Cover of book: Die Heimat der Anderen
Monograph Open Access Full access

Die Heimat der Anderen

Ermittlung und Verwendung von Herkunftslandinformationen in Asylverfahren
Authors:
Publisher:
 2024

Summary

Asylum procedures are full of knowledge gaps. Information from distant countries is difficult to obtain, and asylum decisions are risk assessments about an uncertain future. This book traces the journey of country of origin information, from its judicial investigation to its application in decisions. Drawing on over 40 interviews at administrative courts and an analysis of case law on Syrian draft evaders and on the humanitarian crisis in Afghanistan, it illustrates how judges manage both a lack of evidence and an information overload, and how they arrive at different assessments of the same situation based on the same country of origin information, leading to inconsistent decision-making.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2024
Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1922-9
ISBN-Online
978-3-7489-4815-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht und Gesellschaft - Law and Society
Volume
17
Language
German
Pages
509
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. 1.1 Erkenntnisinteresse und Fragestellung
      1. 1.2.1 Asylverfahren als Gegenstand der Sozialwissenschaften
        1. 1.2.2.1 Produktion und Produktionsstätten von Herkunftslandinformationen
        2. 1.2.2.2 Die Verwendung von Herkunftslandinformationen
      3. 1.2.3 Forschungslücken und weitere Forschungsbeiträge
    3. 1.3 Gang der Untersuchung
    1. Download chapter (PDF)
      1. 2.1 Internationaler Schutz im Spannungsfeld zwischen staatlicher Souveränität und Menschenrechten
      2. 2.2 Entstehung des internationalen und konstitutionellen Asylrechts nach 1945
      3. 2.3 Verfolgung allein ist nicht genug: Die Flüchtlingseigenschaft
      4. 2.4 Ernsthafter Schaden ohne Verfolgungsgrund: Der subsidiäre Schutz
        1. 2.5.1 Die Rechtsprechung des EGMR zu Art. 3 EMRK
        2. 2.5.2 Das Abschiebungsverbot: Komplementärer Schutzstatus im deutschen Recht
      6. 2.6 Verfahren und Verfahrensrecht: Die Asylentscheidung als Risikoprognose
      7. 2.7 Recht auf Rechte: Rechtsfolgen der Schutzstatus
      8. 2.8 Fazit: Schutzstatus und Rechtsfolgen als kategorische Hierarchien
    2. Download chapter (PDF)
      1. 3.1 Wissen über Recht: Dogmatik
      2. 3.2 Wissen über Tatsachen: Empirisches Wissen im Recht
      3. 3.3 Normkonkretisierung und Fallkonstruktion: Die Ko-Konstitution von Recht und Tatsachen
      4. 3.4 Alltagstheorien und Erfahrungssätze
      5. 3.5 Zusammenfassung: Rechtswissen, Herkunftslandinformationen, Deutungsmuster – Ein analytisches Grundgerüst
    3. Download chapter (PDF)
      1. 4.1 Expert:inneninterviews mit Richter:innen
          1. 4.2.1.1 Das Recht in der Diskursanalyse
          2. 4.2.1.2 Diskursanalytische Forschungsprogramme: Wissenssoziologische Diskursanalyse und Critical Discourse Analysis
        2. 4.2.2 Zwischenfazit: Diskursanalyse zur Untersuchung von Wirklichkeitskonstruktionen
        3. 4.2.3 Deutungsmuster und Rekontextualisierung: Eine Textanalyse in zwei Schritten
      3. 4.3 Zusammenfassung: Datentriangulation und der Weg des Landeswissens vor Gericht
    1. Download chapter (PDF)
        1. 5.1.1 Der Einstieg: Überblick und Fallorientierung – „wir lesen natürlich prinzipiell alles, was irgendwie erreichbar ist“
        2. 5.1.2 Rechtsprechung als Quelle von Herkunftslandinformationen – „Jura besteht natürlich auch zum großen Teil aus Abschreiben“
        3. 5.1.3 Auskünfte einholen – „fehlende Puzzleteile“
        4. 5.1.4 Erkenntnismittellisten – „wirklich so ein bisschen Geschmacksfragen“
        5. 5.1.5 Wissen aktualisieren – „Man kann praktisch nur sagen, dass das dann halt das Aktuellste ist, was ich an dem Tag habe“
        6. 5.1.6 Die mündliche Verhandlung als Quelle – „Ich nutze aber schon auch die Möglichkeit, dann die Asylbewerber zu fragen, wie ist denn allgemein die Situation in Ihrem Land“
        7. 5.1.7 Unterstützung durch Dokumentationsstellen – „auf gar keinen Fall möchte ich das jemals wieder missen“
        8. 5.1.8 Zusammenfassung: Recherche und Ressourcenschonung
        1. 5.2.1 Relevanz und Aktualität – „Man ist ja dankbar, wenn man eine Quelle hat, die sich auch wirklich konkret mit dieser Frage auseinandersetzt“
        2. 5.2.2 Methodische Sorgfalt und Transparenz – „je besser die einem offenbaren, wo sie ihre Informationen herhaben (…), desto wertvoller sind die“
        3. 5.2.3 Institutioneller Hintergrund – „irgendwo in der Mitte liegt wahrscheinlich die Wahrheit“
        4. 5.2.4 Neutralität der Darstellung – „Je sachlicher, desto gewichtiger ist das im Zweifel“
        5. 5.2.5 Übereinstimmungen finden – „das habe ich jetzt da gelesen, da gelesen und da gelesen, dann wird wohl irgendwas dran sein“
        6. 5.2.6 Zusammenfassung: Qualitätsprüfung als wertende Gewichtung
        1. 5.3.1 Der Umgang mit Unsicherheit und Zweifeln – „wir werden nie wissen, (…) wie es jetzt wirklich da aussieht oder wie es wirklich ist. Das werden wir nicht wissen“
        2. 5.3.2 Orientierung an Obergerichten – „Schlauer sind wir auch nicht“
        3. 5.3.3 Fokus auf den Einzelfall – „da ist natürlich auch gerne dann ein Griff zur Individualisierung“
        4. 5.3.4 Überbrücken von Informationslücken durch Annahmen – „man muss sich unter Umständen in den Kopf eines totalitären Herrschers reinversetzen“
        5. 5.3.5 Zusammenfassung: Strategien der Überzeugung
      4. 5.4 Fazit: Wissensgenerierende Gerichte, unabhängige Richter:innen
    2. Download chapter (PDF)
        1. 6.1.1 Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Beginn des Bürgerkriegs
        2. 6.1.2 Die Entscheidungspraxis des BAMF
        3. 6.1.3 Die Verlagerung der Asylverfahren an die Gerichte
        1. 6.2.1 Die Bestrafung der Verweigerung (Verfolgungshandlung)
        2. 6.2.2 Die Unterstellung politischer Überzeugung (Verfolgungsgrund)
        1. 6.3.1 Phase eins: 2016–2018
        2. 6.3.2 Phase zwei: 2019–2022
          1. 6.4.1.1 Ein Mangel an Informationen
          2. 6.4.1.2 Ein Staat im Bürgerkrieg
          3. 6.4.1.3 Eine willkürliche Verletzung der Menschenrechte
          4. 6.4.1.4 Ein Volk auf der Flucht
        2. 6.4.2 Zwischenfazit: Ein (ir)rationales Regime und (un)politische Militärdienstverweigerer
          1. 6.4.3.1 Bewertung der Qualität
            1. a. Verfolgungshandlung I: Unverhältnismäßige Bestrafung und Folter
            2. b. Verfolgungshandlung II: Amnestien und Befreiungsgebühr
            3. c. Verfolgungsgrund: Unterstellung einer regimefeindlichen Gesinnung
          3. 6.4.3.3 Zusammenfassung
      5. 6.5 Fazit: Die Motivationstheorie und das rationale Regime
      6. 6.6 Exkurs: Militärdienstverweigerung als Fluchtgrund aus anderen Herkunftsstaaten
    3. Download chapter (PDF)
        1. 7.1.1 „Bett, Brot, Seife“ und der Alsbald-Maßstab
        2. 7.1.2 Empirische Konkretisierung: Die Gruppe der jungen, alleinstehenden Männer
        1. 7.2.1 Abschiebungsverbote für Schutzsuchende aus Afghanistan
        2. 7.2.2 Kollektive Gefährdungslage Corona
        3. 7.2.3 Die Machtübernahme der Taliban 2021
          1. 7.3.1.1 Ein Mangel an Informationen
          2. 7.3.1.2 Ein Land in der Krise
          3. 7.2.1.3 Ein Netzwerk fängt auf
        2. 7.3.2 Zwischenfazit – Krisen als Wahrnehmungsphänomene und die alsbaldige Verelendung
          1. 7.3.3.1 Bewertung der Qualität
            1. a. Die Auswirkungen der Krise
            2. b. Das soziale Netzwerk
            3. c. Rückkehrhilfen
          3. 7.3.3.3 Zusammenfassung
      4. 7.4 Fazit: Verelendung ist kein Ereignis
    4. Download chapter (PDF)
      1. 8.1 Ermittlung und Verwendung von Herkunftslandinformationen: Zusammenfassung der Ergebnisse
      2. 8.2 Die instrumentelle und die substantiierende Funktion von Herkunftslandinformationen
      3. 8.3 Kollektive Gefährdungslagen: Das individuelle Asylverfahren als Gruppenverfahren
      4. 8.4 Judikative Wissensgenerierung im gewaltengegliederten Staat
      5. 8.5 Ausblick: Die Wirkung der Rechtsprechung und Perspektiven für weitere Forschung
  5. Literaturverzeichnis 465 - 500 Download chapter (PDF)
  6. Verzeichnis Herkunftslandinformationen Fallstudie Syrien 501 - 506 Download chapter (PDF)
  7. Verzeichnis Herkunftslandinformationen Fallstudie Afghanistan 507 - 509 Download chapter (PDF)

Bibliography (591)

  1. UNHCR (2021), Global Trends in Forced Displacement in 2020, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  2. Voithofer, Caroline (2013), Frau & Mann im Recht. Eine Kritische Diskursanalyse zum Unterhalt bei aufrechter Ehe, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  3. Vogelaar, Femke (2021), The Presumption of Safety Tested: The Use of Country of Origin Information in the National Designation of Safe Countries of Origin, Refugee Survey Quarterly 40 (1), 106–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  4. Vogelaar, Femke (2020), Country of Origin Information. The Essential Foundation for Fair and Credible Guidance for Decision-making on International Protection Needs. Dissertation. Vrije Universiteit, Amsterdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  5. Vogelaar, Femke (2019), A Legal Analysis of a Crucial Element in Country Guidance Determinations: Country of Origin Information, International Journal of Refugee Law 20 (20), 492–515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  6. Vogelaar, Femke (2017), The Eligibility Guidelines Examined: The Use of Country of Origin Information by U⁠N⁠H⁠C⁠R, International Journal of Refugee Law 29 (4), 617–640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  7. Vogelaar, Femke (2016), Principles Corroborated by Practice? The Use of Country of Origin Information by the European Court of Human Rights in the Assessment of a Real Risk of a Violation of the Prohibition of Torture, Inhuman and Degrading Treatment, European Journal of Migration and Law 18 (3), 302–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  8. VG Wiesbaden (2023), Asylfact, https://www.asylfact.justiz.hessen.de/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  9. Vetters, Larissa; Eggers, Judith; Hahn, Lisa (2017), Migration and the Transformation of German Administrative Law : an interdisciplinary research agenda. Working Paper No. 188. Hg. v. Max Planck Institute for Social Anthropology, Halle. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  10. Vetters, Larissa (2022), Making sense of noncitizens’ rights claims in asylum appeal hearings: practices and sentiments of procedural justice among German administrative judges, Citizenship Studies 26 (7), 927–943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  11. Voßkuhle, Andreas (1994), „Grundrechtspolitik“ und Asylkompromiß. Zur Verfassungsänderung als Instrument politischer Konfliktbewältigung am Beispiel des Art 16a GG, Die öffentliche Verwaltung (53–66). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  12. UNHCR (2019), Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  13. UNHCR (2016), Global Trends: Forced Displacement in 2015, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  14. UNHCR (2014), Guidelines on International Protection No. 10: Claims to Refugee Status related to Military Service within the context of Article 1A (2) of the 1951 Convention and/or the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, 3 December 2013, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  15. UNHCR (2012), Global Trends 2011. A Year of Crises, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  16. UNHCR (2011), Safe at Last? Law and Practice in Selected EU Member States with Respect to Asylum-Seekers Fleeing Indiscriminate Violence, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  17. UN (2023), UN Treaty Collection. Convention relating to the Status of Refugees, https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=V-2&chapter=5&Temp=mtdsg2&clang=_en#EndDec, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  18. Twellmann, Marcus (2016), Wozu Gerichtsethnographie? in: Twellmann, Marcus (Hrsg.), Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise, Konstanz, 21–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  19. Trute, Hans-Heinrich (2010), Wissen – Einleitende Bemerkungen. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 11–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  20. Treiber (2022), § 60 AufenthG (Zuletzt geändert April 2011). in: Berlit, Uwe; Fritz, Roland; Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Neuwied, 142–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  21. Wolff, Stephan (2000), Dokumenten- und Aktenanalyse. in: Flick, Uwe; Kardorff, Ernst von; Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Reinbek bei Hamburg, 502–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  22. Zimmermann, Andreas; Mahler, Claudia (2011), Part Two General Provisions, Article 1 A, para. 2. in: Zimmermann, Andreas; Dörschner, Jonas (Hrsg.), The 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol. A Commentary, Oxford, 281–466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  23. Zetter, Roger (2007), More Labels, Fewer Refugees: Remaking the Refugee Label in an Era of Globalization, Journal of Refugee Studies 20 (2), 172–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  24. Zetter, Roger (1991), Labelling Refugees: Forming and Transforming a Bureaucratic Identity, Journal of Refugee Studies 4 (1), 39–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  25. Zaun, Natascha; Nantermoz, Olivia (2022), The use of pseudo-causal narratives in EU policies: the case of the European Union Emergency Trust Fund for Africa, Journal of European Public Policy 29 (4), 510–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  26. Zaun, Natascha (2017), EU Asylum Policies. The Power of Strong Regulating States, Cham. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  27. Wrase, Michael (2017), Rechtsinterpretation als soziale Praxis – eine rechtssoziologische Perspektive auf juristische Methodik. in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 63–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  28. Wollenschläger, Burkard (2009), Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  29. Wolleghem, Pierre Georges van; Sicakkan, Hakan G. (2022), Asylum seekers in the machinery of the state: administrative capacity vs. preferences. Recognition rates in EU member states, European Union Politics 24 (2), 348–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  30. Wolff, Stephan; Müller, Hermann (1997), Kompetente Skepsis. Eine konversationsanalytische Untersuchung zur Glaubwürdigkeit in Strafverfahren, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  31. Towfigh, Emanuel V. (2014), Empirical arguments in public law doctrine: Should empirical legal studies make a “doctrinal turn”?, International Journal of Constitutional Law 12 (3), 670–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  32. Wolff, Stephan (1995), Text und Schuld. Die Rhetorik psychiatrischer Gerichtsgutachten, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  33. Williams, Liz; Huber, Stephanie (2020), Comparative Analysis of the U.S. Department of State’s human rights reports. Hg. v. ARC Foundation, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  34. Wettergren, Åsa; Wikström, Hanna (2014), Who Is a Refugee? Political Subjectivity and the Categorisation of Somali Asylum Seekers in Sweden, Journal of Ethnic and Migration Studies 40 (4), 566–583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  35. Wessels, Janna (2021), The Concealment Controversy. Sexual Orientation, Discretion Reasoning and the Scope of Refugee Protection, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  36. Weber, Ruth Katharina (2019), Der Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht. Eine vergleichende Analyse der Spruchpraxis, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  37. Watson, Rod (1997), Ethnomethodology and textual analysis. in: Silverman, David (Hrsg.), Qualitative research. Theory, method and practice, London, 80–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  38. Vries, Karin de; Spijkerboer, Thomas (2021), Race and the regulation of international migration. The ongoing impact of colonialism in the case law of The European Court of Human Rights, Netherlands Quarterly of Human Rights 39 (4), 291–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  39. Voßkuhle, Andreas (2012), Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band 1. Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München, 1–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  40. Statistisches Bundesamt (2018), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2017. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  41. Storf, Pia Lotta (2022), Ukraine’s Travel Ban, Gender and Human Rights. Völkerrechtsblog, https://voelkerrechtsblog.org/ukraines-travel-ban-gender-and-human-rights/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  42. Storey, Hugo (2013), Consistency in Refugee Decision-Making: A Judicial Perspective, Refugee Survey Quarterly 32 (4), 112–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  43. Steinsdorff, Silvia von (2019), (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 207–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  44. Steinorth, Charlotte (2017), Auf dem Weg zu einem menschenrechtlichen Schutz vor Abschiebung für Schwerkranke? Anmerkungen zum Paposhvili-Urteil des EGMR, MenschenRechtsMagazin (2), 87–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  45. Stegmaier, Peter (2009), Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  46. Statistisches Bundesamt (2022), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2021. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  47. Statistisches Bundesamt (2021), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2020. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  48. Statistisches Bundesamt (2020), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2019. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  49. Statistisches Bundesamt (2019), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2018. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  50. Stoyanova, Vladislava (2017), How Exceptional Must ‘Very Exceptional’ Be? Non-Refoulement, Socio-Economic Deprivation, and Paposhvili v Belgium, International Journal of Refugee Law 29 (4), 580–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  51. Statistisches Bundesamt (2017), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2016. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  52. Statistisches Bundesamt (2016), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2015. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  53. Statistisches Bundesamt (2015), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2014. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  54. Statistisches Bundesamt (2014), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2013. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  55. Statistisches Bundesamt (2013), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2012. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  56. Statistisches Bundesamt (2012), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2011. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  57. Statistisches Bundesamt (2011), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2010. Fachserie 10 Reihe 2.4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  58. Stark, Alexander (2020), Interdisziplinarität der Rechtsdogmatik, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  59. Sweet, Alec Stone (1999), Judicialization and the Construction of Governance, Comparative Political Studies 32 (2), 147–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  60. Toshkov, Dimiter; Haan, Laura de (2013), The Europeanization of asylum policy: an assessment of the EU impact on asylum applications and recognitions rates, Journal of European Public Policy 20 (5), 661–683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  61. Tiedemann, Paul (2020), Wozu Flüchtlingsrecht? Von der Solidarität mit Gleichgesinnten zum abstrakten Menschenrechtsschutz. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 199–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  62. Tiedemann, Paul (2019), Flüchtlingsrecht. Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen, Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  63. Tiedemann, Paul (2014), Die Geschichte des subsidiären Flüchtlingsschutzes. in: Tiedemann, Paul; Gieseking, Janina (Hrsg.), Flüchtlingsrecht in Theorie und Praxis. 5 Jahre Refugee Law Clinic an der Justus-Liebig-Universität Gießen, Baden-Baden, 95–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  64. Tiedemann, Paul (2010), The use of foreign asylum jurisprudence in the German administrative courts. in: Goodwin-Gill, Guy S.; Lambert, Hélène (Hrsg.), The Limits of Transnational Law. Refugee Law, Policy Harmonization and Judicial Dialogue in the European Union, Cambridge, 57–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  65. Tiedemann, Paul (2009), Das konstitutionelle Asylrecht in Deutschland. Ein Nachruf, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 29 (5–6), 161–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  66. Thym, Daniel (2020), Die Paradigmen der Sesshaftigkeit und der Universalität im deutschen Migrationsrecht: Analyse und Kritik. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 39–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  67. Thuen, Trond (2004), Anthropological knowledge in the courtroom. Conflicting paradigms, Social Anthropology/Anthropologie Sociale 12 (3), 265–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  68. Thomas, Robert (2011), Administrative Justice and Asylum Appeals. A Study of Tribunal Adjudication, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  69. Starck, Christian (2019), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsvergleichung. in: Schorkopf, Frank; Starck, Christian (Hrsg.), Rechtsvergleichung – Sprache – Rechtsdogmatik. Siebtes Deutsch-Taiwanesisches Kolloquium vom 8. bis 9. Oktober 2018 in Göttingen, Baden-Baden, 11–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  70. Sweeney, James A. (2007), The ‘Lure’ of Facts in Asylum Appeals: Critiquing the Practice of Judges. in: Smith, Steven Rathgeb (Hrsg.), Applying Theory to Policy and Practice. Issues for Critical Reflection, 19–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  71. Sußner, Petra; Baer, Susanne (2021), Verhandeln: Zur Ko-Konstitution von Recht und Geschlecht in der Rechtspraxis des Refoulement-Schutz durch den EGMR, Feministische Studien 39 (2), 225–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  72. Sußner, Petra (2020), Was spricht gegen ein wenig Diskretion? Sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität im Flüchtlingsbegriff. in: Salomon, Stefan (Hrsg.), Der Status im europäischen Asylrecht, Baden-Baden, 31–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  73. Stückler, Andreas (2014), Die Feminisierug des Opfers als diskursive Strategie im Kampf um Opferrechte. Eine wissenssoziologisch-diskursanalytische Annäherung an den Prozess der Rechtsentstehung am Beispiel der Opferrechte im österreichischen Strafprozessreformgesetz, Zeitschrift für Rechtssoziologie 34 (1–2), 183–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  74. Stronks, Martijn (2022), Grasping Legal Time. Temporality and European Migration Law, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  75. Strauss, Anselm L.; Corbin, Juliet M. (1990), Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques, Newbury Park, Calif. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  76. Strauss, Anselm L. (1998), Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  77. Strauch, Hans-Joachim (2023), Richterliche Urteilsfindung. Methoden und Praktiken, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  78. Abdelkader, Samah (2021), Die Anhörung im Asylverfahren. Exemplarische Analysen, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  79. Abegg, Andreas; Perić, Bojan (2021), Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats, Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  80. ACCORD (2014), Leitfaden zur Recherche von Herkunftsländerinformationen. Deutschsprachige Kurzfassung des Handbuchs »Researching Country of Origin Information«, Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  81. ACCORD (2024), Researching Country of Origin Information: A Training Manual, Vienna. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  82. Achiume, E. Tendayi (2019), Migration As Decolonization, Stanford Law Review 71, 1509–1574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  83. Affolter, Laura (2017), Asyl-Verwaltung kraft Wissen: Die Herstellung von Entscheidungswissen in einer Schweizer Asylbehörde. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 145–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  84. Affolter, Laura (2021), Asylum Matters. On the Front Line of Administrative Decision-Making, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  85. Aggarwal, Nikita; Floridi, Luciano (2020), Towards the Ethical Publication of Country of Origin Information (COI) in the Asylum Process, Minds & Machines 30 (2), 247–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  86. Agrawal, Mitali (2023), UNHCR or States: Do Asylum Outcomes Differ Depending on Who is in-charge of Refugee Status Determination? RefMig Working Paper, No. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  87. Alexy, Robert (1983), Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  88. Amerasinghe, Chittharanjan Felix (2004), Presumptions and Inferences in Evidence in International Litigation, Law & Practice of International Courts and Tribunals 3 (3), 395–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  89. Anderson, Adrienne; Foster, Michelle; Lambert, Hélène; McAdam, Jane (2019), Imminence in Refugee and Human Rights Law: A Misplaced Notion for International Protection, International and Comparative Law Quarterly 68 (1), 111–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  90. Arbel, Efrat; Dauvergne, Catherine; Millbank, Jenni (Hg.) (2014), Gender in Refugee Law. From the Margins to the Centre, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  91. Arendt, Hannah (1986), Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, Totalitarismus, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  92. Atkinson, Paul; Coffey, Amanda (1997), Analysing documentary realities. in: Silverman, David (Hrsg.), Qualitative research. Theory, method and practice, London, 45–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  93. Augsberg, Ino (2009a), Einleitung: Ungewissheit als Chance – eine Problemskizze. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem, Tübingen, 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  94. Augsberg, Ino (Hg.) (2009b), Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  95. Augsberg, Ino (Hg.) (2013a), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  96. Augsberg, Ino (2013b), Multi-, inter-, transdisziplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 3–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  97. Augsberg, Ino (2020), Theatrum mundi. RECHTS|EMPIRIE, https://rechtsempirie.de/10.25527/re.2020.08/theatrum-mundi/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  98. Augsberg, Ino (2022), Wissen und Recht – eine Problemskizze. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 15–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  99. Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hg.) (2022), Wissen und Recht, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  100. Avdan, Nazli (2014), Do asylum recognition rates in Europe respond to transnational terrorism? The migration-security nexus revisited, European Union Politics 15 (4), 445–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  101. Baade, Björnstjern (2018), „Sehenden Auges dem Tode oder schwersten Verletzungen ausgeliefert“? – Die Verwertung von Lageberichten als Beweismittel zur Feststellung der subsidiären Schutzbedürftigkeit von Asylbewerbern. in: Mülder, Marje; Drechsler, Stefan; Helmrich, Christian; Streule, Veronika; Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht. 58. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden, Basel, 71–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  102. Baade, Björnstjern; Gölz, Leah (2023), An Empirical Analysis of Credibility Assessment in German Asylum Cases, German Law Journal 24 (2), 310–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  103. Baer, Susanne (2017), Speaking Law: Towards a Nuanced Analysis of ‘Cases’, German Law Journal 18 (2), 271–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  104. Baldwin-Edwards, Martin; Blitz, Brad K.; Crawley, Heaven (2019), The politics of evidence-based policy in Europe’s ‘migration crisis’, Journal of Ethnic and Migration Studies 45 (12), 2139–2155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  105. BAMF (2001), Asylgeschäftsstatistik 2000, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  106. BAMF (2002), Asylgeschäftsstatistik 2001, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  107. BAMF (2003), Asylgeschäftsstatistik 2002, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  108. BAMF (2004), Asylgeschäftsstatistik 2003, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  109. BAMF (2005), Asylgeschäftsstatistik 2004, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  110. BAMF (2006), Asylgeschäftsstatistik 2005, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  111. BAMF (2007), Asylgeschäftsstatistik 2006, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  112. BAMF (2008), Asylgeschäftsstatistik 2007, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  113. BAMF (2009), Asylgeschäftsstatistik 2008, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  114. BAMF (2010), Asylgeschäftsstatistik 2009, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  115. BAMF (2011), Asylgeschäftsstatistik 2010, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  116. BAMF (2012), Asylgeschäftsstatistik 2011, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  117. BAMF (2013a), Asylgeschäftsstatistik 2012, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  118. BAMF (2013b), Das Bundesamt in Zahlen 2012, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  119. BAMF (2014a), Asylgeschäftsstatistik 2013, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  120. BAMF (2014b), Das Bundesamt in Zahlen 2013, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  121. BAMF (2015a), Asylgeschäftsstatistik 2014, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  122. BAMF (2015b), Das Bundesamt in Zahlen 2014, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  123. BAMF (2016), Asylgeschäftsstatistik 2015, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  124. BAMF (2017), Asylgeschäftsstatistik 2016, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  125. BAMF (2018), Asylgeschäftsstatistik 2017, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  126. BAMF (2019), Asylgeschäftsstatistik 2018, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  127. BAMF (2020), Asylgeschäftsstatistik 2019, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  128. BAMF (2021a), Asylgeschäftsstatistik 2020, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  129. BAMF (2021b), Entscheiderbrief 07/2021, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  130. BAMF (2021c), Entscheiderbrief 12/2021, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  131. BAMF (2021d), Gerichtsstatistik 2020, https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2021/20210329-am-gerichtsstatistik-2020.html?nn=282388, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  132. BAMF (2022), Asylgeschäftsstatistik 2021, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  133. BAMF (2023a), Asylgeschäftsstatistik 2022, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  134. BAMF (2023b), Dienstanweisung Asyl, https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/2023-01-01_BAMF_Dienstanweisung_Asyl.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  135. BAMF (2023c), Jahresbericht des Informationszentrums Asyl und Migration (IZAM) für den Zeitraum Mai 2022 bis April 2023, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  136. BAMF (2024a), Asylgeschäftsstatistik 2023, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  137. BAMF (2024b), Asylgeschäftsstatistik 2024 (01–06), Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  138. BAMF; IOM (2021), Informationsblatt REAG/GARP 2021, https://files.returningfromgermany.de/files/Infoblatt%20REAGGARP_SHPlus%202021_Corona.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  139. Bast, Jürgen (2012), Das Recht als Archiv sozialer Konstruktionen der Migration, Rechtswissenschaft 3 (2), 139–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  140. Bast, Jürgen (2018), Vom subsidiären Schutz zum europäischen Flüchtlingsbegriff, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  141. Bast, Jürgen (2020), Zur Territorialität des Migrationsrechts. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 17–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  142. Bast, Jürgen; Harbou, Frederik von; Wessels, Janna (2021), Human Rights Challenges to European Migration Policy. The REMAP Study, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  143. Bauer, Angela; Schreyer, Franziska (2019), Ausländerbehörden und Ungleichheit: Unklare Identität junger Geflüchteter und der Zugang zu Ausbildung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 39 (1), 112–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  144. BDVR (2022), Stellungnahme zu dem Referentenentwurf des Bundesministeriums des Innern und für Heimat für ein Gesetz zur Beschleunigung der Asylgerichtsverfahren und Asylverfahren, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/stellungnahmen/beschleunigung-asylverfahren/bdvr_stellungnahme.pdf?__blob=publicationFile&v=2, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  145. Beck, Ulrich; Bonß, Wolfgang (Hg.) (1989), Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  146. Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hg.) (2018), Climate refugees. Beyond the legal impasse?, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  147. Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hg.) (2022), Climate Refugees: Global, Local and Critical Approaches, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  148. Benhabib, Seyla (2020), Vom „Recht auf Rechte“ zur „Kritik der humanitären Vernunft“. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 261–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  149. Bens, Jonas (2016), Anthropology and the Law: Historicising the Epistemological Divide, International Journal of Law in Context 12 (3), 235–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  150. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1980), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  151. Berlit, Uwe (2017), Die Bestimmung der „Gefahrendichte“ im Rahmen der Prüfung der Anerkennung als Flüchtling oder subsidiär Schutzberechtigter, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 37 (3), 110–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  152. Berlit, Uwe (2022), § 60 AufenthG (Stand der Ergänzung: 01.09.2022). in: Berlit, Uwe; Fritz, Roland; Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Neuwied. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  153. Betts, Alexander (2010), Survival Migration: A New Protection Framework, Global Governance 16 (3), 361–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  154. Betts, Alexander (2013), Survival Migration. Failed Governance and The Crisis of Displacement, Ithaca (NY). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  155. Betts, Alexander; Collier, Paul (2017), Gestrandet. Warum unsere Flüchtlingspolitik allen schadet – und was jetzt zu tun ist, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  156. BFA (2016), Methodologie der Staatendokumentation, https://www.staatendokumentation.at/site/assets/files/1040/methodologie-der-bfa-staatendokumentation-2016-12-20.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  157. Bianchini, Katia (2020), En route to protection: a literature review of key issues in refugee law. Max Planck Institute for Social Anthropology Working Paper No. 203, https://pure.mpg.de/pubman/faces/ViewItemOverviewPage.jsp?itemId=item_3284190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  158. Bianchini, Katia (2022), An Illustration of Anthropology’s Contribution to Refugee Law Research, German Law Journal 23 (7), 943–959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  159. Blommaert, Jan (2009), Language, Asylum, and the National Order, Current Anthropology 50 (4), 415–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  160. Bodström, Erna (2023a), Illusions of objectivity: The two functions of country of origin information in asylum assessment, Migration Studies 11 (1), 197–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  161. Bodström, Erna (2023b), The extraordinary. Asylum process as an intertextual chain, Journal of Ethnic and Migration Studies 49 (9), 2454–2471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  162. Bogner, Alexander (2021), Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet, Ditzingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  163. Bogner, Alexander; Litting, Beate; Menz, Wolfgang (2014), Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  164. Bogumil, Jörg; Burgi, Martin; Kuhlmann, Sabine; Hafner, Jonas; Heuberger, Moritz; Krönke, Christoph (2018), Bessere Verwaltung in der Migrations- und Integrationspolitik. Handlungsempfehlungen für Verwaltungen und Gesetzgebung im föderalen System, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  165. Bonjour, Saskia (2016), Speaking of Rights: The Influence of Law and Courts on the Making of Family Migration Policies in Germany, Law & Policy 38 (4), 328–348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  166. Borrelli, Lisa Marie; Lindberg, Annika; Wyss, Anna (2021), States of Suspicion: How Institutionalised Disbelief Shapes Migration Control Regimes, Geopolitics 27 (4), 1025–1041. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  167. Bossuyt, Marc (2012), The Court of Strasbourg Acting as an Asylum Court, European Constitutional Law Review 8 (2), 203–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  168. Boswell, Christina (2009), The Political Uses of Expert Knowledge. Immigration Policy and Social Research, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  169. Boulanger, Christian (2019), Die Soziologie juristischer Wissensproduktion. Rechtsdogmatik als soziale Praxis. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 173–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  170. Boulanger, Christian (2021), Bundesverfassungsgerichtsforschung und Rechtssoziologie. in: Wolf, Sebastian; Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lemke, Matthias (Hrsg.), Recht politikwissenschaftlich erforschen, Berlin, 63–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  171. Bourdieu, Pierre (2019), Die Kraft des Rechts. Elemente einer Soziologie des juridischen Feldes. in: Kretschmann, Andrea (Hrsg.), Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus, 35–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  172. Brandwein, Pamela (2014), Studying the Careers of Knowledge Claims. A Guide. in: Yanow, Dvora; Schwartz-Shea, Peregrine (Hrsg.), Interpretation and Method. Empirical Research Methods and the Interpretive Turn, London, 284–299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  173. Braun, Johann (2020), Entscheidungsverarbeitung als Aufgabe der juristischen Methodenlehre. Erwiderung zu Oliver Lepsius JZ 2019, 793, Juristen Zeitung (7), 353–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  174. Breuer, Franz (2010), Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  175. Bryman, Alan (2016), Language in Qualitative Research. in: Bryman, Alan (Hrsg.), Social Research Methods, Oxford, 521–541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  176. Büchsel, Teresa (2021), De-mystifying asylum adjudication – judicial perspectives on law and experience in German Administrative Courts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  177. Büchsel, Teresa (2023), Performing Professionalism – Emotions in Asylum Courts, Zeitschrift für Fluchtforschung (Z‘Flucht) 7 (1), 86–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  178. Buckel, Sonja (2011), Staatsprojekt Europa, Politische Vierteljahresschrift 52 (4), 636–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  179. Buckel, Sonja (2013), „Welcome to Europe“ – Die Grenzen des europäischen Migrationsrechts. Juridische Auseinandersetzungen um das „Staatsprojekt Europa“, Berlin, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  180. Bühs, Jacob M. (2018), Die Erkenntnismittel und der Asylprozess, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (11–12), 424–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  181. Bumke, Christian (2014), Rechtsdogmatik: Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, JZ 69 (13), 641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  182. Bumke, Christian (2022), Erzeugung und Gebrauch von Wissen in der Rechtsdogmatik. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 443–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  183. Bundesministerium des Inneren (2022), Beantwortung von offenen Fragen zu Top 1 („Bericht des Bundesministeriums des Innern und für Heimat über die aktuelle Lage im Ukraine-Konflikt sowie die damit verbundenen innenpolitischen Auswirkungen“) der Sitzung des Ausschusses für Inneres und Heimat vom 11. Mai 2022, https://de.connection-ev.org/pdfs/2022-05-17_IM.pdf, 17.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  184. Bundesministerium des Inneren (2023), Schriftliche Antwort auf die Frage der Abgeordneten Clara Bünger vom 20. September 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  185. Bundesverwaltungsgericht (2024), Rücknahme der „Tatsachenrevision“ betreffend die allgemeine abschiebungsrelevante Lage in Afghanistan. Pressemittelung 2/2024, https://www.bverwg.de/de/pm/2024/2, 11.03.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  186. Burson, Bruce (2016), The Concept of Time and the Assessment of Risk in Refugee Status Determination. Presentation to Kaldor Centre Annual Conference, https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/sites/kaldorcentre.unsw.edu.au/files/B_Burson_2016_Kaldor_Centre_Annual_Conference.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  187. Burson, Bruce (2021), Refugee Status Determination. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 569–587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  188. Byrne, Rosemary (2007), Assessing Testimonial Evidence in Asylum Proceedings: Guiding Standards from the International Criminal Tribunals, International Journal of Refugee Law 19 (4), 609–638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  189. Çalı, Başak; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (2021), Migration and the European Convention on Human Rights. in: Başak Çalı; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (Hrsg.), Migration and the European Convention on Human Rights, Oxford, New York, 3–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  190. Cameron, Hilary Evans (2018), Refugee Law’s Fact-Finding Crisis. Truth, Risk, and the Wrong Mistake, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  191. Cameron, Hilary Evans (2023), Risk and the Reasonable Refugee: Exploring a Key Credibility Inference in Canadian Refugee Status Rejections, International Journal of Refugee Law 35 (1), 10–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  192. Carens, Joseph H. (1987), Aliens and Citizens: The Case for Open Borders, The Review of Politics 49 (2), 251–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  193. Cassee, Andreas (2016), Globale Bewegungsfreiheit. Ein philosophisches Plädoyer für offene Grenzen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  194. Charmaz, Kathy (2006), Constructing Grounded Theory. A practical guide through qualitative analysis, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  195. Chetail, Vincent (2014), Are Refugee Rights Human Rights? An Unorthodox Questioning of the Relations between Refugee Law and Human Rights Law. in: Rubio-Marín, Ruth (Hrsg.), Human Rights and Immigration, Oxford, 19–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  196. Chimni, B. S. (1998), The Geopolitics of Refugee Studies: A View from the South, Journal of Refugee Studies 11 (4), 350–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  197. Costello, Cathryn (2015), The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  198. Costello, Cathryn (2016), The Search for the Outer Edges of Non-refoulement in Europe: Exceptionality and Flagrant Breaches. in: Burson, Bruce; Cantor, David James (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition. Comparative legal practice and theory, Leiden, Boston, 180–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  199. Costello, Cathryn (2023), Who is Recognised as a Refugee? Insights from Diverse Disciplines, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 120–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  200. Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hg.) (2021), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  201. Coupette, Corinna (2019), Juristische Netzwerkforschung. Modellierung, Quantifizierung und Visualisierung relationaler Daten im Recht, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  202. Crawley, Heaven; Skleparis, Dimitris (2017), Refugees, migrants, neither, both: categorical fetishism and the politics of bounding in Europe’s ‘migration crisis’, Journal of Ethnic and Migration Studies 44 (1), 48–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  203. Dahlvik, Julia (2017), Entscheiden über Asyl: Organisationssoziologische Überlegungen zum Zusammenspiel von Formalität und Informalität im österreichischen Asyl-Verwaltungsverfahren. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 117–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  204. Damson-Asadollah, Ursula (2020), »Westliche Prägung« als Grund für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, Asylmagazin (5), 150–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  205. Darieva, Tsypylma (2012), Einführung. in: Mergel, Thomas (Hrsg.), Krisen verstehen. Historische und kulturwissenschaftliche Annäherungen, Frankfurt am Main, 79–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  206. Dauvergne, Catherine (2016), Toward a New Framework for Understanding Political Opinion, Michigan Journal of International Law; 37 (2), 243–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  207. Dauvergne, Catherine (2021), Women in Refugee Jurisprudence. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 728–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  208. Davis, Kenneth Culp (1942), An Approach to Problems of Evidence in the Administrative Process, Harvard Law Review 55 (3), 364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  209. Dawin, Michael (2021), § 108 [Freie Beweiswürdigung; rechtliches Gehör]. in: Schoch, Friedrich; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht – VwGO. Kommentar, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  210. Dembour, Marie-Bénédicte (2015), When humans become migrants. Study of the European Court of Human Rights with an Inter-American counterpoint, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  211. Dembour, Marie-Bénédicte (2020), An anthropological approach to M.S.S. v Belgium and Greece. in: Gonzalez-Salzberg, Damian A.; Hodson, Loveday (Hrsg.), Research methods for international human rights law. Beyond the traditional paradigm, London, New York, 227–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  212. Dembour, Marie-Bénédicte (2021), The Migrant Case Law of the European Court of Human Rights. Critique and Way Forward. in: Başak Çalı; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (Hrsg.), Migration and the European Convention on Human Rights, Oxford, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  213. Deutscher Bundestag (1995), Lageberichte des Auswärtigen Amtes. Drucksache 13/1570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  214. Deutscher Bundestag (2007), Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union. Drucksache 16/5065. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  215. Deutscher Bundestag (2014), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2014. Drucksache 18/1394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  216. Deutscher Bundestag (2015), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2015. Drucksache 18/4980, https://dserver.bundestag.de/btd/18/049/1804980.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  217. Deutscher Bundestag (2016a), Stenografischer Bericht 158. Sitzung. Plenarprotokoll 18/158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  218. Deutscher Bundestag (2016b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2016. Drucksache 18/8450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  219. Deutscher Bundestag (2016c), Subsidiärer Schutz und Einschränkung des Familiennachzugs bei syrischen Flüchtlingen. Drucksache 18/9992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  220. Deutscher Bundestag (2017a), Sammelabschiebungen nach Afghanistan und rechtsstaatliche Defizite im Abschiebungsvollzug. Drucksache 18/11997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  221. Deutscher Bundestag (2017b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2017. Drucksache 18/12623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  222. Deutscher Bundestag (2018), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2017. Drucksache 19/1371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  223. Deutscher Bundestag (2019), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2018. Drucksache 19/8701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  224. Deutscher Bundestag (2020a), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2019. Drucksache 19/18498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  225. Deutscher Bundestag (2020b), Festnahme eines Vertrauensanwalts der Deutschen Botschaft in Ankara und Beschlagnahmung von Asylakten durch türkische Behörden. Drucksache 19/16825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  226. Deutscher Bundestag (2020c), Zusammenarbeit mit Vertrauensanwälten in Asylverfahren türkischer Staatsangehöriger. Drucksache 19/17358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  227. Deutscher Bundestag (2021a), Auswirkungen eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für den Umgang mit wehrdienstflüchtigen Asylsuchenden. Drucksache 19/27462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  228. Deutscher Bundestag (2021b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2020. Drucksache 19/28109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  229. Deutscher Bundestag (2021c), Zumutbarkeit der Passbeschaffung für Syrerinnen und Syrer in Deutschland. Drucksache 19/31566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  230. Deutscher Bundestag (2022a), Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung der Asylgerichtsverfahren und Asylverfahren. Drucksache 20/4327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  231. Deutscher Bundestag (2022b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2021 und das erste Quartal 2022. Drucksache 20/2309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  232. Deutscher Bundestag (2022c), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Halbjahr 2022. Drucksache 20/4019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  233. Deutscher Bundestag (2023a), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2022. Drucksache 20/5709. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  234. Deutscher Bundestag (2023b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Halbjahr 2023 I. Drucksache 20/8222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  235. Deutscher Bundestag (2023c), Rückgriff auf das türkische Informationssystem UYAP in Asylverfahren. Drucksache 20/8517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  236. Deutscher Bundestag (2024), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2023 und aktuelle Daten. 20/11493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  237. Diaz-Bone, Rainer (2006), Zur Methodologisierung der Foucaultschen Diskursanalyse, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 7 (1), 1–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  238. Dietz, Andreas (2014), Subsidiärer Schutz in bewaffneten Konflikten. Die qualitative Bestimmung der Gefahrendichte bei Art. 15 Buchst. c RL 2011/95/EG und § ASYLVFG § 4 AsylVfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 33 (24), 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  239. Dietz, Andreas (2017), Ausländer- und Asylrecht. Einführung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  240. Dobinson, Ian; Johns, Francis (2017), Legal Research as Qualitative Research. in: McConville, Mike; Chui, Wing Hong (Hrsg.), Research Methods for Law, Edinburgh, 18–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  241. Doornbos, Nienke (2005), On Being Heard in Asylum Cases – Evidentiary Assessment through Asylum Interviews. in: Noll, Gregor (Hrsg.), Proof, evidentiary assessment and credibility in asylum procedures, Leiden, Boston, 103–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  242. Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (2018), Filling Gaps and Verifying Facts: Assumptions and Credibility Assessment in the Australian Refugee Review Tribunal, International Journal of Refugee Law 30 (1), 71–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  243. Durieux, Jean-François (2008), The Many Faces of “Prima Facie”: Group-Based Evidence in Refugee Status Determination, Refuge 25 (2), 151–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  244. Dürig, Julia (1990), Beweismaß und Beweislast im Asylrecht, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  245. EASO (2018), Judicial practical guide on country of origin information, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/judicial-practical-guide-coi_en.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  246. Ecker, Alejandro; Ennser-Jedenastik, Laurenz; Haselmayer, Martin (2020), Gender Bias in Asylum Adjudications: Evidence for Leniency toward Token Women, Sex Roles 82 (1), 117–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  247. ECOI (2021), Regelmäßig auf ecoi.net abgedeckte Quellen, https://www.ecoi.net/de/ueber/unsere-quellen/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  248. ECOI (2022), Länderprioritäten, https://www.ecoi.net/de/ueber/unsere-quellen/laenderprioritaeten/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  249. Edmond, Gary (2000), Judicial Representations of Scientific Evidence, The Modern Law Review 63 (1), 216–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  250. Edmond, Gary (2004), Judging Facts: Managing Expert Knowledges in Legal Decision-making. in: Edmond, Gary (Hrsg.), Expertise in Regulation and Law, London, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  251. Eichler, Kirsten (2019), Leitfaden zum Flüchtlingsrecht. Die materiellrechtlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Flüchtlings- oder anderweitigem Schutz. Hg. v. Deutsches Rotes Kreuz e. V. und Informationsverbund Asyl und Migration e. V., Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  252. Eifert, Martin (2012), Zum Verhältnis von Dogmatik und pluralisierter Rechtswissenschaft. in: Kirchhof, Gregor; Magen, Stefan; Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik? Was leistet und wie steuert die Dogmatik des Öffentlichen Rechts?, Tübingen, 79–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  253. Eifert, Martin (2021), Die Verwaltungsgerichtsbarkeit im Blick anderer Disziplinen. in: Bogdandy, Armin von; Huber, Peter M.; Marcusson, Lena; Stepanek, Bettina; Waldmann, Sebastian (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band IX: Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa. Gemeineuropäische Perspektiven und supranationaler Rechtsschutz, Heidelberg, 131–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  254. Elle, Johanna; Hess, Sabine (2020), Asyl und Geschlecht: Dynamiken und Fallstricke des Vulnerabilitätsparadigmas. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 317–343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  255. Emeriau, Mathilde (2023), Learning to be Unbiased: Evidence from the French Asylum Office, American Journal of Political Science 67 (4), 117–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  256. Engelmann, Claudia (2015), Common standards via the backdoor. The domestic impact of asylum policy coordination in the European Union. Dissertation. University of Maastricht, Maastricht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  257. Engisch, Karl (1943), Logische Studien zur Gesetzesanwendung. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Jahrgang 1941/42, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  258. Epstein, Lee; King, Gary (2002), Empirical Research and the Goals of Legal Scholarship: The Rules of Inference, University of Chicago Law Reviews 69 (1), 1–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  259. Esser, Josef (1970), Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  260. EUAA (2023), Country of Origin Information (COI) Report Methodology, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2019-EASO-COI-Report-Methodology.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  261. Eule, Tobias G.; Borrelli, Lisa Marie; Lindberg, Annika; Wyss, Anna (2019), Migrants Before the Law. Contested Migration Control in Europe, Cham. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  262. Europäische Kommission (2001), Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen und Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen. KOM(2001) 510 endgültig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  263. European Union (2008), Common EU Guidelines for Processing Country of Origin Information, https://www.refworld.org/docid/48493f7f2.html, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  264. Fairclough, Norman (2003), Analysing discourse. Textual analysis for social research, London, New York, NY. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  265. Fairclough, Norman (2013), Critical discourse analysis and critical policy studies, Critical Policy Studies 7 (2), 177–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  266. Farrelly, Michael (2020), Rethinking intertextuality in CDA, Critical Discourse Studies 17 (4), 359–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  267. Fassin, Didier (2016), Vom Rechtsanspruch zum Gunsterweis. Zur moralischen Ökonomie der Asylvergabepraxis im heutigen Europa, Mittelweg 36 25 (1), 62–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  268. Feihle, Prisca (2021), Asylum and immigration under the European Convention on Human Rights – an exclusive universality? in: Aust, Helmut Philipp; Gürsel, Esra Demir (Hrsg.), The European Court of Human Rights, Cheltenham, Northampton, 133–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  269. Felder, Ekkehard (2010), Rechtsfindung im Spannungsverhältnis von sprachlicher Vagheit und Präzision. Der Sprachhandlungsansatz der juristischen Textarbeit. in: Christensen, Ralph; Pieroth, Bodo (Hrsg.), Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht. Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, Berlin, 73–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  270. Feneberg, Valentin (2019), »Ich zwinge niemanden, freiwillig zurück zu gehen.« Die institutionelle Umsetzung der Politik der geförderten Rückkehr durch staatliche und nicht-staatliche Akteure, Zeitschrift für Fluchtforschung (Z’Flucht) 3 (1), 8–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  271. Feneberg, Valentin (2020), Political persecution in Syria and Eritrea: The use of country knowledge by German courts. Refuge Law Initiative Blog, https://rli.blogs.sas.ac.uk/2020/10/16/political-persecution-in-syria-and-eritrea-the-use-of-country-knowledge-by-german-courts/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  272. Feneberg, Valentin (2021), Empirische Wenden und die Abgeschlossenheit des Rechtssystems. Online-Symposium »Empirische Wende«. RECHTS|EMPIRIE, https://rechtsempirie.de/10.25527/re.2021.05/empirische-wenden-und-die-abgeschlossenheit-des-rechtssystems/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  273. Feneberg, Valentin (2023a), Sichere Herkunftsstaaten. in: Scharrer, Tabea; Glorius, Birgit; Kleist, J. Olaf; Berlinghoff, Marcel (Hrsg.), Flucht- und Flüchtlingsforschung. Handbuch für Wissenschaft und Studium, Baden-Baden, 539–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  274. Feneberg, Valentin (2023b), Unsichere Vermutung. Die politische Verfolgung syrischer Militärdienstverweigerer. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/unsichere-vermutung/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  275. Feneberg, Valentin; Gill, Nick; Hoellerer, Nicole I. J.; Scheinert, Laura (2022), It’s Not What You Know, It’s How You Use It: The Application of Country of Origin Information in Judicial Refugee Status Determination Decisions – A Case Study of Germany, International Journal of Refugee Law 34 (2), 241–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  276. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2021a), Asylrechtsprechung nach der Machtübernahme der Taliban. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/asylrechtsprechung-nach-der-machtubernahme-der-taliban/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  277. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2021b), Kollektive Gefährdungslage Corona – Die Pandemie in der Asylrechtsprechung am Beispiel Afghanistan, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 41 (5), 196–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  278. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2022a), Länderleitentscheidungen durch das Bundesverwaltungsgericht. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/landerleitentscheidungen/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  279. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2022b), Schutz vor extremer Armut – Asylrechtsfortbildung durch Verwaltungsgerichte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 41 (20), 1519–1524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  280. Feneberg, Valentin; Pukrop, Sebastian (2020), Statistik und Wirklichkeit. Asyl- und Gerichtsstatistik des BAMF verzerren das tatsächliche Bild der Schutzgewährung, Asylmagazin (10), 355–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  281. Fiddian-Qasmiyeh, Elena (2014), Gender and Forced Migration. in: Fiddian-Qasmiyeh, Elena; Loescher, Gilbert Damian; Long, Katy (Hrsg.), The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies, Oxford, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  282. Flick, Uwe (2000), Triangulation in der qualitativen Forschung. in: Flick, Uwe; Kardorff, Ernst von; Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Reinbek bei Hamburg, 309–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  283. Flick, Uwe (2011), Triangulation. in: Oelerich, Gertrud; Otto, Hans-Uwe (Hrsg.), Empirische Forschung und soziale Arbeit. Ein Studienbuch, Wiesbaden, 323–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  284. Foblets, Marie-Claire (2016), Prefatory Comments: Anthropological expertise and legal practice: about false dichotomies, the difficulties of handling objectivity and unique opportunities for the future of a discipline, International Journal of Law in Context 12 (3), 231–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  285. Foblets, Marie-Claire; Vetters, Larissa (2020), The Pluralization of European Societies and the Role of the Judiciary. in: Vega, Luis Efrén Ríos; Ruggiu, Ilenia; Spigno, Irene (Hrsg.), Justice and Culture. Theory and Practice Concerning the Use of Culture In the Courtrooms, Napoli, 77–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  286. Foster, Michelle (2007), International Refugee Law and Socio-Economic Rights. Refuge from Deprivation, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  287. Foster, Michelle (2009), Non-refoulement on the basis of Socio-Economic Deprivation: The Scope of Complementary Protection in International Human Rights Law, New Zealand Law Review, 257–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  288. Foster, Michelle (2016), Economic Migrant or Person in Need of Protection? Socio-Economic Rights and Persecution in International Refugee Law. in: Burson, Bruce; Cantor, David James (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition. Comparative legal practice and theory, Leiden, Boston, 229–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  289. Foster, Michelle; Gordon, Hannah; Lambert, Hélène; McAdam, Jane (2022), ‘Time’ in Refugee Status Determination in Australia and the United Kingdom: A Clear and Present Danger from Armed Conflict?, International Journal of Refugee Law 34 (2), 163–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  290. Foucault, Michel (1969), Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  291. Foucault, Michel (1973), Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  292. Foucault, Michel (1974), Die Ordnung des Diskurses, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  293. Foucault, Michel (Hg.) (1975), Der Fall Rivière. Materialien zum Verhältnis von Psychiatrie und Strafjustiz, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  294. Foucault, Michel (1976), Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  295. Foucault, Michel (1977), Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Band 1, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  296. Foucault, Michel (1981), Archäologie des Wissens, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  297. Foucault, Michel (2003), Die Wahrheit und die juristischen Formen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  298. Foucault, Michel (2005), Die Machtverhältnisse gehen in das Innere der Körper über. in: Defert, Daniel; Ewald, Francois (Hrsg.), Analytik der Macht, Frankfurt am Main, 126–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  299. Galanter, Marc (1983), The Radiating Effects of Courts. in: Boyum, Keith O.; Mather, Lynn M. (Hrsg.), Empirical Theories about Courts, New York, 117–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  300. Gärditz, Klaus Ferdinand (2011), Gerichtliche Feststellung genereller Tatsachen (legislative facts) im Öffentlichen Recht. in: Paeffgen, Hans-Ullrich; Böse, Martin; Kindhäuser, Urs; Stübinger, Stephan; Verrel, Torsten; Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, 1557–1578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  301. Gärditz, Klaus Ferdinand (2021), Historischer Sachverstand und rechtliche Entscheidungsverfahren. Die „Hohenzollerndebatte“ als Testfall. in: Kroll, Frank-Lothar; Hillgruber, Christian; Wolffsohn, Michael (Hrsg.), Die Hohenzollerndebatte. Beiträge zu einem geschichtspolitischen Streit, Berlin, 63–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  302. Gardt, Andreas (2013), Textanalyse als Basis der Diskursanalyse. in: Felder, Ekkehard (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen, Berlin, 29–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  303. Geddes, Andrew (2015), Temporary and circular migration in the construction of European migration governance, Cambridge Review of International Affairs 28 (4), 571–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  304. Geertz, Clifford (1990), Die künstlichen Wilden. Anthropologen als Schriftsteller, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  305. Gehring, Petra (2000), Epistemologie? Archäologie? Genealogie? – Foucault und das Recht, Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), 18–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  306. Geiger, Martin; Pécoud, Antoine (Hg.) (2010), The Politics of International Migration Management, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  307. Geiger, Martin; Pécoud, Antoine (Hg.) (2012), The New Politics of International Mobility Migration Management and its Discontents, Osnabrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  308. Gerlach, Daniel (2015), Herrschaft über Syrien. Macht und Manipulation unter Assad, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  309. Gibb, Robert; Good, Anthony (2013), Do the Facts Speak for Themselves? Country of Origin Information in French and British Refugee Status Determination Procedures, International Journal of Refugee Law 25 (2), 291–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  310. Giesler, Susanne; Wohnig, Christopher (2017), Uneinheitliche Entscheidungspraxis zu Afghanistan. Eine Untersuchung zur aktuellen Afghanistan-Entscheidungspraxis des BAMF und der Gerichte, Asylmagazin (6), 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  311. Gill, Nick; Good, Anthony (Hg.) (2019), Asylum determination in Europe. Ethnographic Perspectives, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  312. Gill, Nick; Hoellerer, Nicole; Hambly, Jessica; Fisher, Daniel (2024), Inside Asylum appeals: Access, participation and procedure in Europe, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  313. Gizbert-Studnicki, Tomasz (1987), Der Vorverständnisbegriff in der juristischen Hermeneutik, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 73 (4), 476–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  314. Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L. (1977), The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  315. Goldsmith, Jack; Vermeule, Adrian (2002), Empirical Methodology and Legal Scholarship, The University of Chicago Law Review 69 (1), 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  316. Good, Anthony (2004), ‘Undoubtedly an expert’? Anthropologists in British asylum courts, Journal of the Royal Anthropological Institute 10 (1), 113–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  317. Good, Anthony (2007), Anthropology and Expertise in the Asylum Court, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  318. Good, Anthony (2008), Cultural Evidence in Courts of Law, The Journal of the Royal Anthropological Institute 14, 47–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  319. Good, Anthony (2015), Anthropological Evidence and Country of Origin Information in British Asylum Courts. in: Lawrance, Benjamin Nicholas; Ruffer, Galya (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status. The Role of Witness, Expertise, and Testimony, Cambridge, 122–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  320. Goodwin-Gill, Guy S.; McAdam, Jane (2007), The Refugee in International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  321. Gornik, Jannis; Broscheit, Andreas (2018), Zur Abgrenzung von subsidiärem Schutz nach § 4 Absatz I 2 Nr. 2 AsylG und dem Abschiebungsverbot nach § 60 Absatz V AufenthG i. V. m. Artikel 3 EMRK, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (8), 302–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  322. Grimm, Dieter (1969), Recht und Politik, Juristische Schulung, 501–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  323. Grischek, Friederike (2021), Entscheidungen des EuGH im Asylrecht als nachträgliche Änderung der Rechtslage iSd § 51 I Nr. 1 VwVfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) (20), 1492–1497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  324. Gröschner, Rolf (2017), Richter schließen nicht; sie urteilen. Ein philosophisches Plädoyer gegen die Logifizierung richterlicher Urteilsbildung. in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 109–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  325. Guckelberger, Annette (2017), Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess. Erschließung extrajuridischen Fachwissens durch die Verwaltungsgerichte und Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Wissenspotenziale, Verwaltungsarchiv 132 (4), 143–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  326. Gundacker, Lidwina; Kosyakova, Yuliya; Schneider, Gerald (2024), How regional attitudes towards immigration shape the chance to obtain asylum: Evidence from Germany, Migration Studies, 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  327. Günther, Johanna C. (2023), Wenn Brüssel auf Straßburg schaut – Der Einfluss des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte auf die europäische Asylpolitik, Zeitschrift für Flucht- und Flüchtlingsforschung 7 (1), 49–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  328. Gusy, Christoph (1991), „Wirklichkeit“ in der Rechtsdogmatik, Juristen Zeitung 46 (5), 213–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  329. Gyulai, Gábor; Rosu, Tudor (2011), Structural Differences and Access to Country Information (COI) at European Courts Dealing with Asylum. Hg. v. Hungarian Helsinki Committee, Budapest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  330. Hailbronner, Kay (2014), Aufnahme von Flüchtlingen aus Ländern mit prekären Lebensbedingungen und Bürgerkrieg. Entwicklungslinien der Rechtsprechung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR), 306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  331. Hall, Mark A.; Wright, Roland F. (2008), Systematic Content Analysis of Judicial Opinions, California Law Review 63 (96), 63–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  332. Hamann, Hanjo (2021), Der blinde Fleck der deutschen Rechtswissenschaft – Zur digitalen Verfügbarkeit instanzgerichtlicher Rechtsprechung, JZ 76 (13), 656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  333. Hamlin, Rebecca (2014), Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  334. Hamlin, Rebecca; Sala, Gemma (2018), The Judicialization of Politics Disentangled. in: Thompson, William R. (Hrsg.), Oxford Research Encyclopedia of Politics, New York, NY. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  335. Harbarth, Stephan (2022), Empirieprägung von Verfassungsrecht, Juristen Zeitung 77 (4), 157–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  336. Hart, Naomi (2017), Complementary Protection and Domestic Courts. in: Müller, Amrei; Kjos, Hege Elisabeth (Hrsg.), Judicial Dialogue and Human Rights, Cambridge, 173–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  337. Hasel, Florian; Salomon, Stefan (2020), Differenzierungen zwischen Flüchtlingen und subsidiär Schutzberechtigten: Zu einem einheitlichen Schutzstatus. in: Salomon, Stefan (Hrsg.), Der Status im europäischen Asylrecht, Baden-Baden, 113–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  338. Hathaway, James C.; Foster, Michelle (2014), The Law of Refugee Status, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  339. Hatton, Joshua (2018), MARS Attacks! A Cautionary Tale from the UK on the Relation between Migration and Refugee Studies (MARS) and Migration Control, movements. Journal for Critical Migration and Border Regime Studies, 4 (1), 103–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  340. Hatton, Timothy J. (2023), Asylum recognition rates in Europe: Policies and performance, European Journal of Political Economy 76, 102267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  341. Heese, Michael (2021), Veröffentlichung gerichtlicher Entscheidungen im Zeitalter der Digitalisierung. Entwicklungsstand und Entwicklungsdefizite einer Funktionsbedingung des modernen Rechtsstaats. in: Althammer, Christoph; Schärtl, Christoph (Hrsg.), Dogmatik als Fundament für Forschung und Lehre. Festschrift für Herbert Roth zum 70. Geburtstag, Tübingen, 283–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  342. Herbert, Ulrich (2001), Geschichte der Ausländerpolitik in Deutschland. Saisonarbeiter, Zwangsarbeiter, Gastarbeiter, Flüchtlinge, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  343. Herbert, Ulrich; Schönhagen, Jakob (2020), Vor dem 5. September. Die „Flüchtlingskrise“ im historischen Kontext, Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 70 (30–32), 27–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  344. Herlihy, Jane; Gleeson, Kate; Turner, Stuart (2010), What Assumptions about Human Behaviour Underlie Asylum Judgments?, International Journal of Refugee Law 22 (3), 351–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  345. Hirschi, Caspar (2018), Skandalexperten, Expertenskandale. Zur Geschichte eines Gegenwartsproblems, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  346. Hirschl, Ran (2009), The Judicialization of Politics. in: Caldeira, Gregory A.; Kelemen, R. Daniel; Whittington, Keith E. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Law and Politics, Oxford, 119–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  347. Hitzler, Ronald (1986), Die Attitüde der künstlichen Dummhei, Sozialwissenschaftliche Informationen (15), 53–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  348. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2010), Wissen, Recht und Innovation. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 159–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  349. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2016a), „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 49 (1), 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  350. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2016b), Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  351. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2022), Der Umgang mit Wissen bei der digitalisierten Rechtsanwendung. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 509–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  352. Höhne, Markus Virgil (2016), The strategic use of epistemological positions in a power-laden arena: anthropological expertise in asylum cases in the UK, International Journal of Law in Context 12 (03), 253–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  353. Holden, Livia (2019), Cultural Expertise and Socio-legal Studies: Introduction. in: Sarat, Austin (Hrsg.), Cultural Expertise and Socio-Legal Studies. Special Issue, Bingley, 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  354. Honkala, Nora (2017), She, of Course, Holds No Political Opinions: Gendered Political Opinion Ground in Women’s Forced Marriage Asylum Claims, Soc. & Legal Stud. 26 (2), 166–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  355. Hoppe, Michael (2023), Afghanistan und das Bundesverwaltungsgericht – Elf Jahre Asylrechtsprechung zur Sicherung des Existenzminimums im Herkunftsstaat, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 3–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  356. Horst, Johan (2019), Gewaltenteilung und Gewaltengliederung in der transnationalen Konstellation. in: Donath, Philipp B.; Bretthauer, Sebastian; Dickel-Görig, Marie; Drehwald, Jennifer; Gourdet, Sascha; Heger, Alexander et al. (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit. 59. Assistententagung Öffentliches Recht Frankfurt am Main 2019, Baden-Baden, 115–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  357. Hruschka, Constantin (2020), Am Schutz orientiert. Der EuGH zum Schutz bei Verweigerung des Militärdiensts in Syrien. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/am-schutz-orientiert/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  358. Hruschka, Constantin; Löhr, Tillman (2007), Der Prognosemaßstab für die Prüfung der Flüchtlingseigenschaft nach der Qualifikationsrichtlinie, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (5–6), 180–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  359. Hruschka, Constantin; Mantel, Johanna (2021), § 60 Verbot der Abschiebung. in: Huber, Bertold; Mantel, Johanna (Hrsg.), AufenthG/AsylG. Mit Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  360. ICMPD (2006), Comparative Study on Country of Origin Information Systems. Study on COI Systems in Ten European Countries and the Potential for Further Improvement of COI Cooperation, Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  361. Idler, Julia (2020), Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  362. International Association of Refugee Law Judges (2014), Due Process Standards For The Use Of Country Of Origin Information (COI) In Administrative And Judicial Procedure, https://www.iarmj.org/images/stories/Tunis_conference/WPPapers/COI.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  363. Issifou, Ismael (2020), Understanding Decisions Made on Asylum Applications in Host Countries. Policy Research Working Paper 9153. Hg. v. World Bank, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  364. Janßen, Paola (2021), Schließen mit Erfahrungssätzen. Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  365. Jasanoff, Sheila (1993), Bridging the Two Cultures of Risk Analysis, Risk Analysis 13 (2), 123–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  366. Jasanoff, Sheila (1995), Science at the Bar. Law, Science, and Technology in America, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  367. Jhering, Rudolf (1992), Kampf ums Recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  368. Johannesson, Livia (2018), Exploring the “Liberal Paradox” from the Inside: Evidence from the Swedish Migration Courts, International Migration Review 52 (4), 1162–1185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  369. Jones, Carol A. (1994), Expert witnesses. Science, medicine, and the practice of law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  370. Joormann, Martin (2019), Legitimized Refugees. A Critical Investigation of Legitimacy Claims within the Precedents of Swedish Asylum Law. Disseration. Lund University, Lund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  371. Joormann, Martin (2024), Asylum Case Adjudication in Sweden, Country of Origin Information and Epistemic Violence. in: Nielsen, Stine Piilgaard Porner; Hammerslev, Ole (Hrsg.), Transformations of European Welfare States and Social Rights. Regulation, Professionals, and Citizens, Cham, 125–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  372. Joppke, Christian (1998), Why Liberal States Accept Unwanted Immigration, World Politics 50 (2), 266–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  373. Jørgensen, Marianne; Phillips, Louise (2002), Discourse Analysis as Theory and Method. Repr, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  374. Jubany, Olga (2011), Constructing truths in a culture of disbelief, International Sociology 26 (1), 74–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  375. Justiz NRW (2024), Asylgerichtliche Verfahren: Spezialisierung der Verwaltungsgerichte auf Herkunftsstaaten, https://www.justiz.nrw.de/Mitteilungen/2024_05_30_PK_Asylverfahrensdauer/index.php, zuletzt aktualisiert am 17.07.2024, 17.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  376. Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier; Sunstein, Cass R. (2021), Noise. A Flaw in Human Judgment, New York, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  377. Kaiser, Anna-Bettina (2013), Multidisziplinäre Begriffsverwendungen. Zum verwaltungsrechtswissenschaftlichen Umgang mit sozialwissenschaftlichen Konzepten. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 99–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  378. Kamil Abdulsalam, Maryam (2021), Die Stunde der Exekutive: Ein Wendepunkt im Umgang mit Tatsachen?, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (1), 487–504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  379. Kantorowicz, Hermann (1911), Rechtswissenschaft und Soziologie. in: Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  380. Karatani, Rieko (2005), How History Separated Refugee and Migrant Regimes: In Search of Their Institutional Origins, International Journal of Refugee Law 17 (3), 517–541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  381. Kaufmann, Marcel (2002), Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  382. Kawar, Leila (2015), Contesting Immigration Policy in Court. Legal Activism and Its Radiating Effects in the United States and France, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  383. Keienborg, Marcel (2021), EuGH zu syrischen Kriegsdienstverweigerern, Kritische Justiz 54 (1), 99–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  384. Keller, Reiner (2007), Diskurse und Dispositive analysieren. Die Wissenssoziologische Diskursanalyse als Beitrag zu einer wissensanalytischen Profilierung der Diskursforschung, Forum Qualitative Sozialforschung 8 (2), 1–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  385. Keller, Reiner (2011), Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  386. Keller, Reiner (2013), Wissenssoziologische Diskursforschung. in: Felder, Ekkehard (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen, Berlin, 197–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  387. Keller, Reiner; Truschkat, Inga (2014), Angelus Novus: Über alte und neue Wirklichkelten der deutschen Universitäten. in: Nonhoff, Martin; Herschinger, Eva; Angermuller, Johannes; Macgilchrist, Felicitas; Reisigl, Martin; Wedl, Juliette et al. (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Band 2: Methoden und Analysepraxis. Perspektiven auf Hochschuldiskurse, Bielefeld, 294–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  388. Kist, Jasper van der (2022), Knowing Asylum Seekers: The Chain of Country of Origin Information. Dissertation. University of Manchester. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  389. Kist, Jasper van der; Dijstelbloem, Huub; Goede, Marieke de (2019), In the Shadow of Asylum Decision-Making: The Knowledge Politics of Country-of-Origin Information, International Political Sociology 13 (1), 68–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  390. Kist, Jasper van der; Rosset, Damian (2020), Knowledge and legitimacy in asylum decision-making: the politics of country of origin information, Citizenship Studies 24 (5), 663–679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  391. Klausa, Ekkehard (1975), Programm einer Wissenschaftssoziologie der Jurisprudenz. in: Stehr, Nico; König, René (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie. Studien und Materialien, Wiesbaden, 100–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  392. Kleist, Olaf J. (2018), The Refugee Regime: Sovereignty, Belonging and the Political of Forced Migration. in: Pott, Andreas; Rass, Christoph; Wolff, Frank (Hrsg.), Was ist ein Migrationsregime? What Is a Migration Regime?, Wiesbaden, 167–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  393. Klink, Bart van; Taekema, Sanne (2011), On the Border. Limits and Possibilities of Interdisciplinary Research. in: Klink, Bart van; Taekema, Sanne (Hrsg.), Law and method. Interdisciplinary research into law, Tübingen, 7–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  394. Kluth, Winfried (2018), Notwendigkeit und Instrumente der qualitativen Verbesserung und Vereinheitlichung der Einschätzung der Gefahrenlagen in Herkunfts- und Drittstaaten, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (9), 331–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  395. Kluth, Winfried (2019), Vorschlag zur Einrichtung einer Fachstelle zur Klärung von Gefahrenlagen in Herkunfts- und Drittstaaten im Asylrecht und Ausländerrecht beim Bundesverwaltungsgericht, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (12), 426–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  396. Knill, Christoph; Schäfer, Ansgar; Winkler, Daniela (2009), All Higher Administrative Courts are equal? Eine vergleichende Untersuchung zur unterschiedlichen Wahrnehmung oberverwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung innerhalb des deutschen Rechtssystems, Die Verwaltung 42 (1), 55–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  397. Knill, Christoph; Schäfer, Ansgar; Winkler, Daniela (2012), Die Rechtsprechung der deutschen Oberverwaltungsgerichte im Vergleich: Ergebnisse einer Befragung unter Staatsrechtslehrern und Verwaltungsrichtern, Verwaltungsarchiv 103 (2), 165–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  398. Kobelinsky, Carolina (2015a), Emotions as Evidence: An Ethnographic Exploration of Hearings in the French Asylum Court. in: Berti, Daniela; Good, Anthony; Tarabout, Gilles (Hrsg.), Of doubt and proof. Ritual and legal practices of judgment, Farnham, Surrey. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  399. Kobelinsky, Carolina (2015b), Judging Intimacies at the French Court of Asylum, Political and Legal Anthropology Review 38 (2), 338–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  400. Kohnert, Dirk (1998), Zur Gutachtertätigkeit unabhängiger Sachverständiger in Asylverfahren am Beispiel afrikanischer Flüchtlinge, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 17 (2), 136–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  401. Kokott, Juliane (1993), Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  402. Kossen, David (1999), Die Tatsachenfeststellung im Asylverfahren. Das deutsche Asylverfahren in europäischer Perspektive, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  403. Kosyakova, Yuliya; Brücker, Herbert (2020), Seeking Asylum in Germany: Do Human and Social Capital Determine the Outcome of Asylum Procedures?, European Sociological Review 36 (5), 663–683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  404. Kothe, Christian; Otte, Lukas; Reischl, Dominique; Uluköylü, Şeyma; Baraulina, Tatjana; Clevers, Franziska (2023), Das Leben nach der Rückkehr: Langfristige Reintegration nach der geförderten Ausreise aus Deutschland. Begleitstudie II zum Bundesprogramm StarthilfePlus. Hg. v. B⁠A⁠M⁠F und IOM, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  405. Krause, Sigrun; Hesari, Daniel Kamiab; Weber, Daniel; Haschern, Danial; Alwasiti, Karim (2021), Zerrissene Familien. Praxisbericht und Rechtsgutachten zum Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten. Hg. v. Pro Asyl e. V. und J⁠U⁠M⁠E⁠N e. V., Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  406. Krause, Ulrike (2016), Die Flüchtling – der Flüchtling als Frau. Genderreflexiver Zugang. in: Ghaderi, Cinur; Eppenstein, Thomas (Hrsg.), Flüchtlinge: Multiperspektivische Zugänge, Wiesbaden, 79–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  407. Krause, Ulrike (2021), Colonial Roots of the 1951 Refugee Convention and its Effects on the Global Refugee Regime, Journal for International Relations and Development 24, 599–626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  408. Kreienbrink, Axel (2013), 60 Jahre Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im Kontext der deutschen Migrationspolitik, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 33 (11–12), 397–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  409. Kreienbrink, Axel; Worbs, Susanne (2018), „Amtliche“ Wissenschaft im Schnittfeld verschiedener Öffentlichkeiten. in: Selke, Stefan; Treibel, Annette (Hrsg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Wiesbaden, 237–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  410. Kube, Vivian; Vos, Hannah (2022), Verschlusssache Lagebericht. Die intransparente Rolle des Auswärtigen Amts in Asylverfahren. Hg. v. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/verschlusssache-lagebericht/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  411. Kuckartz, Udo; Rädiker, Stefan (2022), Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, Weinheim, Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  412. Ladeur, Karl-Heinz (2016), Recht – Wissen – Kultur. Die fragmentierte Ordnung, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  413. Lahusen, Benjamin (2018), Alles Recht geht vom Volksgeist aus. Friedrich Carl von Savigny und die moderne Rechtswissenschaft, Weilerswist-Metternich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  414. Lahusen, Christian; Schittenhelm, Karin; Schneider, Stephanie (2022), Europäische Asylpolitik und lokales Verwaltungshandeln. Zur Behördenpraxis in Deutschland und Schweden, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  415. Landesregierung Hessen (2024), Konzentration asylgerichtlicher Verfahren in Gießen, https://hessen.de/presse/pressearchiv/konzentration-asylgerichtlicher-verfahren-ab-1-januar-2024-beim-verwaltungsgericht-giessen, zuletzt aktualisiert am 17.07.2024, 17.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  416. Lange, Bettina (2011), Foucauldian-inspired discourse analysis. A contribution to critical environmental law scholarship? in: Philippopoulos-Mihalopoulos, Andreas (Hrsg.), Law and Ecology. New Environmental Foundations, New York, 39–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  417. Latour, Bruno (2016), Die Rechtsfabrik. Eine Ethnographie des Conseil d‘État, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  418. Lautmann, Rüdiger (2011), Justiz – die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  419. LaViolette, Nicole (2009), Independent Human Rights Documentation and Sexual Minorities: An Ongoing Challenge for the Canadian Refugee Determination Process, The International Journal of Human Rights 13 (2–3), 437–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  420. Lean, Anya; Mantel, Johanna (2021), EuGH zu syrischen Wehrdienstverweigerern – Grundsatzurteil ohne Wirkung? Rechtsprechungsübersicht zu den Auswirkungen des Urteils »EZ gg. Deutschland«, Asylmagazin (12), 416–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  421. Lehrian, Melina (2018), Zwei Jahre Wohnsitzregelung nach § 12a AufenthG, Asylmagazin (12), 416–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  422. Lepsius, Oliver (2005), Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht — Amerika als Vorbild?, JuristenZeitung 60 (1), 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  423. Lepsius, Oliver (2016), Relationen: Plädoyer für eine bessere Rechtswissenschaft, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  424. Lepsius, Oliver (2021), Dogmatiker als Experten. Warum Rechtswissenschaft und Politik wechselseitig so wenig miteinander anfangen können. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/dogmatiker-als-experten/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  425. Levy, Jordan (2022), Competing Versions of Reality in Honduras: State Theory as a Tool for the Anthropologist Expert Witness, Annals of Anthropol Pract 46 (1), 83–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  426. Li, Jing (2017), Diskurs- und textlinguistische Ansätze im Recht. in: Felder, Ekkehard; Vogel, Friedemann (Hrsg.), Handbuch Sprache im Recht, Berlin, Boston, 233–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  427. Lidén, Moa (2018), Confirmation Bias in Criminal Cases. Dissertation. Uppsala University, Uppsala. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  428. Lietaert, Ine (2022), Critical reflections on assisted return programmes and practices. in: King, Russell; Kuschminder, Katie (Hrsg.), Handbook of Return Migration, Cheltenham, 108–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  429. Liodden, Tone Maia (2019), Making the Right Decision: Justice in the Asylum Bureaucracy in Norway. in: Gill, Nick; Good, Anthony (Hrsg.), Asylum determination in Europe. Ethnographic Perspectives, London, 241–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  430. Liodden, Tone Maia (2022), The Map and the Territory: The Use of Country Information in Asylum Assessments, International Migration Review 56 (1), 296–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  431. Lipsky, Michael (2010), Street-Level Bureaucracy. Dilemmas of the Individual in Public Services, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  432. Luhmann, Niklas (1983), Legitimation durch Verfahren, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  433. Luhmann, Niklas (1991), Soziologie des Risikos, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  434. Luhmann, Niklas (1992), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  435. Luhmann, Niklas (1993), Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  436. Luhmann, Niklas (2000), Die Rückgabe des zwölften Kamels, Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (1), 3–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  437. Maidowski, Ulrich (2020), „Tagesaktuelle“ Sachverhaltsermittlung im Flüchtlingsrecht? Das Beispiel der „westlichen Orientierung“ als Verfolgungsgrund. Ein Essay. in: Gärditz, Klaus Ferdinand; Keller, Karen; Niesler, André. (Hrsg.), Der Kontrollauftrag der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Liber Amicorum für Max-Jürgen Seibert, Berlin, 271–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  438. Malkki, Liisa H. (1995), Refugees and Exile: From “Refugee Studies” to the National Order of Things, Annual Review of Anthropology (24), 495–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  439. Mantel, Johanna (2018), Schutzberechtigt, aber ungleich behandelt. Zur Rechtsstellung von Personen nach Schutzzuerkennung, Asylmagazin (12), 397–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  440. Marcus, Emily N. (1997), Conscientious Objection as an Emerging Human Right, Virginia Journal of International Law 38, 507–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  441. Margaria, Alice (2019), The Construction of Fatherhood. The Jurisprudence of the European Court of Human Rights, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  442. Markard, Nora (2012), Kriegsflüchtlinge. Gewalt gegen Zivilpersonen in bewaffneten Konflikten als Herausforderung für das Flüchtlingsrecht und den subsidiären Schutz, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  443. Markard, Nora (2015), Ein neues Schutzkonzept? Der Einfluss der Menschenrechte auf den internationalen Schutz, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 57–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  444. Markard, Nora (2016), Von Fatzer zu Shepherd: Kriegsdienstverweigerung und Flüchtlingsanerkennung. in: Naumann, Matthias; Thamer, Florian (Hrsg.), Krieg, Berlin, 49–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  445. Markard, Nora (2019), Migrationsverwaltungsrecht zwischen Beschleunigung und Effizienz, Die Verwaltung 52 (3), 337–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  446. Martén, Linna (2015), Political bias in court? Lay judges and asylum appeals. Working Paper No. 2015:2. Uppsala University, Department of Economics, Uppsala. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  447. Marx, Reinhard (2014), Kriegsdienstverweigerung im Flüchtlingsrecht. in: Pro Asyl; Connection e.V. (Hrsg.), Kriegsdienstverweigerung und Asyl. Hintergründe, Stellungnahmen, Rechtsgrundlagen, Frankfurt am Main, 13–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  448. Marx, Reinhard (2020), Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht. Handbuch, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  449. Mau, Steffen (2021), Sortiermaschinen. Die Neuerfindung der Grenze im 21. Jahrhundert, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  450. Maxin, Falko (2021), Juristische Wahrheit. Eine Studie zum richterlichen Tatsachenwissen im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  451. McAdam, Jane (2007), Complementary Protection in International Refugee Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  452. McAdam, Jane (2013), The problem of ‘crisis migration’, Australian Journal of Human Rights 19 (3), 7–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  453. McAdam, Jane (2021), Complementary Protection. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 662–677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  454. McDonald-Norman, Douglas (2014), Simply Impossible: Plausibility Assessment in Refugee Status Determination, Alternative Law Journal 39 (4), 451–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  455. Meier-Braun, Karl-Heinz (2002), Deutschland, Einwanderungsland, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  456. Mergel, Thomas (2012), Einleitung: Krisen als Wahrnehmungsphänomene. in: Mergel, Thomas (Hrsg.), Krisen verstehen. Historische und kulturwissenschaftliche Annäherungen, Frankfurt am Main, 9–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  457. Mertz, Elizabeth (2016), Introduction: New Legal Realism: Law and Social Science in the New Millennium. in: Mertz, Elizabeth; Macaulay, Stewart; Mitchell, Thomas W. (Hrsg.), The New Legal Realism. Volume 1: Translating Law-and-Society for Today’s Legal Practice, New York, 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  458. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (1991), ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. in: Garz, Detlef; Kraimer, Klaus (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen, Opladen, 441–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  459. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2009), Das Experteninterview — konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. in: Pickel, Susanne; Pickel, Gert; Lauth, Hans-Joachim; Jahn, Detlef (Hrsg.), Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Wiesbaden, 465–479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  460. Miaz, Jonathan (2017), From the Law to the Decision: The Social and Legal Conditions of Asylum Adjudication in Switzerland, European Policy Analysis 3 (2), 372–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  461. Millbank, Jenni (2009), From Discretion to Disbelief: Recent Trends in Refugee Determinations on the Basis of Sexual Orientation in Australia and the United Kingdom, The International Journal of Human Rights 13 (2–3), 391–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  462. Miller, Alice A. (2005), Gay Enough: Some Tensions in Seeking the Grant of Asylum and Protecting Global Sexual Diversity. in: Epps, Bradley S.; Valens, Keja; Johnson Gonzáles, Bill (Hrsg.), Passing lines. Sexuality and immigration, Cambridge, Mass., 137–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  463. Mitsch, Lukas (2020), Das Wissensproblem im Asylrecht. Zwischen materiellen Steuerungsdefiziten und Europäisierung, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  464. Möller, Winfried (2005), Tatsachenfeststellung im Asylprozess. Dissertation. Julius-Maximilians-Universität, Würzburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  465. Möllers, Christoph (2004), Historisches Wissen in der Verwaltungsrechtswissenschaft. in: Schmidt-Aßmann, Eberhard; Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden, 131–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  466. Möllers, Christoph (2008), Die drei Gewalten. Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, europäischer Integration und Internationalisierung, Weilerswist. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  467. Möllers, Christoph (2010), Kognitive Gewaltengliederung. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 113–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  468. Moreno-Lax, Violeta (2017), Accessing Asylum in Europe. Extraterritorial Border Controls and Refugee Rights under EU Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  469. Morlok, Martin (2015), Intertextualität und Hypertextualität im Recht. in: Vogel, Friedemann (Hrsg.), Zugänge zur Rechtssemantik. Interdisziplinäre Ansätze im Zeitalter der Mediatisierung, Berlin, Boston, 69–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  470. Morlok, Martin; Kölbel, Ralf; Launhardt, Agnes (2000), Recht als soziale Praxis. Eine soziologische Perspektive in der Methodenlehre, Rechtstheorie 31 (1), 15–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  471. Mowbray, A. (2005), The Creativity of the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review 5 (1), 57–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  472. Müller-Mall, Sabine (2023), Verfassende Urteile. Eine Theorie des Rechts, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  473. Münch, Sybille (2016), Interpretative Policy-Analyse, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  474. Münch, Ursula (1992), Asylpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Entwicklung und Alternativen, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  475. Münkler, Laura (Hg.) (2019a), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  476. Münkler, Laura (2019b), Wissen − ein blinder Fleck des Rechts? Aspekte eines Spannungsverhältnisses. in: Münkler, Laura (Hrsg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen, 3–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  477. Münkler, Laura (2020), Expertokratie. Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  478. Murmann, Johannes; Wohnig, Christopher (2023), Das UYAP-System – asylrelevante Problemlagen, Asylmagazin (5), 134–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  479. Murray, David A. B. (2014), Real Queer: “Authentic” LGBT Refugee Claimants and Homonationalism in the Canadian Refugee System, Anthropologica 56 (1), 21–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  480. Murray, David A. B. (2017), The Homonational Archive: Sexual Orientation and Gendered Identity Refugee Documentation in Canada and the USA, Ethnos 82 (3), 520–544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  481. Nachtigall, Rhea (2020), Die Ausdifferenzierung der Duldung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (8), 271–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  482. Naumann, Kolja (2019), »Tagesaktuelle« Erfassung bei volatilen Herkunftsstaaten. Die Vorgaben des BVerfG zur Berücksichtigung von Erkenntnismitteln im Asylverfahren, Asylmagazin (8–9), 300–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  483. Neumann, Annelie (2023), Can the Subaltern Queer Speak? Zu homonationalistischen Konstruktionen in der BAMF-Datenbank MILo am Fallbeispiel Kenia, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 166–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  484. Neumann, Felix (2016), Der Fall des desertierten US-Soldaten Shepherd, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 17–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  485. Neumayer, Eric (2005), Asylum Recognition Rates in Western Europe: Their Determinants, Variation, and Lack of Convergence, The Journal of Conflict Resolution 49 (1), 43–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  486. Niebergall-Lackner, Heike (2015), Status and Treatment of Deserters in International Armed Conflicts, Leiden, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  487. Niemi-Kiesiläinen, Johanna; Honkatukia, Päivi; Ruuskanen, Minna (2016), Legal Texts as Discourses. in: Gunnarsson, Åsa; Svensson, Eva-Maria (Hrsg.), Exploiting the Limits of Law. Swedish Feminism and the Challenge to Pessimism, London, 69–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  488. Nieswand, Boris (2016), Die Dezentrierung der Migrationsforschung. in: Kazzazi, Kerstin; Treiber, Angela; Wätzold, Tim (Hrsg.), Migration – Religion – Identität. Aspekte transkultureller Prozesse, Wiesbaden, 282–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  489. Nieswand, Boris; Drotbohm, Heike (Hg.) (2014), Kultur, Gesellschaft, Migration. Die reflexive Wende in der Migrationsforschung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  490. Noiriel, Gérard (1994), Die Tyrannei des Nationalen. Sozialgeschichte des Asylrechts in Europa, Springe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  491. Nolte, Jakob (2013), Die Verarbeitung von extrajuridischem Wissen im Verwaltungsgerichtsverfahren. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 241–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  492. Nußberger, Angelika (2013), Menschenrechtsschutz im Ausländerrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) (20), 1305–1311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  493. Oepen-Mathey, Meta (2021), Internationaler Schutz im Falle extremer Armut, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  494. Oevermann, Ulrich (2001), Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern, Sozialer Sinn 2 (1), 3–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  495. Ogorek, Regina (2005), Alltagstheorien / Sonntagstheorien. Zum Einsatz ‚ungewissen Wissens‘ bei der Rechtsanwendung. in: Forstmoser, Peter; Honsell, Heinrich; Wiegand, Wolfgang (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis. Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht. Festschrift für Hans Peter Walter, Bern, 123–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  496. OHCHR (2023), Situation of human rights in Myanmar since 1 February 2022. Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights (A/HRC/52/21), https://myanmar.un.org/en/231093-situation-human-rights-myanmar-1-february-2022-report-united-nations-high-commissioner-human, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  497. Olivier-Mensah, Claudia; Feneberg, Valentin (2023), Rückkehr. in: Scharrer, Tabea; Glorius, Birgit; Kleist, J. Olaf; Berlinghoff, Marcel (Hrsg.), Flucht- und Flüchtlingsforschung. Handbuch für Wissenschaft und Studium, Baden-Baden, 497–504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  498. Oltmer, Jochen (2020), ‚2015‘ einordnen: Geschichte und Gegenwart der Bundesrepublik als Asylland. in: Jepkens, Katja; Scholten, Lisa; van Rießen, Anne (Hrsg.), Integration im Sozialraum, Wiesbaden, 21–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  499. Oltmer, Jochen (2023), „Geduldet“ und „rückgeführt“. Schutzsuchende aus den postjugoslawischen Kriegen der 1990er-Jahre in Deutschland. Hg. v. Bundeszentrale für politische Bildung, https://www.bpb.de/themen/migration-integration/laenderprofile/517151/geduldet-und-rueckgefuehrt/, 08.03.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  500. Oorschot, Irene van (2021), The Law Multiple. Judgment and Knowledge in Practice, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  501. Oorschot, Irene van; Schinkel, Willem (2015), The Legal Case File as Border Object: On Self-reference and Other-reference in Criminal Law, Journal of Law and Society 42 (4), 499–527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  502. Ozkul, Derya; Nalule, Caroline (2023), Recognising Refugees. A Review of the Literature and Approaches (1990–2020). RefMig Working Paper No. 01, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  503. Palacios-Arapiles, Sara (2022), European Divergent Approaches to Protection Claims Based on the Eritrean Military/National Service Programme, International Community Law Review 24 (4), 335–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  504. Payandeh, Mehrdad (2017), Judikative Rechtserzeugung. Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  505. Pelzer, Marei (2022a), Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention. Rezension zu Idler 2020, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 45–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  506. Pelzer, Marei (2022b), Gender-basierte Verfolgung vor Gericht – Menschenrechtliche Mängel in asylrechtlichen Gerichtsentscheidungen. in: Farrokhzad, Schahrzad; Scherschel, Karin; Schmitt, Melanie (Hrsg.), Geflüchtete Frauen. Analysen – Lebenssituationen – Angebotsstrukturen, Wiesbaden, 65–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  507. Peters, Wilfried; Kukk, Alexander; Ritgen, Klaus (2019), Der Beweis im Verwaltungsrecht, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  508. Petersen, Nils (2010), Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (3), 435–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  509. Pettersson, Paul (2020), Nicht ganz so eindeutig: Der EuGH zu syrischen Wehrdienstentziehern. Juwiss Blog, https://www.juwiss.de/142-2020/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  510. Pettersson, Paul (2021), Beweislastumkehr in der asylrechtlichen Gefahrenprognose – Auswirkungen einer Vorverfolgung nach Art. 4 IV Qualifikationsrichtlinie, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (3), 100–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  511. Pettersson, Paul (2023), Kollektive Gefährdungslagen im Asylrecht. Dogmatik der Gefahrenprognose und Vereinheitlichung der Entscheidungspraxis durch Länderleitentscheidungen, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  512. Pettitt, Jo; Townhead, Laurel; Huber, Stephanie (2008), The Use of COI in the Refugee Status Determination Process in the UK: Looking Back, Reaching Forward, Refuge 25 (2), 182–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  513. Pfadenhauer, Michaela (2002), »Auf gleicher Augenhöhe reden. Das Experteninterview – ein Gespräch zwischen Experte und Quasi-Experte«. in: Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Wiesbaden, 113–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  514. Pfister, Sandra Maria (2020), Deutungsmuster als forschungsheuristisches Konzept, Sozialer Sinn 21 (1), 149–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  515. Phillips, James (2022), Introduction: Changes and Challenges in Expert Witnessing, Annals of Anthropol Pract 46 (1), 64–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  516. Plaß, Christine; Schetsche, Michael (2001), Grundzüge einer wissenssoziologischen Theorie sozialer Deutungsmuster, Sozialer Sinn 2 (3), 511–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  517. Poutrus, Patrice G. (2019), Umkämpftes Asyl. Vom Nachkriegsdeutschland bis in die Gegenwart, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  518. Praschma, Ursula (1997), Informationsversorgung im Bundesamt. in: BAMF (Hrsg.), Asylpraxis. Schriftenreihe des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge. Band 2, Nürnberg, 65–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  519. Praschma, Ursula (2020), Vereinheitlichung der Asyl-Entscheidungspraxis im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (7), 223–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  520. Pro Asyl (2011), Abschiebungen nach Syrien vorübergehend ausgesetzt, https://www.proasyl.de/news/abschiebungen-nach-syrien-voruebergehend-ausgesetzt/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  521. Pro Asyl (2016), BAMF-Entscheidungspraxis geändert: Für immer mehr SyrerInnen wird der Familiennachzug ausgesetzt, https://www.proasyl.de/wp-content/uploads/2015/12/Rechtspolitisches-Papier_Familiennachzug_aktuell_final.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  522. Pro Asyl (2020), Erfolg vor dem Europäischen Gerichtshof: Entscheidung zu syrischen Kriegsdienstverweigerern, https://www.proasyl.de/news/erfolg-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-entscheidung-zu-syrischen-kriegsdienstverweigerern/, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  523. Puppe, Ingeborg (1994), „Naturgesetze“ vor Gericht: Die sogenannte generelle Kausalität und ihr Beweis, dargestellt an Fällen strafrechtlicher Produkthaftung, JuristenZeitung 49 (23), 1147–1151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  524. Querton, Christel (2023), Country Guidance, Country of Origin Information, and the International Protection Needs of Persons Fleeing Armed Conflicts, Refugee Survey Quarterly 42 (2), 204–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  525. Ramji-Nogales, Jaya; Schoenholtz, Andrew; Schrag, Philip G. (2007), Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, Stanford Law Review 60 (2), 295–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  526. Ramji-Nogales, Jaya; Schoenholtz, Andrew Ian; Kennedy, Edward Moore; Schrag, Philip G. (Hg.) (2009), Refugee Roulette. Disparities in Asylum Adjudication and Proposals for Reform, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  527. Raphael, Lutz (1996), Die Verwissenschaftlichung des Sozialen als methodische und konzeptionelle Herausforderung für eine Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts, Geschichte und Gesellschaft 22 (2), 165–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  528. Rapp, Simone (2019), Kein Flüchtlingsschutz bei Entziehung vom eritreischen Nationaldienst? Eine kritische Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung, Asylmagazin (8–9), 269–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  529. Redmayne, Mike (2001), Expert Evidence and Criminal Justice, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  530. Rehaag, Sean (2012), Judicial Review of Refugee Determinations: The Luck of the Draw?, Queen’s Law Journal 38 (1), 1–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  531. Rehder, Britta (2011), Rechtsprechung als Politik. Der Beitrag des Bundesarbeitsgerichts zur Entwicklung der Arbeitsbeziehungen in Deutschland, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  532. Reiling, Ines (2023), Die Archäologie des ‚besonderen Gewaltverhältnisses‘, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  533. Reiling, Katharina; Mitsch, Lukas (2017), Wissen im Asylprozess. Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Vereinigten Königreich und zu Deutschland, Die Verwaltung 50 (4), 537–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  534. Reinhard, Wolfgang (2016), Die Unterwerfung der Welt. Globalgeschichte der europäischen Expansion, 1415–2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  535. Rensen, Hartmut (2017), Wie funktioniert die Interpretation des Rechts in der Praxis? in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 41–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  536. Ricœur, Paul (2008), Der Text als Modell: Hermeneutisches Verstehen. in: Gadamer, Hans-Georg (Hrsg.), Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften, Frankfurt am Main, 83–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  537. Riedel, Lisa; Schneider, Gerald (2017), Dezentraler Asylvollzug diskriminiert: Anerkennungsquoten von Flüchtlingen im bundesdeutschen Vergleich, 2010–2015, Politische Vierteljahresschrift 58 (1), 23–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  538. Riemann, Moritz (2020), Schutz (o)der Freiheit? Flucht und politisches Handeln. in: Kersting, Daniel; Leuoth, Marcus (Hrsg.), Der Begriff des Flüchtlings. Rechtliche, moralische und politische Kontroversen, Berlin, 215–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  539. Rienzner, Martina (2011), Interkulturelle Kommunikation im Asylverfahren, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  540. Riepe, Judith (2023), Aushandlungen von Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit im Zuge der richterlichen Urteilsbildung in Asylklageverfahren in Deutschland – Ethnologische Perspektiven, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 151–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  541. Roche, Sophie (2020), Die neue baden-württembergische Asyldokumentation, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 78–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  542. Röhl, Hans Christian (Hg.) (2010), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  543. Rosen, Lawrence (2006), Law As Culture. An Invitation, Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  544. Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias; Boulanger, Christian (2019), Versuch über das Sein und Sollen der Rechtsforschung. Bestandsaufnahme eines interdisziplinären Forschungsfeldes. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 3–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  545. Rosset, Damian (2019a), « We have our own kitchen » : distance et légitimité dans la production de savoir pour la procédure d’asile, Politique et Sociétés 38 (1), 49–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  546. Rosset, Damian (2019b), Producing Knowledge and Legitimacy: Country of Origin Information in Asylum Procedures. Dissertation. University of Neuchâtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  547. Rosset, Damian; Liodden, Tone Maia (2015), The Eritrea report: Symbolic uses of expert information in asylum politics, Oxford Monitor of Forced Migration 5 (1), 26–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  548. Rössl, Ines (2019), »sie trägt ihr Haar offen und mit einem Schal bedeckt« Die Feststellung der sogenannten ›westlichen Orientierung‹ in der Verfahrenspraxis des österreichischen BVwG, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 3 (1), 94–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  549. Ruffer, Galya (2015), Research and Testimony in the “Rape Capital of the World”: Experts and Evidence in Congolese Asylum Claims. in: Lawrance, Benjamin Nicholas; Ruffer, Galya (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status. The Role of Witness, Expertise, and Testimony, Cambridge, 84–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  550. Salomon, Stefan (2022), Constructing Equality in EU Asylum Law, International Journal of Refugee Law 33 (4), 608–644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  551. Sander, Katja (2006), Bio-Politik durch Rechtsprechung. Zur Konstruktion der ›Normfamilie‹ in steuerrechtlichen Entscheidungen zur medizinisch assistierten Reproduktion, KJ 39 (3), 303–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  552. Sassen, Saskia (1996), Losing Control? Sovereignty in the Age of Globalization, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  553. Scheffer, Thomas (2001), Asylgewährung. Eine ethnographische Analyse des deutschen Asylverfahrens, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  554. Scheppele, Kim Lane (1988), Legal Secrets. Equality and Efficiency in the Common Law, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  555. Scheppele, Kim Lane (1990), Facing Facts in Legal Interpretation, Representations 30, 42–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  556. Scheppele, Kim Lane (2003), Cultures of Facts, PPS 1 (2), 363–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  557. Scheppele, Kim Lane (2004), Constitutional Ethnography: An Introduction, Law & Society Review 38 (3), 389–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  558. Scherr, Albert (2015), Wer soll deportiert werden? Wie die folgenreiche Unterscheidung zwischen den „wirklichen“ Flüchtlingen, den zu Duldenden und den Abzuschiebenden hergestellt wird, Soziale Probleme 26 (2), 151–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  559. Scherr, Albert; Scherschel, Karin (2019), Wer ist ein Flüchtling? Grundlagen einer Soziologie der Zwangsmigration, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  560. Schieber, Julia (2013), Komplementärer Schutz. Die aufenthaltsrechtliche Stellung nicht rückführbarer Personen in der EU, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  561. Schittenhelm, Karin (2015), Asylsuchende im Blickfeld der Behörde. Explizites und implizites Wissen in der Herstellung von Asylbescheiden in Deutschland, Soziale Probleme 26 (2), 137–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  562. Schittenhelm, Karin; Schneider, Stephanie (2017), Official standards and local knowledge in asylum procedures: decision-making in Germany’s asylum system, Journal of Ethnic and Migration Studies 43 (10), 1696–1713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  563. Schloss, Camilla (2022), The Role of Environmental Disasters in Asylum Cases: Do German Courts Take Disasters into Account? in: Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hrsg.), Climate Refugees: Global, Local and Critical Approaches, Cambridge, 261–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  564. Schlüter, Alix (2019), Beweisfragen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  565. Schmalz, Dana (2015), Der Flüchtlingsbegriff zwischen kosmopolitischer Brisanz und nationalstaatlicher Ordnung, KJ 48 (4), 390–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  566. Schmalz, Dana (2020), Der Flüchtlingsbegriff – eine rechtstheoretische Betrachtung. in: Kersting, Daniel; Leuoth, Marcus (Hrsg.), Der Begriff des Flüchtlings. Rechtliche, moralische und politische Kontroversen, Berlin, 61–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  567. Schmidt, Manfred (2014), Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und der Wandel des Asylrechts. in: Luft, Stefan; Schimany, Peter (Hrsg.), 20 Jahre Asylkompromiss. Bilanz und Perspektiven, Bielefeld, 187–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  568. Schmitt, Martin; Bitterwolf, Maria; Baraulina, Tatiana (2019), Geförderte Rückkehr aus Deutschland: Motive und Reintegration. Eine Begleitstudie zum Bundesprogramm StarthilfePlus. Hg. v. BAMF und IOM, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  569. Schneider, Gerald; Segadlo, Nadine; Leue, Miriam (2020), Forty-Eight Shades of Germany: Positive and Negative Discrimination in Federal Asylum Decision Making, German Politics 3 (2), 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  570. Schneider, Stephanie; Wottrich, Kristina (2017), »Ohne ’ne ordentliche Anhörung kann ich keine ordentliche Entscheidung machen…« – Zur Organisation von Anhörungen in deutschen und schwedischen Asylbehörden. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 81–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  571. Schönhagen, Jakob (2023), Geschichte der internationalen Flüchtlingspolitik 1945–1975, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  572. Schraven, Benjamin (2023), »Klimamigration«. Wie die globale Erwärmung Flucht und Migration verursacht, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  573. Schulz-Schaeffer, Ingo (2004), Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie. Für eine Rechtssoziologie ‚mit noch mehr Recht’, Zeitschrift für Rechtssoziologie 25 (2), 141–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  574. Schuppert, Gunnar Folke (2019), Wissen, Governance, Recht. Von der kognitiven Dimension des Rechts zur rechtlichen Dimension des Wissens, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  575. Schuster, Liza (2018), Fatal flaws in the UK asylum decision-making system: an analysis of Home Office refusal letters, Journal of Ethnic and Migration Studies 46 (7), 1371–1387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  576. Schweitzer, Doris (2015), Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts, Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), 201–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  577. Schweitzer, Doris (2016), Wie das Recht dem Ethnographen im Gerichtssaal abhandenkam. in: Twellmann, Marcus (Hrsg.), Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise, Konstanz, 145–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  578. Scott, Matthew (2020), Climate Change, Disasters, and the Refugee Convention, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  579. Scott, Matthew; Garner, Russell (2022), Nordic Norms, Natural Disasters, and International Protection. Swedish and Finnish Practice in European Perspective, Nordic Journal of International Law 91, 101–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  580. Seibert, Thomas-Michael (2024), Wissen vor Gericht. in: Menzel, Anna; Leyhausen-Seibert, Katja; Vogel, Friedemann (Hrsg.), Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen, Berlin, 143–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  581. Setzer, Joana; Vanhala, Lisa C. (2019), Climate change litigation: A review of research on courts and litigants in climate governance, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 10 (3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  582. Shacknove, Andres E. (1985), Who Is a Refugee?, Ethics 95 (2), 274–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  583. Shaffer, Gregory; Ginsburg, Tom (2012), The Empirical Turn in International Legal Scholarship, American Journal of International Law 106 (1), 1–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  584. Singelnstein, Tobias; Ostermeier, Lars (2013), Wissenssoziologische Diskursanalyse in der Kriminologie. in: Keller, Reiner; Truschkat, Inga (Hrsg.), Methodologie und Praxis der wissenssoziologischen Diskursanalyse. Band 1: Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden, 481–496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  585. Smith, Dorothy E. (1990), The Active Text. Texts as Constituents of Social Relations. in: Smith, Dorothy E. (Hrsg.), Texts, Facts and Femininity: Exploring the Relations of Ruling, London, 120–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  586. Somek, Alexander (2006), Rechtliches Wissen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  587. Sperling, Simon (2022), Bleibeperspektive. in: Bartels, Inken; Löhr, Isabella; Reinecke, Christiane; Schäfer, Philipp; Stielike, Laura (Hrsg.), Inventar der Migrationsbegriffe, Osnabrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  588. Spühler, Karl (1997), Wann sind Grundsätze der Lebenserfahrung allgemeine Rechtssätze?, Schweizerische Juristen-Zeitung 93 (20), 392–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  589. Staffans, Ida (2012), Evidence in European asylum procedures, Leiden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  590. Stanek, Heinz (2014), Die Informations- und Dokumentationsstelle für Asyl- und Ausländerverfahren und ihre Datenbank „asylfact“. Vortrag: Neue Herausforderungen für das Flüchtlingsrecht, Hohenheim, 20.–21. November 2014, https://www.akademie-rs.de/fileadmin/user_upload/download_archive/migration/20141121_stanek_asylfact.pdf, 18.07.2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155
  591. Starck, Christian (1971), Empirie in der Rechtsdogmatik, JuristenZeitung 27 (20), 609–614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748948155

Similar publications

from the series "Recht und Gesellschaft - Law and Society"
Cover of book: Politikvermittlung durch Parteien in der Spätmoderne
Monograph No access
Marcel Valentin
Politikvermittlung durch Parteien in der Spätmoderne
Cover of book: Mit Recht Politik machen
Monograph No access
Alik Mazukatow
Mit Recht Politik machen
Cover of book: Die Umsetzung schulischer Inklusion nach der UN-Behindertenrechtskonvention in den deutschen Bundesländern
Monograph Full access
Sebastian Steinmetz, Michael Wrase, Marcel Helbig, Ina Döttinger
Die Umsetzung schulischer Inklusion nach der UN-Behindertenrechtskonvention in den deutschen Bundesländern
Cover of book: Antitrust and the Multivalued Function of Competition
Monograph No access
Luiz Felipe Rosa Ramos
Antitrust and the Multivalued Function of Competition
Cover of book: Protest und Rechtsstreit
Monograph No access
Ulrike A. C. Müller
Protest und Rechtsstreit

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex