Cover of book: Mit Recht Politik machen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Mit Recht Politik machen

Eine Ethnographie der rechtlichen Antidiskriminierungsarbeit in Berlin
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Law is a means to fight discrimination – more than ever since the enactment of the Federal German Equal Treatment Act (AGG) in 2006. State agencies and civil society organizations are struggling to improve the protection against discrimination. But how can they assess the effects of the law and find its loopholes? How do their interventions bring the AGG to life? This study takes an ethnographic perspective on processes of legal mobilization around the AGG and Berlin’s Neutrality Act. It pursues the question towards which moral values and drafts of a better future people orient their actions when mobilizing law as an instrument to counter discrimination.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0101-9
ISBN-Online
978-3-7489-1508-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht und Gesellschaft - Law and Society
Volume
16
Language
German
Pages
387
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
        1. Recht: Der weite Rechtsbegriff in der Rechtsanthropologie No access
        2. Politik: Die Anthropologie des Politischen und ihre Schnittflächen mit der Rechtsanthropologie No access
        3. Moral/Ethiken: Die Erforschung von Werteordnungen als Auftrag einer Anthropologie der Moral No access
        4. Leitfragen der Untersuchung No access
        1. Rechtsmobilisierung durch soziale Bewegungen und staatliche Agenturen: Wie wird Antidiskriminierungsrecht mobilisiert? No access
        2. Rechtsmobilisierung zwischen Politik und Moral: Wie wird Recht mobilisiert, um eine bessere Zukunft zu realisieren? No access
        3. Rechtsmobilisierung als Depolitisierung!? Wie wirken Recht und Moral als Modi des Politischen? No access
        4. Fazit – Wie mobilisieren Akteur*innen der Antidiskriminierung Recht, um ein diskriminierungsfreies Miteinander zu realisieren? No access
        1. 2.1 Stationen der Forschung: Methodologische Aussichtspunkte auf das Feld No access
      2. Ethnographie in Zeiten der Globalisierung: Epistemologische Aussichtspunkte finden No access
      3. Relationalität als methodologisches Prinzip der Feldforschung No access
      4. Methoden der Studie: Aussichtspunkte auf rechtliche Antidiskriminierungsarbeit No access
      5. Exkurs: Einige Diskussionslinien zur digitalen Anthropologie No access
      6. Anmerkungen zur Pseudonymisierung No access
      7. Methodologische Aussichtspunkte auf Prozesse der Evaluation, Intervention und Interpretation No access
      8. Rechtliche Antidiskriminierungsarbeit als relationaler Forschungsgegenstand No access
        1. 2.2 Zugänge zum und Zusammenarbeit mit dem Feld No access
      10. Vom Feld lernen: Ein Bericht über Partizipationsdaten No access
      11. Rollenvervielfachung: Als Repräsentant aktiv werden No access
      12. Politisch aktiv werden: Das Netzwerk Recht gegen Diskriminierung No access
      13. Perspektivbeschränkungen: Antidiskriminierungsarbeit ohne Diskriminierte? No access
        1. 2.3 Methodologische Notizen zur Literalität des Feldes No access
      15. Stichworte verfolgen, um Regierungsprozesse zu analysieren. Das diskursanalytische Vorgehen der Anthropology of Policy No access
      16. Rechtliche Antidiskriminierungsarbeit als Frage der Übersetzung No access
      17. Methodologische Diskussionen: Fortsetzung folgt No access
        1. Recht als Erkenntnisobjekt: Evaluationsprozesse als Formalität des Rechts erforschen No access
        2. Die Wissensbestände der Evaluationsarbeit No access
        1. Recht und Diskriminierung als eigenständige Ordnungen behaupten No access
        2. Diskriminierung durch die Rechtsbrille betrachten No access
        3. Recht aus der Perspektive der Diskriminierung betrachten No access
        4. Antidiskriminierungsrecht ohne Diskriminierung thematisieren No access
        5. Fazit – Recht und Diskriminierung als Objekte der rechtlichen Antidiskriminierungsarbeit No access
        1. Betroffenen Orientierung geben No access
        2. Wissenschaftliche Fallkonstruktion als heuristisches Mittel: Der Fall in der qualitativen Methodologie No access
        3. Juristische und nicht-juristische Fallarbeit in der Diskriminierungsberatung No access
        4. Perspektivität herstellen: Wie Rechtsberatung beratendes und zu beratendes Subjekt konstituiert No access
        5. Fazit – Fallbezogene Beratungsarbeit formt Perspektivität No access
        1. Die Konstellation relationiert die Objekte Diskriminierung und Recht(‑spraxis) No access
        2. Die Aggregation von Wissen in den Objekten durch Typisierung und Generalisierung No access
        3. Aggregationen von Wissen legitimieren politische Forderungen No access
        4. Die Evaluation als Format, das Perspektiven ausbalanciert No access
        5. Die Konstellation in anderen Kontexten und die politischen Effekte der Generalisierung No access
        6. Rechtliche Wissensbestände: Analytische Perspektiven No access
        7. Konstellationen und ihr Inhalt: Die multiplen Wissensbestände im Format No access
        8. Strategische Prozessführung: Konstellationen mit politischer Zielrichtung No access
        9. Fazit – Konstellationen: Formatierung von Wissen für politische Zwecke No access
      5. 3.5 Ausblick: Recht als Instrument und das Dilemma rechtspolitischer Strategien No access
        1. Aktivistische Entlohnungsstrukturen – Der Lohn für die Arbeit an der Zukunft No access
        2. Nicht-monetäre Anerkennungsökonomien strategischer Prozessführung No access
        3. Anerkennungsökonomien der Fallarbeit No access
        4. Anerkennungsökonomien in der Politikberatung No access
        5. Fazit – Anerkennungsökonomien: Die Bedingungen der Arbeit an den Entwürfen der Zukunft No access
        1. Mikropolitiken des Schweigens No access
        2. Spekulationen gegen das Schweigen No access
        3. Wie strukturelle Setzungen Schweigen produzieren No access
        4. Schweigen statt Austausch: Wie ungerichtete Kommunikation verbale Kritik ersetzt und ein Wir formt No access
        5. Fazit – Spekulation auf die politischen Effekte des Unausgesprochenen oder: Wie Schweigen mitteilsam gemacht werden kann No access
        1. Räume anpassen, um Exklusivität zu beseitigen No access
        2. Epistemische Grundlagen anzweifeln No access
        3. Gescheiterte Inklusivität No access
        4. Symbolische Einschlüsse: Antidiskriminierung als Grundlage der Stadt, der Nation, der Demokratie No access
        5. Fazit – Entwürfe einer inklusiven Zukunft und ihre Grenzen No access
      4. 4.4 Suchbewegungen nach einer besseren, diskriminierungsfreien Zukunft No access
      1. 5.1 Auf den Spuren einer Rechtsfigur No access
        1. Dogmatische Auslegungen No access
        2. Rechtsgüter jenseits der Rechtsdogmatik No access
        3. Neutralität als Garant für den Zusammenhalt der pluralen Gesellschaft No access
        4. Staatliche Neutralität und die Politisierung des Islams No access
        5. Fazit – Die Vielzahl der Rechtsgüter in den Poetiken der Neutralität No access
        1. Entgrenzungen: Symbolische Wirkungen der Rechtsfigur Neutralität No access
        2. Eingrenzungen: Autoritative Setzungen und Diskursmacht No access
        3. Leerstellen von Leistung als universellem Prinzip der Beurteilung No access
        4. Die Figurierung der kopftuchtragenden, muslimischen Frau No access
        5. Fazit – Neutralität als Gegenstand von Verhandlungen über gesellschaftliche Ein- und Ausschlüsse No access
      4. 5.4 Ausblick: Moralische Ordnungen mit Recht debattieren No access
    1. Fazit: Mobilisierung von Recht gegen Diskriminierung No access
    2. Ausblick: Eine umfassende Theorie der sozialen Imagination No access
  7. Materialverzeichnis No access 371 - 374
  8. Literaturverzeichnis No access 375 - 387

Bibliography (210)

  1. Adam, Jens (2018): Ordnungen des Nationalen und die geteilte Welt. Zur Praxis Auswärtiger Kulturpolitik als Konfliktprävention. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
  2. Adam, Jens; Mazukatow, Alik (2017): Trans-/Locally Situated: Informal Educational Processes and the Emergence of a New Urban Civil Society in „Post-Migrant“ Berlin. In: William T. Pink und George W. Noblit (Hg.): Second International Handbook of Urban Education, Bd. 37. Cham, s.l.: Springer International Publishing, S. 1199–1231. Open Google Scholar
  3. Adam, Jens; Vonderau, Asta (2014): Formationen des Politischen. Überlegungen zu einer Anthropologie politischer Felder. In: Asta Vonderau und Jens Adam (Hg.): Formationen des Politischen. Anthropologie politischer Felder. Bielefeld: transcript, S. 7–32. Open Google Scholar
  4. Amit, Vered; Anderson, Sally; Caputo, Virginia; Postill, John; Reed-Danahay, Deborah; Vargas-Cetina, Gabriela (2018): Introduction: Thinking Through Sociality. The Importance of Mid-level Concepts. In: Vered Amit (Hg.): Thinking through sociality. An anthropological interrogation of key concepts. First paperback edition. New York, Oxford: Berghahn Books, S. 1–19. Open Google Scholar
  5. Anders, Gerhard (2015): Law at its limits: interdisciplinarity between law and anthropology. In: The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 47 (3), S. 411–422. Open Google Scholar
  6. Appadurai, Arjun (2008): Modernity at large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press. Open Google Scholar
  7. Appadurai, Arjun (2009): The Capacity to Aspire: Culture and the Terms of Recognition. In: Vijayendra Rao und Michael Walton (Hg.): Culture and public action. Stanford: Stanford Social Sciences, S. 59–84. Open Google Scholar
  8. Appadurai, Arjun (2013): The future as cultural fact. Essays on the global condition. London: Verso. Open Google Scholar
  9. Arndt, Sophie (2023): Das Problem der Diskriminierung. Rechtssoziologische Fallstudien zum Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  10. Baer, Susanne (2004): Schlüsselbegriffe, Typen und Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik. In: Eberhard Schmidt-Aßmann und Wolfgang Hoffmann-Riem (Hg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, S. 223–251. Open Google Scholar
  11. Baer, Susanne (2011a): Rechtssoziologie. Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  12. Baer, Susanne (2011b): Komplizierte Effekte. Zur Wirkung von Recht. In: Matthias Mahlmann (Hg.): Gesellschaft und Gerechtigkeit. Festschrift für Hubert Rottleuthner. Baden-Baden: Nomos, S. 243–262. Open Google Scholar
  13. Bakardjieva, Maria (2009): A Response to Shani Orgad. In: Annette N. Markham und Nancy K. Baym (Hg.): Internet Inquiry. Conversations about method. Thousand Oaks u. a.: Sage Publications, S. 54–60. Open Google Scholar
  14. Ballestero, Andrea (2019): A future history of water. Durham: Duke University Press. Open Google Scholar
  15. Beck, Stefan (2008): Natur | Kultur. Überlegungen zu einer relationalen Anthropologie. In: Zeitschrift für Volkskunde (2), S. 161–199. Open Google Scholar
  16. Benda-Beckmann, Franz von (1991): Unterwerfung oder Distanz: Rechtssoziologie, Rechtsanthropologie und Rechtspluralismus aus rechtsanthropologischer Sicht. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 12 (1), S. 97–119. Open Google Scholar
  17. Berghahn, Sabine (2017): Standpunkt: Der Gastkommentar. Warum das EuGH-Urteil zum belgischen Kopftuchfall ein Fehlurteil ist. In: PUBLICUS. Der Online-Spiegel für das Öffentliche Recht (7). URL: https://publicus.boorberg.de/standpunkt-der-gastkommentar/; letzter Zugriff 27.4.2020. Open Google Scholar
  18. Binder, Beate (2009): Streitfall Stadtmitte. Der Berliner Schloßplatz. Köln: Böhlau. Open Google Scholar
  19. Binder, Beate (2012): Figuren der Urbanisierung aus geschlechtertheoretischer Perspektive. In: Informationen zur modernen Stadtgeschichte (2), S. 92–100. Open Google Scholar
  20. Binder, Beate (2018): Rechtsmobilisierung. Zur Produktivität der Rechtsanthropologie für eine Kulturanthropologie des Politischen. In: Johanna Rolshoven und Ingo Schneider (Hg.): Dimensionen des Politischen. Ansprüche und Herausforderungen der Empirischen Kulturwissenschaft. Berlin: Neofelis, S. 51–61. Open Google Scholar
  21. Binder, Beate (2020): Umkämpfte Felder: Kulturanthropologische Perspektiven auf Geschlecht, Sexualität und Recht. In: Annette Keilhauer, Doris Feldmann und Renate Liebold (Hg.): Zuordnungen in Bewegung: Geschlecht und sexuelle Orientierung quer durch die Disziplinen. Erlangen: FAU University Press, S. 41–60. Open Google Scholar
  22. Binder, Beate; Hess, Sabine (2013): Eingreifen, kritisieren, verändern. Genealogien engagierter Forschung in Kulturanthropologie und Geschlechterforschung. In: Beate Binder, Friedrich von Bose, Katrin Ebell, Sabine Hess und Anika Keinz (Hg.): Eingreifen, Kritisieren, Verändern!? Interventionen ethnographisch und gendertheoretisch. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 22–54. Open Google Scholar
  23. Binder, Beate; Hess, Sabine (2014): Intersektionalität aus der Perspektive der Europäischen Ethnologie. In: Sabine Hess, Nikola Langreiter und Elisabeth Timm (Hg.): Intersektionalität revisited. Bielefeld: transcript, S. 15–52. Open Google Scholar
  24. Boellstorff, Tom (2008): Coming of age in second life. An anthropologist explores the virtually human. Princeton: Univ. Press. Open Google Scholar
  25. Bojadžijev, Manuela (2014): Vom Rand ins Zentrum. Perspektiven einer kritischen Migrationsforschung. In: Berliner Blätter. Ethnographische und ethnologische Beiträge (65). Open Google Scholar
  26. Boltanski, Luc; Thevenot, Laurent (1999): The Sociology of Critical Capacity. In: European Journal of Social Theory 2 (3), S. 359–377. Open Google Scholar
  27. Bourdieu, Pierre (1987): The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. In: The Hastings Law Journal 38, S. 805–853. Open Google Scholar
  28. Bourdieu, Pierre (2005): Die Ökonomie der symbolischen Güter. In: Frank Adloff und Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt am Main: Campus, S. 139–155. Open Google Scholar
  29. Bourdieu, Pierre; Wacquant, Loïc; Beister, Hella (2013): Reflexive Anthropologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  30. Brown, Wendy (2011): Die Paradoxien der Rechte ertragen. In: Christoph Menke (Hg.): Die Revolution der Menschenrechte. Grundlegende Texte zu einem neuen Begriff des Politischen. Berlin: Suhrkamp, S. 454–473. Open Google Scholar
  31. Buckel, Sonja; Pichl, Maximilian; Vestena, Carolina (2021): Rechtskämpfe. In: Zeitschrift für Kultur- und Kollektivwissenschaft 7 (1), S. 45–82. Open Google Scholar
  32. Bryant, Rebecca; Knight, Daniel M. (2019): The anthropology of the future. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  33. Burawoy, Michael (1998): The Extended Case Method. In: Sociological Theory 16 (1), S. 4–33. Open Google Scholar
  34. Butler, Judith (2002): Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50 (2), S. 249–265. Open Google Scholar
  35. Callon, Michel (2007): Some Elements of a Sociology of Translation. Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. In: Kristin Asdal, Brita Brenna und Ingunn Moser (Hg.): Technoscience. The politics of interventions. Oslo: Unipub, S. 57–78. Open Google Scholar
  36. Carrier, James G. (2009): Economic Persuasions. In: Stephen Gudeman (Hg.): Economic Persuasions. New York: Berghahn Books, S. 15–30. Open Google Scholar
  37. Carrier, James G. (2017): Moral economy. What’s in a name. In: Anthropological Theory 18 (1), S. 18–35. Open Google Scholar
  38. Casas-Cortés, María Isabel; Osterweil, Michal; Powell, Dana E. (2008): Blurring Boundaries. Recognizing Knowledge-Practices in the Study of Social Movements. In: Anthropological Quarterly 81 (1), S. 17–58. Open Google Scholar
  39. Chakkalakal, Silvy (2018): „The World That Could Be“. Gender, Bildung, Zukunft und das Projekt einer Anticipatory Anthropology. In: Zeitschrift für Volkskunde 114 (1), S. 3–28. Open Google Scholar
  40. Chua, Lynette Janice (2011): How Does Law Matter to Social Movements? A Case Study of Gay Activism in Singapore. URL: https://digitalassets.lib.berkeley.edu/etd/ucb/text/Chua_berkeley_ 0028E_11327.pdf; letzter Zugriff 23.6.2021. Open Google Scholar
  41. Chua, Lynette (2012): Pragmatic Resistance, Law, and Social Movements in Authoritarian States. The Case of Gay Collective Action in Singapore. In: Law & Society Review 46 (4), S. 713–748. Open Google Scholar
  42. Clarke, Adele E. (2011): Von der Grounded-Theory-Methodologie zur Situationsanalyse. In: Günter Mey und Katja Mruck (Hg.): Grounded Theory Reader. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 207–229. Open Google Scholar
  43. Clifford, James (1986): Introduction: Partial Truths. In: James Clifford (Hg.): Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press, S. 1–26. Open Google Scholar
  44. Clifford, James; Marcus, George E. (Hg.) (1986): Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  45. Clifford, James (2016 [1988]): Über ethnographische Autorität. In: Eberhard Berg und Martin Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 109–157. Open Google Scholar
  46. Comaroff, Jean; Comaroff, John L. (2008): Law and Disorder in the Postcolony. An Introduction. In: Jean Comaroff und John L. Comaroff (Hg.): Law and Disorder in the Postcolony. Chicago: University of Chicago Press, S. 1–56. Open Google Scholar
  47. Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. In: Stanford Law Review 43 (6), S. 1241–1299. Open Google Scholar
  48. Das, Veena (2012): Ordinary Ethics. In: Didier Fassin (Hg.): A companion to moral anthropology. Hoboken: Wiley-Blackwell, S. 133–149. Open Google Scholar
  49. Dave, Naisargi N. (2010a): Between Queer Ethics and Sexual Morality. In: Michael Lambek (Hg.): Ordinary ethics. Anthropology, language, and action. New York: Fordham University Press, S. 368–375. Open Google Scholar
  50. Dave, Naisargi N. (2010b): To Render Real the Imagined: An Ethnographic History of Lesbian Community in India. In: Signs: Journal of Women in Culture and Society 35 (3), S. 595–619. Open Google Scholar
  51. Durkheim, Emile (1986): Einführung in die Moral. In: Hans Bertram (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 33–53. Open Google Scholar
  52. Durkheim, Emile (1996): Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  53. Dwyer, Kevin (1979): The dialogic of ethnology. In: Dialectical Anthropology 4 (3), S. 205–224. Open Google Scholar
  54. Eckert, Julia (2012): Rumours of Rights. In: Brian Donahoe, Christian Strümpell, Julia M. Eckert und Zerrin Özlem Biner (Hg.): Law against the state. Ethnographic forays into law’s transformations. Cambridge: Cambridge University Press, S. 147–170. Open Google Scholar
  55. Eckert, Julia; Biner, Zerrin Özlem; Donahoe, Brian; Strümpell, Christian (2012): Introduction: Law’s Travels and Transformations. In: Brian Donahoe, Christian Strümpell, Julia M. Eckert und Zerrin Özlem Biner (Hg.): Law against the state. Ethnographic forays into law’s transformations. Cambridge: Cambridge University Press, S. 1–22. Open Google Scholar
  56. Edelman, Marc (2012): E. P. Thompson and Moral Economies. In: Didier Fassin (Hg.): A companion to moral anthropology. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell, S. 49–66. Open Google Scholar
  57. Edwards, Terra (2018): Re-Channeling Language: The Mutual Restructuring of Language and Infrastructure among DeafBlind People at Gallaudet University. In: Journal of Linguistic Anthropology 28 (3), S. 273–292. Open Google Scholar
  58. Ege, Moritz (2013): „Ein Proll mit Klasse“. Mode, Popkultur und soziale Ungleichheiten unter jungen Männern in Berlin. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
  59. Ege, Moritz (2018): Urbane Ethiken und das Normative der Urbanität – Ein Diskussionsbeitrag. In: Brigitta Schmidt-Lauber (Hg.): Andere Urbanitäten. Zur Pluralität des Städtischen. Wien u.a.: Böhlau Verlag, S. 169–192. Open Google Scholar
  60. Ege, Moritz; Moser, Johannes (2021): Introduction. Urban ethics – conflicts over the good and proper life in cities. In: Moritz Ege und Johannes Moser (Hg.): Urban Ethics. Conflicts Over the Good and Proper Life in Cities, S. 3–27. Open Google Scholar
  61. Elias, Norbert (1996): Was ist Soziologie? Weinheim, München: Juventa. Open Google Scholar
  62. Emerson, Robert M.; Fretz, Rachel I.; Shaw, Linda L. (2005): Writing ethnographic fieldnotes. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  63. Eriksen, Thomas Hylland (2006): Engaging anthropology. The case for a public presence. Oxford: Berg. Open Google Scholar
  64. Ewick, Patricia; Silbey, Susan S. (2008 [1998]): The common place of law. Stories from everyday life. Chicago: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  65. Fassin, Didier (2008): Beyond good and evil? Questioning the anthropological discomfort with morals. In: Anthropological Theory 8 (4), S. 333–344. Open Google Scholar
  66. Fassin, Didier (2012): Introduction: Toward a Critical Moral Anthropology. In: Didier Fassin (Hg.): A companion to moral anthropology. Hoboken: Wiley-Blackwell, S. 1–17. Open Google Scholar
  67. Fassin, Didier (2015): Introduction. Governing Precarity. In: Didier Fassin (Hg.): At the Heart of the State. The Moral World of Institutions. London: Pluto Press, S. 1–11. Open Google Scholar
  68. Faust, Friederike (2019): Fußball und Feminismus. Opladen: Budrich UniPress. Open Google Scholar
  69. Faust, Friederike (2021): Der Staat, der nicht hören will. HIV/Aids-Prävention in Haftanstalten und die Formatierung aktivistischer Politiken. In: Hamburger Journal für Kulturanthropologie (13), S. 661–669. Open Google Scholar
  70. Feldman, Gregory (2012): The migration apparatus. Security, labor, and policymaking in the European Union. Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar
  71. Fish, Adam; Murillo, Luis F. R.; Nguyen, Lilly; Panofsky, Aaron; Kelty, Christopher M. (2011): Birds of the Internet. In: Journal of Cultural Economy 4 (2), S. 157–187. Open Google Scholar
  72. Fisher, William F. (1997): Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices. In: Annual Review of Anthropology 26, S. 439–464. Open Google Scholar
  73. Foucault, Michel (2017) [1976]: Der Wille zum Wissen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  74. Franken, Lina (2020): Kulturwissenschaftliches digitales Arbeiten. In: Berliner Blätter. Ethnographische und ethnologische Beiträge (82), S. 107–118. Open Google Scholar
  75. Fuchs, Gesine; Berghahn, Sabine (2012): Recht als Politikstrategie? Einleitung. In: Femina Politica (2), S. 11–24. Open Google Scholar
  76. Gal, Susan (2015): Politics of Translation. In: Annual Review of Anthropology 44 (1), S. 225–240. Open Google Scholar
  77. Geertz, Clifford (1973): The interpretation of cultures. Selected essays. New York: Basic Books. Open Google Scholar
  78. Geertz, Clifford (1977): Found in Translation: On the Social History of the Moral Imagination. In: The Georgia Review 31 (4), S. 788–810. Open Google Scholar
  79. Gibson, James G. (1986 [1977]). The Theory of Affordances. In: Robert Shaw und John Bransford (Hg.): Perceiving, acting, and knowing: Toward an ecological psychology. Hoboken: Wiley, S. 127–143. Open Google Scholar
  80. Gomolla, Mechtild; Radtke, Frank-Olaf (2009): Institutionelle Diskriminierung. Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  81. Goodale, Mark (2006): Toward a Critical Anthropology of Human Rights. In: Current Anthropology 47 (3), S. 485–511. Open Google Scholar
  82. Goodale, Mark (2013): Human rights and moral agency. In: Cindy Holder und David A. Reidy (Hg.): Human rights. The hard questions. Cambridge: Cambridge University Press, S. 418–435. Open Google Scholar
  83. Goodale, Mark (2017): Anthropology and law. A critical introduction. Mit einer EInleitung von Sally Engle Merry. New York: New York University Press. Open Google Scholar
  84. Green, Sarah; Harvey, Penny; Knox, Hannah (2005): Scales of Place and Networks: An Ethnography of the Imperative to Connect through Information and Communications Technologies. In: Current Anthropology 46 (5), S. 805–826. Open Google Scholar
  85. Hacking, Ian (2006): Kinds of People: Moving Targets. The Tenth British Academy Lecture. In: Proceedings of the British Academy 151, S. 285–318. URL: https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/2043/pba151p285.pdf; letzter Zugriff 28.6.2023. Open Google Scholar
  86. Hahn, Lisa (2019): Strategische Prozessführung. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 39 (1), S. 5–32. Open Google Scholar
  87. Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies 14 (3), S. 575–599. Open Google Scholar
  88. Haraway, Donna (2011): SF, Speculative Fabulation and String Figures. SF, Spekulative Fabulation und String-Figuren. Ostfildern: Hatje Cantz. Open Google Scholar
  89. Hark, Sabine (2009): Geschlecht und Sexualität: Die Grenzen des Menschlichen und die Paradoxien einer Politik der Rechte. In: Claudia Lohrenscheit (Hg.): Sexuelle Selbstbestimmung als Menschenrecht. Baden-Baden: Nomos Verlag, S. 119–134. Open Google Scholar
  90. Hastrup, Kirsten (2003): Representing the common good. The limits of legal language. In: Jon P. Mitchell und Richard Wilson (Hg.): Human rights in global perspective. Anthropological studies of rights, claims and entitlements. London, New York: Routledge, S. 16–32. Open Google Scholar
  91. Hauer, Janine; Faust, Friederike; Binder, Beate (2021): Kooperieren − Kollaborieren − Kuratieren. In: Berliner Blätter. Ethnographische und ethnologische Beiträge (83), S. 3–17. Open Google Scholar
  92. Hirschauer, Stefan (2001): Ethnografisches Schreiben und die Schweigsamkeit des Sozialen. In: Zeitschrift für Soziologie 30 (6), S. 429–451. Open Google Scholar
  93. Hirschauer, Stefan (2015): Die Empiriegeladenheit von Theorien und der Erfindungsreichtum der Praxis. In: Herbert Kalthoff, Stefan Hirschauer und Gesa Lindemann (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 165–187 Open Google Scholar
  94. Holston, James (2019): Metropolitan rebellions and the politics of commoning the city. In: Anthropological Theory 19 (1), S. 120–142. Open Google Scholar
  95. Holzleithner, Elisabeth (2008): Emanzipation durch Recht? In: Kritische Justiz 41 (3), S. 250–256. Open Google Scholar
  96. Honneth, Axel (2018): Anerkennung. Eine europäische Ideengeschichte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  97. Klausner, Martina (2015): Choreografien psychiatrischer Praxis. Eine ethnografische Studie zum Alltag in der Psychiatrie. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
  98. Klausner, Martina (2021): Das Format ›Beteiligung‹ als Arbeit am Verhältnis von Recht und Politik. In: Hamburger Journal für Kulturanthropologie (13), S. 635–642. Open Google Scholar
  99. Klepp, Silja (2018): Europa zwischen Grenzkontrolle und Flüchtlingsschutz. Eine Ethnographie der Seegrenze auf dem Mittelmeer. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
  100. Klöppel, Ulrike (2010): Foucaults Konzept der Problematisierungsweise und die Analyse diskursiver Transformationen. In: Achim Landwehr (Hg.): Diskursiver Wandel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 255–263. Open Google Scholar
  101. Koch, Gertraud (2014): Ethnografieren im Internet. In: Christine Bischoff, Karoline Oehme-Jüngling und Walter Leimgruber (Hg.): Methoden der Kulturanthropologie. Bern: Haupt, S. 367–382. Open Google Scholar
  102. Kocher, Eva (2020): Recht oder Nicht-Recht: Eine Wahl zwischen Gleichheit und Freiheit? Zum Stand der feministischen Rechtstheorie. In: Kritische Justiz 53 (4), S. 481–494. Open Google Scholar
  103. Kretschmann, Andrea; Comaroff, John (2018): The Legalization of Everyday Life. Reflections on Law/fare, Politics, and the History of the Present. Interview with John Comaroff (Andrea Kretschmann). In: Juridikum. Zeitschrift für Kritik | Recht | Gesellschaft (2), S. 257–263. Open Google Scholar
  104. Laidlaw, James (2002): For an Anthropology of Ethics and Freedom. In: Journal of the Royal Anthropological Institute 8 (2), S. 311–332. Open Google Scholar
  105. Lakoff, Andrew; Collier, Stephen J. (2004): Ethics and the anthropology of modern reason. In: Anthropological Theory 4 (4), S. 419–434. Open Google Scholar
  106. Lakoff, Andrew; Collier, Stephen J. (2005): On Regimes of Living. In: Aihwa Ong und Stephen J. Collier (Hg.): Global assemblages. Technology, politics, and ethics as anthropological problems. Malden: Blackwell Publishing, S. 22–39. Open Google Scholar
  107. Lambek, Michael (2010): Introduction. In: Michael Lambek (Hg.): Ordinary ethics. Anthropology, language, and action. New York: Fordham University Press, S. 1–36. Open Google Scholar
  108. Larkin, Brian (2013): The Politics and Poetics of Infrastructure. In: Annual Review of Anthropology 42 (1), S. 327–343. Open Google Scholar
  109. Latour, Bruno (2004): Scientific Objects and Legal Objectivity. In: Alain Pottage und Martha Mundy (Hg.): Law, Anthropology, and the Constitution of the Social. Making persons and things. Cambridge: Cambridge University Press, S. 73–114. Open Google Scholar
  110. Latour, Bruno (2013): The Making of Law. An Ethnography of the Conseil d’Etat. Hoboken: Wiley. Open Google Scholar
  111. Lembke, Ulrike; Liebscher, Doris (2014): Postkategoriales Antidiskriminierungsrecht? – Oder: Wie kommen Konzepte der Intersektionalität in die Rechtsdogmatik? In: Simone Philipp, Isabella Meier, Veronika Apostolovski, Klaus Starl und Karin Maria Schmidlechner (Hg.): Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung. Soziale Realitäten und Rechtspraxis. Baden-Baden: Nomos, S. 261–290. Open Google Scholar
  112. Lessenich, Stephan (2009): Aktivierungspolitik und Anerkennungsökonomie. In: Soziale Passagen 1 (2), S. 163–176. Open Google Scholar
  113. Lindner, Josef Franz (2016): Zum Verhältnis von Recht und Moral. Grundfragen der Rechtsphilosophie. In: Jura – Juristische Ausbildung 38 (1), S. 8–16. Open Google Scholar
  114. Lindner, Rolf (2003): Vom Wesen der Kulturanalyse. In: Zeitschrift für Volkskunde (99), S. 177–187. Open Google Scholar
  115. Löfgren, Orvar (2000): Moving Metaphors. In: Per Olof Berg (Hg.): Invoking a transnational metropolis. The making of the Øresund Region. Lund: Studentlitteratur, S. 27–53. Open Google Scholar
  116. Luhmann, Niklas (2002): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  117. Lund, Christian (2014): Of What is This a Case?: Analytical Movements in Qualitative Social Science Research. In: Human Organization 73 (3), S. 224–234. Open Google Scholar
  118. MacKinnon, Catherine A.; Crenshaw, Kimberlé W. (26.12.2019): Reconstituting the Future: An Equality Amendment, The Yale Law Journal Forum, S. 343–364. URL: https://www.yalelawjournal.org/pdf/MacKinnonCrenshaw_ReconstitutingtheFuture_itrwqo51.pdf. Open Google Scholar
  119. Malinowski, Bronislaw; Kramer, Fritz (Hg.) (2001): Argonauten des westlichen Pazifik. Ein Bericht über Unternehmungen und Abenteuer der Eingeborenen in den Inselwelten von Melanesisch-Neuguinea. Eschborn: Klotz. Open Google Scholar
  120. Mangold, Anna Katharina (2017): Justitias Dresscode: Wie das BVerfG Neutralität mit „Normalität“ verwechselt, VerfBlog, 2017/7/06, URL: https://verfassungsblog.de/justitias-dresscode-wie-das-bverfg-neutralitaet-mit-normalitaet-verwechselt/; letzter Zugriff 3.3.2021. Open Google Scholar
  121. Marcus, George E. (1995): Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. In: Annual Review of Anthropology 24 (1), S. 95–117. Open Google Scholar
  122. Mauss, Marcel (2001): The gift. The form and reason for exchange in archaic societies. London: Routledge. Open Google Scholar
  123. Maxwell, Joseph Alex (2013): Qualitative research design. An interactive approach. Los Angeles u.a.: Sage. Open Google Scholar
  124. Mayer-Maly, Theo (1971): Die Wiederkehr von Rechtsfiguren. In: Juristenzeitung 26 (1), S. 1–3. Open Google Scholar
  125. Mazukatow, Alik (2019): Moralische Dimensionen der Arbeit mit Recht: Wie in sozialen Praxen der Antidiskriminierung eine bessere Zukunft entworfen wird. In: Zeitschrift für Rechtsphilosophie 5 (2), S. 185–201. Open Google Scholar
  126. Mazukatow, Alik (2021): Recht evaluieren: ›Konstellationen‹ als Wissensobjekte des Rechts. In: Hamburger Journal für Kulturanthropologie (13), S. 643–650. Open Google Scholar
  127. Mazukatow, Alik; Binder, Beate (2020): Imagination und Recht. Rechtsbezogene Wissenspraktiken aus geschlechtertheoretischer Perspektive. In: Kritische Justiz 53 (4), S. 457–467. Open Google Scholar
  128. McCann, Michael (1994): Rights at work. Pay equity reform and the politics of legal mobilization. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  129. McCann, Michael (2006): Law and Social Movements. Contemporary Perspectives. In: Annual Review of Law and Social Science 2 (1), S. 17–38. Open Google Scholar
  130. Merry, Sally Engle (2003): Rights Talk and the Experience of Law: Implementing Women’s Human Rights to Protection from Violence. In: Human Rights Quarterly 25 (2), S. 343–381. Open Google Scholar
  131. Merry, Sally Engle (2006): Transnational Human Rights and Local Activism: Mapping the Middle. In: American Anthropologist 108 (1), S. 38–51. Open Google Scholar
  132. Merry, Sally Engle (2007): Human rights and gender violence. Translating international law into local justice. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  133. Miller, Daniel; Slater, Don (2003): The Internet. An ethnographic approach. Oxford: Berg. Open Google Scholar
  134. Moore, Sally Falk (2001): Certainties Undone: Fifty Turbulent Years of Legal Anthropology, 1949–1999. In: The Journal of the Royal Anthropological Institute 7 (1), S. 95–116. Open Google Scholar
  135. Müller, Hans-Peter (1986): Gesellschaft, Moral und Individualismus. Émile Durkheims Moraltheorie. In: Hans Bertram (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 71–105. Open Google Scholar
  136. Müller, Ulrike A. C. (2021): Protest und Rechtsstreit. SGB-II-Mobilisierung als Konservierung des Hartz-IV-Konflikts. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  137. Niewöhner, Jörg (2014): Perspektiven der Infrastrukturforschung: care-full, relational, ko-laborativ. In: Diana Lengersdorf und Matthias Wieser (Hg.): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Wiesbaden: Springer, S. 341–352. Open Google Scholar
  138. Niewöhner, Jörg (2015): Epigenetics: localizing biology through co-laboration. In: New Genetics and Society 34 (2), S. 219–242. Open Google Scholar
  139. Niewöhner, Jörg (2016): Co-laborative anthropology. Crafting reflexivities experimentally. URL: https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/19241/Niewoehner2016-Co-laborative-anthropology.pdf?sequence=1&isAllowed=y; letzter Zugriff 14.4.2021. Open Google Scholar
  140. Ong, Aihwa; Collier, Stephen J. (2005): Global assemblages. Technology, politics, and ethics as anthropological problems. Malden: Blackwell Publishing. Open Google Scholar
  141. Open Society Justice Initiative (2018): Strategic Litigation Impacts. Insights from Global Experience. New York: Open Society Foundations. Open Google Scholar
  142. Ortner, Sherry B. (2016): Dark anthropology and its others. Theory since the eighties. In: HAU: Journal of Ethnographic Theory 6 (1), S. 47–73. Open Google Scholar
  143. Payandeh, Mehrdad (2017): Judikative Rechtserzeugung. Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien. Tübingen: Mohr Siebeck. URL: https://ebookcentral.proquest.com/lib/gbv/detail.action?docID=4920009; letzter Zugriff 13.11.2020. Open Google Scholar
  144. Petryna, Adriana (2002): Biological citizenship: Science and the politics of health after chernobyl. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  145. Postill, John (2012): Digital Politics and Political Engagement. In: Heather A. Horst und Daniel Miller (Hg.): Digital Anthropology. London u.a.: Berg, S. 165–184. Open Google Scholar
  146. Pottage, Alain (2004): Introduction: The Fabrication of Persons and Things. In: Alain Pottage und Martha Mundy (Hg.): Law, Anthropology, and the Constitution of the Social. Making persons and things. Cambridge: Cambridge University Press, S. 1–39. Open Google Scholar
  147. Pottage, Alain (2014): Law after Anthropology: Object and Technique in Roman Law. In: Theory, Culture & Society 31 (2–3), S. 147–166. Open Google Scholar
  148. Pound, Roscoe (1910): Law in the Books and Law in Action. In: American Law Review 44, S. 13–36. Open Google Scholar
  149. Povinelli, Elizabeth A. (2011): Economies of abandonment. Social belonging and endurance in late liberalism. Durham, NC: Duke Univ. Press. Open Google Scholar
  150. Raasch, Josefine; Sørensen, Estrid (2014): Helen Verran: Pionierin der Postkolonialen Science & Technology Studies. In: Diana Lengersdorf und Matthias Wieser (Hg.): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Wiesbaden: Springer, S. 257–267. Open Google Scholar
  151. Randeria, Shalini (2003): Cunning States and Unaccountable International Institutions: Legal Plurality, Social Movements and Rights of Local Communities to Common Property Resources. In: European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie/Europäisches Archiv für Soziologie 44 (1), S. 27–60. Open Google Scholar
  152. Randeria, Shalini; Grunder, Ciara (2009): The (un)making of policy in the shadow of the World Bank: Infrastructure development, urban resettlement and the cunning state in India. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 2009. https://doi.org/10.1553/wpsa6; letzter Zugriff 28.6.2023. Open Google Scholar
  153. Reckwitz, Andreas (2008): Die Kontingenzperspektive der »Kultur«. Kulturbegriffe, Kulturtheorien und das kulturwissenschaftliche Forschungsprogramm. In: Andreas Reckwitz (Hg.): Unscharfe Grenzen. Bielefeld: transcript, S. 15–46. Open Google Scholar
  154. Reckwitz, Andreas (2015): Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. In: Herbert Kalthoff, Stefan Hirschauer und Gesa Lindemann (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 188–209. Open Google Scholar
  155. Riles, Annelise (1994): Representing In-Between: Law, Anthropology, and the Rhetoric of Interdisciplinarity. Cornell Law Faculty Publications. Paper 1086. Cornell Law Faculty. https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1086; letzter Zugriff 12.4.2023. Open Google Scholar
  156. Riles, Annelise (2004): Law as object. In: Sally Engle Merry und Donald Lawrence Brenneis (Hg.): Law & empire in the Pacific. Fiji and Hawai’i. Santa Fe, Ariz.: School of American Research Press, S. 187–212. Open Google Scholar
  157. Riles, Annelise (2005): A New Agenda for the Cultural Study of Law: Taking on the Technicalities. In: Buffalo Law Review 53 (3), S. 973–1033. Open Google Scholar
  158. Riles, Annelise (2007): The network inside out. Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar
  159. Ringel, Felix (2016): Beyond temporality: Notes on the anthropology of time from a shrinking fieldsite. In: Anthropological Theory 16 (4), S. 390–412. Open Google Scholar
  160. Ringel, Felix (2018): Back to the Postindustrial Future. An Ethnography of Germany’s Fastest Shrinking City. New York: Berghahn Books. Open Google Scholar
  161. Robbins, Joel (2013): Beyond the suffering subject: toward an anthropology of the good. In: Journal of the Royal Anthropological Institute 19 (3), S. 447–462. Open Google Scholar
  162. Rosa, Hartmut (2016): Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  163. Rössler, Martin (2008): Die Extended Case Method. In: Bettina Beer (Hg.): Methoden ethnologischer Feldforschung. Berlin: Reimer, S. 191–208. Open Google Scholar
  164. Sacksofsky, Ute (2003): Die Kopftuch-Entscheidung – von der religiösen zur föderalen Vielfalt. In: Neue Juristische Wochenschrift (46), S. 3297–3301. Open Google Scholar
  165. Sacksofsky, Ute (2015): Kopftuch als Gefahr – ein dogmatischer Irrweg. In: Deutsches Verwaltungsblatt 130 (13), S. 801–808. Open Google Scholar
  166. Sahm, Philipp (2019): Elemente der Dogmatik. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar
  167. Scheffer, Thomas (2005): Materialitäten im Rechtsdiskurs. Von Gerichtssälen, Akten und Fallgeschichten. In: Kent D. Lerch (Hg.): Recht vermitteln. Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht. Berlin: de Gruyter, S. 349–376. Open Google Scholar
  168. Scheffer, Thomas (2014): Das Bohren der Bretter – Zur trans-sequentiellen Analyse des Politikbetriebs. In: Asta Vonderau und Jens Adam (Hg.): Formationen des Politischen. Anthropologie politischer Felder. Bielefeld: transcript, S. 333–361. Open Google Scholar
  169. Schempf, Herbert (2001): Rechtliche Volkskunde. In: Rolf W. Brednich (Hg.): Grundriß der Volkskunde. Einführung in die Forschungsfelder der Europäischen Ethnologie. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, S. 423–443. Open Google Scholar
  170. Schilliger, Sarah (2020): Challenging who counts as a citizen. The infrastructure of solidarity contesting racial profiling in Switzerland. In: Citizenship Studies 24 (4), S. 530–547. Open Google Scholar
  171. Schmid, Christine (2020): Ver-rückte Expertisen. Ethnografische Perspektiven auf Genesungsbegleitung. Bielefeld: transcript-Verlag. Open Google Scholar
  172. Schweitzer, Doris (2018): Rechtssoziologie versus „Recht in der Soziologie“. Anmerkungen zum Verhältnis von Rechtswissenschaft und Soziologie aus soziologiegeschichtlicher Perspektive. In: Juridikum. Zeitschrift für Kritik | Recht | Gesellschaft (2), S. 210–221. Open Google Scholar
  173. Scott, James C. (1998): Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  174. Shore, Cris; Però, Davide; Wright, Susan (Hg.) (2011): Policy worlds. Anthropology and the analysis of contemporary power. New York: Berghahn Books. Open Google Scholar
  175. Shore, Cris; Wright, Susan (Hg.) (1997a): Anthropology of policy. Critical perspectives on governance and power. London, New York: Routledge. Open Google Scholar
  176. Shore, Cris; Wright, Susan (1997b): Policy. A new field of anthropology. In: Cris Shore und Susan Wright (Hg.): Anthropology of policy. Critical perspectives on governance and power. London, New York: Routledge, S. 3–39. Open Google Scholar
  177. Silbey, Susan S. (2005): After Legal Consciousness. In: Annual Review of Law and Social Science 1 (1), S. 323–368. Open Google Scholar
  178. Somek, Alexander (2006): Rechtliches Wissen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  179. Spade, Dean (2011): Normal life. Administrative violence, critical trans politics, and the limits of law. Brooklyn: South End Press. Open Google Scholar
  180. Spivak, Gayatri Chakravorty (1988): Can the Subaltern Speak? In: Cary Nelson (Hg.): Marxism and the interpretation of culture. Urbana: University of Illinois Press, S. 271–313. Open Google Scholar
  181. Star-Leigh, Susan; Griesemer, James R. (1989): Institutional Ecology, ‚Translations‘ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39. In: Social Studies of Science 19 (3), S. 287–420. Open Google Scholar
  182. Stegmaier, Peter (2009): Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  183. Stoetzler, Marcel; Yuval-Davis, Nira (2002): Standpoint theory, situated knowledge and the situated imagination. In: Feminist Theory 3 (3), S. 315–333. Open Google Scholar
  184. Strathern, Marilyn (2005): Kinship, law and the unexpected. Relatives are always a surprise. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  185. Strauss, Anselm; Corbin, Juliet (2010): Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  186. Susser, Ida (2017): Commoning in New York City, Barcelona, and Paris. Notes and observations from the field. In: Focaal – Journal of Global and Historical Anthropology (79), S. 6–22. Open Google Scholar
  187. Sußner, Petra (2020): Empirie des Paragraphenautomaten. Rechtssoziologische Eckpfeiler meiner Kollektivitätsforschung. In: Juridikum. Zeitschrift für Kritik | Recht | Gesellschaft (2), S. 150–153. Open Google Scholar
  188. Sutter, Ove (2019): Präfigurative Politiken und kulturelle Figurierungen des Helfens. Konstellationen zivilgesellschaftlicher Willkommenskultur in den Migrationsbewegungen von 2015. In: Reinhard Johler und Jan Lange (Hg.): Konfliktfeld Fluchtmigration. Historische und ethnographische Perspektiven. Bielefeld: transcript, S. 299–318. Open Google Scholar
  189. Taylor, Charles (1993): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar
  190. Teubner, Gunther (1989): How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law. In: Law and Society Review 23 (5), S. 727–757. Open Google Scholar
  191. Teubner, Gunther; Zurnhausen, Peer (2000): Rechtsentfremdungen: Zum gesellschaftlichen Mehrwert des zwölften Kamels. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (1), S. 189–215. Open Google Scholar
  192. Thelen, Tatjana (2015): Wege einer relationalen Anthropologie. Ethnographische Einblicke in Verwandtschaft und Staat. Wiener Arbeitspapiere zur Ethnographie, Nr. 4. Wien: Institut für Kultur- und Sozialanthropologie, Fakultät für Sozialwissenschaften, Universität Wien. http://ksa.univie.ac.at/vwpe04; letzter Zugriff 12.4.2023. Open Google Scholar
  193. Theodossopoulos, Dimitrios (2020): Solidarity Dilemmas in Times of Austerity: Auto-ethnographic Interventions. In: Cultural Anthropology 35 (1). S. 134–166. Open Google Scholar
  194. Thompson, E. P. (1971): The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century. In: Past and Present 50 (1), S. 76–136. Open Google Scholar
  195. Ticktin, Miriam (2016): Thinking Beyond Humanitarian Borders. In: Social Research 83 (2), S. 255–271. Open Google Scholar
  196. Tratner, Susan W. (2016): New York Parenting Discussion Boards: eFieldnotes for New Research Frontiers. In: Roger Sanjek und Susan W. Tratner (Hg.): eFieldnotes. The makings of anthropology in the digital world. Philadelphia: PENN University of Pennsylvania Press, S. 171–191. Open Google Scholar
  197. Trouillot, Michel-Rolph (2003): Anthropology and the Savage Slot: The Poetics and Politics of Otherness. In: Michel-Rolph Trouillot (Hg.): Global transformations. Anthropology and the modern world. New York: Palgrave Macmillan, S. 7–28. Open Google Scholar
  198. Tsing, Anna Lowenhaupt (2005): Friction. An ethnography of global connection. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  199. Valverde, Mariana (2003): Law’s Dream of a Common Knowledge. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  200. Valverde, Mariana (2005): Authorizing the Production of Urban Moral Order. Appellate Courts and Their Knowledge Games. In: Law & Society Review 39 (2), S. 419–455. Open Google Scholar
  201. Verran, Helen (1998): Re-imagining land ownership in Australia. In: Postcolonial Studies 1 (2), S. 237–254. Open Google Scholar
  202. Vogt, Vinzent; Kappler, Katrin (2016): „Du kommst hier nicht rein!“ Zur Änderung der Gaststättengesetze in Bremen und Niedersachsen. In: Kritische Justiz 49 (3), S. 371–384. Open Google Scholar
  203. Wagenknecht, Susann; Pflüger, Jessica (2018): Making Cases: On the Processuality of Casings in Social Research. In: Zeitschrift für Soziologie 47 (5), S. 289–305. Open Google Scholar
  204. Warneken, Bernd Jürgen; Wittel, Andreas (1997): Die neue Angst vor dem Feld. Ethnographisches research up am Beispiel der Unternehmensforschung. In: Zeitschrift für Volkskunde 93, S. 1–16. Open Google Scholar
  205. Welz, Gisela (2009): „Sighting/Siting globalization“. Gegenstandskonstruktion und Feldbegriff einer ethnographischen Globalisierungsforschung. In: Sonja Windmüller (Hg.): Kultur-Forschung. Zum Profil einer volkskundlichen Kulturwissenschaft. Berlin: Lit-Verlag, S. 195–210. Open Google Scholar
  206. Wilson, Marisa; Jackson, Peter (2016): Fairtrade bananas in the Caribbean: Towards a moral economy of recognition. In: Geoforum 70, S. 11–21. Open Google Scholar
  207. Wrase, Michael (2010): Recht und soziale Praxis – Überlegungen für eine soziologische Rechtstheorie. In: Michelle Cottier, Josef Estermann und Michael Wrase (Hg.): Wie wirkt Recht? Ausgewählte Beiträge zum Ersten Gemeinsamen Kongress der Deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen, Luzern, 4.–6. September 2008. Baden-Baden: Nomos, S. 113–145. Open Google Scholar
  208. Wright, Susan; Reinhold, Sue (2011): ‚Studying Through‘: A Strategy for Studying Political Transformation. Or Sex, lies and British Politics. In: Cris Shore, Davide Però und Susan Wright (Hg.): Policy worlds. Anthropology and the analysis of contemporary power. New York: Berghahn Books, S. 86–104. Open Google Scholar
  209. Zigon, Jarrett (2007): Moral breakdown and the ethical demand. A theoretical framework for an anthropology of moralities. In: Anthropological Theory 7 (2), S. 131–150. Open Google Scholar
  210. Zigon, Jarrett (2008): Morality. An anthropological perspective. Oxford: Berg. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "General Foundations of Law & Legal History", "Legal Sociology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Deutsche Konsulargerichtsbarkeit im Osmanischen Reich (1761–1917)
Book Titles No access
Lars Regula
Deutsche Konsulargerichtsbarkeit im Osmanischen Reich (1761–1917)
Cover of book: 'De libertate imperfecta rusticorum in Germania‘
Book Titles No access
Konstantin Knobloch
'De libertate imperfecta rusticorum in Germania‘
Cover of book: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Book Titles No access
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex