, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger
- Autor:innen:
- Verlag:
- 2007
Zusammenfassung
Ziel eines kollektiven Rechtsbehelfs zugunsten geschädigter Kapitalanleger ist es, gleichgerichtete Schadensersatzansprüche zu bündeln, um dadurch die prozessuale Durchsetzung effizienter zu gestalten. Im Unterschied zur Zweiparteienstruktur des Zivilprozesses soll ein Kläger den Prozess als Repräsentant, Vertreter oder Musterkläger für eine Vielzahl von Kapitalanlegern führen.
Die Autorin untersucht, inwieweit sich eine solche Kollektivwirkung in materiellrechtlicher, verfassungsrechtlicher und prozessualer Hinsicht in das deutsche Recht einfügen lässt. Ein Vergleich mit den Rechtsordnungen der USA, Englands und Frankreichs zeigt, dass die Reichweite der Kollektivwirkung in besonderem Maße von den jeweiligen rechtlichen Rahmenbedingungen abhängt. Im deutschen Recht setzen vor allem das Prinzip des rechtlichen Gehörs und der Dispositionsgrundsatz sowie das individuelle Konzept der kapitalmarktrechtlichen Haftung einer weitreichenden Kollektivwirkung Grenzen.
Vor dem Hintergrund der gewonnenen Erkenntnisse bewertet die Autorin schließlich das am 1. November 2005 in Kraft getretene Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG).
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2007
- Copyrightjahr
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2831-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0422-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Bank- und kapitalmarktrechtliche Schriften des Instituts für Bankrecht Köln
- Band
- 30
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 236
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 18Autor:innen:
- Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 19 - 23Autor:innen:
- Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Interessengemeinschaften und -verbände Kein ZugriffAutor:innen:
- Funktion von Rechtsanwaltskanzleien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitgenossenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Formlose Musterklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Musterprozessvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Treuhänderische Abtretung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenschluss als GbR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verbindung von Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzung und Ruhenlassen von Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbesserung des Rechtsschutzes für Anleger Kein Zugriff Seiten 39 - 40Autor:innen:
- Ökonomische Nutzung von Justizressourcen/Verfahrenskonzentration Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Verhaltenssteuerung/Zivilklage als Stärkung der Finanzaufsicht Kein Zugriff Seiten 41 - 41Autor:innen:
- Konkurrenzfähigkeit des Finanz- und Justizplatzes Deutschland Kein Zugriff Seiten 41 - 42Autor:innen:
- Allgemeine Entwicklung des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozess Kein Zugriff Seiten 42 - 45Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verwaltermodell vom Arbeitskreis Gesellschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Gruppenklagemodell von Hopt/Baetge Kein ZugriffAutor:innen:
- Gruppenklage sui generis von Stadler Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertretermodell der Regierungskommission »Corporate Governance« Kein ZugriffAutor:innen:
- Bereichsspezifische Gruppenklage vom 64. Deutschen Juristentag Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutsches Modell einer Class Action von Wilga Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzesvorschlag zur Regelung von Verbands-, Muster, Sammel- und Gruppenklagen (GVMuG) von Micklitz/Stadler Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Kein Zugriff Seiten 56 - 57Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 57 - 58Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kurzbeschreibung der Class Action Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtskultureller Hintergrund und der US-amerikanische Zivilprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Entwicklung des Instituts einer Class Action Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hintergrund von Securities Actions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rule 23 (a) (1) F.R.C.P.: Numerosity Kein ZugriffAutor:innen:
- Rule 23 (a) (2) F.R.C.P.: Commonality Kein ZugriffAutor:innen:
- Rule 23 (a) (3) F.R.C.P.: Typicality Kein ZugriffAutor:innen:
- Rule 23 (a) (4) F.R.C.P.: Adequacy of Representation Kein ZugriffAutor:innen:
- Fallgruppe nach Rule 23 (b) (3) F.R.C.P. Kein ZugriffAutor:innen:
- Ablauf des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolge und Beendigung der Class Action Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erfahrungen mit der Class Action und Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Änderungen durch den Private Securities Litigation Reform Act 1995 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Res Judicata und Collateral Estoppel Kein ZugriffAutor:innen:
- Bindungswirkung der Class Action und Repräsentationsgedanke Kein ZugriffAutor:innen:
- Beachtung des Due Process of Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsbegründende Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Kollektive Schadensberechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 81 - 82Autor:innen:
- Voraussetzungen und Anwendbarkeit der Representative Action Kein Zugriff Seiten 82 - 84Autor:innen:
- Restitution Order durch die Financial Services Authority Kein Zugriff Seiten 84 - 85Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hintergrund der Woolf-Reform Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundkonzept des Group Litigation-Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Voraussetzungen und Durchführung des Group Litigation-Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Flexibles Management unter Berücksichtigung der Einzelansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermessen des Gerichts hinsichtlich der Reichweite der Bindungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine materiellrechtliche Standardisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkung der Verfahrensrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 91 - 92Autor:innen:
- Action civile als allgemeine Klageform Kein Zugriff Seiten 92 - 95Autor:innen:
- Autor:innen:
- Action exercée dans l’intérêt collectif des investisseurs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen und Durchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kollektivwirkung bei der action exercée dans l’intérêt collectif des investisseurs Kein ZugriffAutor:innen:
- Kollektivwirkung bei der action en représentation conjointe Kein ZugriffAutor:innen:
- Neueste Reformbestrebungen in Richtung einer Class Action Kein Zugriff Seiten 101 - 101Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 101 - 102Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 102 - 103Autor:innen:
- Kollektivwirkung als Voraussetzung für eine effiziente und effektive Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff Seiten 104 - 105Autor:innen:
- Der Zweiparteienprozess – Mittel zur Durchsetzung individueller Ansprüche Kein Zugriff Seiten 105 - 106Autor:innen:
- Autor:innen:
- Prospekthaftung nach §§ 44 ff. BörsG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung nach § 826 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung nach §§ 37b, 37c WpHG Kein ZugriffAutor:innen:
- Geplante Haftungsnorm für fehlerhafte Kapitalmarktinformation Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für die Reichweite der Kollektivwirkung Kein Zugriff Seiten 125 - 126Autor:innen:
- Autor:innen:
- Haftungsbegründende Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Schaden Kein ZugriffAutor:innen:
- Individuelles Haftungskonzept und unpersönliche Kapitalmärkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Funktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Literaturstimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensbeteiligung als Frage der Justizgewährung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und verfassungsrechtliche Herleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Literaturstimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Antragsbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausschluss einer vorzeitigen Verfahrensbeendigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Abgrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anspruchsinhaber Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Grenzen rechtlichen Gehörs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nebenintervention Kein ZugriffAutor:innen:
- Beiladung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eignung für eine erleichterte Verfahrensdurchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zwangsvertretung und ratio legis von Art. 103 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwaltszwang Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinsamer Vertreter im Spruchverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzliche Prozessstandschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbandsklage als Sonderfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinsamer Vertreter nach § 67a VwGO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mittelbare Einflussnahmemöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Angemessenheit der Vertretung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Funktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorgaben für Verfahren mit Kollektivwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Funktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einseitig begünstigende Kollektivwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahl eines Klägers Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 173 - 174Autor:innen:
- Mögliche Verfahrensvarianten Kein Zugriff Seiten 175 - 176Autor:innen:
- Autor:innen:
- Formelle und materielle Rechtskraft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Objektive Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz der Rechtskraftwirkung inter partes Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtskrafterstreckung auf Dritte Kein ZugriffAutor:innen:
- Kollektivwirkung als gesetzlich geregelte Rechtskrafterstreckung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfall des § 11 UKlaG Kein Zugriff Seiten 181 - 182Autor:innen:
- Interventionswirkung Kein Zugriff Seiten 182 - 184Autor:innen:
- Gestaltungswirkung Kein Zugriff Seiten 184 - 184Autor:innen:
- Innerprozessuale Bindungswirkung Kein Zugriff Seiten 184 - 186Autor:innen:
- Bindung an die rechtliche Beurteilung bei zurückverweisenden Urteilen des Revisionsgerichts nach §§ 563 Abs. 2, 566 Abs. 8 Satz 1-3 ZPO Kein Zugriff Seiten 186 - 187Autor:innen:
- Ablauf eines Musterverfahrens nach § 93a VwGO Kein Zugriff Seiten 187 - 189Autor:innen:
- Bindungswirkung im Nachverfahren Kein Zugriff Seiten 189 - 190Autor:innen:
- Besonderheiten im Vergleich zum Zivilprozess Kein Zugriff Seiten 190 - 191Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 191 - 191Autor:innen:
- Einleitung des Musterverfahrens (Vorlageverfahren) Kein Zugriff Seiten 192 - 194Autor:innen:
- Durchführung des Musterverfahrens Kein Zugriff Seiten 194 - 195Autor:innen:
- Fortsetzung der Individualverfahren vor den Prozessgerichten Kein Zugriff Seiten 195 - 196Autor:innen:
- Beachtung der materiellrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff Seiten 196 - 198Autor:innen:
- Autor:innen:
- Justizgewährungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Dispositionsmaxime Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsatz des rechtlichen Gehörs Kein ZugriffAutor:innen:
- Beibringungsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichheitssatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verschiedene Regelungen in § 16 KapMuG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Objektive Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektive Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Beiladungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Dogmatische Bewertung der Beiladungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 212 - 213Autor:innen:
- Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 214 - 218Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 219 - 236Autor:innen:
