Cover des Buchs: Freiheit von Religion?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Freiheit von Religion?

Über Individualsphäre und öffentliche Rechtfertigung
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Wie viel Freiheit von Religion kann das säkulare Individuum in einer liberalen Demokratie einfordern? Wie viel negative Religionsfreiheit ist eingedenk gut begründeter Freiheiten religiöser Individuen legitim? Anhand der neurealistischen Methode (Geuss) versucht diese politiktheoretische Studie, praktische Antworten auf diese Fragen zu finden. Sie diagnostiziert, dass bisherige Lösungen aus dem Paradigma der öffentlichen Rechtfertigung (Rawls, Audi, Habermas, Gaus, Cooke u.a.) systematisch in ein demokratietheoretisches Trilemma münden. Stattdessen schlägt sie die Individualsphäre vor. Dieses Zusammenspiel aus Freiheit, Autonomie und Privatheit ist den Grundsätzen liberaler Institutionenethik verpflichtet. Einerseits begründet die Theorie der Individualsphäre eine individuelle Lebensführung nach religiösen oder säkularen Vorstellungen des Guten; andererseits identifiziert sie Kontexte des legitimen Mehrheitsrechts.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5411-3
ISBN-Online
978-3-8452-9579-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
473
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. Problemaufriss Kein Zugriff
      1. Forschungsfrage Kein Zugriff
      2. Forschungsansprüche und Reichweite der Theorie Kein Zugriff
      1. Wissenschaftliche Relevanz Kein Zugriff
      2. Gesellschaftliche Relevanz Kein Zugriff
    4. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. Religion Kein Zugriff
      2. Nichtreligion Kein Zugriff
      3. Weitere Grundbegriffe Kein Zugriff
      1. Methoden der politischen Theorie? Kein Zugriff
      2. Hermeneutik und Rekonstruktion Kein Zugriff
      3. Der neue Realismus Kein Zugriff
    1. Liberalismus der öffentlichen Rechtfertigung Kein Zugriff
      1. Zwei Prüfsteine für den politischen Liberalismus Kein Zugriff
      2. Die Pluralität umfassender Lehren Kein Zugriff
      3. Die politische Gerechtigkeitskonzeption als das Rechte Kein Zugriff
      4. Der übergreifende Konsens Kein Zugriff
      5. Der öffentliche Vernunftgebrauch Kein Zugriff
      1. Motivation und Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      2. Demokratie, Religionsfreiheit und Religion Kein Zugriff
      3. Die institutionelle Trennung von Kirche und Staat Kein Zugriff
      4. Das religiöse Argument und seine Restriktionen Kein Zugriff
      1. Nachmetaphysisches Denken Kein Zugriff
      2. Defizitäre Moderne: Tote Winkel der praktischen Vernunft Kein Zugriff
      3. Säkularisierung und postsäkulare Gesellschaft Kein Zugriff
      4. Geteilte Bürden in der informellen Öffentlichkeit Kein Zugriff
      5. Der säkulare Staat Kein Zugriff
      6. Kriegstreiberische Religion? Kein Zugriff
      1. Bruce Ackerman: Warum Dialog? Kein Zugriff
      2. Richard Rorty: Religion als Gesprächsblockade Kein Zugriff
      3. Stephen Macedo: Wehrhafter Liberalismus Kein Zugriff
    6. Spezifika der Position in der Zusammenschau Kein Zugriff
    1. Methode Kein Zugriff
    2. Sind Glaube und Wissen epistemisch trennbar? Kein Zugriff
    3. Lassen sich religiöse Argumente übersetzen? Kein Zugriff
    4. Sind Selbstbeschränkungen fair? Kein Zugriff
    5. Blockiert der Exklusivismus die holistisch-religiöse Identität? Kein Zugriff
    6. Drückt Selbstbeschränkung Respekt aus? Kein Zugriff
    7. Ist der Ausschluss religiöser Argumente demokratisch? Kein Zugriff
      1. Haben liberale Bürgerethiken ein Motivationsproblem? Kein Zugriff
      1. Ansätze der inklusivistischen Position Kein Zugriff
    10. Vorbemerkungen Kein Zugriff
      1. Theorien Kein Zugriff
      2. Das Problem der Machtblindheit Kein Zugriff
      1. Gerald Gaus: Trugschlüsse des öffentlichen Rechtfertigens Kein Zugriff
      2. Deliberative Diskursregeln Kein Zugriff
      3. Michael Walzer: Kontingenz vs. Fanatismus Kein Zugriff
      4. Maeve Cooke: Öffentlichkeit vs. Dogmatik Kein Zugriff
      5. Kent Greenawalt: Toleranzgebote unter Realitätsvorbehalt Kein Zugriff
    13. Nicholas Wolterstorff: Die paradoxe Rolle des Zwangs Kein Zugriff
    14. Zwischenfazit: Das Trilemma der öffentlichen Rechtfertigung Kein Zugriff
    1. Grundidee und Argumentationsstrategie Kein Zugriff
      1. Einige Anmerkungen zum Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
      2. Die Tiefenstruktur nach MacCallum Kein Zugriff
      3. Wessen Freiheit? Der Agens Kein Zugriff
      4. Freiheit wovon? Negative Freiheitskonzeptionen Kein Zugriff
      5. Freiheit wozu? Positive Freiheitskonzeptionen Kein Zugriff
      6. Autonomie Kein Zugriff
      1. Negative Grenzen Kein Zugriff
      2. Vereinnahmung Kein Zugriff
      3. Inhaltliche Dimension Kein Zugriff
      1. Was ist Privatheit? Kein Zugriff
      2. Funktionen von Privatheit Kein Zugriff
      3. Feministische Kritik: Ist das Private politisch? Kein Zugriff
      4. Einordnung der Individualsphäre Kein Zugriff
    5. Überblick: Was leistet die Individualsphäre? Kein Zugriff
      1. Methode Kein Zugriff
      2. Private Räume Kein Zugriff
      3. Informelle Öffentlichkeiten Kein Zugriff
      4. Die formelle Öffentlichkeit Kein Zugriff
      1. Neue Spielräume Kein Zugriff
      2. Formelle Kriterien für leistungsstaatliche Förderungen Kein Zugriff
      1. Grundrechte als unpolitisches Instrument Kein Zugriff
      2. Equality of what? Kein Zugriff
  7. Abschließende Betrachtungen Kein Zugriff 433 - 438
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 439 - 473

Literaturverzeichnis (562)

  1. Wolterstorff, Nicholas: Audi on Religion, Politics, and Liberal Democracy, in: Audi, Robert; ders. (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 145–165, hier: S. 145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  2. Wolterstorff, Nicholas: An Engagement with Rorty, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012 [2003], S. 41–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  3. Wolterstorff, Nicholas: The Paradoxical Role of Coercion in the Theory of Political Liberalism, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012 [2007], S. 11–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  4. Wolterstorff, Nicholas: The Justificatory Liberalism of Gerald Gaus, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 53–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  5. Wolterstorff, Nicholas: What Are the Prospects for Public Reason Liberalism?, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 76–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  6. Wolterstorff, Nicholas: Liberal Democracy as Equal Political Voice, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 114–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  7. Woolf, Virginia: A Room of One’s Own, New York: Harcourt Brace, 1989 [1929]. Wrong, Dennis: Power: Its Forms, Bases and Uses, Oxford: Blackwell, 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  8. Xenophanes: Sillen, in: Diels, Hermann (Hg.): Die Fragmente der Vorsokratiker. Griechisch und Deutsch, Bd. 1, 2. Aufl., Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1906, S. 48 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  9. Young, Iris M.: Justice and the Politics of Difference, Princeton: Princeton Univ. Press, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  10. Zapf, Holger: Methoden der Politischen Theorie. Eine Einführung, Opladen et al.: Barbara Budrich, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  11. Zimmerling, Ruth: Influence and Power: Variations on a Messy Theme, Dordrecht: Springer, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  12. Zinser, Hartmut: Grundfragen der Religionswissenschaft, Paderborn: Schöningh, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  13. Žižek, Slavoj: Die Tücke des Subjekts, Übers. Eva Gilmer, Andreas Hofbauer, Hans Hildebrandt und Anne von der Heiden, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 [1999]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  14. Zoske, Sascha: Im Dienst der Gerechtigkeit, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.12.2011, S. 40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  15. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  16. Abraham, Nicolas; Torok, Maria: The Shell and the Kernel Bd. 1, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  17. Ackeren, Marcel van: Die Grenzen normativer Ethik. Die Moral Demandingness Objection als neues metaethisches Prinzip?, in: Alfred Dunshirn, Alfred; Nemeth, Elisabeth; Unterhurner, Gerhard (Hg.): Crossing Borders. Grenzen (über)denken. Thinking (across) Boundaries, Wien: oegp, 2012, S. 223–234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  18. Ackerman, Bruce A.: Social Justice in the Liberal State, New Haven et al.: Yale Univ. Press, 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  19. Ackerman, Bruce A.: Why Dialogue?, in: The Journal of Philosophy 86 (1), S. 5–22. Albert, Hans: Kritik der reinen Erkenntnislehre: Das Erkenntnisproblem in realistischer Perspektive, Tübingen: Mohr, 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  20. Albert, Hans: Hermeneutik und Realwissenschaft. Die Sinnproblematik und die Frage der theoretischen Erkenntnis, in: Bühler, Axel (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2003, S. 21–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  21. Albert, Hans: Joseph Ratzingers Rettung des Christentums. Beschränkungen des Vernunftgebrauchs im Dienste des Glaubens, Aschaffenburg: Alibri, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  22. Alexander, Larry: Liberalism, Religion, and the Unity of Epistemology, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 763–797. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  23. Allen, Anita L.: Uneasy Access. Privacy for Women in a Free Society, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  24. Apel, Karl-Otto: Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  25. Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben, 15. Aufl., München, Zürich: Piper, 2015 [1958]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  26. Arendt, Hannah: Über die Revolution, 5. Aufl., München et al.: Piper, 2015 [1963]. Arendt, Hannah: Freedom and Politics, in: Miller, David (Hg.): The Liberty Reader, Edingburgh: Paradigm, 2006, S. 58–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  27. Arfi, Badredine: Habermas and the Aporia of Translating Religion in Democracy, in: European Journal of Social Theory 18 (4), 2015, S. 489–506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  28. Aristoteles: Metaphysik (Philosophische Schriften, Bd. 5), Übers. Hermann Bonitz, Hamburg: Meiner, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  29. Aristoteles: Nikomachische Ethik (Philosophische Schriften, Bd.3), Übers. Eugen Rolfes, Hamburg: Meiner, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  30. Aron, Raymond: Elie Halévy et L’ère des tyrannies, in: Halévy, Elie: L’ère des tyrannies, 2. Aufl., Paris: Gallimard, 1990 [1939], S. 251–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  31. Assmann, Jan: Die mosaische Unterscheidung oder der Preis des Monotheismus, München et al.: Hanser, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  32. Audi, Robert: Faith, Belief, and Rationality, in: Philosophical Perspectives 5, 1991, S. 213–239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  33. Audi, Robert: Rationality and Religious Commitment, in: Hester, Marcus (Hg.): Faith, Reason and Skepticism, Philadelphia: Temple Univ. Press, 1992, S. 50–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  34. Audi, Robert: The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 677–702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  35. Audi, Robert: Liberal Democracy and the Place of Religion in Politics, in: Ders.; Wolterstorff, Nicholas (Hg.): Religion in the Public Square: The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham: Rowman and Littlefield, 1997, S. 1–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  36. Audi, Robert: Wolterstorff on Religion, Politics, and the Liberal State, in: Ders.; Wolterstorff, Nicholas (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 121–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  37. Audi, Robert: Religious Commitment and Secular Reason, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  38. Audi, Robert: Religiously Grounded Morality and the Integration of Religious and Political Conduct, in: Wake Forest Law Review 36, 2001, S. 251–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  39. Audi, Robert: Moral Foundations of Liberal Democracy, Secular Reasons, and Liberal Neutrality Toward the Good, in: Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy 19, 2005, S. 197–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  40. Audi, Robert: The Ethics of Belief: Doxastic Self-Control and Intellectual Virtue, in: Synthese 161, 2008, S. 303–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  41. Audi, Robert: Religious Reasons and the Liberty of Citizens: the Integration of the Religious and the Secular in Kent Greenawalt’s Religion and the Constitution, in: Constitutional Commentary 25, 2008, S. 249–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  42. Audi, Robert: Rationality and Religious Commitment, Oxford: Clarendon Press, 2011. Audi, Robert: Religion and Politics, in: Estlund, David (Hg.): The Oxford Handbook of Political Philosophy, Oxford et al.: Oxford Univ. Press, 2012, S. 223–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  43. Audi, Robert: A Précis to Democratic Authority and the Separation of Church and State, in: Philosophy and Public Issues 3 (2), 2013, S. 1–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  44. Augsberg, Ino: Vom Staatskirchenrecht zum Religionsverfassungsrecht – Ein Beitrag zur Begriffsdiskussion, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 73–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  45. Bacon, Francis: The Advancement of Learning, in: Johnston, Arthur (Hg.): The Advancement of Learning and New Atlantis, London: Clarendon, 1974 [1605], S. 3 – 212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  46. Bader, Veit: Religious Pluralism. Secularism or Priority for Democracy?, in: Political Theory 27 (5), 1999, S. 597–633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  47. Barbato, Mariano; Kratochwil, Friedrich: Towards a Post-secular Order?, in: European Political Science Review 1 (3), 2009, S. 317–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  48. Barry, Brian: Culture and Equality: An Egalitarian Critique of Multiculturalism, Cambridge: Blackwell, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  49. Baumeister, Andrea: The Use of ‚Public Reason‘ by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public Realm, in: Constellations 18 (1), 2011, S. 222–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  50. Beck, Ulrich: Der eigene Gott: Von der Friedensfähigkeit und dem Gewaltpotential der Religionen, Frankfurt am Main, Leipzig: Verlag der Weltreligionen, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  51. Beckmann, Markus: Wollen – Können – Sollen: Normativer Pluralismus in Michael Sandels Kritik der Ökonomik im Spiegel des praktischen Syllogismus, in: Pies, Ingo (Hg.): Die moralischen Grenzen des Marktes. Diskussionsmaterial zu einem Aufsatz von Michael J. Sandel, Freiburg, München: Karl Alber, 2016, S. 183–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  52. Behnke, Joachim: Politische Theorie und Methoden, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 76–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  53. Bellah, Robert N: Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life, New York et al.: Harper and Row, 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  54. Bellamy, Richard: Dealing with Difference: Four Models of Pluralistic Politics, in: Parliamentary Affairs 53 (1), 2000, S. 198–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  55. Benhabib, Seyla: Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne, Übers. Isabella König, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1992]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  56. Benn, Stanley I.: Privacy, Freedom, and Respect for Persons, in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1971], S. 223–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  57. Benn, Stanley I.; Gaus, Gerald, F.: The Public and the Private: Concepts and Action, in: Dies. (Hg.): Public and Private in Social Life, London, Canberra: Croom Helm, 1983, S. 1–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  58. Bennett, Colin J.: Regulating Privacy. Data Protection and Public Policy in Europe in the United States, Ithaca, London: Cornell Univ. Press, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  59. Bennett, Colin J.: The Privacy Advocates: Resisting the Spread of Surveillance, Cambridge et al.: MIT Press, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  60. Bentham, Jeremy: The Limits of Jurisprudence Defined, New York et al.: Columbia Univ. Press 1945 [1780]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  61. Berg, Thomas C.: Can Religious Liberty be Protected as Equality?, in: Texas Law Review 85 (5), 2007, S. 1–48, hier: S. 48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  62. Bergmann, Frithjof: On Being Free, Notre Dame, London: Univ. of Notre Dame Press, 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  63. Berensmeyer, Ingo: Methoden hermeneutischer und neohermeneutischer Ansätze, in: Nünning, Vera; Nünning, Ansgar (Hg.): Methoden der literatur- und kulturwissenschaftlichen Textanalyse, Stuttgart, Weimar: Metzler, 2010, S. 29–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  64. Berlin, Isaiah: Two Concepts of Liberty, in: Ders. (Hg.): Four Essays on Liberty, Oxford: Oxford Univ. Press, 1969 [1968], S. 118–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  65. Berlin, Isaiah: The Pursuit of the Ideal, in: ders.; Hardy, Henry (Hg.): The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas, New York: Knopf, 1991, S. 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  66. Bernhardt, Reinhold: Ende des Dialogs? Die Begegnung der Religionen und ihre theologische Reflexion, Zürich: TVZ, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  67. Beyer, Jürgen: Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts, in: Zeitschrift für Soziologie 34 (1), 2005, S. 5–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  68. Beyer, Jürgen: Pfadabhängigkeit. Über institutionelle Kontinuität, anfällige Stabilität und fundamentalen Wandel, Frankfurt am Main et al.: Campus, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  69. Bieri, Peter: Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens, München et al.: Hanser, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  70. Birnbacher, Dieter: Schopenhauer und das ethische Problem des Selbstmordes, in: Schopenhauer-Jahrbuch 66, 1985, S. 115–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  71. Bloustein, Edward J.: Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, in: New York University Law Review 39, 1964, S. 962–1007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  72. Bobbio, Norberto: The Great Dichotomy: Public/Private, in: Ders. (Hg.): Democracy and Dictatorship. The Nature and Limits of State Power, Cambridge: Polity Press, 1989, S. 1–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  73. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation, in: Ders. (Hg.): Kirche und christlicher Glaube in den Herausforderungen der Zeit. Beiträge zur politisch-theologischen Verfassungsgeschichte 1957–2002, Münster: LIT, 2004 [1964], S. 213–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  74. Boettcher, James W.: Habermas Religion and the Ethics of Citizenship, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 215–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  75. Boettcher, James W.; Harmon, Jonathan: Introduction. Religion and the Public Sphere, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 5–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  76. Böhr, Christoph: Ein Bewusstsein von dem, was trägt. Das postmetaphysische Argument und die metaphysische Reflexion: Zur Antwort von Jürgen Habermas auf die Regensburger Rede, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 94 – 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  77. Bok, Sissela: Secrets. On the Ethics of Concealment and Revelation, New Yowk: Pantheon, 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  78. Bollnow, Otto F.: Was heißt, einen Schriftsteller besser verstehen, als er sich selbst verstanden hat?, in: ders. (Hg.): Das Verstehen. Drei Aufsätze zur Theorie der Geisteswissenschaften, Mainz: Kircheim, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  79. Bormann, Franz-Josef: Was verlangt die ‚öffentliche Vernunft‘? Überlegungen zu einem Grundlagenstreit innerhalb des Liberalismus, in: Kühnlein, Michael: Kommunitarismus und Religion (Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Sonderband 25), Berlin: Akademie, 2010, S. 71–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  80. Brandeis, Louis D.; Warren, Samuel D.: The Right to Privacy [The Implicit Made Explicit], in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1890], S. 75–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  81. Bratu, Christine: Liberale Neutralität, in: Zeitschrift für Politische Theorie 1/2015, S. 55–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  82. Brauer, Angelika: Ist Gott offenbar – und warum nicht?, in: Der Tagesspiegel vom 16.12.2007, S. 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  83. Brecht, Berthold: Schriften zur Politik und Gesellschaft 1919 – 1956, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  84. Brown, Wendy: States of Injury. Power and Freedom in Late Modernity, Princeton: Princeton Univ. Press, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  85. Brugger, Winfried: Kommunitarismus als Verfassungstheorie des Grundgesetzes, in: Ders. (Hg.): Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus. Studien zur Legitimation des Grundgesetzes, Baden-Baden: Nomos, 1999, S. 253–284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  86. Bubrowski, Helene: Käufliches Elternglück, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 31.05.2013, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  87. Bundesverwaltungsgericht: Pressemitteilung 11/2017. Zugang zu einem Betäubungsmittel, das eine schmerzlose Selbsttötung ermöglicht, darf in extremen Ausnahmesituationen nicht verwehrt werden, in: http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2017&nr=11, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  88. Busch, Andreas: Privacy, Technology, and Regulation: Why One Size is Unlikely to Fit All, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 303–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  89. Campbell, Colin D.: Toward a Sociology of Irreligion, London et al.: Macmillan, 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  90. Campenhausen, Axel; Wall, Heinrich de: Staatskirchenrecht. Eine systematische Darstellung des Religionsverfassungsrechts in Deutschland und Europa, 4. Aufl., München: Beck, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  91. Casanova, José: Public Religions in the Modern World, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  92. Chambers, Simone: How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 210–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  93. Chambers, Simone: Secularism Minus Exclusion: Developing a Religious-Friendly Idea of Public Reason, in: The Good Society 19 (2), 2010, S. 16–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  94. Chappell, Timothy (Hg.): The Problem of Moral Demandingness. New Philosophical Essays, Basingstoke et al.: Palgrave Macmillan, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  95. Christman, John: Liberalism and Individual Positive Freedom, in: Ethics 101 (2), 1991, S. 343–359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  96. Classen, Claus D.: Religionsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  97. Clifford, Scott; Gaskins, Ben: Trust Me, I Believe in God: Candidate Religiousness as a Signal of Trustworthiness, in: American Politics Research 44 (6), 2016, S. 1066–1097. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  98. Cohen, Gerald A.: Capitalism, Freedom, And the Proletariat, in: Ders. (Hg.): On the Currency of Egalitarian Justice, and Other Essays in Political Philosophy, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2011 [1979], S. 147–165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  99. Cohen, Gerald A.: Freedom and Money, in: Ders. (Hg.): On the Currency of Egalitarian Justice, and Other Essays in Political Philosophy, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2011 [2001], S. 166–199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  100. Cohen, Gerald A.: Rescuing Justice and Equality, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  101. Cohen, Jean L.; Arato, Andrew: Civil Society and Political Theory, Cambridge et al.: MIT Press, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  102. Cohen, Joshua: Deliberation and Democratic Legitimacy, in: Hamlin, Alan; Pettit, Philip (Hg.): The Good Polity: Normative Analysis of the State, Oxford: Basil Blackwell, 1989, S. 17–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  103. Cohen, Joshua: Moral Pluralism and Political Consensus, in: Copp, David; Hampton, Jean; Roemer, John E. (Hg.): The Idea of Democracy, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1993, S. 270–291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  104. Cohen, Joshua: Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in: Bohman, James; Rehg, William (Hg.): Deliberative Democracy. Essays on Reasons and Politics, Cambridge: MIT Press, 1997, S. 407–438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  105. Cohen, Joshua; Nagel, Thomas: Einleitung, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010, S. 9–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  106. Coleman, John A.: Deprivatizing Religion and Revitalizing Citizenship, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 2007, S. 264–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  107. Constant, Benjamin: Vom Geist der Eroberung und der Usurpation in ihrem Verhältnis zur europäischen Zivilisation, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Dritter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1814], S. 231–406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  108. Constant, Benjamin: Über die Freiheit der Broschüren, Flugschriften und Zeitungen, betrachtet unter dem Gesichtspunkt des Interesses der Regierung, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1814], S. 245–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  109. Constant, Benjamin: Grundprinzipien der Politik, die auf alle repräsentativen Regierungssysteme und insbesondere auf die gegenwärtige Verfassung Frankreichs angewandt werden können, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1815] S. 9–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  110. Constant, Benjamin: Über die Freiheit der Alten im Vergleich zu der der heutigen, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1819], S. 363–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  111. Cooke, Maeve: Salvaging and Secularizing the Semantic Contents of Religion: The Limitations of Habermas’s Postmetaphysical Proposal, in: International Journal of Philosophy and Religion 60, 2006, S. 187–207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  112. Cooke, Maeve: A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 224–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  113. Cooke, Maeve: Säkulare Übersetzung oder postsäkulare Argumentation? Habermas über Religion in der demokratischen Öffentlichkeit, in: Langthaler, Rudolf; Nagl-Docekal, Herta (Hg.): Glauben und Wissen. Ein Symposion mit Jürgen Habermas,Wien: Oldenbourg, 2007, S. 341–365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  114. Cooke, Maeve: Religiöse Argumente im demokratischen Verfahren. Kritische Überlegungen zu Habermas’ Begriff der Legitimität, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 33–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  115. Cooke, Maeve: Translating Truth, in: Philosophy and Social Criticism 37 (4), 2010, S. 479–491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  116. Cooley, Thomas M.: A Treatise on the Law of Torts, or, The Wrongs Which Arise Independent of Contract, 2. Aufl., Chicago: Callaghan, 1888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  117. Cragun, Ryan T.; Kosmin, Barry; Keysar, Ariela; Hammer, Joseph H.; Nielsen, Michael: On the Receiving End: Discrimination toward the Non-Religious in the United States, in: Journal of Contemporary Religion 27 (1), 2012, S. 105–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  118. Dahrendorf, Ralf: Auf der Suche nach einer neuen Ordnung. Vorlesungen zur Politik der Freiheit im 21. Jahrhundert, München: Beck, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  119. Damböck, Christian: Wilhelm Diltheys empirische Philosophie und der rezente Methodenstreit in der analytischen Philosophie, in: Grazer Philosophische Studien 85, 2012, S. 151–185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  120. Dancy, Jonathan: Ethics Without Principles, Oxford et al.: Clarendon Press, 2004. Danz, Christian: Einführung in die Theologie der Religionen, Wien: Lit, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  121. DePaul, Micheal R.: Liberal Exclusions and Foundationalism, in: Ethical Theory and Moral Practice 1, 1998, S. 103–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  122. Derrida, Jacques: Bemerkungen zu Dekonstruktion und Pragmatismus, in: Mouffe, Chantal (Hg.): Dekonstruktion und Pragmatismus. Demokratie, Wahrheit und Vernunft, Wien: Passagen, 1999, S. 171–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  123. Derrida, Jacques: Die unbedingte Universität, Übers. Stefan Lorenzer, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  124. Derrida, Jacques: Glaube und Wissen. Die beiden Quellen der ‚Religion‘ an den Grenzen der bloßen Vernunft, in: Ders.; Vattimo, Gianni (Hg.): Die Religion, Übers. Alexander García Düttmann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001, S. 9–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  125. Dewey, John: Die Ethik der Demokratie, in: Achim Eschbach; Nora Eschbach (Hg.): John Dewey. Liberalismus und gesellschaftliches Handeln. Gesammelte Aufsätze 1888 bis 1937, Übers. dies., Tübingen: Mohr Siebeck, 2010 [1888], S. 7–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  126. Dewey, John: The Public and Its Problems, in: Boydston, Jo A. (Hg.): John Dewey. The Later Works. Band II: 1925–1927, Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois Univ. Press, 1984 [1927], S. 235–372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  127. Dewey, John: Social as a Category, in: The Monist 38 (2), 1928, S. 161–177. Dewey, John: Liberty and Social Control, in: Social Frontier 2, 1935, S. 41 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  128. Dickinson, Emily: His Mind, of Man a Secret Makes, in: Dickinson Bianchi, Martha (Hg.): Emily Dickinson – The Complete Poems, Boston: Little, Brown, 1925, Kap. 5, XXII (P 1663). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  129. Dillon, Michele: Can Post-Secular Society Tolerate Religious Differences?, in: Sociology of Religion 71 (2), 2010, S. 139–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  130. Dilthey, Wilhelm: Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, in: ders. (Hg.): Gesammelte Schriften, Bd. 7, Leipzig und Berlin: Teubner, 1927, S. 79–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  131. Drucker, Peter F.: The End of Economic Man. A Study of the New Totalitarianism, London: British Public Guild, 1943. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  132. Dworkin, Gerald: The Concept of Autonomy, in: Grazer Philosophische Studien 12 (1), 1981, S. 203–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  133. Dworkin, Ronald: Rights as Trumps, in: Waldron, Jeremy (Hg.): Theories of Rights, Oxford: Oxford Univ. Press, 1984, S. 153–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  134. Dworkin, Ronald: A Matter of Principle, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1985. Dworkin, Ronald: The Great Abortion Case, in: New York Review of Books 36 (11), 1989, S. 49–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  135. Dworkin, Ronald: Religion ohne Gott, 3. Aufl., Übers. Eva Engels, Berlin: Suhrkamp, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  136. Eagleton, Terry: Lunging, Flailing, Mispunching, in: London Review of Books 28 (20), 2006, S. 32 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  137. Eberle, Christopher J.: Religious Conviction in Liberal Politics, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  138. Eberle, Christopher J.: Religious Reasons in Public: Let a Thousand Flowers Bloom, But be Prepared to Prune, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 431–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  139. Eberle, Christopher J.: Basic Human Worth and Religious Restraint, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 151–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  140. Edgell, Penny; Gerteis, Joseph; Hartmann, Douglas: Atheists As “Other”: Moral Boundaries and Cultural Membership in American Society, in: American Sociological Review 71 (4), 2006, S. 211–234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  141. Eisenstadt, Shmuel N.: Die Vielfalt der Moderne, Übers. Brigitte Schluchter, Weilerwist, Velbrück, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  142. Eisgruber, Christopher L.; Sager, Lawrence G.: Religious Freedom and the Constitution, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  143. Etzioni, Amitai: Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus, Übers. Wolfgang F. Müller, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  144. Etzioni, Amitai: Die Verantwortungsgesellschaft. Individualismus und Moral in der heutigen Demokratie, 2. Aufl., Übers. Christoph Münz, Frankfurt, New York: Campus, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  145. Etzioni, Amitai: The Limits of Privacy, New York: Basic Books, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  146. Feldman, Noah: Religion and Moraility in the Public Square, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 417–430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  147. Ferrara, Alessandro: The Seperation of Religion and Politics in a Post-Secular Society, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 77–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  148. Feyerabend, Paul: Explanation, Reduction and Empiricism, in: Feigl, Herbert; Maxwell, Grover (Hg.): Scientific Explanation, Space, and Time, Minneapolis: Univ. of Minneapolis Press, 1962, S. 28–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  149. Feyerabend, Paul: Wider den Methodenzwang, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983. Fieschi, Catherine: The Social Value of Privacy, in: Edwards, Charlie; dies. (Hg.): UK Confidential, London: Demos, 2008, S. 31–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  150. Fischer, Karsten: Die Zukunft einer Provokation. Religion im liberalen Staat, Berlin: Berlin Univ. Press, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  151. Flügel-Martinsen, Oliver: Privatheit zwischen Moral und Politik. Konturen und Konsequenzen eines Spannungsverhältnisses, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 59–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  152. Føllesdal, Dagfinn: Hermeneutik und die hypothetisch-deduktive Methode, in: Axel Bühler (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2008, S. 157–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  153. Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  154. Frankfurt, Harry G.: Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: Ders. (Hg.): The Importance of What We Care About. Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988 [1971], S. 11–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  155. Frankfurt, Harry G.: Identification and Wholeheartedness, in: Ders. (Hg.): The Importance of What We Care About. Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988 [1987], S. 159–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  156. Fraser, Nancy: Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in: Calhoun, Craig (Hg.): Habermas and the Public Sphere, Cambridge et al.: MIT Press, 1992, S. 109–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  157. Freeley, Austin J.; Steinberg, David L.: Argumentation and Debate. Critical Thinking for Reasoned Decision Making, 13. Aufl., Boston: Wadsworth, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  158. Freyenhagen, Fabian: Adorno’s Practical Philosophy: Living Less Wrongly, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  159. Fried, Charles: Privacy, in: The Yale Law Journal 77, 1968, S. 475–493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  160. Fried, Charles: Right and Wrong, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1978. Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  161. Hermeneutik, 3. Aufl., Tübingen: Mohr, 1972 [1960]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  162. Gall, Lothar: Einführung, in: Blaeschke, Axel; ders. (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Dritter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972, S. 11–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  163. Galston, Willam A.: Liberal Purposes, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. Galston, William A.: Two Concepts of Liberalism, in: Ethics 105 (4), 1995, S. 516–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  164. Gaus, Gerald F.: Justificatory Liberalism, Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  165. Gaus, Gerald F.; Vallier, Kevin: The Roles of Religious Conviction in a Publicly Justified Polity. The Implications of Convergence, Asymmetry and Political Institutions, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 51–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  166. Gaus, Gerald F.: The Place of Religious Belief in Public Reasons Liberalism, in: Dimova-Cookson, Maria; Stirk, Peter (Hg.): Multiculturalism and Moral Conflict, London: Routledge, 2010, S. 19–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  167. Gaus, Gerald F.: The Order of Public Reason. A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  168. Gavison, Ruth E.: Privacy and the Limits of Law, in: The Yale Law Journal 89 (3), 1980, S. 421–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  169. Gavison, Ruth E.: Feminism and the Private-Public Distinction, in: Stanford Law Review 45, 1992, S. 1–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  170. Gerl-Falkovitz, Hanna-Barbara: Säkularisierung und Religion in anthropologischer Perspektive, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 201–220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  171. Gerstein, Robert S.: Privacy and Self-Incrimination, in: Ethics 80 (2), 1970, S. 87–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  172. Gerstein, Robert S.: Intimacy and Privacy, in: Ethics 89 (1), 1978, S. 76–81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  173. Geuss, Raymond: Privatheit. Eine Genealogie, Übers. Karin Wördemann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2013 [2001]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  174. Geuss, Raymond: Philosophy and Real Politics, Princeton: Princeton Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  175. Geuss, Raymond: Kritik der politischen Philosophie. Eine Streitschrift, Übers. Karin Wördemann, Hamburg: Hamburger Edition, 2011 [2008]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  176. Geuss, Raymond: Realismus, Wunschdenken, Utopie, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 58 (3), 2010, S. 419–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  177. Gladkich, Anja; Pickel, Gert: Politischer Atheismus – Der „neue“ Atheismus als politisches Projekt oder Abbild empirischer Realität?, in: Pickel, Gert; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religion und Politik im vereinigten Deutschland. Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen?, Wiesbaden: Springer VS, 2013, S. 137–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  178. Goethe, Johann W. von: Wilhelm Meisters Wanderjahre, in: Trunz, Erich (Hg.): Johann Wolfgang von Goethe. Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 8, 10. Aufl., München: DTV, 1981 [1821], S. 7–486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  179. Goffman, Erving: The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Anchor, 1959. Graf, Friedrich W.: Die Wiederkehr der Götter. Religion in der modernen Kultur, München: Beck, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  180. Green, Thomas H.: Liberal Legislation and Freedom of Contract, in: Nettleship, K. L. (Hg.): The Works of Thomas Hill Green, Bd. 3, London: Longmans, 1888 [1880], S. 366–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  181. Green, Thomas H.: On the Different Senses of ‚Freedom‘ as Applied to Will and to the Moral Progress of Man, in: ders.: Lectures on the Principles of Political Obligation and Other Essays, Cambridge: Press Syndicate of the Univ. of Cambridge, 1986 [1886], S. 228–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  182. Greenawalt, Kent: Grounds for Political Judgement: The Status of Personal Experience and the Autonomy and Generality of Principles of Restraint, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 647–675. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  183. Greenawalt, Kent: On Public Reason, in: Chicago-Kent Law Review 69, 1994, S. 669 – 689. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  184. Greenawalt, Kent: Private Consciences and Public Reasons, Oxford: Oxford Univ. Press, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  185. Greenawalt, Kent: Some Problems with Public Reason in John Rawls’s Political Liberalism, in: Loyola of Los Angeles Law Review 28 (6), 1995, S. 1303–1318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  186. Greenawalt, Kent: Religious Expression in the Public Square – The Building Blocks for an Intermediate Position, in: Loyola of Los Angeles Law Review 29 (6), 1996, S. 1411–1420, hier: S. 1412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  187. Greenawalt, Kent: Religiously Based Judgements and Discourse in Political Life, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 445–491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  188. Greenawalt, Kent: What are Public Reasons?, in: Journal of Law. Philosophy and Culture 1 (1), 2007, S. 79–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  189. Greil, Arthur L.: Defining Religion, in: Clarke, Peter B.; Beyer, Peter (Hg.): The World’s Religions. Continuities and Transformations, New York: Routledge, S. 131–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  190. Griffin, Leslie: Political Reason, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 493–506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  191. Grossarth, Jan: CDU im Norden verlangt Schweinefleisch für Kitas, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2016, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  192. Großbölting, Thomas: Der verlorene Himmel. Glaube in Deutschland seit 1945, Bonn: bpb, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  193. Große Kracht, Hermann-Josef: Offene Fragen im Universum öffentlicher Gründe. Jürgen Habermas und die Öffentlichkeitsansprüche der Religionen, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder 2009, S. 55–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  194. Grotefeld, Stefan: Selbstbeschränkung als Bürgerpflicht? Religiöse Überzeugungen, politische Deliberation und Gesetzgebung, in: Bondolfi, Alberto; ders.: Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart et al.: Kohlhammer, 2000, S. 65–89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  195. Gutmann, Amy; Thompson, Dennis: Moral Conflict and Political Consensus, in: Ethics 101 (10), 1990, S. 64–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  196. Gutmann, Amy ; Thompson, Dennis F.: Democracy and Disagreement, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  197. Gutmann, Amy; Thompson, Dennis F.: Why Deliberative Democracy?, Princeton et al.: Princeton Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  198. Häberle, Peter: Eine Theorie des Religionsverfassungsrechts von 1976 – nach 35 Jahren wiedergelesen und im Verfassungsstaat fortgeschrieben, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 29–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  199. Habermas, Jürgen: Wahrheitstheorien, in: Ders. (Hg.): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984 [1972], S. 127–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  200. Habermas, Jürgen: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Suhrkamp: Frankfurt am Main, 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  201. Habermas, Jürgen: Die verkleidete Tora. Rede zum 80. Geburtstag von Gershom Scholem, in: Merkur 32 (1), 1978, S. 96–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  202. Habermas, Jürgen: Dialektik der Rationalisierung, in: Ders. (Hg.): Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985 [1981], S. 167–208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  203. Habermas, Jürgen: Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns, in: Ders. (Hg.): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1982], S. 571–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  204. Habermas, Jürgen: Der Horizont der Moderne verschiebt sich, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988 [1987], S. 11–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  205. Habermas, Jürgen: Metaphysik nach Kant, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988, S. 18–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  206. Habermas, Jürgen: Motive nachmetaphysischen Denkens, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988, S. 35–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  207. Habermas, Jürgen: Zu Max Horkheimers Satz: „Einen unbedingten Sinn zu retten ohne Gott, ist eitel“, in: Ders. (Hg.): Texte und Kontexte, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991, S. 10–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  208. Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 4. Aufl., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994 [1992]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  209. Habermas, Jürgen: Eine genealogische Betrachtung zum kognitiven Gehalt der Moral, in: Ders. (Hg.): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, S. 11–64, hier: S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  210. Habermas, Jürgen: Israel oder Athen: Wem gehört die anamnetische Vernunft?, in: Ders. (Hg.): Vom sinnlichen Eindruck zum symbolischen Ausdruck, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 [1993], S. 98–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  211. Habermas, Jürgen: Glauben und Wissen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Habermas, Jürgen: Ein Gespräch über Gott und die Welt, in: Ders. (Hg.): Zeit der Übergänge, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001, S. 173–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  212. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4. Aufl., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2013 [2001]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  213. Habermas, Jürgen: Fundamentalismus und Terror: Antworten auf den 11. September 2001, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 47 (2), 2002, S. 165–178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  214. Habermas, Jürgen: Kulturelle Gleichbehandlung – und die Grenzen des Postmodernen Liberalismus, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2003], S. 279–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  215. Habermas, Jürgen: Religiöse Toleranz als Schrittmacher kultureller Rechte, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2004], S. 258–278, hier: S. 270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  216. Habermas, Jürgen: Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2004], S. 106–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  217. Habermas, Jürgen: Einleitung, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 7–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  218. Habermas, Jürgen: Religion in der Öffentlichkeit. Kognitive Voraussetzungen für den ‚öffentlichen Vernunftgebrauch‘ religiöser und säkularer Bürger, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 119–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  219. Habermas, Jürgen: Die Grenze zwischen Glauben und Wissen. Zur Wirkungsgeschichte und aktuellen Bedeutung von Kants Religionsphilosophie, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 216–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  220. Habermas, Jürgen: Ein Symposion über Glauben und Wissen. Republik auf Einwände, Reaktion auf Anregungen, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012 [2007], S. 183–237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  221. Habermas, Jürgen: Die Dialektik der Säkularisierung, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 04/08, 2008, S. 33–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  222. Habermas, Jürgen: Ich bin alt, aber nicht fromm geworden, in: Funken, Michael (Hg.): Über Habermas. Gespräche mit Zeitgenossen, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 2008, S. 181–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  223. Habermas, Jürgen: Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, in: Reder, Michael; Schmidt, Josef (Hg.): Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008, S. 26–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  224. Habermas, Jürgen: Eine Replik, in: Reder, Michael; Schmidt, Josef (Hg.): Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008, S. 94–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  225. Habermas, Jürgen: Einleitung, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 9–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  226. Habermas, Jürgen: Die Revitalisierung der Weltreligionen – Herausforderung für ein säkulares Selbstverständnis der Moderne?, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 387–407, hier: S. 388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  227. Habermas, Jürgen: Exkurs: Transzendenz von innen, Transzendenz ins Diesseits, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 417–450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  228. Habermas, Jürgen: Ein neues Interesse der Philosophie an der Religion?, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012 [2010], S. 96–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  229. Habermas, Jürgen: Nachwort: Das ‚gute Leben‘ eine ‚abscheuliche Phrase‘. Welche Bedeutung hat die religiöse Ethik des jungen Rawls für dessen Politische Theorie?, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Berlin: Suhrkamp, 2010, S. 315–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  230. Habermas, Jürgen: Reply to my Critics, in: Finlayson, James G.; Freyenhagen, Sebastian (Hg.): Habermas and Rawls. Disputing the Political, New York, London: Routledge, 2011, S. 283–304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  231. Habermas, Jürgen: Religion und nachmetaphysisches Denken. Eine Replik, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012, S. 120–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  232. Hayek, Friedrich A. von: Freedom and the Economic System, in: Caldwell, Bruce (Hg.): Socialism and War. Essays, Documents, Reviews. The Collected Work of F. A. Hayek, Bd. 10, London: Routledge, 1997 [1939], S. 189–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  233. Hayek, Friedrich A. von: The Use of Knowledge in Society, in: American Economic Review 35 (4), 1945, 519–530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  234. Hayek, Friedrich A. Von: Die Verfassung der Freiheit, 3. Aufl., Tübingen: Mohr, 1991 [1960]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  235. Hayek, Friedrich A. von: Die Ergebnisse menschlichen Handelns, aber nicht menschlichen Entwurfs, in: Ders. (Hg.): Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen: Mohr, 1969 [1967], S. 97–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  236. Hayek, Friedrich A. von: Grundsätze einer liberalen Gesellschaftsordnung, in: Ders. (Hg.): Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen: Mohr, 1969 [1967], S. 108–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  237. Hayek, Friedrich A. von: Die Anmaßung von Wissen, in: Ordo 26, 1975, S. 12–21. Hegel, G. W. H.: Phänomenologie des Geistes (Werke Bd. 3), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970 [1807]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  238. Hegel, G. W. F.: Grundlinien der Philosophie des Rechts (Werke Bd. 7), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970 [1821]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  239. Hegel, G. W. H.: Vorlesungen über die Philosophie der Religion II (Werke Bd. 17), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1969 [1821–1831]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  240. Heidegger, Martin: Heraklit. Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1923–1944, Bd. 55, Frankfurt am Main: Klostermann, 1979 [1943]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  241. Heinig, Hans M.: Ordnung der Freiheit – das Staatskirchenrecht vor neuen Herausforderungen, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 3–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  242. Heinig, Hans M.: Das Religionsrecht zwischen der Sicherung freiheitlicher Vielfalt und der Abwehr fundamentalistischer Bedrohungen, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 22–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  243. Heinig, Hans M.: Eigenwert des Religionsverfassungsrechts, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 43–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  244. Heinig, Hans M.: „Säkularismus“ und „Laizismus“ als Anfragen an das säkulare Religionsrecht in Deutschland, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 146–161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  245. Hellemans, Staf: Das Zeitalter der Weltreligionen. Religion in agrarischen Zivilisationen und in modernen Gesellschaften, Übers.: Katja B. Zaich, Würzburg: Ergon-Verlag, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  246. Helm, Paula: Freiheit durch Anonymität? Privatheitsansprüche, Privatheitsnormen und der Kampf um Anerkennung, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 133–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  247. Hendrix, Burke A.: Political Theorists as Dangerous Social Actors, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 15 (1), 2012, S. 41–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  248. Hense, Ansgar: Zwischen Kollektivität und Individualität. Einige geschichtliche Aspekte der Religionsfreiheit, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 8–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  249. Herrera Líma, María: The Anxiety of Contingency: Religion in a Secular Age, in: Calhoun, Craig; Mendieta, Eduardo; VanAntwerpen (sic), Jonathan (Hg.): Habermas and Religion, Cambridge: Polity Press, 2013, S. 49–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  250. Hidalgo, Oliver: Religionen in der Identitätsfalle? Politiktheoretische Überlegungen zur Ambivalenz religiöser Gemeinschaftsbildung, in: Werkner, Ines-Jacqueline; ders. (Hg.): Religiöse Identitäten in politischen Konflikten, Wiesbaden: Springer, 2016, S. 145–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  251. Hillgruber, Christian: Der öffentlich-rechtliche Körperschaftsstatus nach Art. 137 Abs. 5 WRV, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 213–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  252. Hillgruber, Christian: Gibt es Unabstimmbares in der Demokratie?, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 25–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  253. Hills, Alison: Utilitarianism, Contractualism and Demandingness, in: Philosophical Quarterly 60 (239), 2010, S. 225–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  254. Hirschl, Ran: Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, London: Harvard Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  255. Hirschman, Albert O.: The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph, Princeton: Princeton Univ. Press, 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  256. Hirsi Ali, Ayaan: Woord Vooraf, in: Philipse, Herman (Hg.): Atheïstisch Manifest en De Onredelijkheid van Religie, Amsterdam: Bert Bakker, 2004, S. 9–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  257. Hobbes, Thomas: Leviathan, Oxford: Oxford Univ. Press, 1996 [1651]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  258. Hoerster, Norbert: Ethik und Interesse, Stuttgart: Reclam, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  259. Hoffmann, Patrick: Die Weltanschauungsfreiheit. Analyse eines Grundrechts, Berlin: Duncker & Humblot, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  260. Hollywood, Amy: Spiritual but Not Religious, in: Harvard Divinity Bulletin 38 (1,2), 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  261. Homann, Karl; Pies, Ingo: Wirtschaftsethik in der Moderne: Zur ökonomischen Theorie der Moral, in: Pies, Ingo (Hg.): Moral als Heuristik. Ordonomische Schriften zur Wirtschaftsethik, Berlin: wvb, 2009 [1994], S. 48–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  262. Honneth, Axel: Von der Begierde zur Anerkennung. Hegels Begründung von Selbstbewusstsein, in: Ders. (Hg.): Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2010, S. 15–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  263. Hönnige, Christoph; Gschwend, Thomas: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen?, in: Politische Vierteljahresschrift 51, 2010, S. 507–530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  264. Hordijk, Jan K.: Über die Prinzipien ‚gegenseitiger Respekt‘ und ‚Selbstbeschränkung‘, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart: Kohlhammer, 2000, S. 101 – 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  265. Horkheimer, Max: Theismus – Atheismus, in: Schmid Noerr, Gunzelin (Hg.): Max Horkheimer. Gesammelte Schriften Bd. 7: Vorträge und Aufzeichnungen 1949 – 1973, Hamburg: Fischer, 1985, S. 173–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  266. Hughes, Kirsty: The Social Value of Privacy, the Value of Privacy to Society and Human Rights Discourse, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 225–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  267. Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen, Stuttgart: Reclam, 2010 [1792]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  268. Humboldt, Wilhelm von: Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, in: Humboldt-Universität zu Berlin (Hg.): Gründungstexte, Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin, 2010 [1809/10], S. 229 – 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  269. Humpfrey, Hubert H.: Foreword, in: Long, Edward V. (Hg.): The Intruders. The Invasion of Privacy by Government and Industry, 3. Aufl., New York: Praeger, 1967, S. VII f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  270. Iannaccone, Laurence R.; Stark, Rodney: A Supply-Side Reinterpretation of the „Secularization“ of Europe, in: Journal for the Scientific Study of Religion 33 (3), S. 230 – 252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  271. Isensee, Josef: Verfassungsstaatliche Erwartungen an die Kirche, in: Marré, Heiner; Stüting, Johannes (Hg.): Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche 25, Münster: Aschendorff, 1991, S. 104–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  272. Jacobs, Frans: Theologische Argumente in der politischen Deliberation, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart: Kohlhammer, 2000, S. 91–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  273. James, William: The Varieties of Religious Experience. A Study in Human Nature, New York: Random House, 1929 [1901]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  274. Jefferson, Thomas: Notes on Virginia, Query XVII, in: Lipscomb, Andrew A.; Bergh, Albert E. (Hg.): The Writings of Thomas Jefferson. Definitive Edition, Bd. 2, Washington: The Thomas Jefferson Memorial Association, 1905 [1784], S. 217–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  275. Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg: Siebeck, 1892. John, Ottmar: Religion und Politik. Gedanken über die Notwendigkeit ihrer Vermittlung im Anschluss an ein Diktum von Jürgen Habermas, in: Schmidt, Thomas M.; Wenzel, Knut (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 266–346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  276. Jones, Peter: Political Theory and Cultural Diversity, in: Contemporary Research in Social and Political Philosophy 1, 1998, S. 28–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  277. Jörke, Dirk; Nullmeier, Frank: Realismusstreit und Methodendiskussion. Zur aktuellen Lage der Politischen Theorie, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 3–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  278. Junker-Kenny, Maureen: Jenseits liberaler öffentlicher Vernunft: Religion und das Vermögen der Prinzipien, in: Schmidt, Thomas M.; Wenzel, Knut (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 92–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  279. Kaminer, Wendy: On the Devaluation of Rights. A Critique within Feminism, in: Dissent 38, 1991, S. 389–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  280. Kane, Robert H.: A Contemporary Introduction to Free Will, Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  281. Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausg. XI, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1783], S. 51–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  282. Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Kritik der praktischen Vernunft. (Werkausg. VII), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974 [1788], S. 103–302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  283. Kant, Immanuel: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1 (Werkausg. XI), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1793], S. 125–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  284. Kant, Immanuel: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Die Metaphysik der Sitten (Werkausg. VIII), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1793], S. 644–879. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  285. Kant, Immanuel: Zum ewigen Frieden, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1 (Werkausg. XI), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1795], S. 195–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  286. Kantner, Cathleen; Overbeck, Maximilian: Religiöse Identitäten als Diskursblocker, in: Werkner, Ines-Jacqueline; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religiöse Identitäten in politischen Konflikten, Wiesbaden: Springer, 2016, S. 173–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  287. Kaufmann, Franz-Xaver: Religiöser Indifferentismus, in: Ders. (Hg.): Religion und Modernität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Tübingen: Mohr, 1989, S. 146 – 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  288. Keil, Geert: Willensfreiheit, 2. Aufl., Berlin et al.: De Gruyter, 2013. Kersting, Wolfgang: John Rawls zur Einführung, Hamburg: Junius, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  289. Kersting, Wolfgang: Verteidigung des Liberalismus, Hamburg: Murmann, 2009. Kilan, Banu: J. Rawls’s Idea of an ‚Overlapping Consensus‘ and the Complexity of ‚Comprehensive Doctrines‘, in: Ethical Perspectives 16 (1), 2009, S. 21–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  290. Kirchhof, Paul: Die Freiheit der Religionen und ihr unterschiedlicher Beitrag zu einem freien Gemeinwesen, in: Kämper, Burkhard; Thönnes, Hans-Werner (Hg.): Essener Gespräche über Staat und Kirche 39, Münster: Aschendorff, 2005, S. 105–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  291. Knapp, Markus: Öffentliche Vernunft – religiöse Vernunft, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 203–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  292. Kneip, Sascha: Demokratieimmanente Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Becker, Michael; Zimmerling, Ruth (Hg.): Politik und Recht, Wiesbaden: 2006, S. 259–281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  293. Knight, Frank H.: The Meaning of Freedom: Conditions for Its Realization, in: Perry, Charner M. (Hg.): The Philosophy of American Democracy, Chicago: Chicago Univ. Press, 1943, S. 59–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  294. Knop, Carsten: Weihnachtsmarken und christliche Symbolik, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 07.12.2015, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  295. Koenig, Matthias: Pfadabhängigkeit und institutioneller Wandel im deutschen Religionsrecht, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 91–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  296. Koenig, Matthias: Gerichte als Arenen religiöser Anerkennungskämpfe – eine rechtssoziologische Skizze, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 144–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  297. Kuhn, Thomas S.: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago et al: Univ. of Chicago Press, 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  298. Kymlicka, Will: Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford et al.: Clarendon Press, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  299. Krugman, Paul: Who Was Milton Friedman?, in: The New York Review of Books vom 15.02.2007, http://www.nybooks.com/articles/2007/02/15/who-was-milton- friedman/, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  300. Küpper, Mechtild: Spielplanänderung, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.09.2006, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  301. Kürnberger, Ferdinand: Das Denkmalsetzen in der Opposition, in: Ders. (Hg.): Literarische Herzenssachen. Reflexionen und Kritiken, Wien: Rosner, 1877 [1873], S. 338–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  302. Laborde, Cécile: Equal Liberty, Nonestablishment, and Religious Freedom, in: Legal Theory 20, 2014, S. 52–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  303. Ladwig, Bernd: Methodisches zur Methodenfrage, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (2), 2012, S. 72–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  304. Lafont, Cristina: Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’s Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 239–259, S. 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  305. Lafont, Cristina: Religion and the Public Sphere. What are the Deliberative Obligations of Democratic Citizenship?, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 127–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  306. Langbein, Hannes: Vom Karikaturenstreit zur Idomeneo-Kontroverse. Chronik einer verbalen Aufrüstung zum ‚Kampf der Kulturen‘, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 290–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  307. Larmore, Charles E.: Patterns of Moral Complexity, Cambrige et al.: Cambridge Univ. Press, 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  308. Larmore, Charles: Liberal and Republican Conceptions of Freedom, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 6 (1), 2003, S. 96–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  309. Landsberg, Thorsten: Dieses schöne Gefühl der Gemeinschaft, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 08.02.2015, S. 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  310. Laycock, Douglas: The Remnants of Free Exercise, in: The Supreme Court Review 1, 1990, S. 1–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  311. Lee, Lois: Research Note: Talking about a Revolution: Terminology for the New Field of Non-religion Studies, in: Journal of Contemporary Religion 27 (1), 2012, S. 129–139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  312. Leibniz, Gottfried H.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie II, Herausg. Ernst Cassirer, Hamburg: Meiner, 1996 [1906/1656]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  313. Leibniz, Gottfried H.: Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand, Philosophische Werke, Bd. 3, 3. Aufl., Herausg. Ernst Cassirer, Leipzig: Meiner, 1915 [1704]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  314. Lever, Annabelle: Privacy, Democracy and Freedom of Expression, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 162–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  315. Levinson, Sandord: Religious Language and the Public Square, in: Harvard Law Review 105, 1992, S. 2061–2079. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  316. Lind, John: Three Letters to Dr. Price, Containing Remarks on His Observations on the Nature of Civil Liberty, the Principles of Government, and the Justice and Policy of the War with America, London: T. Payne, 1776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  317. Linde, Gesche: ‚Religiös‘ oder ‚säkular‘? Zu einer problematischen Unterscheidung bei Habermas, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 153–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  318. Lloyd, Sharon A.: Situating a Feminist Criticism of John Rawls’s Political Liberalism, in: Los Angeles Law Review 28, 1995, S. 1319–1344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  319. Locke, John: Ein Brief über Toleranz, Übers. Julius Ebbinghaus, Hamburg: Meiner, 1996 [1689]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  320. Locke, John: An Essay Concerning the True Original, Extent, and End of Civil Government, in: Ders.: Two Treatises of Government, 2. Aufl., Herausg. Peter Laslett, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1967 [1689], S. 283–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  321. Luckmann, Thomas: Die unsichtbare Religion, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991. Luhmann, Niklas: Ethik als Reflexionstheorie der Moral, in: Ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 3, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989, S. 358–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  322. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, 2. Aufl., Suhrkamp: Frankfurt am Main, 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  323. Luhmann, Niklas: Paradigm Lost. Über die ethische Reflexion der Moral, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  324. Luhmann, Niklas: Politik und Moral. Zum Beitrag von Otfried Höffe, in: Politische Vierteljahresschrift 32 (3), 1991, S. 497–500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  325. Luhmann, Niklas: Beobachtungen der Moderne, Opladen: Westdeutscher Verlag 1992. Luhmann, Niklas: Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  326. Lumer, Christoph: Entscheidungsfreiheit, in: Hogrebe, Wolfram (Hg.): Grenzen und Grenzüberschreitungen, Bonn: Sinclair, 2002, S. 197–207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  327. Lyotard, Jean-François: Memorandum über die Legitimität, in: Engelmann, Peter (Hg.): Jean-François Lyotard. Postmoderne für Kinder. Briefe aus den Jahren 1982–1985, 2. Aufl., Wien: Passagen, 1996, S. 57–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  328. MacCallum, Gerald C. Jr.: Negative and Positive Freedom, in: The Philosophical Review 76 (3), 1967, S. 312–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  329. Macedo, Stephen: Liberal Virtues. Citizenship, Virtue, and Community in Liberal Constitutionalism, Oxford: Clarendon, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  330. Macedo, Stephen: The Politics of Justification, in: Political Theory 18, 1990, S. 280 – 304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  331. Macedo, Stephen: In Defense of Liberal Public Reason: Are Slavery and Abortion Hard Cases?, in: American Journal of Jurisprudence 42 (1), 1997, S. 1–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  332. MacKinnon, Catharine A.: Toward a Feminist Theory of the State, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  333. MacIntyre, Alasdair C.: Secularization and Moral Change, London et al.: Oxford Univ. Press, 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  334. MacIntyre, Alasdair C.: After Virtue. A Study in Moral Theory, London: Duckworth, 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  335. Marshall, William P.: The Other Side of Religion, in: Hastings Law Journal 44, 1993, S. 843–861. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  336. McConnell, Michael W.: Accommodation of Religion, in: The Supreme Court Review 1985 (1), 1985, S. 1–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  337. Megone, Christopher: One Concept of Liberty, in: Political Studies 35, 1987, S. 611 – 622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  338. Metz, Joachim B.: Im Aufbruch zu einer kulturell polyzentrischen Weltkirche, in: Ders.; Kaufmann, Franz-Xaver (Hg.): Zukunftsfähigkeit: Suchbewegungen im Christentum, Freiburg: Herder, 1987, S. 93 – 115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  339. Montesquieu: Vom Geist der Gesetze Bd. 1, Übers. Ernst Forsthoff, Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung, 1951 [1748]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  340. Montesquieu: Vom Geist der Gesetze, Bd. 2, Übers. Ernst Forsthoff, Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung, 1951 [1748]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  341. Moore, Barrington: Privacy: Studies in Social and Cultural History, Armonk et al.: Sharpe, 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  342. Mouffe, Chantal: Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, 5. Aufl., Übers. Niels Neumeier, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2015 [2005]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  343. Michelman, Frank: Law’s Republic, in: The Yale Law Journal 97 (8), 1988, S. 1493 – 1537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  344. Mill, John S.: On Liberty, Stuttgart: Reclam, 2009 [1859]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  345. Mill, John S.: Considerations on Representative Government, in: McCallum, Ronald B.: On Liberty and Considerations on Representative Government, Oxford: Basil Blackwell, 1948 [1861], S. 109–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  346. Miller, David: Introduction, in: Ders. (Hg.): The Liberty Reader, Edingburgh: Paradigm, 2006, S. 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  347. Miller, David: Political Philosophy for Earthlings, in: Ders. (Hg.): Justice for Earthlings. Essays in Political Philosophy, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2013, S. 16–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  348. Millgram, Elijah: Practical Induction, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1997. Mills, Charles W.: ‚Ideal Theory‘ as Ideology, in: Hypatia 20 (3), 2005, S. 165–184. Mises, Ludwig von: Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus, Jena: Fischer, 1922. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  349. Mises, Ludwig von: Human Action. A Treatise on Economics, 4. Aufl., San Francisco: Fox & Wilkes, 1996 [1949]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  350. Mokrosinska, Dorota: How much Privacy for Public Officials?, in: Roessler, Beate; dies. (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 181–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  351. Montefiore, Alan: Neutrality, Indifference and Detachment, in: Ders. (Hg.): Neutrality and Impartiality. The University and Political Commitment, London: Cambridge Univ. Press, 1975, S. 4–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  352. Müller, Olaf; Pollack, Detlef; Pickel, Gert: Religiös-konfessionelle Kultur und individuelle Religiosität: Ein Vergleich zwischen West- und Ostdeutschland, in: Wolf, Christof; Koenig, Matthias (Hg.): Religion und Gesellschaft (zugl. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Wiesbaden: Springer, 2013, S. 123–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  353. Müller, Reinhard: Grenzen der offenen Gesellschaft, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.08.2016, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  354. Murphy, Robert F.: Social Distance and the Veil, in: American Anthropologist 64, 1966, S. 1257–1274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  355. Nagel, Thomas: Moral Conflict and Political Legitimacy, in: Philosophy & Public Affairs 16 (3), 1987, S. 215–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  356. Nagel, Thomas: Concealment and Exposure, in: Ders. (Hg.): Concealment and Exposure. And Other Essays, Oxford: Oxford Univ. Press, 2002, S. 3–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  357. Nagel, Thomas: Personal Rights and Public Space, in: Ders. (Hg.): Concealment and Exposure. And Other Essays, Oxford: Oxford Univ. Press, 2002, S. 31–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  358. Neal, Patrick: Religion Within the Limits of Liberalism Alone?, in: Journal of Church and State 39, 1997, S. 697–722. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  359. Neuhaus, Richard J.: The Naked Public Square. Religion and Democracy in America, Grand Rapids: Eerdman, 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  360. Neurath, Otto: Protokollsätze, in: Erkenntnis 3, 1932/33, S. 204–214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  361. Newey, Glen: Two Dogmas of Liberalism, in: European Journal of Political Theory 9 (4), 2010, S. 449–465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  362. Newman, John H.: Zur Philosophie und Theologie des Glaubens. Oxforder Universitätspredigen, Werke Bd. VI, Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag, 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  363. Nissenbaum, Helen F.: Privacy in Context. Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, Stanford: Stanford Law Books, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  364. Norris, Pippa; Inglehart, Ronald: Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide, 2. Aufl., Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  365. Nozick, Robert: Anarchy, State, and Utopia, New York: Basic Books, 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  366. NPO Radio 1: Je bent niet de Baas over je Eigen Leven, in: Dit is de Dag, http://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/342568-je-bent-niet-de-baas- over-je-eigen-leven, Sendung vom 05.02.2016, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  367. Nussbaum, Martha: Human Functioning and Social Justice. In Defence of Aristotelian Essentialism, in: Political Theory 20 (2), 1992, S. 202–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  368. Nussbaum, Martha C.: The Feminist Critique of Liberalism, in: Dies. (Hg.): Sex & Social Justice, New York, Oxford: Oxford Univ. Press, 1999, S. 55–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  369. Nussbaum, Martha C.: Religion and Women’s Human Rights, in: Dies. (Hg.): Sex & Social Justice, New York, Oxford: Oxford Univ. Press, 1999, S. 81–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  370. Nussbaum, Martha C.: Liberty of Conscience. In Defense of America’s Tradition of Religious Equality, New York: Basic Books, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  371. Obama, Barack: „Call to Renewal“ Keynote Speech, in: Obama Speeches, http://obamaspeeches.com/081-Call-to-Renewal-Keynote-Address-Obama- Speech.htm, 2006, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  372. Okin, Susan M.: Justice, Gender and the Family, New York: Basic Books, 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  373. Okin, Susan M.: Gender, the Public and the Private, in: Held, David (Hg.): Political Theory Today, Stanford: Stanford Univ. Press, 1991, S. 67–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  374. Okun, Arthur M.: Equality and Efficiency. The Big Tradeoff, Washington: Bookings, 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  375. Olsen, Frances: A Finger to the Devil. Abortion, Privacy, and Equality, in: Dissent 38, 1991, S. 377–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  376. Pateman, Carole: Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy, in: Dies. (Hg.): The Disorder of Women. Democracy, Feminism and Political Theory, Cambridge: Polity, 1989, S. 118–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  377. Pettit, Philip: Republicanism. A Theory of Freedom and Government, Oxford et al.: Clarendon, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  378. Perry, Michael J.: Religious Morality and Political Choice: Further Thoughts – And Second Thoughts – On Love and Power, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 703–727. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  379. Perry, Michael J.: Religion in Politics. Constitutional and Moral Perspectives, Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  380. Perry, Michael J.: Religion as a Basis of Law-Making? Herein the Non-Establishment of Religion, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2007, S. 105–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  381. Pickel, Gert: Die Situation der Religion in Deutschland – Rückkehr des Religiösen oder voranschreitende Säkularisierung?, in: Ders.; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religion und Politik im vereinigten Deutschland. Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen?, Wiesbaden: Springer VS, 2013, S. 65–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  382. Pies, Ingo: Einleitung, in: Ders.; Leschke, Martin (Hg.): F.A. von Hayeks konstitutioneller Liberalismus, Tübingen: Mohr Siebeck, 2003, S. 1–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  383. Pies, Ingo: Das ordonomische Forschungsprogramm, in: Ders. (Hg.): Moral als Heuristik. Ordonomische Schriften zur Wirtschaftsethik, Berlin: wvb, 2009, S. 2–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  384. Pies, Ingo: Moderne Klassiker der Gesellschaftstheorie, Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  385. Pies, Ingo: Das moralische Projekt der Ethik, in: Ders. (Hg.): Die Tugenden des Marktes. Diskussionsmaterial zu einem Aufsatz von Luigino Bruni und Robert Sugden, Freiburg, München: Karl Alber, 2017, S. 253–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  386. Pollack, Detlef; Rosta, Gergely: Religion in der Moderne. Ein internationaler Vergleich, Frankfurt am Main, New York: Campus, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  387. Popper, Karl R. The Myth of the Framework, in: Ders. (Hg.): The Myth of the Framework. In Defence of Science and Rationality, London, New York: Routledge, 1994 [1976], S. 33–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  388. Popper, Karl R.: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. I: Der Zauber Platons, 6. Aufl., München: Francke, 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  389. Quack, Johannes: Was ist „Nichtreligion“? Feldtheoretische Überlegungen zu einem relationalem Verständnis eines eigenständigen Forschungsgebietes, in: Führding, Steffen; Antes, Peter (Hg.): Säkularität in religionswissenschaftlicher Perspektive, Göttingen: V&R, 2013, S. 87–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  390. Quine, Willard C. O.: Word and Object, New York und London: John Wiley, 1960. Quinn, Philip L.: Political Liberalism and Their Exclusions of the Religious, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Notre Dame Univ. Press, 1997, S. 138–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  391. Quinn, Philip L.: Can Good Christians be Good Liberals?, in: Dole, Andrew; Chignell, Andrew (Hg.): God and the Ethics of Belief. New Essays in Philosophy of Religion, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005, S. 248–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  392. Quinn, Philip L.: Religion and Politics, in: Mann, William E. (Hg.): The Blackwell Guide to the Philosophy of Religion, Malden et al.: Blackwell, 2005, S. 305–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  393. Raab, Charles D.: Privacy, Social Values and the Public Interest, in: Busch, Andreas; Hofmann, Jeanette (Hg.): Politik und die Regulierung von Information (PVS Sonderheft 46), Baden-Baden: Nomos, 2012, S. 129–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  394. Raberger, Walter: „Übersetzung“ – „Rettung“ des Humanen?, in: Langthaler, Rudolf; Nagl-Docekal, Herta (Hg.): Glauben und Wissen. Ein Symposion mit Jürgen Habermas, Wien et al.: Oldenborg, Akademie, 2007, S. 238–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  395. Rachels, James: Why Privacy is Important, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 323–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  396. Rawls, John: Eine kurze Untersuchung über die Bedeutung von Sünde und Glaube, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010 [1942], S. 131–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  397. Rawls, John: A Theory of Justice, Oxford et al.: Oxford Univ. Press, 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  398. Rawls, John: Justice as Fairness: Political, not Metaphysical, in: Philosophy and Public Affairs 14 (3), 1985, S. 223–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  399. Rawls, John: The Priority of Right and Ideas of the Good, in: Philosophy and Public Affairs 17, 1988, S. 251–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  400. Rawls, John: The Domain of the Political and Overlapping Consensus, in: New York University Law Review 64 (2), 1989, S. 233–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  401. Rawls, John: Political Liberalism, New York: Columbia Univ. Press, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  402. Rawls, John: The Idea of Public Reason Revisited, in: The University of Chicago Law Review 64 (3), 1997, S. 765–807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  403. Rawls, John: Über meine Religion, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010 [1997], S. 301–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  404. Rawls, John: The Law of Peoples, 3. Aufl., Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2001 [1999]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  405. Raz, Joseph: The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press, 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  406. Reder, Michael: Religion als kulturelle Praxis an der Grenze zwischen Glauben und Wissen. Anregungen von F. Schleiermacher und J. Derrida, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 128 – 152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  407. Rees, J. C.: A Re-Reading of Mill on Liberty, in: Political Studies 8 (2), 1960, S. 113 – 129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  408. Reese-Schäfer, Walter: Grenzgötter der Moral, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer, 2013. Reese-Schäfer, Walter: Politische Ethik unter Realitätsbedingungen. Die Welt von Gewalt, Lügen und Skandalisierungen, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  409. Regan, Priscilla M.: Legislating Privacy. Technology, Social Values, and Public Policy, Chapel Hill et al: Univ. of North Carolina Press, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  410. Regan, Priscilla M.: Pivacy and the Common Good: Revisited, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 50–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  411. Reiman, Jeffrey H.: Privacy, Intimacy, and Personhood, in: Philosophy & Public Affairs 6 (1), 1976, S. 26–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  412. Rescher, Nicholas: Hermeneutische Objektivität, in: Ders. (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2003, S. 177–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  413. Richter, Emanuel: Inklusion von Freien und Gleichen. Zur republikanischen Demokratietheorie, in: Lembcke, Oliver; Ritzi, Claudia; Schaal, Gary S. (Hg.): Zeitgenössische Demokratietheorien, Bd. 1, Wiesbaden: Springer, 2012, S. 157–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  414. Ricœur, Paul: Philosophy and Religious Language, in: The Journal of Religion 54 (1), 1974, S. 71–85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  415. Riesebrodt, Martin: Rückkehr der Religionen? Zwischen Fundamentalismus und ‚Kampf der Kulturen‘, München: Beck, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  416. Rippe, Klaus P.: Zur Idee des liberalen Legitimitätsprinzips, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart et al.: Kohlhammer, 2000, S. 123–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  417. Roberts, Andrew: Privatheit und republikanische Freiheit, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 119–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  418. Rorty, Richard: The Priority of Democracy to Philosophy, in: Peterson, Merrill D.; Vaughan, Robert C. (Hg.): The Virginia Statue for Religious Freedom: Its Evolution and Consequences in American History, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988, S. 257–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  419. Rorty, Richard: Kontingenz, Ironie und Solidarität, Übers. Christa Krüger, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  420. Rorty, Richard: Religion as Conversation-Stopper, in: Common Knowledge 3 (1), 1994, S. 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  421. Rorty, Richard: Religion in the Public Square: A Reconsideration, in: Journal of Religious Ethics 31, 2003, S. 141–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  422. Rosa, Hartmut: Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung, Berlin: Suhrkamp, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  423. Rosenfeld, Michel: Habermas’ Call for Cosmopolitan Constitutional Patriotism in an Age of Global Terror: A Pluralist Appraisal, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 159–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  424. Rosenzweig, Beate: Von der Bedeutung des Privaten für die Politik: Grenzziehungen zwischen oikos und polis bei Platon und Aristoteles, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 25–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  425. Ross, Edward A.: Social Control, in: American Journal of Sociology 1 (5), 1896, S. 513–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  426. Rossi, Enzo; Sleat, Matt: Realism in Normative Political Theory, in: Philosophy Compass 9/10, 2014, S. 689–701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  427. Rössler, Beate: Der Wert des Privaten, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  428. Rössler, Beate: Privatheit und Autonomie: zum individuellen und gesellschaftlichen Wert des Privaten, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 41–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  429. Rössler, Beate.: Soziale Dimensionen des Privaten, in: Busch, Andreas; Hofmann, Jeanette (Hg.): Politik und die Regulierung von Information (PVS Sonderheft 46), Baden-Baden: Nomos, 2012, S. 101–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  430. Rössler, Beate: Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben, Berlin: Suhrkamp, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  431. Rousseau, Jean-Jacques: Über Kunst und Wissenschaft, in: Weigand, Kurt (Hg.): Jean-Jacques Rousseau. Schriften zur Kulturkritik 5. Aufl., Übers. Kurt Weigand, Hamburg: Meiner, 1995 [1750], S. 1–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  432. Rousseau, Jean-Jacques: Über den Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, in: Weigand, Kurt (Hg.): Jean-Jacques Rousseau. Schriften zur Kulturkritik 5. Aufl., Übers. Kurt Weigand, Hamburg: Meiner, 1995 [1755], S. 62–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  433. Russell, Bertrand: Freedom and the Colleges, in: Ders. (Hg.): Why I am not a Christian and Other Essays on Religion and Related Subjects, New York: Touchstone, 1957 [1940], S. 179–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  434. Rzepka, Vincent; Straßenberger, Grit: Für einen konfliktiven Liberalismus. Chantal Mouffes Verteidigung der liberalen Demokratie, in: Zeitschrift für Politische Theorie 5 (2), 2014, S. 217–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  435. Said, Edward W.: Orientalism, London et al.: Routledge & Kegan, 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  436. Sandel, Michael J.: Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  437. Sandel, Michael J.: The Procedural Republic and the Unencumbered Self, in: Political Theory 12 (1), 1984, S. 81–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  438. Sandel, Michael J.: Democracy’s Discontent. America in Search of a Public Philosophy, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  439. Sangiovanni, Andrea: Justice and the Priority of Politics to Morality, in: Journal of Political Philosopy 16 (2), 2008, S. 137–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  440. Sapir, Gidon; Statman, Daniel: Why Freedom of Religion Does not Include Freedom from Religion, in: Law and Philosophy 24, 2005, S. 467–508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  441. Scanlon, Thomas: Thomson on Privacy, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 315–322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  442. Schaal, Gary S.: Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Entscheidungen als Indikatoren der Geltung und Akzeptanz konstitutioneller Ordnungsvorstellungen, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 21, 2000, S. 419–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  443. Scharpf, Fritz W.: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, Übers. Christoph Schmid, Frankfurt am Main, New York: Campus, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  444. Schaub, Jörg: Ideale und/oder nicht-ideale Theorie – oder weder noch?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 64 (3), 2010, S. 393–409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  445. Schaub, Jörg: Rawls’ politischer Liberalismus und die Kritik des Privaten, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 75–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  446. Schaub, Jörg: Politische Theorie als angewandte Moralphilosophie? Die realistische Kritik, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 8–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  447. Scheler, Max: Über Scham und Schamgefühl, in: Ders. (Hg.): Schriften aus dem Nachlaß Bd. 1: Zur Ethik und Erkenntnislehre, Berlin: Der Neue Geist Verlag, 1933, S. 55–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  448. Schelling, Friedrich W. J.: Über das Wesen der menschlichen Freiheit, Stuttgart: Reclam, 1977 [1809]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  449. Scheuerman, William E.: The Realist Revival in Political Philosophy, or: Why New is Not Always Improved, in: International Politics 50 (6), 2013, S. 798–814. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  450. Schielicke, Anna-Maria: Rückkehr der Religion in den öffentlichen Raum? Kirche und Religion in der deutschen Tagespresse von 1993 bis 2009, Wiesbaden: Springer VS, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  451. Schippers, Edith; Steur, Ard van der: Kamerbrief met kabinetsreactie en visie op burgerinitiatief Voltooid Leven, 2016, in:: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/10/12/kabinetsreactie-en-visie-voltooid-leven, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  452. Schleiermacher, Friedrich D. E.: Der christliche Glaube nach den Grundsätzen der evangelischen Kirche im Zusammenhange darstellt, (Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher. Kritische Gesamtausgabe Bd. 13, Teilbd. 1), 2. Aufl., Berlin, New York: de Gruyter, 2003 [1830/31]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  453. Schleiermacher, Friedrich D. E.: Hermeneutik und Kritik, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1838]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  454. Schmidt, Thomas M.: Glaubensüberzeugungen und säkulare Gründe. Zur Legitimität religiöser Argumente in einer pluralistischen Gesellschaft, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik 45, 2001, S. 248–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  455. Schmidt, Thomas M.: Religion und Demokratie. Zur theologischen Kritik am politischen Liberalismus, in: Schweigler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg, München: Karl Alber, 2007, S. 251–269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  456. Schmidt, Thomas M.: Religiöse Vielfalt als epistemische und normative Herausforderung. Zur Rechtfertigung religiöser Überzeugungen in pluralistischen Gesellschaften, in: Gabriel, Karl; Spieß, Christian; Winkler, Katja (Hg.): Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, 2012, S. 341–362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  457. Schmitz, Friederike (Hg.): Tierethik: Grundlagentexte, Berlin: Suhrkamp, 2014. Schmitz, Thorsten: Und siehe, es war gut, in: Süddeutsche Zeitung Magazin (16), 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  458. Schnädelbach, Herbert: Monotheistische Offenbarungsreligionen als Quelle von Intoleranz und Gewalt? Bemerkungen zur Assmann-Debatte, in: Besier, Gerhard; Lübbe, Hermann (Hg.): Politische Religion und Religionspolitik. Zwischen Totalitarismus und Bürgerfreiheit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, S. 297–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  459. Schoeman, Ferdinand D.: Privacy and Intimate Information, in: Ders. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, London et al.: Cambridge Univ. Press, 1984, S. 403–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  460. Schoeman, Ferdinand D.: Privacy and Social Freedom, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  461. Schopenhauer, Arthur: Die Welt als Wille und Vorstellung, Bd. I (Sämtliche Werke Bd. I), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986 [1819]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  462. Schopenhauer, Arthur: Über den Willen in der Natur, in: Ders. (Hg.): Kleinere Schriften (Sämtliche Werke Bd. III), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986 [1836], S. 299 – 479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  463. Schotte, Dietrich: Zur (Un)Übersetzbarkeit religiöser Rede. Kritische Anmerkungen zu Habermas’ Religionsphilosophie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 64 (1), 2010, S. 378–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  464. Schüssler Fiorenza, Francis: The Church as a Community of Interpretation: Political Theology between Discourse Ethics and Hermeneutical Reconstruction, in: Browning, Don S.; ders. (Hg.): Habermas, Modernity, and Public Theology, New York: Crossroad, 1992, S. 66–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  465. Schütz, Alfred: Wissenschaftliche Interpretation und Alltagsverständnis menschlichen Handelns, in: Übers. Luckmann, Bettina; Grathoff, Richard: Gesammelte Aufsätze. Band 1: Das Problem der sozialen Wirklichkeit, Den Haag: Martinus Nijhoff, 1971, S. 3–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  466. Sen, Amartya: Inequality Reexamined, New York et al.: Russell Sage Foundation, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  467. Sen, Amartya: What Do We Want from a Theory of Justice?, in: The Journal of Philosophy 103 (5), 2006, S. 215–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  468. Sen, Amartya: Die Idee der Gerechtigkeit, Übers. Christa Krüger, München: Beck, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  469. Seebaß, Gottfried: Wille/Willensfreiheit I: Philosophisch, in: Müller, Gerhard (Hg.): Theologische Realenzyklopädie, Bd. 36, Berlin, New York: De Gruyter, 2004, S. 55–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  470. Seebaß, Gottfried: Handlung und Freiheit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  471. Sennett, Richard: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei des öffentlichen Lebens, Übers. Reinhard Kaiser, Frankfurt am Main: Fischer, 1983 [1974]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  472. Seubert, Sandra: Privatheit und Öffentlichkeit heute. Ein Problemaufriss, in: Dies.; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 9 – 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  473. Seubert, Sandra: Zwischen Emanzipation und Beherrschung. Das Private im digitalen Zeitalter, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 89–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  474. Shaftesbury, Anthony C.: A Letter Concerning Enthusiasm, London: Morphey, 1708. Shapiro, Harvey: The Story Of the Poem, in: The New York Times vom 15.01.1961, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  475. Sibley, W. M.: The Rational Versus the Reasonable, in: The Philosophical Review 62 (4), 1953, S. 554–560. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  476. Sikka, Sonia: On Translating Religious Reasons: Rawls, Habermas, and the Quest for a Neutral Public Sphere, in: The Review of Politics 78, 2016, S. 91–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  477. Simmel, Georg: Die Großstädte und das Geistesleben, in: Rammsted, Otthein (Hg.): Georg Simmel. Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908 Bd. 1 (Gesamtausgabe Bd. 7), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1903], S. 116–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  478. Sirsch, Jürgen: Die Relevanz idealer Theorie bei der Beurteilung praktischer Probleme, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 25–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  479. Skinner, Quentin: A Third Concept of Liberty, in: Miller, David (Hg.): The Liberty Reader, Edinburgh: Paradigm, 2006 [2001], S. 243–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  480. Skinner, Quentin: Bedeutung und Verstehen in der Ideengeschichte, in: Mulsow, Martin; Mahler, Andreas (Hg.): Die Cambridge School der politischen Ideengeschichte, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2010, S. 21–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  481. Smolin, David: Regulating Religious and Cultural Conflict in Postmodern America: A Response to Professor Perry, in: Iowa Law Review 76, 1991, S. 1067–1103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  482. Sofsky, Wolfgang: Verteidigung des Privaten. Eine Streitschrift, München: Beck, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  483. Solove, Daniel J.: Understanding Privacy, Cambridge, London: Harvard Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  484. Solum, Lawrence B.: Constructing an Ideal of Public Reason, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 729–762, hier: S. 754–759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  485. Spohn, Ulrike: Kriegstreiberin Religion? ‚Religion und Gewalt‘ als kulturelles Deutungsmuster der europäischen Moderne, in: Salzborn, Samuel; Zapf, Holger (Hg.): Krieg und Frieden. Kulturelle Deutungsmuster, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2015, S. 161–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  486. Spohn, Ulrike: Den säkularen Staat neu denken. Politik und Religion bei Charles Taylor, Frankfurt, New York: Campus, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  487. Stein, Tine: Himmlische Quellen und irdisches Recht. Religiöse Voraussetzungen des freiheitlichen Verfassungsstaates, Frankfurt am Main, New York: Campus, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  488. Steinberg, Rudolf: Vollschleier, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 18.09.2016, S. 10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  489. Stephen, James F.: Liberty, Equality, Fraternity, London: o.V., 1873. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  490. Stoeckl, Kristina: The theology blind spot, in: The Immanent Frame. Secularism, religion, and the public sphere, http://blogs.ssrc.org/tif/2014/02/13/the-theology- blind-spot, 2014, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  491. Stout, Jeffrey: Democracy and Tradition, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  492. Stout, Jeffrey: Religious Reasons in Political Argument, in: Cuneo, Terence (Hg.): Religion in the Liberal Polity, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 2005, S. 157–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  493. Stutz, Ulrich: Die päpstliche Diplomatie unter Leo XIII.: nach den Denkwürdigkeiten des Kardinals Domenico Ferrata, Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1926. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  494. Sullivan, Kathleen M.: Religion and Liberal Democracy, in: University of Chicago Law Review 59 (1), 1992, S. 195–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  495. Sunstein, Cass R.: Naked Preferences and the Constitution, in: Columbia Law Review 84 (7), 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  496. Sunstein, Cass R.: Beyond the Republican Revival, in: Yale Law Journal 97, 1988, S. 1539–1590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  497. Sunstein, Cass R.: Designing Democracy. What Constitutions Do, Oxford: Oxford Univ. Press, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  498. Swaine, Lucas: Deliberate and Free. Heteronomy in the Public Sphere, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 183–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  499. Swanton, Christine: Virtue Ethics and the Problem of Demandingness, in: Timothy, Chappell (Hg.): The Problem of Moral Demandingness. New Philosophical Essays, Basingstoke et al.: Palgrave Macmillan, 2009, S. 104–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  500. Swift, Adam: The Value of Philosophy in Nonideal Circumstances, in: Social Theory and Practice 34 (3), 2008, S. 363–387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  501. Swift, Adam; White, Stuart: Political Theory, Social Science, and Real Politics, in: Leopold, David; Stears, Marc (Hg.): Political Theory. Methods and Approaches, Oxford: Oxford Univ. Press, 2008, S. 49–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  502. Taylor, Charles: Interpretation and the Sciences of Man, in: Review of Metaphysics 25 (1), 1971, S. 3–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  503. Taylor, Charles: What’s Wrong with Negative Liberty, in: Ders. (Hg.): Philosophy and the Human Sciences, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985 [1979], S. 211–229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  504. Taylor, Charles: Atomism, in: Kontos, Alkis (Hg.): Powers, Possessions and Freedom, Toronto: Univ. of Toronto Press, 1979, S. 39–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  505. Taylor, Charles: Conditions of an Unforced Consensus on Human Rights, in: Ders. (Hg.): Dilemmas and Connections: Selected Essays, Cambridge: Belknap, 2011 [1996], S. 105–123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  506. Taylor, Charles: A Secular Age, Cambridge, London: Belknap, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  507. Taylor, Charles: What Does Secularism Mean?, in: Ders. (Hg.): Dilemmas and Connections: Selected Essays, Cambridge: Belknap, 2011, S. 303–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  508. Taylor, Charles: Die bloße Vernunft, in: Willems, Ulrich; Pollack, Detlef; Basu, Helene; Gutmann, Thomas; Spohn, Ulrike (Hg.): Moderne und Religion. Kontroversen um Modernität und Säkularisierung, Bielefeld: transcript, 2013, S. 415–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  509. Ten, Chin L.: Mill on Self-Regarding Actions, in: Philosophy 43 (163), 1968, S. 29 – 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  510. Thomalla, Klaus: Bedeutung und Grenzen der Habermas’schen Religionsphilosophie, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 115–147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  511. Thomson: Judith J.: The Right to Privacy, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 295–314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  512. Tiedemann, Paul: Religionsfreiheit – Menschenrecht oder Toleranzgebot?, Berlin, Heidelberg: Springer, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  513. Tillich, Paul: Systematische Theologie 1/2, 8. Aufl., Berlin: de Gruyter, 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  514. Toser-Angot, Sylvie: Zur Genealogie der Begriffe „Säkularisierung“ und „Laizität“, Übers. Thomas Laugstien, in: Koenig, Matthias; Willaime, Jean-Paul (Hg.): Religionskontroversen in Frankreich und Deutschland, Hamburg: Hamburger Edition, 2008, S. 39–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  515. Trilling, Lionel: Sincerity and Authenticity, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1973. Tully, James: Dialogue, in: Political Theory 39 (1), 2011, S. 145–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  516. Unruh, Peter: Religionsverfassungsrecht, 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015. Verkuijlen, Ad: Daar komen de ietsers, in: Filosofie Magazine 5 (7), 1996, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  517. Viroli, Maurizio: Die Idee der republikanischen Freiheit. Von Machiavelli bis heute, Übers. Friederike Hausmann, Zürich et al.: Pendo, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  518. Waardenburg, Jacques: Religionen und Religion. Systematische Einführung in die Religionswissenschaft, Berlin: de Gruyter, 1986, S. 245–250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  519. Wagner Decew, Judith: The Feminist Critique of Privacy: Past Arguments and New Social Understandings, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 85–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  520. Waldhoff, Christian: Staatskirchenrecht – Eine Begriffsbestimmung, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 13–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  521. Waldron, Jeremy: Rushdie and Religion, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1987], S. 134–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  522. Waldron, Jeremy: Theoretical Foundations of Liberalism, in: Philosophical Quarterly 37, 1987, S. 127–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  523. Waldron, Jeremy: Legislation and Moral Neutrality, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 143–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  524. Waldron, Jeremy: Popular Values and Critical Morality, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 168–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  525. Waldron, Jeremy: Rights in Conflict, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 203–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  526. Waldron, Jeremy: Rights and Majorities: Rousseau Revisited, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1990], S. 392–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  527. Waldron, Jeremy: Liberal Rights: Two Sides of the Coin, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993, S. 1–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  528. Waldron, Jeremy: Religious Contributions in Public Deliberation, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 817–848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  529. Waldron, Jeremy: Two-Way Translation: The Ethics of Engaging with Religious Contributions in Public Deliberation, in: New York University Public Law and Legal Theory Working Papers 241, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  530. Waldron, Jeremy: Political Political Theory: An Inaugural Lecture, in: Journal of Political Philosophy 21 (1), 2013, S. 1–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  531. Walter, Christian: Religionsverfassungsrecht in vergleichender und internationaler Perspektive, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  532. Walzer, Michael: Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality, New York: Basic Books, 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  533. Walzer, Michael: Für eine Politik der Differenz, in: Ders. (Hg.): Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie, Übers. Christiane Goldmann, Berlin: Rotbuch, 1992, S. 228–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  534. Walzer, Michael: Drawing the Line: Religion and Politics, in: Soziale Welt 49, 1998, S. 295–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  535. Walzer, Michael: Politics and Religion in the United States, in: Religious Socialism 29 (4), 2005, S. 2 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  536. Walzer, Michael: Islamism and the Left, in: Dissent 62 (1), 2015, S. 107–117. Wasserstrom, Richard A.: Privacy. Some Arguments and Assumptions, in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1978], S. 316–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  537. Weber, Hermann: Der öffentlich-rechtliche Körperschaftsstatus nach Art. 137 Abs. 5 WRV, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 229–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  538. Weber, Max: Brief an Ferdinand Tönnies vom 19. Februar 1909, in: Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Max Weber. Briefe 1909–1910 (MWG II/6), Tübingen: Mohr, 1994 [1909], S. 63–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  539. Weber, Max: Vorbemerkung, in: Ders. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. 1, Tübingen: Mohr, 1920, S. 1–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  540. Wefing, Heinrich; Schwägerl, Christian: Mozart wieder ungefährlich, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.10.2006, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  541. Weithman, Paul J.: Introduction: Religion and the Liberalism of Reasoned Respect, in: Ders. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 1997, S. 1–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  542. Weithman, Paul J.: Religion and the Obligations of Citizenship, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  543. Weithman, Paul: Why Political Liberalism? On John Rawls’s Political Turn, Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  544. Wenzel, Knut: Gott in der Moderne. Grund und Ansatz einer Theologie der Säkularität, in: Ders.; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 347–376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  545. Wertheimer, Roger: Understanding the Abortion Argument, in: Marshall, Cohen (Hg.): The Rights and Wrongs of Abortion, Princeton: Princeton University Press, 1974 [1971], S. 23–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  546. Westin, Alan F.: Privacy and Freedom, New York: Atheneum, 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  547. Whitehead, Alfred N.: The Anatomy of some Scientific Ideas, in: Frankfurter, Felix (Hg.): The Aims of Education and Other Essays, 13. Aufl., New York: Macmillan, 1963 [1917], S. 117–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  548. Wieland, Wolfgang: Die Aristotelische Physik: Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  549. Willems, Ulrich: Religion als Privatsache? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem liberalen Prinzip einer strikten Trennung von Politik und Religion, in: Minkenberg, Michael; ders. (Hg.): Politik und Religion (PVS Sonderheft 33), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003, S. 88–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  550. Willems, Ulrich: Weltanschaulich neutraler Staat, christlich-abendländische Kultur und Laizismus. Zu Struktur und Konsequenzen aktueller religionspolitischer Konflikte in der Bundesrepublik, in: Walther, Manfred (Hg.): Religion und Politik. Zu Theorie und Praxis des theologisch-politischen Komplexes, Baden-Baden: Nomos, 2004, S. 303–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  551. Willems, Ulrich: Status, Privileg und (vermeintlicher) Vorteil. Überlegungen zu den Auswirkungen asymmetrischer religionspolitischer Arrangements auf die politische Rolle von Religionsgemeinschaften und die Durchsetzung religiöser Interessen, in: Kippenberg, Hans G.; Schuppert, Gunnar F. (Hg.): Die verrechtlichte Religion. Der Öffentlichkeitsstatus von Religionsgemeinschaften, Tübingen: Mohr Siebeck, 2005, S. 157–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  552. Willems, Ulrich: Religionsfreiheit und Religionspolitik im Zeitalter religiöser und kultureller Pluralität. Ein Plädoyer für einen neuen religionspolitischen modus vivendi und modus procedendi, in: Bogner, Daniel; Heimbach-Steins, Marianne (Hg.): Freiheit – Gleichheit – Religion. Orientierungen moderner Religionspolitik, Würzburg: Ergon, 2012, S. 131–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  553. Willems, Ulrich: Religiöse Pluralität, religiöser Pluralismus und Religionsfreiheit in westlichen politischen Gemeinwesen, in: Gabriel, Karl; Spieß, Christian; Winkler, Katja (Hg.): Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, 2012, S. 243–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  554. Willems, Ulrich: Religion und Moderne bei Jürgen Habermas, in: Ders.; Pollack, Detlef; Basu, Helene; Gutman, Thomas; Spohn, Ulrike (Hg.): Moderne und Religion. Kontroversen um Modernität und Säkularisierung, Bielefeld: transcript, 2013, S. 489–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  555. Williams, Bernard: In the Beginning was the Deed, Oxford: Princeton Univ. Press, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  556. Winandy, Julien: ‚Religious Citizens‘ in Post-Secular Democracies: A Critical Assessment of the Debate on the Use of Religious Argument in Public Discourse, in: Philosophy and Social Criticism 41 (8), 2015, S. 837–852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  557. Wittgenstein, Ludwig: Tractatus logico-philosophicus, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989 [1922]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  558. Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971 [1953]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  559. Wittreck, Fabian: Bonn ist doch Weimar: Die Religionsfreiheit im Grundgesetz als Resultat von Konflikt und Kontroverse, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 66–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  560. Wohlrab-Sahr, Monika; Kaden, Tom: Struktur und Identität des Nicht-Religiösen: Relationen und soziale Normierungen, in: Wolf, Christof; Koenig, Matthias (Hg.): Religion und Gesellschaft (zugl. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Wiesbaden: Springer, 2013, S. 183–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  561. Wolterstorff, Nicholas: The Role of Religion in Decision and Discussion of Political Issues, in: Audi, Robert; ders. (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 67–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794
  562. Wolterstorff, Nicholas: Why We Should Reject What Liberalism Tells Us about Speaking and Acting in Public for Religious Reasons, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 1997, S. 162–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295794

Ähnliche Veröffentlichungen

aus den Schlagworten "Religion", "Liberalismus"
Cover des Buchs: Digitalisierung aus theologischer und ethischer Perspektive
Sammelband Vollzugriff
Gotlind Ulshöfer, Peter G. Kirchschläger, Markus Huppenbauer
Digitalisierung aus theologischer und ethischer Perspektive
Cover des Buchs: Hans Maier
Sammelband Kein Zugriff
Ahmet Cavuldak
Hans Maier
Cover des Buchs: Liberal Legitimacy
Monographie Kein Zugriff
Fabian Wenner
Liberal Legitimacy
Cover des Buchs: Der juridische Umgang mit religiöser Fremdheit
Monographie Kein Zugriff
Asmaa El Idrissi
Der juridische Umgang mit religiöser Fremdheit
Cover des Buchs: Kapitalismus - ein Feindbild für die Kirchen?
Sammelband Kein Zugriff
Stephan Wirz
Kapitalismus - ein Feindbild für die Kirchen?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex