Cover des Buchs: Freiheit von Religion?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Freiheit von Religion?

Über Individualsphäre und öffentliche Rechtfertigung
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Wie viel Freiheit von Religion kann das säkulare Individuum in einer liberalen Demokratie einfordern? Wie viel negative Religionsfreiheit ist eingedenk gut begründeter Freiheiten religiöser Individuen legitim? Anhand der neurealistischen Methode (Geuss) versucht diese politiktheoretische Studie, praktische Antworten auf diese Fragen zu finden. Sie diagnostiziert, dass bisherige Lösungen aus dem Paradigma der öffentlichen Rechtfertigung (Rawls, Audi, Habermas, Gaus, Cooke u.a.) systematisch in ein demokratietheoretisches Trilemma münden. Stattdessen schlägt sie die Individualsphäre vor. Dieses Zusammenspiel aus Freiheit, Autonomie und Privatheit ist den Grundsätzen liberaler Institutionenethik verpflichtet. Einerseits begründet die Theorie der Individualsphäre eine individuelle Lebensführung nach religiösen oder säkularen Vorstellungen des Guten; andererseits identifiziert sie Kontexte des legitimen Mehrheitsrechts.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5411-3
ISBN-Online
978-3-8452-9579-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
473
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. Problemaufriss Kein Zugriff
      1. Forschungsfrage Kein Zugriff
      2. Forschungsansprüche und Reichweite der Theorie Kein Zugriff
      1. Wissenschaftliche Relevanz Kein Zugriff
      2. Gesellschaftliche Relevanz Kein Zugriff
    4. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. Religion Kein Zugriff
      2. Nichtreligion Kein Zugriff
      3. Weitere Grundbegriffe Kein Zugriff
      1. Methoden der politischen Theorie? Kein Zugriff
      2. Hermeneutik und Rekonstruktion Kein Zugriff
      3. Der neue Realismus Kein Zugriff
    1. Liberalismus der öffentlichen Rechtfertigung Kein Zugriff
      1. Zwei Prüfsteine für den politischen Liberalismus Kein Zugriff
      2. Die Pluralität umfassender Lehren Kein Zugriff
      3. Die politische Gerechtigkeitskonzeption als das Rechte Kein Zugriff
      4. Der übergreifende Konsens Kein Zugriff
      5. Der öffentliche Vernunftgebrauch Kein Zugriff
      1. Motivation und Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      2. Demokratie, Religionsfreiheit und Religion Kein Zugriff
      3. Die institutionelle Trennung von Kirche und Staat Kein Zugriff
      4. Das religiöse Argument und seine Restriktionen Kein Zugriff
      1. Nachmetaphysisches Denken Kein Zugriff
      2. Defizitäre Moderne: Tote Winkel der praktischen Vernunft Kein Zugriff
      3. Säkularisierung und postsäkulare Gesellschaft Kein Zugriff
      4. Geteilte Bürden in der informellen Öffentlichkeit Kein Zugriff
      5. Der säkulare Staat Kein Zugriff
      6. Kriegstreiberische Religion? Kein Zugriff
      1. Bruce Ackerman: Warum Dialog? Kein Zugriff
      2. Richard Rorty: Religion als Gesprächsblockade Kein Zugriff
      3. Stephen Macedo: Wehrhafter Liberalismus Kein Zugriff
    6. Spezifika der Position in der Zusammenschau Kein Zugriff
    1. Methode Kein Zugriff
    2. Sind Glaube und Wissen epistemisch trennbar? Kein Zugriff
    3. Lassen sich religiöse Argumente übersetzen? Kein Zugriff
    4. Sind Selbstbeschränkungen fair? Kein Zugriff
    5. Blockiert der Exklusivismus die holistisch-religiöse Identität? Kein Zugriff
    6. Drückt Selbstbeschränkung Respekt aus? Kein Zugriff
    7. Ist der Ausschluss religiöser Argumente demokratisch? Kein Zugriff
      1. Haben liberale Bürgerethiken ein Motivationsproblem? Kein Zugriff
      1. Ansätze der inklusivistischen Position Kein Zugriff
    10. Vorbemerkungen Kein Zugriff
      1. Theorien Kein Zugriff
      2. Das Problem der Machtblindheit Kein Zugriff
      1. Gerald Gaus: Trugschlüsse des öffentlichen Rechtfertigens Kein Zugriff
      2. Deliberative Diskursregeln Kein Zugriff
      3. Michael Walzer: Kontingenz vs. Fanatismus Kein Zugriff
      4. Maeve Cooke: Öffentlichkeit vs. Dogmatik Kein Zugriff
      5. Kent Greenawalt: Toleranzgebote unter Realitätsvorbehalt Kein Zugriff
    13. Nicholas Wolterstorff: Die paradoxe Rolle des Zwangs Kein Zugriff
    14. Zwischenfazit: Das Trilemma der öffentlichen Rechtfertigung Kein Zugriff
    1. Grundidee und Argumentationsstrategie Kein Zugriff
      1. Einige Anmerkungen zum Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
      2. Die Tiefenstruktur nach MacCallum Kein Zugriff
      3. Wessen Freiheit? Der Agens Kein Zugriff
      4. Freiheit wovon? Negative Freiheitskonzeptionen Kein Zugriff
      5. Freiheit wozu? Positive Freiheitskonzeptionen Kein Zugriff
      6. Autonomie Kein Zugriff
      1. Negative Grenzen Kein Zugriff
      2. Vereinnahmung Kein Zugriff
      3. Inhaltliche Dimension Kein Zugriff
      1. Was ist Privatheit? Kein Zugriff
      2. Funktionen von Privatheit Kein Zugriff
      3. Feministische Kritik: Ist das Private politisch? Kein Zugriff
      4. Einordnung der Individualsphäre Kein Zugriff
    5. Überblick: Was leistet die Individualsphäre? Kein Zugriff
      1. Methode Kein Zugriff
      2. Private Räume Kein Zugriff
      3. Informelle Öffentlichkeiten Kein Zugriff
      4. Die formelle Öffentlichkeit Kein Zugriff
      1. Neue Spielräume Kein Zugriff
      2. Formelle Kriterien für leistungsstaatliche Förderungen Kein Zugriff
      1. Grundrechte als unpolitisches Instrument Kein Zugriff
      2. Equality of what? Kein Zugriff
  7. Abschließende Betrachtungen Kein Zugriff 433 - 438
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 439 - 473

Literaturverzeichnis (562)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abraham, Nicolas; Torok, Maria: The Shell and the Kernel Bd. 1, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994. Google Scholar öffnen
  3. Ackeren, Marcel van: Die Grenzen normativer Ethik. Die Moral Demandingness Objection als neues metaethisches Prinzip?, in: Alfred Dunshirn, Alfred; Nemeth, Elisabeth; Unterhurner, Gerhard (Hg.): Crossing Borders. Grenzen (über)denken. Thinking (across) Boundaries, Wien: oegp, 2012, S. 223–234. Google Scholar öffnen
  4. Ackerman, Bruce A.: Social Justice in the Liberal State, New Haven et al.: Yale Univ. Press, 1980. Google Scholar öffnen
  5. Ackerman, Bruce A.: Why Dialogue?, in: The Journal of Philosophy 86 (1), S. 5–22. Albert, Hans: Kritik der reinen Erkenntnislehre: Das Erkenntnisproblem in realistischer Perspektive, Tübingen: Mohr, 1987. Google Scholar öffnen
  6. Albert, Hans: Hermeneutik und Realwissenschaft. Die Sinnproblematik und die Frage der theoretischen Erkenntnis, in: Bühler, Axel (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2003, S. 21–58. Google Scholar öffnen
  7. Albert, Hans: Joseph Ratzingers Rettung des Christentums. Beschränkungen des Vernunftgebrauchs im Dienste des Glaubens, Aschaffenburg: Alibri, 2008. Google Scholar öffnen
  8. Alexander, Larry: Liberalism, Religion, and the Unity of Epistemology, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 763–797. Google Scholar öffnen
  9. Allen, Anita L.: Uneasy Access. Privacy for Women in a Free Society, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. Google Scholar öffnen
  10. Apel, Karl-Otto: Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988. Google Scholar öffnen
  11. Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben, 15. Aufl., München, Zürich: Piper, 2015 [1958]. Google Scholar öffnen
  12. Arendt, Hannah: Über die Revolution, 5. Aufl., München et al.: Piper, 2015 [1963]. Arendt, Hannah: Freedom and Politics, in: Miller, David (Hg.): The Liberty Reader, Edingburgh: Paradigm, 2006, S. 58–79. Google Scholar öffnen
  13. Arfi, Badredine: Habermas and the Aporia of Translating Religion in Democracy, in: European Journal of Social Theory 18 (4), 2015, S. 489–506. Google Scholar öffnen
  14. Aristoteles: Metaphysik (Philosophische Schriften, Bd. 5), Übers. Hermann Bonitz, Hamburg: Meiner, 1995. Google Scholar öffnen
  15. Aristoteles: Nikomachische Ethik (Philosophische Schriften, Bd.3), Übers. Eugen Rolfes, Hamburg: Meiner, 1995. Google Scholar öffnen
  16. Aron, Raymond: Elie Halévy et L’ère des tyrannies, in: Halévy, Elie: L’ère des tyrannies, 2. Aufl., Paris: Gallimard, 1990 [1939], S. 251–270. Google Scholar öffnen
  17. Assmann, Jan: Die mosaische Unterscheidung oder der Preis des Monotheismus, München et al.: Hanser, 2003. Google Scholar öffnen
  18. Audi, Robert: Faith, Belief, and Rationality, in: Philosophical Perspectives 5, 1991, S. 213–239. Google Scholar öffnen
  19. Audi, Robert: Rationality and Religious Commitment, in: Hester, Marcus (Hg.): Faith, Reason and Skepticism, Philadelphia: Temple Univ. Press, 1992, S. 50–97. Google Scholar öffnen
  20. Audi, Robert: The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 677–702. Google Scholar öffnen
  21. Audi, Robert: Liberal Democracy and the Place of Religion in Politics, in: Ders.; Wolterstorff, Nicholas (Hg.): Religion in the Public Square: The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham: Rowman and Littlefield, 1997, S. 1–66. Google Scholar öffnen
  22. Audi, Robert: Wolterstorff on Religion, Politics, and the Liberal State, in: Ders.; Wolterstorff, Nicholas (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 121–144. Google Scholar öffnen
  23. Audi, Robert: Religious Commitment and Secular Reason, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. Google Scholar öffnen
  24. Audi, Robert: Religiously Grounded Morality and the Integration of Religious and Political Conduct, in: Wake Forest Law Review 36, 2001, S. 251–277. Google Scholar öffnen
  25. Audi, Robert: Moral Foundations of Liberal Democracy, Secular Reasons, and Liberal Neutrality Toward the Good, in: Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy 19, 2005, S. 197–218. Google Scholar öffnen
  26. Audi, Robert: The Ethics of Belief: Doxastic Self-Control and Intellectual Virtue, in: Synthese 161, 2008, S. 303–418. Google Scholar öffnen
  27. Audi, Robert: Religious Reasons and the Liberty of Citizens: the Integration of the Religious and the Secular in Kent Greenawalt’s Religion and the Constitution, in: Constitutional Commentary 25, 2008, S. 249–257. Google Scholar öffnen
  28. Audi, Robert: Rationality and Religious Commitment, Oxford: Clarendon Press, 2011. Audi, Robert: Religion and Politics, in: Estlund, David (Hg.): The Oxford Handbook of Political Philosophy, Oxford et al.: Oxford Univ. Press, 2012, S. 223–240. Google Scholar öffnen
  29. Audi, Robert: A Précis to Democratic Authority and the Separation of Church and State, in: Philosophy and Public Issues 3 (2), 2013, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  30. Augsberg, Ino: Vom Staatskirchenrecht zum Religionsverfassungsrecht – Ein Beitrag zur Begriffsdiskussion, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 73–92. Google Scholar öffnen
  31. Bacon, Francis: The Advancement of Learning, in: Johnston, Arthur (Hg.): The Advancement of Learning and New Atlantis, London: Clarendon, 1974 [1605], S. 3 – 212. Google Scholar öffnen
  32. Bader, Veit: Religious Pluralism. Secularism or Priority for Democracy?, in: Political Theory 27 (5), 1999, S. 597–633. Google Scholar öffnen
  33. Barbato, Mariano; Kratochwil, Friedrich: Towards a Post-secular Order?, in: European Political Science Review 1 (3), 2009, S. 317–340. Google Scholar öffnen
  34. Barry, Brian: Culture and Equality: An Egalitarian Critique of Multiculturalism, Cambridge: Blackwell, 2001. Google Scholar öffnen
  35. Baumeister, Andrea: The Use of ‚Public Reason‘ by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public Realm, in: Constellations 18 (1), 2011, S. 222–243. Google Scholar öffnen
  36. Beck, Ulrich: Der eigene Gott: Von der Friedensfähigkeit und dem Gewaltpotential der Religionen, Frankfurt am Main, Leipzig: Verlag der Weltreligionen, 2008. Google Scholar öffnen
  37. Beckmann, Markus: Wollen – Können – Sollen: Normativer Pluralismus in Michael Sandels Kritik der Ökonomik im Spiegel des praktischen Syllogismus, in: Pies, Ingo (Hg.): Die moralischen Grenzen des Marktes. Diskussionsmaterial zu einem Aufsatz von Michael J. Sandel, Freiburg, München: Karl Alber, 2016, S. 183–195. Google Scholar öffnen
  38. Behnke, Joachim: Politische Theorie und Methoden, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 76–80. Google Scholar öffnen
  39. Bellah, Robert N: Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life, New York et al.: Harper and Row, 1985. Google Scholar öffnen
  40. Bellamy, Richard: Dealing with Difference: Four Models of Pluralistic Politics, in: Parliamentary Affairs 53 (1), 2000, S. 198–217. Google Scholar öffnen
  41. Benhabib, Seyla: Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne, Übers. Isabella König, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1992]. Google Scholar öffnen
  42. Benn, Stanley I.: Privacy, Freedom, and Respect for Persons, in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1971], S. 223–244. Google Scholar öffnen
  43. Benn, Stanley I.; Gaus, Gerald, F.: The Public and the Private: Concepts and Action, in: Dies. (Hg.): Public and Private in Social Life, London, Canberra: Croom Helm, 1983, S. 1–27. Google Scholar öffnen
  44. Bennett, Colin J.: Regulating Privacy. Data Protection and Public Policy in Europe in the United States, Ithaca, London: Cornell Univ. Press, 1992. Google Scholar öffnen
  45. Bennett, Colin J.: The Privacy Advocates: Resisting the Spread of Surveillance, Cambridge et al.: MIT Press, 2008. Google Scholar öffnen
  46. Bentham, Jeremy: The Limits of Jurisprudence Defined, New York et al.: Columbia Univ. Press 1945 [1780]. Google Scholar öffnen
  47. Berg, Thomas C.: Can Religious Liberty be Protected as Equality?, in: Texas Law Review 85 (5), 2007, S. 1–48, hier: S. 48. Google Scholar öffnen
  48. Bergmann, Frithjof: On Being Free, Notre Dame, London: Univ. of Notre Dame Press, 1977. Google Scholar öffnen
  49. Berensmeyer, Ingo: Methoden hermeneutischer und neohermeneutischer Ansätze, in: Nünning, Vera; Nünning, Ansgar (Hg.): Methoden der literatur- und kulturwissenschaftlichen Textanalyse, Stuttgart, Weimar: Metzler, 2010, S. 29–50. Google Scholar öffnen
  50. Berlin, Isaiah: Two Concepts of Liberty, in: Ders. (Hg.): Four Essays on Liberty, Oxford: Oxford Univ. Press, 1969 [1968], S. 118–172. Google Scholar öffnen
  51. Berlin, Isaiah: The Pursuit of the Ideal, in: ders.; Hardy, Henry (Hg.): The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas, New York: Knopf, 1991, S. 1–20. Google Scholar öffnen
  52. Bernhardt, Reinhold: Ende des Dialogs? Die Begegnung der Religionen und ihre theologische Reflexion, Zürich: TVZ, 2006. Google Scholar öffnen
  53. Beyer, Jürgen: Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts, in: Zeitschrift für Soziologie 34 (1), 2005, S. 5–21. Google Scholar öffnen
  54. Beyer, Jürgen: Pfadabhängigkeit. Über institutionelle Kontinuität, anfällige Stabilität und fundamentalen Wandel, Frankfurt am Main et al.: Campus, 2006. Google Scholar öffnen
  55. Bieri, Peter: Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens, München et al.: Hanser, 2001. Google Scholar öffnen
  56. Birnbacher, Dieter: Schopenhauer und das ethische Problem des Selbstmordes, in: Schopenhauer-Jahrbuch 66, 1985, S. 115–129. Google Scholar öffnen
  57. Bloustein, Edward J.: Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, in: New York University Law Review 39, 1964, S. 962–1007. Google Scholar öffnen
  58. Bobbio, Norberto: The Great Dichotomy: Public/Private, in: Ders. (Hg.): Democracy and Dictatorship. The Nature and Limits of State Power, Cambridge: Polity Press, 1989, S. 1–21. Google Scholar öffnen
  59. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation, in: Ders. (Hg.): Kirche und christlicher Glaube in den Herausforderungen der Zeit. Beiträge zur politisch-theologischen Verfassungsgeschichte 1957–2002, Münster: LIT, 2004 [1964], S. 213–230. Google Scholar öffnen
  60. Boettcher, James W.: Habermas Religion and the Ethics of Citizenship, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 215–238. Google Scholar öffnen
  61. Boettcher, James W.; Harmon, Jonathan: Introduction. Religion and the Public Sphere, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 5–22. Google Scholar öffnen
  62. Böhr, Christoph: Ein Bewusstsein von dem, was trägt. Das postmetaphysische Argument und die metaphysische Reflexion: Zur Antwort von Jürgen Habermas auf die Regensburger Rede, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 94 – 114. Google Scholar öffnen
  63. Bok, Sissela: Secrets. On the Ethics of Concealment and Revelation, New Yowk: Pantheon, 1982. Google Scholar öffnen
  64. Bollnow, Otto F.: Was heißt, einen Schriftsteller besser verstehen, als er sich selbst verstanden hat?, in: ders. (Hg.): Das Verstehen. Drei Aufsätze zur Theorie der Geisteswissenschaften, Mainz: Kircheim, 1994. Google Scholar öffnen
  65. Bormann, Franz-Josef: Was verlangt die ‚öffentliche Vernunft‘? Überlegungen zu einem Grundlagenstreit innerhalb des Liberalismus, in: Kühnlein, Michael: Kommunitarismus und Religion (Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Sonderband 25), Berlin: Akademie, 2010, S. 71–87. Google Scholar öffnen
  66. Brandeis, Louis D.; Warren, Samuel D.: The Right to Privacy [The Implicit Made Explicit], in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1890], S. 75–103. Google Scholar öffnen
  67. Bratu, Christine: Liberale Neutralität, in: Zeitschrift für Politische Theorie 1/2015, S. 55–74. Google Scholar öffnen
  68. Brauer, Angelika: Ist Gott offenbar – und warum nicht?, in: Der Tagesspiegel vom 16.12.2007, S. 27. Google Scholar öffnen
  69. Brecht, Berthold: Schriften zur Politik und Gesellschaft 1919 – 1956, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968. Google Scholar öffnen
  70. Brown, Wendy: States of Injury. Power and Freedom in Late Modernity, Princeton: Princeton Univ. Press, 1995. Google Scholar öffnen
  71. Brugger, Winfried: Kommunitarismus als Verfassungstheorie des Grundgesetzes, in: Ders. (Hg.): Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus. Studien zur Legitimation des Grundgesetzes, Baden-Baden: Nomos, 1999, S. 253–284. Google Scholar öffnen
  72. Bubrowski, Helene: Käufliches Elternglück, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 31.05.2013, S. 3. Google Scholar öffnen
  73. Bundesverwaltungsgericht: Pressemitteilung 11/2017. Zugang zu einem Betäubungsmittel, das eine schmerzlose Selbsttötung ermöglicht, darf in extremen Ausnahmesituationen nicht verwehrt werden, in: http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2017&nr=11, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  74. Busch, Andreas: Privacy, Technology, and Regulation: Why One Size is Unlikely to Fit All, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 303–323. Google Scholar öffnen
  75. Campbell, Colin D.: Toward a Sociology of Irreligion, London et al.: Macmillan, 1971. Google Scholar öffnen
  76. Campenhausen, Axel; Wall, Heinrich de: Staatskirchenrecht. Eine systematische Darstellung des Religionsverfassungsrechts in Deutschland und Europa, 4. Aufl., München: Beck, 2006. Google Scholar öffnen
  77. Casanova, José: Public Religions in the Modern World, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994. Google Scholar öffnen
  78. Chambers, Simone: How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 210–223. Google Scholar öffnen
  79. Chambers, Simone: Secularism Minus Exclusion: Developing a Religious-Friendly Idea of Public Reason, in: The Good Society 19 (2), 2010, S. 16–21. Google Scholar öffnen
  80. Chappell, Timothy (Hg.): The Problem of Moral Demandingness. New Philosophical Essays, Basingstoke et al.: Palgrave Macmillan, 2009. Google Scholar öffnen
  81. Christman, John: Liberalism and Individual Positive Freedom, in: Ethics 101 (2), 1991, S. 343–359. Google Scholar öffnen
  82. Classen, Claus D.: Religionsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen
  83. Clifford, Scott; Gaskins, Ben: Trust Me, I Believe in God: Candidate Religiousness as a Signal of Trustworthiness, in: American Politics Research 44 (6), 2016, S. 1066–1097. Google Scholar öffnen
  84. Cohen, Gerald A.: Capitalism, Freedom, And the Proletariat, in: Ders. (Hg.): On the Currency of Egalitarian Justice, and Other Essays in Political Philosophy, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2011 [1979], S. 147–165. Google Scholar öffnen
  85. Cohen, Gerald A.: Freedom and Money, in: Ders. (Hg.): On the Currency of Egalitarian Justice, and Other Essays in Political Philosophy, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2011 [2001], S. 166–199. Google Scholar öffnen
  86. Cohen, Gerald A.: Rescuing Justice and Equality, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen
  87. Cohen, Jean L.; Arato, Andrew: Civil Society and Political Theory, Cambridge et al.: MIT Press, 1992. Google Scholar öffnen
  88. Cohen, Joshua: Deliberation and Democratic Legitimacy, in: Hamlin, Alan; Pettit, Philip (Hg.): The Good Polity: Normative Analysis of the State, Oxford: Basil Blackwell, 1989, S. 17–34. Google Scholar öffnen
  89. Cohen, Joshua: Moral Pluralism and Political Consensus, in: Copp, David; Hampton, Jean; Roemer, John E. (Hg.): The Idea of Democracy, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1993, S. 270–291. Google Scholar öffnen
  90. Cohen, Joshua: Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in: Bohman, James; Rehg, William (Hg.): Deliberative Democracy. Essays on Reasons and Politics, Cambridge: MIT Press, 1997, S. 407–438. Google Scholar öffnen
  91. Cohen, Joshua; Nagel, Thomas: Einleitung, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010, S. 9–34. Google Scholar öffnen
  92. Coleman, John A.: Deprivatizing Religion and Revitalizing Citizenship, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 2007, S. 264–290. Google Scholar öffnen
  93. Constant, Benjamin: Vom Geist der Eroberung und der Usurpation in ihrem Verhältnis zur europäischen Zivilisation, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Dritter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1814], S. 231–406. Google Scholar öffnen
  94. Constant, Benjamin: Über die Freiheit der Broschüren, Flugschriften und Zeitungen, betrachtet unter dem Gesichtspunkt des Interesses der Regierung, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1814], S. 245–286. Google Scholar öffnen
  95. Constant, Benjamin: Grundprinzipien der Politik, die auf alle repräsentativen Regierungssysteme und insbesondere auf die gegenwärtige Verfassung Frankreichs angewandt werden können, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1815] S. 9–244. Google Scholar öffnen
  96. Constant, Benjamin: Über die Freiheit der Alten im Vergleich zu der der heutigen, in: Blaeschke, Axel; Gall, Lothar (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Vierter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972 [1819], S. 363–396. Google Scholar öffnen
  97. Cooke, Maeve: Salvaging and Secularizing the Semantic Contents of Religion: The Limitations of Habermas’s Postmetaphysical Proposal, in: International Journal of Philosophy and Religion 60, 2006, S. 187–207. Google Scholar öffnen
  98. Cooke, Maeve: A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 224–238. Google Scholar öffnen
  99. Cooke, Maeve: Säkulare Übersetzung oder postsäkulare Argumentation? Habermas über Religion in der demokratischen Öffentlichkeit, in: Langthaler, Rudolf; Nagl-Docekal, Herta (Hg.): Glauben und Wissen. Ein Symposion mit Jürgen Habermas,Wien: Oldenbourg, 2007, S. 341–365. Google Scholar öffnen
  100. Cooke, Maeve: Religiöse Argumente im demokratischen Verfahren. Kritische Überlegungen zu Habermas’ Begriff der Legitimität, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 33–54. Google Scholar öffnen
  101. Cooke, Maeve: Translating Truth, in: Philosophy and Social Criticism 37 (4), 2010, S. 479–491. Google Scholar öffnen
  102. Cooley, Thomas M.: A Treatise on the Law of Torts, or, The Wrongs Which Arise Independent of Contract, 2. Aufl., Chicago: Callaghan, 1888. Google Scholar öffnen
  103. Cragun, Ryan T.; Kosmin, Barry; Keysar, Ariela; Hammer, Joseph H.; Nielsen, Michael: On the Receiving End: Discrimination toward the Non-Religious in the United States, in: Journal of Contemporary Religion 27 (1), 2012, S. 105–127. Google Scholar öffnen
  104. Dahrendorf, Ralf: Auf der Suche nach einer neuen Ordnung. Vorlesungen zur Politik der Freiheit im 21. Jahrhundert, München: Beck, 2003. Google Scholar öffnen
  105. Damböck, Christian: Wilhelm Diltheys empirische Philosophie und der rezente Methodenstreit in der analytischen Philosophie, in: Grazer Philosophische Studien 85, 2012, S. 151–185. Google Scholar öffnen
  106. Dancy, Jonathan: Ethics Without Principles, Oxford et al.: Clarendon Press, 2004. Danz, Christian: Einführung in die Theologie der Religionen, Wien: Lit, 2005. Google Scholar öffnen
  107. DePaul, Micheal R.: Liberal Exclusions and Foundationalism, in: Ethical Theory and Moral Practice 1, 1998, S. 103–120. Google Scholar öffnen
  108. Derrida, Jacques: Bemerkungen zu Dekonstruktion und Pragmatismus, in: Mouffe, Chantal (Hg.): Dekonstruktion und Pragmatismus. Demokratie, Wahrheit und Vernunft, Wien: Passagen, 1999, S. 171–195. Google Scholar öffnen
  109. Derrida, Jacques: Die unbedingte Universität, Übers. Stefan Lorenzer, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Google Scholar öffnen
  110. Derrida, Jacques: Glaube und Wissen. Die beiden Quellen der ‚Religion‘ an den Grenzen der bloßen Vernunft, in: Ders.; Vattimo, Gianni (Hg.): Die Religion, Übers. Alexander García Düttmann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001, S. 9–106. Google Scholar öffnen
  111. Dewey, John: Die Ethik der Demokratie, in: Achim Eschbach; Nora Eschbach (Hg.): John Dewey. Liberalismus und gesellschaftliches Handeln. Gesammelte Aufsätze 1888 bis 1937, Übers. dies., Tübingen: Mohr Siebeck, 2010 [1888], S. 7–27. Google Scholar öffnen
  112. Dewey, John: The Public and Its Problems, in: Boydston, Jo A. (Hg.): John Dewey. The Later Works. Band II: 1925–1927, Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois Univ. Press, 1984 [1927], S. 235–372. Google Scholar öffnen
  113. Dewey, John: Social as a Category, in: The Monist 38 (2), 1928, S. 161–177. Dewey, John: Liberty and Social Control, in: Social Frontier 2, 1935, S. 41 f. Google Scholar öffnen
  114. Dickinson, Emily: His Mind, of Man a Secret Makes, in: Dickinson Bianchi, Martha (Hg.): Emily Dickinson – The Complete Poems, Boston: Little, Brown, 1925, Kap. 5, XXII (P 1663). Google Scholar öffnen
  115. Dillon, Michele: Can Post-Secular Society Tolerate Religious Differences?, in: Sociology of Religion 71 (2), 2010, S. 139–156. Google Scholar öffnen
  116. Dilthey, Wilhelm: Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, in: ders. (Hg.): Gesammelte Schriften, Bd. 7, Leipzig und Berlin: Teubner, 1927, S. 79–190. Google Scholar öffnen
  117. Drucker, Peter F.: The End of Economic Man. A Study of the New Totalitarianism, London: British Public Guild, 1943. Google Scholar öffnen
  118. Dworkin, Gerald: The Concept of Autonomy, in: Grazer Philosophische Studien 12 (1), 1981, S. 203–213. Google Scholar öffnen
  119. Dworkin, Ronald: Rights as Trumps, in: Waldron, Jeremy (Hg.): Theories of Rights, Oxford: Oxford Univ. Press, 1984, S. 153–167. Google Scholar öffnen
  120. Dworkin, Ronald: A Matter of Principle, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1985. Dworkin, Ronald: The Great Abortion Case, in: New York Review of Books 36 (11), 1989, S. 49–53. Google Scholar öffnen
  121. Dworkin, Ronald: Religion ohne Gott, 3. Aufl., Übers. Eva Engels, Berlin: Suhrkamp, 2014. Google Scholar öffnen
  122. Eagleton, Terry: Lunging, Flailing, Mispunching, in: London Review of Books 28 (20), 2006, S. 32 ff. Google Scholar öffnen
  123. Eberle, Christopher J.: Religious Conviction in Liberal Politics, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. Google Scholar öffnen
  124. Eberle, Christopher J.: Religious Reasons in Public: Let a Thousand Flowers Bloom, But be Prepared to Prune, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 431–443. Google Scholar öffnen
  125. Eberle, Christopher J.: Basic Human Worth and Religious Restraint, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 151–181. Google Scholar öffnen
  126. Edgell, Penny; Gerteis, Joseph; Hartmann, Douglas: Atheists As “Other”: Moral Boundaries and Cultural Membership in American Society, in: American Sociological Review 71 (4), 2006, S. 211–234. Google Scholar öffnen
  127. Eisenstadt, Shmuel N.: Die Vielfalt der Moderne, Übers. Brigitte Schluchter, Weilerwist, Velbrück, 2000. Google Scholar öffnen
  128. Eisgruber, Christopher L.; Sager, Lawrence G.: Religious Freedom and the Constitution, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2007. Google Scholar öffnen
  129. Etzioni, Amitai: Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus, Übers. Wolfgang F. Müller, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1995. Google Scholar öffnen
  130. Etzioni, Amitai: Die Verantwortungsgesellschaft. Individualismus und Moral in der heutigen Demokratie, 2. Aufl., Übers. Christoph Münz, Frankfurt, New York: Campus, 1997. Google Scholar öffnen
  131. Etzioni, Amitai: The Limits of Privacy, New York: Basic Books, 1999. Google Scholar öffnen
  132. Feldman, Noah: Religion and Moraility in the Public Square, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 417–430. Google Scholar öffnen
  133. Ferrara, Alessandro: The Seperation of Religion and Politics in a Post-Secular Society, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 77–91. Google Scholar öffnen
  134. Feyerabend, Paul: Explanation, Reduction and Empiricism, in: Feigl, Herbert; Maxwell, Grover (Hg.): Scientific Explanation, Space, and Time, Minneapolis: Univ. of Minneapolis Press, 1962, S. 28–97. Google Scholar öffnen
  135. Feyerabend, Paul: Wider den Methodenzwang, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983. Fieschi, Catherine: The Social Value of Privacy, in: Edwards, Charlie; dies. (Hg.): UK Confidential, London: Demos, 2008, S. 31–40. Google Scholar öffnen
  136. Fischer, Karsten: Die Zukunft einer Provokation. Religion im liberalen Staat, Berlin: Berlin Univ. Press, 2009. Google Scholar öffnen
  137. Flügel-Martinsen, Oliver: Privatheit zwischen Moral und Politik. Konturen und Konsequenzen eines Spannungsverhältnisses, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 59–72. Google Scholar öffnen
  138. Føllesdal, Dagfinn: Hermeneutik und die hypothetisch-deduktive Methode, in: Axel Bühler (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2008, S. 157–176. Google Scholar öffnen
  139. Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007. Google Scholar öffnen
  140. Frankfurt, Harry G.: Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: Ders. (Hg.): The Importance of What We Care About. Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988 [1971], S. 11–25. Google Scholar öffnen
  141. Frankfurt, Harry G.: Identification and Wholeheartedness, in: Ders. (Hg.): The Importance of What We Care About. Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988 [1987], S. 159–176. Google Scholar öffnen
  142. Fraser, Nancy: Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in: Calhoun, Craig (Hg.): Habermas and the Public Sphere, Cambridge et al.: MIT Press, 1992, S. 109–142. Google Scholar öffnen
  143. Freeley, Austin J.; Steinberg, David L.: Argumentation and Debate. Critical Thinking for Reasoned Decision Making, 13. Aufl., Boston: Wadsworth, 2014. Google Scholar öffnen
  144. Freyenhagen, Fabian: Adorno’s Practical Philosophy: Living Less Wrongly, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2013. Google Scholar öffnen
  145. Fried, Charles: Privacy, in: The Yale Law Journal 77, 1968, S. 475–493. Google Scholar öffnen
  146. Fried, Charles: Right and Wrong, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1978. Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Google Scholar öffnen
  147. Hermeneutik, 3. Aufl., Tübingen: Mohr, 1972 [1960]. Google Scholar öffnen
  148. Gall, Lothar: Einführung, in: Blaeschke, Axel; ders. (Hg.): Benjamin Constant. Werke in vier Bänden. Dritter Band: Politische Schriften, Übers. Eva Rechel-Mertens, Berlin: Propyläen, 1972, S. 11–32. Google Scholar öffnen
  149. Galston, Willam A.: Liberal Purposes, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. Galston, William A.: Two Concepts of Liberalism, in: Ethics 105 (4), 1995, S. 516–534. Google Scholar öffnen
  150. Gaus, Gerald F.: Justificatory Liberalism, Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen
  151. Gaus, Gerald F.; Vallier, Kevin: The Roles of Religious Conviction in a Publicly Justified Polity. The Implications of Convergence, Asymmetry and Political Institutions, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 51–76. Google Scholar öffnen
  152. Gaus, Gerald F.: The Place of Religious Belief in Public Reasons Liberalism, in: Dimova-Cookson, Maria; Stirk, Peter (Hg.): Multiculturalism and Moral Conflict, London: Routledge, 2010, S. 19–37. Google Scholar öffnen
  153. Gaus, Gerald F.: The Order of Public Reason. A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2011. Google Scholar öffnen
  154. Gavison, Ruth E.: Privacy and the Limits of Law, in: The Yale Law Journal 89 (3), 1980, S. 421–471. Google Scholar öffnen
  155. Gavison, Ruth E.: Feminism and the Private-Public Distinction, in: Stanford Law Review 45, 1992, S. 1–45. Google Scholar öffnen
  156. Gerl-Falkovitz, Hanna-Barbara: Säkularisierung und Religion in anthropologischer Perspektive, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 201–220. Google Scholar öffnen
  157. Gerstein, Robert S.: Privacy and Self-Incrimination, in: Ethics 80 (2), 1970, S. 87–101. Google Scholar öffnen
  158. Gerstein, Robert S.: Intimacy and Privacy, in: Ethics 89 (1), 1978, S. 76–81. Google Scholar öffnen
  159. Geuss, Raymond: Privatheit. Eine Genealogie, Übers. Karin Wördemann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2013 [2001]. Google Scholar öffnen
  160. Geuss, Raymond: Philosophy and Real Politics, Princeton: Princeton Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen
  161. Geuss, Raymond: Kritik der politischen Philosophie. Eine Streitschrift, Übers. Karin Wördemann, Hamburg: Hamburger Edition, 2011 [2008]. Google Scholar öffnen
  162. Geuss, Raymond: Realismus, Wunschdenken, Utopie, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 58 (3), 2010, S. 419–429. Google Scholar öffnen
  163. Gladkich, Anja; Pickel, Gert: Politischer Atheismus – Der „neue“ Atheismus als politisches Projekt oder Abbild empirischer Realität?, in: Pickel, Gert; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religion und Politik im vereinigten Deutschland. Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen?, Wiesbaden: Springer VS, 2013, S. 137–163. Google Scholar öffnen
  164. Goethe, Johann W. von: Wilhelm Meisters Wanderjahre, in: Trunz, Erich (Hg.): Johann Wolfgang von Goethe. Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 8, 10. Aufl., München: DTV, 1981 [1821], S. 7–486. Google Scholar öffnen
  165. Goffman, Erving: The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Anchor, 1959. Graf, Friedrich W.: Die Wiederkehr der Götter. Religion in der modernen Kultur, München: Beck, 2004. Google Scholar öffnen
  166. Green, Thomas H.: Liberal Legislation and Freedom of Contract, in: Nettleship, K. L. (Hg.): The Works of Thomas Hill Green, Bd. 3, London: Longmans, 1888 [1880], S. 366–386. Google Scholar öffnen
  167. Green, Thomas H.: On the Different Senses of ‚Freedom‘ as Applied to Will and to the Moral Progress of Man, in: ders.: Lectures on the Principles of Political Obligation and Other Essays, Cambridge: Press Syndicate of the Univ. of Cambridge, 1986 [1886], S. 228–249. Google Scholar öffnen
  168. Greenawalt, Kent: Grounds for Political Judgement: The Status of Personal Experience and the Autonomy and Generality of Principles of Restraint, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 647–675. Google Scholar öffnen
  169. Greenawalt, Kent: On Public Reason, in: Chicago-Kent Law Review 69, 1994, S. 669 – 689. Google Scholar öffnen
  170. Greenawalt, Kent: Private Consciences and Public Reasons, Oxford: Oxford Univ. Press, 1995. Google Scholar öffnen
  171. Greenawalt, Kent: Some Problems with Public Reason in John Rawls’s Political Liberalism, in: Loyola of Los Angeles Law Review 28 (6), 1995, S. 1303–1318. Google Scholar öffnen
  172. Greenawalt, Kent: Religious Expression in the Public Square – The Building Blocks for an Intermediate Position, in: Loyola of Los Angeles Law Review 29 (6), 1996, S. 1411–1420, hier: S. 1412. Google Scholar öffnen
  173. Greenawalt, Kent: Religiously Based Judgements and Discourse in Political Life, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 445–491. Google Scholar öffnen
  174. Greenawalt, Kent: What are Public Reasons?, in: Journal of Law. Philosophy and Culture 1 (1), 2007, S. 79–105. Google Scholar öffnen
  175. Greil, Arthur L.: Defining Religion, in: Clarke, Peter B.; Beyer, Peter (Hg.): The World’s Religions. Continuities and Transformations, New York: Routledge, S. 131–149. Google Scholar öffnen
  176. Griffin, Leslie: Political Reason, in: St. John’s Journal of Legal Commentary 22 (2), 2007, S. 493–506. Google Scholar öffnen
  177. Grossarth, Jan: CDU im Norden verlangt Schweinefleisch für Kitas, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2016, S. 18. Google Scholar öffnen
  178. Großbölting, Thomas: Der verlorene Himmel. Glaube in Deutschland seit 1945, Bonn: bpb, 2013. Google Scholar öffnen
  179. Große Kracht, Hermann-Josef: Offene Fragen im Universum öffentlicher Gründe. Jürgen Habermas und die Öffentlichkeitsansprüche der Religionen, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder 2009, S. 55–91. Google Scholar öffnen
  180. Grotefeld, Stefan: Selbstbeschränkung als Bürgerpflicht? Religiöse Überzeugungen, politische Deliberation und Gesetzgebung, in: Bondolfi, Alberto; ders.: Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart et al.: Kohlhammer, 2000, S. 65–89. Google Scholar öffnen
  181. Gutmann, Amy; Thompson, Dennis: Moral Conflict and Political Consensus, in: Ethics 101 (10), 1990, S. 64–88. Google Scholar öffnen
  182. Gutmann, Amy ; Thompson, Dennis F.: Democracy and Disagreement, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen
  183. Gutmann, Amy; Thompson, Dennis F.: Why Deliberative Democracy?, Princeton et al.: Princeton Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen
  184. Häberle, Peter: Eine Theorie des Religionsverfassungsrechts von 1976 – nach 35 Jahren wiedergelesen und im Verfassungsstaat fortgeschrieben, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 29–72. Google Scholar öffnen
  185. Habermas, Jürgen: Wahrheitstheorien, in: Ders. (Hg.): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984 [1972], S. 127–183. Google Scholar öffnen
  186. Habermas, Jürgen: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Suhrkamp: Frankfurt am Main, 1976. Google Scholar öffnen
  187. Habermas, Jürgen: Die verkleidete Tora. Rede zum 80. Geburtstag von Gershom Scholem, in: Merkur 32 (1), 1978, S. 96–104. Google Scholar öffnen
  188. Habermas, Jürgen: Dialektik der Rationalisierung, in: Ders. (Hg.): Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985 [1981], S. 167–208. Google Scholar öffnen
  189. Habermas, Jürgen: Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns, in: Ders. (Hg.): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1982], S. 571–606. Google Scholar öffnen
  190. Habermas, Jürgen: Der Horizont der Moderne verschiebt sich, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988 [1987], S. 11–17. Google Scholar öffnen
  191. Habermas, Jürgen: Metaphysik nach Kant, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988, S. 18–34. Google Scholar öffnen
  192. Habermas, Jürgen: Motive nachmetaphysischen Denkens, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988, S. 35–60. Google Scholar öffnen
  193. Habermas, Jürgen: Zu Max Horkheimers Satz: „Einen unbedingten Sinn zu retten ohne Gott, ist eitel“, in: Ders. (Hg.): Texte und Kontexte, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991, S. 10–126. Google Scholar öffnen
  194. Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 4. Aufl., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994 [1992]. Google Scholar öffnen
  195. Habermas, Jürgen: Eine genealogische Betrachtung zum kognitiven Gehalt der Moral, in: Ders. (Hg.): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, S. 11–64, hier: S. 19. Google Scholar öffnen
  196. Habermas, Jürgen: Israel oder Athen: Wem gehört die anamnetische Vernunft?, in: Ders. (Hg.): Vom sinnlichen Eindruck zum symbolischen Ausdruck, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 [1993], S. 98–111. Google Scholar öffnen
  197. Habermas, Jürgen: Glauben und Wissen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Habermas, Jürgen: Ein Gespräch über Gott und die Welt, in: Ders. (Hg.): Zeit der Übergänge, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001, S. 173–196. Google Scholar öffnen
  198. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4. Aufl., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2013 [2001]. Google Scholar öffnen
  199. Habermas, Jürgen: Fundamentalismus und Terror: Antworten auf den 11. September 2001, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 47 (2), 2002, S. 165–178. Google Scholar öffnen
  200. Habermas, Jürgen: Kulturelle Gleichbehandlung – und die Grenzen des Postmodernen Liberalismus, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2003], S. 279–323. Google Scholar öffnen
  201. Habermas, Jürgen: Religiöse Toleranz als Schrittmacher kultureller Rechte, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2004], S. 258–278, hier: S. 270. Google Scholar öffnen
  202. Habermas, Jürgen: Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005 [2004], S. 106–118. Google Scholar öffnen
  203. Habermas, Jürgen: Einleitung, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 7–14. Google Scholar öffnen
  204. Habermas, Jürgen: Religion in der Öffentlichkeit. Kognitive Voraussetzungen für den ‚öffentlichen Vernunftgebrauch‘ religiöser und säkularer Bürger, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 119–154. Google Scholar öffnen
  205. Habermas, Jürgen: Die Grenze zwischen Glauben und Wissen. Zur Wirkungsgeschichte und aktuellen Bedeutung von Kants Religionsphilosophie, in: Ders. (Hg.): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005, S. 216–257. Google Scholar öffnen
  206. Habermas, Jürgen: Ein Symposion über Glauben und Wissen. Republik auf Einwände, Reaktion auf Anregungen, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012 [2007], S. 183–237. Google Scholar öffnen
  207. Habermas, Jürgen: Die Dialektik der Säkularisierung, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 04/08, 2008, S. 33–46. Google Scholar öffnen
  208. Habermas, Jürgen: Ich bin alt, aber nicht fromm geworden, in: Funken, Michael (Hg.): Über Habermas. Gespräche mit Zeitgenossen, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 2008, S. 181–190. Google Scholar öffnen
  209. Habermas, Jürgen: Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, in: Reder, Michael; Schmidt, Josef (Hg.): Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008, S. 26–36. Google Scholar öffnen
  210. Habermas, Jürgen: Eine Replik, in: Reder, Michael; Schmidt, Josef (Hg.): Ein Bewusstsein von dem, was fehlt, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008, S. 94–107. Google Scholar öffnen
  211. Habermas, Jürgen: Einleitung, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 9–32. Google Scholar öffnen
  212. Habermas, Jürgen: Die Revitalisierung der Weltreligionen – Herausforderung für ein säkulares Selbstverständnis der Moderne?, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 387–407, hier: S. 388 Google Scholar öffnen
  213. Habermas, Jürgen: Exkurs: Transzendenz von innen, Transzendenz ins Diesseits, in: Ders. (Hg.): Kritik der Vernunft (Philosophische Texte Bd. 5), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2009, S. 417–450. Google Scholar öffnen
  214. Habermas, Jürgen: Ein neues Interesse der Philosophie an der Religion?, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012 [2010], S. 96–119. Google Scholar öffnen
  215. Habermas, Jürgen: Nachwort: Das ‚gute Leben‘ eine ‚abscheuliche Phrase‘. Welche Bedeutung hat die religiöse Ethik des jungen Rawls für dessen Politische Theorie?, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Berlin: Suhrkamp, 2010, S. 315–336. Google Scholar öffnen
  216. Habermas, Jürgen: Reply to my Critics, in: Finlayson, James G.; Freyenhagen, Sebastian (Hg.): Habermas and Rawls. Disputing the Political, New York, London: Routledge, 2011, S. 283–304. Google Scholar öffnen
  217. Habermas, Jürgen: Religion und nachmetaphysisches Denken. Eine Replik, in: Ders. (Hg.): Nachmetaphysisches Denken II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012, S. 120–182. Google Scholar öffnen
  218. Hayek, Friedrich A. von: Freedom and the Economic System, in: Caldwell, Bruce (Hg.): Socialism and War. Essays, Documents, Reviews. The Collected Work of F. A. Hayek, Bd. 10, London: Routledge, 1997 [1939], S. 189–212. Google Scholar öffnen
  219. Hayek, Friedrich A. von: The Use of Knowledge in Society, in: American Economic Review 35 (4), 1945, 519–530. Google Scholar öffnen
  220. Hayek, Friedrich A. Von: Die Verfassung der Freiheit, 3. Aufl., Tübingen: Mohr, 1991 [1960]. Google Scholar öffnen
  221. Hayek, Friedrich A. von: Die Ergebnisse menschlichen Handelns, aber nicht menschlichen Entwurfs, in: Ders. (Hg.): Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen: Mohr, 1969 [1967], S. 97–107. Google Scholar öffnen
  222. Hayek, Friedrich A. von: Grundsätze einer liberalen Gesellschaftsordnung, in: Ders. (Hg.): Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen: Mohr, 1969 [1967], S. 108–125. Google Scholar öffnen
  223. Hayek, Friedrich A. von: Die Anmaßung von Wissen, in: Ordo 26, 1975, S. 12–21. Hegel, G. W. H.: Phänomenologie des Geistes (Werke Bd. 3), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970 [1807]. Google Scholar öffnen
  224. Hegel, G. W. F.: Grundlinien der Philosophie des Rechts (Werke Bd. 7), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970 [1821]. Google Scholar öffnen
  225. Hegel, G. W. H.: Vorlesungen über die Philosophie der Religion II (Werke Bd. 17), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1969 [1821–1831]. Google Scholar öffnen
  226. Heidegger, Martin: Heraklit. Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1923–1944, Bd. 55, Frankfurt am Main: Klostermann, 1979 [1943]. Google Scholar öffnen
  227. Heinig, Hans M.: Ordnung der Freiheit – das Staatskirchenrecht vor neuen Herausforderungen, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 3–21. Google Scholar öffnen
  228. Heinig, Hans M.: Das Religionsrecht zwischen der Sicherung freiheitlicher Vielfalt und der Abwehr fundamentalistischer Bedrohungen, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 22–42. Google Scholar öffnen
  229. Heinig, Hans M.: Eigenwert des Religionsverfassungsrechts, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 43–65. Google Scholar öffnen
  230. Heinig, Hans M.: „Säkularismus“ und „Laizismus“ als Anfragen an das säkulare Religionsrecht in Deutschland, in: Ders. (Hg.): Die Verfassung der Religion. Beiträge zum Religionsverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 146–161. Google Scholar öffnen
  231. Hellemans, Staf: Das Zeitalter der Weltreligionen. Religion in agrarischen Zivilisationen und in modernen Gesellschaften, Übers.: Katja B. Zaich, Würzburg: Ergon-Verlag, 2010. Google Scholar öffnen
  232. Helm, Paula: Freiheit durch Anonymität? Privatheitsansprüche, Privatheitsnormen und der Kampf um Anerkennung, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 133–144. Google Scholar öffnen
  233. Hendrix, Burke A.: Political Theorists as Dangerous Social Actors, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 15 (1), 2012, S. 41–61. Google Scholar öffnen
  234. Hense, Ansgar: Zwischen Kollektivität und Individualität. Einige geschichtliche Aspekte der Religionsfreiheit, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 8–38. Google Scholar öffnen
  235. Herrera Líma, María: The Anxiety of Contingency: Religion in a Secular Age, in: Calhoun, Craig; Mendieta, Eduardo; VanAntwerpen (sic), Jonathan (Hg.): Habermas and Religion, Cambridge: Polity Press, 2013, S. 49–71. Google Scholar öffnen
  236. Hidalgo, Oliver: Religionen in der Identitätsfalle? Politiktheoretische Überlegungen zur Ambivalenz religiöser Gemeinschaftsbildung, in: Werkner, Ines-Jacqueline; ders. (Hg.): Religiöse Identitäten in politischen Konflikten, Wiesbaden: Springer, 2016, S. 145–172. Google Scholar öffnen
  237. Hillgruber, Christian: Der öffentlich-rechtliche Körperschaftsstatus nach Art. 137 Abs. 5 WRV, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 213–227. Google Scholar öffnen
  238. Hillgruber, Christian: Gibt es Unabstimmbares in der Demokratie?, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 25–45. Google Scholar öffnen
  239. Hills, Alison: Utilitarianism, Contractualism and Demandingness, in: Philosophical Quarterly 60 (239), 2010, S. 225–242. Google Scholar öffnen
  240. Hirschl, Ran: Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, London: Harvard Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen
  241. Hirschman, Albert O.: The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph, Princeton: Princeton Univ. Press, 1977. Google Scholar öffnen
  242. Hirsi Ali, Ayaan: Woord Vooraf, in: Philipse, Herman (Hg.): Atheïstisch Manifest en De Onredelijkheid van Religie, Amsterdam: Bert Bakker, 2004, S. 9–15. Google Scholar öffnen
  243. Hobbes, Thomas: Leviathan, Oxford: Oxford Univ. Press, 1996 [1651]. Google Scholar öffnen
  244. Hoerster, Norbert: Ethik und Interesse, Stuttgart: Reclam, 2004. Google Scholar öffnen
  245. Hoffmann, Patrick: Die Weltanschauungsfreiheit. Analyse eines Grundrechts, Berlin: Duncker & Humblot, 2012. Google Scholar öffnen
  246. Hollywood, Amy: Spiritual but Not Religious, in: Harvard Divinity Bulletin 38 (1,2), 2010. Google Scholar öffnen
  247. Homann, Karl; Pies, Ingo: Wirtschaftsethik in der Moderne: Zur ökonomischen Theorie der Moral, in: Pies, Ingo (Hg.): Moral als Heuristik. Ordonomische Schriften zur Wirtschaftsethik, Berlin: wvb, 2009 [1994], S. 48–71. Google Scholar öffnen
  248. Honneth, Axel: Von der Begierde zur Anerkennung. Hegels Begründung von Selbstbewusstsein, in: Ders. (Hg.): Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2010, S. 15–32. Google Scholar öffnen
  249. Hönnige, Christoph; Gschwend, Thomas: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen?, in: Politische Vierteljahresschrift 51, 2010, S. 507–530. Google Scholar öffnen
  250. Hordijk, Jan K.: Über die Prinzipien ‚gegenseitiger Respekt‘ und ‚Selbstbeschränkung‘, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart: Kohlhammer, 2000, S. 101 – 121. Google Scholar öffnen
  251. Horkheimer, Max: Theismus – Atheismus, in: Schmid Noerr, Gunzelin (Hg.): Max Horkheimer. Gesammelte Schriften Bd. 7: Vorträge und Aufzeichnungen 1949 – 1973, Hamburg: Fischer, 1985, S. 173–186. Google Scholar öffnen
  252. Hughes, Kirsty: The Social Value of Privacy, the Value of Privacy to Society and Human Rights Discourse, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 225–243. Google Scholar öffnen
  253. Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen, Stuttgart: Reclam, 2010 [1792]. Google Scholar öffnen
  254. Humboldt, Wilhelm von: Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, in: Humboldt-Universität zu Berlin (Hg.): Gründungstexte, Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin, 2010 [1809/10], S. 229 – 242. Google Scholar öffnen
  255. Humpfrey, Hubert H.: Foreword, in: Long, Edward V. (Hg.): The Intruders. The Invasion of Privacy by Government and Industry, 3. Aufl., New York: Praeger, 1967, S. VII f. Google Scholar öffnen
  256. Iannaccone, Laurence R.; Stark, Rodney: A Supply-Side Reinterpretation of the „Secularization“ of Europe, in: Journal for the Scientific Study of Religion 33 (3), S. 230 – 252. Google Scholar öffnen
  257. Isensee, Josef: Verfassungsstaatliche Erwartungen an die Kirche, in: Marré, Heiner; Stüting, Johannes (Hg.): Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche 25, Münster: Aschendorff, 1991, S. 104–143. Google Scholar öffnen
  258. Jacobs, Frans: Theologische Argumente in der politischen Deliberation, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart: Kohlhammer, 2000, S. 91–99. Google Scholar öffnen
  259. James, William: The Varieties of Religious Experience. A Study in Human Nature, New York: Random House, 1929 [1901]. Google Scholar öffnen
  260. Jefferson, Thomas: Notes on Virginia, Query XVII, in: Lipscomb, Andrew A.; Bergh, Albert E. (Hg.): The Writings of Thomas Jefferson. Definitive Edition, Bd. 2, Washington: The Thomas Jefferson Memorial Association, 1905 [1784], S. 217–225. Google Scholar öffnen
  261. Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg: Siebeck, 1892. John, Ottmar: Religion und Politik. Gedanken über die Notwendigkeit ihrer Vermittlung im Anschluss an ein Diktum von Jürgen Habermas, in: Schmidt, Thomas M.; Wenzel, Knut (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 266–346. Google Scholar öffnen
  262. Jones, Peter: Political Theory and Cultural Diversity, in: Contemporary Research in Social and Political Philosophy 1, 1998, S. 28–62. Google Scholar öffnen
  263. Jörke, Dirk; Nullmeier, Frank: Realismusstreit und Methodendiskussion. Zur aktuellen Lage der Politischen Theorie, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 3–7. Google Scholar öffnen
  264. Junker-Kenny, Maureen: Jenseits liberaler öffentlicher Vernunft: Religion und das Vermögen der Prinzipien, in: Schmidt, Thomas M.; Wenzel, Knut (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 92–127. Google Scholar öffnen
  265. Kaminer, Wendy: On the Devaluation of Rights. A Critique within Feminism, in: Dissent 38, 1991, S. 389–394. Google Scholar öffnen
  266. Kane, Robert H.: A Contemporary Introduction to Free Will, Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. Google Scholar öffnen
  267. Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausg. XI, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1783], S. 51–61. Google Scholar öffnen
  268. Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Kritik der praktischen Vernunft. (Werkausg. VII), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974 [1788], S. 103–302. Google Scholar öffnen
  269. Kant, Immanuel: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1 (Werkausg. XI), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1793], S. 125–172. Google Scholar öffnen
  270. Kant, Immanuel: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Die Metaphysik der Sitten (Werkausg. VIII), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1793], S. 644–879. Google Scholar öffnen
  271. Kant, Immanuel: Zum ewigen Frieden, in: Weischedel, Wilhelm (Hg.): Immanuel Kant. Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1 (Werkausg. XI), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1795], S. 195–251. Google Scholar öffnen
  272. Kantner, Cathleen; Overbeck, Maximilian: Religiöse Identitäten als Diskursblocker, in: Werkner, Ines-Jacqueline; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religiöse Identitäten in politischen Konflikten, Wiesbaden: Springer, 2016, S. 173–192. Google Scholar öffnen
  273. Kaufmann, Franz-Xaver: Religiöser Indifferentismus, in: Ders. (Hg.): Religion und Modernität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Tübingen: Mohr, 1989, S. 146 – 171. Google Scholar öffnen
  274. Keil, Geert: Willensfreiheit, 2. Aufl., Berlin et al.: De Gruyter, 2013. Kersting, Wolfgang: John Rawls zur Einführung, Hamburg: Junius, 1993. Google Scholar öffnen
  275. Kersting, Wolfgang: Verteidigung des Liberalismus, Hamburg: Murmann, 2009. Kilan, Banu: J. Rawls’s Idea of an ‚Overlapping Consensus‘ and the Complexity of ‚Comprehensive Doctrines‘, in: Ethical Perspectives 16 (1), 2009, S. 21–60. Google Scholar öffnen
  276. Kirchhof, Paul: Die Freiheit der Religionen und ihr unterschiedlicher Beitrag zu einem freien Gemeinwesen, in: Kämper, Burkhard; Thönnes, Hans-Werner (Hg.): Essener Gespräche über Staat und Kirche 39, Münster: Aschendorff, 2005, S. 105–122. Google Scholar öffnen
  277. Knapp, Markus: Öffentliche Vernunft – religiöse Vernunft, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 203–224. Google Scholar öffnen
  278. Kneip, Sascha: Demokratieimmanente Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Becker, Michael; Zimmerling, Ruth (Hg.): Politik und Recht, Wiesbaden: 2006, S. 259–281. Google Scholar öffnen
  279. Knight, Frank H.: The Meaning of Freedom: Conditions for Its Realization, in: Perry, Charner M. (Hg.): The Philosophy of American Democracy, Chicago: Chicago Univ. Press, 1943, S. 59–86. Google Scholar öffnen
  280. Knop, Carsten: Weihnachtsmarken und christliche Symbolik, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 07.12.2015, S. 19. Google Scholar öffnen
  281. Koenig, Matthias: Pfadabhängigkeit und institutioneller Wandel im deutschen Religionsrecht, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 91–103. Google Scholar öffnen
  282. Koenig, Matthias: Gerichte als Arenen religiöser Anerkennungskämpfe – eine rechtssoziologische Skizze, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 144–164. Google Scholar öffnen
  283. Kuhn, Thomas S.: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago et al: Univ. of Chicago Press, 1962. Google Scholar öffnen
  284. Kymlicka, Will: Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford et al.: Clarendon Press, 1996. Google Scholar öffnen
  285. Krugman, Paul: Who Was Milton Friedman?, in: The New York Review of Books vom 15.02.2007, http://www.nybooks.com/articles/2007/02/15/who-was-milton- friedman/, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  286. Küpper, Mechtild: Spielplanänderung, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.09.2006, S. 3. Google Scholar öffnen
  287. Kürnberger, Ferdinand: Das Denkmalsetzen in der Opposition, in: Ders. (Hg.): Literarische Herzenssachen. Reflexionen und Kritiken, Wien: Rosner, 1877 [1873], S. 338–374. Google Scholar öffnen
  288. Laborde, Cécile: Equal Liberty, Nonestablishment, and Religious Freedom, in: Legal Theory 20, 2014, S. 52–77. Google Scholar öffnen
  289. Ladwig, Bernd: Methodisches zur Methodenfrage, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (2), 2012, S. 72–75. Google Scholar öffnen
  290. Lafont, Cristina: Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’s Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 239–259, S. 253. Google Scholar öffnen
  291. Lafont, Cristina: Religion and the Public Sphere. What are the Deliberative Obligations of Democratic Citizenship?, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2009, S. 127–150. Google Scholar öffnen
  292. Langbein, Hannes: Vom Karikaturenstreit zur Idomeneo-Kontroverse. Chronik einer verbalen Aufrüstung zum ‚Kampf der Kulturen‘, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 290–312. Google Scholar öffnen
  293. Larmore, Charles E.: Patterns of Moral Complexity, Cambrige et al.: Cambridge Univ. Press, 1987. Google Scholar öffnen
  294. Larmore, Charles: Liberal and Republican Conceptions of Freedom, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 6 (1), 2003, S. 96–119. Google Scholar öffnen
  295. Landsberg, Thorsten: Dieses schöne Gefühl der Gemeinschaft, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 08.02.2015, S. 44. Google Scholar öffnen
  296. Laycock, Douglas: The Remnants of Free Exercise, in: The Supreme Court Review 1, 1990, S. 1–68. Google Scholar öffnen
  297. Lee, Lois: Research Note: Talking about a Revolution: Terminology for the New Field of Non-religion Studies, in: Journal of Contemporary Religion 27 (1), 2012, S. 129–139. Google Scholar öffnen
  298. Leibniz, Gottfried H.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie II, Herausg. Ernst Cassirer, Hamburg: Meiner, 1996 [1906/1656]. Google Scholar öffnen
  299. Leibniz, Gottfried H.: Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand, Philosophische Werke, Bd. 3, 3. Aufl., Herausg. Ernst Cassirer, Leipzig: Meiner, 1915 [1704]. Google Scholar öffnen
  300. Lever, Annabelle: Privacy, Democracy and Freedom of Expression, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 162–180. Google Scholar öffnen
  301. Levinson, Sandord: Religious Language and the Public Square, in: Harvard Law Review 105, 1992, S. 2061–2079. Google Scholar öffnen
  302. Lind, John: Three Letters to Dr. Price, Containing Remarks on His Observations on the Nature of Civil Liberty, the Principles of Government, and the Justice and Policy of the War with America, London: T. Payne, 1776. Google Scholar öffnen
  303. Linde, Gesche: ‚Religiös‘ oder ‚säkular‘? Zu einer problematischen Unterscheidung bei Habermas, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 153–202. Google Scholar öffnen
  304. Lloyd, Sharon A.: Situating a Feminist Criticism of John Rawls’s Political Liberalism, in: Los Angeles Law Review 28, 1995, S. 1319–1344. Google Scholar öffnen
  305. Locke, John: Ein Brief über Toleranz, Übers. Julius Ebbinghaus, Hamburg: Meiner, 1996 [1689]. Google Scholar öffnen
  306. Locke, John: An Essay Concerning the True Original, Extent, and End of Civil Government, in: Ders.: Two Treatises of Government, 2. Aufl., Herausg. Peter Laslett, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1967 [1689], S. 283–446. Google Scholar öffnen
  307. Luckmann, Thomas: Die unsichtbare Religion, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991. Luhmann, Niklas: Ethik als Reflexionstheorie der Moral, in: Ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 3, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989, S. 358–448. Google Scholar öffnen
  308. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, 2. Aufl., Suhrkamp: Frankfurt am Main, 1989. Google Scholar öffnen
  309. Luhmann, Niklas: Paradigm Lost. Über die ethische Reflexion der Moral, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990. Google Scholar öffnen
  310. Luhmann, Niklas: Politik und Moral. Zum Beitrag von Otfried Höffe, in: Politische Vierteljahresschrift 32 (3), 1991, S. 497–500. Google Scholar öffnen
  311. Luhmann, Niklas: Beobachtungen der Moderne, Opladen: Westdeutscher Verlag 1992. Luhmann, Niklas: Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998. Google Scholar öffnen
  312. Lumer, Christoph: Entscheidungsfreiheit, in: Hogrebe, Wolfram (Hg.): Grenzen und Grenzüberschreitungen, Bonn: Sinclair, 2002, S. 197–207. Google Scholar öffnen
  313. Lyotard, Jean-François: Memorandum über die Legitimität, in: Engelmann, Peter (Hg.): Jean-François Lyotard. Postmoderne für Kinder. Briefe aus den Jahren 1982–1985, 2. Aufl., Wien: Passagen, 1996, S. 57–83. Google Scholar öffnen
  314. MacCallum, Gerald C. Jr.: Negative and Positive Freedom, in: The Philosophical Review 76 (3), 1967, S. 312–334. Google Scholar öffnen
  315. Macedo, Stephen: Liberal Virtues. Citizenship, Virtue, and Community in Liberal Constitutionalism, Oxford: Clarendon, 1990. Google Scholar öffnen
  316. Macedo, Stephen: The Politics of Justification, in: Political Theory 18, 1990, S. 280 – 304. Google Scholar öffnen
  317. Macedo, Stephen: In Defense of Liberal Public Reason: Are Slavery and Abortion Hard Cases?, in: American Journal of Jurisprudence 42 (1), 1997, S. 1–29. Google Scholar öffnen
  318. MacKinnon, Catharine A.: Toward a Feminist Theory of the State, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1989. Google Scholar öffnen
  319. MacIntyre, Alasdair C.: Secularization and Moral Change, London et al.: Oxford Univ. Press, 1967. Google Scholar öffnen
  320. MacIntyre, Alasdair C.: After Virtue. A Study in Moral Theory, London: Duckworth, 1981. Google Scholar öffnen
  321. Marshall, William P.: The Other Side of Religion, in: Hastings Law Journal 44, 1993, S. 843–861. Google Scholar öffnen
  322. McConnell, Michael W.: Accommodation of Religion, in: The Supreme Court Review 1985 (1), 1985, S. 1–59. Google Scholar öffnen
  323. Megone, Christopher: One Concept of Liberty, in: Political Studies 35, 1987, S. 611 – 622. Google Scholar öffnen
  324. Metz, Joachim B.: Im Aufbruch zu einer kulturell polyzentrischen Weltkirche, in: Ders.; Kaufmann, Franz-Xaver (Hg.): Zukunftsfähigkeit: Suchbewegungen im Christentum, Freiburg: Herder, 1987, S. 93 – 115. Google Scholar öffnen
  325. Montesquieu: Vom Geist der Gesetze Bd. 1, Übers. Ernst Forsthoff, Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung, 1951 [1748]. Google Scholar öffnen
  326. Montesquieu: Vom Geist der Gesetze, Bd. 2, Übers. Ernst Forsthoff, Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung, 1951 [1748]. Google Scholar öffnen
  327. Moore, Barrington: Privacy: Studies in Social and Cultural History, Armonk et al.: Sharpe, 1984. Google Scholar öffnen
  328. Mouffe, Chantal: Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, 5. Aufl., Übers. Niels Neumeier, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2015 [2005]. Google Scholar öffnen
  329. Michelman, Frank: Law’s Republic, in: The Yale Law Journal 97 (8), 1988, S. 1493 – 1537. Google Scholar öffnen
  330. Mill, John S.: On Liberty, Stuttgart: Reclam, 2009 [1859]. Google Scholar öffnen
  331. Mill, John S.: Considerations on Representative Government, in: McCallum, Ronald B.: On Liberty and Considerations on Representative Government, Oxford: Basil Blackwell, 1948 [1861], S. 109–324. Google Scholar öffnen
  332. Miller, David: Introduction, in: Ders. (Hg.): The Liberty Reader, Edingburgh: Paradigm, 2006, S. 1–20. Google Scholar öffnen
  333. Miller, David: Political Philosophy for Earthlings, in: Ders. (Hg.): Justice for Earthlings. Essays in Political Philosophy, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2013, S. 16–39. Google Scholar öffnen
  334. Millgram, Elijah: Practical Induction, Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 1997. Mills, Charles W.: ‚Ideal Theory‘ as Ideology, in: Hypatia 20 (3), 2005, S. 165–184. Mises, Ludwig von: Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus, Jena: Fischer, 1922. Google Scholar öffnen
  335. Mises, Ludwig von: Human Action. A Treatise on Economics, 4. Aufl., San Francisco: Fox & Wilkes, 1996 [1949]. Google Scholar öffnen
  336. Mokrosinska, Dorota: How much Privacy for Public Officials?, in: Roessler, Beate; dies. (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 181–201. Google Scholar öffnen
  337. Montefiore, Alan: Neutrality, Indifference and Detachment, in: Ders. (Hg.): Neutrality and Impartiality. The University and Political Commitment, London: Cambridge Univ. Press, 1975, S. 4–16. Google Scholar öffnen
  338. Müller, Olaf; Pollack, Detlef; Pickel, Gert: Religiös-konfessionelle Kultur und individuelle Religiosität: Ein Vergleich zwischen West- und Ostdeutschland, in: Wolf, Christof; Koenig, Matthias (Hg.): Religion und Gesellschaft (zugl. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Wiesbaden: Springer, 2013, S. 123–148. Google Scholar öffnen
  339. Müller, Reinhard: Grenzen der offenen Gesellschaft, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.08.2016, S. 1. Google Scholar öffnen
  340. Murphy, Robert F.: Social Distance and the Veil, in: American Anthropologist 64, 1966, S. 1257–1274. Google Scholar öffnen
  341. Nagel, Thomas: Moral Conflict and Political Legitimacy, in: Philosophy & Public Affairs 16 (3), 1987, S. 215–240. Google Scholar öffnen
  342. Nagel, Thomas: Concealment and Exposure, in: Ders. (Hg.): Concealment and Exposure. And Other Essays, Oxford: Oxford Univ. Press, 2002, S. 3–26. Google Scholar öffnen
  343. Nagel, Thomas: Personal Rights and Public Space, in: Ders. (Hg.): Concealment and Exposure. And Other Essays, Oxford: Oxford Univ. Press, 2002, S. 31–52. Google Scholar öffnen
  344. Neal, Patrick: Religion Within the Limits of Liberalism Alone?, in: Journal of Church and State 39, 1997, S. 697–722. Google Scholar öffnen
  345. Neuhaus, Richard J.: The Naked Public Square. Religion and Democracy in America, Grand Rapids: Eerdman, 1984. Google Scholar öffnen
  346. Neurath, Otto: Protokollsätze, in: Erkenntnis 3, 1932/33, S. 204–214. Google Scholar öffnen
  347. Newey, Glen: Two Dogmas of Liberalism, in: European Journal of Political Theory 9 (4), 2010, S. 449–465. Google Scholar öffnen
  348. Newman, John H.: Zur Philosophie und Theologie des Glaubens. Oxforder Universitätspredigen, Werke Bd. VI, Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag, 1964. Google Scholar öffnen
  349. Nissenbaum, Helen F.: Privacy in Context. Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, Stanford: Stanford Law Books, 2010. Google Scholar öffnen
  350. Norris, Pippa; Inglehart, Ronald: Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide, 2. Aufl., Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 2011. Google Scholar öffnen
  351. Nozick, Robert: Anarchy, State, and Utopia, New York: Basic Books, 1974. Google Scholar öffnen
  352. NPO Radio 1: Je bent niet de Baas over je Eigen Leven, in: Dit is de Dag, http://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/342568-je-bent-niet-de-baas- over-je-eigen-leven, Sendung vom 05.02.2016, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  353. Nussbaum, Martha: Human Functioning and Social Justice. In Defence of Aristotelian Essentialism, in: Political Theory 20 (2), 1992, S. 202–246. Google Scholar öffnen
  354. Nussbaum, Martha C.: The Feminist Critique of Liberalism, in: Dies. (Hg.): Sex & Social Justice, New York, Oxford: Oxford Univ. Press, 1999, S. 55–80. Google Scholar öffnen
  355. Nussbaum, Martha C.: Religion and Women’s Human Rights, in: Dies. (Hg.): Sex & Social Justice, New York, Oxford: Oxford Univ. Press, 1999, S. 81–117. Google Scholar öffnen
  356. Nussbaum, Martha C.: Liberty of Conscience. In Defense of America’s Tradition of Religious Equality, New York: Basic Books, 2008. Google Scholar öffnen
  357. Obama, Barack: „Call to Renewal“ Keynote Speech, in: Obama Speeches, http://obamaspeeches.com/081-Call-to-Renewal-Keynote-Address-Obama- Speech.htm, 2006, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  358. Okin, Susan M.: Justice, Gender and the Family, New York: Basic Books, 1989. Google Scholar öffnen
  359. Okin, Susan M.: Gender, the Public and the Private, in: Held, David (Hg.): Political Theory Today, Stanford: Stanford Univ. Press, 1991, S. 67–90. Google Scholar öffnen
  360. Okun, Arthur M.: Equality and Efficiency. The Big Tradeoff, Washington: Bookings, 1975. Google Scholar öffnen
  361. Olsen, Frances: A Finger to the Devil. Abortion, Privacy, and Equality, in: Dissent 38, 1991, S. 377–382. Google Scholar öffnen
  362. Pateman, Carole: Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy, in: Dies. (Hg.): The Disorder of Women. Democracy, Feminism and Political Theory, Cambridge: Polity, 1989, S. 118–140. Google Scholar öffnen
  363. Pettit, Philip: Republicanism. A Theory of Freedom and Government, Oxford et al.: Clarendon, 1997. Google Scholar öffnen
  364. Perry, Michael J.: Religious Morality and Political Choice: Further Thoughts – And Second Thoughts – On Love and Power, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 703–727. Google Scholar öffnen
  365. Perry, Michael J.: Religion in Politics. Constitutional and Moral Perspectives, Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. Google Scholar öffnen
  366. Perry, Michael J.: Religion as a Basis of Law-Making? Herein the Non-Establishment of Religion, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1-2), 2007, S. 105–126. Google Scholar öffnen
  367. Pickel, Gert: Die Situation der Religion in Deutschland – Rückkehr des Religiösen oder voranschreitende Säkularisierung?, in: Ders.; Hidalgo, Oliver (Hg.): Religion und Politik im vereinigten Deutschland. Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen?, Wiesbaden: Springer VS, 2013, S. 65–101. Google Scholar öffnen
  368. Pies, Ingo: Einleitung, in: Ders.; Leschke, Martin (Hg.): F.A. von Hayeks konstitutioneller Liberalismus, Tübingen: Mohr Siebeck, 2003, S. 1–33. Google Scholar öffnen
  369. Pies, Ingo: Das ordonomische Forschungsprogramm, in: Ders. (Hg.): Moral als Heuristik. Ordonomische Schriften zur Wirtschaftsethik, Berlin: wvb, 2009, S. 2–32. Google Scholar öffnen
  370. Pies, Ingo: Moderne Klassiker der Gesellschaftstheorie, Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. Google Scholar öffnen
  371. Pies, Ingo: Das moralische Projekt der Ethik, in: Ders. (Hg.): Die Tugenden des Marktes. Diskussionsmaterial zu einem Aufsatz von Luigino Bruni und Robert Sugden, Freiburg, München: Karl Alber, 2017, S. 253–261. Google Scholar öffnen
  372. Pollack, Detlef; Rosta, Gergely: Religion in der Moderne. Ein internationaler Vergleich, Frankfurt am Main, New York: Campus, 2015. Google Scholar öffnen
  373. Popper, Karl R. The Myth of the Framework, in: Ders. (Hg.): The Myth of the Framework. In Defence of Science and Rationality, London, New York: Routledge, 1994 [1976], S. 33–64. Google Scholar öffnen
  374. Popper, Karl R.: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. I: Der Zauber Platons, 6. Aufl., München: Francke, 1980. Google Scholar öffnen
  375. Quack, Johannes: Was ist „Nichtreligion“? Feldtheoretische Überlegungen zu einem relationalem Verständnis eines eigenständigen Forschungsgebietes, in: Führding, Steffen; Antes, Peter (Hg.): Säkularität in religionswissenschaftlicher Perspektive, Göttingen: V&R, 2013, S. 87–106. Google Scholar öffnen
  376. Quine, Willard C. O.: Word and Object, New York und London: John Wiley, 1960. Quinn, Philip L.: Political Liberalism and Their Exclusions of the Religious, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Notre Dame Univ. Press, 1997, S. 138–160. Google Scholar öffnen
  377. Quinn, Philip L.: Can Good Christians be Good Liberals?, in: Dole, Andrew; Chignell, Andrew (Hg.): God and the Ethics of Belief. New Essays in Philosophy of Religion, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005, S. 248–276. Google Scholar öffnen
  378. Quinn, Philip L.: Religion and Politics, in: Mann, William E. (Hg.): The Blackwell Guide to the Philosophy of Religion, Malden et al.: Blackwell, 2005, S. 305–329. Google Scholar öffnen
  379. Raab, Charles D.: Privacy, Social Values and the Public Interest, in: Busch, Andreas; Hofmann, Jeanette (Hg.): Politik und die Regulierung von Information (PVS Sonderheft 46), Baden-Baden: Nomos, 2012, S. 129–151. Google Scholar öffnen
  380. Raberger, Walter: „Übersetzung“ – „Rettung“ des Humanen?, in: Langthaler, Rudolf; Nagl-Docekal, Herta (Hg.): Glauben und Wissen. Ein Symposion mit Jürgen Habermas, Wien et al.: Oldenborg, Akademie, 2007, S. 238–258. Google Scholar öffnen
  381. Rachels, James: Why Privacy is Important, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 323–333. Google Scholar öffnen
  382. Rawls, John: Eine kurze Untersuchung über die Bedeutung von Sünde und Glaube, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010 [1942], S. 131–299. Google Scholar öffnen
  383. Rawls, John: A Theory of Justice, Oxford et al.: Oxford Univ. Press, 1971. Google Scholar öffnen
  384. Rawls, John: Justice as Fairness: Political, not Metaphysical, in: Philosophy and Public Affairs 14 (3), 1985, S. 223–252. Google Scholar öffnen
  385. Rawls, John: The Priority of Right and Ideas of the Good, in: Philosophy and Public Affairs 17, 1988, S. 251–276. Google Scholar öffnen
  386. Rawls, John: The Domain of the Political and Overlapping Consensus, in: New York University Law Review 64 (2), 1989, S. 233–255. Google Scholar öffnen
  387. Rawls, John: Political Liberalism, New York: Columbia Univ. Press, 1993. Google Scholar öffnen
  388. Rawls, John: The Idea of Public Reason Revisited, in: The University of Chicago Law Review 64 (3), 1997, S. 765–807. Google Scholar öffnen
  389. Rawls, John: Über meine Religion, in: Nagel, Thomas (Hg.): John Rawls. Über Sünde, Glaube und Religion, Übers. Sebastian Schwark, Berlin: Suhrkamp, 2010 [1997], S. 301–312. Google Scholar öffnen
  390. Rawls, John: The Law of Peoples, 3. Aufl., Cambridge et al.: Harvard Univ. Press, 2001 [1999]. Google Scholar öffnen
  391. Raz, Joseph: The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press, 1986. Google Scholar öffnen
  392. Reder, Michael: Religion als kulturelle Praxis an der Grenze zwischen Glauben und Wissen. Anregungen von F. Schleiermacher und J. Derrida, in: Wenzel, Knut; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 128 – 152. Google Scholar öffnen
  393. Rees, J. C.: A Re-Reading of Mill on Liberty, in: Political Studies 8 (2), 1960, S. 113 – 129. Google Scholar öffnen
  394. Reese-Schäfer, Walter: Grenzgötter der Moral, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer, 2013. Reese-Schäfer, Walter: Politische Ethik unter Realitätsbedingungen. Die Welt von Gewalt, Lügen und Skandalisierungen, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, 2017. Google Scholar öffnen
  395. Regan, Priscilla M.: Legislating Privacy. Technology, Social Values, and Public Policy, Chapel Hill et al: Univ. of North Carolina Press, 1995. Google Scholar öffnen
  396. Regan, Priscilla M.: Pivacy and the Common Good: Revisited, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 50–70. Google Scholar öffnen
  397. Reiman, Jeffrey H.: Privacy, Intimacy, and Personhood, in: Philosophy & Public Affairs 6 (1), 1976, S. 26–44. Google Scholar öffnen
  398. Rescher, Nicholas: Hermeneutische Objektivität, in: Ders. (Hg.): Hermeneutik. Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation, Heidelberg: Synchron, 2003, S. 177–190. Google Scholar öffnen
  399. Richter, Emanuel: Inklusion von Freien und Gleichen. Zur republikanischen Demokratietheorie, in: Lembcke, Oliver; Ritzi, Claudia; Schaal, Gary S. (Hg.): Zeitgenössische Demokratietheorien, Bd. 1, Wiesbaden: Springer, 2012, S. 157–187. Google Scholar öffnen
  400. Ricœur, Paul: Philosophy and Religious Language, in: The Journal of Religion 54 (1), 1974, S. 71–85. Google Scholar öffnen
  401. Riesebrodt, Martin: Rückkehr der Religionen? Zwischen Fundamentalismus und ‚Kampf der Kulturen‘, München: Beck, 2000. Google Scholar öffnen
  402. Rippe, Klaus P.: Zur Idee des liberalen Legitimitätsprinzips, in: Bondolfi, Alberto; Grotefeld, Stefan (Hg.): Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart et al.: Kohlhammer, 2000, S. 123–145. Google Scholar öffnen
  403. Roberts, Andrew: Privatheit und republikanische Freiheit, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 119–131. Google Scholar öffnen
  404. Rorty, Richard: The Priority of Democracy to Philosophy, in: Peterson, Merrill D.; Vaughan, Robert C. (Hg.): The Virginia Statue for Religious Freedom: Its Evolution and Consequences in American History, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988, S. 257–282. Google Scholar öffnen
  405. Rorty, Richard: Kontingenz, Ironie und Solidarität, Übers. Christa Krüger, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989. Google Scholar öffnen
  406. Rorty, Richard: Religion as Conversation-Stopper, in: Common Knowledge 3 (1), 1994, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  407. Rorty, Richard: Religion in the Public Square: A Reconsideration, in: Journal of Religious Ethics 31, 2003, S. 141–149. Google Scholar öffnen
  408. Rosa, Hartmut: Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung, Berlin: Suhrkamp, 2016. Google Scholar öffnen
  409. Rosenfeld, Michel: Habermas’ Call for Cosmopolitan Constitutional Patriotism in an Age of Global Terror: A Pluralist Appraisal, in: Constellations 14 (2), 2007, S. 159–181. Google Scholar öffnen
  410. Rosenzweig, Beate: Von der Bedeutung des Privaten für die Politik: Grenzziehungen zwischen oikos und polis bei Platon und Aristoteles, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 25–40. Google Scholar öffnen
  411. Ross, Edward A.: Social Control, in: American Journal of Sociology 1 (5), 1896, S. 513–535. Google Scholar öffnen
  412. Rossi, Enzo; Sleat, Matt: Realism in Normative Political Theory, in: Philosophy Compass 9/10, 2014, S. 689–701. Google Scholar öffnen
  413. Rössler, Beate: Der Wert des Privaten, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. Google Scholar öffnen
  414. Rössler, Beate: Privatheit und Autonomie: zum individuellen und gesellschaftlichen Wert des Privaten, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 41–53. Google Scholar öffnen
  415. Rössler, Beate.: Soziale Dimensionen des Privaten, in: Busch, Andreas; Hofmann, Jeanette (Hg.): Politik und die Regulierung von Information (PVS Sonderheft 46), Baden-Baden: Nomos, 2012, S. 101–128. Google Scholar öffnen
  416. Rössler, Beate: Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben, Berlin: Suhrkamp, 2017. Google Scholar öffnen
  417. Rousseau, Jean-Jacques: Über Kunst und Wissenschaft, in: Weigand, Kurt (Hg.): Jean-Jacques Rousseau. Schriften zur Kulturkritik 5. Aufl., Übers. Kurt Weigand, Hamburg: Meiner, 1995 [1750], S. 1–59. Google Scholar öffnen
  418. Rousseau, Jean-Jacques: Über den Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, in: Weigand, Kurt (Hg.): Jean-Jacques Rousseau. Schriften zur Kulturkritik 5. Aufl., Übers. Kurt Weigand, Hamburg: Meiner, 1995 [1755], S. 62–268. Google Scholar öffnen
  419. Russell, Bertrand: Freedom and the Colleges, in: Ders. (Hg.): Why I am not a Christian and Other Essays on Religion and Related Subjects, New York: Touchstone, 1957 [1940], S. 179–192. Google Scholar öffnen
  420. Rzepka, Vincent; Straßenberger, Grit: Für einen konfliktiven Liberalismus. Chantal Mouffes Verteidigung der liberalen Demokratie, in: Zeitschrift für Politische Theorie 5 (2), 2014, S. 217–233. Google Scholar öffnen
  421. Said, Edward W.: Orientalism, London et al.: Routledge & Kegan, 1978. Google Scholar öffnen
  422. Sandel, Michael J.: Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982. Google Scholar öffnen
  423. Sandel, Michael J.: The Procedural Republic and the Unencumbered Self, in: Political Theory 12 (1), 1984, S. 81–96. Google Scholar öffnen
  424. Sandel, Michael J.: Democracy’s Discontent. America in Search of a Public Philosophy, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1996. Google Scholar öffnen
  425. Sangiovanni, Andrea: Justice and the Priority of Politics to Morality, in: Journal of Political Philosopy 16 (2), 2008, S. 137–164. Google Scholar öffnen
  426. Sapir, Gidon; Statman, Daniel: Why Freedom of Religion Does not Include Freedom from Religion, in: Law and Philosophy 24, 2005, S. 467–508. Google Scholar öffnen
  427. Scanlon, Thomas: Thomson on Privacy, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 315–322. Google Scholar öffnen
  428. Schaal, Gary S.: Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Entscheidungen als Indikatoren der Geltung und Akzeptanz konstitutioneller Ordnungsvorstellungen, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 21, 2000, S. 419–446. Google Scholar öffnen
  429. Scharpf, Fritz W.: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, Übers. Christoph Schmid, Frankfurt am Main, New York: Campus, 1999. Google Scholar öffnen
  430. Schaub, Jörg: Ideale und/oder nicht-ideale Theorie – oder weder noch?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 64 (3), 2010, S. 393–409. Google Scholar öffnen
  431. Schaub, Jörg: Rawls’ politischer Liberalismus und die Kritik des Privaten, in: Seubert, Sandra; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 75–87. Google Scholar öffnen
  432. Schaub, Jörg: Politische Theorie als angewandte Moralphilosophie? Die realistische Kritik, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 8–24. Google Scholar öffnen
  433. Scheler, Max: Über Scham und Schamgefühl, in: Ders. (Hg.): Schriften aus dem Nachlaß Bd. 1: Zur Ethik und Erkenntnislehre, Berlin: Der Neue Geist Verlag, 1933, S. 55–148. Google Scholar öffnen
  434. Schelling, Friedrich W. J.: Über das Wesen der menschlichen Freiheit, Stuttgart: Reclam, 1977 [1809]. Google Scholar öffnen
  435. Scheuerman, William E.: The Realist Revival in Political Philosophy, or: Why New is Not Always Improved, in: International Politics 50 (6), 2013, S. 798–814. Google Scholar öffnen
  436. Schielicke, Anna-Maria: Rückkehr der Religion in den öffentlichen Raum? Kirche und Religion in der deutschen Tagespresse von 1993 bis 2009, Wiesbaden: Springer VS, 2014. Google Scholar öffnen
  437. Schippers, Edith; Steur, Ard van der: Kamerbrief met kabinetsreactie en visie op burgerinitiatief Voltooid Leven, 2016, in:: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/10/12/kabinetsreactie-en-visie-voltooid-leven, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  438. Schleiermacher, Friedrich D. E.: Der christliche Glaube nach den Grundsätzen der evangelischen Kirche im Zusammenhange darstellt, (Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher. Kritische Gesamtausgabe Bd. 13, Teilbd. 1), 2. Aufl., Berlin, New York: de Gruyter, 2003 [1830/31]. Google Scholar öffnen
  439. Schleiermacher, Friedrich D. E.: Hermeneutik und Kritik, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977 [1838]. Google Scholar öffnen
  440. Schmidt, Thomas M.: Glaubensüberzeugungen und säkulare Gründe. Zur Legitimität religiöser Argumente in einer pluralistischen Gesellschaft, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik 45, 2001, S. 248–261. Google Scholar öffnen
  441. Schmidt, Thomas M.: Religion und Demokratie. Zur theologischen Kritik am politischen Liberalismus, in: Schweigler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg, München: Karl Alber, 2007, S. 251–269. Google Scholar öffnen
  442. Schmidt, Thomas M.: Religiöse Vielfalt als epistemische und normative Herausforderung. Zur Rechtfertigung religiöser Überzeugungen in pluralistischen Gesellschaften, in: Gabriel, Karl; Spieß, Christian; Winkler, Katja (Hg.): Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, 2012, S. 341–362. Google Scholar öffnen
  443. Schmitz, Friederike (Hg.): Tierethik: Grundlagentexte, Berlin: Suhrkamp, 2014. Schmitz, Thorsten: Und siehe, es war gut, in: Süddeutsche Zeitung Magazin (16), 2013. Google Scholar öffnen
  444. Schnädelbach, Herbert: Monotheistische Offenbarungsreligionen als Quelle von Intoleranz und Gewalt? Bemerkungen zur Assmann-Debatte, in: Besier, Gerhard; Lübbe, Hermann (Hg.): Politische Religion und Religionspolitik. Zwischen Totalitarismus und Bürgerfreiheit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, S. 297–308. Google Scholar öffnen
  445. Schoeman, Ferdinand D.: Privacy and Intimate Information, in: Ders. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, London et al.: Cambridge Univ. Press, 1984, S. 403–418. Google Scholar öffnen
  446. Schoeman, Ferdinand D.: Privacy and Social Freedom, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992. Google Scholar öffnen
  447. Schopenhauer, Arthur: Die Welt als Wille und Vorstellung, Bd. I (Sämtliche Werke Bd. I), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986 [1819]. Google Scholar öffnen
  448. Schopenhauer, Arthur: Über den Willen in der Natur, in: Ders. (Hg.): Kleinere Schriften (Sämtliche Werke Bd. III), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986 [1836], S. 299 – 479. Google Scholar öffnen
  449. Schotte, Dietrich: Zur (Un)Übersetzbarkeit religiöser Rede. Kritische Anmerkungen zu Habermas’ Religionsphilosophie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 64 (1), 2010, S. 378–392. Google Scholar öffnen
  450. Schüssler Fiorenza, Francis: The Church as a Community of Interpretation: Political Theology between Discourse Ethics and Hermeneutical Reconstruction, in: Browning, Don S.; ders. (Hg.): Habermas, Modernity, and Public Theology, New York: Crossroad, 1992, S. 66–91. Google Scholar öffnen
  451. Schütz, Alfred: Wissenschaftliche Interpretation und Alltagsverständnis menschlichen Handelns, in: Übers. Luckmann, Bettina; Grathoff, Richard: Gesammelte Aufsätze. Band 1: Das Problem der sozialen Wirklichkeit, Den Haag: Martinus Nijhoff, 1971, S. 3–54. Google Scholar öffnen
  452. Sen, Amartya: Inequality Reexamined, New York et al.: Russell Sage Foundation, 1992. Google Scholar öffnen
  453. Sen, Amartya: What Do We Want from a Theory of Justice?, in: The Journal of Philosophy 103 (5), 2006, S. 215–238. Google Scholar öffnen
  454. Sen, Amartya: Die Idee der Gerechtigkeit, Übers. Christa Krüger, München: Beck, 2010. Google Scholar öffnen
  455. Seebaß, Gottfried: Wille/Willensfreiheit I: Philosophisch, in: Müller, Gerhard (Hg.): Theologische Realenzyklopädie, Bd. 36, Berlin, New York: De Gruyter, 2004, S. 55–73. Google Scholar öffnen
  456. Seebaß, Gottfried: Handlung und Freiheit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen
  457. Sennett, Richard: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei des öffentlichen Lebens, Übers. Reinhard Kaiser, Frankfurt am Main: Fischer, 1983 [1974]. Google Scholar öffnen
  458. Seubert, Sandra: Privatheit und Öffentlichkeit heute. Ein Problemaufriss, in: Dies.; Niesen, Peter (Hg.): Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 9 – 22. Google Scholar öffnen
  459. Seubert, Sandra: Zwischen Emanzipation und Beherrschung. Das Private im digitalen Zeitalter, in: Westend. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 13 (1), 2016, S. 89–102. Google Scholar öffnen
  460. Shaftesbury, Anthony C.: A Letter Concerning Enthusiasm, London: Morphey, 1708. Shapiro, Harvey: The Story Of the Poem, in: The New York Times vom 15.01.1961, S. 6. Google Scholar öffnen
  461. Sibley, W. M.: The Rational Versus the Reasonable, in: The Philosophical Review 62 (4), 1953, S. 554–560. Google Scholar öffnen
  462. Sikka, Sonia: On Translating Religious Reasons: Rawls, Habermas, and the Quest for a Neutral Public Sphere, in: The Review of Politics 78, 2016, S. 91–116. Google Scholar öffnen
  463. Simmel, Georg: Die Großstädte und das Geistesleben, in: Rammsted, Otthein (Hg.): Georg Simmel. Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908 Bd. 1 (Gesamtausgabe Bd. 7), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995 [1903], S. 116–131. Google Scholar öffnen
  464. Sirsch, Jürgen: Die Relevanz idealer Theorie bei der Beurteilung praktischer Probleme, in: Zeitschrift für Politische Theorie 3 (1), 2012, S. 25–41. Google Scholar öffnen
  465. Skinner, Quentin: A Third Concept of Liberty, in: Miller, David (Hg.): The Liberty Reader, Edinburgh: Paradigm, 2006 [2001], S. 243–255. Google Scholar öffnen
  466. Skinner, Quentin: Bedeutung und Verstehen in der Ideengeschichte, in: Mulsow, Martin; Mahler, Andreas (Hg.): Die Cambridge School der politischen Ideengeschichte, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2010, S. 21–87. Google Scholar öffnen
  467. Smolin, David: Regulating Religious and Cultural Conflict in Postmodern America: A Response to Professor Perry, in: Iowa Law Review 76, 1991, S. 1067–1103. Google Scholar öffnen
  468. Sofsky, Wolfgang: Verteidigung des Privaten. Eine Streitschrift, München: Beck, 2007. Google Scholar öffnen
  469. Solove, Daniel J.: Understanding Privacy, Cambridge, London: Harvard Univ. Press, 2008. Google Scholar öffnen
  470. Solum, Lawrence B.: Constructing an Ideal of Public Reason, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 729–762, hier: S. 754–759. Google Scholar öffnen
  471. Spohn, Ulrike: Kriegstreiberin Religion? ‚Religion und Gewalt‘ als kulturelles Deutungsmuster der europäischen Moderne, in: Salzborn, Samuel; Zapf, Holger (Hg.): Krieg und Frieden. Kulturelle Deutungsmuster, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2015, S. 161–182. Google Scholar öffnen
  472. Spohn, Ulrike: Den säkularen Staat neu denken. Politik und Religion bei Charles Taylor, Frankfurt, New York: Campus, 2016. Google Scholar öffnen
  473. Stein, Tine: Himmlische Quellen und irdisches Recht. Religiöse Voraussetzungen des freiheitlichen Verfassungsstaates, Frankfurt am Main, New York: Campus, 2007. Google Scholar öffnen
  474. Steinberg, Rudolf: Vollschleier, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 18.09.2016, S. 10 Google Scholar öffnen
  475. Stephen, James F.: Liberty, Equality, Fraternity, London: o.V., 1873. Google Scholar öffnen
  476. Stoeckl, Kristina: The theology blind spot, in: The Immanent Frame. Secularism, religion, and the public sphere, http://blogs.ssrc.org/tif/2014/02/13/the-theology- blind-spot, 2014, letzter Zugriff am 30.03.2017. Google Scholar öffnen
  477. Stout, Jeffrey: Democracy and Tradition, Princeton, Oxford: Princeton Univ. Press, 2004. Google Scholar öffnen
  478. Stout, Jeffrey: Religious Reasons in Political Argument, in: Cuneo, Terence (Hg.): Religion in the Liberal Polity, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 2005, S. 157–172. Google Scholar öffnen
  479. Stutz, Ulrich: Die päpstliche Diplomatie unter Leo XIII.: nach den Denkwürdigkeiten des Kardinals Domenico Ferrata, Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1926. Google Scholar öffnen
  480. Sullivan, Kathleen M.: Religion and Liberal Democracy, in: University of Chicago Law Review 59 (1), 1992, S. 195–223. Google Scholar öffnen
  481. Sunstein, Cass R.: Naked Preferences and the Constitution, in: Columbia Law Review 84 (7), 1984. Google Scholar öffnen
  482. Sunstein, Cass R.: Beyond the Republican Revival, in: Yale Law Journal 97, 1988, S. 1539–1590. Google Scholar öffnen
  483. Sunstein, Cass R.: Designing Democracy. What Constitutions Do, Oxford: Oxford Univ. Press, 2001. Google Scholar öffnen
  484. Swaine, Lucas: Deliberate and Free. Heteronomy in the Public Sphere, in: Philosophy & Social Criticism 35 (1,2), 2009, S. 183–213. Google Scholar öffnen
  485. Swanton, Christine: Virtue Ethics and the Problem of Demandingness, in: Timothy, Chappell (Hg.): The Problem of Moral Demandingness. New Philosophical Essays, Basingstoke et al.: Palgrave Macmillan, 2009, S. 104–122. Google Scholar öffnen
  486. Swift, Adam: The Value of Philosophy in Nonideal Circumstances, in: Social Theory and Practice 34 (3), 2008, S. 363–387. Google Scholar öffnen
  487. Swift, Adam; White, Stuart: Political Theory, Social Science, and Real Politics, in: Leopold, David; Stears, Marc (Hg.): Political Theory. Methods and Approaches, Oxford: Oxford Univ. Press, 2008, S. 49–69. Google Scholar öffnen
  488. Taylor, Charles: Interpretation and the Sciences of Man, in: Review of Metaphysics 25 (1), 1971, S. 3–51. Google Scholar öffnen
  489. Taylor, Charles: What’s Wrong with Negative Liberty, in: Ders. (Hg.): Philosophy and the Human Sciences, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985 [1979], S. 211–229. Google Scholar öffnen
  490. Taylor, Charles: Atomism, in: Kontos, Alkis (Hg.): Powers, Possessions and Freedom, Toronto: Univ. of Toronto Press, 1979, S. 39–61. Google Scholar öffnen
  491. Taylor, Charles: Conditions of an Unforced Consensus on Human Rights, in: Ders. (Hg.): Dilemmas and Connections: Selected Essays, Cambridge: Belknap, 2011 [1996], S. 105–123. Google Scholar öffnen
  492. Taylor, Charles: A Secular Age, Cambridge, London: Belknap, 2007. Google Scholar öffnen
  493. Taylor, Charles: What Does Secularism Mean?, in: Ders. (Hg.): Dilemmas and Connections: Selected Essays, Cambridge: Belknap, 2011, S. 303–325. Google Scholar öffnen
  494. Taylor, Charles: Die bloße Vernunft, in: Willems, Ulrich; Pollack, Detlef; Basu, Helene; Gutmann, Thomas; Spohn, Ulrike (Hg.): Moderne und Religion. Kontroversen um Modernität und Säkularisierung, Bielefeld: transcript, 2013, S. 415–446. Google Scholar öffnen
  495. Ten, Chin L.: Mill on Self-Regarding Actions, in: Philosophy 43 (163), 1968, S. 29 – 37. Google Scholar öffnen
  496. Thomalla, Klaus: Bedeutung und Grenzen der Habermas’schen Religionsphilosophie, in: Schweidler, Walter (Hg.): Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung, Freiburg und München: Alber, 2007, S. 115–147. Google Scholar öffnen
  497. Thomson: Judith J.: The Right to Privacy, in: Philosophy & Public Affairs 4 (4), 1975, S. 295–314. Google Scholar öffnen
  498. Tiedemann, Paul: Religionsfreiheit – Menschenrecht oder Toleranzgebot?, Berlin, Heidelberg: Springer, 2012. Google Scholar öffnen
  499. Tillich, Paul: Systematische Theologie 1/2, 8. Aufl., Berlin: de Gruyter, 1987. Google Scholar öffnen
  500. Toser-Angot, Sylvie: Zur Genealogie der Begriffe „Säkularisierung“ und „Laizität“, Übers. Thomas Laugstien, in: Koenig, Matthias; Willaime, Jean-Paul (Hg.): Religionskontroversen in Frankreich und Deutschland, Hamburg: Hamburger Edition, 2008, S. 39–57. Google Scholar öffnen
  501. Trilling, Lionel: Sincerity and Authenticity, Cambridge: Harvard Univ. Press, 1973. Tully, James: Dialogue, in: Political Theory 39 (1), 2011, S. 145–160. Google Scholar öffnen
  502. Unruh, Peter: Religionsverfassungsrecht, 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015. Verkuijlen, Ad: Daar komen de ietsers, in: Filosofie Magazine 5 (7), 1996, S. 7. Google Scholar öffnen
  503. Viroli, Maurizio: Die Idee der republikanischen Freiheit. Von Machiavelli bis heute, Übers. Friederike Hausmann, Zürich et al.: Pendo, 2002. Google Scholar öffnen
  504. Waardenburg, Jacques: Religionen und Religion. Systematische Einführung in die Religionswissenschaft, Berlin: de Gruyter, 1986, S. 245–250. Google Scholar öffnen
  505. Wagner Decew, Judith: The Feminist Critique of Privacy: Past Arguments and New Social Understandings, in: Roessler, Beate; Mokrosinska, Dorota (Hg.): Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2015, S. 85–103. Google Scholar öffnen
  506. Waldhoff, Christian: Staatskirchenrecht – Eine Begriffsbestimmung, in: Holzner, Thomas; Ludyga, Hannes (Hg.): Entwicklungstendenzen des Staatskirchen- und Religionsverfassungsrechts. Ausgewählte begrifflich-systematische, historische, gegenwartsbezogene und biographische Beiträge, Paderborn et al.: Schöningh, 2013, S. 13–27. Google Scholar öffnen
  507. Waldron, Jeremy: Rushdie and Religion, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1987], S. 134–142. Google Scholar öffnen
  508. Waldron, Jeremy: Theoretical Foundations of Liberalism, in: Philosophical Quarterly 37, 1987, S. 127–150. Google Scholar öffnen
  509. Waldron, Jeremy: Legislation and Moral Neutrality, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 143–167. Google Scholar öffnen
  510. Waldron, Jeremy: Popular Values and Critical Morality, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 168–202. Google Scholar öffnen
  511. Waldron, Jeremy: Rights in Conflict, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1989], S. 203–224. Google Scholar öffnen
  512. Waldron, Jeremy: Rights and Majorities: Rousseau Revisited, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993 [1990], S. 392–421. Google Scholar öffnen
  513. Waldron, Jeremy: Liberal Rights: Two Sides of the Coin, in: Ders. (Hg.): Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993, S. 1–34. Google Scholar öffnen
  514. Waldron, Jeremy: Religious Contributions in Public Deliberation, in: San Diego Law Review 30, 1993, S. 817–848. Google Scholar öffnen
  515. Waldron, Jeremy: Two-Way Translation: The Ethics of Engaging with Religious Contributions in Public Deliberation, in: New York University Public Law and Legal Theory Working Papers 241, 2010. Google Scholar öffnen
  516. Waldron, Jeremy: Political Political Theory: An Inaugural Lecture, in: Journal of Political Philosophy 21 (1), 2013, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  517. Walter, Christian: Religionsverfassungsrecht in vergleichender und internationaler Perspektive, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Google Scholar öffnen
  518. Walzer, Michael: Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality, New York: Basic Books, 1983. Google Scholar öffnen
  519. Walzer, Michael: Für eine Politik der Differenz, in: Ders. (Hg.): Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie, Übers. Christiane Goldmann, Berlin: Rotbuch, 1992, S. 228–240. Google Scholar öffnen
  520. Walzer, Michael: Drawing the Line: Religion and Politics, in: Soziale Welt 49, 1998, S. 295–308. Google Scholar öffnen
  521. Walzer, Michael: Politics and Religion in the United States, in: Religious Socialism 29 (4), 2005, S. 2 f. Google Scholar öffnen
  522. Walzer, Michael: Islamism and the Left, in: Dissent 62 (1), 2015, S. 107–117. Wasserstrom, Richard A.: Privacy. Some Arguments and Assumptions, in: Schoeman, Ferdinand D. (Hg.): Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press, 1984 [1978], S. 316–332. Google Scholar öffnen
  523. Weber, Hermann: Der öffentlich-rechtliche Körperschaftsstatus nach Art. 137 Abs. 5 WRV, in: Heinig, Hans M.; Walter, Christian (Hg.): Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht? Ein begriffspolitischer Grundsatzstreit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 229–247. Google Scholar öffnen
  524. Weber, Max: Brief an Ferdinand Tönnies vom 19. Februar 1909, in: Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Max Weber. Briefe 1909–1910 (MWG II/6), Tübingen: Mohr, 1994 [1909], S. 63–66. Google Scholar öffnen
  525. Weber, Max: Vorbemerkung, in: Ders. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. 1, Tübingen: Mohr, 1920, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  526. Wefing, Heinrich; Schwägerl, Christian: Mozart wieder ungefährlich, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.10.2006, S. 1. Google Scholar öffnen
  527. Weithman, Paul J.: Introduction: Religion and the Liberalism of Reasoned Respect, in: Ders. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 1997, S. 1–37. Google Scholar öffnen
  528. Weithman, Paul J.: Religion and the Obligations of Citizenship, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. Google Scholar öffnen
  529. Weithman, Paul: Why Political Liberalism? On John Rawls’s Political Turn, Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. Google Scholar öffnen
  530. Wenzel, Knut: Gott in der Moderne. Grund und Ansatz einer Theologie der Säkularität, in: Ders.; Schmidt, Thomas M. (Hg.): Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg et al.: Herder, 2009, S. 347–376. Google Scholar öffnen
  531. Wertheimer, Roger: Understanding the Abortion Argument, in: Marshall, Cohen (Hg.): The Rights and Wrongs of Abortion, Princeton: Princeton University Press, 1974 [1971], S. 23–51 Google Scholar öffnen
  532. Westin, Alan F.: Privacy and Freedom, New York: Atheneum, 1967. Google Scholar öffnen
  533. Whitehead, Alfred N.: The Anatomy of some Scientific Ideas, in: Frankfurter, Felix (Hg.): The Aims of Education and Other Essays, 13. Aufl., New York: Macmillan, 1963 [1917], S. 117–148. Google Scholar öffnen
  534. Wieland, Wolfgang: Die Aristotelische Physik: Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962. Google Scholar öffnen
  535. Willems, Ulrich: Religion als Privatsache? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem liberalen Prinzip einer strikten Trennung von Politik und Religion, in: Minkenberg, Michael; ders. (Hg.): Politik und Religion (PVS Sonderheft 33), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003, S. 88–112. Google Scholar öffnen
  536. Willems, Ulrich: Weltanschaulich neutraler Staat, christlich-abendländische Kultur und Laizismus. Zu Struktur und Konsequenzen aktueller religionspolitischer Konflikte in der Bundesrepublik, in: Walther, Manfred (Hg.): Religion und Politik. Zu Theorie und Praxis des theologisch-politischen Komplexes, Baden-Baden: Nomos, 2004, S. 303–328. Google Scholar öffnen
  537. Willems, Ulrich: Status, Privileg und (vermeintlicher) Vorteil. Überlegungen zu den Auswirkungen asymmetrischer religionspolitischer Arrangements auf die politische Rolle von Religionsgemeinschaften und die Durchsetzung religiöser Interessen, in: Kippenberg, Hans G.; Schuppert, Gunnar F. (Hg.): Die verrechtlichte Religion. Der Öffentlichkeitsstatus von Religionsgemeinschaften, Tübingen: Mohr Siebeck, 2005, S. 157–186. Google Scholar öffnen
  538. Willems, Ulrich: Religionsfreiheit und Religionspolitik im Zeitalter religiöser und kultureller Pluralität. Ein Plädoyer für einen neuen religionspolitischen modus vivendi und modus procedendi, in: Bogner, Daniel; Heimbach-Steins, Marianne (Hg.): Freiheit – Gleichheit – Religion. Orientierungen moderner Religionspolitik, Würzburg: Ergon, 2012, S. 131–151. Google Scholar öffnen
  539. Willems, Ulrich: Religiöse Pluralität, religiöser Pluralismus und Religionsfreiheit in westlichen politischen Gemeinwesen, in: Gabriel, Karl; Spieß, Christian; Winkler, Katja (Hg.): Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, 2012, S. 243–267. Google Scholar öffnen
  540. Willems, Ulrich: Religion und Moderne bei Jürgen Habermas, in: Ders.; Pollack, Detlef; Basu, Helene; Gutman, Thomas; Spohn, Ulrike (Hg.): Moderne und Religion. Kontroversen um Modernität und Säkularisierung, Bielefeld: transcript, 2013, S. 489–526. Google Scholar öffnen
  541. Williams, Bernard: In the Beginning was the Deed, Oxford: Princeton Univ. Press, 2005. Google Scholar öffnen
  542. Winandy, Julien: ‚Religious Citizens‘ in Post-Secular Democracies: A Critical Assessment of the Debate on the Use of Religious Argument in Public Discourse, in: Philosophy and Social Criticism 41 (8), 2015, S. 837–852. Google Scholar öffnen
  543. Wittgenstein, Ludwig: Tractatus logico-philosophicus, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989 [1922]. Google Scholar öffnen
  544. Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971 [1953]. Google Scholar öffnen
  545. Wittreck, Fabian: Bonn ist doch Weimar: Die Religionsfreiheit im Grundgesetz als Resultat von Konflikt und Kontroverse, in: Reuter, Astrid; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2011, S. 66–92. Google Scholar öffnen
  546. Wohlrab-Sahr, Monika; Kaden, Tom: Struktur und Identität des Nicht-Religiösen: Relationen und soziale Normierungen, in: Wolf, Christof; Koenig, Matthias (Hg.): Religion und Gesellschaft (zugl. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Wiesbaden: Springer, 2013, S. 183–209. Google Scholar öffnen
  547. Wolterstorff, Nicholas: The Role of Religion in Decision and Discussion of Political Issues, in: Audi, Robert; ders. (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 67–120. Google Scholar öffnen
  548. Wolterstorff, Nicholas: Why We Should Reject What Liberalism Tells Us about Speaking and Acting in Public for Religious Reasons, in: Weithman, Paul J. (Hg.): Religion and Contemporary Liberalism, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 1997, S. 162–181. Google Scholar öffnen
  549. Wolterstorff, Nicholas: Audi on Religion, Politics, and Liberal Democracy, in: Audi, Robert; ders. (Hg.): Religion in the Public Square. The Place of Religious Convictions in Political Debate, Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1997, S. 145–165, hier: S. 145. Google Scholar öffnen
  550. Wolterstorff, Nicholas: An Engagement with Rorty, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012 [2003], S. 41–52. Google Scholar öffnen
  551. Wolterstorff, Nicholas: The Paradoxical Role of Coercion in the Theory of Political Liberalism, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012 [2007], S. 11–40. Google Scholar öffnen
  552. Wolterstorff, Nicholas: The Justificatory Liberalism of Gerald Gaus, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 53–75. Google Scholar öffnen
  553. Wolterstorff, Nicholas: What Are the Prospects for Public Reason Liberalism?, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 76–110. Google Scholar öffnen
  554. Wolterstorff, Nicholas: Liberal Democracy as Equal Political Voice, in: Ders.; Cuneo, Terence (Hg.): Understanding Liberal Democracy. Essays in Political Philosophy, Oxford: Oxford Univ. Press, 2012, S. 114–142. Google Scholar öffnen
  555. Woolf, Virginia: A Room of One’s Own, New York: Harcourt Brace, 1989 [1929]. Wrong, Dennis: Power: Its Forms, Bases and Uses, Oxford: Blackwell, 1979. Google Scholar öffnen
  556. Xenophanes: Sillen, in: Diels, Hermann (Hg.): Die Fragmente der Vorsokratiker. Griechisch und Deutsch, Bd. 1, 2. Aufl., Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1906, S. 48 ff. Google Scholar öffnen
  557. Young, Iris M.: Justice and the Politics of Difference, Princeton: Princeton Univ. Press, 1990. Google Scholar öffnen
  558. Zapf, Holger: Methoden der Politischen Theorie. Eine Einführung, Opladen et al.: Barbara Budrich, 2013. Google Scholar öffnen
  559. Zimmerling, Ruth: Influence and Power: Variations on a Messy Theme, Dordrecht: Springer, 2005. Google Scholar öffnen
  560. Zinser, Hartmut: Grundfragen der Religionswissenschaft, Paderborn: Schöningh, 2010. Google Scholar öffnen
  561. Žižek, Slavoj: Die Tücke des Subjekts, Übers. Eva Gilmer, Andreas Hofbauer, Hans Hildebrandt und Anne von der Heiden, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 [1999]. Google Scholar öffnen
  562. Zoske, Sascha: Im Dienst der Gerechtigkeit, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.12.2011, S. 40. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Theologische Ethik", "Religionspolitik", "Politische Theorie"
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Ideale der Menschlichkeit
Monographie Kein Zugriff
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover des Buchs: Cultivating Character
Monographie Vollzugriff
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex