Der Begriff und die Rechtsnatur von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen unter Berücksichtigung der Geheimnisschutz-Richtlinie
- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 952
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Geheimnisschutz setzt Geheimnisqualität voraus und diese kann leicht verloren gehen. Innerhalb der Mitgliedstaaten ist der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen unterschiedlich ausgestaltet. Um diesen Schutz zu verbessern, hat die EU am 8. Juni 2016 die Richtlinie (EU) 2016/943 erlassen. Die Richtlinie enthält in Art. 2 Abs. 1 eine Legaldefinition für Geschäftsgeheimnisse. Hierdurch tritt die in Deutschland von der Rechtsprechung entwickelte Definition auf den Prüfstand. Entspricht die in Deutschland entwickelte Definition auch den europäischen Anforderungen? Um diese Frage zu beantworten, untersucht die Verfasserin eingehend die Merkmale des Geheimnisbegriffs nach deutschem Recht und vergleicht diese mit denen der Richtlinie. Darüber hinaus setzt sich die Verfasserin mit der Rechtsnatur von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen auseinander. Hierbei geht es um die bis heute umstrittene Frage, ob Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse absolute Rechte im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB darstellen.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5389-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9532-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 952
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 285
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
- A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 19
- B. Aufbau der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 20 - 20
- A. Überblick über die Entwicklung des Geheimnisschutzes Kein Zugriff
- 1. TRIPs-Abkommen Kein Zugriff
- a) Hintergrund und Ziele der Richtlinie Kein Zugriff
- b) Grad der Harmonisierung Kein Zugriff
- 1. Verfassungsrecht Kein Zugriff
- 2. Strafrecht Kein Zugriff
- 3. Zivilrecht Kein Zugriff
- 4. Öffentliches Recht Kein Zugriff
- 5. Prozessuale Normen Kein Zugriff
- I. In der Richtlinie Kein Zugriff
- II. Im TRIPs-Abkommen Kein Zugriff
- 1. Vom allgemeinen zum juristischen Geheimnisbegriff Kein Zugriff
- 2. Die Begriffselemente der Rechtsprechung Kein Zugriff
- a) Kaufmännischer Bereich Kein Zugriff
- b) Technischer Bereich Kein Zugriff
- 2. Verzicht auf eine Unterscheidung? Kein Zugriff
- 1. Unternehmensgeheimnis Kein Zugriff
- 2. Wirtschaftsgeheimnis Kein Zugriff
- a) Allgemein Kein Zugriff
- b) Inhalt Kein Zugriff
- c) Stellungnahme Kein Zugriff
- 4. Geschäftsgeheimnis Kein Zugriff
- 5. Ergebnis Kein Zugriff
- I. Informationen nach der Richtlinie Kein Zugriff
- 1. Tatsache / Information Kein Zugriff
- 2. Bezugspunkt der geheimen Information Kein Zugriff
- a) Vergleich mit den klassischen Immaterialgütern Kein Zugriff
- b) Rechtfertigung der Qualitätsunabhängigkeit Kein Zugriff
- III. Ergebnis und Folge Kein Zugriff
- I. Unternehmensbezug nach der Richtlinie Kein Zugriff
- 1. Bestandsaufnahme Kein Zugriff
- 2. Der Begriff des Unternehmens Kein Zugriff
- aa) Die „Leerformel“ von Rechtsprechung und Schrifttum Kein Zugriff
- (1) „Gerätewartung“ Kein Zugriff
- (2) „Geldspielautomat“ Kein Zugriff
- (1) Eigenständig nutzbares Objekt Kein Zugriff
- (2) Eigentümlichkeit der Information Kein Zugriff
- (3) Tatsächliche oder zukünftige Anwendung Kein Zugriff
- (4) Bezug durch Kenntnis der Information Kein Zugriff
- dd) Stellungnahme Kein Zugriff
- ee) Ergebniskontrolle der Rechtsprechungsbeispiele Kein Zugriff
- aa) Abgrenzung anhand eines wirtschaftlichen Wertes Kein Zugriff
- bb) Ungeeignetheit des Abgrenzungsmerkmals „wirtschaftlicher Wert“ Kein Zugriff
- c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
- a) Veräußerung der Information Kein Zugriff
- b) Personengebundes Wissen – tacit knowledge Kein Zugriff
- III. Ergebnis und Folge Kein Zugriff
- 1. Der übliche Personenkreis Kein Zugriff
- 2. Nicht ohne weiteres zugänglich Kein Zugriff
- 3. In der genauen Anordnung und Zusammensetzung ihrer Bestandteile Kein Zugriff
- 4. Reverse Engineering Kein Zugriff
- a) Eng begrenzter Personenkreis Kein Zugriff
- b) Zahlenmäßige Eingrenzung Kein Zugriff
- c) Ausschluss von öffentlich zugänglichen Informationen Kein Zugriff
- a) „Jedem Interessierten“ Kein Zugriff
- b) Möglichkeit der Kenntnisnahme Kein Zugriff
- c) Erfordernis von Geheimhaltungsmaßnahmen für die Zugänglichkeit Kein Zugriff
- 3. Rechtswidrige Aufhebung der Geheimnisqualität Kein Zugriff
- 4. Parallele zum Patentrecht? Kein Zugriff
- a) Das Mosaik-Geheimnis Kein Zugriff
- b) Ein an sich bekanntes Verfahren Kein Zugriff
- c) Offenkundigkeit durch Reverse Engineering? Kein Zugriff
- III. Ergebnis und Folge Kein Zugriff
- 1. Handelswert Kein Zugriff
- 2. Kausalzusammenhang zwischen Wert und Geheimhaltung Kein Zugriff
- 1. Inhalt des Definitionsmerkmals Kein Zugriff
- 2. Funktion des Definitionsmerkmals: Willkürverbot Kein Zugriff
- aa) Beziehungsgeheimnisse Kein Zugriff
- bb) Offensive und defensive Geheimnisse Kein Zugriff
- cc) Geheimnisse mit und ohne Immaterialgutcharakter Kein Zugriff
- dd) Geheimnisse über positive, negative und neutrale Informationen Kein Zugriff
- b) Stellungnahme Kein Zugriff
- 4. Geheimhaltungsinteresse an rechtswidrigen Informationen? Kein Zugriff
- 1. Keine einheitliche Verwendung dieser Voraussetzung Kein Zugriff
- a) Nützlichkeit der Information Kein Zugriff
- b) Tauschwert Kein Zugriff
- c) Hypothetischer Wert Kein Zugriff
- d) Knappheit der Information Kein Zugriff
- a) Nützlichkeit und Verwertbarkeit Kein Zugriff
- b) Vereinbarkeit mit den Vorgaben der Richtlinie Kein Zugriff
- IV. Ergebnis und Folge Kein Zugriff
- a) Inhaber eines Unternehmensgeheimnisses Kein Zugriff
- b) Rechtmäßige Kontrolle Kein Zugriff
- a) Maßnahmen zur Geheimhaltung Kein Zugriff
- b) Angemessenheit Kein Zugriff
- c) Bisherige Kritik an der Übernahme dieses Definitionsmerkmals Kein Zugriff
- d) Vorteile des Definitionsmerkmals Kein Zugriff
- 3. Offene Fragen Kein Zugriff
- 1. Überblick der Rechtsvorschriften Kein Zugriff
- a) Unlautere Methoden müssen nicht ausgeschlossen sein Kein Zugriff
- b) Aktuelle Maßnahmen Kein Zugriff
- c) Behandlung als Geheimnis Kein Zugriff
- d) Informationsbezogene Maßnahmen Kein Zugriff
- a) Art der Information Kein Zugriff
- b) Art der Branche Kein Zugriff
- c) Art des Unternehmens Kein Zugriff
- 4. Kosten- / Nutzenrelation Kein Zugriff
- 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
- 1. Stand der Diskussion Kein Zugriff
- a) Maßgeblicher Willensträger Kein Zugriff
- aa) Ausdrücklicher und konkludenter Geheimhaltungswille Kein Zugriff
- bb) Fingierter Geheimhaltungswille Kein Zugriff
- (1) Rechtsbegründung durch Willensakt Kein Zugriff
- (2) Kein aufgedrängter Geheimnisschutz Kein Zugriff
- (3) Drittschutz Kein Zugriff
- bb) Praktische Bedeutung Kein Zugriff
- d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
- 1. Objektive Anknüpfung Kein Zugriff
- 2. Maßstab für angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen Kein Zugriff
- a) Menschliche Quelle Kein Zugriff
- b) Technische Mittel Kein Zugriff
- c) Klassisch-kriminelle Informationsgewinnung Kein Zugriff
- 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
- V. Ergebnis und Folge Kein Zugriff
- F. Der Begriff des Unternehmensgeheimnisses: Ergebnisse Kein Zugriff
- 1. Ausschlussfunktion Kein Zugriff
- 2. Zuordnungs- und Nutzungsfunktion Kein Zugriff
- II. Relative Rechte Kein Zugriff
- III. Stufenleiter der Güterzuordnung Kein Zugriff
- 1. Geheimnisverrat, § 17 Abs. 1 UWG Kein Zugriff
- 2. Betriebsspionage, § 17 Abs. 2 Nr. 1 UWG Kein Zugriff
- 3. Geheimnisverwertung, § 17 Abs. 2 Nr. 2 UWG Kein Zugriff
- II. Schutz gem. § 18 UWG Kein Zugriff
- III. Vorbereitungs- und Versuchshandlungen Kein Zugriff
- a) UWG Kein Zugriff
- b) BGB Kein Zugriff
- c) Inhalt der Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
- 2. Unterlassungsansprüche Kein Zugriff
- 3. Auskunft und Besichtigung Kein Zugriff
- 4. Herausgabe und Beseitigung Kein Zugriff
- a) Anspruch gem. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
- b) Anspruch gem. § 1004 Abs. 1 BGB analog Kein Zugriff
- c) Ansprüche aus Bereicherungsrecht und GoA Kein Zugriff
- d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
- 1. „Dücko“ Kein Zugriff
- 2. „Schwermetall-Kokillenguß“ Kein Zugriff
- 3. „Handstrickverfahren“ Kein Zugriff
- 4. „Industrieböden“ Kein Zugriff
- 5. „Forschungskosten“ Kein Zugriff
- 6. Bewertung der Rechtsprechung Kein Zugriff
- 1. Eigenständiges sonstiges Recht i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
- 2. Bereits bestehendes Rahmenrecht i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
- 3. Ablehnende Ansichten Kein Zugriff
- 1. Grammatikalische Auslegung Kein Zugriff
- 2. Historische Auslegung Kein Zugriff
- 3. Systematische Auslegung Kein Zugriff
- 4. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
- 5. Ergebnis Kein Zugriff
- a) Entwicklung durch die Rechtsprechung Kein Zugriff
- b) Die Begrenzung des Anwendungsbereiches Kein Zugriff
- c) Kritik am Recht am Unternehmen Kein Zugriff
- aa) Unmittelbarer betriebsbezogener Eingriff Kein Zugriff
- bb) Subsidiäre Anwendbarkeit Kein Zugriff
- cc) Stellungnahme Kein Zugriff
- a) Enge Verwandtschaft zu den Immaterialgüterrechten Kein Zugriff
- b) Unterschiede zu den Immaterialgüterrechten Kein Zugriff
- aa) Numerus clausus der Sachenrechte Kein Zugriff
- bb) Sachenrechtlicher Numerus clausus im Immaterialgüterrecht Kein Zugriff
- cc) Eigener Numerus clausus der Immaterialgüterrechte Kein Zugriff
- dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
- d) Neues Immaterialgüterrecht de lege ferenda? Kein Zugriff
- 3. Eigenes sonstiges Recht i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
- 4. Ergebnis Kein Zugriff
- I. Schutzzweck der Richtlinie Kein Zugriff
- 1. Schutzgegenstand und Geheimnisinhaber Kein Zugriff
- 2. Rechtmäßiger Erwerb, Nutzung und Offenlegung Kein Zugriff
- aa) Rechtswidriger Erwerb Kein Zugriff
- bb) Rechtswidrige Nutzung oder Offenlegung Kein Zugriff
- cc) Mittelbare Rechtsverletzungen Kein Zugriff
- dd) Rechtsverletzende Produkte Kein Zugriff
- b) Ausnahmen von rechtswidrigen Verhaltensweisen Kein Zugriff
- a) Einstellung oder Verbot der Nutzung oder Offenlegung Kein Zugriff
- b) Verbot des Herstellens, Anbietens, Vermarktens oder der Nutzung rechtsverletzender Produkte Kein Zugriff
- c) Vernichtungs- und Herausgabeanspruch Kein Zugriff
- d) Schadensersatzanspruch Kein Zugriff
- 5. Auseinandersetzung mit den Vorgaben der Richtlinie Kein Zugriff
- III. Ergebnis Kein Zugriff
- A. Begriff des Unternehmensgeheimnisses Kein Zugriff
- B. Rechtsnatur von Unternehmensgeheimnissen Kein Zugriff
- I. Der Geheimnisschutz nach neuem Recht Kein Zugriff
- 1. Mangel der Offenkundigkeit und wirtschaftlicher Wert Kein Zugriff
- 2. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen Kein Zugriff
- 3. Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse Kein Zugriff
- III. Fazit Kein Zugriff
- Literatur Kein Zugriff Seiten 271 - 285
Literaturverzeichnis (286 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Abraham, Jens, Whistleblowing – Neue Chance für eine Kurswende!? ZRP 2012, 11–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Achenbach, Hans, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, NJW 1986, 1835–1841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ahrens, Hans-Jürgen/ McGuire, Mary-Rose, Modellgesetz für Geistiges Eigentum, Normtext und Begründung, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Alexander, Christian, Gegenstand, Inhalt und Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen nach der Richtlinie (EU) 2016/943, WRP 2017, 1034–1045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Allen, Matthew M., How secret is secret enough? The need to clarify Ohio's „Reasonable efforts to maintain secrecy“ standard, 84 U. Cin. L. Rev. 825–845 (2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ann, Christoph, Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums? GRUR 2007, 39–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ann, Christoph, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen? GRUR-Prax 2016, 465–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ann, Christoph/ Loschelder, Michael/ Grosch, Marcus, Praxishandbuch Know-how-Schutz, Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ann, Christoph/ Hauck, Ronny/ Maute, Lena, Auskunftsanspruch und Geheimnisschutz im Verletzungsprozess, Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Arians, Knut, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in der Bundesrepublik Deutschland, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und der Schweiz, Band I, S. 308–408, Köln u.a. 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Baranowski, Anne/ Glaßl, Ramón, Anforderungen an den Geheimnisschutz nach der neuen EU-Richtlinie, BB 2016, 2563–2569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Bamberger/Roth, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: §§ 611–1296, AGG, ErbbauRG, WEG, Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert (Hrsg.), 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Bartenbach, Kurt, Patentlizenz- und Know-how Vertrag, 7. Auflage, Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Benkard, Georg, Patentgesetz: PatG, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, Kommentar, 11. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Berndt, Thomas/ Hoppler, Ivo, Whistleblowing – ein integraler Bestandteil effektiver Corporate Governance, BB 2005, 2623–2629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation – Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Binding, Karl, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band 1, 2. Auflage, Aalen 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Bindschedler, Georges, Der strafrechtliche Schutz wirtschaftlicher Geheimnisse, Bern 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Böhme, Werner, Die Besteuerung des Know-how, München 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Brammsen, Joerg, Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum – Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, DöV 2007, 10–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Brandau, Helmut/ Gal, Jens, Strafbarkeit des Fotografierens von Messe-Exponaten, GRUR 2009, 118–123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Breuer, Rüdiger, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Umweltrecht, NVwZ 1986, 171–178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Brox, Hans/ Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 41. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Brox, Hans/ Walker, Wolf-Dietrich, Besonderes Schuldrecht, 41. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Buchert, Christoph, Der Irrweg der EU-Kommission – Zu den Überlegungen über die Einführung einer staatlichen Whistleblower-Prämie, CCZ 2013, 144–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Buchner, Herbert, Die Bedeutung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb für den deliktsrechtlichen Unternehmensschutz, München 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Büsching, Heino, Der Anwendungsbereich der Eingriffskondiktion im Wettbewerb, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Busche, Jan/ Stoll, Peter-Tobias/ Wiebe, Andreas, TRIPs, Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums, Kommentar, 2. Auflage, Köln u.a. 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Callmann, Rudolf, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? Gutachten für den 36. Deutschen Juristentag, Band 2, S. 464–565, Berlin und Leipzig 1932 (zit.: Verhandlungen des 36. DJT, Band II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Callmann, Rudolf, Der Unlautere Wettbewerb, Kommentar, 2. Auflage, Mannheim u.a. 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Callmann, Rudolf, Betriebsgeheimnis und Arbeitnehmer, MuW 1931, 310–314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Berlin 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Canaris, Claus-Wilhelm, Der Schutz obligatorischer Forderungen nach § 823 I BGB, in: Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag, S. 85–99, Berlin u.a. 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Coester-Waltjen, Dagmar, Rechtsgüter und Rechte i.S.d. § 823 I BGB, JURA 1992, 209–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Cohn, Willy, Der gesetzliche Schutz der Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse unter Berücksichtigung der außerdeutschen Gesetzgebung, Halle a. d. Saale 1914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Dannecker, Gerhard, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen – Zur Situation nach der Neuregelung durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), BB 1987, 1614–1622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Daub, Jan, Die Verletzung von Unternehmensgeheimnissen im deutschen und US-amerikanischen Recht, Sinzheim 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Degen, Walter, Fabrikspionage und Geheimnisverrat, MuW 1927/28, 431–441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Deiseroth, Dieter/ Derleder, Peter, Whistleblower und Denunziatoren, ZRP 2008, 248–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Denninger, Erhard, Die Zweitanmelderproblematik im Arzneimittelrecht, GRUR 1984, 627–637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Doepner, Ulf, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz im Zivilprozess, in: Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, S. 105–119, Köln u.a. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Dorner, Michael H., Know-how-Schutz im Umbruch – Rechtsdogmatische und informationsökonomische Überlegungen, Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Dorner, Michael H., Big Data und „Dateneigentum“, CR 2014, 617–628. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Düwel, Peter, Das Amtsgeheimnis, Berlin 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Druey, Jean Nicolas, Informationen als Gegenstand des Rechts, Entwurf einer Grundlage, Zürich 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ellger, Reinhard, Bereicherung durch Eingriff, Das Konzept des Zuweisungsgehalts im Spannungsfeld von Ausschließlichkeitsrecht und Wettbewerbsfreiheit, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Emmerich, Volker, Unlauterer Wettbewerb, 10. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Emmerich, Volker, Besprechung des Beschlusses des BGH (GS), Beschl. v. 15.7.2005 – GSZ 1/04, NJW 2005, 3141, JuS 2005, 1125–1127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Enders, Theodor, Know How Schutz als Teil des geistigen Eigentums, GRUR 2012, 25–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Engländer, Armin/ Zimmermann, Till, Whistleblowing als strafbarer Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen? Zur Bedeutung des juristisch-ökonomischen Vermögensbegriff für den Schutz illegaler Geheimnisse bei § 17 UWG, NZWiSt 2012, 328–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Erbs, Georg/ Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze mit Straf- und Bußgeldvorschriften des Wirtschafts- und Verwaltungsrechts, Kommentar, Häberle, Peter (Hrsg.), U43 (Gesetz gegen den Unlauteren Wettbewerb), bearbeitet von Diemer, Herbert, 215. Ergänzungslieferung, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Erman, Walter, Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Westermann, Harm-Peter, (Hrsg.), Band 2, §§ 759–2385, 15. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Etter, Eberhard, Anmerkung zu AG Augsburg: Leerspielen von Geldautomaten als Computerbetrug, Urteil v. 15. März 1989 – 7 Ds 509 Js 20057/88, CR 1989, 1006–1007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Fezer, Karl-Heinz/ Büscher, Wolfgang/ Obergfell, Eva Inés, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 1: Internationales Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte, Systematik, Grundlagen, §§ 1 bis 3 UWG, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Fezer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Fezer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Fikentscher, Wolfgang, Wirtschaftsrecht, Band II, Deutsches Wirtschaftsrecht, München 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Fikentscher, Wolfgang/ Heinemann, Andreas, Schuldrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, 11. Auflage, Berlin u.a. 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Finger, Peter, Die Offenkundigkeit des mitgeteilten Fachwissens bei Know-how-Verträgen, GRUR 1970, 3–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Fischer, Susanne, Der Schutz von Know-how im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2, Das Rechtsgeschäft, 2. Auflage, Berlin u.a. 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Forkel, Hans, Zur Übertragung geheimer Kenntnisse, in: Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag, S. 105–123, Köln 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Forkel, Hans, Grundfälle zu den Immaterialgüterrechten, JuS 1988, 869–873. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Forkel, Hans, Zur Zulässigkeit beschränkter Übertragungen des Namensrechtes, NJW 1993, 3181–3183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Frank, Torben, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Öffentlichen Recht, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Friedlaender, Eugen, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses, in: von Liszt, Franz (Hrsg.) Abhandlungen des kriminalistischen Seminars an der Universität Berlin, Zweiter Band, S. 159–250, Berlin 1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Gaffney, Gary S./ Ellison, Maria E., A Primer On Florida Trade Secret Law: Unlocking The „Secrets“ To „Trade Secret“ Litigation, 11 U. Miami Bus. L. Rev., 1–41 (2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Freiherr von Gamm, Otto-Friedrich, Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrensrecht, Mit Zugabe- und Rabattrecht sowie mit den Nebengesetzen und kartellrechtlichen Vorschriften, Band 1, 5. Auflage, Köln u.a. 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Freiherr von Gamm, Otto-Friedrich, Die sklavische Nachahmung, GRUR 1978, 453–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Gaul, Dieter, Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Berlin 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Gaul, Dieter, Die Durchsetzung des Schutzes eines betriebsgeheimen Know-how, WRP 1988, 215–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Gloy, Wolfgang / Loschelder, Michael/ Erdmann, Willi, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- von Godin, Hans Freiherr, Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb nebst Warenzeichenverletzungen, Zugabeverordnung und Rabattgesetz, 2. Auflage, Berlin u.a. 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Götting, Horst-Peter, Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006, 353–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Götting, Horst-Peter/ Nordemann, Axel, UWG, Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Götz, Richard, Der strafrechtliche Schutz des Berufsgeheimnisses (nach geltendem Recht und nach den neuen Strafgesetzentwürfen), Tübingen 1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Götz, Andreas, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Zivilverfahren, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Greco, Sergio, Verwertung von Know-how – Vertragstypologische Zuordnung, Vertragserfüllung und Hinweise zur Vertragsgestaltung, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Großkommentar der Praxis, UWG, Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen, Jacobs, Rainer/ Lindacher, Walter/ Teplitzky, Otto (Hrsg.), 1. Auflage, Berlin 1991. (zit.: GK/UWG, 1. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Großkommentar der Praxis, UWG, Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 1 (Einleitung; §§1-3),Teplitzky, Otto/ Peifer, Karl-Nikolaus/ Leistner, Matthias (Hrsg.), 2. Auflage, Berlin 2015 (zit.: GK/UWG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 3 (§§ 8-22), Teplitzky, Otto/ Peifer, Karl-Nikolaus/ Leistner, Matthias (Hrsg.), 2. Auflage, Berlin 2015 (zit.: GK/UWG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Grunewald, Ralph, Fern der Quelle – Geheimnisschutz und Outsourcing, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Düsseldorf, III-5 Ss 163/06 – 59/06 I, vom 9.2.2007, WRP 2007, 1307–1310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Habel, Oliver, Know-how in Computerprogrammen, Schutz und Überlassung, CR 1991, 257–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Haedicke, Maximilian, Rechtskauf und Rechtsmängelhaftung – Forderungen, Immaterialgüterrechte und sonstige Gegenstände als Kaufobjekte und das reformierte Schuldrecht, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Haedicke, Maximilian/ Timmann, Henrik, Handbuch des Patentrechts, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Harte-Bavendamm, Henning, Wettbewerbsrechtliche Aspekte des Reverse Engineering von Computerprogrammen, GRUR 1990, 657–664. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Harte-Bavendamm, Henning/ Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Auflage 2016 (zit.: Harte/Henning). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hauck, Ernst, Wirtschaftsgeheimnisse – Informationseigentum kraft richterlicher Rechtsfortbildung? Zum Konflikt zwischen Freiheit, Eigentum und Öffentlichkeit, Berlin 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hauck, Ronny, Geheimnisschutz im Zivilprozess – was bringt die neue EU-Richtlinie für das deutsche Recht? NJW 2016, 2218–2223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hefermehl, Wolfgang/ Baumbach, Adolf, Wettbewerbsrecht, Kommentar, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Zugabeverordnung, Rabattgesetz und Nebengesetze, 22. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Heinzke, Philippe, Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, CCZ 2016, 179–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Herrmann, Volker, Praktische Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie zum Schutz von vertraulichem Know-how und Geschäftsgeheimnissen, CB 2016, 368–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hesse, Hans Gerd, Die kartellrechtliche Behandlung von Verträgen über nicht geheimes technisches Know-how, GRUR 1985, 661–668. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hesse, Moritz, Der Rechtsschutz der Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse in Deutschland unter Benutzung der Rechtsprechung und einschlägiger Literatur, Leipzig 1906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Heydt, Ludwig, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 1. Juli 1960, I ZR 72/59 – Wurftaubenpresse, GRUR 1961, 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Heydt, Ludwig, Das Geschäfts- und Betriebsgeheimnis im Entwurf eines Gesetzes über das Arbeitsverhältnis, GRUR 1939, 228–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hillenbrand, Stephan, Der Begriff des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses, Eine vergleichende Untersuchung mit dem Begriff des trade secrets in den USA und dem englischen common law, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hilty, Reto M., Zum urheberrechtlichen Leistungsschutz im schweizerischen Recht am Beispiel des Tonträgerproduzenten – Versuch einer dogmatischen Begründung, GRUR Int. 1993, 818–825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Hirthe, Heinz, Frage 53: Einfluß der Gesetzgebung gegen Wettbewerbsbeschränkungen und über Technologietransfer auf Know-how-Vereinbarungen – Bericht im Namen der deutschen Landesgruppe, GRUR 1983, 98–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Jänich, Volker, Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum? Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Jager, Melvin F., Trade Secrets Law, Westlaw Datebank – parallel zu Loseblatt-Sammlung, Stand Mai 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Jauernig, Othmar, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Stürner, Rolf (Hrsg.), 16. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kalbfus, Björn, Know-how-Schutz in Deutschland zwischen Strafrecht und Zivilrecht – welcher Reformbedarf besteht? Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kalbfus, Björn, Die neuere Rechtsprechung des BGH zum Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 23. 02. 2012 – I ZR 136/10 – MOVICOL-Zulassungsantrag, WRP 2013, 584–590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kalbfus, Björn, Die EU-Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – Welcher Umsetzungsbedarf besteht in Deutschland? GRUR 2016, 1009–1017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kalbfus, Björn/ Harte-Bavendamm, Henning, Protokoll der Sitzung des Fachausschusses für Wettbewerbs- und Markenrecht zum Richtlinienvorschlag über den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, GRUR 2014, 453–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Katz, Richard Alexander, Zweite Sitzung der dritten Abteilung am 13. September 1888 zur Beratung, ob es ratsam ist, das Strafgesetzbuch dahin zu ergänzen, dass der Verrat von Geschäfts- und Fabrikgeheimnissen als Vergehen strafbar ist? in: Verhandlungen des 19. Deutschen Juristentag, Band I, S. 219–272, Berlin und Leipzig 1888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Katzenberger, Paul, Rezension zu Westermann, Ingo: Handbuch Know-how-Schutz, München 2007, GRUR Int. 2008, 447–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Katzenberger, Paul, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, 447–469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kersting, Mark Oliver, Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozeß – Eine rechtvergleichende Untersuchung anhand der Federal Rules of Civil Procedure und der ZPO, Bielefeld 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich, Nomos-Großkommentar, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: NK/StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kiethe, Kurt, Die Abgrenzung von zulässigem Sachvortrag und strafbewehrtem Geheimnisschutz im Zivilprozess, JZ 2005, 1034–1039. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kiethe, Kurt/ Groeschke, Peer, Die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen in Fällen der Betriebs- und Wirtschaftsspionage, WRP 2005, 1358–1370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kiethe, Kurt/ Groeschke, Peer, Informationsfreiheitsgesetz: Informationsfreiheit contra Betriebsgeheimnis? – Notwendige Vorkehrungen für den Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, WRP 2006, 303–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kiethe, Kurt/ Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, NStZ 2006, 185–191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kitch, Edmund W., The law and economics of rights in valuable information, 9 J. Legal Stud., 683–723 (1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kleespies, Mathias, Die Domain als selbstständiger Vermögensgegenstand in der Einzelzwangsvollstreckung, GRUR 2002, 764–775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Klitzke, Ramon A., The Uniform Trade Secrets Act, 64 Marq. L. Rev., 270–310 (1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Knaak, Roland/ Kur, Annette/ Hilty, Reto M., Comments of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 3 June 2014 on the Proposal of the European Commission for a Directive on the Protection of Undisclosed Know-how and Business Information (Trade Secrets) Against Their Unlawful Acquisition, Use and Disclosure of 28 November 2013 COM(2013) 813 Final, IIC 2014, 953–967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Knoppe, Helmut, Die Besteuerung der Lizenz- und Know-how-Verträge, 2. Auflage, Köln 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Koch, Matthias, Datensammlung von Werbeadressen stellt Geschäftsgeheimnis dar, GRUR-Prax 2010, 159–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kochmann, Kai, Schutz des „Know-how“ gegen ausspähende Produktanalysen („Reverse Engineering“), Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Köhler, Helmut, BGB Allgemeiner Teil, 40. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Köhler, Helmut, Der Schadensersatz-, Bereicherungs- und Auskunftsanspruch im Wettbewerbsrecht, NJW 1992, 1477–1482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Köhler, Helmut, Der ergänzende Leistungsschutz: Plädoyer für eine gesetzliche Regelung, WRP 1999, 1075–1082. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 35. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kohler, Michael Martin, Das Verbrechen des unlauteren Wettbewerbs, Breslau 1901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kohlrausch, Eduard, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? Gutachten für den 36. Deutschen Juristentag, Band 2, S. 464–565, Berlin und Leipzig 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Koos, Stefan, Die Domain als Vermögensgegenstand zwischen Sache und Immaterialgut – Begründung und Konsequenzen einer Absolutheit des Rechts an der Domain, MMR 2004, 359–365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Koós, Clemens, Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Entwurf? Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, 224–228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kötz, Hein/ Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kraßer, Rudolf, Der Schutz des Know-how nach deutschem Recht, GRUR 1970, 587–597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, GRUR 1977, 177–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kraßer, Rudolf, Verpflichtung und Verfügung im Immaterialgüterrecht, GRUR Int. 1973, 230–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kraßer, Rudolf/ Ann, Christoph, Patentrecht, 7. Auflage 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kroitzsch, Hermann, Die höchstrichterliche Rechtsprechung zu Lizenzverträgen und die Rechtssicherheit, GRUR 1975, 162–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Krüger, Hans-Ulrich, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses im Wettbewerbsrecht – Eine Untersuchung zum derzeitigen und künftigen Rechtszustand, Frankfurt am Main u.a. 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Kur, Annette, Der wettbewerbliche Leistungsschutz – Gedanken zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Formgebungen, bekannten Marken und „Characters“, GRUR 1990, 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lackner, Karl/ Kühl, Kristian/ Heger, Martin, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Larenz, Karl, Zur Struktur „subjektiver Rechte“, in: Festgabe für Johannes Sontis, S. 129–148, München 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, II. Band: Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Auflage, München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lehmann, Ernst Adolf, Die Verletzung fremder Geheimnisse nach geltendem Strafrecht und den neueren Entwürfen, insbesondere nach Strafgesetzentwurf 1927, Dortmund 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Großkommentar, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 4: §§ 80 – 109k, 12. Auflage 2007 (zit.: LK/StGB); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 6: §§ 146 – 210, 12. Auflage 2009 (zit.: LK/StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lejeune, Mathias, Die neue EU Richtlinie zum Schutz von Know-How und Geschäftsgeheimnissen, CR 2016, 330–342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lemley, Mark A., The Surprising Virtues of Treating Trade Secrets as IP Rights, 61 Stan. L. Rev., 311–353 (2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lieberknecht, Otfried, Die Behandlung von Geschäftsgeheimnissen im deutschen und EG-Recht, WuW 1988, 833–848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- von Liszt, Franz, Der Begriff des militärische Geheimnisses, in: Festschrift für Heinrich Brunner zum fünfzigjährigen Doktorjubiläum, S. 207–230, München und Leipzig 1914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Loewenheim, Ulrich, Bereicherungsansprüche im Wettbewerbsrecht, WRP 1997, 913–918. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Looschelders, Dirk, Schuldrecht, Besonderer Teil, 12. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Lutter, Marcus, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 2. Auflage, Köln u.a. 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Maass, Hans-Heinrich, Information und Geheimnis im Zivilrecht – Eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Kritik der privaten und der gewerblichen Geheimsphäre, Stuttgart 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Machlup, Fritz, Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts – 1. Teil, GRUR Int. 1961, 373–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Maier, Antonia, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht, Köln 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Malmström, Amina-Viviana, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess – Unter besonderer Berücksichtigung des Geheimnisschutzes inter partes, Frankfurt 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Martinek, Michael, Moderne Vertragstypen, Band II, Franchising, Know-how-Verträge, Management- und Consultingverträge, München 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Maume, Philipp, Know-how-Schutz – Abschied vom Geheimhaltungswillen? WRP 2008, 1275–1280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Mayer, Markus, Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei? GRUR 2011, 884–888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- McGuire, Mary-Rose, Der Schutz von Know-how im System des Immaterialgüterrechts. Perspektiven für die Umsetzung der Richtlinie über Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2016, 1000–1008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- McGuire, Mary-Rose, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind, Lücken und Regelungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, 424–436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- McGuire, Mary-Rose, Die Lizenz – Eine Einordnung in die Systemzusammenhänge des BGB und des Zivilprozessrechts, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- McGuire, Mary-Rose/ Joachim, Björn/ Künzel, Jens/ Weber, Nils, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch Rechte des Geistigen Eigentums und durch das Recht des unlauteren Wettbewerbs (Q215), GRUR Int. 2010, 829–840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- McGuire, Mary-Rose/ Wagner, Sofia, Verbraucherschutz durch Geistiges Eigentum? Über die Zweckmäßigkeit den Schutzzweck zu erweitern, ZGE 2012, 259–283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Medicus, Dieter/ Petersen, Jens, Bürgerliches Recht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 26. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Medicus, Dieter/ Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Meili, Tobias, Der Schutz von Know-how nach schweizerischem und internationalem Recht – Anpassungsbedarf aufgrund des TRIPS-Abkommens? Bern 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Meitinger, Ingo, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im globalen und regionalen Wirtschaftsrecht, Bern 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Mes, Peter, Arbeitsplatzwechsel und Geheimnisschutz, GRUR 1979, 584–593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz: PatG, GebrMG, Kommentar, 4. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Metzler, Richard, Konsequenzen neuartiger Erscheinungsformen des Wirtschaftlichen Wettbewerbs für den strafrechtlichen Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen im Rahmen von §§ 17 ff UWG, München 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Möhring, Philipp, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse in wettbewerbs- und kartellrechtlicher Sicht, in: Festschrift für Hans Carl Nipperdey, Band II, S. 415–433, München/Berlin 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Müller, Steffen, Der Schutz von Know-how nach dem TRIPS-Übereinkommen, Münster 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), 7. Auflage, München 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 6, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), 7. Auflage, München 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 7, Sachenrecht, Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), 7. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 1, Grundlagen des Lauterkeitsrechts, §§ 1 – 4 UWG, Heermann, Peter W./ Schlingloff, Jochen (Hrsg.), 2. Auflage, München 2014; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 2, §§ 5 – 20 UWG, Heermann, Peter W./ Schlingloff, Jochen (Hrsg.), 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 3, §§ 80 – 184j StGB, Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), 3. Auflage, München 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 4, §§ 185 – 262 StGB, Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), 3. Auflage, München 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 5, §§ 263 – 358 StGB, Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), 2. Auflage, München 2014; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Band 7, Nebenstrafrecht II, Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Nastelski, Karl, Der Schutz des Betriebsgeheimnisses, GRUR 1957, 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Nirk, Rudolf, Zur Rechtsfigur des wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes, GRUR 1993, 247–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Oehlrich, Marcus, Know-how und Tacit Knowledge als vernachlässigte Vertragsbestandteile bei Lizenzverträgen, GRUR 2010, 33–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ohly, Ansgar, Gibt es einen Numerus clausus der Immaterialgüterrechte? In: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, S. 105–121, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ohly, Ansgar, Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektive, GRUR 2014, 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ohly, Ansgar, Bausteine eines europäischen Lauterkeitsrechts, WRP 2008, 177–185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Osterrieth, Christian, Patentrecht, 5. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Otto, Harro, Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, § 17 UWG, wistra 1988, 125–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 76. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Paul, Willy, Der industrielle Lohnfertigungsvertrag über geschützte Gegenstände, Ein Beitrag zu seiner patent-, handels- und kartellrechtlichen Problematik, NJW 1963, 2249–2256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Peukert, Alexander, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Pfaff, Dieter, Der Know-how-Vertrag im bürgerlichen Recht, Dogmatische Einordnung, Haftungsvoraussetzungen und Haftungsfolgen, BB 1974, 565–570. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Pfeiffer, Gerd, Der strafrechtliche Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nach § 17 UWG, in: Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag, S. 861–891, München 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Pfister, Bernhard, Das technische Geheimnis „Know how“ als Vermögensrecht, München 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ploch-Kumpf, Ute, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Pollmann, Helmut, Der strafrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses, Tübingen 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Quick, Reiner, Geheimhaltungspflicht des Abschlussprüfers: Strafrechtliche Konsequenzen bei Verletzung, BB 2004, 1490–1494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Raiser, Ludwig, Der Stand der Lehre zum subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, JZ 1961, 465–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ramírez, Rodrigo Aldoney, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Kenzingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rauer, Nils, Richtlinienentwurf: Europaweit einheitlicher Schutz von Geschäftsgeheimnissen, GRUR-Prax 2014, 2–4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Redeker, Sandra Sophia/ Pres, Sascha/ Gittinger, Corin, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 1), WRP 2015, 681–688. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Reimann, Thomas, Einige Überlegungen zur Offenkundigkeit im Rahmen von §§ 17 ff. UWG und von § 3 PatG, GRUR 1998, 298–302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Reimer, Eduard, Der zu verstärkende Schutz für das Geschäfts- und Betriebsgeheimnis, GRUR 1930, 733–739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Reinbothe, Jörg, Der Regierungsentwurf zur UWG-Novelle, WRP 1982, 387–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Richters, Swantje/ Wodtke, Carolina, Schutz von Betriebsgeheimnissen aus Unternehmenssicht – „Verhinderung von Know-how Abfluss durch eigene Mitarbeiter”, NZA-RR 2003, 281–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Risch, Michael, Why Do We Have Trade Secrets? 11 Marq. Intell. Prop. L. Rev., 1–72 (2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rösch, Ulrich, Geheimhaltung in der rechtsstaatlichen Demokratie – Demokratietheoretische Überlegungen zum Informationsverhältnis zwischen Staat und Bürger sowie zwischen den Staatsgewalten, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB), NStZ 1983, 1–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rojahn, Sabine, Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein? In: Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, S. 251–264, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rowe, Elizabeth A./ Sandeen, Sharon K., Trade Secrecy and international transaction, Law and Practice, Cheltenham and Northampton 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse? GRUR 1995, 557–561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Sack, Rolf, Das Recht am Gewerbebetrieb – Geschichte und Dogmatik, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Sander, Charlotte, Schutz nicht offenbarter betrieblicher Informationen nach der Beendigung des Arbeitsverhältnisses im deutschen und amerikanischen Recht, GRUR Int. 2013, 217–228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Saumweber, Wolfgang, Der Schutz von Know-how im deutschen und amerikanischen Recht – Eine rechtsvergleichende Analyse, Berlin 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schafheutle, Klaus, Wirtschaftsspionage und Wirtschaftsverrat im deutschen und schweizerischen Strafrecht, Freiburg im Breisgau 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schlötter, Richard, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern, Köln u.a. 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schmid, Paul, Der gesetzliche Schutz der Fabrik- und Geschäftsgeheimnisse in Deutschland und im Ausland, Tübingen 1907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schmidt, Eberhard, Gutachten über die Frage: Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? In: Verhandlungen des 36. Deutschen Juristentag, Band I, S. 101–230, Berlin u.a. 1931. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schmidt, Karsten, Integritätsschutz von Unternehmen nach § 823 BGB – Zum „Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb“, JuS 1993, 985–992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schneider, Martin, Schutz des Unternehmensgeheimnisses vor unbefugter Verwertung – Eine rechtssystematische Untersuchung, Bern u.a. 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schönherr, Fritz, Zur Begriffsbildung im Immaterialgüterrecht, in: Festschrift für Alois Troller, S. 57–87, Basel u.a. 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schönke, Adolf/ Schröder, Horst, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schröer, Benjamin, Der unmittelbare Leistungsschutz, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schünemann, Wolfgang B., „Unlauterkeit“ in den Generalklauseln und Interessenabwägung nach neuem UWG, WRP 2004, 925–936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Schwintowski, Hans-Peter, Verschwiegenheitspflicht für politisch legitimierte Mitglieder des Aufsichtsrats, NJW 1990, 1009–1015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Seligsohn, Julius, Geheimnis und Erfindungsbesitz, Berlin und Leipzig 1921. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Siebert, Melanie, Geheimnisschutz und Auskunftsansprüche im Recht des Geistigen Eigentums, Der Konflikt mit dem Schutz von personenbezogenen Daten und Geschäftsgeheimnissen – Eine Analyse des europäischen und deutschen Rechts, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Siems, Mathias, Die Logik des Schutzes von Betriebsgeheimnissen, WRP 2007, 1146–1151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Simon, Lutz, Das Betriebsgeheimnis unter besonderer Berücksichtigung des Betriebsverfassungsgesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, Würzburg 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Skaupy, Walther, Know-how-Vereinbarungen und Kartellrecht, GRUR 1964, 539–546. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Slaby, David W./ Chapman, James C./ O'Hara, Gregory P., Trade Secret Protection: An Analysis Of The Concept „Efforts Reasonable Under The Circumstances To Maintain Secrecy“, 5 Santa Clara Computer & High Tech. L. J., 321–348 (1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, BGB, Siebert, Wolfgang (Hrsg.), Band 12, Schuldrecht 10 (§§ 823 – 853 BGB, ProdHG, UmweltHG), 13. Auflage, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktienrecht, Band 2 (§§ 150 – 410 AktG, IntGesR, SpruchG, SE-VO), 3. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.-amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stadler, Astrid, Allgemeiner Teil des BGB, 19. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, § 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb), Berlin 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Buch 3, Sachenrecht, Einleitung zum Sachenrecht, §§ 854-882, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- von Stebut, Dietrich, Geheimnisschutz und Verschwiegenheitspflicht im Aktienrecht, Köln u.a. 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- von Stechow, Henning, Das Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Entstehungsgeschichte und Wirkung, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stoltenberg, Ernst, Die Strafbarkeit der Verletzung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Emsdetten 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stumpf, Herbert, Der Know-How-Vertrag, 3. Auflage, Heidelberg 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stumpf, Herbert, Ungeklärte Probleme bei Know-How- und Patentlizenzverträgen, BB 1970, 195–197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Stürner, Rolf, Die gewerbliche Geheimnissphäre im Zivilprozeß, JZ 1985, 453–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Sucker, Michael, Lizenzierung von Computersoftware (I), Kartellrechtliche Grenzen nach dem EWG-Vertrag, CR 1989, 353–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Baden-Baden 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Taeger, Jürgen, Softwareschutz durch Geheimnisschutz, CR 1991, 449–462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Tiedemann, Klaus, Rechtsnatur und strafrechtliche Bedeutung von technischen know how, in: Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, S. 643–655, Tübingen 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Tiedemann, Klaus, Literaturbericht zum Nebenstrafrecht und Ordnungswidrigkeitenrecht, ZStW 94 (1982), 299–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Tiedemann, Klaus, Literaturbericht zum Nebenstrafrecht und Ordnungswidrigkeitenrecht (Wettbewerbsrecht), ZStW 86 (1974), 990–1033. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Többens, Hans, Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, NStZ 2000, 505–512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Többens, Hans, Die Straftaten nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (§§ 16 – 19 UWG), WRP 2005, 552–561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Torremans, Paul L. C., The Road towards the Harmonisation of Trade Secrets Law in the European Union, 20 Rev. Prop. Inmaterial 27 (2015), 27–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Treadwell, Robert, Der Schutz von Geschäfts- und Fabrikationsgeheimnissen im schweizerischen Wettbewerbsrecht, Winterthur 1956. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Troller, Alois, Das technische Geheimnis im System des Immaterialgüterrechts, GRUR Ausl. 1958, 385–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Troller, Alois, Ist der immaterialgüterrechtliche „Numerus clausus“ der Rechtsobjekte gerecht? In: Festgabe für Max Gutzwiller zum 70. Geburtstag, S. 769–786, Basel 1959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Troller, Alois, Begriff und Funktion der Erfindung im bürgerlichen und sozialistischen Recht, GRUR Int. 1979, 59–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Troller, Alois, Immaterialgüterrechte, Band I, 3. Auflage, Basel u.a. 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Troller, Alois/ Troller, Patrick, Kurzlehrbuch des Immaterialgüterrechts, 3. Auflage, Basel u.a. 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Tuffner, Martin, Der strafrechtliche Schutz von Wirtschaftsgeheimnissen im Staatsschutzrecht und Wettbewerbsrecht, Erlangen-Nürnberg 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Ulmer, Eugen/ Reimer, Dietrich, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs in den Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Band III, Deutschland, Köln 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Vieweg, Klaus/ Werner, Almuth, Sachenrecht, 7. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Vlantos, Dorothee, Die Verwertung von technischem Know-how – Ein Beitrag zu Begriff und Rechtsnatur des Know-hows sowie zur vertragstypologischen Zuordnung des Know-how-Vertrages, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wagner, Sofia, Know-how: Einordnung in das Zivilrecht, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wahrig, Gerhard, Deutsches Wörterbuch, Wahrig-Burfeind, Renate (Hrsg.) mit einem „Lexikon der deutschen Sprachlehre“, 7. Auflage, Gütersloh/München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wandtke, Artur-Axel/ Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Weber, Ulrich, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), NStZ 1986, 481–488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wellenhofer, Marina, Sachenrecht, 32. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Westermann, Ingo, Handbuch Know-how-Schutz, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Westermann, Harm Peter/ Gursky, Karl-Heinz/ Eickmann, Dieter, Sachenrecht, 8. Auflage, Heidelberg u.a. 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wiebe, Andreas, Know-how-Schutz von Computersoftware – Eine rechtsvergleichende Untersuchung der wettbewerbsrechtlichen Schutzmöglichkeiten in Deutschland und den USA, München 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wodtke, Carolina/ Richters, Swantje, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Leitfaden für die Praxis, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wolf, Fabiana, Der Schutz des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses – Verfassungsrechtliche Grundlagen und Ausgestaltung in den modernen Informationszugangsgesetzen, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Wolf, Manfred/ Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329
- Zech, Herbert, Informationen als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295329





