Die deutsche Ausgestaltung des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO

RAin Dr. Laura Lecoutre

doi:10.5771/9783748938750

Zusammenfassung

Mit der Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung wurde in Art. 5 EuInsVO ein neuer Rechtsbehelf eingeführt, dessen Anwendung in der Praxis mehrere Fragen und Probleme in der konkreten Umsetzung des Rechtsbehelfs aufkommen ließ.

Das Werk konzentriert sich auf die prozessuale Seite der Überprüfung der Eröffnungsentscheidung, also auf die Voraussetzungen und Folgen der Anfechtbarkeit. Nach einer Überprüfung des europäischen Lösungsansatzes analysiert die Verfasserin umfassend und kritisch die Ausgestaltung des Rechtsbehelfs im deutschen Insolvenzrecht. Die Arbeit bietet Lösungen für die Praxis an und unterbreitet am Ende einen fundierten Vorschlag für eine Neufassung des Art. 102c § 4 EGInsO zur Schließung bestehender Lücken.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0519-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3875-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Restrukturierung
Band: 22
Sprache: Deutsch
Seiten: 239
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. A. Problemstellung Kein Zugriff
2. B. Aufbau und Ziel der Arbeit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Grundprinzipien der EuInsVO Kein Zugriff
    2. 2. Zuständigkeitswettbewerb Kein Zugriff
    3. 3. Verweigerung der Anerkennung durch den ordre public-Vorbehalt Kein Zugriff
    4. 4. Einlegung von Rechtsmitteln gegen Eröffnungsentscheidungen Kein Zugriff
  2. II. Die Gründe für die Einführung des Rechtsbehelfs Kein Zugriff
2. B. Rechtsnatur des Art. 5 EuInsVO Kein Zugriff
3. 1. I. Anfechtungsrecht Kein Zugriff
  2. II. Lückenhafte Regelung der konkreten Ausgestaltung des Anfechtungsverfahrens Kein Zugriff
  3. III. Das Bedürfnis einer Kollisionsnorm für die Anwendbarkeit der lex fori concursus zur Schließung der Lücken in Art. 5 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
  4. IV. Art. 7 EuInsVO als passende Kollisionsnorm Kein Zugriff
  5. V. Substitutionsprobleme Kein Zugriff
4. D. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Sinn und Zweck des Art. 102 und 102c EGInsO Kein Zugriff
  2. II. Ist die erfolgte Ausgestaltung des europäischen Rechtsbehelfs in einer Vorschrift des EGInsO ausreichend? Kein Zugriff
  3. III. Die Ausgestaltung als sofortige Beschwerde Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) „Eröffnung eines Insolvenzverfahrens“ nach Art. 2 Nr. 7 lit. i) EuInsVO Kein Zugriff
      2. b) Bestätigung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens nach Art. 2 Nr. 7 lit. i) EuInsVO Kein Zugriff
      3. c) Bestellung eines Insolvenzverwalters nach Art. 2 Nr. 7 lit. ii) EuInsVO Kein Zugriff
    2. 1. a) Eröffnungsbeschluss nach § 27 InsO Kein Zugriff
      2. (1) Vorläufiger Insolvenzverwalter Kein Zugriff
        (2) Sicherungsmaßnahmen nach § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1a bis 5 InsO Kein Zugriff
        (3) Grenzüberschreitender Bezug Kein Zugriff
        (4) Ergebnis Kein Zugriff
      3. c) Vorläufige Eigenverwaltung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Auftretende Fallkonstellationen Kein Zugriff
    2. 1. a) Wortlaut Kein Zugriff
      2. (1) Keine echte Mehrfachprüfung der internationalen Zuständigkeit Kein Zugriff
        (2) Sperrwirkung der ersten Eröffnungsentscheidung Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Keine Antragsänderung analog § 263 ZPO Kein Zugriff
      2. b) Keine Antragserweiterung analog § 264 Nr. 2 ZPO Kein Zugriff
    2. 1. a) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
      2. b) Vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Automatische Erweiterung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Anforderung an die Gläubigerstellung Kein Zugriff
      2. b) Inländische Gläubiger Kein Zugriff
      3. (1) Grundsätzlich hohe Anforderungen an den Nachweis Kein Zugriff
        (2) Glaubhaftmachung der Gläubigerforderung Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
    2. 2. Schuldner Kein Zugriff
    3. 3. Ausländischer Insolvenzverwalter Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Europarechtskonforme Anwendung des § 9 Abs. 3 InsO Kein Zugriff
      2. b) Ausweitung der öffentlichen Bekanntmachung nach § 9 InsO auf europäischer Ebene Kein Zugriff
      3. c) Entsprechende Zustellungsfiktion à la § 9 Abs. 3 InsO bei öffentlicher Bekanntmachung nach den Vorschriften der EuInsVO Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
    2. 2. Fristbeginn mit der individuellen Zustellung der Eröffnungsentscheidung Kein Zugriff
    3. 1. a) Insolvenzspezifische Erwägungen für eine Frist von 2 Wochen Kein Zugriff
      2. b) Einwände gegen eine Frist von 2 Wochen Kein Zugriff
      3. c) Keine Übertragung der Frist von 30 Tagen aus Art. 55 Abs. 6 EuInsVO Kein Zugriff
      4. d) Gläubigerschutz durch Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Kein Zugriff
      5. e) Ergebnis Kein Zugriff
  3. III. Form Kein Zugriff
  4. IV. Einlegungsgericht Kein Zugriff
  5. V. Beschwer Kein Zugriff
  6. VI. Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
4. 1. I. Instanzenzug Kein Zugriff
  2. II. Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV Kein Zugriff
  3. III. Aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels Kein Zugriff
  4. IV. Aussetzung der Vollziehung nach § 570 Abs. 2, 3 ZPO Kein Zugriff
5. 1. I. Die erfolglose sofortige Beschwerde Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Umfang der Anfechtung Kein Zugriff
      2. b) Teilbarkeit der Eröffnungsentscheidung Kein Zugriff
    2. 2. Vereinbarkeit mit Grundsätzen der EuInsVO Kein Zugriff
    3. 3. Vorteile gegenüber einer vollständigen Aufhebung Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Erforderlichkeit einer Streitentscheidung bezüglich der Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO Kein Zugriff
    2. 1. a) Systematik Kein Zugriff
      2. b) Sinn und Zweck Kein Zugriff
      3. (1) Vereinbarkeit mit dem Sinn und Zweck des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO Kein Zugriff
        (2) Kritische Auseinandersetzung mit Argumenten aus der Literatur gegen eine Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO aus europarechtlichen Gründen Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Reichweite der Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO Kein Zugriff
  4. IV. Schicksal des ursprünglich gestellten Eröffnungsantrags Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. Auslegung des Verweises in Art. 102c § 4 Satz 2 EGInsO Kein Zugriff
    2. 2. Erforderlichkeit der gesetzlichen Zulassung der Rechtsbeschwerde? Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  2. II. Rechtsbeschwerdeverfahren Kein Zugriff
  3. III. Anordnung nach §§ 575 Abs. 5, 570 Abs. 3 ZPO Kein Zugriff
1. 1. I. Anwendbarkeit des Art. 102c § 2 Abs. 1 Satz 2 EGInsO auf den Fall der sofortigen Beschwerde Kein Zugriff
  2. II. Antragserfordernis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Notwendigkeit einer Prüfung der Befugnis des ursprünglichen Antragstellers zur Beantragung der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
    2. 2. Befugnis zur Beantragung eines Sekundärinsolvenzverfahrens nach Art. 37 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
    3. 3. Eingeschränkte Antragsbefugnis der Gläubiger Kein Zugriff
    4. 1. a) Anknüpfung der Frage nach der lex fori concursus Kein Zugriff
      2. b) Antragsbefugnis als Teil der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis zur Antragsbefugnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Niederlassung Kein Zugriff
    2. 2. Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
    3. 3. Anhörungspflicht Kein Zugriff
  5. 1. 1. Keine Zuständigkeit des BGH Kein Zugriff
    2. 2. Zuständigkeit des Insolvenzgerichts aus Zweckmäßigkeitserwägungen Kein Zugriff
    3. 3. Vereinbarkeit mit den allgemeinen Regeln des Rechtsmittelrechts Kein Zugriff
  6. 1. 1. Wirkungen des zuvor als Eröffnungsverfahren geführten Hauptinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
    2. 2. Wirkungen des zuvor als eröffnetes Insolvenzverfahren geführten Hauptinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
2. 1. I. Möglichkeit der Fortführung als unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren Kein Zugriff
  2. II. Voraussetzungen für die Fortführung als unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren Kein Zugriff
3. 1. I. Zuständiges Gericht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anhörungspflicht Kein Zugriff
    2. 2. Beschwerderecht Kein Zugriff
    3. 3. Unterrichtungspflicht Kein Zugriff
  3. 1. 1. Wirkungen bezogen auf das ausländische Vermögen des Schuldners Kein Zugriff
    2. 1. a) Einstellung des Verfahrens mit Wirkung ex nunc Kein Zugriff
      2. b) Aufrechterhalten von Wirkungen analog Art. 102c § 3 Abs. 2 EGInsO Kein Zugriff
1. 1. Der europarechtliche Rechtsbehelf nach Art. 5 EuInsVO Kein Zugriff
  2. 1. Ausgestaltung durch Art. 102c § 4 EGInsO: Kein Zugriff
    2. Gegenstand der sofortigen Beschwerde: Kein Zugriff
    3. Anfechtungsberechtigung: Kein Zugriff
    4. Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der sofortigen Beschwerde: Kein Zugriff
    5. Beschwerdeverfahren: Kein Zugriff
    6. Entscheidung des Beschwerdegerichts: Kein Zugriff
    7. Rechtsbeschwerde: Kein Zugriff
  3. 1. Fortführung des Insolvenzverfahrens als Sekundär- beziehungsweise unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren Kein Zugriff
    2. Einstellung des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
2. B. Fazit Kein Zugriff
3. 1. Art. 102c § 4 EGInsO: Rechtsmittel nach Art. 5 der Verordnung (EU) 2015/848 Kein Zugriff
  2. Art. 102c § 4a EGInsO: Folgen des Rechtsmittels nach Art. 5 der Verordnung (EU) 2015/848 Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 233 - 239

Literaturverzeichnis (137 Einträge)

Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas : Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Anders, Monika/Gehle, Burkhard : Zivilprozessordnung: mit GVG und anderen Nebengesetzen, 80. Auflage, München, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Andres, Dirk/Grund, Andreas : Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England, NZI 2007, S. 137; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Arnold, Hans : Entwurf eines Europäischen Übereinkommens über den Konkurs, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
ZIP 1984, S. 1152; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Baumert, Andreas : Anmerkung zum Beschluss des AG Charlottenburg vom 23.1.2018, Az. 36n IE 6433/17 – Zur Auslegung eines Insolvenzantrags als hilfsweiser Antrag auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, EWiR 2018, S. 153; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Beck, Siegfried/Depré, Peter : Praxis der Insolvenz, 3. Auflage, München, 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Beckonline Kommentar InsO: 28. Edition, München, Stand 15.07.2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Beckonline Kommentar ZPO: 45. Edition, München, Stand 01.07.2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit : Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln, 2019; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Betz, Alexander : Die verfassungsrechtliche Absicherung der Vorlagepflicht, in: Mohr Siebeck, Tübingen, 2013 (zugl. Diss. München 2012); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Braun, Eberhard : Insolvenzordnung, 9. Auflage, München, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Brinkmann, Moritz : Verfahrensrechtlicher Schutz gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens, in: Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, München, 2015, S. 631; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Calliess, Christian/Ruffert, Martin : EUV/AEUV, 6. Auflage, München, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Canaris, Claus-Wilhelm : Das Rangverhältnis der "klassischen" Auslegungskriterien, demonstriert an Standardproblemen aus dem Zivilrecht, in: Festschrift für Dieter Medicus, Köln, Berlin, Bonn, München, 1999, S. 25; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Carstens, Nis : Die internationale Zuständigkeit im europäischen Insolvenzrecht, in: Bork, Stürner, Uhlenbruck (Hrsg.), KTS Schriften zum Insolvenzrecht, Köln, Berlin, München, 2005 (zugl. Diss. Kiel 2004); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Denkhaus, Stefan/Harbeck, Nils H. : Reformierte EuInsVO – Juristisches Grounding statt Takeoff im Konzerninsolvenzrecht?, ZInsO 2018, S. 949; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Deyda, Stephan : Der Fall NIKI Luftfahrt – Bruchlandung des neuen europäischen internationalen Insolvenzrechts?, ZInsO 2018, S. 221; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Dudenverlag, Duden – Das Wörterbuch der Synonyme, 3. Auflage, Berlin, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter : Gegensteuerungsmaßnahmen bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme der internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, DZWIR 2003, S. 447; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter/Chalupsky, Ernst : Europäische Insolvenzverordnung, Wien, New York, 2002; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Eidenmüller, Horst : Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, S. 3455; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Fehrenbach, Markus : Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren, in: Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen, 2014 (zugl. Habil.-Schr. Passau 2012); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung : siehe unter Wimmer, Klaus; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Frind, Frank : Plädoyer für eine europarechtskonforme nationale Beschränkung insolvenzbezogener Zuständigkeitsmanipulation, NZI 2019, S. 697; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Frind, Frank : Die Reichweite der notwendigen Umsetzung für eine wirksame Veröffentlichung, ZInsO 2018, S. 435; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Frind, Frank : Zur Anwendbarkeit der zivilprozessualen Aussetzungsvorschriften im Insolvenzverfahren, EWiR 2002, S. 595; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Fritz, Daniel Friedemann : Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1), DB 2015, S. 1882; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Fritz, Daniel Friedemann : Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht, BB 2017, S. 131; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Geimer, Reinhold : Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, München, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Gerhardt, Walter : Die Beschwerde im Insolvenzverfahren, in: Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, Köln, 2000, S. 75; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin : Das Recht der Europäischen Union, 76. EL Mai 2022, München; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Graf-Schlicker, Marie Luise : InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage, Köln, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Gruber, Peter : Die EuInsVO in schweren Turbulenzen, DZWIR 2018, S. 301; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Hahn, Carl/Mugdan, Benno : Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen: Band 7, Materialien zum Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit; Materialien zum Gesetz betr. Änderungen der Konkursordnung nebst Einführungsgesetz, Aalen, 1983; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht : siehe unter Schmidt, Andreas; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Herchen, Axel : Wer zuerst kommt, mahlt zuerst! Die Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters als Insolvenzverfahrenseröffnung im Sinne der EuInsVO, NZI 2006, S. 435; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas : European insolvency law: the Heidelberg-Luxembourg-Vienna report on the application of regulation no. 1346/2000/EC on insolvency proceedings, München, Oxford, Baden-Baden, 2013; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Horstkotte, Martin : "Niki" – Die Chronologie des Verfahrens aus der gerichtlichen Perspektive, ZInsO 2018, S. 310; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Jaeger, Ernst : Insolvenzordnung, Großkommentar Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 1: §§ 1–55 InsO, Berlin, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 9: §§ 335–359 InsO, Art. 102–110 EGInsO, Berlin, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kayser, Godehard/Thole, Christoph : Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Heidelberg, 2018; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kayser, Godehard/Thole, Christoph : Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 10. Auflage, Heidelberg, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kebekus, Frank : Zur Auslegung des Begriffs des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen und zur Anerkennung englischer Insolvenzverfahren nach dem out of court-appointment, ZIP 2007, S. 84; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kegel, Gerhard/Thieme, Jürgen : Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens, Tübingen, 1988; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Keller, Christoph : Die Rechtsmittel der EuInsVO im Bereich der Verfahrenseröffnung, ZInsO 2020, S. 1617; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kirchhof, Hans-Peter : Insolvenzrechtliche weitere Beschwerden im Zickzackkurs, ZInsO 2012, S. 16; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kleindiek, Christian : Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO, in: RWS Verlag Beiträge zum Insolvenzrecht, Köln, 2021 (zugl. Diss. Bonn 2020/2021); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Knof, Bela : Der Ordre-public-Vorbehalt nach Art. 26 EuInsVO – eine Allzweckwaffe gegen forum shopping im europäischen Insolvenzrecht?, ZInsO 2007, S. 629; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kübler, Bruno : Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, in: Festschrift für Walter Gerhardt, Köln, 2004, S. 527; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard : InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, 92. EL Juni 2022, Köln; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band I: §§ 1–55 InsO Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band V: InsSteuerR, EGInsO, EuInsVO, InsVV; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan: Alles „acte clair“? – Die Vorlage an den EuGH als Chance, NJW 2017, S. 2950; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Laroche, Peter : Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO – Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht, ZInsO 2017, S. 2585; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Leible, Stefan/Staudinger, Ansgar : Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, S. 533; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Leonhardt, Peter/Smid, Stefan/Zeuner, Mark : Internationales Insolvenzrecht, 2. Auflage, Stuttgart, 2012; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Madaus, Stephan : As simple as it can be? – Anregungen zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren (BT-Drs. 18/10823), NZI 2017, S. 203; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mankowski, Peter : Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung?, BB 2006, S. 1753; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mankowski, Peter : Anmerkung zum Beschluss des LG Berlin vom 08.01.2018, 84 T 2/18 (n.r.) zum COMI von "Niki", NZI 2018, S. 88; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mankowski, Peter : Ordre public im europäischen und deutschen Insolvenzrecht, KTS 2011, S. 185; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mankowski, Peter : Zur internationalen Zuständigkeit in Insolvenzsachen, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
EWiR 2007, S. 177; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mankowski, Peter/Müller, Michael/Schmidt, Jessica : EuInsVO 2015, München, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mock, Sebastian : Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, GPR 2013, S. 156; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Mock, Sebastian : Internationale Restschuldbefreiung, KTS 2013, S. 423; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 13, IPR II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 50–253 EGBGB), 8. Auflage, München, 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 1: §§ 1–79 InsO, InsVV, 4. Auflage, München, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 2: §§ 80–216 InsO, 4. Auflage, München, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 3: §§ 217–359 InsO (mit Art. 103a-110 EGInsO), Insolvenzsteuerrecht, 4. Auflage, München, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 4: EGInsO, EuInsVO, Länderberichte, 3. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 4: Art. 102a-102c EGInsO, EuInsVO, Länderberichte, 4. Auflage, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
München, 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 1: §§ 1–354 ZPO, 6. Auflage, München, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 2: §§ 355–945b ZPO, 6. Auflage, München, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 3: §§ 946–1117 ZPO, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Auflage, München, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang : Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar, 19. Auflage, München, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin : Europarecht, 9. Auflage, München, 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Pannen, Klaus : Europäische Insolvenzverordnung, Berlin, Bosten, 2007; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Pannen, Klaus/Riedemann, Susanne : Die deutschen Ausführungsbestimmungen zur EuInsVO – Ein Überblick zu den Regelungen des Art. 102c EGInsO n.F., NZI 2004, S. 301; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Pape, Gerhard : Das Rechtsschutzsystem im Insolvenzverfahren – Ein Beitrag zur Auslegung und Anwendung der §§ 6, 7 InsO, in: Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, Köln, 2000, S. 49; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : EuInsVO, 4. Auflage, Frankfurt, 2013; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : EuInsVO, 6. Auflage, Frankfurt, 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei natürlichen Personen, NZI 2007, S. 367; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : Zur grenzüberschreitenden Insolvenz, EWiR 2007, S. 175; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, NZI 2008, S. 1; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Paulus, Christoph : Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg, 2017; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Potacs, Michael : Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Prager, Martin/Keller, Christoph : Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, S. 57; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus : ZPO Kommentar, 14. Auflage, Köln, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Rauscher, Thomas : Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band 1, 4. Auflage, Köln, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Reinhart, Stefan : Die Bedeutung der EuInsVO im Insolvenzeröffnungsverfahren – Verfahren bei internationaler Zuständigkeit nach Art. 102 EGInsO, NZI 2009, S. 73; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Saenger, Ingo : ZPO, 9. Auflage, Baden-Baden, 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schmidt, Andreas : EuInsVO: Europäische Insolvenzverordnung mit Restschuldbefreiung und Nachlassinsolvenz in der EU, Köln, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schmidt, Andreas : Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 9. Auflage, Köln, 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schmidt, Jessica : Zur Bestimmung des COMI eines insolventen Luftfahrtunternehmens ("NIKI"), EWiR 2018, S. 85; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schmidt, Karsten : Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO, 19. Auflage, München, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schoppmeyer, Heinrich : Rechtsmittel im internationalen Insolvenzrecht, in: Festschrift für Gerhard Pape, Köln, 2019, S. 373; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schoppmeyer, Heinrich : Rechtsmittel im internationalen Insolvenzrecht, NZI 2020, S. 593; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Schwerdtfeger, Armin/Schilling, Simon : Innerstaatlicher Rechtsschutz gegen die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO in Deutschland, DZWIR 2005, S. 370; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Siemonsen, Johanna : Die deutschen Ausführungsvorschriften zur Europäischen Insolvenzverordnung Art.102 EGInsO, in: Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter (Hrsg.), Internationalrechtliche Studien, Frankfurt, Berlin, Bern, Büssel, New York, Oxford, Wien, 2009 (zugl. Diss. Hamburg 2009); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Smid, Stefan : Anmerkungen zur Statthaftigkeit des Antrags auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, ZInsO 2018, S. 766; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Smid, Stefan : Gegen den Strom – Eröffnet das deutsche Insolvenzgericht durch Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters ein Hauptinsolvenzverfahren?, NZI 2009, S. 150; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Stein, Friedrich : Kommentar zur Zivilprozessordnung, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 3, §§ 148 – 270, 23. Auflage, Tübingen, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 6, §§ 511 – 703d, 23. Auflage, Tübingen, 2018; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Stockhausen, Martin/Seyer, Timo : Zur internationalen Zuständigkeit bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens – Die "Niki Luftfahrt GmbH" – Entscheidung des LG Berlin, Der Konzern 2018, S. 133; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Streinz, Rudolf/Michl, Walther : EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Thieme, Jürgen : Partikularkonkurs – Stellungnahme zu den Artt. 1 II, 2, 9, 10, 11 I, 15 I, 16 I, 20, 21 Satz 2, 26–34 des Vorentwurfs zur Neuordnung des Internationalen Insolvenzrechts von 1989, in: Stoll, Hans (Hrsg.) Stellungnahmen und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Insolvenzrechts / im Auftr. der Sonderkommission "Internationales Insolvenzrecht" des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht, Tübingen, 1992, S. 212; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Thole, Christoph : Lehren aus dem Fall Niki, ZIP 2018, S. 401; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Thole, Christoph : Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
ZEuP 2014, S. 39; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Thole, Christoph/Swierczok, Arthur : Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, ZIP 2013, S. 550; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Thomas, Johanna Charlotte : Grenzüberschreitende Insolvenzeröffnungsverfahren: eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung vor dem Hintergrund der EuInsVO, in: Schriftenreihe Insolvenzrecht in Forschung und Praxis, Hamburg, 2013 (zugl. Diss. Köln 2012); Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Uhlenbruck, Wilhelm : Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 1, InsO, 15. Auflage, München, 2019; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Band 2, EuInsVO, 15. Auflage, München, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Vallender, Heinz : EuInsVO, 2. Auflage, Köln, 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Vallender, Heinz : Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO, KTS 2005, S. 283; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Vallender, Heinz/Deyda, Stephan : Brauchen wir einen Konzerninsolvenzgerichtsstand?, NZI 2009, S. 825; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Virgos, Miguel/Schmit, Etienne : Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Hans (Hrsg.) Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen, 1997; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Westpfahl, Lars/Goetker, Uwe/Wilkens, Jochen : Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln, 2008; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Wimmer, Klaus : Übersicht zur Neufassung der EuInsVO, jurisPR-InsR 7/2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Anm. 1 2015; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Wimmer, Klaus : Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Köln, 2018; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Wimmer, Klaus : Einpassung der EU-Insolvenzverordnung in das deutsche Recht durch das Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Insolvenzrechts, in: Insolvenzrecht im Wandel der Zeit: Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Recklinghausen, 2003, S. 521; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Wimmer, Klaus/Bornemann, Alexander/Lienau, Marc D. : Die Neufassung der EuInsVO, Köln, 2016; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Zipperer, Helmut : Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens als Garant der grenzüberschreitenden Wirksamkeit der EuInsVO, ZIP 2021, S. 231; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Zipperer, Helmut : Probleme der sofortigen Beschwerde nach Art. 5 EuInsVO, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
NZI 2020, S. 600; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Zipperer, Helmut : Ein Plädoyer für eine europarechtskonforme Anwendung deutscher Verfahrensvorschriften am Beispiel von Niki, ZIP 2018, S. 956; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz : Der vorläufige Insolvenzverwalter – offene Fragen und Probleme in der neuen EuInsVO, ZInsO 2018, S. 960; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750
Zöller, Richard : Zivilprozessordnung: mit FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, 34. Auflage, Köln, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748938750