Die deutsche Ausgestaltung des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO

RAin Dr. Laura Lecoutre

doi:10.5771/9783748938750

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2023
Publication date: 29.11.2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0519-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3875-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 22
Language: German
Pages: 239
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. A. Problemstellung No access
2. B. Aufbau und Ziel der Arbeit No access
1. 1. 1. 1. Grundprinzipien der EuInsVO No access
    2. 2. Zuständigkeitswettbewerb No access
    3. 3. Verweigerung der Anerkennung durch den ordre public-Vorbehalt No access
    4. 4. Einlegung von Rechtsmitteln gegen Eröffnungsentscheidungen No access
  2. II. Die Gründe für die Einführung des Rechtsbehelfs No access
2. B. Rechtsnatur des Art. 5 EuInsVO No access
3. 1. I. Anfechtungsrecht No access
  2. II. Lückenhafte Regelung der konkreten Ausgestaltung des Anfechtungsverfahrens No access
  3. III. Das Bedürfnis einer Kollisionsnorm für die Anwendbarkeit der lex fori concursus zur Schließung der Lücken in Art. 5 Abs. 1 EuInsVO No access
  4. IV. Art. 7 EuInsVO als passende Kollisionsnorm No access
  5. V. Substitutionsprobleme No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. I. Sinn und Zweck des Art. 102 und 102c EGInsO No access
  2. II. Ist die erfolgte Ausgestaltung des europäischen Rechtsbehelfs in einer Vorschrift des EGInsO ausreichend? No access
  3. III. Die Ausgestaltung als sofortige Beschwerde No access
2. 1. 1. 1. a) „Eröffnung eines Insolvenzverfahrens“ nach Art. 2 Nr. 7 lit. i) EuInsVO No access
      2. b) Bestätigung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens nach Art. 2 Nr. 7 lit. i) EuInsVO No access
      3. c) Bestellung eines Insolvenzverwalters nach Art. 2 Nr. 7 lit. ii) EuInsVO No access
    2. 1. a) Eröffnungsbeschluss nach § 27 InsO No access
      2. (1) Vorläufiger Insolvenzverwalter No access
        (2) Sicherungsmaßnahmen nach § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1a bis 5 InsO No access
        (3) Grenzüberschreitender Bezug No access
        (4) Ergebnis No access
      3. c) Vorläufige Eigenverwaltung No access
  2. 1. 1. Auftretende Fallkonstellationen No access
    2. 1. a) Wortlaut No access
      2. (1) Keine echte Mehrfachprüfung der internationalen Zuständigkeit No access
        (2) Sperrwirkung der ersten Eröffnungsentscheidung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Keine Antragsänderung analog § 263 ZPO No access
      2. b) Keine Antragserweiterung analog § 264 Nr. 2 ZPO No access
    2. 1. a) Planwidrige Regelungslücke No access
      2. b) Vergleichbare Interessenlage No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 3. Automatische Erweiterung No access
3. 1. 1. 1. a) Anforderung an die Gläubigerstellung No access
      2. b) Inländische Gläubiger No access
      3. (1) Grundsätzlich hohe Anforderungen an den Nachweis No access
        (2) Glaubhaftmachung der Gläubigerforderung No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 2. Schuldner No access
    3. 3. Ausländischer Insolvenzverwalter No access
  2. 1. 1. a) Europarechtskonforme Anwendung des § 9 Abs. 3 InsO No access
      2. b) Ausweitung der öffentlichen Bekanntmachung nach § 9 InsO auf europäischer Ebene No access
      3. c) Entsprechende Zustellungsfiktion à la § 9 Abs. 3 InsO bei öffentlicher Bekanntmachung nach den Vorschriften der EuInsVO No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 2. Fristbeginn mit der individuellen Zustellung der Eröffnungsentscheidung No access
    3. 1. a) Insolvenzspezifische Erwägungen für eine Frist von 2 Wochen No access
      2. b) Einwände gegen eine Frist von 2 Wochen No access
      3. c) Keine Übertragung der Frist von 30 Tagen aus Art. 55 Abs. 6 EuInsVO No access
      4. d) Gläubigerschutz durch Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand No access
      5. e) Ergebnis No access
  3. III. Form No access
  4. IV. Einlegungsgericht No access
  5. V. Beschwer No access
  6. VI. Rechtsschutzbedürfnis No access
4. 1. I. Instanzenzug No access
  2. II. Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV No access
  3. III. Aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels No access
  4. IV. Aussetzung der Vollziehung nach § 570 Abs. 2, 3 ZPO No access
5. 1. I. Die erfolglose sofortige Beschwerde No access
  2. 1. 1. a) Umfang der Anfechtung No access
      2. b) Teilbarkeit der Eröffnungsentscheidung No access
    2. 2. Vereinbarkeit mit Grundsätzen der EuInsVO No access
    3. 3. Vorteile gegenüber einer vollständigen Aufhebung No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Erforderlichkeit einer Streitentscheidung bezüglich der Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO No access
    2. 1. a) Systematik No access
      2. b) Sinn und Zweck No access
      3. (1) Vereinbarkeit mit dem Sinn und Zweck des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO No access
        (2) Kritische Auseinandersetzung mit Argumenten aus der Literatur gegen eine Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO aus europarechtlichen Gründen No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 3. Reichweite der Anwendbarkeit des § 6 Abs. 3 InsO No access
  4. IV. Schicksal des ursprünglich gestellten Eröffnungsantrags No access
6. 1. 1. 1. Auslegung des Verweises in Art. 102c § 4 Satz 2 EGInsO No access
    2. 2. Erforderlichkeit der gesetzlichen Zulassung der Rechtsbeschwerde? No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. II. Rechtsbeschwerdeverfahren No access
  3. III. Anordnung nach §§ 575 Abs. 5, 570 Abs. 3 ZPO No access
1. 1. I. Anwendbarkeit des Art. 102c § 2 Abs. 1 Satz 2 EGInsO auf den Fall der sofortigen Beschwerde No access
  2. II. Antragserfordernis No access
  3. 1. 1. Notwendigkeit einer Prüfung der Befugnis des ursprünglichen Antragstellers zur Beantragung der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens No access
    2. 2. Befugnis zur Beantragung eines Sekundärinsolvenzverfahrens nach Art. 37 Abs. 1 EuInsVO No access
    3. 3. Eingeschränkte Antragsbefugnis der Gläubiger No access
    4. 1. a) Anknüpfung der Frage nach der lex fori concursus No access
      2. b) Antragsbefugnis als Teil der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis No access
    5. 5. Ergebnis zur Antragsbefugnis No access
  4. 1. 1. Niederlassung No access
    2. 2. Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens No access
    3. 3. Anhörungspflicht No access
  5. 1. 1. Keine Zuständigkeit des BGH No access
    2. 2. Zuständigkeit des Insolvenzgerichts aus Zweckmäßigkeitserwägungen No access
    3. 3. Vereinbarkeit mit den allgemeinen Regeln des Rechtsmittelrechts No access
  6. 1. 1. Wirkungen des zuvor als Eröffnungsverfahren geführten Hauptinsolvenzverfahrens No access
    2. 2. Wirkungen des zuvor als eröffnetes Insolvenzverfahren geführten Hauptinsolvenzverfahrens No access
2. 1. I. Möglichkeit der Fortführung als unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren No access
  2. II. Voraussetzungen für die Fortführung als unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren No access
3. 1. I. Zuständiges Gericht No access
  2. 1. 1. Anhörungspflicht No access
    2. 2. Beschwerderecht No access
    3. 3. Unterrichtungspflicht No access
  3. 1. 1. Wirkungen bezogen auf das ausländische Vermögen des Schuldners No access
    2. 1. a) Einstellung des Verfahrens mit Wirkung ex nunc No access
      2. b) Aufrechterhalten von Wirkungen analog Art. 102c § 3 Abs. 2 EGInsO No access
1. 1. Der europarechtliche Rechtsbehelf nach Art. 5 EuInsVO No access
  2. 1. Ausgestaltung durch Art. 102c § 4 EGInsO: No access
    2. Gegenstand der sofortigen Beschwerde: No access
    3. Anfechtungsberechtigung: No access
    4. Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der sofortigen Beschwerde: No access
    5. Beschwerdeverfahren: No access
    6. Entscheidung des Beschwerdegerichts: No access
    7. Rechtsbeschwerde: No access
  3. 1. Fortführung des Insolvenzverfahrens als Sekundär- beziehungsweise unabhängiges Partikularinsolvenzverfahren No access
    2. Einstellung des Insolvenzverfahrens No access
2. B. Fazit No access
3. 1. Art. 102c § 4 EGInsO: Rechtsmittel nach Art. 5 der Verordnung (EU) 2015/848 No access
  2. Art. 102c § 4a EGInsO: Folgen des Rechtsmittels nach Art. 5 der Verordnung (EU) 2015/848 No access
Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 239

Bibliography (137 entries)

Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas : Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln, 2020; Open Google Scholar
Anders, Monika/Gehle, Burkhard : Zivilprozessordnung: mit GVG und anderen Nebengesetzen, 80. Auflage, München, 2022; Open Google Scholar
Andres, Dirk/Grund, Andreas : Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England, NZI 2007, S. 137; Open Google Scholar
Arnold, Hans : Entwurf eines Europäischen Übereinkommens über den Konkurs, Open Google Scholar
ZIP 1984, S. 1152; Open Google Scholar
Baumert, Andreas : Anmerkung zum Beschluss des AG Charlottenburg vom 23.1.2018, Az. 36n IE 6433/17 – Zur Auslegung eines Insolvenzantrags als hilfsweiser Antrag auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, EWiR 2018, S. 153; Open Google Scholar
Beck, Siegfried/Depré, Peter : Praxis der Insolvenz, 3. Auflage, München, 2017; Open Google Scholar
Beckonline Kommentar InsO: 28. Edition, München, Stand 15.07.2022; Open Google Scholar
Beckonline Kommentar ZPO: 45. Edition, München, Stand 01.07.2022; Open Google Scholar
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit : Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln, 2019; Open Google Scholar
Betz, Alexander : Die verfassungsrechtliche Absicherung der Vorlagepflicht, in: Mohr Siebeck, Tübingen, 2013 (zugl. Diss. München 2012); Open Google Scholar
Braun, Eberhard : Insolvenzordnung, 9. Auflage, München, 2022; Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz : Verfahrensrechtlicher Schutz gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens, in: Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, München, 2015, S. 631; Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Martin : EUV/AEUV, 6. Auflage, München, 2022; Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm : Das Rangverhältnis der "klassischen" Auslegungskriterien, demonstriert an Standardproblemen aus dem Zivilrecht, in: Festschrift für Dieter Medicus, Köln, Berlin, Bonn, München, 1999, S. 25; Open Google Scholar
Carstens, Nis : Die internationale Zuständigkeit im europäischen Insolvenzrecht, in: Bork, Stürner, Uhlenbruck (Hrsg.), KTS Schriften zum Insolvenzrecht, Köln, Berlin, München, 2005 (zugl. Diss. Kiel 2004); Open Google Scholar
Denkhaus, Stefan/Harbeck, Nils H. : Reformierte EuInsVO – Juristisches Grounding statt Takeoff im Konzerninsolvenzrecht?, ZInsO 2018, S. 949; Open Google Scholar
Deyda, Stephan : Der Fall NIKI Luftfahrt – Bruchlandung des neuen europäischen internationalen Insolvenzrechts?, ZInsO 2018, S. 221; Open Google Scholar
Dudenverlag, Duden – Das Wörterbuch der Synonyme, 3. Auflage, Berlin, 2016; Open Google Scholar
Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter : Gegensteuerungsmaßnahmen bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme der internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, DZWIR 2003, S. 447; Open Google Scholar
Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter/Chalupsky, Ernst : Europäische Insolvenzverordnung, Wien, New York, 2002; Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst : Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, S. 3455; Open Google Scholar
Fehrenbach, Markus : Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren, in: Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen, 2014 (zugl. Habil.-Schr. Passau 2012); Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung : siehe unter Wimmer, Klaus; Open Google Scholar
Frind, Frank : Plädoyer für eine europarechtskonforme nationale Beschränkung insolvenzbezogener Zuständigkeitsmanipulation, NZI 2019, S. 697; Open Google Scholar
Frind, Frank : Die Reichweite der notwendigen Umsetzung für eine wirksame Veröffentlichung, ZInsO 2018, S. 435; Open Google Scholar
Frind, Frank : Zur Anwendbarkeit der zivilprozessualen Aussetzungsvorschriften im Insolvenzverfahren, EWiR 2002, S. 595; Open Google Scholar
Fritz, Daniel Friedemann : Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1), DB 2015, S. 1882; Open Google Scholar
Fritz, Daniel Friedemann : Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht, BB 2017, S. 131; Open Google Scholar
Geimer, Reinhold : Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, München, 2020; Open Google Scholar
Gerhardt, Walter : Die Beschwerde im Insolvenzverfahren, in: Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, Köln, 2000, S. 75; Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin : Das Recht der Europäischen Union, 76. EL Mai 2022, München; Open Google Scholar
Graf-Schlicker, Marie Luise : InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage, Köln, 2022; Open Google Scholar
Gruber, Peter : Die EuInsVO in schweren Turbulenzen, DZWIR 2018, S. 301; Open Google Scholar
Hahn, Carl/Mugdan, Benno : Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen: Band 7, Materialien zum Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit; Materialien zum Gesetz betr. Änderungen der Konkursordnung nebst Einführungsgesetz, Aalen, 1983; Open Google Scholar
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht : siehe unter Schmidt, Andreas; Open Google Scholar
Herchen, Axel : Wer zuerst kommt, mahlt zuerst! Die Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters als Insolvenzverfahrenseröffnung im Sinne der EuInsVO, NZI 2006, S. 435; Open Google Scholar
Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas : European insolvency law: the Heidelberg-Luxembourg-Vienna report on the application of regulation no. 1346/2000/EC on insolvency proceedings, München, Oxford, Baden-Baden, 2013; Open Google Scholar
Horstkotte, Martin : "Niki" – Die Chronologie des Verfahrens aus der gerichtlichen Perspektive, ZInsO 2018, S. 310; Open Google Scholar
Jaeger, Ernst : Insolvenzordnung, Großkommentar Open Google Scholar
Band 1: §§ 1–55 InsO, Berlin, 2004 Open Google Scholar
Band 9: §§ 335–359 InsO, Art. 102–110 EGInsO, Berlin, 2020; Open Google Scholar
Kayser, Godehard/Thole, Christoph : Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Heidelberg, 2018; Open Google Scholar
Kayser, Godehard/Thole, Christoph : Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 10. Auflage, Heidelberg, 2020; Open Google Scholar
Kebekus, Frank : Zur Auslegung des Begriffs des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen und zur Anerkennung englischer Insolvenzverfahren nach dem out of court-appointment, ZIP 2007, S. 84; Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Thieme, Jürgen : Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens, Tübingen, 1988; Open Google Scholar
Keller, Christoph : Die Rechtsmittel der EuInsVO im Bereich der Verfahrenseröffnung, ZInsO 2020, S. 1617; Open Google Scholar
Kirchhof, Hans-Peter : Insolvenzrechtliche weitere Beschwerden im Zickzackkurs, ZInsO 2012, S. 16; Open Google Scholar
Kleindiek, Christian : Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO, in: RWS Verlag Beiträge zum Insolvenzrecht, Köln, 2021 (zugl. Diss. Bonn 2020/2021); Open Google Scholar
Knof, Bela : Der Ordre-public-Vorbehalt nach Art. 26 EuInsVO – eine Allzweckwaffe gegen forum shopping im europäischen Insolvenzrecht?, ZInsO 2007, S. 629; Open Google Scholar
Kübler, Bruno : Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, in: Festschrift für Walter Gerhardt, Köln, 2004, S. 527; Open Google Scholar
Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard : InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, 92. EL Juni 2022, Köln; Open Google Scholar
Band I: §§ 1–55 InsO Open Google Scholar
Band V: InsSteuerR, EGInsO, EuInsVO, InsVV; Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan: Alles „acte clair“? – Die Vorlage an den EuGH als Chance, NJW 2017, S. 2950; Open Google Scholar
Laroche, Peter : Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO – Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht, ZInsO 2017, S. 2585; Open Google Scholar
Leible, Stefan/Staudinger, Ansgar : Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, S. 533; Open Google Scholar
Leonhardt, Peter/Smid, Stefan/Zeuner, Mark : Internationales Insolvenzrecht, 2. Auflage, Stuttgart, 2012; Open Google Scholar
Madaus, Stephan : As simple as it can be? – Anregungen zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren (BT-Drs. 18/10823), NZI 2017, S. 203; Open Google Scholar
Mankowski, Peter : Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung?, BB 2006, S. 1753; Open Google Scholar
Mankowski, Peter : Anmerkung zum Beschluss des LG Berlin vom 08.01.2018, 84 T 2/18 (n.r.) zum COMI von "Niki", NZI 2018, S. 88; Open Google Scholar
Mankowski, Peter : Ordre public im europäischen und deutschen Insolvenzrecht, KTS 2011, S. 185; Open Google Scholar
Mankowski, Peter : Zur internationalen Zuständigkeit in Insolvenzsachen, Open Google Scholar
EWiR 2007, S. 177; Open Google Scholar
Mankowski, Peter/Müller, Michael/Schmidt, Jessica : EuInsVO 2015, München, 2016; Open Google Scholar
Mock, Sebastian : Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, GPR 2013, S. 156; Open Google Scholar
Mock, Sebastian : Internationale Restschuldbefreiung, KTS 2013, S. 423; Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Open Google Scholar
Band 13, IPR II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 50–253 EGBGB), 8. Auflage, München, 2021; Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: Open Google Scholar
Band 1: §§ 1–79 InsO, InsVV, 4. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar
Band 2: §§ 80–216 InsO, 4. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar
Band 3: §§ 217–359 InsO (mit Art. 103a-110 EGInsO), Insolvenzsteuerrecht, 4. Auflage, München, 2020 Open Google Scholar
Band 4: EGInsO, EuInsVO, Länderberichte, 3. Auflage, München, 2016 Open Google Scholar
Band 4: Art. 102a-102c EGInsO, EuInsVO, Länderberichte, 4. Auflage, Open Google Scholar
München, 2021; Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Open Google Scholar
Band 1: §§ 1–354 ZPO, 6. Auflage, München, 2020 Open Google Scholar
Band 2: §§ 355–945b ZPO, 6. Auflage, München, 2020 Open Google Scholar
Band 3: §§ 946–1117 ZPO, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Auflage, München, 2022; Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang : Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar, 19. Auflage, München, 2022; Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin : Europarecht, 9. Auflage, München, 2021; Open Google Scholar
Pannen, Klaus : Europäische Insolvenzverordnung, Berlin, Bosten, 2007; Open Google Scholar
Pannen, Klaus/Riedemann, Susanne : Die deutschen Ausführungsbestimmungen zur EuInsVO – Ein Überblick zu den Regelungen des Art. 102c EGInsO n.F., NZI 2004, S. 301; Open Google Scholar
Pape, Gerhard : Das Rechtsschutzsystem im Insolvenzverfahren – Ein Beitrag zur Auslegung und Anwendung der §§ 6, 7 InsO, in: Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, Köln, 2000, S. 49; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : EuInsVO, 4. Auflage, Frankfurt, 2013; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : EuInsVO, 6. Auflage, Frankfurt, 2021; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei natürlichen Personen, NZI 2007, S. 367; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : Zur grenzüberschreitenden Insolvenz, EWiR 2007, S. 175; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, NZI 2008, S. 1; Open Google Scholar
Paulus, Christoph : Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg, 2017; Open Google Scholar
Potacs, Michael : Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465; Open Google Scholar
Prager, Martin/Keller, Christoph : Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, S. 57; Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus : ZPO Kommentar, 14. Auflage, Köln, 2022; Open Google Scholar
Rauscher, Thomas : Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band 1, 4. Auflage, Köln, 2016; Open Google Scholar
Reinhart, Stefan : Die Bedeutung der EuInsVO im Insolvenzeröffnungsverfahren – Verfahren bei internationaler Zuständigkeit nach Art. 102 EGInsO, NZI 2009, S. 73; Open Google Scholar
Saenger, Ingo : ZPO, 9. Auflage, Baden-Baden, 2021; Open Google Scholar
Schmidt, Andreas : EuInsVO: Europäische Insolvenzverordnung mit Restschuldbefreiung und Nachlassinsolvenz in der EU, Köln, 2020; Open Google Scholar
Schmidt, Andreas : Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 9. Auflage, Köln, 2022; Open Google Scholar
Schmidt, Jessica : Zur Bestimmung des COMI eines insolventen Luftfahrtunternehmens ("NIKI"), EWiR 2018, S. 85; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten : Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO, 19. Auflage, München, 2016; Open Google Scholar
Schoppmeyer, Heinrich : Rechtsmittel im internationalen Insolvenzrecht, in: Festschrift für Gerhard Pape, Köln, 2019, S. 373; Open Google Scholar
Schoppmeyer, Heinrich : Rechtsmittel im internationalen Insolvenzrecht, NZI 2020, S. 593; Open Google Scholar
Schwerdtfeger, Armin/Schilling, Simon : Innerstaatlicher Rechtsschutz gegen die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO in Deutschland, DZWIR 2005, S. 370; Open Google Scholar
Siemonsen, Johanna : Die deutschen Ausführungsvorschriften zur Europäischen Insolvenzverordnung Art.102 EGInsO, in: Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter (Hrsg.), Internationalrechtliche Studien, Frankfurt, Berlin, Bern, Büssel, New York, Oxford, Wien, 2009 (zugl. Diss. Hamburg 2009); Open Google Scholar
Smid, Stefan : Anmerkungen zur Statthaftigkeit des Antrags auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, ZInsO 2018, S. 766; Open Google Scholar
Smid, Stefan : Gegen den Strom – Eröffnet das deutsche Insolvenzgericht durch Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters ein Hauptinsolvenzverfahren?, NZI 2009, S. 150; Open Google Scholar
Stein, Friedrich : Kommentar zur Zivilprozessordnung, Open Google Scholar
Band 3, §§ 148 – 270, 23. Auflage, Tübingen, 2016; Open Google Scholar
Band 6, §§ 511 – 703d, 23. Auflage, Tübingen, 2018; Open Google Scholar
Stockhausen, Martin/Seyer, Timo : Zur internationalen Zuständigkeit bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens – Die "Niki Luftfahrt GmbH" – Entscheidung des LG Berlin, Der Konzern 2018, S. 133; Open Google Scholar
Streinz, Rudolf/Michl, Walther : EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018; Open Google Scholar
Thieme, Jürgen : Partikularkonkurs – Stellungnahme zu den Artt. 1 II, 2, 9, 10, 11 I, 15 I, 16 I, 20, 21 Satz 2, 26–34 des Vorentwurfs zur Neuordnung des Internationalen Insolvenzrechts von 1989, in: Stoll, Hans (Hrsg.) Stellungnahmen und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Insolvenzrechts / im Auftr. der Sonderkommission "Internationales Insolvenzrecht" des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht, Tübingen, 1992, S. 212; Open Google Scholar
Thole, Christoph : Lehren aus dem Fall Niki, ZIP 2018, S. 401; Open Google Scholar
Thole, Christoph : Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung, Open Google Scholar
ZEuP 2014, S. 39; Open Google Scholar
Thole, Christoph/Swierczok, Arthur : Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, ZIP 2013, S. 550; Open Google Scholar
Thomas, Johanna Charlotte : Grenzüberschreitende Insolvenzeröffnungsverfahren: eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung vor dem Hintergrund der EuInsVO, in: Schriftenreihe Insolvenzrecht in Forschung und Praxis, Hamburg, 2013 (zugl. Diss. Köln 2012); Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm : Insolvenzordnung, Open Google Scholar
Band 1, InsO, 15. Auflage, München, 2019; Open Google Scholar
Band 2, EuInsVO, 15. Auflage, München, 2020; Open Google Scholar
Vallender, Heinz : EuInsVO, 2. Auflage, Köln, 2020; Open Google Scholar
Vallender, Heinz : Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO, KTS 2005, S. 283; Open Google Scholar
Vallender, Heinz/Deyda, Stephan : Brauchen wir einen Konzerninsolvenzgerichtsstand?, NZI 2009, S. 825; Open Google Scholar
Virgos, Miguel/Schmit, Etienne : Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Hans (Hrsg.) Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen, 1997; Open Google Scholar
Westpfahl, Lars/Goetker, Uwe/Wilkens, Jochen : Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln, 2008; Open Google Scholar
Wimmer, Klaus : Übersicht zur Neufassung der EuInsVO, jurisPR-InsR 7/2015 Open Google Scholar
Anm. 1 2015; Open Google Scholar
Wimmer, Klaus : Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Köln, 2018; Open Google Scholar
Wimmer, Klaus : Einpassung der EU-Insolvenzverordnung in das deutsche Recht durch das Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Insolvenzrechts, in: Insolvenzrecht im Wandel der Zeit: Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Recklinghausen, 2003, S. 521; Open Google Scholar
Wimmer, Klaus/Bornemann, Alexander/Lienau, Marc D. : Die Neufassung der EuInsVO, Köln, 2016; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut : Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens als Garant der grenzüberschreitenden Wirksamkeit der EuInsVO, ZIP 2021, S. 231; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut : Probleme der sofortigen Beschwerde nach Art. 5 EuInsVO, Open Google Scholar
NZI 2020, S. 600; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut : Ein Plädoyer für eine europarechtskonforme Anwendung deutscher Verfahrensvorschriften am Beispiel von Niki, ZIP 2018, S. 956; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz : Der vorläufige Insolvenzverwalter – offene Fragen und Probleme in der neuen EuInsVO, ZInsO 2018, S. 960; Open Google Scholar
Zöller, Richard : Zivilprozessordnung: mit FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, 34. Auflage, Köln, 2022. Open Google Scholar