Cover des Buchs: Die betont supranationale Rechtsform
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die betont supranationale Rechtsform

Von der SPE zur SES
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Anlässlich des binationalen Projektes der SES skizziert der Autor einen regelungskonzeptionellen Rahmen für eine echte supranationale Rechtsform, die KMU den Zugang zum europäischen Binnenmarkt erleichtern soll.

Dabei analysiert der Autor den möglichen Mehrwert einer solchen Rechtsform und leitet aus diesem Konsequenzen für die konkrete Ausgestaltung ab. Die so gewonnen Erkenntnisse werden schließlich dem kürzlich veröffentlichten Entwurf zur Schaffung eines SES-Statuts gegenübergestellt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8443-1
ISBN-Online
978-3-7489-2826-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band
105
Sprache
Deutsch
Seiten
288
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
      1. I. Grundsätzliches Ziel der SPE-VO Kein Zugriff
      2. II. Zunehmende Renationalisierung der Verordnungsentwürfe Kein Zugriff
      3. III. Die Diskussion um Vor- und Nachteile der SPE Kein Zugriff
    2. B. Neuer Rückenwind durch die binationale SES Kein Zugriff
    3. C. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    4. D. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
  3. § 2 Grundproblematik multipler Regelgeber in einem Mehrebenensystem Kein Zugriff 30 - 31
            1. aa. Sitztheorie und Gründungstheorie in den Mitgliedsstaaten Kein Zugriff
            2. bb. Praktische Probleme bei grenzüberschreitender Tätigkeit und Mobilität von Gesellschaften Kein Zugriff
              1. (1) Fehlende Ratifizierung der europäischen Übereinkommen Kein Zugriff
              2. (2) Inhaltliche Probleme der gescheiterten Übereinkommen Kein Zugriff
              3. (3) Fazit zu den gescheiterten europäischen Übereinkommen Kein Zugriff
            2. bb. Sachrechtliche Harmonisierung durch Schaffung einer Sitzverlegungs-RL Kein Zugriff
            3. cc. Fazit zu den bisherigen legislatorischen Bemühungen Kein Zugriff
          3. c. Einfluss der Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
                1. (α) Zuzug Kein Zugriff
                2. (β) Wegzug Kein Zugriff
                1. (α) Schutzbereich Kein Zugriff
                2. (β) Verfahren Kein Zugriff
                3. (γ) Verbleibende Unsicherheiten Kein Zugriff
            2. bb. Grenzüberschreitende Verschmelzung Kein Zugriff
            3. cc. Grenzüberschreitende Spaltung Kein Zugriff
            4. dd. Fazit zum status quo der Mobilität von Kapitalgesellschaften in Europa Kein Zugriff
            5. ee. Desiderata Kein Zugriff
            1. aa. Entwicklung der neuen legislatorischen Überlegungen Kein Zugriff
                1. (α) Schutz der Minderheitsgesellschafter Kein Zugriff
                2. (β) Gläubigerschutz Kein Zugriff
                3. (γ) Aufteilung des Verschmelzungsberichts in zwei Berichte bzw. Abschnitte Kein Zugriff
                4. (δ) Mitbestimmung Kein Zugriff
                5. (ε) Weitere Neuerungen im Überblick Kein Zugriff
              2. (2) Neuer EU-Rechtsrahmen für grenzüberschreitende Spaltungen und grenzüberschreitende „Umwandlungen“ (Formwechsel) Kein Zugriff
              3. (3) Fazit zum Company Law Package Kein Zugriff
            3. cc. Fazit zu den neuen legislatorischen Bemühungen Kein Zugriff
          6. f. Fazit zu den funktionalen Äquivalenten der SPE Kein Zugriff
        2. 2. Leistung der SPE Kein Zugriff
          1. a. Einheitlichkeit zum Zwecke des Drittschutzes Kein Zugriff
          2. b. Reputationserhaltende Instrumente zum Schutz der Rechtsform Kein Zugriff
        1. 1. Leistung der SPE Kein Zugriff
        2. 2. Funktionale Äquivalente der SPE Kein Zugriff
        3. 3. Regulatorische Konsequenzen für die SPE Kein Zugriff
      3. III. Fazit zur Funktion des grenzüberschreitenden Vehikels Kein Zugriff
      1. I. Leistung der SPE Kein Zugriff
        1. 1. Bisherige Lagerbildung aufgrund subjektiver Erwartungen Kein Zugriff
        2. 2. Wettbewerb der Rechtsformen Kein Zugriff
          1. a. Voraussetzungen des (horizontalen) Rechtswettbewerbs Kein Zugriff
          2. b. Defensiv- und Offensivwettbewerb Kein Zugriff
            1. aa. Fehlender Maßstab Kein Zugriff
            2. bb. Marktunvollkommenheiten Kein Zugriff
            3. cc. Fehlende Identität von Rechtswählenden und Rechtsbetroffenen Kein Zugriff
            4. dd. Fazit zur Bewertung des (horizontalen) Rechtswettbewerbs Kein Zugriff
          4. d. Fazit zum horizontalen Rechtsformwettbewerb Kein Zugriff
            1. aa. EU Kein Zugriff
            2. bb. Australien Kein Zugriff
            3. cc. USA Kein Zugriff
            4. dd. Kanada Kein Zugriff
            5. ee. Fazit zu den bisherigen Erfahrungen mit vertikalem Rechtswettbewerb Kein Zugriff
            1. aa. Abstrakte Eigenschaften des oberen Regelsetzers im föderalen System Kein Zugriff
              1. (1) Die Kommission als oberer Regelsetzer Kein Zugriff
              2. (2) Gegenkräfte im Institutionsgefüge der EU Kein Zugriff
          3. c. Voraussetzungen des (vertikalen) Rechtswettbewerbs Kein Zugriff
          4. d. Fazit zu den Besonderheiten des vertikalen Rechtswettbewerbs Kein Zugriff
        1. 1. Die SPE als ideale Rechtsform Kein Zugriff
        2. 2. Reform des europäischen Rechtsetzungsprozesses Kein Zugriff
                1. (α) Funktionsauffächerung Kein Zugriff
                2. (β) Funktionskonzentration Kein Zugriff
              2. (2) Reduzierung des Geltungsbereichs der SPE Kein Zugriff
              3. (3) Fazit zu den inhaltlichen Einschränkungen hinsichtlich Funktion und Geltungsbereich der SPE Kein Zugriff
              1. (1) Richtlinie Kein Zugriff
              2. (2) Weitere sanftere Regulierungsinstrumente Kein Zugriff
              3. (3) Fazit zu den sanfteren Regulierungsinstrumenten Kein Zugriff
            3. cc. Fazit zu den alternativen Regulierungsinstrumenten Kein Zugriff
              1. (1) Notwendigkeit Kein Zugriff
                1. (α) Numerus clausus und Zweckrestriktionen Kein Zugriff
                2. (β) Grenzüberschreitendes Kriterium Kein Zugriff
              3. (3) Fazit zu den Zugangshürden Kein Zugriff
              1. (1) Notwendigkeit von Kompromisslösungen Kein Zugriff
              2. (2) Kompromisstechniken Kein Zugriff
              3. (3) Kompromissgegenstände Kein Zugriff
              4. (4) Fazit zu den Kompromisslösungen Kein Zugriff
          3. c. Fazit zu den Alternativen zur SPE in ihrer idealen Form Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu den regulatorischen Konsequenzen für die SPE Kein Zugriff
      5. V. Fazit zur Funktion der Erweiterung des Rechtsformangebots Kein Zugriff
      1. I. Denkanstoß Kein Zugriff
      2. II. Europäische Marke Kein Zugriff
      3. III. Stärkung der europäischen Volkswirtschaft Kein Zugriff
      4. IV. Neutralität der Rechtsform bei grenzüberschreitenden Joint Ventures Kein Zugriff
      5. V. Rechtsarbitrage Kein Zugriff
      6. VI. Rechtsexperiment Kein Zugriff
      7. VII. Rechtsvereinheitlichung Kein Zugriff
      8. VIII. Stimulierung des horizontalen Wettbewerbs Kein Zugriff
      9. IX. Imitation eines horizontalen Wettbewerbs Kein Zugriff
      10. X. Fazit zu den übrigen Funktionen der SPE Kein Zugriff
    4. D. Fazit zu den zusätzlichen Funktionen der SPE als supranationale geschlossene Kapitalgesellschaft im Mehrebenensystem der Europäischen Union Kein Zugriff
      1. I. Kompetenztitel Kein Zugriff
      2. II. Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
      3. III. Fazit zur Befugnis der Europäischen Union zur Schaffung der SPE Kein Zugriff
      1. I. Öffentliches Konsultationsverfahren Kein Zugriff
      2. II. Versteinerungsgefahr Kein Zugriff
      3. III. Komitologieverfahren Kein Zugriff
      4. IV. Aktivierung des privaten Sachverstands Kein Zugriff
      5. V. Judikative Kein Zugriff
      6. VI. Fazit zur Fähigkeit der Europäischen Union zur Schaffung der SPE Kein Zugriff
    3. C. Fazit zur Befugnis und Fähigkeit der Europäischen Union zur Schaffung der SPE Kein Zugriff
    1. A. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      1. I. Externe Lücken Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsauftrag Kein Zugriff
        2. 2. Mustersatzung(en) Kein Zugriff
        3. 3. Verweisung auf nationales Recht Kein Zugriff
        4. 4. Verweisung auf allgemeine Grundsätze des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
        5. 5. Verweisung auf den EMCA Kein Zugriff
        6. 6. Fazit zu den internen Lücken Kein Zugriff
    3. C. Fazit zum Lückenschluss- und Normkonkretisierungsproblem supranationaler Rechtsordnungen Kein Zugriff
  7. § 6 Zusammenfassung der Untersuchung in Thesen Kein Zugriff 178 - 180
    1. A. Prüfungsmaßstab Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
      4. IV. Firma, Art. 2.1.4 SES-E Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Interne Organisation der SES, Art. 3.1.1 SES-E Kein Zugriff
      2. II. Geschäftsführung der Gesellschaft, Art. 3.1.2 SES-E Kein Zugriff
      3. III. Haftung des Geschäftsführers, Art. 3.1.5 SES-E Kein Zugriff
      4. IV. Die SES in der Unternehmensgruppe, Art. 3.1.6 SES-E Kein Zugriff
      5. V. Gesellschafterbeschlüsse, Art. 3.1.7 SES-E Kein Zugriff
      6. VI. Gesellschafterversammlung, Art. 3.1.8 SES-E Kein Zugriff
      7. VII. Gesellschafterliste, Art. 3.1.13 SES-E Kein Zugriff
      8. VIII. Anteilsübertragung, Art. 3.1.14 SES-E Kein Zugriff
      9. IX. Ausschluss und Austrittsrecht von Gesellschaftern, Art. 3.1.15 SES-E Kein Zugriff
      1. I. Kapitalerhöhung und Kapitalherabsetzung, Art. 4.1.2, 4.1.3 SES-E Kein Zugriff
      2. II. Verschmelzungen und Spaltungen (innerstaatlich und grenzüberschreitend) – Formwechsel – Auflösung – Liquidation, Art. 4.1.5 SES-E Kein Zugriff
    6. F. Fazit zum SES-Entwurf Kein Zugriff
    1. A. Daily Mail Kein Zugriff
    2. B. Centros Kein Zugriff
    3. C. Überseering Kein Zugriff
    4. D. Inspire Art Kein Zugriff
    5. E. SEVIC Kein Zugriff
    6. F. Cartesio Kein Zugriff
    7. G. National Grid Indus Kein Zugriff
    8. H. VALE Kein Zugriff
    9. I. Kornhaas Kein Zugriff
    10. J. Polbud Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 241 - 288

Literaturverzeichnis (620)

  1. Adolff, Johannes; Konkurrierende Bewertungssysteme bei der grenzüberschreitenden Verschmelzung von Aktiengesellschaften – zu den Vorgaben des europäischen Gemeinschaftsrechts für die gerichtliche Überprüfung des Umtauschverhältnisses, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.67 – 100 (zitiert: Adolff, ZHR 173 (2009), 67). Google Scholar öffnen
  2. Altmeppen, Holger; Parteifähigkeit, Sitztheorie und "Centros" – Besprechung des BGH-Beschlusses vom 30.3.2000, VII ZR 370/98, DStR 2000, 1064, Deutsches Steuerrecht 2000, S.1061 – 1063 (zitiert: Altmeppen, DStR 2000, 1061). Google Scholar öffnen
  3. Altmeppen, Holger; Schutz vor europäischen Kapitalgesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift 2004, S.97 – 104 (zitiert: Altmeppen, NJW 2004, 97). Google Scholar öffnen
  4. Altmeppen, Holger/ Roth, Günter Hermann (Hrsg.); GmbHG, Kommentar, 8. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Altmeppen/Roth, GmbHG). Google Scholar öffnen
  5. Anzinger, Heribert M; Fällt der Schlagbaum für das Europäische Gesellschaftsrecht? - SE, SPE & Co. nach dem Lissabon-Urteil des BVerfG, Die Aktiengesellschaft 2009, S.739 – 740 (zitiert: Anzinger, AG 2009, 739). Google Scholar öffnen
  6. Anzinger, Heribert M.; Die Europäische Privatgesellschaft – vom Vollstatut zum tragfähigen Kompromiss, Betriebs-Berater 2009, S.2606 – 2612 (zitiert: Anzinger, BB 2009, 2606). Google Scholar öffnen
  7. Arbeitskreis Aktien- und Kapitalmarktrecht; Die 8 wichtigsten Änderungsvorschläge zur SE-VO, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S.698 – 699 (zitiert: Arbeitskreis Aktien- und Kapitalmarktrecht, ZIP 2009, 698). Google Scholar öffnen
  8. Arbeitskreis Europäisches Unternehmensrecht; Thesen zum Vorschlag einer Europäischen Privatgesellschaft (SPE), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2008, S.897 – 901 (zitiert: Arbeitskreis Europäisches Unternehmensrecht, NZG 2008, 897). Google Scholar öffnen
  9. Arens, Tobias; Zweifelsfragen "in SPE" – Die Gründung einer "Societas Privata Europaea" (SPE) durch Umwandlung bestehender Gesellschaften, Der Konzern 2010, S.395 – 404 (zitiert: Arens, DK 2010, 395). Google Scholar öffnen
  10. Arts, Robert; Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH - Urteil vom 10.12.2015, Az. C-594/14 - Zur Ausfallhaftung von Geschäftsführer EU-ausländischer Gesellschaften bei deutschem Insolvenzstatut nach EuInsVO (juris: EGV 1346/2000), Recht der internationalen Wirtschaft 2016, S.151 – 152 (zitiert: Arts, RIW 2016, 151). Google Scholar öffnen
  11. Ausschuss Anwaltsnotariat und Geschäftsführender Ausschuss der Arbeitsgemeinschaft Anwaltsnotariat des Deutschen Anwaltsvereins; Stellungnahme zu einem möglichen Statut für eine Europäische Privatgesellschaft (EPG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2008, S.138 – 140 (zitiert: DAV (Ausschuss Anwaltsnotariat), NZG 2008, 138). Google Scholar öffnen
  12. Bachmann, Gregor; Die Societas Europaea und das europäische Privatrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2008, S.32 – 58 (zitiert: Bachmann, ZEuP 2008, 32). Google Scholar öffnen
  13. Bachmann, Gregor; ECLR – Grundtendenzen der Reform geschlossener Gesellschaften in Europa – Dargestellt am Beispiel des britischen Reformprozesses und der Europäischen Privatgesellschaft, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S.351 – 384 (zitiert: Bachmann, ZGR 2001, 351). Google Scholar öffnen
  14. Bachmann, Gregor; Private Ordnung – Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen 2006 (zitiert: Bachmann, Private Ordnung). Google Scholar öffnen
  15. Bachmann, Gregor; Vertikaler Regulierungswettbewerb im Europäischen Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S.21 – 45 (zitiert: Bachmann, in: FS Hommelhoff, S.21). Google Scholar öffnen
  16. Bachmann, Gregor/ Eidenmüller, Horst/ Engert, Andreas/ Fleischer, Holger/ Schön, Wolfgang; Rechtsregeln für die geschlossene Kapitalgesellschaft, Berlin 2012 (zitiert: Bachmann/Eidenmüller/Engert/Fleischer/Schön, Geschlossene Kapitalgesellschaft). Google Scholar öffnen
  17. Baert, Anneloes; Crossing Borders: Exploring the Need for a Fourteenth EU Company Law Directive on the Transfer of the Registered Office, European Business Law Review 26 (2015), S.581 – 612 (zitiert: Baert, EBLR 26 (2015), 581). Google Scholar öffnen
  18. Balmes, Frank/ Rautenstrauch, Gabriele/ Kott, Michael; Societas Privata Europaea (Europäische Privatgesellschaft) – laufende Besteuerung und ausgewählte steuerliche Sonderfragen, Deutsches Steuerrecht 2009, S.1557 – 1564 (zitiert: Balmes/Rautenstrauch/Kott, DStR 2009, 1557). Google Scholar öffnen
  19. Balthasar, Stephan; Gesellschaftsstatut und Gläubigerschutz: ein Plädoyer für die Gründungstheorie – Zugleich Besprechung von BGH, RIW 2009, 79, Recht der internationalen Wirtschaft 2009, S.221 – 227 (zitiert: Balthasar, RIW 2009, 221). Google Scholar öffnen
  20. Bar, Christian von/ Mankowski, Peter; Internationales Privatrecht – Erster Band: Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München 2003 (zitiert: von Bar/Mankoswki, IPR – Bd. 1). Google Scholar öffnen
  21. Barthel, Dirk; Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften nach EuGH "Cartesio" – die Suche nach dem Gleichgewicht zwischen Wettbewerb im Binnenmarkt und nationalstaatlicher Regelungsautonomie, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2010, S.316 – 330 (zitiert: Barthel, EWS 2010, 316). Google Scholar öffnen
  22. Bärwaldt, Roman/ Hoefling, Sebastian; Grenzüberschreitender Formwechsel: Das Urteil des EuGH in der Rs. "Polbud" in der praktischen Anwendung – Zugleich Besprechung von EuGH-Urteil vom 25.10.2017 - Rs. C-106/16, Der Betrieb 2017, S.3051 – 3056 (zitiert: Bärwaldt/Hoefling, DB 2017, 3051). Google Scholar öffnen
  23. Baums, Theodor/ Teichmann, Christoph; Der European Model Company Act (EMCA) – Inspiration für Gesetzgeber und Wissenschaft im Kapitalgesellschaftsrecht, Die Aktiengesellschaft 2018, S.562 – 571 (zitiert: Baum/Teichmann, AG 2018, 562). Google Scholar öffnen
  24. Bayer, Walter; Auswirkungen der Niederlassungsfreiheit nach den EuGH-Entscheidungen Inspire Art und Überseering auf die deutsche Unternehmensmitbestimmung, Die Aktiengesellschaft 2004, S.534 – 538 (zitiert: Bayer, AG 2004, 534). Google Scholar öffnen
  25. Bayer, Walter; Die EuGH-Entscheidung Inspire Art und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, Betriebs-Berater 2003, S.2357 – 2366 (zitiert: Bayer, BB 2003, 2357). Google Scholar öffnen
  26. Bayer, Walter; Grenzüberschreitende Mobilität europäischer und nationaler Rechtsformen – aktuelle Entwicklungen und Perspektiven, in: Bergmann, Alfred (Hrsg.), 10 Jahre SE: erreichter Stand – verbleibende Anwendungsfragen – Perspektiven, Frankfurt am Main 2015, S.230 – 251 (zitiert: Bayer, in: Bergmann (Hrsg.), 10 Jahre SE, S.230). Google Scholar öffnen
  27. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2015/16, Betriebs-Berater 2016, S.1923 – 1934 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2016, 1923). Google Scholar öffnen
  28. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2014/15, Betriebs-Berater 2015, S.1731 – 1742 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2015, 1731). Google Scholar öffnen
  29. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2012, Betriebs-Berater 2013, S.3 – 16 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2013, 3). Google Scholar öffnen
  30. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2016/17, Betriebs-Berater 2017, S.2114 – 2125 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2017, 2114). Google Scholar öffnen
  31. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2010/2011, Betriebs-Berater 2012, S.3 – 14 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2012, 3). Google Scholar öffnen
  32. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2010/2011, Betriebs-Berater 2012, S.3 – 14 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2012, 3). Google Scholar öffnen
  33. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2013/2014, Betriebs-Berater 2014, S.1219 – 1232 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2014, 1219). Google Scholar öffnen
  34. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2018/19 – Teil II, Betriebs-Berater 2019, S.2187 – 2192 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2019, 2187). Google Scholar öffnen
  35. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; BB-Rechtsprechungs- und Gesetzgebungsreport im Europäischen Gesellschaftsrecht 2008/09, Betriebs-Berater 2010, S.387 – 395 (zitiert: Bayer/Schmidt, BB 2010, 387). Google Scholar öffnen
  36. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Das Vale-Urteil des EuGH: Die endgültige Bestätigung der Niederlassungsfreiheit als "Formwechselfreiheit", Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.1481 – 1492 (zitiert:Bayer/Schmidt, ZIP 2012, 1481). Google Scholar öffnen
  37. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Der Regierungsentwurf zur Änderung des Umwandlungsgesetzes – Eine kritische Stellungnahme, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2006, S.841 – 846 (zitiert: Bayer/Schmidt, NZG 2006, 841). Google Scholar öffnen
  38. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Der Schutz der grenzüberschreitenden Verschmelzung durch die Niederlassungsfreiheit, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, S.210 – 213 (zitiert: Bayer/Schmidt, ZIP 2006, 210). Google Scholar öffnen
  39. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Die neue Richtlinie über die grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften – Inhalt und Anregungen zur Umsetzung in Deutschland, Neue Juristische Wochenschrift 2006, S.401 – 406 (zitiert: Bayer/Schmidt, NJW 2006, 401). Google Scholar öffnen
  40. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Gläubigerschutz bei (grenzüberschreitenden) Verschmelzungen – Das EuGH-Urteil in der Rs KA Finanz, ZIP 2016, 712, und die Folgen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S.814 -849 (zitiert: Bayer/Schmidt, ZIP 2016, 814). Google Scholar öffnen
  41. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften: Formwechsel durch isolierte Satzungssitzverlegung – Zugleich Besprechung EuGH v. 25.10.2017 - Rs C-106/16, ZIP 2017, 2145 – Polbud, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S.2225 – 2234 (zitiert: Bayer/Schmidt, ZIP 2017, 2225). Google Scholar öffnen
  42. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Grenzüberschreitende Sitzverlegung und grenzüberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn – Europäischer Rahmen, deutsche lex lata und rechtspolitische Desiderata, Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.735 – 774 (zitiert: Bayer/Schmidt, ZHR 173 (2009), 735). Google Scholar öffnen
  43. Bebchuk, Lucian Arye/ Ferrel, Allen; A New Approach to Takeover Law and Regulatory Competition, Virginia Law Review 87 (2001), S.111 – 164 (zitiert: Bebchuk/Ferrel, VLR 87 (2001), 111). Google Scholar öffnen
  44. Bechtel, Wolfram; Umzug von Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie – Zur europarechtskonformen Fortentwicklung des internationalen Gesellschaftsrechts, Frankfurt am Main 1999 (zitiert: Bechtel, Umzug von Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie). Google Scholar öffnen
  45. Behme, Caspar; Der grenzüberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesio und Vale, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, S.936 – 939 (zitiert: Behme, NZG 2012, 936). Google Scholar öffnen
  46. Behme, Caspar; Europäisches Umwandlungsrecht – Stand und Perspektiven, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 182 (2018), S.32 – 61 (zitiert: Behme, ZHR 182 (2018), 32). Google Scholar öffnen
  47. Behme, Caspar; Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze – ein Beitrag zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im europäischen Gesellschaftsrecht, Tübingen 2015 (zitiert: Behme, Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze). Google Scholar öffnen
  48. Behrens, Peter; Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Centros-Urteil des EuGH (zu EuGH, 9.3.1999 - Rs. C-212/97 - Centros Ltd. ./. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, unten S. 360, Nr. 39, sowie BayObLG, Beschl. c. 26.8.1998 - 3Z BR 78/98-, unten S. 364, Nr. 40), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 1999, S.323 – 331 (zitiert: Behrens, IPRax 1999, 323). Google Scholar öffnen
  49. Behrens, Peter; Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2003, S.193 – 207 (zitiert: Behrens, IPRax 2003, 193). Google Scholar öffnen
  50. Behrens, Peter; Die grenzüberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften in der EWG, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 1989, S.354 – 361 (zitiert: Behrens, IPRax 1989, 354). Google Scholar öffnen
  51. Behrens, Peter; Gemeinschaftliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts auf Auslandsgesellschaften nach Inspire Art, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2004, S.20 – 26 (zitiert: Behrens, IPRax 2004, 20). Google Scholar öffnen
  52. Behrens, Peter; International Company Law in View of the Centros decision of the ECJ, European Business Organization Law Review 1 (2000), S.125 – 146 (zitiert: Behrens, EBOR 1 (2000), 125). Google Scholar öffnen
  53. Behrens, Peter; Niederlassungsfreiheit und Internationales Gesellschaftsrecht, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 52 (1988), S.499 – 525 (zitiert: Behrens, RabelsZ 52 (1988), 499). Google Scholar öffnen
  54. Behrens, Peter; Reactions of Member State Courts to the Centros Ruling by the ECJ, European Business Organization Law Review 2 (2001), S.159 – 174 (zitiert: Behrens, EBOR 2 (2001), 159). Google Scholar öffnen
  55. Behrens, Peter; Reactions of Member State Courts to the Centros Ruling by the ECJ, European Business Organization Law Review 2 (2001), S.159 – 174 (zitiert: Behrens, EBOR 2 (2001), 159). Google Scholar öffnen
  56. Behrens, Peter; Reaktionen mitgliedstaatlicher Gerichte auf das Centros-Urteil des EuGH, Praxis des Internationalen Privat-und Verfahrensrechts 2000, S.384 – 390 (zitiert: Behrens, IPRax 2000, 384). Google Scholar öffnen
  57. Behrens, Ulrich; Die Umstrukturierung von Unternehmen durch Sitzverlegung oder Fusion über die Grenze im Licht der Niederlassungsfreiheit im Europäischen Binnenmarkt (Art.52 und 58 EWGV), Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1994, S.1 – 25 (zitiert: Behrens, ZGR 1994, 1). Google Scholar öffnen
  58. Beier, Constantin H.; Der Regelungsauftrag als Gesetzgebungsinstrument im Gesellschaftsrecht, Köln 2002 (zitiert: Beier, Der Regelungsauftrag als Gesetzgebungsinstrument im Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  59. Beitzke, Günther; Anerkennung und Sitzverlegung von Gesellschaften und juristischen Personen im EWG-Bereich, Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 127 (1965), S.1 – 47 (zitiert: Beitzke, ZHR 127 (1965), 1). Google Scholar öffnen
  60. Berner, Olaf; Interdependenz von Primär- und Kollisionsrecht im europäischen Gesellschaftsrecht – Rechtsrahmen für im Inland ansässige EU-Auslandsgesellschaften, Berlin 2015 (zitiert: Berner, Interdependenz von Primär- und Kollisionsrecht im europäischen Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  61. Beul, Carsten Rene; Zulässigkeit internationaler Fusionen, Internationales Steuerrecht 2003, S.737 – 738 (zitiert: Beul, IStR 2003, 737). Google Scholar öffnen
  62. Binge, Christoph/ Thölke, Ulrich; Everything goes!? – Das deutsche Internationale Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, Deutsche Notar-Zeitschrift 2004, S.21 – 33 (zitiert: Binge/Thölke, DNotZ 2004, 21). Google Scholar öffnen
  63. Binz, Mark K./ Mayer, Gerd; Die ausländische Kapitalgesellschaft & Co.KG im Aufwind? – Konsequenzen aus dem Überseering-Urteil des EuGH v. 5.11.2002 - Rs. C-208/00, GmbHR 2002, 1137, GmbH-Rundschau 2003, S.249 – 257 (zitiert: Binz/Mayer, GmbHR 2003, 249). Google Scholar öffnen
  64. Binz, Mark K./ Mayer, Gerd; Die Rechtsstellung von Kapitalgesellschaften aus Nicht-EU/EWR/USA-Staaten mit Verwaltungssitz in Deutschland - Rechtliches Nullum, Personengesellschaft oder Kapitalgesellschaft mit Handelndenhaftung?, Betriebs-Berater 2005, S.2361 – 2368 (zitiert: Binz/Mayer, BB 2005, 2361). Google Scholar öffnen
  65. Bitter, Georg; Flurschäden im Gläubigerschutzrecht durch Centros & Co.? – Eine Zwischenbilanz, Wertpapier-Mitteilungen 2004, S.2190 – 2200 (zitiert: Bitter, WM 2004, 2190). Google Scholar öffnen
  66. Böcker, Philipp; Gesellschaftsrecht oder Insolvenzrecht? Keine »Einheit der Rechtsordnung« im IPR, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2016, S.174 – 179 (zitiert: Böcker, DZWIR 2016, 174). Google Scholar öffnen
  67. Bollacher, Philipp; Keine Verletzung der Niederlassungsfreiheit durch nationale Beschränkungen des Wegzugs von Gesellschaften, Recht der internationalen Wirtschaft 2009, S.150 – 154 (zitiert: Bollacher, RIW 2009, 150). Google Scholar öffnen
  68. Borges, Georg; Die Sitztheorie in der Centros-Ära - Vermeintliche Probleme und unvermeidliche Änderungen, Recht der Internationalen Wirtschaft 2000, S.167 – 178 (zitiert: Borges, RIW 2000, 167). Google Scholar öffnen
  69. Bormann, Jens; Die digitalisierte GmbH, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2017, S.621 – 647 (zitiert: Bormann, ZGR 2017, 621). Google Scholar öffnen
  70. Bormann, Jens/ Böttcher, Leif; Vermeidungsstrategien bei der unternehmerischen Mitbestimmung in der SPE auf der Grundlage des ungarischen Kompromissvorschlags, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2011, S.411 – 416 (zitiert: Bormann/Böttcher, NZG 2011, 411). Google Scholar öffnen
  71. Bormann, Jens/ König, David C.; Der Weg zur Europäischen Privatgesellschaft - Bestandsaufnahme und Ausblick, Recht der internationalen Wirtschaft 2010, S.111 – 119 (zitiert: Bormann/König, RIW 2010, 111). Google Scholar öffnen
  72. Böttcher, Leif/ Kraft, Julia ; Grenzüberschreitender Formwechsel und tatsächliche Sitzverlegung - Die Entscheidung VALE des EuGH, Neue Juristische Wochenschrift 2012, S.2701 – 2704 (zitiert: Böttcher/Kraft, NJW 2012, 2701). Google Scholar öffnen
  73. Brakalova, Maria/ Barth, Daniel; Nationale Beschränkungen des Wegzugs von Gesellschaften innerhalb der EU bleiben zulässig, Der Betrieb 2009, S.213 – 217 (zitiert: Brakalova/Barth, DB 2009, 213). Google Scholar öffnen
  74. Brems, Michael/ Cannivé, Klaus; Die Europäische Privatgesellschaft (SPE) als Baustein des internationalen Konzerns, Der Konzern 2008, S.629 – 638 (zitiert: Brems/Cannivé, DK 2008, 629). Google Scholar öffnen
  75. Brödermann, Eckart/ Iversen, Holger; Europäisches Gemeinschaftsrecht und Internationales Privatrecht, Tübingen 1994 (zitiert: Brödermann/Iversen, Europäisches Gemeinschaftsrecht und IPR). Google Scholar öffnen
  76. Bücker, Thomas; Die Organisationsverfassung der SPE, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.281 – 308 (zitiert: Bücker, ZHR 173 (2009), 281). Google Scholar öffnen
  77. Bungert, Hartwin; Grenzüberschreitende Verschmelzungsmobilität – Anmerkung zur Sevic-Entscheidung des EuGH, Betriebs-Berater 2006, S.53 – 56 (zitiert: Bungert, BB 2006, 53). Google Scholar öffnen
  78. Bungert, Hartwin; Konsequenzen der Centros-Entscheidung des EuGH für die Sitzanknüpfung des deutschen internationalen Gesellschaftsrechts, Der Betrieb 1999, S.1841 – 1844 (zitiert: Bungert, DB 1999, 1841). Google Scholar öffnen
  79. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.) ; EUV/AEUV, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  80. Campos Nave, Jose A.; Das Ende der gegenwärtigen Wegzugsbesteuerung – Der zweite Blick auf Cartesio, Betriebs-Berater 2009, S.870 – 872 (zitiert: Campos Nave, BB 2009, 870). Google Scholar öffnen
  81. Campos Nave, Jose A. ; Die Wegzugsbesteuerung als Einschränkung der europäischen Niederlassungsfreiheit, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2004, S.897 – 898 (zitiert: Campos Nave, NZG 2004, 897). Google Scholar öffnen
  82. Campos Nave, José A.; Steuerliche Aspekte der Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften in das europäische Ausland, Betriebs-Berater 2005, S.2660 – 2664 (zitiert: Campos Nave, BB 2005, 2660). Google Scholar öffnen
  83. Cannivé, Klaus/ Seebach, Daniel; Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) versus Europäische Privatgesellschaft (SPE): Wettbewerb der Ein-Euro-Gesellschaften?, GmbH-Rundschau 2009, S.519 – 526 (zitiert: Cannivé/Seebach, GmbHR 2009, 519). Google Scholar öffnen
  84. Carruthers, Janeen/ Villiers, Charlotte; Company Law in Europe — Condoning the Continental Drift?, European Business Law Review 11 (2000), S.91 – 101 (zitiert: Carruthers/Villiers, EBLR 11 (2000), 91). Google Scholar öffnen
  85. Casper, Matthias; Der Lückenschluß im Statut der Europäischen Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S.51 – 72 (zitiert: Casper, in: FS Ulmer, S.51). Google Scholar öffnen
  86. Casper, Matthias; Erfahrungen und Reformbedarf bei der SE - Gesellschaftsrechtliche Reformvorschläge, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.181 – 221 (zitiert: Casper, ZHR 173 (2009), 181). Google Scholar öffnen
  87. Casper, Matthias/ Weller, Marc-Philippe; Mobilität und grenzüberschreitende Umstrukturierung der SE, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.681 – 686 (zitiert: Casper/Weller, NZG 2009, 681). Google Scholar öffnen
  88. Chiu, Yen-Lin Agnes; The SPE as a Corporate Form for International Investors, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.47 – 70 (zitiert: Chiu, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.47). Google Scholar öffnen
  89. Coffee, John C.; The Future of Corporate Federalism: State Competition and the New Trend Toward De Facto Federal Minimum Standards, Cardozo Law Review 8 (1986/1987), S.759 – 778 (zitiert: Coffee, CLR 8 (1986/1987), 759). Google Scholar öffnen
  90. Cumming, Douglas J./ McIntosh, Jeffrey G.; The role of interjurisdictional competition in shaping Canadian corporate law, International Review of Law and Economics 20 (2000), S.141 – 186 (zitiert: Cumming/McIntosh, IRLE 20 (2000), 141). Google Scholar öffnen
  91. Dammann, Jens C.; Materielles Recht und Beweisrecht im System der Grundfreiheiten, Tübingen 2007 (zitiert: Dammann, Materielles Recht und Beweisrecht im System der Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
  92. Däubler, Wolfgang/ Heuschmid, Johannes; Cartesio und MoMiG – Sitzverlagerung ins Ausland und Unternehmensmitbestimmung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.493 – 496 (zitiert: Däubler/Heuschmid, NZG 2009, 493). Google Scholar öffnen
  93. Dauses (Hrsg.); Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, 40. Ergänzungslieferung, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts). Google Scholar öffnen
  94. Dautzenberg, Norbert; Verwerfung der Sitztheorie, Finanz-Rundschau 1999, S.451 – 452 (zitiert: Dautzenberg, FR 1999, 451). Google Scholar öffnen
  95. DAV-Ausschuss Anwaltsnotariat; Stellungnahme zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der RL 2017/1132/(EU) im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht COM (2018) 239 final, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S.934 – 939 (zitiert: DAV Ausschuss Anwaltsnotariat, NZG 2018, 934). Google Scholar öffnen
  96. Davies, Paul; The European Private Company (SPE): Uniformity, flexibility, competition und the persistence of national law, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010: Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin 2010, S.479 – 498 (zitiert: Davies, in: FS Hopt, S.479). Google Scholar öffnen
  97. De Erice, Pablo Rüdiger S./ Gaude, Frank; Societas Privata Europaea – Unternehmensleitung und Haftung, Deutsches Steuerrecht 2009, S.857 – 862 (zitiert: De Erice/Gaude, DStR 2009, 857). Google Scholar öffnen
  98. Decher, Christian E.; Grenzüberschreitende Umstrukturierungen jenseits von SE und Verschmelzungsrichtlinie, Der Konzern 2006, S.805 – 811 (zitiert: Decher, DK 2006, 805). Google Scholar öffnen
  99. Dejmek, Paulina; Das künftige Europa und die Europäische Privatgesellschaft, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2001, S.878 – 884 (zitiert: Dejmek, NZG 2001, 878). Google Scholar öffnen
  100. Deville, Rainer; Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 18.07.1985 – BReg 3 Z 62/85, Recht der internationalen Wirtschaft 1986, S.298 – 299 (zitiert: Deville, Anm. z. BayObLG, Beschl. v. 18.07.1985 – BReg 3 Z 62/85, RIW 1986, 298). Google Scholar öffnen
  101. Doralt, Maria; Sevic: Traum und Wirklichkeit – die grenzüberschreitende Verschmelzung ist Realität, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2006, S.572 – 578 (zitiert: Doralt, IPRax 2006, 572). Google Scholar öffnen
  102. Dorresteijn, Adriaan F. M./ Uziahu-Santcroos, Odeaya; The Societas Privata Europaea under the Magnifying Glass (Part 1), European Company Law 5 (2008), S.277 – 283 (zitiert: Dorresteijn/Uziahu-Santcroos, ECL 5 (2008), 277). Google Scholar öffnen
  103. Dorresteijn, Adriaan F. M./ Uziahu-Santcroos, Odeaya; The Societas Privata Europaea under the Magnifying Glass (Part 2), European Company Law 6 (2009), S.152 – 159 (zitiert: Dorresteijn/Uziahu-Santcroos, ECL 6 (2009), 152). Google Scholar öffnen
  104. Drobnig, Ulrich; Das EWG-Übereinkommen über die Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen – Teil I – III, Die Aktiengesellschaft 1973, S.90 – 93 (zitiert: Drobnig, AG 1973, 90). Google Scholar öffnen
  105. Drobnig, Ulrich; Das EWG-Übereinkommen über die Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen – Teil IV – VII, Die Aktiengesellschaft 1973, S.125 – 131 (zitiert: Drobnig, AG 1973, 125). Google Scholar öffnen
  106. Drobnig, Ulrich; Gemeinschaftsrecht und internationales Gesellschaftsrecht. ››Daily Mail‹‹ und die Folgen, in: von Bar, Christian (Hrsg.), Europäisches Gemeinschaftsrecht und Internationales Privatrecht – Tagung des Instituts für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung des Fachbereichs Rechtswissenschaften der Universität Osnabrück am 6. und 7. April 1990 in Osnabrück, Köln 1991, S.185 – 206 (zitiert: Drobnig, in: von Bar (Hrsg.), Europäisches Gemeinschaftsrecht und IPR, S.185). Google Scholar öffnen
  107. Drobnig, Ulrich; Kritische Bemerkungen zum Vorentwurf eines EWG-Übereinkommens über die Anerkennung von Gesellschaften, Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 129 (1967), S.93 – 120 (zitiert: Drobnig, ZHR 129 (1967), 93). Google Scholar öffnen
  108. Drobnig, Ulrich; Zur gegenseitigen Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen in der EWG, Der Betrieb 1967, S.1207 – 1210 (zitiert: Drobnig, DB 1967, 1207). Google Scholar öffnen
  109. Drury, Robert; The European Private Company, European Business Organization Law Review 9 (2008), S.125 – 136 (zitiert: Drury, EBOR 9 (2008), 125). Google Scholar öffnen
  110. Drury, Robert; Why Do We Need The European Company (Societas Privata Europaea)?, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.33 – 46 (zitiert: Drury, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.33). Google Scholar öffnen
  111. Drygala, Tim; Die Mauer bröckelt – Bemerkungen zur Bewegungsfreiheit deutscher Unternehmen in Europa, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, S.1995 – 2000 (zitiert: Drygala, ZIP 2005, 1995). Google Scholar öffnen
  112. Drygala, Tim; Europäische Niederlassungsfreiheit vor der Rolle rückwärts?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S.569 – 574 (zitiert: Drygala, EuZW 2013, 569). Google Scholar öffnen
  113. Drygala, Tim; Kurzkommentar zu EuGH, Urt. v. 30.9.2003 – Rs C-167/01, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2003, S.1029 – 1030 (zitiert: Drygala, EWiR 2003, 1029). Google Scholar öffnen
  114. Drygala, Tim/ Bressensdorf, Tobias von; Gegenwart und Zukunft grenzüberschreitender Verschmelzungen und Spaltungen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S.1161 – 1168 (zitiert: Drygala/von Bressensdorf, NZG 2016, 1161). Google Scholar öffnen
  115. Dubovizkaja, Elena; Überseering-Rechtsprechung: Gerichtliche Klarstellung zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, GmbH-Rundschau 2003, S.694 – 698 (zitiert: Dubovizkaja, GmbHR 2003, 694). Google Scholar öffnen
  116. Dümig, Michael; EG-ausländische Gesellschaften im Grundbuchverfahren nach Überseering – Zugleich Besprechung von BayObLG München, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 2Z BR 7/02, ZfIR 2003, 200, Zeitschrift für Immobilienrecht 2003, S.191 – 193 (zitiert: Dümig, ZfIR 2003, 191). Google Scholar öffnen
  117. Dupichot, Philippe; Vom Brexit zum Europäischen Wirtschaftsgesetzbuch, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, S.245 – 532 (zitiert: Dupichot, ZEuP 2017, 245). Google Scholar öffnen
  118. Ebenroth, Carsten Thomas/ Auer, Thomas; Die Vereinbarkeit der Sitztheorie mit europäischem Recht – Zivil- und steuerrechtliche Aspekte im deutschen Recht, GmbH-Rundschau 1994, S.16 – 27 (zitiert: Ebenroth/Auer, GmbHR 1994, 16). Google Scholar öffnen
  119. Ebenroth, Carsten Thomas/ Eyles, Uwe; Die innereuropäische Verlegung des Gesellschaftssitzes als Ausfluß der Niederlassungsfreiheit? (Teil I), Der Betrieb 1989, S.363 – 372 (zitiert: Ebenroth/Eyles, DB 1989, 363). Google Scholar öffnen
  120. Ebenroth, Carsten Thomas/ Eyles, Uwe; Die innereuropäische Verlegung des Gesellschaftssitzes als Ausfluß der Niederlassungsfreiheit? (Teil II), Der Betrieb 1989, S.413 – 417 (zitiert: Ebenroth/Eyles, DB 1989, 413). Google Scholar öffnen
  121. Ebenroth, Carsten Thomas/ Wilken, Oliver; Entwicklungstendenzen im deutschen Internationalen Gesellschaftsrecht – Teil 1, JuristenZeitung 1991, S.1014 – 1022 (zitiert: Ebenroth/Wilken, JZ 1991, 1014). Google Scholar öffnen
  122. Ebke, Werner F.; Das Centros-Urteil des EuGH und seine Relevanz für das deutsche Internationale Gesellschaftsrecht – Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH, JuristenZeitung 1999, S.656 – 661 (zitiert: Ebke, JZ 1999, 656). Google Scholar öffnen
  123. Ebke, Werner F.; Der Einfluss des US-amerikanischen Rechts auf das Internationale Gesellschaftsrecht in Deutschland und Europa, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 110 (2011), S.2 – 36 (zitiert: Ebke, ZVglRWiss 110 (2011), 2). Google Scholar öffnen
  124. Ebke, Werner F.; Der Einfluss des US-amerikanischen Rechts auf das Internationale Gesellschaftsrecht in Deutschland und Europa, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 110 (2011), S.2 – 37 (zitiert: Ebke, ZVgIRWiss 110 (2011), 2). Google Scholar öffnen
  125. Ebke, Werner F.; Überseering und Inspire Art: Die Revolution im Internationalen Gesellschaftsrecht und ihre Folgen, in: Festschrift für Prof. Dr. Reinhold Thode zum 65. Geburtstag, München 2005, S.593 – 614 (zitiert: Ebke, in: FS Thode, S.593). Google Scholar öffnen
  126. Ehricke, Ulrich; Konzeptionelle Probleme der Europäischen Privatgesellschaft, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2010, S.6 – 14 (zitiert: Ehricke, KSzW 2010, 6). Google Scholar öffnen
  127. Eidenmüller, Horst; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.03.2003 – VII ZR 370/98, BGHZ 154, 185 (Überseering), JuristenZeitung 2003, S.526 – 529 (zitiert: Eidenmüller, Anm. z. BGH, Urt. v. 13.03.2003 – VII ZR 370/98, JZ 2003, 526). Google Scholar öffnen
  128. Eidenmüller, Horst; Die GmbH im Wettbewerb der Rechtsformen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2007, S.168 – 211 (zitiert: Eidenmüller, ZGR 2007, 168). Google Scholar öffnen
  129. Eidenmüller, Horst; Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip). Google Scholar öffnen
  130. Eidenmüller, Horst; Europäisches und deutsches Gesellschaftsrecht im europäischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, in: Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S.581 – 596 (zitiert: Eidenmüller, in: FS Heldrich, S.581). Google Scholar öffnen
  131. Eidenmüller, Horst; Recht als Produkt, JuristenZeitung 2009, S.641 – 653 (zitiert: Eidenmüller, JZ 2009, 641). Google Scholar öffnen
  132. Eidenmüller, Horst; Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zitiert: Eidenmüller, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz). Google Scholar öffnen
  133. Eidenmüller, Horst; Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa – Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 5.11.2002 in der Rechtssache C-208/00 (Überseering BV gegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH), Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S.2233 – 2245 (zitiert: Eidenmüller, ZIP 2002, 2233). Google Scholar öffnen
  134. Eidenmüller, Horst (Hrsg.); Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, München 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Eidenmüller (Hrsg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht). Google Scholar öffnen
  135. Eidenmüller, Horst/ Engert, Andreas/ Hornruf, Lars; Incorporating under European Law: The Societas Europaea as a Vehicle for Legal Arbitrage, European Business Organization Law Review 10 (2009), S.1 – 33 (zitiert: Eidenmüller/Engert/Hornruf, EBOR 10 (2009), 1). Google Scholar öffnen
  136. Eidenmüller, Horst/ Engert, Andreas/ Hornuf, Lars; Die Societas Europaea: Empirische Bestandsaufnahme und Entwicklungslinien einer neuen Rechtsform, Die Aktiengesellschaft 2008, S.721 – 730 (zitiert: Eidenmüller/Engert/Hornuf, AG 2008, 721). Google Scholar öffnen
  137. Eidenmüller, Horst/ Engert, Andreas/ Hornuf, Lars; Vom Wert der Wahlfreiheit: Eine empirische Analyse der Societas Europaea als Rechtsformalternative, Die Aktiengesellschaft 2009, S.845 – 855 (zitiert: Eidenmüller/Engert/Hornuf, AG 2009, 845). Google Scholar öffnen
  138. Eidenmüller, Horst/ Rehm, Gebhard M.; Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechtsverkehrs: Konturen des Europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2004, S.159 – 188 (zitiert: Eidenmüller/Rehm, ZGR 2004, 159). Google Scholar öffnen
  139. Elsing, Siegfried; Zur Frage der Rechtsfähigkeit einer in der Schweiz gegründeten Aktiengesellschaft mit Verwaltungssitz in Deutschland nach deutschem Recht, Juristische Rundschau 2009, S.510 – 512 (zitiert: Elsing, JR 2009, 510). Google Scholar öffnen
  140. Engert, Andreas; Der international-privatrechtliche und sachrechtliche Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Aktiengesellschaft, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 104 (2005), S.444 – 460 (zitiert: Engert, ZVglRWiss 104 (2005), 444). Google Scholar öffnen
  141. Enriques, Luca; Schweigen ist Gold: Die Europäische Aktiengesellschaft als Katalysator für regulative Arbitrage im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2004, S.735 – 759 (zitiert: Enriques, ZGR 2004, 735). Google Scholar öffnen
  142. Enriques, Luca; Silence Is Golden: The European Company as a Catalyst for Company Law Arbitrage, Journal Corporate Law Studies 4 (2004), S.77 – 96 (zitiert: Enriques, JCLS 4 (2004), 77). Google Scholar öffnen
  143. Erle, Bernd/Goette, Wulf/ Kleindiek, Detlef/ Krieger, Gerd/ Priester, Hans-Joachim/ Schubel, Christian/ Schwab, Martin/ Teichmann, Christoph/ Witt, Carl-Heinz; Vorwort, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S.V – X (zitiert: Erle/Goette/Kleindiek/Krieger/Priester/ Schubel/Schwab/ Teichmann/Witt, in: FS Hommelhoff, S.V). Google Scholar öffnen
  144. European Group für Private International Law; Draft rules on the law applicable to companies and other bodies, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, S.500 – 502 (zitiert: EGPIL, ZEuP 2017, 500). Google Scholar öffnen
  145. Falk, Armin/ Fehr, Ernst/ Fischbacher, Urs ; Testing theories of fairness – Intentions matter, Games and Economic Behavior 62 (2008), S.287 – 303 (zitiert: Falk/Fehr/Fischbacher, GEB 62 (2008), 287). Google Scholar öffnen
  146. Fehr, Ernst/ Klein, Alexander/ Schmidt, Klaus M.; Fairness and Contract Design, Econometrica 75 (2007), S.121 – 154 (zitiert: Fehr/Klein/Schmidt, Econometrica 75 (2007), 121). Google Scholar öffnen
  147. Fehr, Ernst/ Schmidt, Klaus M.; A Theory Of Fairness, Competition And Cooperation, The Quarterly Journal of Economics 114 (1999), S.817 – 868 (zitiert: Fehr/Schmidt, QJE 114 (1999), 817). Google Scholar öffnen
  148. Feldhaus, Heiner; Das Erfordernis wirtschaftlicher Inlandstätigkeit beim grenzüberschreitenden (Herein-) Formwechsel nach “Polbud”, Betriebs-Berater 2017, S.2819 – 2825 (zitiert: Feldhaus, BB 2017, 2819). Google Scholar öffnen
  149. Fischer, Sebastian; Brücken zur Europäischen Privatgesellschaft, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2004, S.737 – 761 (zitiert: Fischer, ZEuP 2004, 737). Google Scholar öffnen
  150. Fleischer, Holger; Corporate Governance in Europa als Mehrebenensystem – Vielfalt und Verflechtung der Gesetzgeber, Standardsetzer und Verhaltenskodizes, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2012, S.160 – 196 (zitiert: Fleischer, ZGR 2012, 160). Google Scholar öffnen
  151. Fleischer, Holger; Der Einfluß der Societas Europaea auf die Dogmatik des deutschen Gesellschaftsrechts, Archiv für die civilistische Praxis 204 (2004), S.502 – 543 (zitiert: Fleischer, AcP 204 (2004), 502). Google Scholar öffnen
  152. Fleischer, Holger; Gesetz und Vertrag als alternative Problemlösungsmodelle im Gesellschaftsrecht – Prolegomena zu einer Theorie gesellschaftsrechtlicher Regelsetzung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 168 (2004), S.673 – 707 (zitiert: Fleischer, ZHR 168 (2004), 673). Google Scholar öffnen
  153. Fleischer, Holger; Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2004, S.1129 – 1137 (zitiert: Fleischer, NZG 2004, 1129). Google Scholar öffnen
  154. Fleischer, Holger; Optionales europäisches Privatrecht ("28. Modell"), Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 76 (2012), S.235 – 252 (zitiert: Fleischer, RabelsZ 76 (2012), 235). Google Scholar öffnen
  155. Fleischer, Holger; Supranationale Gesellschaftsformen in der Europäischen Union – Prolegomena zu einer Theorie supranationaler Verbandsformen, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 174 (2010), S.385 – 428 (zitiert: Fleischer, ZHR 174 (2010), 385). Google Scholar öffnen
  156. Fleischer, Holger/ Zimmer, Daniel (Hrsg.) ; Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, Frankfurt am Main 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Fleischer/Zimmer, Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  157. Forst, Gerrit; Arbeitnehmerbeteiligung im Verordnungsvorschlag für eine Europäische Privatgesellschaft (SPE), Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009, S.261 – 266 (zitiert: Forst, ZESAR 2009, 261). Google Scholar öffnen
  158. Forst, Gerrit; Konferenz „European Company Law: the way forward” am 16./17.5.2011 in Brüssel, Die Aktiengesellschaft 2011, S.R238 – R239 (zitiert: Forst, AG 2011, R238). Google Scholar öffnen
  159. Forst, Gerrit; Mitbestimmung à la Bruxelles - SE, SPE und grenzüberschreitende Verschmelzung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2014, S.383 – 389 (zitiert: Fost, ZESAR 2014, 383). Google Scholar öffnen
  160. Forsthoff, Ulrich; Abschied von der Sitztheorie – Anmerkung zu den Schlussanträgen des GA Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer in der Rs. Überseering, Betriebs-Berater 2002, S.318 – 321 (zitiert: Forsthoff, BB 2002, 318). Google Scholar öffnen
  161. Forsthoff, Ulrich; EuGH fördert Vielfalt im Gesellschaftsrecht – Traditionelle deutsche Sitztheorie verstößt gegen Niederlassungsfreiheit, Der Betrieb 2002, S.2471 – 2477 (zitiert: Forsthoff, DB 2002, 2471). Google Scholar öffnen
  162. Forsthoff, Ulrich; Rechts- und Parteifähigkeit ausländischer Gesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland? - Die Sitztheorie vor dem EuGH – Anmerkung zu dem Vorlagebeschluss des BGH vom 30.03.2000 - VII ZR 370/98, in diesem Heft S. 1114, Der Betrieb 2000, S.1109 – 1114 (zitiert: Forsthoff, DB 2000, 1109). Google Scholar öffnen
  163. Franz, Alexander; Internationales Gesellschaftsrecht und deutsche Kapitalgesellschaften im In- bzw. Ausland, Betriebs-Berater 2009, S.1250 – 1259 (zitiert: Franz, BB 2009, 1250). Google Scholar öffnen
  164. Franz, Tobias; Grenzüberschreitende Sitzverlegung und Niederlassungsfreiheit – eine systematische Betrachtung offener und geklärter Fragen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S.930 – 936 (zitiert: Franz, EuZW 2016, 930). Google Scholar öffnen
  165. Freitag, Robert; Der Wettbewerb der Rechtsordnungen im Internationalen Gesellschaftsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1999, S.267 – 270 (zitiert: Freitag, EuZW 1999, 267). Google Scholar öffnen
  166. Frenzel, Ralf; Grenzüberschreitender Formwechsel auch ohne Sitzungsverlegungsrichtlinie möglich, Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2012, S.349 – 352 (zitiert: Frenzel, NotBZ 2012, 349). Google Scholar öffnen
  167. Frenzel, Ralf; Immer noch keine Wegzugsfreiheit für Gesellschaften im Europäischen Binnenmarkt – die Cartesio-Entscheidung des EuGH, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2009, S.158 – 164 (zitiert: Frenzel, EWS 2009, 158). Google Scholar öffnen
  168. Freudenberg, Rainer; Die SPE zwischen Krise und Insolvenzreife - Gläubigerschutz und Gesellschaftsinteresse zwischen europäischem und nationalem Recht, Baden Baden 2012 (zitiert: Freudenberg, Die SPE zwischen Krise und Insolvenzreife). Google Scholar öffnen
  169. Freudenberg, Rainer; Mindestkapital und Gründungshaftung in der SPE nach dem schwedischen Kompromissentwurf, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S.527 – 531 (zitiert: Freudenberg, NZG 2010, 527). Google Scholar öffnen
  170. Frobenius, Tilmann; "Cartesio": Partielle Wegzugsfreiheit für Gesellschaften in Europa, Deutsches Steuerrecht 2009, S.487 – 492 (zitiert: Frobenius, DStR 2009, 487). Google Scholar öffnen
  171. Gebauer, Martin/ Teichmann, Christoph; Methoden und Formen europäischer Rechtsangleichung, in: Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016, S.37 – 68 (zitiert: Gebauer/Teichmann, in: Gebauer/Teichmann (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, S.37). Google Scholar öffnen
  172. Gessler, Ernst; Gegenseitige Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen im EWG-Bereich – Übersicht über den Inhalt des Abkommensentwurfes – Bedeutung des Abkommens und Stellungnahme zur Kritik, Der Betrieb 1967, S.324 – 327 (zitiert: Gessler, DB 1967, 324). Google Scholar öffnen
  173. Gessler, Ernst; Grundfragen der europäischen Handelsgesellschaft, Betriebs-Berater 1967, S.381 – 387 (zitiert: Gessler, BB 1967, 381). Google Scholar öffnen
  174. Geyrhalter, Volker; Niederlassungsfreiheit contra Sitztheorie - Good Bye Daily Mail? – Die Centros-Entscheidung des EuGH, EWS 1999, 140 ff., Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1999, S.201 – 203 (zitiert: Geyrhalter, EWS 1999, 201). Google Scholar öffnen
  175. Geyrhalter, Volker/ Gänßler, Peggy; Perspektiven nach "Überseering" – wie geht es weiter?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S.409 – 414 (zitiert: Geyrhalter/Gänßler, NZG 2003, 409). Google Scholar öffnen
  176. Geyrhalter, Volker/ Weber, Thomas; Transnationale Verschmelzungen - im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, Deutsches Steuerrecht 2006, S.146 – 151 (zitiert: Geyrhalter/Weber, DStR 2006, 146). Google Scholar öffnen
  177. Görk, Stefan; Das EuGH-Urteil in Sachen "Centros" von 19 März 1999 – Kein Freibrief für Briefkastengesellschaften, GmbH-Rundschau 1999, S.793 – 800 (zitiert: Görk, GmbHR 1999, 793). Google Scholar öffnen
  178. Görk, Stefan; Zur Vereinbarkeit der Sitztheorie mit dem Gemeinschaftsrecht, Mitteilungen des Bayrischen Notarvereins, der Notarkasse und der Landesnotarkammer Bayern 1999, S.300 – 302 (zitiert: Görk, MittBayNot 1999, 300). Google Scholar öffnen
  179. Göttsche, Max; Das Centros-Urteil des EuGH und seine Auswirkungen – Eine Bestandsaufnahme aus gesellschafts-, handels- und steuerrechtlicher Sicht, Deutsches Steuerrecht 1999, S.1403 – 1408 (zitiert: Göttsche, DStR 1999, 1403). Google Scholar öffnen
  180. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.) ; EUV/AEUV, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, Band I – EUV/AEUV, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  181. Greulich, Sven; Neues zum Gläubigerschutz bei der Societas Privata Europaea, Der Konzern 2009, S.229 – 235 (zitiert: Greulich, DK 2009, 229). Google Scholar öffnen
  182. Greulich, Sven/ Rau, Thomas; Zum fakultativen Solvenztest für die Societas Privata Europaea, Der Betrieb 2008, S.2691 – 2695 (zitiert: Greulich/Rau, DB 2008, 2691). Google Scholar öffnen
  183. Großfeld, Bernhard; Die Entwicklung der Anerkennungstheorien im internationalen Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, S.199 – 222 (zitiert: Großfeld, in: FS Westermann, S.199). Google Scholar öffnen
  184. Großfeld, Bernhard/ König, Thomas; Das Internationale Gesellschaftsrecht in der Europäischen Gemeinschaft, Recht der Internationalen Wirtschaft 1992, S.433 – 440 (zitiert: Großfeld/König, RIW 1992, 433). Google Scholar öffnen
  185. Großfeld, Bernhard/ Luttermann, Claus; Anmerkung zu EuGH, Urt. 27.09.1988 – Rs. 81/87 – Vorabentscheidung, JuristenZeitung 1989, S.386 – 387 (zitiert: Großfeld/Luttermann, Anm. z. Urt. 27.09.1988 – Rs. 81/87 – Vorabentscheidung, JZ 1989, 386). Google Scholar öffnen
  186. Großkommentar GmbHG; hrsg. v. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc, 2. Auflage, Bd. 1 – Einleitung, § 1-28, Tübingen 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Großkomm GmbHG). Google Scholar öffnen
  187. Grothe, Helmut; Die "ausländische Kapitalgesellschaft & Co." : Zuverlässigkeit grenzüberschreitender Grundtypvermischungen und Anknüpfung des Gesellschaftsstatuts unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Gemeinschaftsrechts, Köln 1989 (zitiert: Grothe, Die ausländische Kapitalgesellschaft & Co.). Google Scholar öffnen
  188. Grundmann, Stefan; Europäisches Gesellschaftsrecht – Eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 2. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Grundmann, Europäisches Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  189. Grundmann, Stefan; Kosten und Nutzen eines optionalen Europäischen Kaufrechts, in: Stadler, Astrid (Hrsg.), Sondertagung der Zivilrechtslehrervereinigung zum Vorschlag für ein Common European Sales Law in Bonn im April 2012, Tübingen 2012, S.502 – 544 (zitiert: Grundmann, in: Stadler (Hrsg.), Sondertagung der Zivilrechtslehrervereinigung zum Vorschlag für ein Common European Sales Law, S.502). Google Scholar öffnen
  190. Grundmann, Stefan; Wettbewerb der Regelgeber im Europäischen Gesellschaftsrecht - jedes Marktsegment hat seine Struktur, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S.783 – 832 (zitiert: Grundmann, ZGR 2001, 783). Google Scholar öffnen
  191. Gsell, Beate/ Herresthal, Carsten; Vollharmonisierung im Privatrecht: die Konzeption der Richtlinie am Scheideweg?, Tübingen 2009 (zitiert: Gsell/Herresthal, Vollharmonisierung im Privatrecht). Google Scholar öffnen
  192. Habersack, Mathias/ Drinhausen, Florian (Hrsg.) ; SE-Recht – mit grenzüberschreitender Verschmelzung, Kommentar, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: SE-Recht). Google Scholar öffnen
  193. Habersack, Mathias/ Verse, Dirk A.; Europäisches Gesellschaftsrecht – Einführung für Studium und Praxis, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Habersack/Verse, Europäisches Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  194. Hadding, Walther/ Kießling, Erik; Die Europäische Privatgesellschaft (Societas Privata Europaea – SPE), Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2009, S.145 – 192 (zitiert: Hadding/Kießling, WM 2009, 145). Google Scholar öffnen
  195. Halbhuber, Harald; Überseering – Zum "Ende der Sitztheorie als Kompetenztheorie", Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2003, S.422 – 437 (zitiert: Halbhuber, ZEuP 2003, 422). Google Scholar öffnen
  196. Halen, Curt Christian von; Das Gesellschaftsstatut nach der Centros-Entscheidung des EuGH – kollisionsrechtliche Tragweite, materiellrechtliche Folgen und gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten, Heidelberg 2001 (zitiert: von Halen, Das Gesellschaftsstatut nach der Centros-Entscheidung des EuGH). Google Scholar öffnen
  197. Halen, Curt Christian von; Das internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH, Wertpapier-Mitteilungen 2003, S.571 – 578 (zitiert: von Halen, WM 2003, 571). Google Scholar öffnen
  198. Halen, Curt Christian von; Der Streit um die Sitztheorie vor der Entscheidung? – Besprechung der Beschlussanträge des Generalanwalts vom 4.12.2001 zum Vorabentscheidungsersuchen des BGH vom 30.3.2000, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2002, S.107 – 115 (zitiert: von Halen, EWS 2002, 107). Google Scholar öffnen
  199. Haltern, Ulrich R.; Europarecht – Dogmatik im Kontext, 2. Auflage, Tübingen 2007 (zitiert: Haltern, Europarecht – Dogmatik im Kontext). Google Scholar öffnen
  200. Hamann, Dirk; Auslandsscheingesellschaften im Spannungsfeld zwischen Kollisionsrecht, BGB und dem GATS am Beispiel Schweizer Aktiengesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland - (zugleich eine Urteilsbesprechung von BGH II ZR 158/06 ("Trabrennbahn") vom 27.Oktober 2008, NJW 2009, 289), European Law Reporter 2009, S.186 – 199 (zitiert: Hamann, ELR 2009, 186). Google Scholar öffnen
  201. Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltsvereins; Stellungnahme zum Vorschlag der Kommission für eine Verordnung des Rates über das Statut der Europäischen Privatgesellschaft, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, Beilage zu Heft 7, S.1 – 12 (zitiert: DAV (Handelsrechtsausschuss), NZG 2009, Beilage zu Heft 7, 1). Google Scholar öffnen
  202. Hansen, Jesper Lau; The Vale Decision and the Court’s Case Law on the Nationality of Companies, European Company and Financial Law Review 10 (2013), S.1 – 17 (zitiert: Hansen, ECFR 10 (2013), 1). Google Scholar öffnen
  203. Hansen, Søren Friis; Reactions of Member State Courts to the Centros Ruling by the ECJ, European Business Organization Law Review 2 (2001), S.141 – 157 (zitiert: Hansen, EBOR 2 (2001), 141). Google Scholar öffnen
  204. Harbarth, Stephan; From SPE to SMC: The German Political Debate on the Reform of the “Small Company”, European Company and Financial Law Review 12 (2015), S.230 – 237 (zitiert: Harbarth, ECFR 12 (2015), 230). Google Scholar öffnen
  205. Harbarth, Stephan; SPE 2.0 – Die rechtspolitische Perspektive, GmbH-Rundschau 2018, S.657 – 662 (zitiert: Harbarth, GmbHR 2018, 657). Google Scholar öffnen
  206. Haritz, Detlef; Zur Frage der Zulässigkeit einer Ablehnung der Eintragung einer grenzüberschreitenden Verschmelzung in das nationale Handelsregister im Lichte der EU-Niederlassungsfreiheit, GmbH-Rundschau 2006, S.143 – 144 (zitiert: Haritz, GmbHR 2006, 143). Google Scholar öffnen
  207. Hausmann, Rainer; Der Renvoi im deutschen internationalen Gesellschaftsrecht nach „Überseering“ und „Inspire Art“, in: Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa – Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer, Berlin 2014, S.579 – 596 (zitiert: Hausmann, in: GS Blomeyer, S.579). Google Scholar öffnen
  208. Heckschen, Heribert; Grenzüberschreitender Formwechsel, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S.2049 – 2062 (zitiert: Heckschen, ZIP 2015, 2049). Google Scholar öffnen
  209. Heidenhain, Martin; Ausländische Kapitalgesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2002, S.1141 – 1143 (zitiert: Heidenhain, NZG 2002, 1141). Google Scholar öffnen
  210. Hein, Jan von; Die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland, Tübingen 2008 (zitiert: von Hein, Die Rezeption US-amerikanischenGesellschaftsrechts in Deutschland). Google Scholar öffnen
  211. Heine, Klaus; Regulierungswettbewerb im Gesellschaftsrecht – Zur Funktionsfähigkeit eines Wettbewerbs der Rechtsordnungen im europäischen Gesellschaftsrecht, Berlin 2003 (zitiert: Heine, Regulierungswettbewerb im Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  212. Heiss, Helmut; "Überseering" – Klar Schiff im internationalen Gesellschaftsrecht? – Besprechung zu EuGH 5-11-2002 Rs C-208/00 (Überseering), Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht 2003, S.90 – 97 (zitiert: Heiss, ZfRV 2003, 90). Google Scholar öffnen
  213. Hellgardt, Alexander/ Illmer, Martin; Wiederauferstehung der Sitztheorie?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.94 – 96 (zitiert: Hellgardt/Illmer, NZG 2009, 94). Google Scholar öffnen
  214. Helms, Dietmar; Die Europäische Privatgesellschaft, Köln 1998 (zitiert: Helms, Die Europäische Privatgesellschaft). Google Scholar öffnen
  215. Helms, Dietmar; Die Societas Privata Europaea (SPE) – Zur Weiterentwicklung des Ursprungskonzepts im Wandel der Zeit, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S.369 – 381 (zitiert: Helms, in: FS Hommelhoff, S.369). Google Scholar öffnen
  216. Hemeling, Peter; Das Centros- Urteil des Europäischen Gerichtshofs- Praktische Folgen aus Bankensicht, Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2 (1999), S.217 – 230 (zitiert: Hemeling, VGR 2 (1999), 217). Google Scholar öffnen
  217. Hennrichs, Joachim; Kapitalschutz bei GmbH, UG (haftungsbeschränkt) und SPE, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.921 – 928 (zitiert: Hennrichs, NZG 2009, 921). Google Scholar öffnen
  218. Hennrichs, Joachim/ Pöschke, Moritz/ Laage, Gudrun von der/ Klavina, Zane; Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften in Europa – Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH und ein Plädoyer für eine Neuorientierung, Wertpapier-Mitteilungen 2009, S.2009 – 2016 (zitiert: Hennrichs/Pöschke/von der Laage/Klavina, WM 2009, 2009). Google Scholar öffnen
  219. Henssler, Martin; Droht eine dauerhafte Blockade durch unterschiedliche Mitbestimmungsvorstellungen?, Der Betrieb 2011, Beilage Standpunkte zu Heft 40, S.71 – 72 (zitiert: Henssler, DB 2011, Beilage Standpunkte zu Heft 40, 71). Google Scholar öffnen
  220. Herrler, Sebastian; Gewährleistung des Wegzugs von Gesellschaften durch Art. 43, 48 EG nur in Form der Herausumwandlung, Deutsche Notar-Zeitschrift 2009, S.484 – 492 (zitiert: Herrler, DNotZ 2009, 484). Google Scholar öffnen
  221. Herrler, Sebastian/ Schneider, Susanne; Grenzüberschreitende Verschmelzungen von Gesellschaften mit beschränkter Haftung zwischen Deutschland und Österreich, GmbH-Rundschau 2011, S.795 – 806 (zitiert: Herrler/Schneider, GmbH 2011, 795). Google Scholar öffnen
  222. Hertig, Gerard/ McCahery, Joseph A.; Optional rather than Mandatory EU Company Law: Framework and Specific Proposals, European Company and Financial Law Review 3 (2006), S.341 – 362 (zitiert: Hertig/McCahery, ECFR 3 (2006), 341). Google Scholar öffnen
  223. Hirsch, Alexander/ Britain, Richard; Artfully Inspired - Werden deutsche Gesellschaften englisch?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S.1100 – 1104 (zitiert: Hirsch/Britain, NZG 2003, 1100). Google Scholar öffnen
  224. Hirte, Heribert; Die Entwicklung des Unternehmens- und Gesellschaftsrechts im Jahr 2017, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 1221 – 1227 (zitiert: Hirte, NJW 2018, 1221). Google Scholar öffnen
  225. Hirte, Heribert; Zur Eintragung der Zweitniederlassung einer in einem anderen Mitgliedstaat gegründeten Gesellschaft – Inspire Art, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2003, S.521 – 522 (zitiert: Hirte, EWS 2003, 521). Google Scholar öffnen
  226. Hirte, Heribert/ Bücker, Thomas (Hrsg.) ; Grenzüberschreitende Gesellschaften, 2. Auflage, Köln 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Hirte/Bücker (Hrsg), Grenzüberschreitende Gesellschaften). Google Scholar öffnen
  227. Hoffmann, Jochen; Neue Möglichkeiten zur identitätswahrenden Sitzverlegung in Europa? – Der Richtlinienvorentwurf zur Verlegung des Gesellschaftssitzes innerhalb der EU, Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 164 (2003), S.43 – 66 (zitiert: Hoffmann, ZHR 164 (2000), 43). Google Scholar öffnen
  228. Holzgräbe, Ulrike Barbara; Mindestharmonisierung – Begründung und alternative Strategien, Humboldt Forum Recht 1999, S.69 – 80 (zitiert: Holzgräbe, HFR 1999, 69). Google Scholar öffnen
  229. Hommelhoff, Peter; Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S.1329 – 1336 (zitiert: Hommelhoff, NZG 2015, 1329). Google Scholar öffnen
  230. Hommelhoff, Peter; Bruchstellen im Kommissionsentwurf für eine SPE-Verordnung, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S.671 – 680 (zitiert: Hommelhoff, in: FS K. Schmidt, S.671). Google Scholar öffnen
  231. Hommelhoff, Peter; Chapter 12 “Annual Accounting and Auditing” of EMCA: A Critical Review, European Company and Financial Law Review 13 (2016), S.254 – 268 (zitiert: Hommelhoff, ECFR 13 (2016), 254). Google Scholar öffnen
  232. Hommelhoff, Peter; Der Bundestags-Kompromiss zur SPE-Mitbestimmung: Steht die SPE-Verordnung vor ihrem Neuanlauf?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, Beilage zu Heft 22, S.31 – 34 (zitiert: Hommelhoff, ZIP 2016, Beilage zu Heft 22, 31). Google Scholar öffnen
  233. Hommelhoff, Peter; Die "Societe fermee europeenne" – eine supranationale Gesellschaftsform für kleine und mittlere Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt, Wertpapier-Mitteilungen 1997, S.2101 – 2109 (zitiert: Hommelhoff, WM 1997, 2101). Google Scholar öffnen
  234. Hommelhoff, Peter; Die Europäische Privatgesellschaft – Diskussionsstand 2003 und Fortgang, in: Societas Europaea: Grundfragen des Aktienrechts am Beginn des 21. Jahrhunderts – Univ.-Prof. Dr. Peter Doralt zum 65. Geburtstag, Wien 2004, S.199 – 211 (zitiert: Hommelhoff, in: FS Doralt, S.199). Google Scholar öffnen
  235. Hommelhoff, Peter; Die Europäische Privatgesellschaft (SPE): Auswirkungen auf die nationale GmbH**), Der Gesellschafter 2008, S.337 – 345 (zitiert: Hommelhoff, GesRZ 2008, 337). Google Scholar öffnen
  236. Hommelhoff, Peter; Die Societas Privata Europaea: wird der Gipfel mit Ungarn erreicht?, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.23 – 38 (zitiert: Hommelhoff, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann (Hrsg.), SPE, S.23). Google Scholar öffnen
  237. Hommelhoff, Peter; Die vereinfachte Einmann-Gesellschaft (SMC): Eine Alternative zur SPE?, Die Aktiengesellschaft 2013, S.211 – 221 (zitiert: Hommelhoff, AG 2013, 211). Google Scholar öffnen
  238. Hommelhoff, Peter; Gesetzgebungsprojekte im Gesellschafts- und Unternehmensrecht für die kommende Legislaturperiode, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S.2177 – 2183 (zitiert: Hommelhoff, ZIP 2013, 2177). Google Scholar öffnen
  239. Hommelhoff, Peter; SPE-Mitbestimmung: Strukturen, Wertungen und rechtspolitische Kompromisslinien, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, S.7 – 40 (zitiert: Hommelhoff, ZEuP 2011, 7). Google Scholar öffnen
  240. Hommelhoff, Peter; Unternehmensfinanzierung in der Europäischen Privatgesellschaft (SPE), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.255 – 280 (zitiert: Hommelhoff, ZHR 173 (2009), 255). Google Scholar öffnen
  241. Hommelhoff, Peter/ Helms, Dietmar; Erfahrungen und Vorschläge: Deutschland,in: Boucourechliev, Jeanne/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Vorschläge für eine europäische Privatgesellschaft – Strukturelemente einer kapitalmarktfernen europäischen Gesellschaftsform nebst Entwurf für eine EPG-Verordnung der Europäischen Gemeinschaft; eine Studie des Centre de Recherche sur le Droit des Affaires der Industrie- und Handelskammer Paris, Köln 1999, S.143 – 170 (zitiert: Hommelhoff/Helms, in: Boucourechliev/Hommelhoff (Hrsg.), Vorschläge für eine europäische Privatgesellschaft). Google Scholar öffnen
  242. Hommelhoff, Peter/ Helms, Dietmar; Weiter auf dem Weg zur Europäischen Privatgesellschaft, GmbH-Rundschau 1999, S.53 – 59 (zitiert: Hommelhoff/Helms, GmbHR 1999, 53). Google Scholar öffnen
  243. Hommelhoff, Peter/ Krause, Rüdiger/ Teichmann, Christoph; Arbeitnehmer-Beteiligung in der Europäischen Privatgesellschaft (SPE) nach dem Verordnungsvorschlag, GmbH-Rundschau 2008, S.1193 – 1204 (zitiert: Hommelhoff/Krause/Teichmann, GmbHR 2008, 1193). Google Scholar öffnen
  244. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Auf dem Weg zur Europäischen Privatgesellschaft (SPE), Deutsches Steuerrecht 2008, S.925 – 933 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, DStR 2008, 925). Google Scholar öffnen
  245. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Bundesrat bremst Europa-GmbH: Erwiderung auf seine Stellungnahme zum SPE-Verordnungsvorschlag, GmbH-Rundschau 2009, S.36 – 38 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2009, 36). Google Scholar öffnen
  246. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Die SPE vor dem Gipfelsturm - Zum Kompromissvorschlag der schwedischen EU-Ratspräsidentschaft, GmbH-Rundschau 2010, S.337 – 349 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2010, 337). Google Scholar öffnen
  247. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Die Wiederbelebung der SPE, GmbH-Rundschau 2014, S.177 – 186 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2014, 177). Google Scholar öffnen
  248. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Eine GmbH für Europa: Der Vorschlag der EU-Kommission zur Societas Privata Europaea (SPE), GmbH-Rundschau 2008, S.897 – 911 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2008, 897). Google Scholar öffnen
  249. Hommelhoff, Peter/ Teichmann, Christoph; Societas Privata Europaea (SPE) – General Report, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.1 – 32 (zitiert: Hommelhoff/Teichmann, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.1). Google Scholar öffnen
  250. Hopt, Klaus J.; Harmonisierung im europäischen Gesellschaftsrecht – Status quo, Probleme, Perspektiven, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1992, S.265 – 295 (zitiert: Hopt, ZGR 1992, 265). Google Scholar öffnen
  251. Horn, Norbert; Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit – Inspire Art, Neue Juristische Wochenschrift 2004, S.893 – 901 (zitiert: Horn, NJW 2004, 893). Google Scholar öffnen
  252. Hübler, Jana Julia; Aktuelles Europäisches und Internationales Insolvenzrecht –Dezember 2015 bis Januar 2016, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung 2016, S.125 – 127 (zitiert: Hübler, NZI 2016, 125). Google Scholar öffnen
  253. Hübner, Anne Sophie; Mustersatzungen in der SPE (Europäische Privatgesellschaft), Würzburg 2011 (zitiert: Hübner, Mustersatzungen in der SPE). Google Scholar öffnen
  254. Hübner, Leonhard; Der grenzüberschreitende Formwechsel nach Vale – zur Satzungssitzverlegung von Luxemburg nach Deutschland – zu OLG Nürnberg, 19.6.2013 - 12 W 520/13, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht 2015, S.134 – 139 (zitiert: Hübner, IPRax 2015, 134-139). Google Scholar öffnen
  255. Hübner, Leonhard; Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht – zugleich ein Beitrag zur Kohärenz im Internationalen Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2018, S.149 – 185 (zitiert: Hübner, ZGR 2018, 149). Google Scholar öffnen
  256. Hübner, Leonhard; Kollisions- und europarechtliche Einordnung von § 64 S. 1 GmbHG (zu BGH, 2.12.2014 - II ZR 119/14), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2015, S.297 – 303 (zitiert: Hübner, IPRax 2015, 297). Google Scholar öffnen
  257. Hügel, Hanns F.; Zur Europäischen Privatgesellschaft: Internationale Aspekte, Sitzverlegung, Satzungsgestaltung und Satzungslücken, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.309 – 353 (zitiert: Hügel, ZHR 173 (2009), 309). Google Scholar öffnen
  258. Hushahn, Johannes; Der isolierte grenzüberschreitende Formwechsel – Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 25.10.2017 in der Rechtssache Polbud, Rheinische Notar-Zeitschrift 2018, 23 – 25 (zitiert: Hushahn, RNotZ 2018, 23). Google Scholar öffnen
  259. István Nagy, Csongor; Grenzüberschreitende Umwandlung in einem rechtlichen Vakuum: die Folgeentscheidung des ungarischen Obersten Gerichtshofs im Fall VALE – (zu Oberster Gerichtshof Ungarns, 29.11.2012 - Gfv. VII.30.277/2012/4.), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013, S.582 – 584 (zitiert: István Nagy, IPRax 2013, 582). Google Scholar öffnen
  260. Jung, Peter; Hereinverschmelzung durch Aufnahme und Niederlassungsfreiheit: Anmerkung zum Vorlagebeschluß des LG Koblenz vom 16.9.2003, 4 HK.T 1/031, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2004, S.87 – 89 (zitiert: Jung, GPR 2004, 87). Google Scholar öffnen
  261. Jung, Peter; Paradigmenwechsel im EU-Gesellschaftsrecht – Der Vorschlag der EU-Kommission für ein Statut der Societas Privata Europaea, in: Jung, Peter (Hrsg.), Supranationale Gesellschaftsformen im Typenwettbewerb – Verhandlungen der Fachgruppe für vergleichendes Handels- und Wirtschaftsrecht anlässlich der 32. Tagung für Rechtsvergleichung vom 17. bis 19. September 2009 in Köln, Tübingen 2011, S.49 – 74 (zitiert: Jung, in: Jung (Hrsg.), Supranationale Gesellschaftsformen im Typenwettbewerb, S.49). Google Scholar öffnen
  262. Jung, Stefanie; Das Kapitalerhaltungssystem der SPE und seine Probleme, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2012, S.25 – 32 (zitiert: Jung, EWS 2012, 25). Google Scholar öffnen
  263. Jung, Stefanie; Das Normanwendungsregime der SPE im Spannungsverhältnis zwischen Verordnung, Satzung und nationalem Recht, Der Gesellschafter 2012, S.153 – 162 (zitiert: Jung, GesRZ 2012, 153). Google Scholar öffnen
  264. Jung, Stefanie; Die „schwedische” Societas Privata Europaea, Betriebs-Berater 2010, S.1233 – 1240 (zitiert: Jung, BB 2010, 1233). Google Scholar öffnen
  265. Jung, Stefanie; Die Kapitalaufbringung in der SPE, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.129 – 134 (zitiert: Jung, EuZW 2012, 129). Google Scholar öffnen
  266. Jung, Stefanie; Welche SPE braucht Europa? – Eine Analyse und Bewertung der Verordnungsentwürfe von Kommission, Parlament und Präsidentschaft im Hinblick auf die Kapitalverfassung, Deutsches Steuerrecht 2009, S.1700 – 1709 (zitiert: Jung, DStR 2009, 1700). Google Scholar öffnen
  267. Kallmeyer, Harald; Tragweite des Überseering-Urteils des EuGH vom 5.11.2002 zur grenzüberschreitenden Sitzverlagerung, Der Betrieb 2002, S.2521 – 2522 (zitiert: Kallmeyer, DB 2002, 2521). Google Scholar öffnen
  268. Kalss, Susanne; Der Gläubigerschutz in der SPE nach dem Kompromissvorschlag Schwedens, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.133 – 160 (zitiert: Kalss, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann (Hrsg.), SPE, S.133). Google Scholar öffnen
  269. Kanzleiter, Rainer; "Inspire Art" – die Konsequenzen, Deutsche Notar-Zeitschrift 2003, S.885 – 888 (zitiert: Kanzleiter, DNotZ 2003, 885). Google Scholar öffnen
  270. Kappes, Stephan; Zulässigkeit grenzüberschreitender Verschmelzungen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2006, S.101 – 103 (zitiert: Kappes, NZG 2006, 101). Google Scholar öffnen
  271. Kasten, Roman A.; Regulierung durch Expertengruppen auf der Ebene der Europäischen Kommission – Lobbyismus oder notwendiger Sachverstand?, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2008, S.238 – 245 (zitiert: Kasten, ZBB 2008, 238). Google Scholar öffnen
  272. Kepplinger, Henriette-Christine; Grenzüberschreitende Verschmelzungen, zulässig – aber undurchführbar?, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2000, S.485 – 536 (zitiert: Kepplinger, WBl 2000, 485). Google Scholar öffnen
  273. Kerber, Wolfgang; Rechtseinheitlichkeit und Rechtsvielfalt aus ökonomischer Sicht, in: Grundmann, Stefan (Hrsg.), Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts – Gesellschafts-, Arbeits- und Schuldvertragsrecht, Tübingen 2000, S.67 – 98 (zitiert: Kerber, in: Grundmann (Hrsg.), Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, S.67). Google Scholar öffnen
  274. Kersting, Christian; Rechtswahlfreiheit im Europäischen Gesellschaftsrecht nach Überseering – Ein Richtlinienvorschlag, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S.9 – 13 (zitiert: Kersting, NZG 2003, 9). Google Scholar öffnen
  275. Kersting, Christian/ Schindler, Clemens Philipp; Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und ihre Auswirkungen auf die Praxis, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2003, S.621 – 625 (zitiert: Kersting/Schindler, RdW 2003, 621). Google Scholar öffnen
  276. Kiem, Roger; Die Ermittlung der Verschmelzungswertrelation bei der grenzüberschreitenden Verschmelzung, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2007, S.542 – 570 (zitiert: Kiem, ZGR 2007, 542). Google Scholar öffnen
  277. Kieninger, Eva-Maria; Die weitere Kodifikation des europäischen IPR, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, S.200 – 208 (zitiert: Kieninger, IPRax 2017, 200). Google Scholar öffnen
  278. Kieninger, Eva-Maria; ECLR Niederlassungsfreiheit als Rechtswahlfreiheit – Besprechung der Entscheidung EuGH EuZW 1999, 216 - Centros Ltd. ./. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1999, S.724 – 749 (zitiert: Kieninger, ZGR 1999, 724). Google Scholar öffnen
  279. Kieninger, Eva-Maria; Grenzüberschreitende Verschmelzungen in der EU – das SEVIC-Urteil des EuGH, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2006, S.49 – 54 (zitiert: Kieninger, EWS 2006, 49). Google Scholar öffnen
  280. Kieninger, Eva-Maria; Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "Inspire Art" – Antworten, Zweifel und offene Fragen, Zeitschirft für Europäisches Privatrecht 2004, S.685 – 704 (zitiert: Kieninger, ZEuP 2004, 685). Google Scholar öffnen
  281. Kieninger, Eva-Maria; Niederlassungsfreiheit als Freiheit der nachträglichen Rechtswahl – Die Polbud-Entscheidung des EuGH, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S.3624 – 3627 (zitiert: Kieninger, NJW 2017, 3624). Google Scholar öffnen
  282. Kieninger, Eva-Maria; Rechtsentwicklung im Wettbewerb der Rechtsordnungen, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen – Beiträge zum VIII. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts (13. – 16. März 2002), Tübingen 2002, S.72 – 107 (zitiert: Kieninger, in: Ott/Schäfer (Hrsg.), Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen, S.72). Google Scholar öffnen
  283. Kieninger, Eva-Maria; Sitztheorie bei Sitzverlegung schweizerischer AG-Tragrennbahn, Neue Juristische Wochenschrift 2009, S.292 – 293 (zitiert: Kieninger, NJW 2009, 292). Google Scholar öffnen
  284. Kieninger, Eva-Maria; The Law Applicable to Corporations in the EC, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 73 (2009), S.607 – 628 (zitiert: Kieninger, RabelsZ 73 (2009), 607). Google Scholar öffnen
  285. Kieninger, Eva-Maria; Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt – Studien zur Privatrechtskoordinierung in der Europäischen Union auf den Gebieten des Gesellschafts- und Vertragsrechts, Tübingen 2002 (zitiert: Kieninger, Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt). Google Scholar öffnen
  286. Kieninger, Eva-Maria; Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt: Studien zur Privatrechtskoordinierung in der Europäischen Union auf den Gebieten des Gesellschafts- und Vertragsrechts, Tübingen 2002 (zitiert: Kieninger, Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt). Google Scholar öffnen
  287. Kienle, Florian; Schnittstellen des internationalen Gesellschafts- und Insolvenzrechts, in: Süß/Wachter (Hrsg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 3. Auflage, Bonn 2016, S.143 – 226 (zitiert: Kienle, in: Hdb. des internationalen GmbH-Rechts, S.143). Google Scholar öffnen
  288. Kindler, Peter; "Inspire Art" – Aus Luxemburg nichts Neues zum internationalen Gesellschaftsrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S.1086 – 1090 (zitiert: Kindler, NZG 2003, 1086). Google Scholar öffnen
  289. Kindler, Peter; Das Centros- Urteil des Europäischen Gerichtshofs- Eine Analyse aus dem Blickwinkel des Europäischen Gemeinschaftsrechts, des Gesellschaftsrechts und des internationalen Privatrechts, Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2 (1999), S.87 – 110 (zitiert: Kindler, VGR 2 (1999), 87). Google Scholar öffnen
  290. Kindler, Peter; Der reale Niederlassungsbegriff nach dem VALE-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.888 – 892 (zitiert: Kindler, EuZW 2012, 888). Google Scholar öffnen
  291. Kindler, Peter; Ende der Diskussion über die so genannte Wegzugsfreiheit, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.130 – 132 (zitiert: Kindler, NZG 2009, 130). Google Scholar öffnen
  292. Kindler, Peter; Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel – Die sachliche Reichweite der Niederlassungsfreiheit nach dem Kornhaas-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S.136 – 139 (zitiert: Kindler, EuZW 2016, 136). Google Scholar öffnen
  293. Kindler, Peter; Internationales Gesellschaftsrecht am Scheideweg, Recht der Internationalen Wirtschaft 2000, S.649 – 653 (zitiert: Kindler, RIW 2000, 649). Google Scholar öffnen
  294. Kindler, Peter; Neue Offenlegungspflichten für Zweigniederlassungen ausländischer Kapitalgesellschaften – Zur Umsetzung der Elften gesellschaftsrechtlichen Richtlinie der EG in deutsches Recht, Neue Juristische Wochenschrift 1993, S.3301 – 3306 (zitiert: Kindler, NJW 1993, 3301). Google Scholar öffnen
  295. Kindler, Peter; Niederlassungsfreiheit für Scheinauslandsgesellschaften? – Die "Centros"-Entscheidung des EuGH und das internationale Privatrecht, Neue Juristische Wochenschrift 1999, S.1993 – 2000 (zitiert: Kindler, NJW 1999, 1993). Google Scholar öffnen
  296. Kindler, Peter; Unternehmen im Binnenmarkt – Transparenz und Nachhaltigkeit. Transparenz und Mobilität: konfligierende Regelungsziele im Europäischen Gesellschaftsrecht?, Deutsche Notar Zeitschrift Sonderheft 2016, S.75 – 102 (zitiert: Kindler, DNotZ - Sonderheft 2016, 75). Google Scholar öffnen
  297. Kindler, Peter; Unternehmensmobilität nach "Polbud": Der grenzüberschreitende Formwechsel in Gestaltungspraxis und Rechtspolitik, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S.1 – 7 (zitiert: Kindler, NZG 2018, 1). Google Scholar öffnen
  298. Klinke, Ulrich; Europäisches Unternehmensrecht und EuGH - Die Rechtsprechung in den Jahren l99l-1992, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1993, S.1 – 40 (zitiert: Klinke, ZGR 1993, 1). Google Scholar öffnen
  299. Klöhn, Lars; Supranationale Rechtsformen und vertikaler Wettbewerb der Gesetzgeber im europäischen Gesellschaftsrecht – Plädoyer für ein marktimitierendes Rechtsformangebot der EU, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 76 (2012), S.276 – 315 (zitiert: Klöhn, RabelsZ 76 (2012), 276). Google Scholar öffnen
  300. Klorusová, Ivana; Das Kapitalschutzsystem bei der slowakischen s.r.o. und der Societas Privata Europaea, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.189 – 212 (zitiert: Klorusová, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann (Hrsg.), SPE, S.189). Google Scholar öffnen
  301. Kloster, Lars; EU-grenzüberschreitende Verschmelzung sind (steuerneutral) durchführbar, GmbH-Rundschau 2003, S.1413 – 1417 (zitiert: Kloster, GmbHR 2003). Google Scholar öffnen
  302. Klumpen, Fabian; Die elektronische Gesellschaftsgründung über die Grenze, Baden Baden 2018 (zitiert: Klumpen, Elektronische Gesellschaftsgründung über die Grenze). Google Scholar öffnen
  303. Knaier, Ralf; Crossing borders, digitally? Das „Company Law Package“ auf dem Prüfstand, GmbH-Rundschau 2018, S.R148 – R150 (zitiert: Knaier, GmbHR 2018, R148). Google Scholar öffnen
  304. Knaier, Ralf; Digital first, Bedenken second? – Ein kritischer Blick auf den Kommissionsvorschlag betreffend den Einsatz digitaler Instrumente und Verfahren im Gesellschaftsrecht, GmbH-Rundschau 2018, S.560 – 570 (zitiert: Knaier, GmbHR 2018, 560). Google Scholar öffnen
  305. Knaier, Ralf; Unionales Umwandlungsrecht – Die Zukunft der Unternehmensmobilität im Binnenmarkt, GmbH-Rundschau 2018, S.607 – 624 (zitiert: Knaier, GmbHR 2018, 607). Google Scholar öffnen
  306. Knapp, Andreas; Überseering - Zwingende Anerkennung von ausländischen Gesellschaften? – Zugleich Anmerkungen zum Urt des EuGH vom 5-11-2002 - Rs C-208/00 (Überseering), Deutsche Notar-Zeitschrift 2003, S.85 – 92 (zitiert: Knapp, DNotZ 2003, 85). Google Scholar öffnen
  307. Kneisel, Katharina; Die Europäische Privatgesellschaft (SPE) im Konzern, Frankfurt am Main 2012 (zitiert: Kneisel, Die SPE im Konzern). Google Scholar öffnen
  308. Knobbe-Keuk, Brigitte; Niederlassungsfreiheit: Diskriminierungs- oder Beschränkungsverbot? – Zur Dogmatik des Art.52 EWG-Vertrag – am Beispiel einiger gesellschaftsrechtlicher Beschränkungen, Der Betrieb 1990, S.2573 – 2584 (zitiert: Knobbe-Keuk, DB 1990, 2573). Google Scholar öffnen
  309. Knobbe-Keuk, Brigitte; Umzug von Gesellschaften in Europa, Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 154 (1990), S.325 – 356 (zitiert: Knobbe-Keuk, ZHR 154 (1990), 325). Google Scholar öffnen
  310. Knop, Jan; Die Wegzugsfreiheit nach dem Cartesio-Urteil des EuGH, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2009, S.147 – 152 (zitiert: Knop, DZWIR 2009, 147). Google Scholar öffnen
  311. Knopf, Bela/ Mock, Sebastian; Niederlassungsfreiheit und Wegzugsbeschränkungen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S.30 – 34 (zitiert: Knopf/Mock, ZIP 2009, 30). Google Scholar öffnen
  312. Koberski, Wolfgang/ Heuschmidt, Johannes; Die Beteiligung der Arbeitnehmer in der Europäischen Privatgesellschaft – Eine kritische Zwischenbilanz, Recht der Arbeit 2010, S.207 – 216 (zitiert: Koberski/Heuschmidt, RdA 2010, 207). Google Scholar öffnen
  313. Koch, Hans Steffen/ Köngeter, Matthias; Grenzüberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften innerhalb der EG – (k)ein Ende der Kontroverse?, Juristische Ausbildung 2003, S.692 – 699 (zitiert: Koch/Köngeter, Jura 2003, 692). Google Scholar öffnen
  314. Kölner Kommentar zum AktG; hrsg. v. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Auflage, Bd. 8/1 – Art. 1 – 42 SE-VO, Köln 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: KK AktG). Google Scholar öffnen
  315. König, David C./ Bormann, Jens; "Genuine Link" und freie Rechtsformwahl im Binnenmarkt – Trendwende bei der Anerkennung von "Scheinauslandsgesellschaften" durch die VALE-Entscheidung des EuGH?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, S.1241 – 1244 (zitiert: König/Bormann, NZG 2012, 1241). Google Scholar öffnen
  316. Koppensteiner, Hans-Georg; Centros und die Folgen, Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2 (1999), S.151 – 185 (zitiert: Koppensteiner, VGR 2 (1999), 151). Google Scholar öffnen
  317. Koppensteiner, Hans-Georg; Grundlagenkritische Bemerkungen zum EWG-Entwurf eines Übereinkommens über die internationale Verschmelzung von Aktiengesellschaften, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 39 (1975), S.405 – 443 (zitiert: Koppensteiner, RabelsZ 39 (1975), 405). Google Scholar öffnen
  318. Koppensteiner, Hans-Georg; Internationale Unternehmen im deutschen Gesellschaftsrecht, Frankfurt am Main 1971 (zitiert: Koppensteiner, Internationale Unternehmen im deutschen Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  319. Koppensteiner, Hans-Georg; Zur grenzüberschreitenden Verschmelzung, Der Gesellschafter 2006, S.111 – 126 (zitiert: Koppensteiner, GesRZ 2006, 111). Google Scholar öffnen
  320. Koppensteiner, Hans-Georg; Zur grenzüberschreitenden Verschmelzung, Der Konzern 2006, S.40 – 55 (zitiert: Koppensteiner, DK 2006, 40). Google Scholar öffnen
  321. Körber, Torsten; Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004 (zitiert: Körber, Grundfreiheiten und Privatrecht). Google Scholar öffnen
  322. Korn, Stefan/ Thaler, Christian; Das Urteil des EuGH in der Rs Centros: Ein Meilenstein für das europäische Gesellschaftskollisionsrecht?, Wirtschaftsrechtliche Blätter 1999, S.247 – 254 (zitiert: Korn/Thaler, WBl 1999, 247). Google Scholar öffnen
  323. Korom, Veronika/ Metzinger, Peter; Freedom of Establishment for Companies: the European Court of Justice confirms and refines its Daily Mail Decision in the Cartesio Case C-210/06, European Company and Financial Law Review 6 (2009), S.125 – 161 (zitiert: Korom/Metzinger, ECFR 6 (2009), 125). Google Scholar öffnen
  324. Kovács, Keve; Der grenzüberschreitende (Herein-)Formwechsel in der Praxis nach dem Polbud-Urteil des EuGH, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S.253 – 261 (zitiert: Kovács, ZIP 2018, 253). Google Scholar öffnen
  325. Kraft, Gerhard/ Bron, Jan ; Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), Internationales Steuerrecht 2006, S.26 – 32 (zitiert: Kraft/Bron, IStR 2006, 26). Google Scholar öffnen
  326. Krarup, Mathias; VALE: Determining the Need for Amended Regulation Regarding Free Movement of Companies within The EU, European Business Law Review 24 (2013), S.691 – 698 (zitiert: Krarup, EBLR 24 (2013), 691). Google Scholar öffnen
  327. Krause, Nils/ Kulpa, Norman; Grenzüberschreitende Verschmelzungen – Vor dem Hintergrund der "Sevic"-Entscheidung und der Reform des deutschen Umwandlungsrechts, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 171 (2007), S.38 – 78 (zitiert: Krause/Kulpa, ZHR 171 (2007), 38). Google Scholar öffnen
  328. Krejci, Heinz; Societas Privata Europaea – Zum Kommissionsvorschlag einer europäischen Privatgesellschaft, Wien 2008 (zitiert: Krejci, SPE). Google Scholar öffnen
  329. Krejci, Heinz; SPE in spe sine spe creditoribus?, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S.501 – 520 (zitiert: Krejci, in: FS Hüffer, S.501). Google Scholar öffnen
  330. Kronke, Herbert; Deutsches Gesellschaftsrecht und grenzüberschreitende Strukturänderungen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1994, S.26 – 46 (zitiert: Kronke, ZGR 1994, 26). Google Scholar öffnen
  331. Kuck, Sebastian; Die Europäische Privatgesellschaft nach dem Votum des Europäischen Parlaments, Der Konzern 2009, S.131 – 136 (zitiert: Kuck, DK 2009, 131). Google Scholar öffnen
  332. Kuck, Sebastian/ Weiss, Michael; Der Initiativbericht des Europäischen Parlaments für eine Europäische Privatgesellschaft, Der Konzern 2007, S.498 – 505 (zitiert: Kuck/Weiss, DK 2007, 498). Google Scholar öffnen
  333. Kuehrer, Norbert; Cross-border company establishment, European Business Law Review 12 (2001), S.110 – 119 (zitiert: Kuehrer, EBLR 12 (2001), 110). Google Scholar öffnen
  334. Kumpan, Christoph/ Pauschinger, Philipp; Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2018, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S.357 – 364 (zitiert: Kumpan/Pauschinger, EuZW 2019, 357). Google Scholar öffnen
  335. Kuntz, Thilo; Zur Möglichkeit grenzüberschreitender Fusionen – Die Schlussanträge in Sachen SEVIC Systems Aktiengesellschaft, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, S.524 – 528 (zitiert: Kuntz, EuZW 2005, 524). Google Scholar öffnen
  336. Kußmaul, Heinz/ Richter, Lutz/ Ruiner, Christoph; Corporations on the Move, the ECJ off Track: Relocation of a Corporation’s Effective Place of Management in the EU, European Company Law 6 (2009), S.246 – 256 (zitiert: Kußmaul/Richter/Ruiner, ECL 6 (2009), 246). Google Scholar öffnen
  337. Kußmaul, Heinz/ Richter, Lutz/ Ruiner, Christoph; Grenzenlose Mobilität?! – Zum Zuzug und Wegzug von Gesellschaften in Europa, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2009, S.1 – 10 (zitiert: Kußmaul/Richter/Ruiner, EWS 2009, 1). Google Scholar öffnen
  338. Lamsa, Michael; BGH: Beschränkungen für schweizerische Aktiengesellschaften mit Sitz in Deutschland gelten fort - „Trabrennbahn”, Betriebs-Berater 2009, S.14 – 18 (zitiert: Lamsa, BB 2009, 14). Google Scholar öffnen
  339. Lanfermann, Georg/ Richard, Marc; Kapitalschutz der Europäischen Privatgesellschaft, Betriebs-Berater 2008, S.1610 – 1614 (zitiert: Lanfermann/Richard, BB 2008, 1610). Google Scholar öffnen
  340. Lange, Knut Werner; Zur Niederlassungsfreiheit im Zusammenhang mit der Eintragung einer inländischen Zweigniederlassung einer ausländischen Gesellschaft, Deutsche Notar-Zeitschrift 1999, S.599 – 607 (zitiert: Lange, DNotZ 1999, 599). Google Scholar öffnen
  341. Latorre, Nuria; Directors‘ Duties and Liability, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.243 – 262 (zitiert: Latorre, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.243). Google Scholar öffnen
  342. Lawall, Lars; Umwandlungsrecht: Grenzüberschreitende Verschmelzung innerhalb der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Internationales Steuerrecht 1998, S.345 – 351 (zitiert: Lawall, IStR 1998, 345). Google Scholar öffnen
  343. Lehmann, Matthias; Braucht Europa ein Handelsgesetzbuch?, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 181 (2017), S.9 – 42 (zitiert: Lehmann, ZHR 181 (2017), 9). Google Scholar öffnen
  344. Lehmann, Matthias; Das Europäische Wirtschaftsgesetzbuch – Eine Projektskizze, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2017, S.262 – 270 (zitiert: Lehmann, GPR 2017, 262). Google Scholar öffnen
  345. Leible, Stefan; Kollisionsrecht und vertikaler Regulierungswettbewerb, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 76 (2012), S.374 – 400 (zitiert: Leible, RabelsZ 76 (2012), 374). Google Scholar öffnen
  346. Leible, Stefan; Niederlassungsfreiheit und Sitzverlegungsrichtlinie, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2004, S.531 – 558 (zitiert: Leible, ZGR 2004, 530). Google Scholar öffnen
  347. Leible, Stefan; Niederlassungsfreiheit und Verweigerung der Eintragung einer Zweigniederlassung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 1999, S.300 – 302 (zitiert: Leible, NZG 1999, 300). Google Scholar öffnen
  348. Leible, Stefan; Warten auf die Sitzverlegungsrichtlinie, in: Festschrift für Günter H. Roth zum 70. Geburtstag, München 2011, S.447 – 460 (zitiert: Leible, in: FS Roth, S.447). Google Scholar öffnen
  349. Leible, Stefan; Was tun mit dem Gemeinsamen Referenzrahmen für das Europäische Vertragsrecht? – Plädoyer für ein optionales Instrument, Betriebs-Berater 2008, S.1469 – 1475 (zitiert: Leible, BB 2008, 1469). Google Scholar öffnen
  350. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; "Überseering" und das deutsche Gesellschaftskollisionsrecht – Zugleich Besprechung BGH, Urt. vom 13-3-2003 - VII ZR 370/98, ZIP 2003, 718, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S.925 – 931 (zitiert: Leible/Hoffmann, ZIP 2003, 925). Google Scholar öffnen
  351. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; »Überseering« und das (vermeintliche) Ende der Sitztheorie – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 5. 11. 2002 - Rs. C-208/00, RIW 2002, 945 (in diesem Heft) – Überseering, Recht der Internationalen Wirtschaft 2002, S.925 – 936 (zitiert: Leible/Hoffmann, RIW 2002, 925). Google Scholar öffnen
  352. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; Cartesio – fortgeltende Sitztheorie, grenzüberschreitender Formwechsel und Verbot materiellrechtlicher Wegzugsbeschränkungen, Betriebs-Berater 2009, S.58 – 63 (zitiert: Leible/Hoffmann, BB 2009, 58). Google Scholar öffnen
  353. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; Die Grundbuchfähigkeit der Scheinauslandsgesellschaft – (teilweise) Aufgabe der Sitztheorie?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S.259 – 260 (zitiert: Leible/Hoffmann, NZG 2003, 259). Google Scholar öffnen
  354. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; Grenzüberschreitende Verschmelzungen im Binnenmarkt nach Sevic, Recht der internationalen Wirtschaft 2006, S.161 – 168 (zitiert: Leible/Hoffmann, RIW 2006, 161). Google Scholar öffnen
  355. Leible, Stefan/ Hoffmann, Jochen; Wie inspiriert ist Inspire Art?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S.677 – 683 (zitiert: Leible/Hoffmann, EuZW 2003, 677). Google Scholar öffnen
  356. Leible, Stefan/ Reichert, Jochem (Hrsg.) ; Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 6 – Internationales Gesellschaftsrecht, Grenzüberschreitende Umwandlungen, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Münch Hdb GesR). Google Scholar öffnen
  357. Lévi, Aristide; De la SARL européenne à la Societa Privata Europaea: Étapes d’un long cheminement – Histoire et souvenirs d’un making of, in: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S.661 – 681 (zitiert: Lévi, in: FS Hommelhoff, S.661). Google Scholar öffnen
  358. Lieder, Jan/ Bialluch, Martin; Umwandlungsrechtliche Implikationen des Brexit – Teil 2 – Internationales Umwandlungsrecht, Zeitschrift für notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2017, S.209 – 217 (zitiert: Lieder/Bialluch, NotBZ 2017, 209). Google Scholar öffnen
  359. Lieder, Jan/ Kliebisch, René; Nichts Neues im Internationalen Gesellschaftsrecht: Anwendbarkeit der Sitztheorie auf Gesellschaften aus Drittstaaten? - Zugleich Besprechung des BGH-Trabrennbahnurteils, BB 2009, 14, Betriebs-Berater 2009, S.338 – 343 (zitiert: Lieder/Kliebisch, BB 2009, 338). Google Scholar öffnen
  360. Lutter, Marcus; 'Überseering' und die Folgen, Betriebs-Berater 2003, S.7 – 10 (zitiert: Lutter, BB 2003, 7). Google Scholar öffnen
  361. Lutter, Marcus; Umstrukturierung von Unternehmen über die Grenze: Versuch eines Resümees, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1994, S.87 – 93 (zitiert: Lutter, ZGR 1994, 87). Google Scholar öffnen
  362. Lutter, Marcus/ Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 6. Auflage, Berlin 2018 (zitiert: Lutter/Bayer/Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen
  363. Lutter, Marcus/ Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica; Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 5. Auflage, Berlin 2012 (zitiert: Lutter/Bayer/Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage 2012). Google Scholar öffnen
  364. Lutter, Marcus/ Drygala, Tim; Internationale Verschmelzungen in Europa, JuristenZeitung 2006, S.770 – 776 (zitiert: Lutter/Drygala, JZ 2006, 770). Google Scholar öffnen
  365. Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter (Hrsg.) ; GmbHG, Kommentar, 19. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Google Scholar öffnen
  366. Mankowski, Peter; Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbH – Anmerkung zu EuGH, NZG 2016, 115 – Kornhaas, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S.281 – 286 (zitiert: Mankowski, NZG 2016, 281). Google Scholar öffnen
  367. Martin-Ehlers, Andrés; Gemeinschaftsrechtliche Aspekte der Urteile von Centros bis Inspire Art: Der „verständige Gläubiger“, in: Sandrock, Otto/Wetzlar, Christoph F. (Hrsg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen: nach Centros, Überseering und Inspire Art, Heidelberg 2004, S.1 – 32 (zitiert: Martin-Ehlers, in: Sandrock/Wetzlar (Hrsg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen, S.1). Google Scholar öffnen
  368. Maschke, Clemens; Die Societas Privata Europaea im Rahmen von Unternehmenstransaktionen, Betriebs-Berater 2011, S.1027 – 1035 (zitiert: Maschke, BB 2011, 1027). Google Scholar öffnen
  369. Maschke, Clemens; Gläubigerschutz im Recht der Societas Privata Europaea in seiner gesetzgeberischen Entwicklung, Baden-Baden 2011 (zitiert: Maschke, Gläubigerschutz in der SPE). Google Scholar öffnen
  370. Maul, Silja/ Röhricht, Victoria; Die Europäische Privatgesellschaft – Überblick über eine neue supranationale Rechtsform, Betriebs-Berater 2008, S.1574 – 1579 (zitiert: Maul/Röhricht, BB 2008, 1574). Google Scholar öffnen
  371. Maul, Silja/ Schmidt, Claudia; Inspire Art - Quo vadis Sitztheorie?, Betriebs-Berater 2003, S.2297 – 2300 (zitiert: Maul/Schmidt, BB 2003, 2297). Google Scholar öffnen
  372. Meilicke, Wienand; Errichtung einer Zweigniederlassung einer ausländischen GmbH in einem anderen EU-Mitgliedsstaat, GmbH-Rundschau 2003, S.1271 – 1273 (zitiert: Meilicke, GmbHR 2003, 1271). Google Scholar öffnen
  373. Meilicke, Wienand; Niederlassungsrecht von Zweigniederlassungen unter Umgehung des nationalen Rechts, Der Betreib 1999, S.627 – 628 (zitiert: Meilicke, DB 1999, 627). Google Scholar öffnen
  374. Meilicke, Wienand; Sitztheorie und EWG-Vertrag nach Handels- und Steuerrecht, Recht der Internationalen Wirtschaft 1990, S.449 – 452 (zitiert: Meilicke, RIW 1990, 449). Google Scholar öffnen
  375. Meilicke, Wienand; Sitztheorie versus Niederlassungsfreiheit? – Besprechung des Vorlagebeschlusses des BGH vom 30-3-2000 - VII ZR 370/98, GmbHR 2000, 715 - in diesem Heft, GmbHR-Rundschau 2000, S.693 – 698 (zitiert: Meilicke, GmbHR 2000, 715). Google Scholar öffnen
  376. Meilicke, Wienand; Zur Wegzugsfreiheit von Gesellschaften, GmbH-Rundschau 2009, S.92 – 94 (zitiert: Meilicke, GmbHR 2009, 92). Google Scholar öffnen
  377. Melchior, Robin; Checkliste“ der Richterinnen und Richter des Amtsgerichts Charlottenburg – Handelsregister– betreffend die anzuwendenden Rechtsnormen bei grenzüberschreitenden Sitzverlegungen; Stand August 2014, GmbH-Rundschau 2014, S.R311 – R312 (zitiert: Melchior, GmbHR 2014, R311). Google Scholar öffnen
  378. Merkt, Hanno; Das Europäische Gesellschaftsrecht und die Idee des "Wettbewerbs der Gesetzgeber", Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 59 (1995), S.545 – 568 (zitiert: Merkt, RabelsZ 59 (1995), 545). Google Scholar öffnen
  379. Michalski, Lutz/ Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica (Hrsg.) ; Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar, 3. Auflage, Band I – Systematische Darstellungen, §§ 1-34 GmbHG, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Michalski/Heidinger/Leible/Schmidt GmbHG). Google Scholar öffnen
  380. Mock, Sebastian; Anmerkung zum Vorlagebeschluss des BGH vom 02.12.2014 (II ZR 119/14) – Zum anwendbaren Recht in internationalen Insolvenzverfahren, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung 2015, S.87 – 88 (zitiert: Mock, NZI 2015, 87). Google Scholar öffnen
  381. Mock, Sebastian; Gläubigerschutz in der Europäischen Privatgesellschaft zwischen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Der Konzern 2008, S.539 – 547 (zitiert: Mock, DK 2008, 539). Google Scholar öffnen
  382. Mock, Sebastian; Zur Qualifikation der insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzinstrumente des Kapitalgesellschaftsrechts (zu EuGH, 10.12.2015 - Rs. C-594/14 – Simona Kornhaas ./. Thomas Dithmar), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016, S.237 – 243 (zitiert: Mock, IPRax 2016, S.237 – 243). Google Scholar öffnen
  383. Möhring, Philipp; Rechtsvereinheitlichung und Rechtsgarantien im EWG-Bereich, Neue Juristische Wochenschrift 1965, S.2225 – 2230 (zitiert: Möhring, NJW 1965, 2225). Google Scholar öffnen
  384. Möller-Gosoge, Dagmar/ Kaiser, Florian; EuGH-Rechtsprechung National Grid Indus B.V., Betriebs-Berater 2012, S.803 – 809 (zitiert: Möller-Gosoge/Kaiser, BB 2012, 803). Google Scholar öffnen
  385. Möllers, Thomas M. J.; Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapitalmarktrecht – Vollharmonisierung, Generalklauseln und soft law im Rahmen des Lamfalussy-Verfahrens als Mittel zur Etablierung von Standards, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2008, S.480 – 505 (zitiert: Möllers, ZEuP 2008, 480). Google Scholar öffnen
  386. Mörsdorf, Oliver; Beschränkung der Mobilität von EU-Gesellschaften im Binnenmarkt - eine Zwischenbilanz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S.97 – 102 (zitiert: Mörsdorf, EuZW 2009, 97). Google Scholar öffnen
  387. Mörsdorf, Oliver; Nun also doch! - Die überraschende Umdeutung der Niederlassungsfreiheit zur Rechtswahlfreiheit durch den EuGH im Urteil Polbud, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S.2381 – 2389 (zitiert: Mörsdorf, ZIP 2017, 2381). Google Scholar öffnen
  388. Mörsdorf, Oliver; Was von Daily Mail übrig blieb - Die Wegzugsbesteuerung von EU-Gesellschaften nach dem EuGH-Urteil National Grid Indus, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.296 – 301 (zitiert: Mörsdorf, EuZW 2012, 296). Google Scholar öffnen
  389. Mörsdorf, Oliver/ Jopen, Christian; Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.7.2012, Aktenzeichen: C-378/10 – Zur "Ob" und "Wie" eines grenzüberschreitenden Formwechsels innerhalb der Europäischen Union, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.1398 – 1401 (zitiert: Mörsdorf/Jopen, ZIP 2012, 1398). Google Scholar öffnen
  390. Mucciarelli, Federico M.; Company ‘Emigration’ and EC Freedom of Establishment: Daily Mail Revisited, European Business Organization Law Review 9 (2008), S.267 – 303 (zitiert: Mucciarelli, EBOR 9 (2008), 267). Google Scholar öffnen
  391. Müller, Carolina; EU-Kommission startet Konsultation zur Modernisierung und Digitalisierung des EU-Gesellschaftsrechts, GmbH-Rundschau 2017, S.R185 – R186 (zitiert: Müller, GmbHR 2017, R185). Google Scholar öffnen
  392. Müller, Gwendolyn Antonia; Konferenz zur Europäischen Privatgesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2008, S.R512 – R514 (zitiert: Müller, AG 2008, R512). Google Scholar öffnen
  393. Müller, Hans-Friedrich; Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 02.12.2014, Az. II ZR 119/14 - Zur Vereinbarkeit von § 64 GmbHG mit der Niederlassungsfreiheit, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015, S.99 – 100 (zitiert: Müller, EWiR 2015, 99). Google Scholar öffnen
  394. Müller-Bonanni, Thomas; Unternehmensmitbestimmung nach Überseering und Inspire Art, GmbH-Rundschau 2003, S.1235 – 1239 (zitiert: Müller- Bonanni, GmbHR 2003, 1235). Google Scholar öffnen
  395. Müller-Graff, Peter-Christian; Gesellschaftsrecht im Kontext des Europäischen Wirtschaftsordnungsrechts, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2009, S.489 – 502 (zitiert: Müller- Graff, EWS 2009, 489). Google Scholar öffnen
  396. Müller-Graff, Peter-Christian; Rechtsgrundlagen im Gemeinschaftsrecht für die Europäische Privatgesellschaft, in: Hommelhoff, Peter/Helms, Dietmar (Hrsg.), Neue Wege in die Europäische Privatgesellschaft, Köln 2001, S.281 – 310 (zitiert: Müller-Graff, in: Hommelhoff/Helms (Hrsg.), Neue Wege in die Europäische Privatgesellschaft, S.281). Google Scholar öffnen
  397. Müller-Graff, Peter-Christian; Societas Privata Europaea und Unternehmergesellschaft: Abschied von kleiner ,,Kapitalgesellschaft" und Seriosität?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2008, Die erste Seite (zitiert: Müller- Graff, EWS 2008, Die erste Seite). Google Scholar öffnen
  398. Münch, Stefan/ Franz, Alexander; Die passende Rechtsform für deutsche Unter-nehmen im Ausland - Ausländische Rechtsform, deutsche Rechtsform, Zweigniederlassung oder „Europa-GmbH” (SPE)?, Betriebs-Berater 2010, S.2707 – 2714 (zitiert: Münch/Franz, BB 2010, 2707). Google Scholar öffnen
  399. Münchener Kommentar zum AktG; hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Band 1 – §§ 1 – 75 AktG, 4. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG). Google Scholar öffnen
  400. Münchener Kommentar zum BGB; hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a., Band 12 – Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 50-253), 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  401. Münchener Kommentar zum GmbHG; hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, 3. Auflage, Bd. 1 – §§ 1 – 34, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo GmbHG). Google Scholar öffnen
  402. Mutter, Stefan; Zur Verlegung des satzungsmäßigen Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat ohne Verlegung des tatsächlichen Sitzes, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017, S.491 – 492 (zitiert: Mutter, EWiR 2017, 491). Google Scholar öffnen
  403. Nemeth, Kristin; Das EuGH-Urteil „Überseering“ oder das endgültige Aus der Sitztheorie?, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2003, S.149 – 196 (zitiert: Nemeth, WBl 2003, 149). Google Scholar öffnen
  404. Nentwig, Martin; Schlussantrag Generalanwalt beim EuGH: Grenzüberschreitender Formwechsel innerhalb der EU ohne Verlegung des tatsächlichen Verwaltungssitzes, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2017, S.261 (zitiert: Nentwig, GWR 2017, 261). Google Scholar öffnen
  405. Neye, Hans-Werner; Die Europäische Privatgesellschaft: Uniformes Recht ohne Harmonisierungsgrundlage?, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S.717 – 722 (zitiert: Neye, in: FS Hüffer, S.717). Google Scholar öffnen
  406. Neye, Hans-Werner; Zur europarechtlichen Zulässigkeit der Eintragung einer Zweigniederlassung einer Gesellschaft in einem Mitgliedstaat bei Gründung der Gesellschaft in einem anderen Mitgliedstaat, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 1999, S.259 – 260 (zitiert: Neye, EWiR 1999, 259). Google Scholar öffnen
  407. Niemeier, Wilhelm; Die "Mini-GmbH" (UG) trotz Marktwende bei der Limited?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, S.1794 – 1801 (zitiert: Niemeier, ZIP 2007, 1794). Google Scholar öffnen
  408. Niemeier, Wilhelm; What Kinds of Companies will a “One-Euro-EPC” generate?, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.293 – 348 (zitiert: Niemeier, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.293). Google Scholar öffnen
  409. Niessen, Hermann; Niederlassungsrecht von Gesellschaften nach den Regeln des europäischen Gemeinschaftsrechts, Neue Juristische Wochenschrift 1986, S.1408 (zitiert: Niessen, NJW 1986, 1408). Google Scholar öffnen
  410. Noack, Max; Grenzüberschreitende Umwandlungen nach der neuen Umwandlungsrichtlinie – Das Austrittsrecht gegen angemessene Barabfindung, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S.90 – 123 (zitiert: Noack, ZGR 2020, 90). Google Scholar öffnen
  411. Noack, Ulrich/ Kraft, Julia ; Grenzüberschreitende Unternehmensmobilität – Der Richtlinienvorschlag im Company Law Package, Der Betrieb 2018, S.1577 – 1582 (zitiert: Noack/Kraft, DB 2018, 1577). Google Scholar öffnen
  412. Nolting, Ekkehard; Wegzugsbeschränkungen für Gesellschaften in Deutschland nach Cartesio, Zeitschrift für notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2009, S.109 – 114 (zitiert: Nolting, NotBZ 2009, 109). Google Scholar öffnen
  413. Oechsler, Jürgen; Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Verschmelzungen – Die Sevic-Entscheidung des EuGH, Neue Juristische Wochenschrift 2006, S.812 – 814 (zitiert: Oechsler, NJW 2006, 812). Google Scholar öffnen
  414. Oplustil, Krzysztof; Gründung der Societas Privata Europaea, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.63 – 81 (zitiert: Oplustil, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann (Hrsg.), SPE, S.63). Google Scholar öffnen
  415. Oplustil, Krzysztof/ Sikora, Patrick; Grenzüberschreitende Verlegung des statutarischen Gesellschaftssitzes aus der Perspektive des Gründungsstaates: Vorlagefragen des polnischen Obersten Gerichts an den EuGH, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2017, S.134 – 142 (zitiert: Oplustil/Sikora, EWS 2017, 134). Google Scholar öffnen
  416. Organisation for Economic Co-operation and Development; Bessere Rechtsetzung in Europa: Deutschland 2010, Paris 2010 (zitiert: OECD, Bessere Rechtsetzung in Europa: Deutschland 2010). Google Scholar öffnen
  417. Otte, Sabine; Zur Frage der Niederlassungsfreiheit nach dem Cartesio-Urteil, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2009, S.38 – 39 (zitiert: Otte, EWS 2009, 38). Google Scholar öffnen
  418. Otte, Sabine/ Rietschel, Knut; Freifahrschein für den grenzüberschreitenden Rechtsformwechsel nach "Cartesio"?, GmbH-Rundschau 2009, S.983 – 988 (zitiert: Otte/Rietschel, GmbHR 2009, 983). Google Scholar öffnen
  419. Özfirat, Şirin; Großer Wurf statt schleichender Optimierung im Detail – Für ein Europäisches Wirtschaftsgesetzbuch, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2019, S.689 – 697 (zitiert: Özfirat, NJOZ 2019, 689). Google Scholar öffnen
  420. Paal, Boris P.; Die digitalisierte GmbH, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2017, S.590 – 620 (zitiert: Paal, ZGR 2017, 590). Google Scholar öffnen
  421. Paal, Boris P.; Zur Frage der Zulässigkeit der Eintragung in das nationale Handelsregister bei grenzüberschreitender Verschmelzung, Recht der internationalen Wirtschaft 2006, S.142 – 144 (zitiert: Paal, RIW 2006, 142). Google Scholar öffnen
  422. Paefgen, Walter G.; »Deutsche« Corporations im System des Gesellschaftskollisionsrechts, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2003, S.441 – 447 (zitiert: Paefgen, DZWIR 2003, 441). Google Scholar öffnen
  423. Paefgen, Walter G.; Cartesio: Niederlassungsfreiheit minderer Güte, Wertpapier-Mitteilungen 2009, S.529 – 536 (zitiert: Paefgen, WM 2009, 529). Google Scholar öffnen
  424. Paefgen, Walter G.; Gezeitenwechsel im Gesellschaftskollisionsrecht – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 5.11.2002- Rs. C-208/00 = WM 2002, 2372 Überseering, Wertpapier-Mitteilungen 2003, S.561 – 570 (zitiert: Paefgen, WM 2003, 561). Google Scholar öffnen
  425. Paefgen, Walter G.; Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 13.3.2003 – VII ZR 370/98 (OLG Düsseldorf), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2003, S.571 – 572 (zitiert: Paefgen, EWiR 2003, 571). Google Scholar öffnen
  426. Paefgen, Walter G.; Umwandlung über die Grenze – ein leichtes Spiel?, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2004, S.132 – 137 (zitiert: Paefgen, IPRax 2004, 132). Google Scholar öffnen
  427. Paefgen, Walter G.; Umwandlung, europäische Grundfreiheiten und Kollisionsrecht, GmbH-Rundschau 2004, S.463 – 476 (zitiert: Paefgen, GmbHR 2004, 463). Google Scholar öffnen
  428. Paefgen, Walter G.; Wider die gesellschaftsrechtliche Ausländerphobie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, S.2253 – 2262 (zitiert: Paefgen, ZIP 2004, 2253). Google Scholar öffnen
  429. Papadopoulos, Thomas; The Magnitude of EU Fundamental Freedoms: Application of the Freedom of Establishment to the Cross-Border Mergers Directive, European Business Law Review 23 (2012), S.517 – 546 (zitiert: Papadopoulos, EBLR 23 (2012), 517). Google Scholar öffnen
  430. Perakis, Evanghelos; The EMCA: General Principles and Main Content, European Company and Financial Law Review 13 (2016), S.200 – 214 (zitiert: Perakis, ECFR 13 (2016), 200). Google Scholar öffnen
  431. Peters, Anne; Wettbewerb von Rechtsordnungen, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 69 (2010), S.7 – 56 (zitiert: Peters, VVDStRL 69 (2010), 7). Google Scholar öffnen
  432. Peters, Carsten/ Wüllrich, Philipp; Gesellschaftsrechtliche Einigung Europas durch die Societas Privata Europaea (SPE), Der Betrieb 2008, S.2179 – 2187 (zitiert: Peters/Wüllrich, DB 2008, 2179). Google Scholar öffnen
  433. Peters, Carsten/ Wüllrich, Philipp; Grenzenlose gesellschaftsrechtliche Flexibilität – die Societas Privata Europaea (SPE), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2008, 807 – 812 (zitiert: Peters/Wüllrich, NZG 2008, 807). Google Scholar öffnen
  434. Petronella, Vittoria; 'The Cross-Border Transfer of the Seat after Cartesio and the Non-Portable Nationality of the Company, European Business Law Review 21 (2010), S.245 – 265 (zitiert: Petronella, EBLR 21 (2010), 245). Google Scholar öffnen
  435. Pfeiffer, Thomas; Rechtsfähigkeit einer nach dem nationalen Recht eines anderen Mitgliedsstaates gegründeten Gesellschaft, Zeitschrift für Zivilprozeß International 7 (2002), S.307 – 317 (zitiert: Pfeiffer, ZZPInt 7 (2002), 307). Google Scholar öffnen
  436. Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger; Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften). Google Scholar öffnen
  437. Ratka, Thomas/ Wolfbauer, Veronika; Daily Mail: "I am not dead yet!", Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht 2009, S.57 – 64 (zitiert: Ratka/Wolfbauer, ZfRV 2009, 57). Google Scholar öffnen
  438. Rehberg, Markus; Internationales Gesellschaftsrecht im Wandel: Das Überseering-Urteil des EuGH und seine Folgen (Tagungsbericht), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2003, S.175 – 181 (zitiert: Rehberg, IPRax 2003, 175). Google Scholar öffnen
  439. Richter, Rudolf/ Furubotm, Eirik Grundtvig; Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 3. Auflage, Tübingen 2003 (zitiert: Richter/Furubotn, Neue Institutionenökonomik). Google Scholar öffnen
  440. Riegger, Bodo; Centros – Überseering – Inspire Art: Folgen für die Praxis, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2004, S.510 – 530 (zitiert: Riegger, ZGR 2004, 510). Google Scholar öffnen
  441. Ries, Peter; „Rule Britannia” – Betrachtungen zur SPE aus der Sicht eines deutschen Registerrichters, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S.1052 – 1054 (zitiert: Ries, NZG 2009, 1052). Google Scholar öffnen
  442. Risse, Jörg; Zum Eintrag einer Zweigniederlassung einer ausländischen Gesellschaft ohne Geschäftstätigkeit im Gründungsstaat, Monatsschrift für Deutsches Recht 1999, S.752 – 754 (zitiert: Risse, MDR 1999, 752). Google Scholar öffnen
  443. Roe, Mark J.; Delaware’s Competition, Harvard Law Review 117 (2003/2004), S.588 – 646 (zitiert: Roe, HLR 117 (2003/2004), 588). Google Scholar öffnen
  444. Roe, Mark J.; Delaware’s Politics, Harvard Law Review 118 (2004/2005), S.2491 – 2543 (zitiert: Roe, HLR 118 (2004/2005), 2491). Google Scholar öffnen
  445. Roelofs, Erwin Ronald; Grensoverschrijdende juridische splitsing kapitaalvennootschappen, Deventer 2014 (zitiert: Roelofs, Grensoverschrijdende juridische splitsing kapitaalvennootschappen). Google Scholar öffnen
  446. Roesener, Astrid; Das Warten auf Aktion: Der Aktionsplan zum Europäischen Gesellschaftsrecht und die Societas Privata Europaea, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S.241 – 244 (zitiert: Roesener, NZG 2013, 241). Google Scholar öffnen
  447. Romano, Roberta; Foundations of Corporate Law, 2. Auflage, New York 2010 (zitiert: Romano, Foundations of Corporate Law). Google Scholar öffnen
  448. Röpke, Katarina; Gläubigerschutzregime im europäischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, Berlin 2007 (zitiert: Röpke, Gläubigerschutzregime im europäischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte). Google Scholar öffnen
  449. Röpke, Katarina/ Heine, Klaus; Vertikaler Regulierungswettbewerb und europäischer Binnenmarkt — die Europäische Aktiengesellschaft als supranationales Rechtsangebot, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 56 (2005), S.157 – 185 (zitiert: Röpke/Heine, ORDO 56 (2005), 157). Google Scholar öffnen
  450. Röpke, Katarina/ Heine, Klaus; Zur Rolle supranationaler Gesellschaftsformen im Regulierungswettbewerb – eine juristische und ökonomische Betrachtung, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2004, S.265 – 298 (zitiert: Röpke/Heine, JbJZivRWiss 2004, 265). Google Scholar öffnen
  451. Roth, Günter Hermann; Das Ende der Briefkastengründung? - Vale contra Centros, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S.1744 – 1745 (zitiert: Roth, ZIP 2012, 1744). Google Scholar öffnen
  452. Roth, Günter Hermann; Gründungstheorie - Ist der Damm gebrochen? – Eine Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 9 März 1999, ZIP 1999, 438 – Centros, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1999, S.861 – 867 (zitiert: Roth, ZIP 1999, 861). Google Scholar öffnen
  453. Roth, Günter Hermann; Qualität und Preis am Markt für Gesellschaftsformen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2005, S.348 – 386 (zitiert: Roth, ZGR 2005, 348). Google Scholar öffnen
  454. Roth, Günter Hermann/ Altmeppen, Holger (Hrsg.) ; GmbHG, Kommentar, 9. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG). Google Scholar öffnen
  455. Roth, Wulf-Henning; "Centros": Viel Lärm um Nichts? – Besprechung der Entscheidung EuGH EuZW 1999, 216 - Centros Ltd. ./. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2000, S.311 – 338 (zitiert: Roth, ZGR 2000, 311). Google Scholar öffnen
  456. Roth, Wulf-Henning; Das Wandern ist des Müllers Lust...": Zur Auswanderungsfreiheit für Gesellschaften in Europa, in: Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S.973 – 996 (zitiert: Roth, in: FS Heldrich, S.973). Google Scholar öffnen
  457. Roth, Wulf-Henning; Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 55 (1991), S.623 – 673 (zitiert: Roth, RabelsZ 55 (1991), 623). Google Scholar öffnen
  458. Roth, Wulf-Henning; Die Sitzverlegung vor dem EuGH – Anmerkungen zu den Vorlagen des AG Heidelberg vom 3 März 2000 – HRB 831, ZIP 2000, 1617 (in diesem Heft) und des BGH vom 30 März 2000 – VII ZR 370/98, ZIP 2000, 967, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2000, S.1597 – 1602 (zitiert: Roth, ZIP 2000, 1597). Google Scholar öffnen
  459. Roth, Wulf-Henning; Grenzüberschreitender Rechtsformwechsel nach VALE, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S.965 – 996 (zitiert: Roth, in: FS Hoffmann- Becking, S.965). Google Scholar öffnen
  460. Roussos, Alexandros; Realising the Free Movement of Companies, European Business Law Review 12 (2001), S.7 – 25 (zitiert: Roussos, EBLR 12 (2001), 7). Google Scholar öffnen
  461. Salomon, Pascal Alexander; Regelungsaufträge in der Societas Privata Europea – Einführung in eine neue Rechtsform unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzgebungsinstruments des Regelungsauftrages, Frankfurt am Main 2010 (zitiert: Salomon, Regelungsaufträge in der SPE). Google Scholar öffnen
  462. Sandberg, Annica/ Skog, Rolf; SPE – a company law dead-end?, Die Aktiengesellschaft 2010, S.580 – 583 (zitiert: Sandberg/Skog, AG 2010, 580). Google Scholar öffnen
  463. Sanders, Piet; Auf dem Wege zu einer europäischen Aktiengesellschaft?, Recht der internationalen Wirtschaft/Außenwirtschaftsdienst 1960, S.1 – 5 (zitiert: Sanders, RIW/AWD 1960, 1). Google Scholar öffnen
  464. Sandrock, Otto; Centros: ein Etappensieg für die Überlagerungstheorie, Betriebs-Berater 1999, S.1337 – 1345 (zitiert: Sandrock, BB 1999, 1337). Google Scholar öffnen
  465. Sandrock, Otto; Sitztheorie, Überlagerungstheorie und der EWG-Vertrag: Wasser, Öl und Feuer, Recht der Internationalen Wirtschaft 1989, S.505 – 513 (zitiert: Sandrock, RIW 1989, 505). Google Scholar öffnen
  466. Sandrock, Otto/ Austmann, Andreas; Das Internationale Gesellschaftsrecht nach der Daily-Mail-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs: Quo vadis?, Recht der Internationalen Wirtschaft 1989, S.249 – 253 (zitiert: Sandrock/Austmann, RIW 1989, 249). Google Scholar öffnen
  467. Schäffer, Heinz; Theorie der Rechtssetzung, Wien 1988 (zitiert: Schäffer, Theorie der Rechtssetzung). Google Scholar öffnen
  468. Schall, Alexander; Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland - Alles klar dank EuGH!, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S.289 – 295 (zitiert: Schall, ZIP 2016, 289). Google Scholar öffnen
  469. Schall, Alexander; Grenzüberschreitende Umwandlungen der Limited (UK) mit deutschem Verwaltungssitz – Optionen für den Fall des Brexit, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2016, S.407 – 447 (zitiert: Schall, ZfPW 2016, 407). Google Scholar öffnen
  470. Schall, Alexander; The Forthcoming ECJ Decision of the Kornhaas Case (C-594/14) – The Final Chapter of the European Traveller’s Tales?, European Company and Financial Law Review 11 (2015), S.280 – 298 (zitiert: Schall, ECFR 11 (2015), 280). Google Scholar öffnen
  471. Schanze, Erich/ Jüttner, Andreas; Anerkennung und Kontrolle ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Perspektiven nach der Überseering-Entscheidung des EuGH, Die Aktiengesellschaft 2003, S.30 – 36 (zitiert: Schanze/Jüttner, AG 2003, 30). Google Scholar öffnen
  472. Schanze, Erich/ Jüttner, Andreas; Die Entscheidung für Pluralität – Kollisionsrecht und Gesellschaftsrecht nach der EuGH-Entscheidung "Inspire Art", Die Aktiengesellschaft 2003, S.661 – 671 (zitiert: Schanze/Jüttner, AG 2003, 661). Google Scholar öffnen
  473. Schaper, Martin; Grenzüberschreitender Formwechsel und Sitzverlegung: Die Umsetzung der Vale-Rechtsprechung des EuGH – Zugleich Besprechung OLG Nürnberg v. 19.6.2013 - 12 W 520/13, ZIP 2014, 128, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S.810 – 816 (zitiert: Schaper, ZIP 2014, 810). Google Scholar öffnen
  474. Schaper, Martin; Selektion und Kombination von Gesellschaftsformen im institutionellen Wettbewerb – Typenvermischung und hybride Rechtsformen im europäischen und US-amerikanischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, Berlin 2011 (zitiert: Schaper, Selektion und Kombination von Gesellschaftsformen im institutionellen Wettbewerb). Google Scholar öffnen
  475. Schenk, Lukas/ Scheibeck, Florian C.; Vereinfachte Möglichkeit der Übertragung des Unternehmens einer österreichischen Tochter auf die deutsche Muttergesellschaft, Recht der Internationalen Wirtschaft 2004, S.673 – 676 (zitiert: Schenk/Scheibeck, RIW 2004, 673). Google Scholar öffnen
  476. Schlechtriem, Peter/ Bacher, Klaus; Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf – CISG, Kommentar, 4. Auflage, München 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Schlechtriem/Ferrari, CISG). Google Scholar öffnen
  477. Schmidt, Jessica; Antrag auf Vorabentscheidung nach Art 234 EG - Auslegung der Vorschriften des EGFreizügAbk CHE zur Versicherungspflicht eines in Deutschland beschäftigten Verwaltungsratsmitglieds einer schweizerischen AG in der deutschen Rentenversicherung – Anwendung der Gründungstheorie, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2009, S:175 – 176 (zitiert: Schmidt, EWiR 2009, 175). Google Scholar öffnen
  478. Schmidt, Jessica; Cross-border mergers and divisions, transfers of seat: Is there a need to legislate?, 2016 (zitiert: Schmidt, PE 559.960). Google Scholar öffnen
  479. Schmidt, Jessica; Der European Model Company Act (EMCA), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), S.43 – 86 (zitiert: Schmidt, ZHR 181 (2017), 43). Google Scholar öffnen
  480. Schmidt, Jessica; Der Vorschlag für eine Verordnung über die europäische Privatgesellschaft (SPE) – eine europäische Rechtsform speziell für KMU, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2008, S.455 – 463 (zitiert: Schmidt, EWS 2008, 455). Google Scholar öffnen
  481. Schmidt, Jessica; Ein Europäisches Wirtschaftsgesetzbuch?!, GmbH-Rundschau 2016, R369 - R370 (zitiert: Schmidt, GmbHR 2016, R369). Google Scholar öffnen
  482. Schmidt, Jessica; EU Company Law Package 2019 – Mehr Digitalisierung und Mobilität von Gesellschaften (Teil 1), Der Konzern 2018, S.229 – 244 (zitiert: Schmidt, DK 2018, 229). Google Scholar öffnen
  483. Schmidt, Jessica; EU Company Law Package 2019 – Mehr Digitalisierung und Mobilität von Gesellschaften (Teil 2), Der Konzern 2018, S.273 – 285 (zitiert: Schmidt, DK 2018, 273). Google Scholar öffnen
  484. Schmidt, Jessica; Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften - Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 2017, S.313 – 341 (zitiert: Schmidt, ZVglRWiss 116 (2017), 313). Google Scholar öffnen
  485. Schmidt, Jessica; Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 116 (2017), S.313 – 341 (zitiert: Schmidt, ZVglRWiss 116 (2017), 313). Google Scholar öffnen
  486. Schmidt, Jessica; Neue Phase der Modernisierung des europäischen Gesellschaftsrechts, GmbH-Rundschau 2011, S.R177 – R178 (zitiert: Schmidt, GmbHR 2011, R177). Google Scholar öffnen
  487. Schmidt, Karsten; Verlust der Mitte durch "Inspire Art"? – Verwerfungen im Unternehmensrecht durch Schreckreaktionen der Literatur, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 168 (2004), S.493 – 502 (zitiert: K. Schmidt, ZHR 168 (2004), 493). Google Scholar öffnen
  488. Schmidt-Kessel, Martin; Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht(einschl. Sonderprivatrecht der öffentlichen Hand) – Niederlassungsfreiheit gestattet Wegzugsbeschränkungen, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2009, S.26 – 30 (zitiert: Schmidt-Kessel, GPR 2009, 26). Google Scholar öffnen
  489. Schmidt-Parzefall, Tillmann; Abschied von der Sitztheorie und arbeitsrechtliche Folgen – Konsequenzen des EuGH-Urteils vom 5.11.2002 (C-208/00, Überseering), Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2003, S.113 – 116 (zitiert: Schmidt-Parzefall, ZESAR 2003, 113). Google Scholar öffnen
  490. Schmitthoff, Clive Maximilian; European law points – Daily Mail loses in the European Court, The Journal of Business Law 1988, S.454 – 456 (zitiert: Schmitthoff, JBL 1988, 454). Google Scholar öffnen
  491. Schmolke, Klaus Ulrich; Der Lamfalussy-Prozess im Europäischen Kapitalmarktrecht – eine Zwischenbilanz, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S.912 – 919 (zitiert: Schmolke, NZG 2005, 912). Google Scholar öffnen
  492. Schmolke, Klaus Ulrich; Die Einbeziehung des Komitologieverfahrens in den Lamfalussy-Prozess – Zur Forderung des Europäischen Parlaments nach mehr Entscheidungsteilhabe, Zeitschrift Europarecht 2006, S.432 – 448 (zitiert: Schmolke, EuR 2006, 432). Google Scholar öffnen
  493. Schnichels, Dominik; Reichweite der Niederlassungsfreiheit – Dargestellt am Beispiel des deutschen Internationalen Gesellschaftsrechts, Baden-Baden 1995 (zitiert: Schnichels, Reichweite der Niederlassungsfreiheit). Google Scholar öffnen
  494. Schnyder, Anton K.; Keine Erstreckung der europarechtlichen Niederlassungsfreiheit auf Gesellschaften schweizerischen Rechts – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27.10.2008, II ZR 158/06 – Trabrennbahn, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2009, S.227 – 229 (zitiert: Schnyder, GPR 2009, 227). Google Scholar öffnen
  495. Schollmeyer, Eberhard; Der Gläubigerschutz bei grenzüberschreitenden Umwandlungen nach der neuen Umwandlungsrichtlinie, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S.62 – 89 (zitiert: Schollmeyer, ZGR 2020, 62). Google Scholar öffnen
  496. Scholz; Kommentar zum GmbH-Gesetz, hrsg. v. Bitter, Georg/Schneider, Uwe H./Crezelius, Georg u.a., 11. Auflage, I. Band – §§ 1-34, Köln 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG). Google Scholar öffnen
  497. Schön, Wolfgang; Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010: Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin 2010, S.1343 – 1362 (zitiert: Schön, in: FS Hopt, S.1343). Google Scholar öffnen
  498. Schön, Wolfgang; Das Bild des Gesellschafters im Europäischen Gesellschaftsrecht, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 64 (2000), S.1 – 37 (zitiert: Schön, RabelsZ 64 (2000), 1). Google Scholar öffnen
  499. Schön, Wolfgang; Das System der gesellschaftsrechtlichen Niederlassungsfreiheit nach VALE, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2013, S.333 – 365 (zitiert: Schön, ZGR 2013, 333). Google Scholar öffnen
  500. Schön, Wolfgang; Freie Wahl zwischen Zweigniederlassung und Tochtergesellschaft - ein Grundsatz des Europäischen Unternehmensrechts, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2000, S.281 – 291 (zitiert: Schön, EWS 2000, 281). Google Scholar öffnen
  501. Schön, Wolfgang; Gesellschaftsrecht nach Maastricht – Art 3b EGV und das europäische Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1995, S.1 – 38 (zitiert: Schön, ZGR 1995, 1). Google Scholar öffnen
  502. Schön, Wolfgang; Mindestharmonisierung im europäischen Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 160 (1996), S.221 – 249 (zitiert: Schön, ZHR 160 (1996), 221). Google Scholar öffnen
  503. Schön, Wolfgang; Playing different games – Regulatory competition in tax and company law compared, Common Market Law Review 42 (2005), S.331 – 365 (zitiert: Schön, CMLR 42 (2005), 331). Google Scholar öffnen
  504. Schön, Wolfgang; The Mobility of Companies in Europe and the Organizational Freedom of Company Founders, European Company and Financial Law Review 3 (2006), S.122 – 146 (zitiert: Schön, ECFR 3 (2006), 122). Google Scholar öffnen
  505. Schönhaus, Mathias/ Müller, Michael; Grenzüberschreitender Formwechsel aus gesellschafts- und steuerrechtlicher Sicht, Internationales Steuerrecht 2013, S.174 – 179 (zitiert: Schönhaus/Müller, IStR 2013, 174). Google Scholar öffnen
  506. Schubel, Christian; Die Binnenorganisation der Societas Privata Europaea, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.83 – 106 (zitiert: Schubel, in: Hommelhoff/Schubel/ Teichmann (Hrsg.), SPE, S.83). Google Scholar öffnen
  507. Schubel, Christian; SPE 2.0 – Die Perspektive Mittel- und Osteuropas, GmbH-Rundschau 2018, S.769 – 779 (zitiert: Schubel, GmbHR 2018, 769). Google Scholar öffnen
  508. Schulte, Christian; EuGH Rs. C-106/16 – “Polbud“: Vor dem Gesetz steht immer ein Türhüter, GmbH-Rundschau 2017, S.R177 –R178 (zitiert: Schulte, GmbHR 2017, R177). Google Scholar öffnen
  509. Schulte-Wrede, Hendrik; Die Beteiligung der Arbeitnehmer in der Europäischen Privatgesellschaft – SPE, Frankfurt am Main 2015 (zitiert: Schulte-Wrede, Arbeitnehmerbeteiligung in der SPE). Google Scholar öffnen
  510. Schulz, Martin; (Schein-)Auslandsgesellschaften in Europa - Ein Schein-Problem?, Neue Juristische Wochenschrift 2003, S.2705 – 2708 (zitiert: Schulz, NJW 2003). Google Scholar öffnen
  511. Schulze, Reiner; Harmonisierung des Wirtschaftsrechts – eine deutsch-französisch Initiative, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2021, S.41 – 42 (zitiert: Schulze, NZG 2021, 41). Google Scholar öffnen
  512. Schumacher, Florian/ Stadtmüller, Jonas; Quo vadis, SPE? – Auf dem Weg zu einer europäischen Gesellschaft nationalen Rechts?, GmbH-Rundschau 2012, S.682 – 686 (zitiert: Schumacher/Stadtmüller, GmbHR 2012, 682). Google Scholar öffnen
  513. Schutte-Veenstra, Hanny/ Verbrugh, Maarten; The European Private Company and Capital Protection, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.263 – 292 (zitiert: Schutte-Veenstra/Verbrugh, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.263). Google Scholar öffnen
  514. Sedemund, Jan; EU-weite Verschmelzungen: Gesellschaftsrechtliche Vorgaben und steuerliche Implikationen des SEVIC-Urteils des EuGH vom 13.12.2005, Bebtriebs-Berater 2006, S.519 – 522 (zitiert: Sedemund, BB 2006, 519). Google Scholar öffnen
  515. Sedemund, Jochim/ Hausmann, Friedrich Ludwig; Niederlassungsfreiheit contra Sitztheorie - Abschied von Daily Mail?, Betriebs-Berater 1999, S.809 – 811 (zitiert: Sedemund/Hausmann, BB 1999, 809). Google Scholar öffnen
  516. Seibold, Birgit; Der grenzüberschreitende Herein-Formwechsel in eine deutsche GmbH – Geht doch! – Theorie vs. Praxis, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S.456 – 462 (zitiert: Seibold, ZIP 2017, 456). Google Scholar öffnen
  517. Seifert, Bernd; "Daily Mail", "Centros", "Überseering", "Inspire Art" – und kein Ende in Sicht!, Gewerbearchiv 2003, S.18 – 20 (zitiert: Seifert, GewArch 2003, 18). Google Scholar öffnen
  518. Servatius, Wolfgang; Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften – Zugleich eine Besprechung von BGH, Vorlageschluss vom 02.12.2014 – II ZR 119/14, Der Betrieb 2015, S.1087 – 1094 (zitiert: Servatius, DB 2015, 1087). Google Scholar öffnen
  519. Sethe, Rolf; Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung, Köln 2005 (zitiert: Sethe, Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung). Google Scholar öffnen
  520. Sethe, Rolf/ Winzer, Katharina; Der Umzug von Gesellschaften in Europa nach dem Cartesio-Urteil, Wertpapier-Mitteilungen 2009, S.536 – 540 (zitiert: Sethe/Winzer, WM 2009, 536). Google Scholar öffnen
  521. Siems, Mathias M.; SEVIC: Der letzte Mosaikstein im Internationalen Gesellschaftsrecht der EU?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, S.135 – 140 (zitiert: Siems, EuZW 2006, 135). Google Scholar öffnen
  522. Siems, Mathias/ Rosenhäger, Erik/ Herzog, Leif; Aller guten Dinge sind zwei: Lehren aus der Entwicklung der SE für die EPG, Der Konzern 2008, S.393 – 401 (zitiert: Siems/Rosenhäger/Herzog, DK 2008, 393). Google Scholar öffnen
  523. Sonnenberger, Hans Jürgen/ Großerichter, Helge; Konfliktlinien zwischen internationalem Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit – Im Blickpunkt - Die Centros-Entscheidung des EuGH als gesetzgeberische Herausforderung, Recht der Internationalen Wirtschaft 1999, S.721 – 732 (zitiert: Sonnenberger/Großerichter, RIW 1999, 721). Google Scholar öffnen
  524. Spahlinger, Andreas/ Wegen, Gerhard; Deutsche Gesellschaften in grenzüberschreitenden Umwandlungen nach "Sevic" und der Verschmelzungsrichtlinie in der Praxis, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2006, S.721 – 728 (zitiert: Spahlinger/Wegen, NZG 2006, 721). Google Scholar öffnen
  525. Spindler, Gerald/ Berner, Olaf; Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, Recht der Internationalen Wirtschaft 2004, S.7 – 16 (zitiert: Spindler/Berner, RIW 2004, 7). Google Scholar öffnen
  526. Spindler, Gerald/ Berner, Olaf; Inspire Art – Der europäische Wettbewerb um das Gesellschaftsrecht ist endgültig eröffnet, Recht der Internationalen Wirtschaft 2003, S.949 – 957 (zitiert: Spindler/Berner, RIW 2003, 949). Google Scholar öffnen
  527. Spindler, Gerald/ Stilz Eberhard (Hrsg.) ; AktG, Kommentar, 4. Auflage, Bd. 2 – §§ 150 - 410, SpruchG, SE-VO, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen
  528. Staudinger; Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band EGBGB/Internationales Gesellschaftsrecht, Neubearbeitung 1998, bearb. v. Großfeld, Bernhard, München 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen
  529. Steindorff, Ernst; Centros und das Recht auf die günstigste Rechtsordnung, JuristenZeitung 1999, S.1140 – 1143 (zitiert: Steindorff, JZ 1999, 1140). Google Scholar öffnen
  530. Stelmaszczyk, Peter; Grenzüberschreitender Formwechsel durch isolierte Verlegung des Satzungssitzes – EuGH präzisiert den Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S.890 – 894 (zitiert: Stelmaszczyk, EuZW 2017, 890). Google Scholar öffnen
  531. Stiegler, Sascha; Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH vom 04.05.2017 (Rs. C-106/16) – Verweigerung der Löschung einer Gesellschaft im Handelsregister vor ihrer Liquidation nach Umwandlung in eine Gesellschaft nach dem Recht eines anderen Mitgliedstaates als Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit, GmbH-Rundschau 2017, S.650 – 651 (zitiert: Stiegler, GmbHR 2017, 650). Google Scholar öffnen
  532. Stiegler, Sascha; Grenzüberschreitende Sitzverlegungen nach deutschem und europäischem Recht, Köln 2017 (zitiert: Stiegler, Grenzüberschreitende Sitzverlegung). Google Scholar öffnen
  533. Stiegler, Sascha; Grenzüberschreitender Formwechsel: Zulässigkeit eines Herausformwechsels – Die Polbud-Entscheidung und ihre Konsequenzen, Die Aktiengesellschaft 2017, S.846 – 852 (zitiert: Stiegler, AG 2017, 846). Google Scholar öffnen
  534. Stiegler, Sascha; Vorschlag zur Kodifizierung des Europäischen Gesellschaftsrechts, Die Aktiengesellschaft 2016, S.R48 – R50 (zitiert: Stiegler, AG 2016, R48). Google Scholar öffnen
  535. Stoller, Antje; Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit von Kapitalgesellschaften - EuGH, NJW 2002, 3614, Juristische Schulung 2003, S.846 – 848 (zitiert: Stoller, JuS 2003, 846). Google Scholar öffnen
  536. Streinz, Rudolf (Hrsg.); Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  537. Suchan, Stefan/ Albrecht, Torge; Stärkung des Binnenmarkts durch Erleichterung grenzüberschreitender Umwandlungen – Die finale Fassung der gesellschaftsrechtlichen Mobilitätsrichtlinie als Teil des Company Law Package der EU, Die Wirtschaftsprüfung 2019, S.1181 – 1188 (zitiert: Suchan/Albrecht, WPg 2019, 1181). Google Scholar öffnen
  538. Swierczok, Artur M.; Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.12.2015 (C-594/14) - Zur Haftung für masseverkürzende Zahlungen, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung 2016, S.50 – 51 (zitiert: Swierczok, NZI 2016, 50). Google Scholar öffnen
  539. Szydlo, Marek; Emigration of Companies under the EC Treaty: Some Thoughts on the Opinion of the Advocate General in the Cartesio Case, European Review of Private Law 16 (2008), S.973 – 994 (zitiert: Szydlo, ERPL 16 (2008), 973). Google Scholar öffnen
  540. Teichmann, Christoph; ,Law as a Product‘ – Regulatory Competition in the Common Market and the European Private Company, in: Bartman, Steef (Hrsg.), European Company Law in Accelerated Progress, Alphen aan den Rijn 2006, S.145 – 157 (zitiert: Teichmann, in: Bartman (Hrsg.), European Company Law in Accelerated Progress, S.145). Google Scholar öffnen
  541. Teichmann, Christoph; Binnenkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006 (zitiert: Teichmann, Binnenkonformes Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  542. Teichmann, Christoph; Binnenmarktmobilität von Gesellschaften nach "Sevic", Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, S.355 – 363 (zitiert: Teichmann, ZIP 2006, 355). Google Scholar öffnen
  543. Teichmann, Christoph; Cartesio – Die Freiheit zum formwechselnden Wegzug, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S.393 – 404 (zitiert: Teichmann, ZIP 2009, 393). Google Scholar öffnen
  544. Teichmann, Christoph; Der Fall „Polbud“: Formwechsel in die Briefkastengesellschaft, GmbH-Rundschau 2017, S.R356 – 358 (zitiert: Teichmann, GmbHR 2017, R356). Google Scholar öffnen
  545. Teichmann, Christoph; Der grenzüberschreitende Formwechsel ist spruchreif: das Urteil des EuGH in der Rs. Vale, Der Betrieb 2012, S.2085 – 2092 (zitiert: Teichmann, DB 2012, 2085). Google Scholar öffnen
  546. Teichmann, Christoph; Die elektronische Gründung von Kapitalgesellschaften, GmbH-Rundschau 2018, S.1 – 15 (zitiert: Teichmann, GmbHR 2018, 1). Google Scholar öffnen
  547. Teichmann, Christoph; Die Europäische Privatgesellschaft (SPE), Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 14 (2008), S.55 – 76 (zitiert: Teichmann, VGR 14 (2008), 55). Google Scholar öffnen
  548. Teichmann, Christoph; Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2017, S.543 – 582 (zitiert: Teichmann, ZGR 2017, 543). Google Scholar öffnen
  549. Teichmann, Christoph; Die grenzüberschreitende Unternehmensgruppe im Compliance-Zeitalter – Plädoyer für einen supranationalen Konzernbaustein, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2017, S.485 – 508 (zitiert: Teichmann, ZGR 2017, 485). Google Scholar öffnen
  550. Teichmann, Christoph; Die Societas Privata Europaea (SPE) als ausländische Tochtergesellschaft, Recht der internationalen Wirtschaft 2010, S.120 – 127 (zitiert: Teichmann, RIW 2010, 120). Google Scholar öffnen
  551. Teichmann, Christoph; Digitale Gründung von Kapitalgesellschaften nach dem EU-Company Law Package, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S.2451 – 2462 (zitiert: Teichmann, ZIP 2018, 2451). Google Scholar öffnen
  552. Teichmann, Christoph; Einsatzmöglichkeiten der SPE, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.39 – 62 (zitiert: Teichmann, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann (Hrsg.), SPE, S.39). Google Scholar öffnen
  553. Teichmann, Christoph; Europäische GmbH am Scheideweg: Supranationale Rechtsform oder harmonisierte Einpersonengesellschaft?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2013, S.160 – 172 (zitiert: Teichmann, ZRP 2013, 169). Google Scholar öffnen
  554. Teichmann, Christoph; Europäisches Gesellschaftsrecht, in: Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016, S.487 – 630 (zitiert: Teichmann, in: Gebauer/Teichmann (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, S.487). Google Scholar öffnen
  555. Teichmann, Christoph; European Model Companies Act in the making – Ein Werkstattbericht, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2014, S.77 – 84 (zitiert: Teichmann, KSzW 2014, 77). Google Scholar öffnen
  556. Teichmann, Christoph; Sitzverlegung, in: Süß/Wachter (Hrsg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 3. Auflage, Bonn 2016, S.227 – 248 (zitiert: Teichmann, in: Hdb. des internationalen GmbH-Rechts, S.227). Google Scholar öffnen
  557. Teichmann, Christoph; SPE 2.0 – Die inhaltliche Konzeption, GmbH-Rundschau 2018, S.713 – 722 (zitiert: Teichmann, GmbHR 2018, 713). Google Scholar öffnen
  558. Teichmann, Christoph/ Götze, Andrea; Metamorphosen des Europäischen Gesellschaftsrechts: SUP, Company Law Package und SPE 2.0, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2019, S.260 – 286 (zitert: Teichmann/Götz, ZEuP 2019, 260). Google Scholar öffnen
  559. Teichmann, Christoph/ Knaier, Ralf; Grenzüberschreitender Formwechsel nach „Polbud“ – Die neue Umwandlungsfreiheit im Binnenmarkt, GmbH-Rundschau 2017, S.1314 – 1324 (zitiert: Teichmann/Knaier, GmbHR 2017, 1314). Google Scholar öffnen
  560. Teichmann, Christoph/ Limmer, Peter; Die Societas Privata Europaea (SPE) aus notarieller Sicht – eine Zwischenbilanz nach dem Votum des Europäischen Parlaments, GmbH-Rundschau 2009, S.537 – 540 (zitiert: Teichmann/Limmer, GmbHR 2009, 537). Google Scholar öffnen
  561. Thomale, Chris; Verstärkte Zusammenarbeit als Einigungsersatz? – Eine Gegenrede am Beispiel des Europäischen Privat- und Gesellschaftsrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2015, S.517 – 545 (zitiert: Thomale, ZEuP 2015, 517). Google Scholar öffnen
  562. Thorn, Karsten; Das Centros-Urteil des EuGH im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2001, S.102 – 110 (zitiert: Thorn, IPRax 2001, 102). Google Scholar öffnen
  563. Timme, Michael/ Hülk, Fabian; Das Ende der Sitztheorie im Internationalen Gesellschaftsrecht? - EuGH, EuZW 1999, 216, Juristische Schulung 1999, S.1055 – 1058 (zitiert: Timme/Hülk, JuS 1999, 1055). Google Scholar öffnen
  564. Timmermans, Christiaan W. A.; Die europäische Rechtsangleichung im Gesellschaftsrecht – Eine integrations- und rechtspolitische Analyse, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 48 (1984), S.1 – 47 (zitiert: Timmermanns, RabelsZ 48 (1984), 1). Google Scholar öffnen
  565. Timmermans, Christiaan W. A.; Impact of EU Law on International Company Law, European Review of Private Law 18 (2010), S.549 – 567 (zitiert: Timmermans, ERPL 18 (2010), 549). Google Scholar öffnen
  566. Tröger, Tobias; Disskussionsbericht zu den Referaten von Hommelhoff, Bücker und Hügel (Diskussionsleitung Professor Dr. Mathias Habersack), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S.354 – 362 (zitiert: Tröger, ZHR 173 (2009), 354). Google Scholar öffnen
  567. Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L.; Societas Privata Europaea und Kollisionsrecht – Das Beispiel der Unternehmensleitung, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, S.756 – 778 (zitiert: Tzakas, ZEuP 2011, 756). Google Scholar öffnen
  568. Ugliano, Arianna; The New Cross-Border Merger Directive: Harmonisation of European Company Law and Free Movement, European Business Law Review 18 (2007), S.585 – 617 (zitiert: Ugliano, EBLR 18 (2007), 585). Google Scholar öffnen
  569. Uziahu-Santcroos, Odeaya; The SPE: A Neccesary Tool für SMES?, in: Zaman, D./Schwarz, C.A./Lennarts, M./de Kluiver, H.-J./Dorresteijn, A. (Hrsg.), The European Private Company (SPE) – A Critical Analysis of the EU Draft Statute (Ius Commune Europaeum), Cambridge, Großbritannien 2009, S.1 – 30 (zitiert: Uziahu-Santcroos, in: Zaman/Schwarz/Lennarts/de Kluiver/Dorresteijn (Hrsg.), The European Private Company (SPE), S.1). Google Scholar öffnen
  570. Van Eck, Gerco C./ Roelofs, Erwin R.; Vale: Increasing Corporate Mobility from Outbound to Inbound Cross-Border Conversion?, European Company Law 9 (2012), S.319 – 324 (zitiert: Van Eck/Roelofs, ECL 9 (2012), 319). Google Scholar öffnen
  571. Veit, Martin/ Wichert, Joachim; Unternehmerische Mitbestimmung bei europäischen Kapitalgesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland nach "Überseering" und "Inspire Art", Die Aktiengesellschaft 2004, S.14 – 20 (zitiert: Veit/Wichert, AG 2004, 14). Google Scholar öffnen
  572. Verse, Dirk A.; Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts im Jahr 2012, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S.336 – 343 (zitiert: Verse, EuZW 2013, 336). Google Scholar öffnen
  573. Verse, Dirk A.; Niederlassungsfreiheit und grenzüberschreitende Sitzverlegung – Zwischenbilanz nach "National Grid Indus" und "Vale", Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2013, S.458 – 495 (zitiert: Verse, ZEuP 2013, 458). Google Scholar öffnen
  574. Verse, Dirk A./ Wiersch, Rachid André; Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2014–2015, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S.330 – 338 (zitiert: Verse/Wiersch, EuZW 2016, 330). Google Scholar öffnen
  575. Völter, Heike; Der Lückenschluß im Statut der Europäischen Privatgesellschaft, Köln 2000 (zitiert: Völter, Der Lückenschluss im Statut der Europäischen Privatgesellschaft). Google Scholar öffnen
  576. Vossius, Oliver; Die Europäische Privatgesellschaft – Societas Europaea Privata, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2007, S.438 – 444 (zitiert: Vossius, EWS 2007, 438). Google Scholar öffnen
  577. Wachter, Thomas; Auswirkungen des EuGH-Urteils in Sachen Inspire Art Ltd. auf Beratungspraxis und Gesetzgebung – Deutsche GmbH vs. englische private limited company, GmbH-Rundschau 2004, S.88 – 105 (zitiert: Wachter, GmbHR 2004, 88). Google Scholar öffnen
  578. Wachter, Thomas; Errichtung, Publizität, Haftung und Insolvenz von Zweigniederlassungen ausländischer Kapitalgesellschaften nach Inspire Art, GmbH-Rundschau 2003, S.1254 – 1257 (zitiert: Wachter, GmbHR 2003, 1254). Google Scholar öffnen
  579. Wachter, Thomas; Zweigniederlassungen von EU-Auslandsgesellschaften im deutschen Handelsregister, in: Süß/Wachter (Hrsg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 3. Auflage, Bonn 2016, S.61 – 142 (zitiert: Wachter, in: Hdb. des internationalen GmbH-Rechts, S.61). Google Scholar öffnen
  580. Wagner, Rolf/ Timm, Birte ; Der Referentenentwurf eines Gesetzes zum Internationalen Privatrecht der Gesellschaften, Vereine und juristischen Personen, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2008, S.81 – 90 (zitiert: Wagner/Timm, IPRax 2008, S.81 – 90). Google Scholar öffnen
  581. Walden, Daniel; Niederlassungsfreiheit, Sitztheorie und der Vorlagebeschluss des VII Zivilsenats des BGH vom 30-3-2000, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2001, S.256 – 263 (zitiert: Walden, EWS 2001, 256). Google Scholar öffnen
  582. Wansleben, Till; Die feine Linie zwischen Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Unionsrecht - EuGH-Urteil "Kornhaas", Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2016, S.72 -78 (zitiert: Wansleben, EWS 2016, 72). Google Scholar öffnen
  583. Weber-Rey, Daniela; Praxisfragen der Europäischen Privatgesellschaft, Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 14 (2008), S.77 – 92 (zitiert: Weber-Rey, VGR 14 (2008), 77). Google Scholar öffnen
  584. Wedemann, Frauke; Die Europa-GmbH ante portas, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S.534 – 538 (zitiert: Wedemann, EuZW 2010, 534). Google Scholar öffnen
  585. Weiss, Susanne/ Wöhlert, Helge-Torsten; Die Sevic-Entscheidung des EuGH - sudden death für Societas Europaea und Richtlinie zur grenzüberschreitenden Verschmelzung und Wegbereiter für grenzüberschreitende Spaltungen?, Wertpapier-Mitteilungen 2007, S.580 – 585 (zitiert: Weiss/Wöhlert, WM 2007, 580). Google Scholar öffnen
  586. Weller, Mac-Philippe; Das autonome Unternehmenskollisionsrecht, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017, S.167 – 178 (zitiert: Weller, IPRax 2017, 167). Google Scholar öffnen
  587. Weller, Marc-Philippe; Die „Wechselbalgtheorie", in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S.583 – 600 (zitiert: Weller, in: FS Goette, S.583). Google Scholar öffnen
  588. Weller, Marc-Philippe; Die Rechtsquellendogmatik des Gesellschaftskollisionsrechts, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2009, S.202 – 209 (zitiert: Weller, IPRax 2009, 202). Google Scholar öffnen
  589. Weller, Marc-Philippe; Inspire Art – Weitgehende Freiheiten beim Einsatz ausländischer Briefkastengesellschaften, Deutsches Steuerrecht 2003, S.1800 – 1804 (zitiert: Weller, DStR 2003, 1800). Google Scholar öffnen
  590. Weller, Marc-Philippe; Wind of Change im Gesellschaftsrecht: Von den "closed" zu den "framed open societies", Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, S.53 – 75 (zitiert: Weller, ZEuP 2016, 53). Google Scholar öffnen
  591. Weller, Marc-Philippe/ Rentsch, Bettina; Die Kombinationslehre beim grenzüberschreitenden Rechtsformwechsel - Neue Impulse durch das Europarecht – (zu EuGH, 12.7.2012 - Rs. C-378/10 - VALE Épitési kft, unten S. 566, Nr. 47; und OLG Celle, 29.5.2012 - 6 U 15/12, unten S. 572, Nr. 48), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013, S.530 – 536 (zitiert: Weller/Rentsch, IPRax 2013, 530). Google Scholar öffnen
  592. Wenig, Andreas; Die Rechtssache Cartesio - das Ende Daily Mails?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2008, S.264 – 272 (zitiert: Wenig, EWS 2008, 264). Google Scholar öffnen
  593. Werlauff, Erik; Ausländische Gesellschaft für inländische Aktivität – "Centros aus dänischer Sicht", Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1999, S.867 – 876 (zitiert: Werlauff, ZIP 1999, 867). Google Scholar öffnen
  594. Werlauff, Erik; The Main Seat Criterion in a New Disguise, European Business Law Review 12 (2001), S.2 – 6 (zitiert: Werlauff, EBLR 12 (2001), 2). Google Scholar öffnen
  595. Werner, Rüdiger; Das deutsche Internationale Gesellschaftsrecht nach Cartesio und Trabrennbahn, GmbH-Rundschau 2009, S.191 – 196 (zitiert: Werner, GmbHR 2009, 191). Google Scholar öffnen
  596. Wernicke, Thomas; EuGH: Rechtsfähigkeit niederländischer Gesellschaft in Deutschland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S.758 – 761 (zitiert: Wernicke, EuZW 2002, 758). Google Scholar öffnen
  597. Wessel, Susan/ Ziegenhain, Hans-Jörg; Sitz- und Gründungstheorie im internationalen Gesellschaftsrecht, GmbH-Rundschau 1988, S.423 – 431 (zitiert: Wessel/Ziegenhain, GmbHR 1988, 423). Google Scholar öffnen
  598. Westermann, Harm Peter; Die GmbH in der nationalen und internationalen Konkurrenz der Rechtsformen, GmbH-Rundschau 2005, S.4 – 16 (zitiert: Westermann, GmbHR 2005, 4). Google Scholar öffnen
  599. Wetzler, Christoph F.; Nationales Gesellschaftsrecht im Wettbewerb, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2004, S.84 – 86 (zitiert: Wetzler, GPR 2004, 84). Google Scholar öffnen
  600. Wicke, Harmut; Model Articles fort he Societas Privata Europaea?, in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Privata Europaea (SPE), Berlin 2013, S.183 – 192 (zitiert: Wicke, in: Hirte/Teichmann (Hrsg.), The European Private Company, S.183). Google Scholar öffnen
  601. Wicke, Hartmut; Die Euro-GmbH im „Wettbewerb der Rechtsordnungen”, GmbH-Rundschau 2006, S.356 – 362 (zitiert: Wicke, GmbHR 2006, 356). Google Scholar öffnen
  602. Wicke, Hartmut; Die Europäische Privatgesellschaft im Gesetzgebungsverfahren, in: Süß/Wachter (Hrsg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 2. Auflage, Bonn 2011, S.395 – 416 (zitiert: Wicke, in: Hdb. des internationalen GmbH-Rechts, 2. Aufl. 2011, S.395). Google Scholar öffnen
  603. Wicke, Hartmut; Eine Mustersatzung für die Societas Privata Europaea?, in: Hommelhoff, Peter/Schubel, Christian/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Societas Privata Europaea – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden 2014, S.107 – 118 (zitiert: Wicke, in: Hommelhoff/Schubel/ Teichmann (Hrsg.), SPE, S.107). Google Scholar öffnen
  604. Wicke, Hartmut; Grundelemente einer Europäischen Privatgesellschaft, GmbH-Rundschau 2011, S.566 – 574 (zitiert: Wicke, GmbHR 2011, 566). Google Scholar öffnen
  605. Wicke, Hartmut; Zulässigkeit des grenzüberschreitenden Formwechsels – Rechtssache "Vale" des Europäischen Gerichtshofs zur Niederlassungsfreiheit, Deutsches Steuerrecht 2012, S.1756 – 1759 (zitiert: Wicke, DStR 2012, 1756). Google Scholar öffnen
  606. Wicke, Hartmut; Zum grenzüberschreitenden Formwechsel ohne Änderung des Ortes der wirtschaftlichen Betätigung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S.702 – 703 (zitiert: Wicke, NZG 2017, 702). Google Scholar öffnen
  607. Wiedemann, Herbert; Internationales Gesellschaftsrecht, in: Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts – Bewahrung oder Wende? – Festschrift für Gerhard Kegel, Frankfurt am Main 1977, S.187 – 211 (zitiert: Wiedemann, in: FS Kegel, S.187). Google Scholar öffnen
  608. Wiedemann, Herbert; Unternehmensrecht und GmbH-Reform, JuristenZeitung 1970, S.593 – 602 (zitiert: Wiedemann, JZ 1970, 593). Google Scholar öffnen
  609. Wienand, Meilicke/ Rabback, Dieter E.; Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Sevic und die Folgen für das deutsche Umwandlungsrecht nach Handels- und Steuerrecht, GmbH-Rundschau 2006, S.123 – 127 (zitiert: Wienand/Rabback, GmbHR 2006, 123). Google Scholar öffnen
  610. Wilcken, Christoph von; Erstattungsanspruch gegen den Director einer in Deutschland tätigen Limited nach § 64 GmbHG, Der Betrieb 2016, S.225 – 226 (zitiert: von Wilcken, DB 2016, 225). Google Scholar öffnen
  611. Wilhelmi, Rüdiger; Anwendbarkeit der Niederlassungsfreiheit auf Gesellschaften bei Sitzverlegung, JuristenZeitung 2009, S.411 – 413 (zitiert: Wilhelmi, JZ 2009, 411). Google Scholar öffnen
  612. Windbichler, Christine; Empfehlen sich besondere Regeln für börsennotierte und für geschlossene Gesellschaften?, JuristenZeitung 2008, S.840 – 846 (zitiert: Windbichler, JZ 2008, 840). Google Scholar öffnen
  613. Winter, Michael/ Marx, Eric/ De Decker, Nadine; Von Frankfurt nach Rom – zur Praxis grenzüberschreitender "Hinausformwechsel" – Zugleich eine Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M. v. 3.1.2017 - 20 W 88/15, Deutsches Steuerrecht 2017, S.1664 – 1669 (zitiert: Winter/Marx/De Decker, DStR 2017, 1664). Google Scholar öffnen
  614. Ziemons, Hildegard; Freie Bahn für den Umzug von Gesellschaften nach Inspire Art?!, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S.1913 – 1920 (zitiert: Ziemons, ZIP 2003, 1913). Google Scholar öffnen
  615. Zimmer, Daniel; Internationales Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit: Das Rätsel vor der Lösung?, Betriebs-Berater 2000, S.1361 – 1366 (zitiert: Zimmer, BB 2000, 1361). Google Scholar öffnen
  616. Zimmer, Daniel; Mysterium "Centros" – Von der schwierigen Suche nach der Bedeutung eines Urteils des Europäischen Gerichtshofes, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 164 (2000), S.23 – 42 (zitiert: Zimmer, ZHR 164 (2000), 23). Google Scholar öffnen
  617. Zimmer, Daniel; Nach "Inspire Art" - Grenzenlose Gestaltungsfreiheit für deutsche Unternehmen?, Neue Juristische Wochenschrift 2003, S.3585 – 3592 (zitiert: Zimmer, NJW 2003, 3585). Google Scholar öffnen
  618. Zimmer, Daniel; Wie es Euch gefällt? Offene Fragen nach dem Überseering-Urteil des EuGH, Betriebs-Berater 2003, S.1 – 7 (zitiert: Zimmer, BB 2003, 1). Google Scholar öffnen
  619. Zimmer, Daniel; Zwischen Theorie und Empirie: Zur Konkurrenz der Gesetzgeber im Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S.1789 – 1804 (zitiert: Zimmer, in: FS K. Schmidt, S.1789). Google Scholar öffnen
  620. Zimmer, Daniel/ Naendrup, Christoph; Das Cartesio-Urteil des EuGH: Rück- oder Fortschritt für das internationale Gesellschaftsrecht?, Neue Juristische Wochenschrift 2009, S.545 – 550 (zitiert: Zimmer/Naendrup, NJW 2009, 545). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex