Brückenschlag

Dr. Karen Klein

doi:10.5771/9783748947110

Zusammenfassung

Die deutsch-türkischen Beziehungen haben eine lange Tradition. Dies gilt auch und gerade für das Recht, das in der Türkei zum Teil aus Deutschland rezipiert wurde. Vor diesem Hintergrund ergeben sich spannende, rechtsvergleichende Fragestellungen: Wie wird dasselbe Problem in der anderen Rechtsordnung gelöst? Kommen beide Rechtsordnungen zu unterschiedlichen Lösungen? Oder ist vielleicht das Ergebnis ähnlich, aber der Weg dorthin ein anderer? Diesen Fragen gehen neun Beiträge mit spezifischen Schwerpunkten zum deutschen und türkischen Verfassungsrecht, zum Zivil- und Strafrecht sowie zu den Grund- und Menschenrechten nach, um auf diese Weise ihren Beitrag zum gegenseitigen (Rechts-)Verständnis zu leisten.Mit Beiträgen vonLütfullah Yasin Akbulut | Dr. Taner Aydın | Oğuz Bandır | Kemal Başol | Burak Çelik | Dr. Eyüp Kaan Demirkıran | Gökcen Doğan Bandır | Can Eralp Elibol | Ozan Emin Halhallı | Esra Bahar Kaya | Dr. Karen Klein | PD Dr. Joachim Kretschmer | Dr. Bilal Osmanoğlu | Dr. Susanne Schuster | Aslı Ekin Yılmaz

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1023-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4711-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 366
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
Taner Aydın, Eyüp Kaan Demirkıran
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Erste Kopftuch-Entscheidung des BVerfG (Zweiter Senat, 2003) Kein Zugriff
    2. 2. Zweite Kopftuch-Entscheidung des BVerfG (Erster Senat, 2015) Kein Zugriff
    3. 3. Dritte Kopftuch-Entscheidung des BVerfG (Zweiter Senat, 2020) Kein Zugriff
    4. 4. Kritische Würdigung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Das Berliner Neutralitätsgesetz Kein Zugriff
      2. b) Die Entscheidung des BAG vom 27. August 2020 Kein Zugriff
    2. 2. Bundesgesetzliche Regelungen Kein Zugriff
  3. III. Kritische Würdigung und Fazit Kein Zugriff
3. 1. I. Überblick über die Kopftuchfrage in der Türkei Kein Zugriff
  2. 1. 1. Entscheidung des Verfassungsgerichts von 1989 Kein Zugriff
    2. 2. Entscheidung des Verfassungsgerichts von 1990 Kein Zugriff
    3. 1. a) Entscheidung der Vierten Kammer Kein Zugriff
      2. b) Entscheidung der Großen Kammer Kein Zugriff
    4. 1. a) Inhalt der Verfassungsänderung Kein Zugriff
      2. b) Entscheidung des Verfassungsgerichts Kein Zugriff
  3. 1. 1. Tragen von Kopftüchern an der Universität Kein Zugriff
    2. 2. Tragen von Kopftüchern durch öffentlich Bedienstete Kein Zugriff
4. D. Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein Zugriff
Taner Aydın, Lütfullah Yasin Akbulut, Kemal Başol
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Situation in Deutschland Kein Zugriff
  2. II. Situation in der Türkei Kein Zugriff
3. 1. I. Zuständigkeit des BVerfG Kein Zugriff
  2. II. Beschwerdefähigkeit Kein Zugriff
  3. III. Verfahrens- und Postulationsfähigkeit Kein Zugriff
  4. IV. Beschwerdegegenstand Kein Zugriff
  5. 1. 1. Möglichkeit der Grundrechtsverletzung Kein Zugriff
    2. 2. Selbst, gegenwärtig und unmittelbar betroffen Kein Zugriff
  6. VI. Rechtswegerschöpfung und Subsidiarität Kein Zugriff
  7. VII. Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
  8. VIII. Form und Frist Kein Zugriff
  9. 1. 1. Das Annahmeverfahren nach §§ 93a ff. BVerfGG Kein Zugriff
    2. 2. Umfang und Maßstab der Begründetheitsprüfung Kein Zugriff
    3. 3. Die Entscheidung des BVerfG Kein Zugriff
4. 1. I. Zuständigkeit des Verfassungsgerichts der Republik Türkei Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Beschwerdefähigkeit von natürlichen und juristischen Personen Kein Zugriff
    2. 2. Die Opfereigenschaft Kein Zugriff
  3. III. Zuständigkeit ratione materiae Kein Zugriff
  4. IV. Beschwerdegegenstand Kein Zugriff
  5. V. Zuständigkeit ratione loci Kein Zugriff
  6. VI. Zuständigkeit ratione temporis Kein Zugriff
  7. VII. Rechtswegerschöpfung Kein Zugriff
  8. VIII. Form und Frist Kein Zugriff
  9. IX. Missbrauch des Beschwerderechts Kein Zugriff
  10. 1. 1. Verfassungsrechtliche und persönliche Bedeutung Kein Zugriff
    2. 2. Offensichtlich unbegründete Beschwerden Kein Zugriff
  11. XI. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts Kein Zugriff
5. E. Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein Zugriff
Karen Klein, Gökcen Doğan Bandır
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Nur eingeschränkter Schutz des Vermögens Kein Zugriff
    2. 2. Ungünstige Beweislastverteilung Kein Zugriff
    3. 3. Entlastungsmöglichkeit bei Einschaltung Dritter Kein Zugriff
    4. 4. Unterschiedliche Verjährungsfristen Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. 2. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die Nähe des Dritten zur Leistung Kein Zugriff
    2. 2. Das Interesse des Gläubigers am Schutz des Dritten Kein Zugriff
    3. 3. Die Erkennbarkeit des geschützten Personenkreises für den Schuldner Kein Zugriff
    4. 4. Die Schutzbedürftigkeit des Dritten Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Einbeziehung von Angehörigen Kein Zugriff
    2. 2. Einbeziehung weiterer Personen Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Interesse des Gläubigers am Schutz des Dritten Kein Zugriff
    2. 2. Gegenläufige Interessen Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Schädigung des Kindes vor oder während der Geburt Kein Zugriff
    2. 2. Unterlassener Schwangerschaftsabbruch Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
4. D. Abschließende Überlegungen Kein Zugriff
Karen Klein, Burak Çelik
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Vertragsschluss durch Angebot und Annahme Kein Zugriff
    2. 2. Die offerta ad incertas personas als Angebot Kein Zugriff
    3. 3. Die invitatio ad offerendum als Einladung zur Angebotsabgabe Kein Zugriff
  2. 1. 1. Vertragsschluss durch Angebot und Annahme Kein Zugriff
    2. 2. Herkese açık öneri als Angebot Kein Zugriff
    3. 3. Öneriye davet als Einladung zur Angebotsabgabe Kein Zugriff
  3. III. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Lösung nach deutschem Recht: Invitatio ad offerendum Kein Zugriff
    2. 2. Lösung nach türkischem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Lösung nach deutschem Recht: Invitatio ad offerendum Kein Zugriff
    2. 2. Lösung nach türkischem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Lösung nach deutschem Recht: Einordnung strittig Kein Zugriff
    2. 2. Lösung nach türkischem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Lösung nach deutschem Recht: Einordnung strittig Kein Zugriff
    2. 2. Lösung nach türkischem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Lösung nach deutschem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    2. 2. Lösung nach türkischem Recht: Offerta ad incertas personas Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
4. D. Abschließende Überlegungen Kein Zugriff
Karen Klein, Esra Bahar Kaya
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. B. Das Zustandekommen von Verträgen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Ausgangsfall: Eingangs- vs. Bearbeitungsbestätigung Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Anfechtbarkeit bei fehlerhaftem Datentransfer Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausgangsfall: Einfachere Abwicklungspraxis Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Anfechtbarkeit von Fehlern bei Dateneingabe und -transfer Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Ausgangsfall: AGB als Auslegungshilfe Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Anfechtungsrecht des Käufers Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausgangsfall: AGB als Auslegungshilfe Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Anfechtungsrecht des Käufers Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Ausgangsfall: Keine Versteigerung im Sinne von § 156 BGB Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Widerrufsrecht des Käufers Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausgangsfall: Abweichende Auktionsbedingungen Kein Zugriff
      2. b) Abwandlung: Widerrufsrecht des Käufers Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
4. D. Abschließende Überlegungen Kein Zugriff
Joachim Kretschmer, Can Eralp Elibol, Oğuz Bandır
1. A. Die Bedeutung in der Strafrechtspraxis Kein Zugriff
2. B. Das Rechtsproblem Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Ausgangsposition: wirtschaftlicher Vermögensbegriff Kein Zugriff
    2. 2. Aber: ... Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Vermögensbegriff in der türkischen Strafrechtswissenschaft Kein Zugriff
    2. 2. Die Strafrechtspraxis in der Türkei Kein Zugriff
  3. III. Drogenbesitz als geschützte Vermögensposition im deutschen und türkischen Recht? Kein Zugriff
4. D. Eine Anmerkung zum Cannabisgesetz Kein Zugriff
5. E. Und was ist mit § 242 dStGB und Art. 141 tStGB – Diebstahl? Kein Zugriff
6. F. Noch ein Fall Kein Zugriff
7. G. Und was ist mit dem Delikt der Untreue? Kein Zugriff
8. H. Was ist gleich oder was ist verschieden? Kein Zugriff
Joachim Kretschmer, Aslı Ekin Yılmaz, Bilal Osmanoğlu
1. A. Die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 dStGB und Art. 37 tStGB) im System von Täterschaft und Teilnahme und ihre Bedeutung in der Strafrechtspraxis in Deutschland und in der Türkei Kein Zugriff
2. B. Grundstruktur der Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 dStGB und Art. 37 tStGB) nach Rechtsprechung und Strafrechtswissenschaft in Deutschland und der Türkei Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Der gemeinschaftliche Tatentschluss als Basis Kein Zugriff
    2. 2. Exzess und erfolgsqualifizierte Delikte Kein Zugriff
  2. II. Handlungsqualität in der Ausführungsphase der Tat – Abgrenzung Mittäterschaft zu Beihilfe Kein Zugriff
  3. III. Mittäterschaft durch Tatbeitrag in der Vorbereitungsphase der Tat als Rechtsproblem Kein Zugriff
  4. IV. Versuchsbeginn bei der Mittäterschaft Kein Zugriff
  5. V. Der Anstifter wird zum Mittäter Kein Zugriff
  6. VI. Beteiligung durch Unterlassen Kein Zugriff
  7. VII. Ein kurzer Blick auf den NSU-Strafprozess Kein Zugriff
4. D. Was ist gleich und was ist verschieden? Kein Zugriff
Susanne Schuster, Ozan Emin Halhallı
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Allgemein Kein Zugriff
    2. 2. Schutzbereich der Menschenwürdegarantie Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Allgemein Kein Zugriff
      2. b) Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) Kein Zugriff
      3. c) Empfehlungen anderer Institutionen Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemein Kein Zugriff
      2. b) Haftraumgröße Kein Zugriff
      3. c) Sanitäre Anlagen Kein Zugriff
      4. d) Dauer der Unterbringung Kein Zugriff
  3. III. Zwischenfazit zum deutschen Recht Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Allgemein Kein Zugriff
    2. 2. Schutzbereich der Menschenwürdegarantie Kein Zugriff
  2. 1. 1. Einzelunterbringung Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemein Kein Zugriff
      2. b) Haftraumgröße Kein Zugriff
      3. c) Sanitäre Anlagen Kein Zugriff
  3. III. Zwischenfazit zum türkischen Recht Kein Zugriff
4. D. Abschließende rechtsvergleichende Bemerkungen Kein Zugriff
Susanne Schuster, Ozan Emin Halhallı
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Schutzbereich des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts Kein Zugriff
    2. 1. a) Eingriffsgrundlagen Kein Zugriff
      2. (1) Allgemein Kein Zugriff
        (2) Untersuchungshaft Kein Zugriff
        (3) Erforderlichkeit Kein Zugriff
  2. II. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) Kein Zugriff
  3. III. Zwischenfazit zum deutschen Recht Kein Zugriff
3. 1. I. Allgemein Kein Zugriff
  2. II. Allgemeines Persönlichkeitsrecht in der türkischen Verfassung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Eingriffsgrundlagen Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemein Kein Zugriff
      2. b) Speziell: Untersuchungshaft Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenfazit zum türkischen Recht Kein Zugriff
4. D. Abschließende rechtsvergleichende Bemerkungen Kein Zugriff
Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 361 - 366