Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung

Prof. Dr. Annette Guckelberger

doi:10.5771/9783748900535

Zusammenfassung

Die Digitalisierung der Verwaltung

ist unaufhaltsam. E-Government muss sich mit künstlicher Intelligenz, Blockchain, Mobile und Open Government und rechtlichen Implikationen der Digitalisierung für die Organisation der Verwaltung sowie das Verwaltungsverfahren auseinandersetzen.

Das Handbuch zum Recht der elektronischen Verwaltung

behandelt aus einer Hand das gesamte Spektrum der digitalen Verwaltung, die Analyse der Defizite sowie praxisgerechte Lösungen unter Einbeziehung aller Rechtsebenen (Unions-, Bundes- und Landesrecht). Mittels anschaulicher Beispiele begleitet das Werk die Verwaltung auf ihrem digitalen Transformationsprozess, u.a. durch die Darstellung folgender brandaktueller Themen:

Portalverbund, Digitalkabinett, Digitalministerien

Govbots, Robotic Process Automation, Process Mining, KI

Rechtsnatur, Transparenz und Kontrolle von Algorithmen

Rechtliche Beurteilung automatisierter Verwaltungsentscheidungen

Auf dem neuesten Stand

Die neue EU-Verordnung über das einheitliche digitale Zugangstor sowie weitere aktuelle Änderungen (Digitalpakt Schule, internetbasierte Kfz-Zulassung) sind bereits berücksichtigt.

Annette Guckelberger ist Professorin für Öffentliches Recht an der Universität des Saarlandes. Seit langem gehören Digitalisierungsfragen zu Staat und Verwaltung zu ihren Forschungsschwerpunkten, wie u.a. ihre Vorreiterstudie zum Übergang zur (ausschließlich) elektronischen Gesetzesverkündung in Deutschland und ihr Referat auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer zum E-Government zeigen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5930-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0053-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 690
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 17
B. Vorläufer des E-Governments Kein Zugriff Seiten 18 - 24
1. 1. 1. Deutsche Definitionsansätze Kein Zugriff
  2. 2. Überblick über die Definitionsansätze des E-Governments und seine Entwicklung auf Unionsebene Kein Zugriff
  3. 1. a) Miterfassung der Judikative? Kein Zugriff
    2. b) Miteinbeziehung des Parlaments? Kein Zugriff
    3. c) Enges und/oder weites Begriffsverständnis? Kein Zugriff
2. 1. 1. E-Government und New Public Management Kein Zugriff
  2. 2. E-Government und Mobile Government Kein Zugriff
  3. 3. E-Government und Open Government Kein Zugriff
  4. 4. E-Government und Smart Government Kein Zugriff
1. I. Vollautomatisierte und automationsgestützte Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
2. 1. 1. § 4 FlugDaG Kein Zugriff
  2. 2. Predictive Policing Kein Zugriff
  3. 3. Smart City Kein Zugriff
3. 1. 1. KI und Bots Kein Zugriff
  2. 2. Robotic Process Automation Kein Zugriff
  3. 3. Regulierungsbedarf Kein Zugriff
4. IV. Blockchain Kein Zugriff
E. Beschreibung der Auswirkungen der Digitalisierung auf die Verwaltung: Paradigmenwechsel oder Disruption Kein Zugriff Seiten 143 - 151
F. Vision von E-Government aus euphorischer IT-Sicht samt Folgen Kein Zugriff Seiten 152 - 156
1. I. Ursachen für den Rückstand beim E-Government Kein Zugriff
2. 1. 1. Einheitlicher Ansprechpartner Kein Zugriff
  2. 2. E-Vergabe Kein Zugriff
  3. 3. Elektronische Rechnung Kein Zugriff
  4. 4. E-Zoll Kein Zugriff
  5. 5. Europäisches Einreise- und Ausreisesystem sowie Reiseinformations- und -genehmigungssystem Kein Zugriff
  6. 6. Elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen Kein Zugriff
  7. 7. Cybersicherheit und Datenschutz Kein Zugriff
  8. 8. Einheitliches Digitales Zugangstor Kein Zugriff
  9. 9. Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
  10. 10. Stellungnahme Kein Zugriff
3. 1. 1. Publizität, Nutzerzentriertheit und Anreize für die Inanspruchnahme von E-Government-Diensten Kein Zugriff
  2. 2. Bereitstellung digitaler Infrastruktur, Recht auf schnelles Internet, Förderung der IKT-Kompetenzen Kein Zugriff
  3. 3. E-Government-Strategie, Anforderungen an und Bedürfnisse von Behördenbedienstete/n Kein Zugriff
  4. 4. Abwägung der Vor- und Nachteile Kein Zugriff
1. 1. 1. Informationstechnische Systeme gem. Art. 91 c Abs. 1–4 GG Kein Zugriff
  2. 1. a) Reichweite von § 1 OZG Kein Zugriff
    2. b) Nutzerkonten, § 3 Abs. 2 OZG Kein Zugriff
    3. c) Standardisierungsmaßnahmen Kein Zugriff
    4. d) Subjektives Recht für die Nutzer? Kein Zugriff
    5. e) Anbindung der Justiz an den Portalverbund? Kein Zugriff
    6. f) OZG-Umsetzungskonzept Kein Zugriff
  3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
2. 1. 1. Digitalkabinett Kein Zugriff
  2. 2. Digitalministerium? Kein Zugriff
  3. 3. Verlagerung von IT-Themen ins Kanzleramt, Beauftragte der Bundesregierung für Digitalisierung und Beauftragter der Bundesregierung für Informationstechnik Kein Zugriff
  4. 4. IT-Rat, Konferenz der IT-Beauftragten (KoITB) Kein Zugriff
  5. 5. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Baden-Württemberg Kein Zugriff
    2. b) Berlin Kein Zugriff
    3. c) Mecklenburg-Vorpommern Kein Zugriff
    4. d) Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff
    5. e) Sachsen Kein Zugriff
    6. f) Weitere Bundesländer Kein Zugriff
    7. g) Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. a) Baden-Württemberg: IT-Rat und IT-Kooperationsrat Kein Zugriff
    2. b) Berlin: Lenkungsrat IKT Kein Zugriff
    3. c) Hessen: E-Government-Rat Kein Zugriff
    4. d) Mecklenburg-Vorpommern: Lenkungsausschuss Kein Zugriff
    5. e) Nordrhein-Westfalen: IT-Kooperationsrat Kein Zugriff
    6. f) Saarland: IT-Kooperationsrat Kein Zugriff
    7. g) Sachsen: Koordinierungsgremium und IT-Kooperationsrat Kein Zugriff
    8. h) Weitere Bundesländer Kein Zugriff
    9. i) Stellungnahme Kein Zugriff
  3. 3. Einige weitere Regelungen zum Zusammenwirken, insbesondere in Bezug auf Basisdienste Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
4. 1. 1. Aufgabenverteilung zwischen Gemeinden und Gemeindeverbänden Kein Zugriff
  2. 2. Verlagerung von auf die Gemeinden übertragenen staatlichen Aufgaben Kein Zugriff
  3. 3. Änderung von Zuständigkeiten innerhalb der Landesverwaltung Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
5. 1. 1. Auswirkungen der Digitalisierung auf den Dienstweg und Weisungsverhältnisse Kein Zugriff
  2. 2. Konsequenzen der IKT für Führung und Führungsstil Kein Zugriff
1. I. Prozessoptimierung Kein Zugriff
2. II. Process-Mining Kein Zugriff
3. III. Prozessoptimierung und Automatisierung Kein Zugriff
1. 1. 1. Position von Bull Kein Zugriff
  2. 2. Position von Luhmann Kein Zugriff
  3. 3. Position von Simitis Kein Zugriff
  4. 4. Position von Polomski Kein Zugriff
  5. 5. Position von Groß Kein Zugriff
  6. 6. Position von Eifert Kein Zugriff
  7. 7. Position von Kotsoglou und Erwiderung von Engel Kein Zugriff
  8. 8. Position von Adrian Kein Zugriff
  9. 9. Position von Hähnchen und Bommel Kein Zugriff
  10. 10. Stellungnahme Kein Zugriff
2. II. Gebundene Verwaltungsakte als potenzielles Einsatzgebiet Kein Zugriff
3. III. Aber: Keine generelle Geeignetheit aller gebundenen Verwaltungsakte für die Vollautomatisierung Kein Zugriff
4. IV. Vollautomatisierung bei Entscheidungen mit Ermessen und Beurteilungsspielräumen Kein Zugriff
5. V. Grenzen der Vollautomatisierung aus Gründen des Verfahrensrechts und der Sachverhaltsaufklärung Kein Zugriff
6. 1. 1. Regelung zum Portal und den beiden grundlegenden Bearbeitungsweisen, § 15 a FZV n.F. Kein Zugriff
  2. 2. Portal samt den zwei Bearbeitungsweisen, § 15 b FZV n.F. Kein Zugriff
  3. 3. Antrag, § 15 c FZV n.F. Kein Zugriff
  4. 4. Sicherheitscodes, § 15 d FZV n.F. und Nachweise der Hauptuntersuchungen und Sicherheitsprüfungen, § 15 e FZV n.F. Kein Zugriff
  5. 5. Bekanntgabe, Wirksamkeit und Vorbehalt der Nachprüfung, § 15 f FZV n.F. Kein Zugriff
  6. 6. Fazit Kein Zugriff
7. VII. Reduzierte Bestandskraft bei vollständig automatisierten Verwaltungsakten? Kein Zugriff
8. VIII. Konzeption der Algorithmen und Konfiguration der IT-Systeme Kein Zugriff
9. IX. Rechtsnatur der eingesetzten Algorithmen Kein Zugriff
10. 1. 1. Besonderes Kontrollbedürfnis u.a. wegen Diskriminierungsgefahren aufgrund des Einsatzes von Algorithmen Kein Zugriff
  2. 2. Kennzeichnung der automatisierten Entscheidungen Kein Zugriff
  3. 1. a) Veröffentlichungspflichten aufgrund Datenschutzrechts? Kein Zugriff
    2. b) Informationsfreiheitsrecht Kein Zugriff
    3. c) Transparenz für die Betroffenen durch Akteneinsicht mit Auskunft Kein Zugriff
    4. d) Transparenz durch Begründung Kein Zugriff
  4. 1. a) Implementierung eines Rechtsbehelfs zur Vorabkontrolle der von der Verwaltung erst noch einzusetzenden Algorithmen? Kein Zugriff
    2. b) Gerichtskontrolle der Algorithmen nach Inbetriebnahme Kein Zugriff
  5. 5. Entscheidung für vollständig automatisierte Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
  6. 6. Automatisierung des Widerspruchsverfahrens? Kein Zugriff
11. XI. Fazit Kein Zugriff
1. I. Frühere Positionen zur Einsetzbarkeit von KI Kein Zugriff
2. 1. 1. Vergleich lernender Systeme mit auf herkömmlichen Algorithmen beruhenden Entscheidungsverfahren einschließlich daraus resultierender Folgen Kein Zugriff
  2. 2. Geeignete Einsatzbereiche für KI-basierte Entscheidungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Ausreichendes Testen der KI-Technologie vor ihrem Einsatz Kein Zugriff
      2. bb) Regelmäßige Überprüfung der eingesetzten KI Kein Zugriff
      3. cc) Schlussfolgerungen hinsichtlich der Sicherstellung der Gesetzmäßigkeit bei Verwendung von KI-Technologien durch die Verwaltung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Kennzeichnungspflichten Kein Zugriff
      2. bb) Informationen über das Funktionieren des KI-Systems, Begründung von KI-Entscheidungen Kein Zugriff
      3. cc) Offenlegung der lernenden Systeme und Alternativen Kein Zugriff
3. III. Fazit zum Einsatz lernender Systeme in der Verwaltung Kein Zugriff
1. 1. 1. Maßnahmen zur Ermöglichung und Forcierung der elektronischen Kommunikation Kein Zugriff
  2. 2. Übergang zur elektronischen Aktenführung Kein Zugriff
  3. 3. Akteneinsichtsrecht Kein Zugriff
2. II. Antragserfordernis Kein Zugriff
3. III. Mitteilungen zum Verfahrensstand Kein Zugriff
4. IV. Beratung Kein Zugriff
5. V. Untersuchungsgrundsatz Kein Zugriff
6. VI. Anhörung Kein Zugriff
7. VII. Bekanntgabe zum Abruf Kein Zugriff
1. I. Zunehmende Verrechtlichung auf allen Ebenen Kein Zugriff
2. II. Spezielle E-Government-Gesetze Kein Zugriff
3. III. Andere Verortung der E-Government-Gesetz-Regelungen, insbesondere in den Verwaltungsverfahrensgesetzen? Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 627 - 674
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 675 - 690

Literaturverzeichnis (781 Einträge)

Achterberg, Norbert, Allgemeines Verwaltungsrecht – ein Lehrbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen
Aden, Hartmut/Fährmann, Jan, Polizeirecht vereinheitlichen?, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Adrian, Axel, Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist nur eine Illusion, Rechtstheorie 48 (2017), 77–121. Google Scholar öffnen
Aggarwal, Charu C., Neural Networks and Deep Learning, Cham 2018. Google Scholar öffnen
Ahrendt, Christian, Alte Zöpfe neu geflochten – Das materielle Recht in der Hand von Programmierern, NJW 2017, 537–540. Google Scholar öffnen
Albers, Marion, Sicherheitsbehördliche Vernetzung und Datenschutz, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 23, S. 509–534. Google Scholar öffnen
Albrecht, Florian/Schmid, Alexander, Das E-Government-Gesetz des Bundes – „Auf dem Weg zur Verwaltung 2.0?“, K&R 2013, 529–535. Google Scholar öffnen
AlgorithmWatch/Bertelsmannstiftung, Automating Society–Taking Stock of Automated Decision Making in the EU, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/001-148_AW_EU-ADMreport_2801_2.pdf, zuletzt abgerufen am 11.2.2019. Google Scholar öffnen
Altwicker, Tilmann, Statistikbasierte Argumentation im Verwaltungsrecht, ZBl 119 (2018), 619–642. Google Scholar öffnen
Von Arnauld, Andreas, Big Data, Internet und das Völkerrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 117–123. Google Scholar öffnen
Arzt, Clemens, Das neue Gesetz zur Fluggastdatenspeicherung – Einladung zur anlasslosen Rasterfahndung durch das BKA, DÖV 2017, 1023–1030. Google Scholar öffnen
Assion, Simon, Die Störerhaftung ist tot, lang leben die Netzsperren, FAZ Einspruch v. 29.8.2018. Google Scholar öffnen
Auby, Jean-Bernard, Contrôle de la puissance publique et gouvernance par algorithme, in: Galetta, Diana-Urania/ Ziller, Jacques, Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der Informations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, Baden-Baden, Bern 2018, S. 155–166. Google Scholar öffnen
Auernhammer, Herbert, Kommentar zur DSGVO und zum BDSG, 6. Aufl., Köln 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Aust, Helmut Philipp, Undermining human agency and democratic infrastructures? The algorithmic challenge to the universal declaration of human rights, American Journal of International Law Unbound 112 (2018), 334–338. Google Scholar öffnen
Baars, Anja, Rechtsfolgen fehlerhafter Verwaltungsvorschriften, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
Bacher, Klaus, Wer führt die elektronische Gerichtsakte?, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 35–42. Google Scholar öffnen
Bäcker, Mathias, Big Data und Sicherheitsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 167–172. Google Scholar öffnen
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael, BeckOK VwVfG – mit VwVG und VwZG, 42. Edition Stand: 1.1.2019, München. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Baer, Susanne, „Der Bürger“ im Verwaltungsrecht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
Bähr, Christian/Denkhaus, Wolfgang, Das Bayerische E-Government-Gesetz: Ein neuer Rechtsrahmen für die digitale Verwaltung in Bayern, BayVBl. 2016, 1–10. Google Scholar öffnen
Balzter, Sebastian, So geht Gesundheitskarte, FAS v. 27.5.2018, Nr. 21, S. 28. Google Scholar öffnen
Bannister, Frank, From Informatisation to e-Government and Beyond: The Contribution of EGPA, in: Ongaro, Edoardo, Public Administration in Europe, Berlin, Heidelberg, New York, 2019, S. 101–111. Google Scholar öffnen
Barbieri, Maurice/Gassen, Dominik, Blockchain – can this new technology really revolutionize the land registry system? Paper prepared for presentation at the “2017 WORLD BANK CONFERENCE ON LAND AND POVERTY” The World Bank–Washington DC, March 20–24, 2017, abrufbar unter: http://www.notartel.it/export/contenuti_notartel/pdf/Land_Poverty_Conference_Blockchain.pdf, zuletzt abgerufen am 11.4.2019. Google Scholar öffnen
Bauchmüller, Michael/Braun, Stefan, SZ-Montagsinterview mit Armin Grunwald, Die Grenze ist überschritten, SZ v. 28.1.2018, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/montagsinterview-die-grenze-ist-ueberschritten-1.3843812, zuletzt abgerufen am 30.8.2018. Google Scholar öffnen
Bauckhage, Christian, Was ist künstliche Intelligenz?, Keynote auf der Tagung unter dem Thema Algorithmen und künstliche Intelligenz in der Verwaltung, abrufbar unter: https://www.ki-und-verwaltung.de/downloads/bauckhage-was-ist-ki.pdf, zuletzt abgerufen am 27.2.2019. Google Scholar öffnen
Bauckhage, Christian/Ojeda, Cesar/Schücker, Jannis/Sifa, Rafet/Wrobel, Stefan, Informed Machine Learning Through Functional Composition, CEUR-WS.org, Volume 2191, Paper 4, 33–37, abrufbar unter: http://ceur-ws.org/Vol-2191/, zuletzt abgerufen am 8.11.2018. Google Scholar öffnen
Bauer, Hartmut, Partizipation durch Petition – Zu Renaissance und Aufstieg des Petitionsrechts in Deutschland und Europa, DÖV 2014, 453–464. Google Scholar öffnen
Bauer, Rainer/Heckmann, Dirk/Ruge, Kay/Schallbruch, Martin/Schulz, Sönke E., Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) und E-Government, Kommentar, 2. Aufl., München 2014. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Baumeister, Peter, Das Rechtswidrigwerden von Normen, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
Bäumerich, Maik/Schneider, Maximilian, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen der Kooperation von Bund und Ländern, Die Verw. 52 (2019), 99–120. Google Scholar öffnen
Beck, Roman/Hilgers, Dennis/Schuppan, Tino, 3.2. Innovative Verwaltung, in: Bertelsmann Stiftung, Digitale Transformation der Verwaltung – Empfehlungen für eine gesamtstaatliche Strategie, 2017, S. 27–30, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Smart_Country/DigiTransVerw_2017_final.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Beck, Roman/Hilgers/Krcmar, Helmut, 3.9. Föderale IT-Steuerung, in: Bertelsmann Stiftung, Digitale Transformation der Verwaltung – Empfehlungen für eine gesamtstaatliche Strategie, 2017, S. 42–43, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Smart_Country/DigiTransVerw_2017_final.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Beck, Wolfgang, Chancen und Risiken der Distributed Ledger- und Blockchain-Technologien, DVP 2018, 251–255. Google Scholar öffnen
Beck, Wolfgang, Elektronische Identifizierung leicht(er) gemacht, DÖV 2018, 1042–1046. Google Scholar öffnen
Beck, Wolfgang, Wirkungsorientierte Verwaltungssteuerung durch E-Government-Gesetze in Deutschland, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 181–206. Google Scholar öffnen
Beckermann, Benedikt, E-Government-Gesetzgebung im Vergleich, VM 2018, 167–176. Google Scholar öffnen
Beckermann, Benedikt, Spezifische Gelingensbedingungen und Chancen der Digitalisierung im Verwaltungsprozess, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 95–107. Google Scholar öffnen
Beckermann, Benedikt, Widerspruchsverfahren nach Belieben der Behörde? – Das neue niedersächsische Behördenoptionsmodell als Vorbild?, NVwZ 2017, 1431–1435. Google Scholar öffnen
Beckermann, Benedikt, Zur Erforderlichkeit einer Belehrung über die elektronische Form der Rechtsbehelfseinlegung – Ein Beitrag zur praktischen Wahrnehmung von E-Government, NVwZ 2017, 745–750. Google Scholar öffnen
Beirat Verwaltungsverfahrensrecht beim Bundesministerium des Innern, Automatisiert erlassene Verwaltungsakte und Bekanntgabe über Internetplattformen, Fortentwicklung des Verfahrensrechts im Zeichen der Digitalisierung: Wie können rechtsstaatliche Standards gewahrt werden?, NVwZ 2015, 1114–1118. Google Scholar öffnen
Benning, Axel, Digitalisierung in der Jurisprudenz, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 61–74. Google Scholar öffnen
von Berg, Malte, Automationsgerechte Rechts- und Verwaltungsvorschriften, Köln 1968. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Blockchain – Mythos oder Technologie für die öffentliche Verwaltung?, DVBl 2017, 1271–1273. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Das Kreisportal im Portalverbund, Der Landkreis 2018, 151–155. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Der Antrag als verfahrens- und materiellrechtliches Institut, DVBl 2009, 401–409. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Der automatisierte Verwaltungsakt – Zu den Anforderungen an eine automatisierte Verwaltungsentscheidung am Beispiel des § 35 a VwVfG, NVwZ 2018, 1260–1264. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Die Digitalisierung des Föderalismus – zur Verteilung der Vollzugsverantwortung zwischen Bund, Ländern und Kommunen, DÖV 2018, 799–806. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Digitales Vertrauen – Eine verfassungs- und verwaltungsrechtliche Perspektive, DVBl 2017, 804–808. Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Onlinezugangsgesetz und Digitalisierungsprogramm – Auf die Kommunen kommt es an!, KommJur 2018, 441–445. Google Scholar öffnen
Berlit, Uwe, „Nach dem Gesetz ist vor dem Gesetz“ – Regulierungsbedarfe in der elektronischen Justiz, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 95–112. Google Scholar öffnen
Berlit, Uwe, Rechtsprechungsübersicht zu e-Justice und e-Government 2017/18 (Teil 1) – JurPC Web-Dok. 0146/2018, abrufbar unter: http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20180146#fn2, zuletzt abgerufen am 22.3.2019. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Anwaltskommunikation und E-Government, NJW-Beil. 2016, 103–107. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Digitalisierung im Spannungsfeld der grundgesetzlichen Kompetenzträger, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 1–24. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Digitalisierung der Justiz – Herausforderungen und Potenziale, VM 2017, 251–260. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Quo vadis Digitalisierung der Justiz?, jM 2018, 310–317. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Schlüsselelemente einer erfolgreichen Digitalisierung der Justiz, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 21–40. Google Scholar öffnen
Bernhardt, Wilfried, Steuerung von E-Justice durch Normsetzung, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 113–127. Google Scholar öffnen
Bertelsmann-Stiftung, Smart Country – Vernetzt. Intelligent. Digital., Gütersloh 2017. Google Scholar öffnen
Betancourt, Michael, Kritik des digitalen Kapitalismus, Darmstadt 2018. Google Scholar öffnen
Bieker, Felix/Bremert, Benjamin/Hansen, Marit, Verantwortlichkeit und Einsatz von Algorithmen bei öffentlichen Stellen, DuD 2018, 608–612. Google Scholar öffnen
Bitkom e.V./DFKI, Künstliche Intelligenz – Wirtschaftliche Bedeutung, gesellschaftliche Herausforderungen, menschliche Verantwortung, 2017, abrufbar unter: https://www.dfki.de/fileadmin/user_upload/import/9744_171012-KI-Gipfelpapier-online.pdf, zuletzt abgerufen am 4.4.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz, Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
Bock, Christian, New Public Management und eGovernment, VM 2004, 234–240. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Organisationsgewalt im Bereich der Regierung – Eine Untersuchung zum Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl., Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Algorithmen und Demokratie: Anmerkungen zur Digitalisierung des Verfassungsrechts, GewArch 2019, 129–131. Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Demokratie? – Effekte der Digitalisierung aus rechtlicher, politologischer und psychologischer Sicht, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Electronic Government: Internet und Verwaltung – Visionen, Rechtsprobleme, Perspektiven, NVwZ 2001, 374–380. Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Bollmann, Ralph, Jetzt startet Angela Merkel die Digitalisierung, FAS v. 11.11.2018, Nr. 45 S. 29. Google Scholar öffnen
Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos, CR 2016, 272–280. Google Scholar öffnen
Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977–982. Google Scholar öffnen
Boscoe, Bernadette, In Algorithmic Processes, When is Human Intervention Necessary for Transparency?, in: Blatt, Henning/Dix, Alexander/Kelber, Ulrich/Kloepfer, Michael/Kugelmann, Dieter/Schaar, Peter/Schoch, Friedrich, Jahrbuch Informationsfreiheit und Informationsrecht 2018, Berlin 2019, S. 1–23. Google Scholar öffnen
Bräuchle, Anne, Die elektronische Aufenthaltsüberwachung gefährlicher Straftäter im Rahmen der Führungsaufsicht – Eine Studie zur Rechtsdogmatik und Rechtswirklichkeit, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Braun, Johanna, Leitbilder im Recht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Braun Binder, Nadja, Algorithmic Regulation – Der Einsatz algorithmischer Verfahren im staatlichen Steuerungskontext, in: Hill, Hermann/Wieland, Joachim, Zukunft der Parlamente – Speyer Konvent in Berlin, Berlin 2018, S. 107–120. Google Scholar öffnen
Braun, Johanna, Elektronisch unterstützte Partizipationsverfahren und e-Voting, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 6, S. 185–199. Google Scholar öffnen
Braun, Johanna, Vollautomatisierte Verwaltungsverfahren, vollautomatisiert erlassene Verwaltungsakte und elektronische Aktenführung, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 12, S. 311–326. Google Scholar öffnen
Braun, Johanna, Vollständig automatisierter Erlass eines Verwaltungsaktes und Bekanntgabe über Behördenportale – Anmerkungen zu den §§ 24 Abs. 1 Satz 3, 35 a und 41 Abs. 2 a VwVfG, DÖV 2016, 891–898. Google Scholar öffnen
Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian, Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Brinckmann, Hans/Grimmer, Klaus/Lenk, Klaus/Rave, Dieter, Verwaltungsautomation, Darmstadt 1974. Google Scholar öffnen
Brinckmann, Hans/Grimmer/Kuhlmann, Stefan, Computerbürokratie – Ergebnisse von 30 Jahren öffentlicher Verwaltung mit Informationstechnik, Wiesbaden 1990. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung – Verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, § 26 Elektronische Verwaltung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Aufl., München 2012, S. 435–492. Google Scholar öffnen
Brohm, Winfried, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 30 (1972), 245–306. Google Scholar öffnen
Brosius-Gersdorf, Frauke, Verfassungsrechtliches Ressortprinzip als Hindernis staatlicher Innovationen? in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Innovationen im und durch Recht – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems II, Baden-Baden 2010, S. 23–55. Google Scholar öffnen
Brüggemeier, Martin, Grundfragen des Public Management im Lichte der Informationstechnik, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 121–139. Google Scholar öffnen
Brunzel, Marco, „Reinermann reloaded“: Zur Aktualität der Verwaltungsinformatik in Zeiten fortschreitender Digitalisierung und Vernetzung, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 65–79. Google Scholar öffnen
Bubrowski, Helene, IT-Sicherheit made in Germany – Innenminister Seehofer sieht Deutschland in der Abwehr von Cybergefahren in der Weltspitze, FAZ Einspruch v. 22.3.2019 Google Scholar öffnen
Buchholtz, Gabriele, Demokratie und Teilhabe in der digitalen Zeit, DÖV 2017, 1009–1016. Google Scholar öffnen
Buchholtz, Gabriele, Legal Tech – Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, JuS 2017, 955–960. Google Scholar öffnen
Buckler, Julius, Auf dem Weg zu einer digitalen europäischen Grenzkontrollarchitektur? – Das europäische Einreise- und Ausreisesystem EES sowie der Vorschlag für das Reiseinformations- und -genehmigungssystem ETIAS, BayVBl. 2018, 73–83. Google Scholar öffnen
Budras, Corinna, Klauen die Roboter unsere Jobs? FAS v. 8.4.2018, Nr. 14, S. 28. Google Scholar öffnen
Budras, Corinna, „Sehr ernster“ Hackerangriff auf Facebook, FAS v. 30.9.2018, Nr. 39, S. 1. Google Scholar öffnen
Bues, Micha-Manuel, Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Digitalisierung von Kanzleien, in: Hartung, Markus/ders./Halbleib, Gernot, Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, S. 19–30. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Bessere Juristen für die Verwaltung!, VM 2018, 273–286. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Der „digitale Staat“ und seine rechtliche Ordnung – Verfassungsänderungen als Antwort auf neue Probleme?, ZRP 2015, 98–101. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Der „vollständig automatisiert erlassene“ Verwaltungsakt – Zur Begriffsbildung und rechtlichen Einhegung von „E-Government“, DVBl 2017, 409–417. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Modernisierung der Verwaltung – Wie weit haben wir es gebracht?, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 219–238. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Sinn und Unsinn des Datenschutzes – Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheit in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Über die rechtliche Einbindung der Technik, Der Staat 58 (2019), 57–100. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Verwaltung durch Maschinen – Rechtsprobleme der Technisierung der Verwaltung, Köln, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter/Mehde, Veith, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
Bunzel, Arno, Internet und Bauleitplanung – Rechtliche Grundlagen für die Nutzung der elektronischen Informationstechnologie im Bauleitplanverfahren, BauR 2008, 301–312. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Vergaberecht – Systematische Darstellung für Praxis und Ausbildung, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Burri, Thomas, Künstliche Intelligenz und internationales Recht – Mögliche Entwicklungen und Hindernisse, DuD 2018, 603–607. Google Scholar öffnen
Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Die Digitalisierung im Fokus – eine Einleitung in den Tagungsband, in: dies., Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 7–13. Google Scholar öffnen
Busse, Volker, Die Kabinettausschüsse der Bundesregierung, DVBl 1993, 413–417. Google Scholar öffnen
Caldarola, Maria/Schrey, Joachim, Big Data und Recht – Einführung für die Praxis, München 2019. Google Scholar öffnen
Cancik, Pascale, Beschleunigung oder Re-Arkanisierung? – Die Einschränkungen der Erörterung im Planfeststellungsverfahren, DÖV 2007, 107–115. Google Scholar öffnen
Cap, Clemens H., Grenzen der Blockchain, Informatik Spektrum 2019, 191–196. Google Scholar öffnen
Capgemini, eGovernment Benchmark 2017, abrufbar unter: https://www.capgemini.com/de-de/wp-content/uploads/sites/5/2017/11/2017-egovernment-benchmark_background_v7.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018. Google Scholar öffnen
Capgemini, eGovernment Benchmark 2018, abrufbar unter: https://www.capgemini.com/de-de/wp-content/uploads/sites/5/2018/11/Country-Factsheets-eGov-Benchmark.pdf, zuletzt abgerufen am 10.12.2018. Google Scholar öffnen
Cho, Kyunghyun/van Merriënboer, Bart/Bahdanau, Dzmitry/Bengio, Yoshua, On the Properties of Neural Machine Translation: Encoder–Decoder Approaches, arXiv:1409.1259, Version 2 vom 7.10.2014, abrufbar unter: https://arxiv.org/abs/1409.1259, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Christensen, Clayton M., The Innovator’s Dilemma – Warum etablierte Unternehmen den Wettbewerb um bahnbrechende Innovationen verlieren, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Christensen, Clayton M., The Innovator’s Dilemma – When New Technologies Cause Great Firms to Fail – Boston 1997, 2000, 2016. Google Scholar öffnen
Christensen, Clayton M./Raynor, Michael E./McDonald, Rory, What Is Disruptive Innovation?, Harvard Business Review, December 2015, 44–53. Google Scholar öffnen
Christl, Wolfie, Kommerzielle digitale Überwachung im Alltag, Wien 2014, abrufbar unter: http://crackedlabs.org/dl/Studie_Digitale_Ueberwachung.pdf, zuletzt abgerufen am 23.8.2018. Google Scholar öffnen
Conrad, Conrad Sebastian, Kann die Künstliche Intelligenz den Menschen entschlüsseln? – Neue Forderungen zum Datenschutz, DuD 2018, 541–546. Google Scholar öffnen
Coupette, Corinna/Fleckner, Andreas M., Quantitative Rechtswissenschaft – Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten, JZ 2018, 379–389. Google Scholar öffnen
Czerwick, Edwin, Verwaltungsautomation, Verwaltungsreform und politische Steuerung, Neue Politische Literatur 1989, 69–94. Google Scholar öffnen
Debus, Alfred G., Verwaltung und soziale Medien, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 21, S. 473–484. Google Scholar öffnen
Dedek, Helge, Recht an der Universität: „Wissenschaftlichkeit“ der Juristenausbildung in Nordamerika, JZ 2009, 540–550. Google Scholar öffnen
Degrandi, Benno, Die automatisierte Verwaltungsverfügung, Zürich 1977. Google Scholar öffnen
Demaj, Labinot, Smart Government: Die Verwaltung und den Staat der Zukunft denken, Informatik Spektrum 2018, 123–137. Google Scholar öffnen
Denkhaus, Wolfgang, Vom E-Government zur Digitalisierung, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 1, S. 51–79. Google Scholar öffnen
Denkhaus, Wolfgang/Richter, Eike/Bostelmann, Lars, E-Government-Gesetz/Onlinezugangsgesetz – Mit E-Government-Gesetzen der Länder und den Bezügen zum Verwaltungsverfahrensrecht, Kommentar, München 2019. Google Scholar öffnen
Denkhaus, Wolfgang/Geiger, Klaus, Bayerisches E-Government-Gesetz, Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen
Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme Nr. 47/2017, durch den Ausschuss Gefahrenabwehrrecht zur intelligenten Videoüberwachung vom August 2017. Google Scholar öffnen
Deutscher Landkreistag, Der digitale Landkreis – Herausforderungen – Strategien – Gute Beispiele, Schriften des Deutschen Landkreistages Bd. 136, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen – Selbstbestimmung und Wettbewerb im Netz, München 2016. Google Scholar öffnen
Diekmann, Kathrin, Organisationales Lernen in Kommunalverwaltungen und Universitäten am Beispiel von Online-Partizipationsverfahren, DVP 2018, 424–428. Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes/Heinemann, Jan, eGovernment und elektronischer Verwaltungsakt – ein Überblick über das 3. VwVfÄndG, NWVBl. 2005, 53–59. Google Scholar öffnen
Dißars, Ulf-Christian, Akteneinsicht im steuerlichen Verwaltungsverfahren, DStR 2005, 137–141. Google Scholar öffnen
Djeffal, Christian, Das Internet der Dinge und die öffentliche Verwaltung – Auf dem Weg zum automatisierten Smart Government?, DVBl 2017, 808–816. Google Scholar öffnen
Djeffal, Christian, Künstliche Intelligenz in der öffentlichen Verwaltung, Berichte des Nationalen E-Government Kompetenzzentrum e.V. Nr. 3, 2018, abrufbar unter: https://negz.org/wp-content/uploads/2018/11/NEGZ-Kurzstudie-3-KuenstlIntelligenz-20181113-digital.pdf, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Djeffal, Christian, Leitlinien der Verwaltungsnovation und das Internet der Dinge, in: Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina, Digitalisierung und Recht, Schriften der Bucerius Law School Bd. 2/31, Hamburg 2017, S. 83–112. Google Scholar öffnen
Djeffal, Christian, Normative Leitlinien für künstliche Intelligenz in Regierung und öffentlicher Verwaltung, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 493–515. Google Scholar öffnen
Dörn, Sebastian, Programmieren für Ingenieure und Naturwissenschaftler – Intelligente Algorithmen und digitale Technologien, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat – Genese, aktuelle Bedeutung und funktionelle Grenzen eines Bauprinzips der Exekutive, Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3 Art. 83–146, 3. Aufl., Tübingen 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Dreyer, Stephan, Predictive Analytics aus der Perspektive von Menschenwürde und Autonomie, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 135–143. Google Scholar öffnen
Eberle, Carl-Eugen, Die öffentliche Verwaltung vor den Herausforderungen der Informationsgesellschaft, Die Verw. 20 (1987), 459–476. Google Scholar öffnen
Egbert, Simon, Siegeszug der Algorithmen? – Predictive Policing im deutschsprachigen Raum, APuZ 32–33/2017, 17–23. Google Scholar öffnen
eGovernment Monitor 2017, Nutzung und Akzeptanz digitaler Verwaltungsangebote – Deutschland, Österreich und Schweiz im Vergleich, abrufbar unter: https://www.egovernment-monitor.de/fileadmin/uploads/studien/2017/eGovMon2017_RZ_FINAL_WEB_NEW.pdf, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
eGovernment Monitor 2018, Nutzung und Akzeptanz digitaler Verwaltungsangebote – Deutschland, Österreich und Schweiz im Vergleich, abrufbar unter: https://www.egovernment-monitor.de/fileadmin/uploads/user_upload/studien/PDFs/191029_eGovMon2018_Final_WEB.pdf, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk, Die öffentliche Verwaltung im technischen Zeitalter, Jura 1991, 337–342. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin, Boston, 2016. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin, Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Eifert, Martin, Electronic Government, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
Eifert, Martin, Electronic Government als gesamtstaatliche Organisationsaufgabe, ZG 2001, 115–129. Google Scholar öffnen
Eifert, Martin, Elektronische Verwaltung – von der Verwaltungsreform zum Verwaltungsreformrecht, in: Bultmann, Peter Friedrich/Grigoleit, Klaus Joachim/Gusy Christoph/Kersten, Jens/Otto, Christian W./Preschel, Christina, Allgemeines Verwaltungsrecht – Institute, Kontexte, System, Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 421–435. Google Scholar öffnen
Eixelsberger, Wolfgang/Wundara, Manfred, Aktuelle Entwicklungen und Handlungsempfehlungen aus österreichischer Sicht, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 61–68. Google Scholar öffnen
Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, 721–727. Google Scholar öffnen
Engel, Andreas, Die gewandelte Rolle des CIOs, in: Heuermann, Roland/Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 24–28. Google Scholar öffnen
Engel, Andreas, Ein Gestaltungsansatz für den digitalen Arbeitsplatz in der Verwaltung – Das „Modellhaus Digitales Arbeiten“ der Stadt Köln, in: Ziekow, Jan, Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 155–170. Google Scholar öffnen
Engel, Andreas, Praktische Herausforderungen für das Gelingen der digitalen Verwaltungstransformation aus kommunaler Sicht, VM 2017, 185–189. Google Scholar öffnen
Engel, Martin, Erwiderung – Algorithmisierte Rechtsfindung als juristische Arbeitshilfe – Zu Kyriakos N. Kotsoglou JZ 2014, 451–457, JZ 2014, 1096–1100. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg 1943. Google Scholar öffnen
Erbguth, Jörn, Konfliktlösung auf der Blockchain, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 285–296. Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried/Guckelberger, Annette, Allgemeines Verwaltungsrecht – mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, 1026–1036. Google Scholar öffnen
Ernst, Christian, Die Gefährdung der individuellen Selbstentfaltung durch den privaten Einsatz von Algorithmen, in: Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina, Digitalisierung und Recht, Schriften der Bucerius Law School Bd. 2/31, Hamburg 2017, S. 63–81. Google Scholar öffnen
Eschenbruch, Klaus, Digitalisierung: Risiko oder Chance für Baurechtsanwälte/-innen?, BauR 9/2018, I–II. Google Scholar öffnen
Eschenbruch, Klaus/Gerstberger, Robert, Smart Contracts – Planungs-, Bau- und Immobilienverträge als Programm?, NZBau 2018, 3–8. Google Scholar öffnen
Esken, Saskia, Algorithmen: Eine (Gestaltungs-)Aufgabe für Politik?, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 542–552. Google Scholar öffnen
Etscheid, Jan, Automatisierungspotenziale in der Verwaltung, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 126–158. Google Scholar öffnen
Fadavian, Benjamin, Chancen und Grenzen der algorithmischen Verwaltung im demokratischen Verfassungsstaat, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 294–314. Google Scholar öffnen
Fadavian, Benjamin, Rechtswissenschaftliche Aspekte von Smart Government, in: von Lucke, Jörn, Smart Government – Intelligent vernetztes Regierungs- und Verwaltungshandeln in Zeiten des Internets der Dinge und des Internets der Dienste, TOGI Schriftenreihe, Bd. 16, Friedrichshafen 2016, S. 113–133. Google Scholar öffnen
Fangmann, Helmut, Zwischen Bürokratie und Heterarchie – Zur Führungsproblematik in komplexen Organisationen und den Lehren für die öffentliche Verwaltung, VerwArch 91 (2000), 117–132. Google Scholar öffnen
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer, Handkommentar Verwaltungsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
von Feuerbach, Paul Johann Anselm, Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, Zweiter Theil, Chemnitz 1800. Google Scholar öffnen
Fiedler, Herbert, Entwicklung der Informationstechnik und Entwicklung von Methoden für die öffentliche Verwaltung, in: Reinermann, Heinrich/ders./Grimmer, Klaus/Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland, Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik – Neue Möglichkeiten, neue Probleme neue Perspektiven, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 1985, S. 43–53. Google Scholar öffnen
Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. III: Mitteleuropäischer Rechtskreis, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Fischer, Sarah/Petersen, Thomas, Was Deutschland über Algorithmen weiß und denkt – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, Bertelsmann Stiftung 2018, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Was_die_Deutschen_ueber_Algorithmen_denken.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Fischer-Lescano, Andreas, Natur als Rechtsperson – Konstellationen der Stellvertretung im Recht, ZUR 2018, 205–217. Google Scholar öffnen
Fleer, Peter, Conclusion: Digitization and the Continuities of Change in Administrative Information Processing, Administration & Society 2018, Vol. 50(9), 1335–1359. Google Scholar öffnen
Fleischer, Thomas, Künstliche Intelligenz in der Verwaltung, KommP spezial 3/2018, 111–115. Google Scholar öffnen
Franz, Thorsten, Einführung in die Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
Franzius, Claudio, § 4 Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012, S. 179–257. Google Scholar öffnen
Fraunhofer-Institut für offene Kommunikationssysteme (FOKUS), Mobiles E-Government – Heute und Morgen, abrufbar unter: https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/Digitale+Mobilit%C3%A4t+Dynamik+im+%C3%B6ffentlichen+Raum+Kurzfassung, zuletzt abgerufen am 3.8.2018. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Unterschwellenvergaben, VergabeR 2018, 245–264. Google Scholar öffnen
Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt 04/18, Berlin 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Friedrichsen, Mike, Neue politische Kommunikation durch Medienwandel, in: ders./Kohn, Roland A., Digitale Politikvermittlung – Chancen und Risiken interaktiver Medien, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 9–23. Google Scholar öffnen
Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte? – Optionen für die Regulierung von Legal-Tech-Dienstleistern, ZRP 2018, 161–166. Google Scholar öffnen
Frieß, Dennis, Orientierung im E-Wald – Definitionen und eine Systematisierung verschiedener E-Begriffe im Kontext digitalen Politik- und Verwaltungshandelns, DVP 2018, 420–424. Google Scholar öffnen
Fritzen, Florentine/Pergande, Frank, Was kommt nach der Gesundheitskarte?, FAS v. 13.5.2018, Nr. 19, S. 1. Google Scholar öffnen
Fritzsche, Saskia, Virtuelle Vernetzung für die digitale Verwaltung. Zehn Handlungsempfehlungen für den Einsatz eines sozialen Netzwerks als Binnenkommunikationskanal der öffentlichen Verwaltung, in: Hill, Hermann, E-Transformation – Veränderung der Verwaltung durch digitale Medien, Baden-Baden 2014, S. 9–27. Google Scholar öffnen
Fröhlich, Regine, E-Government als Motor für interkommunale Zusammenarbeit – oder umgekehrt?, in: Busch, Dörte, Masterstudiengang Public Administration (MPA) – Für die gute Verwaltung von morgen, Festschrift zum 10-jährigen Jubiläum, Berlin 2018, S. 39–53. Google Scholar öffnen
Froitzheim, Oliver, Code is law, isn’t it?, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 311–325. Google Scholar öffnen
Fuchs, Martin, Social-Media-Instrumente im Schatten von Facebook und Twitter – Best Practice-Beispiele aus deutschen Verwaltungen, in: Hill, Hermann, E-Transformation – Veränderung der Verwaltung durch digitale Medien, Baden-Baden 2014, S. 175–190. Google Scholar öffnen
Galetta, Diana-Urania, Public Administration in the Era of Database and Information Exchange Networks: Empowering Administrative Power or Just Better Serving the Citizens?, European Public Law 2019, 171-181. Google Scholar öffnen
Galetta, Diana-Urania, Information and Communication Technology and Public Administration: through the Looking Glass, in: dies./Ziller, Jacques, Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der Informations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, Baden-Baden, Bern 2018, S. 119–129. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Der digitalisierte Raum des Netzes als emergente Ordnung und die repräsentativ-demokratische Herrschaftsform, Der Staat 54 (2015), 113–139. Google Scholar öffnen
Gausling, Tina, Künstliche Intelligenz und DSGVO, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 519–543. Google Scholar öffnen
Gelinsky, Katja, Ein Lob auf die Bürokratie!, FAZ Einspruch v. 11.4.2018. Google Scholar öffnen
Gerberding, Johannes/Wagner, Gert G., Qualitätssicherung für „Predictive Analytics“ durch digitale Algorithmen, ZRP 2019, 116–119. Google Scholar öffnen
Gerstner, Dominik, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl, Evaluationsergebnisse zum Baden-Württembergischen Pilotprojekt P4, Freiburg 2017, abrufbar unter: https://www.mpicc.de/files/pdf4/rib_50_gerstner_2017.pdf, zuletzt abgerufen am 3.4.2019. Google Scholar öffnen
Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael, BeckOK Umweltrecht, 49. Edition Stand: 1.1.2019, München. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Glaser, Andreas, Der elektronisch handelnde Staat, E-Legislation, E-Government, E-Justice, ZSR 134 (2015) II, 259–333. Google Scholar öffnen
Glaser, Andreas, Einflüsse der Digitalisierung auf das schweizerische Verwaltungsrecht, SJZ 2018, 181–190. Google Scholar öffnen
Gluba, Alexander/Pett, Alexander, Predictive Policing: Ein (un)bekannter Ansatz – Definition, Ursprung und Rahmenbedingungen, in: Möllers, Martin H. W./van Ooyen, Robert Chr., Jahrbuch Öffentliche Sicherheit 2016/2017, S. 431–440. Google Scholar öffnen
Göbel, André/Ferrero-Calle, Carlos, Komplexität von Smart Cities – Ein nutzenstiftender Gestaltungsauftrag für die öffentliche Verwaltung, VM 2017, 213–218. Google Scholar öffnen
Goller, Friedrich/Scheuring, Heinrich/Trageser, Alfred, Das KI-System, Stuttgart, Köln 1971. Google Scholar öffnen
Gomille, Christian, Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, 76–82. Google Scholar öffnen
Goodfellow, Ian/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron, Deep Learning, London 2016. Google Scholar öffnen
Gore, Al, From Red Tape to Results, Creating a Government that works better & costs less – Report of the National Performance Review, Washington D.C. 1993. Google Scholar öffnen
Grädler, Thomas/Ottenwälder, Marco, Die Digitalisierung des Besteuerungsverfahrens – Änderungen durch das Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 35–46. Google Scholar öffnen
von Graevenitz, Albrecht, „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Mensch und KI im Vergleich, ZRP 2018, 238–241. Google Scholar öffnen
Grapentin, Justin, Die Erosion der Vertragsgestaltungsmacht durch das Internet und den Einsatz von Künstlicher Intelligenz, NJW 2019, 181–185. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph, Der Zivilrechtslehrer und die Digitalisierung, AcP 2018, 601–605. Google Scholar öffnen
Grimmer, Klaus, Verwaltungsverfahren – Pflichten der Verwaltung beim Einsatz der Informationstechnologie, in: Reinermann, Heinrich/Fiedler, Herbert/ders./Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland, Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik – Neue Möglichkeiten, neue Probleme, neue Perspektiven, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 1985, S. 305–328. Google Scholar öffnen
Groth, Olaf/Straube, Tobias, Konrad-Adenauer Stiftung, Bewertung der deutschen KI-Strategie, Teil 3, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Die Informatisierung der Verwaltung – Eine Zwischenbilanz auf dem Weg von der Verwaltungsautomation zum E-Government, VerwArch 95 (2004), 400–417. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, § 13 Die Verwaltungsorganisation als Teil organisierter Staatlichkeit, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012, S. 905–952. Google Scholar öffnen
Grünvogel, Thomas, Das Fahren von Autos mit automatisierten Funktionen – Gesetzliche Änderungen zur Verwendung und Haftung im Straßenverkehr, MDR 2017, 973–975. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Aktuelle Entwicklungen des parlamentarischen Petitionswesens – Online Petitionen, Öffentliche Petitionen, Landesrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Anhörungsfehler bei Verwaltungsakten, JuS 2011, 577–582. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Bürokratieabbau durch Abschaffung des Erörterungstermins?, DÖV 2006, 97–105. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Der Übergang zur (ausschließlich) elektronischen Gesetzesverkündung – Dargestellt am Amtsblatt des Saarlandes unter Einbeziehung der Bundes- und Gemeindeebene sowie anderer E-Government-Prozesse, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Deutsches Verwaltungsprozessrecht unter unionsrechtlichem Anpassungsdruck – Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Die präventiv-polizeiliche elektronische Aufenthaltsüberwachung, DVBl 2017, 1121–1129. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Die Verjährung im Öffentlichen Recht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Die wirtschaftliche Betätigung kommunaler Unternehmen außerhalb des Gemeindegebiets, BayVBl. 2006, 293–300. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Digitalisierung und ihre Folgen für die postalische Bekanntgabe von Verwaltungsakten, NVwZ 2018, 359–363. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Elektronische Akten und Akteneinsicht, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015, S. 129–164. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Elektronische Gesetzesverkündung als zentraler Bestandteil modernen E-Governments, in: Staatskanzlei Saarland, Tagungsband E-Government, Symposium „Elektronische Verkündung, Gesetzesportale und E-Norm“, Saarbrücken 2014, S. 23–45. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Erschließung extrajuridischen Fachwissens durch die Verwaltungsgerichte und Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Wissenspotenziale, VerwArch 108 (2017), 143–174. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Geschichte des Umweltinformationsrechts und allgemeine Anspruchsvoraussetzungen, NuR 2018, 378–387. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Informatisierung der Verwaltung und Zugang zu Verwaltungsinformationen, VerwArch 97 (2006), 62–88. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Modifizierung der polizeirechtlichen Verantwortlichkeit bei „intelligenten“ Robotern? in: Hebeler, Timo/Hofmann, Ekkehard/Proelß, Alexander/Reiff, Peter, Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts 2018, Berlin 2018, S. 7–42. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Neue Erscheinungen des Petitionsrechts: E-Petitionen und öffentliche Petitionen, DÖV 2008, 85–94. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Vollständig automatisierte Verwaltungsakte, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 397–414. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Vorwirkung von Gesetzen im Tätigkeitsbereich der Verwaltung. Eine rechtsvergleichende Studie des deutschen und schweizerischen Rechts, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette/Geber, Frederic, Allgemeines Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht vor seiner unionsrechtlichen Kodifizierung?, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Guggenberger, Leonid, Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung, NVwZ 2019, 844–850. Google Scholar öffnen
Guggenberger, Nikolas, Durchsetzung nach Datenlage, FAZ Einspruch v. 2.5.2018. Google Scholar öffnen
Guggenmos, Florian/Lockl, Jannik/Rieger, Alexander/Fridgen, Gilbert, Blockchain in der öffentlichen Verwaltung, Informatik Spektrum 2019, 174–181. Google Scholar öffnen
Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung – Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2016. Google Scholar öffnen
Günzl, Clara, Subsumtionsautomaten und -maschinen – Rechtshistorische Anmerkungen zu einem beliebten Vorwurf, JZ 2019, 180–188. Google Scholar öffnen
Güting, Ralf Hartmut/Dieker, Stefan, Datenstrukturen und Algorithmen, 4. Aufl., Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
de Haan, Gerhard, Die Leitbildanalyse – Ein Instrument zur Erfassung zukunftsbezogener Orientierungsmuster, in: ders./Lantermann, Ernst-Dieter/Linneweber, Volker/Reusswig, Fritz, Typenbildung in der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung, Opladen 2001, S. 69–106. Google Scholar öffnen
Habbe, Julia Sophia/Gieseler, Konrad, Einführung einer Musterfeststellungsklage – Kompatibilität mit zivilprozessualen Grundlagen, BB 2017, 2188–2191. Google Scholar öffnen
Habbel, Franz-Reinhard, Verwaltung digitalisieren oder Digitalisierung verwalten?, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 145–158. Google Scholar öffnen
Hafner, Christine, Das Bayerische E-Government-Gesetz – Auswirkungen des Bayerischen E-Government-Gesetzes auf die Kommunen, KommP BY 2016, 186–191. Google Scholar öffnen
Hagen, Lutz M., Artikel „Digitale Revolution“ unter I. Politikwissenschaftlich, in: Görres-Gesellschaft und Verlag Herder, Staatslexikon, Bd. 1, 8. Aufl., Freiburg 2017, Sp.1381–1390. Google Scholar öffnen
Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert, Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334–340. Google Scholar öffnen
Hähnchen, Susanne/Bommel, Legal Tech: Perspektiven der Digitalisierung des Rechtsdienstleistungsmarktes, AnwBl. 2018, 600–603. Google Scholar öffnen
Han, Minji, Intelligentes E-Government in Südkorea zur öffentlichen Dienstleistungsinnovation, DÖV 2019, 543–551. Google Scholar öffnen
Hans, Armin, Whistleblowing durch Beamte – Rechtslage und Regelungsbedarf, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen
Harari, Yuval Noah, Homo deus, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Härtel, Ines, Digitale Innovation, zweckrationale Organisation, föderale Kooperation: zur Entwicklung des E-Government in Deutschland, Jahrbuch des Föderalismus 2018, Baden-Baden 2018, S. 227–240. Google Scholar öffnen
Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, LKV 2019, 49–60. Google Scholar öffnen
Hartmann, Bernd J., Digitale Daseinsvorsorge, Zur Eröffnung des Symposiums, in: ders., 28. Bad Iburger Gespräche, „Kommunale Selbstverwaltung in Zeiten der Digitalisierung“, Osnabrück 2017, S. 8–12, abrufbar unter: https://www.ikv.uni-osnabrueck.de/fileadmin/documents/Working_Paper_28._Bad_Iburger_Gespraeche_2017.pdf, zuletzt abgerufen am 29.3.2019. Google Scholar öffnen
Hartmann, Bernd J., Digitale Partizipation – Chancen und Risiken elektronischer Bürgerbeteiligung in Verwaltungsverfahren, MMR 2017, 383–386. Google Scholar öffnen
Hartung, Markus, Gedanken zu Legal Tech und Digitalisierung, in: ders./Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot, Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, S. 5–18. Google Scholar öffnen
Häuser, Markus/Schmid, Alexander, Robotic Process Automation (RPA) – Rechtliche Herausforderungen der virtuellen Belegschaft, CR 2018, 266–276. Google Scholar öffnen
Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz AcP 112 (1914), 1–318. Google Scholar öffnen
Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, NJW 2018, 504–510. Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, Die elektronische Verwaltung zwischen IT-Sicherheit und Rechtssicherheit, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 131–148. Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, E-Government im Verwaltungsalltag – Realisierungsfaktoren und Modernisierungstendenzen einer elektronischen Verwaltung, K&R 2003, 425–433. Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, jurisPK-Internetrecht: Telemediengesetz, E-Commerce, E-Government, 5. Aufl., Saarbrücken 2017. Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, Perspektiven des IT-Einsatzes in der öffentlichen Verwaltung, Die Verw. 46 (2013), 1–20. Google Scholar öffnen
Heilsberger, Lars/Mauve, Martin/Möltgen-Sicking, Katrin, Online-Partizipation auf kommunaler Ebene in Nordrhein-Westfalen – Das NRW-Fortschrittskolleg Online-Partizipation forscht zu Bürgerbeteiligungsverfahren unter Nutzung von Internettechnologie, DVP 2017, 311–315. Google Scholar öffnen
Heinemann, Daniela, Barrierefreiheit, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 14, S. 343–358. Google Scholar öffnen
Heinemann, Manuel J., Transparenz und Open Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 5, S. 141–183. Google Scholar öffnen
Heldt, Amélie P., Gesichtserkennung: Schlüssel oder Spitzel? – Einsatz intelligenter Gesichtssysteme im öffentlichen Raum, MMR 2019, 285–289. Google Scholar öffnen
Heller, Piotr, Gefährliche Ähnlichkeit, FAS v. 16.6.2019, Nr. 24, S. 53. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch–, NJW 2018, 2825–2829. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian, „Hier spricht der Automat“, Rethinking Law, 2/2019, 42–43. Google Scholar öffnen
Herbolsheimer, Volker, Der Umgang mit E-Mails im Verwaltungsverfahren, NWVBl. 2019, S. 53–59. Google Scholar öffnen
Herbst, Tobias, Die Datenschutz-Grundverordnung der EU, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 16, S. 375–403. Google Scholar öffnen
Herder, Janosik, Regieren Algorithmen? Über den sanften Einfluss algorithmischer Modelle, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 179–203. Google Scholar öffnen
Hermstrüwer, Yoan, Die Regulierung der prädiktiven Analytik: eine juristisch-verhaltenswissenschaftliche Skizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 99–116. Google Scholar öffnen
Herold, Viktoria, Algorithmisierung von Ermessensentscheidungen durch Machine Learning, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 453–465. Google Scholar öffnen
Herr, Marius, Das E-Government-Gesetz des Bundes – Ein verwaltungswissenschaftlicher Literaturbericht, FÖV 82 Discussion Papers, Speyer 2015. Google Scholar öffnen
Herrmann, Marco/Stöber, Karlheinz, Das Onlinezugangsgesetz des Bundes, NVwZ 2017, 1401–1407. Google Scholar öffnen
Herzberg, Johann, „Open Government“ – Versuch einer Begriffsbestimmung, VM 2013, 40–44. Google Scholar öffnen
Herzberg, Johann, Wird die Bedeutung der eAkte für die Digitalisierung der Verwaltung überschätzt?, VM 2018, 96–99. Google Scholar öffnen
Heuermann, Roland, Anforderungen an die Governance Öffentlicher IT, in: Busch, Dörte, Masterstudiengang Public Administration (MPA) – Für die gute Verwaltung von morgen, Festschrift zum 10-jährigen Jubiläum, Berlin 2018, S. 55–67. Google Scholar öffnen
Heuermann, Roland, Bewertung Situation und Landesstrategien, in: ders./Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 132–136. Google Scholar öffnen
Heuermann, Roland, Blockchain, in: ders./Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 220–224. Google Scholar öffnen
Heuermann, Roland, Künstliche Intelligenz, in: ders./Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 226–233. Google Scholar öffnen
Heuermann, Roland, Übersicht Landes-Aufgaben und IT-Management, in: ders./Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 99–105. Google Scholar öffnen
Heußner, Hermann, Automation in der Sozialversicherung, SGb 1976, 245–252. Google Scholar öffnen
Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, 574–582. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Menschenrechte, Menschenwürde, Menschenbild, in: ders./Joerden, Jan C., Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, S. 366–372. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Agiles Verwaltungshandeln im Rechtsstaat, DÖV 2018, 497–504. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Die Passagiere tanzen auf der Titanic – während der Eisberg naht! – Disruptive Einflüsse der Digitalisierung auf Staat und Gesellschaft, VM 2016, 3–13. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Digitalisierung – Veränderungen und Herausforderungen, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 101–118. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, e-Government – Mode oder Chance zur nachhaltigen Modernisierung der Verwaltung?, BayVBl. 2003, 737–744. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Scientific Regulation – Automatische Verhaltenssteuerung durch Daten und Algorithmen, in: ders./Schliesky, Utz, Auf dem Weg zum digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015, S. 267–287. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Wandel von Verwaltungskultur und Kompetenzen im digitalen Zeitalter, in: ders./Martini, Mario/Wagner, Edgar, Transparenz, Partizipation, Kollaboration – Die digitale Verwaltung neu denken, Baden-Baden 2014, S. 125–148. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Was bedeutet Künstliche Intelligenz (KI) für die Öffentliche Verwaltung?, VM 2018, 287–294. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann, Vom Aufbrechen und der Veränderung der Verwaltungsrechtsordnung – verwaltungswissenschaftliche Perspektiven, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 349–368. Google Scholar öffnen
Hill, Hermann/Martini, Mario, § 34 Normsetzung und andere Formen exekutivischer Selbstprogrammierung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Aufl., München 2012, S. 1025–1126. Google Scholar öffnen
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, Policy and Investment Recommendations for Trustworthy AI v. 26.6.2019, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence, zuletzt abgerufen am 1.7.2019. Google Scholar öffnen
Hindrichs, Gunnar, Paradigma und Idealtyp, in: Sakoparnig, Andrea/Wolfsteiner, Andreas/Bohm, Jürgen, Paradigmenwechsel – Wandel in den Künsten und Wissenschaften, Berlin, Boston 2014, S. 21–50. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice, KI und Datenschutz – Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47–66. Google Scholar öffnen
Hofert, Eduard, Regulierung der Blockchains, Hoheitliche Steuerung der Netzwerke im Zahlungskontext, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Christian, Apps der öffentlichen Verwaltung – Rechtsfragen des Mobile Government, MMR 2013, 631–636. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Christian/Schulz, Sönke E., Schleswig-Holsteins digitale Verfassung, NordÖR 2016, 389–396. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Thomas/Skwarek, Volker, Blockchain, Smart Contracts und Recht, Informatik Spektrum 2019, 197–204. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: ders., Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 11–78. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Schutz der natürlichen und der gesellschaftlichen Umwelt – zum Vergleich von Umweltrecht und Digitalisierungsrecht, EurUP 2018, 2–11. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1–42. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, in: ders./Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, S. 9–58. Google Scholar öffnen
Hölzel, Julian, Vom E-Government zum Smart Government, DVBl 2017, 1015–1018. Google Scholar öffnen
Holzinger, Andreas, Explainable AI (ex-AI), Informatik Spektrum 2018, 138–143. Google Scholar öffnen
Hornung, Gerrit, Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 81–98. Google Scholar öffnen
Hornung, Gerrit/Schindler, Stephan, Das biometrische Auge der Polizei – Rechtsfragen des Einsatzes von Videoüberwachung mit biometrischer Gesichtserkennung, ZD 2017, 203–209. Google Scholar öffnen
Horster, Melanie, Bundesrechtliche datenschutzrechtliche Spielräume und das neue BDSG, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 17, S. 405–421. Google Scholar öffnen
Howell, Chuck/Stein, Frank/Kordella, Scott/Booker, Lashon/Rockower, Ed/Motahari, Hamid/Campell, Murray/Spohrer, Jim, Cognitive Assistance in Government and Public Sector Applications, Künstliche Intelligenz 2016, 347–348. Google Scholar öffnen
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Bd. IV, 250. EL Dezember 2018, Köln. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Hudson, Oliver, Interview mit David Kaye, „Net Neutrality is part of the overall struggle for Human Rights in a Digital Age“, SUR 27 International Journal on Human Rights 2018, S. 61–67. Google Scholar öffnen
Hufen, Friedhelm/Siegel, Thorsten, Fehler im Verwaltungsverfahren, 6. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Hunnius, Sirko, 2.1. Digitalisierung der deutschen Verwaltung, in: Bertelsmann Stiftung, Digitale Transformation der Verwaltung – Empfehlungen für eine gesamtstaatliche Strategie, 2017, S. 12–14, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Smart_Country/DigiTransVerw_2017_final.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Hunnius, Sirko, Kompetenzentwicklung im Rahmen von eGovernment, in: Hill, Hermann, E-Transformation – Veränderung der Verwaltung durch digitale Medien, Baden-Baden 2014, S. 209–219. Google Scholar öffnen
Hunnius, Sirko/Stocksmeier, Dirk/Löbel, Stephan/Schuppan, Tino, Digitalisierungsministerium oder Staatsminister?, abrufbar unter: http://shi-institut.de/wp-content/uploads/2017/09/SHI_Digitalisierungsministerium_oder_Staatsminister.pdf, zuletzt abgerufen am 4.9.2018. Google Scholar öffnen
Idecke-Lux, Sabrina, Auf dem Weg zu einer Verwaltung „5.0.“, NWVBl. 2016, 265–270. Google Scholar öffnen
Ingold, Albert, „Polizei 2.0“: Grenzen der behördlichen Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken, VerwArch 108 (2017), 240–265. Google Scholar öffnen
Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM), INSM-Bildungsmonitor 2018, Auszug der Studie zum Thema „Digitalisierung und Bildung“, abrufbar unter: http://www.insm.de/insm/dms/insm/text/publikationen/studien/Bildungsmonitor2018_Digitalisierungskapitel/Bildungsmonitor2018%20Digitalisierungskapitel.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Die typisierende Verwaltung – Gesetzesvollzug im Massenverfahren am Beispiel der typisierenden Betrachtungsweise des Steuerrechts, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. II: Verfassungsstaat, 3. Aufl., Heidelberg 2004. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV: Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg 2006. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Jaekel, Michael/Bronnert, Karsten, Die digitale Evolution moderner Großstädte, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
Jaeschke, Lars, Haftung gewerblicher WLAN-Hotspot-Betreiber, MMR 2017, 221–226. Google Scholar öffnen
Janda, Constanze, Elektronische Personalaktenführung, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 27, S. 611–633. Google Scholar öffnen
Jandt, Silke, Biometrische Videoüberwachung, ZRP 2018, 16–19. Google Scholar öffnen
Jansen, Jonas, Sind denn schon alle Bugs gefixt?, FAZ v. 11.8.2018, Nr. 185, C 2. Google Scholar öffnen
Jost, David/Kempe, Johann, E-Justice in Deutschland – Eine Bestandsaufnahme zur Digitalisierung der Justiz, NJW 2017, 2705–2708. Google Scholar öffnen
Jox, Rolf, Zur Haftung bei fehlerhafter Ampelschaltung (sog. „feindlichem Grün“), NVZ 1989, 133–137. Google Scholar öffnen
Jungmann, Uta, Ich sehe was, was du nicht siehst, FAZ v. 16.6.2018, Nr. 137, S. C2. Google Scholar öffnen
Jürgens, Carsten, Smart City: Das Konzept und generelle Aspekte, in: Heuermann, Roland/Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 63–67. Google Scholar öffnen
Käfer, Gerhard, Rechtsinformation zwischen Papier und Bytes – ein Paradigmenwechsel?, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 517–528. Google Scholar öffnen
Kafsack, Hendrik, Ethik-Checkliste für die Künstliche Intelligenz, FAZ v. 9.4.2019, Nr. 84, S. 16. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Kodifizierung des Verwaltungsverfahrensrechts in Deutschland und in der EU, JuS 2018, 1025–1033. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Hilbert, Patrick, Die Bedeutung der Kodifikation im Verwaltungsrecht, RW 2012, 453–488. Google Scholar öffnen
Kaiser, Anna, Auf Schritt und Tritt – die elektronische Aufenthaltsüberwachung, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
Kaiser, Anna-Bettina, Intelligente Verwaltungsmaschine – intelligente Maschinen in der Verwaltung: Die Diskussion über Verwaltungsautomation in den 1950er und 1960er Jahren, in: Collin, Peter/Lutterbeck, Klaus–Gert, Eine intelligente Maschine? Handlungsorientierungen moderner Verwaltung (19./20. Jh.), Baden-Baden 2009, S. 233–243. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Arthur, Richterpersönlichkeit und richterliche Unabhängigkeit, in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus, Einheit und Vielfalt im Strafrecht, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 295–309. Google Scholar öffnen
Kaulartz, Markus, Die Blockchain in der öffentlichen Verwaltung, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 30, S. 689–702. Google Scholar öffnen
Kehrer, Tamiko/Rölle, Daniel, Die Theorie der „Public Service Motivation“, DÖV 2018, 504–513. Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Nachdr. der 2. Aufl., Wien 2000. Google Scholar öffnen
van Kempen, Beate/Hogrebe, Frank, Intelligentes E-Government, Frankfurt 2014. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens, Die Konsistenz des Menschlichen – Post- und transhumane Dimensionen des Autonomieverständnisses, in: Bumke, Christian/Röthel, Anne, Autonomie im Recht – Gegenwartsdebatten über einen rechtlichen Grundbegriff, Tübingen 2017, S. 315–352. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens, Menschen und Maschinen – Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, 1–8. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens, Organisation und Personal – Herausforderungen durch e-Government, in: Bieler, Frank/Schwarting, Gunnar, e-Government, Berlin 2007, S. 457–583. Google Scholar öffnen
Kesper, Dieter/Ory, Stephan, Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz, NJW 2017, 2709–2712. Google Scholar öffnen
Kiener, Regina, Richterliche Unabhängigkeit – Verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte, Bern 2001. Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias, Die Zukunft der Juristen – Weniger, anders, weiblicher, spezialisierter, alternativer – und entbehrlicher?, NJW 2017, 3043–3050. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Gregor, Der digitalisierte Steuerzahler, ALJ 2/2017, 125–134. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Paul, Die Gleichheit vor dem Steuergesetz, StuW 2017, 3–16. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Paul, Recht lässt hoffen, München 2014. Google Scholar öffnen
Kirchner, Thomas, Einsatz mobiler Endgeräte zur polizeilichen Aufgabenbewältigung, VM 2017, 261–262. Google Scholar öffnen
Kirmes, Raoul André, Informelle technische Vorschriften und Wettbewerb – Eine ordnungsethische Bewertung informeller staatlicher Standardisierung am Beispiel des elektronischen Rechtsverkehrs und zu den Folgerungen für das europäische Wettbewerbsrecht als umfassendes Marktordnungsrecht, Lohmar 2014. Google Scholar öffnen
Kirschen, Mareen, E-Partizipation in kommunalen Entscheidungen – Die Bereitstellung bedarfsgerechter Onlineinstrumente zur bürgerschaftlichen Beteiligung, München 2014. Google Scholar öffnen
Kirschner, Elisabeth, Open Government aus rechts- und verwaltungswissenschaftlicher Sicht, Wien 2016. Google Scholar öffnen
Kirste, Stephan, Arbeitsteilige Herrschaftsausübung im Kontext der Demokratie, VVDStRL 77 (2018), 161–204. Google Scholar öffnen
Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz – Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, MMR 2019, 84–90. Google Scholar öffnen
Klement, Jan Henrik, Wettbewerbsfreiheit – Bausteine einer europäischen Grundrechtstheorie, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Klemm, Hans-Peter, Barrierefreie Websites – eine öffentlich-rechtliche Betrachtung, Saarbrücken 2018. Google Scholar öffnen
Klemm, Thomas, Facebooks Angriff auf die Finanzwelt, FAS v. 23.6.2019, Nr. 25, S. 25. Google Scholar öffnen
Klose, Bernhard, Das neue E-Government-Gesetz, Hoffnungsträger einer modernisierten Verwaltung?, NJ 2013, 325–331. Google Scholar öffnen
Kment, Martin, Verwaltungsrechtliche Instrumente zur Ordnung des virtuellen Raums, MMR 2012, 220–225. Google Scholar öffnen
Knack, Hans Joachim/Henneke, Hans-Günter, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 10. Aufl., Köln 2014. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Knauth, Peter/Melle, Marco C., Digitale Strategie 2025 – Digitalagentur als modernes Kompetenzzentrum?, in: Ziekow, Jan, Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 69–84. Google Scholar öffnen
Köbler, Ralf, eJustice: Zwischen Scheiternsrisiko und methodisch-organisatorischen Chancen – Appell für eine unangenehme Verfahrensrechtsreform in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 541–549. Google Scholar öffnen
Köbrich, Thomas/Froitzheim, Oliver, Lass uns quatschen – Werbliche Kommunikation mit Chatbots, WRP 2017, 1188–1192. Google Scholar öffnen
Köhl, Stefanie/Lenk, Klaus/Löbel, Stephan/Schuppan, Tino/Viehstädt, Anna-Katharina, Stein-Hardenberg 2.0 – Architektur einer vernetzten Verwaltung mit E-Government, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Köhler, Karl Friedrich, Der „vollständig automatisierte“ Erlass eines Verwaltungsakts gemäß § 31a SGB, WzS 2018, 279–286. Google Scholar öffnen
König, Carsten, (Vorerst) Keine Haftungsbefreiung für Halter und Fahrer automatisierter Kraftfahrzeuge, JR 2017, 323–332. Google Scholar öffnen
Kolain, Michael, in: Hill, Hermann/Kugelmann, Dieter/Martini, Mario, Perspektiven der digitalen Lebenswelt, Baden-Baden 2017, S. 147–162. Google Scholar öffnen
Koll-Sarfeld, Claudia, Digitalisierung der Vergabe, KommP spezial 2/2017, 78–83. Google Scholar öffnen
Kollmann, Emanuel, Staatliche Förderung des Breitbandausbaus – Rechtliche Instrumente und Grenzen, in: Wieczorek, Mirko Andreas, Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft, Tagungsband Liberale Rechtstagung 2018, Göttingen 2018, S. 215–232. Google Scholar öffnen
Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich, VwVfG, Kommentar, 19. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kopp, Ferdinand O./Schenke, Wolf-Rüdiger, VwGO, Kommentar, 24. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Korves, Robert, Die Zukunft und die Zeit danach – Gedanken zu elektronischem Rechtsverkehr und elektronischer Akte, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 41–53. Google Scholar öffnen
Kotsoglou, Kyriakos N., Subsumtionsautomat 2.0 – Über die (Un-)Möglichkeit einer Algorithmisierung der Rechtserzeugung, JZ 2014, 451–457. Google Scholar öffnen
Kotsoglou, Kyriakos N., „Subsumtionsautomat 2.0“ reloaded? – Zur Unmöglichkeit der Rechtsprüfung durch Laien, JZ 2014, 1100–1103. Google Scholar öffnen
Kraemer, Kenneth L./King, John Leslie, Information Technology and Administrative Reform in the Digital Society, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 51–63. Google Scholar öffnen
Krcmar, Helmut/Krimmer, Robert, 3.4. Offene Verwaltung, in: Bertelsmann Stiftung, Digitale Transformation der Verwaltung – Empfehlungen für eine gesamtstaatliche Strategie, 2017, S. 32–33, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Smart_Country/DigiTransVerw_2017_final.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Krebs, Stefan/Kohl, Christian, E-Government im Mehrebenensystem – Chancen und Herausforderungen, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF), Jahrbuch des Föderalismus 2016, Baden-Baden 2016, S. 65–75. Google Scholar öffnen
Kregel-Olff, Ansgar, Nutzung des besonderen Behördenpostfachs im Verwaltungsverfahren?, VR 2018, S. 407–409. Google Scholar öffnen
Krimmer, Robert/Parycek, Peter, 3.1. Strategische Ausrichtung, in: Bertelsmann Stiftung, Digitale Transformation der Verwaltung – Empfehlungen für eine gesamtstaatliche Strategie, 2017, S. 25–27, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Smart_Country/DigiTransVerw_2017_final.pdf, zuletzt abgerufen am 5.4.2019. Google Scholar öffnen
Krönke, Christoph, Vergaberecht als Digitalisierungsfolgenrecht, Die Verw. 52 (2019), 65–98. Google Scholar öffnen
Krupar, Felix, Die Blockchain im Prozessrecht – Möglichkeiten und Grenzen, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 161–177. Google Scholar öffnen
Kruse, Julia, Der öffentlich-rechtliche Beauftragte – Ein Beitrag zur Systematisierung der deutschen Variante des Ombudsmannes, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
Kube, Hanno, Artikel „Digitale Revolution“ unter II. Digitale Revolution und Rechtsordnung, in: Görres-Gesellschaft und Verlag Herder, Staatslexikon, Bd. 1, 8. Aufl., Freiburg 2017, Sp. 1390–1397. Google Scholar öffnen
Kube, Hanno, E–Government: Ein Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, VVDStRL 78 (2019), 289–360. Google Scholar öffnen
Kubicek, Herbert, Bürgerfreundliche Bürgerdienste Online: Entscheidend ist das Back-Office, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 239–253. Google Scholar öffnen
Kubicek, Herbert, Open Government – Der Zenit ist überschritten, VM 2017, 202–212. Google Scholar öffnen
Kubiciel, Michael, Die Solidarität der Toten, FAZ Einspruch v. 29.8.2018. Google Scholar öffnen
Kugelmann, Dieter, Anwendungsbereiche und Spielräume der Landesdatenschutzgesetze, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 18, S. 423–438. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Datenschutzordnung 2018 – nach der Reform ist vor der Reform?!, NVwZ 2018, 681–686. Google Scholar öffnen
Kuhlmann, Nico, Legal Tech – Zugang zum Recht im Zeitalter der Digitalisierung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 87–101. Google Scholar öffnen
Kuhn, Thomas S., Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 1976. Google Scholar öffnen
Künast, Renate, Algorithmen: >Ethik-by-Design< Diskriminierung systematisch verhindern, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 553–560. Google Scholar öffnen
Kunz, Wolfgang, Der Dienstweg – ein Anachronismus?, VR 2013, 289–293. Google Scholar öffnen
Kurz, Constanze, Der Spion, der mit dem Smartphone kam, FAZ v. 29.10.2018, Nr. 251, S. 13. Google Scholar öffnen
Kurz, Constanze, So viel Mut zur Lücke ist gefährlich, FAZ v. 10.6.2018, Nr. 132, S. 11. Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz, § 21 Die Kommunikationsinfrastruktur der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Aufl., München 2012, S. 35–105. Google Scholar öffnen
Laitenberger, Oliver, Analysieren Sie noch oder steuern Sie schon? Process-Mining als strategisches Drehmoment im Versicherungsgeschäft, VM 2018, 32–34. Google Scholar öffnen
Lämmrich, Thomas, Digitalisierung und Skaleneffekte in der Anwaltschaft. Und was passiert mit den Gebühren?, ZRP 2018, 180–182. Google Scholar öffnen
Langenbach, Pascal, Der Anhörungseffekt, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja, Digitales Finanzwesen. Vom Bargeld zu virtuellen Währungen, AcP 218 (2018), 385–429. Google Scholar öffnen
Lapp, Thomas, Die Wertlosigkeit der Gesetzgebung für den elektronischen Rechtsverkehr, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, Saarbrücken 2016, S. 627–640. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
Lau, Danny Christian, Kommunale Demokratie 2.0 – Relevanz und Konsequenzen des digitalen Medienwandels für die rechtliche Konzeption kommunaler Demokratie, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Laubinger, Hans-Werner, Elektronisches Verwaltungsverfahren und elektronischer Verwaltungsakt – zwei (fast) neue Institute des Verwaltungsrechts, in: Benz, Arthur/Siedentopf, Heinrich/Sommermann, Karl-Peter, Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung, Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag, Berlin 2004, S. 517–537. Google Scholar öffnen
Lazaratos, Panagiotis, Rechtliche Auswirkungen der Verwaltungsautomation auf das Verwaltungsverfahren, Berlin 1990. Google Scholar öffnen
Lederer, Beatrice, Open Data – Informationsöffentlichkeit unter dem Grundgesetz, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
Leisner-Egensperger, Anna, Der Verwaltungsvertrag: Bestandsaufnahme und Reformbedarf, Die Verw. 51 (2018), 467–494. Google Scholar öffnen
Leisterer, Hannfried, Internetsicherheit in Europa, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
Lemke, Harald, IT-Einsatz in der öffentlichen Verwaltung – Sachstand, Herausforderungen, Perspektiven, Die Verw. 46 (2013), 123–134. Google Scholar öffnen
Lenk, Klaus, Ausserrechtliche Grundlagen für das Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft: Zur Bedeutung von Information und Kommunikation in der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, S. 59–99. Google Scholar öffnen
Lenk, Klaus, Electronic Government als Schlüssel zur Innovation der öffentlichen Verwaltung, in: ders./Traunmüller, Roland, Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik – Perspektiven einer radikalen Neugestaltung der öffentlichen Verwaltung mit Informationstechnik, Heidelberg 1999, S. 123–142. Google Scholar öffnen
Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz – Was sie kann & was uns erwartet, München 2018. Google Scholar öffnen
Lenzen, Manuela, Job 4.0: Wie die Digitalisierung unsere Arbeit verändert, Psychologie heute, 45 (2018), S. 70. Google Scholar öffnen
Lessig, Lawrence, Code and Other Laws of Cyberspace, New York 1999. Google Scholar öffnen
von Lewinski, Kai, Datenbanken sowie Ordnungs- und Personenkennzeichen, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 3, S. 107–126. Google Scholar öffnen
Lessig, Lawrence, Recht auf Internet, RW 2011, 70–94. Google Scholar öffnen
Lessig, Lawrence, Regulierungsbedarf und Regulierungsfelder von algorithmischen Systemen, InTeR 2018, 168–176. Google Scholar öffnen
van Lijnden, Constantin, Fahrplanänderung beim Bea, FAZ Einspruch v. 28.7.2018. Google Scholar öffnen
Limbach, Kathrin, E-Government in der Zollverwaltung der Europäischen Union, DVBl 2015, 547–554. Google Scholar öffnen
Lindner, Benjamin, Ethik und Verwaltung: Zur Relevanz der Verwaltungsethik für die Vermittlung ethischer Kompetenz am Beispiel der Verwaltung 4.0, DVP 2019, 3–9. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Art. 104c GG als Grundlage einer Bundes-Schulpolitik?, NVwZ 2018, 1843–1846. Google Scholar öffnen
Lobeck, Michael, „Digitale Zukunft auf dem Land“ – Wie ländliche Regionen durch die Digitalisierung profitieren können, Bertelsmann Stiftung 2017, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/180423_Endfassung_Digitale_Zukunft_korrigiert__ergaenzt.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018. Google Scholar öffnen
Löbel, Stephan/Schuppan, Tino/Dozenko, Christina, Ein Blick in die Praxis: Akzeptanz der eAkte im Bereich SGB II, VM 2018, 299–306. Google Scholar öffnen
Lohmann, Beate/Werres, Stefan, Neue Vorgaben für die elektronische Rechnungsstellung bei öffentlichen Aufträgen, VM 2014, 199–206. Google Scholar öffnen
Lohmann, Melinda F., Blackbox, öffne dich, FAZ Einspruch Magazin, v. 22.8.2018. Google Scholar öffnen
Lohmann, Melinda F., Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168–171. Google Scholar öffnen
Lorenz, Luisa, Chatbots im praktischen Einsatz: Grundbegriffe, Rechtsfragen und Anwendungsszenarien, K&R 2019, 1–8. Google Scholar öffnen
Lorenz, Pia, Sollte das beA noch später kommen?, LTO v. 2.8.2018, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/juristen/b/bea-vetraulichkeit-nachrichten-sicherheit-dav-buj-fordern-verschiebung-starttermin/, zuletzt abgerufen am 25.3.2019. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Sönke E., Das Recht auf Internet als Grundlage der Online-Grundrechte, Kiel 2013. Google Scholar öffnen
von Lucke, Jörn, Deutschland auf dem Weg zum Smart Government – Was Staat und Verwaltung von der vierten industriellen Revolution, von Disruptionen, vom Internet der Dinge und dem Internet der Dienste zu erwarten haben, VM 2016, 171–186. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Die Speyerer Schule der Verwaltungsinformatik, in: ders./Lenk, Klaus Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 31–49. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Digitalisierung in der Kernverwaltung – Konzepte, in Heuermann, Roland/Tomenendal, Matthias/Bressem, Christian, Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden, IT-Organisation, Management und Empfehlungen, Berlin 2018, S. 28–40. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, In welcher smarten Welt wollen wir eigentlich leben? – Warum in Zeiten smarter Objekte, cyberphysischer Systeme, des Internets der Dinge und smarter Überwachungssysteme eine bürgerorientierte Gestaltung von Staat und Verwaltung jetzt dauerhaft zu verankern ist, VM 2018, 177–196. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Smart Government auf einem schmalen Grat, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 97–125. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Smart Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Auf., Berlin 2019, Kap. 2, S. 81–106. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Smart Government – Intelligent vernetztes Regierungs- und Verwaltungshandeln, in: Hill, Hermann/Kugelmann, Dieter/Martini, Mario, Perspektiven der digitalen Lebenswelt, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Smart Government, in: ders., Smart Government – Intelligent vernetztes Regierungs- und Verwaltungshandeln in Zeiten des Internets der Dinge und des Internets der Dienste, TOGI Schriftenreihe, Bd. 16, Friedrichshafen 2016, S. 19–75. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Vom Smart Government zum Realtime Government, iV 9/2018, 10–13. Google Scholar öffnen
Luch, Anika D./Schulz, Vorwort, in: ders., Smart Government – Intelligent vernetztes Regierungs- und Verwaltungshandeln in Zeiten des Internets der Dinge und des Internets der Dienste, TOGI Schriftenreihe, Bd. 16, Friedrichshafen 2016, S. 7–9. Google Scholar öffnen
Lück-Schneider, Dagmar, Process-Mining in der öffentlichen Verwaltung, in: Mayr, Heinrich C./Pinzger, Martin, INFORMATIK 2016 Lecture Notes in Informatics (LNI), Gesellschaft für Informatik, Bonn 2016, S. 659–670. Google Scholar öffnen
Lück-Schneider, Dagmar, Qualifikationsoffensive E-Government, VM 2017, 190–196. Google Scholar öffnen
Lück-Schneider, Dagmar/Schuppan, Tino, Gestaltungskompetenzen für die Öffentliche Verwaltung im digitalen Zeitalter, VM 2017, 236–244. Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas, Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, Berlin 1966. Google Scholar öffnen
Luthe, Ernst-Wilhelm, Der vollständig automatisierte Erlass eines Verwaltungsakts nach § 31a SGB X, SGb 2017, 250–258. Google Scholar öffnen
Maak, Niklas, Werden wir in Computern wohnen?, FAZ v. 18.11.2017, Nr. 268, S. 11. Google Scholar öffnen
Maier, Moritz, Verfassungsrechtliche Aspekte der Digitalisierung des Besteuerungsverfahrens, JZ 2017, 614–619. Google Scholar öffnen
Mainzer, Klaus, Digitale Würde? Sensoren, Roboter und Big Data zwischen Selbstorganisation und Selbstbestimmung, in: Burk, Steffen/Hennig, Martin/Heurich, Benjamin/Klepikova, Tatiana/Piegsa, Miriam/Sixt, Manuela/Trost, Kai Erik, Privatheit in der digitalen Gesellschaft, Berlin 2018, S. 115–136. Google Scholar öffnen
von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian, GG-Kommentar, Bd. II, 7. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Mainzer, Klaus, GG-Kommentar, Bd. III, 7. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Mann, Andreas, Bürgerseitige Akzeptanz des E-Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 29, S. 659–688. Google Scholar öffnen
Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz Großkommentar, Baden-Baden 2014. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Mann, Thomas/Sennekamp, Verwaltungsverfahrensgesetz Großkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017–1025. Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443–455. Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, in: Ziekow, Jan, Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 11–67. Google Scholar öffnen
Martini, Mario unter Mitarbeit von Fritzsche, Saskia und Kolain, Michael, Digitalisierung als Herausforderung und Chance für Staat und Verwaltung, Speyer 2016. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas? – Zu den Grenzen der Automatisierung in verwaltungsrechtlichen (Rechtsbehelfs-)Verfahren, DVBl 2018, 1128–1138. Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Wenn Maschinen entscheiden … – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz, NVwZ Extra 10/2017, 1–14. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Weinzierl, Quirin, Die Blockchain-Technologie und das Recht auf Vergessenwerden – Zum Dilemma zwischen Nicht-Vergessen-Können und Vergessen-Müssen, NVwZ 2017, 1251–1259. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Weinzierl/Wenzel, Michael, „Once only“ versus „only once“: Das Prinzip einmaliger Erfassung zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Bürgerfreundlichkeit, DVBl 2017, 749–758. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Weinzierl/Wiesner, Cornelius, Art. 91c Abs. 5 GG und das neue Zugangsregime zur digitalen Verwaltung – Quantensprung oder zu kurz gesprungen?, ZG 32 (2017), 193–227. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, Bd. I, 85. EL, Stand: 11/2018, München 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Grundgesetz Kommentar, Bd. V, 85. EL, Stand: 11/2018, München 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Grundgesetz Kommentar, Bd. VI, 85. EL, Stand: 11/2018, München 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Mayer, Markus, Modellprojekt elektronische Fußfessel, Freiburg 2004. Google Scholar öffnen
Mayer, Otto, Deutsches Verwaltungsrecht, Bd. I, 3. Aufl., Leipzig 1924. Google Scholar öffnen
Mayer-Schönberger, Viktor/Cukier, Kenneth, Big Data – Die Revolution, die unser Leben verändern wird, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
McKinsey & Company/Bitkom, Smart Government – Wie die öffentliche Verwaltung Daten intelligent nutzen kann, November 2018, abrufbar unter: https://www.mckinsey.de/~/media/mckinsey/locations/europe%20and%20middle%20east/deutschland/news/presse/2018/2018-11-21-smart%20government/smart%20government_de.ashx, zuletzt abgerufen am 26.3.2019. Google Scholar öffnen
Meck, Georg, Interview mit Joachim Wuermeling, „Facebook wird Großgläubiger der Staaten, FAS v. 23.6.2019, Nr. 25, S. 25. Google Scholar öffnen
Meck, Georg/Weiguny, Bettina, Disruption, Baby, Disruption!, FAS v. 27.12.2015, Nr. 52, S. 21. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, Der unionale Rahmen von E-Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 7, S. 203–220. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, Die Digitalisierung und (etwas) mehr – Aktuelle Verwaltungspolitik am Beispiel der Koalitionsvereinbarungen in Bayern und Hessen 2018, VM 2019, 14–21. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, Die verwaltungspolitische Dimension der Koalitionsbildung 2017/18, VM 2018, 63–71. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, E-Government durch Gesetz?, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 263–274. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, Neues Steuerungsmodell und Demokratieprinzip, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Mehlich, Harald, Electronic Government – Die elektronische Verwaltungsreform Grundlagen – Entwicklungsstand – Zukunftsperspektiven, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen
Mehmel, Friedrich-Joachim/Schulz, Wolfgang, 9 Thesen zu Chancen und Risiken, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlicher Kontrolle bei der Algorithmisierung der Verwaltung, Hamburg 2018, abrufbar unter: https://www.ki-und-verwaltung.de/downloads/9-thesen-de.pdf, zuletzt abgerufen am 26.3.2019. Google Scholar öffnen
Meier, Andreas, eDemocracy & eGovernment – Entwicklungsstufen einer demokratischen Wissensgesellschaft, Berlin, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
Meier, Jennifer, Technischer Wandel in der Verwaltung, PersR 11/2015, 26–28. Google Scholar öffnen
Meinel, Florian, Organisation und Kontrolle im Bereich der Regierung – Zur verfassungsrechtlichen Stellung von Kabinettsausschüssen, insbesondere des Bundessicherheitsrats, im parlamentarischen Regierungssystem –, DÖV 2015, 717–726. Google Scholar öffnen
Menne-Haritz, Angelika, Die Akten – Plädoyer für eine funktionale Sicht auf ein paradoxes Werkzeug des Verwaltungsalltags, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 173–185. Google Scholar öffnen
Meyer, Stephan, Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation – Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung, ZRP 2018, 233–238. Google Scholar öffnen
Michaelis, Lars Oliver/Muthers, Christof/Wiesner, Iris, Zeitversetzte Videointerviews in behördlicher Bewerberauswahl datenschutzrechtlich unzulässig? – Teil 1 –, DVP 2019, 177–181. Google Scholar öffnen
Misgeld, Manuel, Vom Onlinezugangsgesetz zum One-Stop-Government? Über die Entwicklung eines kooperativ-föderalen E-Government, in: Schünemann, Wolf J./Kneuer, Marianne, E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich, 2. Aufl., Baden-Baden 2019, S. 83–102. Google Scholar öffnen
Misgeld, Manuel, Zur Netzverwaltung führen – Möglichkeiten und Grenzen aus verwaltungswissenschaftlicher Sicht, in: Ziekow, Jan, Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 125–153. Google Scholar öffnen
Misgeld, Manuel/Wojtczak, Markus, Führung in der Netzwerkverwaltung, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 28, S. 635–656. Google Scholar öffnen
Mohabbat Kar, Resa/Parycek, Peter, Berechnen, ermöglichen, verhindern: Algorithmen als Ordnungs- und Steuerungsinstrumente in der digitalen Gesellschaft, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 7–39. Google Scholar öffnen
Mohr, Rolf, Kulturwechsel – Anstöße zur Reform des Öffentlichen Dienstes, BWV 2004, 268–273. Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Materielles Recht – Verfahrensrecht – Organisationsrecht – Zu Theorie und Dogmatik dreier Dimensionen des Verwaltungsrechts, in: Trute, Hans-Heinrich/Groß, Thomas/Röhl, Hans Christian/Möllers, Christoph, Allgemeines Verwaltungsrecht – zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübingen 2018, S. 489–512. Google Scholar öffnen
Molavi, Ramak, Künstliche Intelligenz – Entwicklung, Herausforderungen, Regulierung, JRP 26 (2018), 7–12. Google Scholar öffnen
Morner, Michèle/Misgeld, Manuel/Wojtczak, Markus, Public Value durch E-Governance – Die Organisation kollaborativer Aktivitäten im Staat, Speyer 2017. Google Scholar öffnen
Mühlberger, Sarah, E-Government. Nie wieder Schlange stehen, brand eins, 2018, abrufbar unter: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2018/service/nie-wieder-schlange-stehen, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Müller, Heinrich/Weichert, Frank, Vorkurs Informatik – Der Einstieg ins Informatikstudium, 5. Aufl., Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
Müller-Franken, Sebastian, Grundfragen des Besteuerungsverfahrens, StuW 2018, 113–122. Google Scholar öffnen
Müller-Terpitz, Ralf, Sicherheit im E-Government, in: Borges, Georg/Schwenk, Jörg, Daten- und Identitätsschutz in Cloud Computing, E-Government und E-Commerce, Berlin, Heidelberg 2012, S. 169–185. Google Scholar öffnen
Müller-Terpitz, Ralf/Knüppel, Kai-Niklas, Smart Grids, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 26, S. 587–608. Google Scholar öffnen
Müller-Terpitz, Ralf/Rauchhaus, Alexandra, Das E-Government-Gesetz des Bundes – ein Schritt in Richtung „Verwaltung 2.0“ – Geplante Regelungen und Problembereiche, MMR 2013, 10–16. Google Scholar öffnen
Najemnik, Nicole, Digitale Ungleichheiten und Online-Bürgerbeteiligung, DVP 2018, 428–433. Google Scholar öffnen
Nehm, Kay, Autonomes Fahren – Bremsen Ethik und Recht den Fortschritt aus?, JZ 2018, 398–402. Google Scholar öffnen
Neidhart, Christoph, Wer heiratet, wird ohnehin nicht Ärztin, SZ v. 9.8.2018, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/bildung/japan-bestechungsskandal-1.4086981, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin, „Leben in Würde“: Art. 1 Abs. 1 GG als Grundrecht hinter den Grundrechten, JZ 2019, 1–11. Google Scholar öffnen
Neugebauer, Reimund, Digitale Information – der „genetische Code“ moderner Technik, in: ders., Digitalisierung – Schlüsseltechnologien für Wirtschaft & Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2018, S. 1–7. Google Scholar öffnen
Neumann, Conrad, Geodaten – Anwendungsfeld und Pionier des E-Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 24, S. 535–564. Google Scholar öffnen
Nicolai, Michael, Rechtssicherheit für WLAN-Anbieter: Neuer Versuch im 3. TMGÄndG, ZUM 2018, 33–43. Google Scholar öffnen
Niedermaier, Hubertus/Schroer, Markus, Sozialität im Cyberspace, in: Budke, Alexandra/Kanwischer, Detlef/Pott, Andreas, Internetgeographien – Beobachtungen zum Verhältnis von Internet, Raum und Gesellschaft, Stuttgart 2004, S. 125–141. Google Scholar öffnen
Normenkontrollrat, Deutschland: weniger Bürokratie, mehr Digitalisierung, bessere Gesetze – Einfach machen!, Jahresbericht 2018, abrufbar unter: https://www.normenkontrollrat.bund.de/resource/blob/72494/1536236/1bed933ea006098d6807ab48bd3c8574/2018-10-10-download-nkr-jahresbericht-2018-data.pdf?download=1, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Normenkontrollrat, Deutschland: weniger Bürokratie, Bürokratieabbau – Bessere Rechtsetzung – Digitalisierung – Erfolge ausbauen – Rückstand aufholen, Jahresbericht 2017, abrufbar unter: https://www.normenkontrollrat.bund.de/resource/blob/267760/444032/0277432480e047ede4be336b9fbf5f83/2017-07-12-nkr-jahresbericht-2017-data.pdf?download=1, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Normenkontrollrat, Deutschland: weniger Bürokratie, 10 Jahre NKR – gute Bilanz bei Bürokratieabbau und Folgekostenbegrenzung – alarmierender Rückstand bei E-Government, abrufbar unter: https://www.normenkontrollrat.bund.de/resource/blob/267760/444052/cdf2763c2be98d3fd61b79d744645144/2016-09-21-nkr-jahresbericht-2016-data.pdf?download, Jahresbericht 2016, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Nolte, Jakob, Elektronische Kommunikation mit den Verwaltungsgerichten, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 15, S. 359–371. Google Scholar öffnen
Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 5. Aufl., Köln 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
OECD, OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016, Paris 2016, abrufbar unter: https://read.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-2016_sti_in_outlook-2016-en#page1, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
OECD, Open Government: Globaler Kontext und Perspektiven für offenes Regierungs- und Verwaltungshandeln, Paris 2018, abrufbar unter: https://read.oecd-ilibrary.org/governance/open-government-globaler-kontext-und-perspektiven-fur-offenes-regierungs-und-verwaltungshandeln_9789264290655-de#page1, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
OECD, Recommendation of the Council on Artificial Intelligence, OECD/LEGAL/0449, 2019, abrufbar unter: https://legalinstruments.oecd.org/api/print?ids=648&lang=en, zuletzt abgerufen am 25.6.2019. Google Scholar öffnen
OECD/International Telekommunikation Union, M-Government: Mobile Technologies for Responsive Governments and Connected Societies, 2011, abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264118706-en.pdf?expires=1553680280&id=id&accname=ocid53026278&checksum=162CD506737262BF20274384844FDB51, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Ohler, Christoph, Verantwortungszurechnung bei unscharfer Zuständigkeit als Problem bundesstaatlicher Mischverwaltung, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 53–67. Google Scholar öffnen
Omlor, Sebastian, Blockchain-basierte Zahlungsmittel – Ein Arbeitsprogramm für Gesetzgeber und Rechtswissenschaft, ZRP 2018, 85–89. Google Scholar öffnen
Ory, Stephan, Der elektronische Versand von Dateien ist eine Übergangslösung, jM 2018, 261–263. Google Scholar öffnen
Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, 710–713. Google Scholar öffnen
Oster, Jan, Haftung für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Künstliche Intelligenz, UFITA 82 (2018), 14–52. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Rechtspolitik im digitalen Zeitalter, ZRP 2017, 215–216. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P./Hennemann/Pauly, Daniel A., Beck’sche Kompakt-Kommentare, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Paetsch, Jennifer/Reichert, Daniel, Potenziale nutzen mit Liquid Democracy, in: Friedrichsen, Mike/Kohn, Roland A., Digitale Politikvermittlung – Chancen und Risiken interaktiver Medien, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 499–515. Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, Herausforderungen des Rechtsstaats im Zeitalter der Digitalisierung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 171–183. Google Scholar öffnen
Passig, Kathrin, Fünfzig Jahre Black Box, Merkur 71 (2017), Heft 823, 16–30. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G./Matzke, Robin, Smart Contracts und Smart Meter – Versorgungssperre per Fernzugriff, NJW 2018, 1905–1911. Google Scholar öffnen
Pautsch, Arne/Hoffmann, Lutz, VwVfG Kommentar, Berlin 2016. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Peitz, Dirk, Künstliche Intelligenz. „Der Mensch muss der Maschine eigentlich vertrauen“, Zeit Online v. 31.7.2018, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/2018-07/kuenstliche-intelligenz-maschinen-bewusstsein-robotik-denken, zuletzt abgerufen am 27.3.2019. Google Scholar öffnen
Pergande, Frank, Bunte Beauftragte, FAS v. 10.6.2018, Nr. 23, S. 7. Google Scholar öffnen
Pergande, Frank, Wo das Fax als modern gilt, FAS v. 26.8.2018, Nr. 34, S. 8. Google Scholar öffnen
Peters, Ralf/Nauroth, Markus, Process-Mining, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
Petersen, Christian, Die Kommunen und der Portalverbund, DVBl 2018, 1534–1542. Google Scholar öffnen
Petersen, Christian, Die Rechtsprobleme des Electronic Government – Der weite Weg zum elektronischen Verwaltungsverfahren, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
Peuker, Enrico, Bürokratie und Demokratie in Europa, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Peuker, Enrico, Digitalisierung im Bundesstaat – Die Rolle des Föderalismus auf dem Weg zum digitalen Staat, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015, S. 59–86. Google Scholar öffnen
Philipp, Otmar, IT-Recht: Zusammenarbeit bei der Cyberabwehr verstärken, EuZW 2018, 516–516. Google Scholar öffnen
Piegsa, Miriam/Trost, Kai Erik, Privatheit in der digitalen Gesellschaft – Von Fragen der Subjektbildung und ethischen Grenzbereichen, Veränderungen sozialer Beziehungen und rechtlichem Regulierungsbedarf, in: Burk, Steffen/Hennig, Martin/Heurich, Benjamin/Klepikova, Tatiana/Piegsa, Miriam/Sixt, Manuela/Trost, Kai Erik, Privatheit in der digitalen Gesellschaft, Berlin 2018, S. 7–31. Google Scholar öffnen
Pilz, Stefan, Der Vorschlag der EU Kommission für eine Verordnung zur Einrichtung eines zentralen digitalen Zugangstors, EuZW 2017, 922–927. Google Scholar öffnen
Plickert, Philip, Wem gehören die Organe?, FAZ v. 17.9.2018, Nr. 216, S. 16. Google Scholar öffnen
Polomski, Ralf-Michael, Der automatisierte Verwaltungsakt – Die Verwaltung an der Schwelle von der Automation zur Informations- und Kommunikationstechnik, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
Precht, Richard David, Jäger, Hirten, Kritiker – Eine Utopie für die digitale Gesellschaft, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Prell, Lorenz, Das E-Government-Gesetz des Bundes – Revolution der elektronischen Verwaltung bei der Schriftformersetzung?, NVwZ 2013, 1514–1520. Google Scholar öffnen
Prell, Lorenz, E-Government: Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, NVwZ 2018, 1255–1259. Google Scholar öffnen
Prinz, Wolfgang/Schulte, Axel T., Fraunhofer, BLOCKCHAIN UND SMART CONTRACTS – Technologien, Forschungsfragen und Anwendungen, 2017 abrufbar unter: https://www.sit.fraunhofer.de/fileadmin/dokumente/studien_und_technical_reports/Fraunhofer-Positionspapier_Blockchain-und-Smart-Contracts.pdf?_=1516641660, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
Prior, Patrick, Legal Tech – Digitalisierung der Rechtsberatung, ZAP Fach 2 2017, 651–656. Google Scholar öffnen
Pruß, Michael/Sarre, Frank, Datenqualität – Ein beherrschbares Thema aus technischer und juristischer Sicht im Zeitalter der Digitalisierung?, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 545–558. Google Scholar öffnen
Püttner, Günter, Das Beauftragtenwesen in der öffentlichen Verwaltung, in: Benz, Arthur/Siedentopf, Heinrich/Sommermann, Karl-Peter, Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung, Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag, Berlin 2004, S. 231–237. Google Scholar öffnen
Püttner, Günter, Verwaltungslehre, 4. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
Quiel, Philipp, Blockchain-Technologie im Fokus von Art. 8 GRC und DS-GVO, DuD 2018, 566–573. Google Scholar öffnen
Raab, Heike, Vom Digitaldialog zu einer digitalen Strategie für das ganze Land, VM 2017, 171–174. Google Scholar öffnen
Raabe, Oliver/Wacker, Richard/Oberle, Daniel/Baumann, Christian/Funk, Christian, Recht ex machina. Formalisierung des Rechts im Internet der Dienste, Berlin, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 142 (2017), 366–416. Google Scholar öffnen
Ramsauer, Ulrich/Frische, Tobias, Das E-Government-Gesetz, NVwZ 2013, 1505–1514. Google Scholar öffnen
Redeker, Martin/von Oertzen, Hans-Joachim, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 16. Aufl., Stuttgart 2014. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Reidel, Alexandra-Isabel, Digitalisierung des Arbeitslebens: Schöne neue Welt und vergessene Verwaltung? öAT 2018, 73–76. Google Scholar öffnen
Reinermann, Heinrich, Das Internet und die öffentliche Verwaltung, DÖV 1999, 20–25. Google Scholar öffnen
Reinermann, Heinrich, Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik – Neue Möglichkeiten, neue Probleme, neue Perspektiven: Begründung des Tagungsprogramms, in: ders./Fiedler, Herbert/Grimmer, Klaus/Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland, Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik – Neue Möglichkeiten, neue Probleme, neue Perspektiven, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 1985, S. 23–42. Google Scholar öffnen
Reinermann, Heinrich, Über verwaltungswissenschaftliche Seins- und Sollensaussagen – Am Beispiel Public Management, in: Mehde, Veith/Ramsauer, Ulrich/Seckelmann, Margrit, Staat, Verwaltung, Information, Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, Berlin 2011, S. 749–766. Google Scholar öffnen
Reinermann, Heinrich, Verwaltungsmodernisierung mit New Public Management und Electronic Government, in: Knödler, Hermann/Stierle, Michael H., Globale und monetäre Ökonomie, Festschrift für Dieter Duwendag, Heidelberg 2003, S. 381–406. Google Scholar öffnen
Reinermann, Heinrich/von Lucke, Jörn, Electronic Government in Deutschland – Ziele, Stand, Barrieren, Beispiele, Umsetzung, 2. Aufl., Speyer 2002. Google Scholar öffnen
Rennert, Klaus, Gerichte als Reparaturhelfer für fehlerhafte Verwaltungsentscheidungen?, NuR 2018, 505–507. Google Scholar öffnen
Richter, Eike, Die digitale Stadt – Chancen und Herausforderungen der Digitalisierung für die lokale Gemeinschaft, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 10, S. 265–281. Google Scholar öffnen
Richter, Heiko, „Open Government Data“ für Daten des Bundes – Die Open-Data-Regelung der §§ 12a, 19 E-Government-Gesetz, NVwZ 2017, 1408–1413. Google Scholar öffnen
Ricklef Reents, Reent, Ausbau und Finanzierung einer flächendeckenden Breitbandversorgung in Deutschland, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Rist, Manfred, Cyberangriff auf Singapurs Gesundheitssystem, NZZ v. 22.7.2018, abrufbar unter: https://www.nzz.ch/wirtschaft/cyberangriff-auf-singapurs-gesundheitssystem-ld.1405557, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
Ritter, Johannes, Regulierung von Krypto-Unternehmen, Liechtenstein reguliert die Blockchain-Szene, FAZ Einspruch v. 25.8.2018. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Auf dem Weg zur elektronischen Verwaltung – Das E-Government-Gesetz, NJW 2013, 2710–2716. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Das Vertrauensdienstgesetz – Neue Regelungen zur Anpassung des deutschen Rechts an die EU-eIDAS-VO, MMR 2018, 31–35. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Möglichkeiten für Transparenz und Öffentlichkeit im Verwaltungshandeln – unter besonderer Berücksichtigung des Internet als Instrument der Staatskommunikation, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann Eberhard, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, S. 257–332. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Neue Regeln für sichere elektronische Transaktionen – Die EU-Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste, NJW 2014, 3686–3692. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander/Knopp, Michael, Mobilisierte Verwaltung: Perspektiven und rechtlicher Gestaltungsbedarf, DÖV 2006, 982–988. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander/Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, 455–460. Google Scholar öffnen
Rost, Martin, Künstliche Intelligenz – Normative und operative Anforderungen des Datenschutzes, DuD 2018, 558–565. Google Scholar öffnen
Rottenwallner, Thomas, Verwaltung verstehen, aber wie?, VR 2018, 145–157. Google Scholar öffnen
Rüscher, Daniel, Der digitale Zugang der Bürger zum Staat durch das Onlinezugangsgesetz, DVBl 2017, 1530–1535. Google Scholar öffnen
Rudkowski, Lena, „Predictive Policing“ am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72–77. Google Scholar öffnen
Rudolph, Katrin, Mannheim – Verbesserung bei E-Akte notwendig, DRiZ 2018, 278–279. Google Scholar öffnen
Ruge, Kay, Kreis-Wiki: Wissensverwaltung des Landkreises 2.0, in: Hill, Hermann, E-Transformation – Veränderung der Verwaltung durch digitale Medien, Baden-Baden 2014, S. 145–153. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München. 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Sauerland, Thomas, Die Verwaltungsvorschrift im System der Rechtsquellen, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Saurugg, Herbert, Smart Metering und mögliche Auswirkungen auf die nationale Sicherheit, Wien 2011, abrufbar unter: https://www.cybersecurityaustria.at/images/pdf/smart_metering_und_moegliche_auswirkungen_auf_die_nationale_sicherheit.pdf, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
Schaar, Peter, Brauchen wir regulatorische Leitplanken der Digitalisierung?, in: Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina, Digitalisierung und Recht, Schriften der Bucerius Law School Bd. 2/31, Hamburg 2017, S. 29–36. Google Scholar öffnen
Schael, Chistopher, Künstliche Intelligenz in der modernen Gesellschaft, DuD 2018, 547–551. Google Scholar öffnen
Schäfer, Christoph, Killer-Roboter im Anmarsch, FAS v. 27.5.2018, Nr. 21, S. 26–27. Google Scholar öffnen
Schäffer, Heinz, Verwaltungsinnovation durch E-Government, in: Benz, Arthur/Siedentopf, Heinrich/Sommermann, Karl-Peter, Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung, Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag, Berlin 2004, S. 495–515. Google Scholar öffnen
Schallbruch, Martin, IT-Sicherheitsrecht – Schutz digitaler Dienste, Datenschutz und Datensicherheit, CR 2017, 798–804. Google Scholar öffnen
Schallbruch, Martin, IT-Sicherheitsrecht – Schutz kritischer Infrastrukturen und staatlicher IT-Systeme, CR 2017, 648–655. Google Scholar öffnen
Schardt, Marc, Der IT-Planungsrat – Zentrum der Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung?!, VM 2017, 227–235. Google Scholar öffnen
Schedler, Kuno/Proeller, Isabella, New Public Management, 5. Aufl., Bern, Stuttgart, Wien 2011. Google Scholar öffnen
Scheer, August Wilhelm, Nutzentreiber der Digitalisierung, Informatik Spektrum 2016, 275–298. Google Scholar öffnen
Scheer, August Wilhelm/Kruppke, Helmut/Heib, Ralf, E-Government. Prozessoptimierung in der öffentlichen Verwaltung, Berlin, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
Schefzig, Jens, ASIMOV 2.0 – Datenschutz – Rechtliche KI-Grundregeln, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 491–503. Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger/Graulich, Kurt/Ruthig, Josef, Beck’sche Kurzkommentare, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., München 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schieferdecker, Ina, Urbane Datenplattformen für Kommunen und Städte, KommP spezial, 1/2017, 43–45. Google Scholar öffnen
Schilling, Florian/Elxnat, Marc, Die Blockchain-Technologie und Kommunen, KommP spezial 3/2018, 115–120. Google Scholar öffnen
Schlemmer, Martin, Herausforderungen bei der Umstellung auf die digitale Schriftgutverwaltung am Beispiel der Landesverwaltung von Nordrhein-Westfalen, DÖD 2018, 137–144. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Auf dem Weg zum digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, in: Hill, Hermann/ders., Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015, S. 9–31. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Der bundesrechtliche Rahmen und die Kooperationstatbestände, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 8, S. 221–241. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat – Ein Beitrag zur Zukunftsfähigkeit des Grundgesetzes am Vorabend des 70. Geburtstags, NVwZ 2019, 693–701. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Die Zukunft der öffentlichen Verwaltung – Zwischen Tradition und digitaler Zukunft –, DVP 2017, 91–98. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Einführung: Die Vermessung des virtuellen Raumes – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems III, in: Hill, Hermann/ders., Die Vermessung des virtuellen Raums – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems III, Baden-Baden 2012, S. 9–28. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Eine Verfassung für den digitalen Staat?, ZRP 2015, 56–58. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Legitimation und Verantwortung im komplexen, arbeitsteiligen Staat – eine Einführung, in: Hill, Hermann/ders., Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 11–38. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian, Die Digitalisierung des Föderalismus – Der Portalverbund gem. Art. 91c Abs. 5 GG als Rettung des E-Government?–, DÖV 2018, 193–198. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz/Kuhlmann, Florian/Tischer, Jakob/Schulz, Sönke E, Ergänzende verfassungsrechtliche Prüfung, Anlage 2 zu: Föderale IT-Kooperation (FITKO) Projektphase 4 Umsetzung – „Konzept für eine von Bund und Ländern gemeinsam getragene Anstalt zur Unterstützung des IT-Planungsrats“, Stand: 26.8.2018, abrufbar: https://www.it-planungsrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/Entscheidungen/21_Sitzung/3_Anlage1_FITKO.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt abgerufen am 28.3.2019. Google Scholar öffnen
Stähli, Armin/Schindler, Benjamin, Bezirksstrukturen in den Kantonen – Annäherungsversuch an ein staats- und verwaltungsrechtliches Mauerblümchen, ZBl 2018, 219–241. Google Scholar öffnen
Schmale, Oliver, Das Arbeitsgericht übt sich im papierlosen Büro, FAZ v. 22.10.2018, Nr. 245, S. 22. Google Scholar öffnen
Schmidt, Frank, Polizeiliche Videoüberwachung durch den Einsatz von Bodycams, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Schmidt, Markus, § 1 Programmierung, Dokumentation und Test von Software, in: Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl., München 2016, Rn. 144–414. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Herausbildung eines modernen Verwaltungsrechts, in: Heun, Werner/Schorkopf, Frank, Wendepunkte der Rechtswissenschaft – Aspekte des Rechts in der Moderne, Göttingen 2014, S. 247–272. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft – Perspektiven der Systembildung, in: Hoffmann-Riem/ders., Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, S. 405–432. Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter, GG Kommentar, 14. Aufl., Köln 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schmidt-Jortzig, Edzard, Datenschutz im Zeichen der Digitalisierung, in: Hartmann, Bernd J., 28. Bad Iburger Gespräche, „Kommunale Selbstverwaltung in Zeiten der Digitalisierung“, Osnabrück 2017, S. 13–19, abrufbar unter: https://www.ikv.uni-osnabrueck.de/fileadmin/documents/Working_Paper_28._Bad_Iburger_Gespraeche_2017.pdf, zuletzt abgerufen am 29.3.2019. Google Scholar öffnen
Schmitz, Heribert, Simultangesetzgebung von Bund und Ländern im Verwaltungsverfahrensrecht: Notwendigkeit und Umsetzungsmechanismen, in: Hill, Hermann/Sommermann, Karl-Peter/Stelkens, Ulrich/Ziekow, Jan, 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven, Berlin 2011, S. 253–261. Google Scholar öffnen
Schmitz, Heribert/Prell, Lorenz, Neues zum E-Government – Rechtsstaatliche Standards für E-Verwaltungsakt und E-Bekanntgabe im VwVfG, NVwZ 2016, 1273–1280. Google Scholar öffnen
Schneider, Jochen, Theorie juristischen Entscheidens, in: Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Saliger, Frank, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl., Heidelberg 2016, S. 316–350. Google Scholar öffnen
Schneider, Karsten, Digitalisierung in Kommunalverwaltungen, KommP spezial 3/2018, 106–108. Google Scholar öffnen
Schnieders, Ralf, Die neue Open-(Government)-Data-Gesetzgebung in Frankreich und in Deutschland, DÖV 2018, 175–185. Google Scholar öffnen
Schnüttgen, Georg, „Digitale Aktenführung – Neue Qualität der Verwaltungsarbeit“, in: Hill, Hermann, E-Transformation – Veränderung der Verwaltung durch digitale Medien, Baden-Baden 2014, S. 167–174. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, Bd. I, 35. EL, Stand: 9/2018, München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schön, Nadine, Künstliche Intelligenz: Die Macht erwacht?, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 561–576. Google Scholar öffnen
Schröder, Meinhard, Rahmenbedingungen der staatlichen Regulierung von Social Bots, DVBl 2018, 465–472. Google Scholar öffnen
Schünemann, Wolf J., E-Government und Netzpolitik – eine konzeptionelle Einführung, in: ders./Weiler, Stefan, E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich, Baden-Baden 2012, S. 9–38. Google Scholar öffnen
Schünemann, Wolf J., E-Government und Netzpolitik – eine konzeptionelle Einführung, in: ders./Kneuer, Marianne, E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich, 2. Aufl., Baden-Baden 2019, S. 17–49. Google Scholar öffnen
Schulz, Jimmy, Künstliche Intelligenz: Wer entscheidet über wen?, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 577–585. Google Scholar öffnen
Schulz, Sönke E., Der landesrechtliche Rahmen von E-Government, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 9, S. 243–264. Google Scholar öffnen
Schulz, Sönke E., Kommunal-staatliches E-Government aus organisatorischer Perspektive, NWVBl. 2017, 54–60. Google Scholar öffnen
Schulz, Sönke E./Brackmann, Franziska, Der elektronische Zugang zu Behörden nach § 2 E-Government-Gesetz, NdsVBl. 2014, 303–309. Google Scholar öffnen
Schulz, Sönke E./Hoffmann, Christian/Tallich, Maximilian, Anreizsysteme und Instrumente zur Nutzen- und Nutzersteigerung im E-Government, Die Verw. 45 (2012), 207–232. Google Scholar öffnen
Schuppan, Tino, Begünstigt Digitalisierung hierarchische Führung und Inputsteuerung?, VM 2018, 2. Google Scholar öffnen
Schuppan, Tino/Köhl, Stefanie, Verwaltung 4.0: Modernisierungsrelevant oder alter Wein in neuen Schläuchen?, VM 2016, 27–33. Google Scholar öffnen
Schuppan, Tino/Köhl, Stefanie/Off, Thomas, Vollzugsorientierte Gesetzgebung durch eine Vollzugssimulationsmaschine, Berichte des Nationalen E-Government Kompetenzzentrum e.V. Nr. 1, Berlin 2018, abrufbar unter: https://negz.org/wp-content/uploads/2018/11/NEGZ-Kurzstudie-1-Vollzug-20181113-digital.pdf, zuletzt abgerufen am 29.3.2019. Google Scholar öffnen
Schuppan, Tino/Löbel, Stephan/Köhl, Stefanie, Stillstand versus Veränderung: Shared Service Center in Deutschland neu denken?, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 275–289. Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungsrechtswissenschaft als Steuerungswissenschaft – Zur Steuerung des Verwaltungshandelns durch Verwaltungsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/ders., Reform des Allgemeinen Verwaltungsrechts – Grundfragen, Baden-Baden 1993, S. 65–114. Google Scholar öffnen
Schütz, Raimund/Schreiber, Kristina, 5G-Wettbewerb in der Fläche – Gestaltungsspielräume und rechtliche Anforderungen an Frequenzzuteilungen, MMR 2019, 19–24. Google Scholar öffnen
Schwarting, Gunnar, E-government – eine kritische Zwischenbilanz, PersV 2018, 84–90. Google Scholar öffnen
Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter, DS-GVO/BDSG, Kommentar, Heidelberg 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schwarz, Stephan, Apps, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 25, S. 565–585. Google Scholar öffnen
Seckelmann, Margrit, Einsatz bei der Polizei: Twitter-Nutzung, Online-Streifen, Trojaner, Facebook-Fahndung, Biometriesoftware, (intelligente) Videoüberwachung, Predictive Policing, Body-Cams und Fotodrohnen, in: dies., Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 22, S. 485–508. Google Scholar öffnen
Seckelmann, Margrit, „Renaissance“ der Gemeinschaftsaufgaben in der Föderalismusreform II? – Zu den Gemeinschaftsaufgaben und den Möglichkeiten kooperativen Handelns im Bundesstaat (insbesondere zu den Art. 91 a und b GG n.F. sowie zur Aufnahme der Art. 91 c und d GG in das Grundgesetz), DÖV 2009, 747–757. Google Scholar öffnen
Seckelmann, Margrit, Vorwort, in: dies. Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, S. 7–8. Google Scholar öffnen
Shmatenko, Leonid/Möllenkamp, Stefan, Digitale Zahlungsmittel in einer analog geprägten Rechtsordnung – A bit(coin) out of control – Rechtsnatur und schuldrechtliche Behandlung von Kryptowährungen, MMR 2018, 495–501. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Auf dem Weg zum Portalverbund – Das neue Onlinezugangsgesetz (OZG), DÖV 2018, 185–192. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Der Europäische Portalverbund – Frischer Digitalisierungswind durch das einheitliche digitale Zugangstor („Single Digital Gateway“), NVwZ 2019, 905–909. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Automatisierung des Verwaltungsverfahrens – zugleich eine Anmerkung zu §§ 35a, 24 I 3, 41 IIa VwVfG –, DVBl 2017, 24–28. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Der virtuelle Verwaltungsakt, VerwArch 105 (2014), 241–261. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, E-Government im Grundgesetz: Die Neuregelung des Art. 91c GG, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 337–347. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Elektronisierung des Vergabeverfahrens, LKV 2017, 385–392. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, E-Vergabe, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 13, S. 327–341. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Regelungsoptionen im IT-Bereich durch die Föderalismusreform II, DÖV 2009, 181–187. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Zur funktionalen Annäherung des Haushaltsvergaberechts an das Kartellvergaberecht durch die UVgO: Wächst zusammen, was zusammen gehört?, VergabeR 2018, 183–189. Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros, Automation in der Rechtsordnung – Möglichkeiten und Grenzen, Karlsruhe 1967. Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Großkommentar, Datenschutzrecht: DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Simmchen, Christoph, Blockchain (R)Evolution – Verwendungsmöglichkeiten und Risiken, MMR 2017, 162–165. Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Big Data und Strafverfolgung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 179–185. Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, 1–9. Google Scholar öffnen
Singler, Philipp, Die Kfz-Versicherung autonomer Fahrzeuge, NZV 2017, 353–357. Google Scholar öffnen
Skrobotz, Jan, Das elektronische Verwaltungsverfahren – Die elektronische Signatur im E-Government, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Sodan, Helge/Ziekow, Großkommentar, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Aufl., Baden-Baden 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Sommermann, Karl-Peter, Das Verwaltungsverfahrensgesetz im europäischen Kontext: eine rechtsvergleichende Bilanz, in: Hill, Hermann/ders./Stelkens, Ulrich/Ziekow, Jan, 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven, Berlin 2011, S. 191–212. Google Scholar öffnen
Sommermann, Karl-Peter, Entwicklungsperspektiven der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa, DÖV 2019, 293–305. Google Scholar öffnen
Sorge, Christoph, Sichere Informationstechnik, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 19, S. 439–452. Google Scholar öffnen
Spahn, Jens, Ins Offene – Deutschland, Europa und die Flüchtlinge, in: ders., Ins Offene – Deutschland, Europa und die Flüchtlinge – Die Debatte, Freiburg im Breisgau 2015, S. 181–194. Google Scholar öffnen
Spranger, Tade Matthias/Wegmann, Henning, Öffentlich-rechtliche Dimensionen der Robotik, in: Beck, Susanne, Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, S. 105–118. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa, Die Entwicklung des IT-Rechts im Jahr 2018, NJW 2018, 3686–3691. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa/Kerber, Wolfgang, Datenrechte – Eine Rechts- und Sozialwissenschaftliche Analyse im Vergleich Deutschland – USA, ABIDA – Assessing Big Data Gutachten, abrufbar unter http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenrechte.pdf, zuletzt abgerufen am 1.4.2019. Google Scholar öffnen
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Big Data intelligent genutzt: Rechtskonforme Videoüberwachung im öffentlichen Raum, K&R 2014, 549–556. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa, Big und Smart Data. Zweckbindung zwecklos?, Spektrum der Wissenschaft Spezial – Physik, Mathematik, Technik 2017, 56–62. Google Scholar öffnen
Dies, Die technischen Grenzen des Rechts: Recht durch Technik und Technik durch Recht, in: Funke, Andreas/Lachmayer, Konrad, Formate der Rechtswissenschaft, Weilerswist 2017, 181–207. Google Scholar öffnen
Dies, Die technischen Grenzen des Rechts: Recht durch Technik und Technik durch Recht, Kontexte der Demokratie: Parteien, Medien und Sozialstrukturen, VVDStRL 77 (2018), S. 9–59. Google Scholar öffnen
Spilker, Bettina, Behördliche Amtsermittlung, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Staake, Marco, Rechtliches Wissen, Jura 2018, 661–676. Google Scholar öffnen
Staun, Harald, Die Ideologie der Digitalisierung, FAS v. 25.3.2018, Nr. 12, S. 45. Google Scholar öffnen
Stegmüller, Martin, Vollautomatische Verwaltungsakte – eine kritische Sicht auf die neuen § 24 I 3 und § 35a VwVfG, NVwZ 2018, 353–358. Google Scholar öffnen
Steiner, Anna, So holen Sie sich schnelles Internet ins Haus, FAS v. 20.1.2019, Nr. 3, S. 27. Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul, Kontrolle (Selbstkontrolle, Aufsicht, Rechtsschutz) technikunterstützter hoheitlicher Entscheidungen, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts-und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 149–166. Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Stelkens, Ulrich, Der vollständig automatisierte Erlass eines Verwaltungsakts als Regelungsgegenstand des VwVfG, in: Hill, Hermann/Kugelmann, Dieter/Martini, Mario, Digitalisierung in Recht, Politik und Verwaltung, Baden-Baden 2018, S. 81–122. Google Scholar öffnen
Stember, Jürgen/Hesse, Emanuel, Das Projekt E-Government-Modellkommunen des Bundesministeriums des Innern in Deutschland, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 345–381. Google Scholar öffnen
Stember, Jürgen/Hesse/Spichiger, Andreas/Eixelsberger, Wolfgang/Wundara, Manfred, Ergebnisse einer Studie in den Ländern Deutschland, Schweiz und Österreich, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 3–59. Google Scholar öffnen
Stinner, Julia, Staatliche Schutzpflichten im Rahmen informationstechnischer Systeme, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Stöhr, Alexander, Die elektronische Akte im Zivilprozess, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 55–70. Google Scholar öffnen
Stollberg-Rilinger, Barbara, Der Staat als Maschine – Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
Stollhof, Sabine, Datenschutzgerechtes E-Government – Eine Untersuchung am Beispiel des Einheitlichen Ansprechpartners nach der Europäischen Dienstleistungsrichtlinie, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Strauch, Hans-Joachim, Methodenlehre des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens – Prozesse richterlicher Kognition, Freiburg, München 2017. Google Scholar öffnen
Strohmeier, Stefan/Majstorovic, Dragana/Piazza, Franca/Theres, Christian, Smart HRM – das „Internet der Dinge“ im Personalmanagement, HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2016, Vol. 53, 838–850. Google Scholar öffnen
Suliak, Hasso, Probleme beim beA – BRAK empfiehlt bei eiligen Sachen „andere Versandmöglichkeiten“, LTO v. 4.2.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/elektronisches-postfach-bea-brak-fehler-offline-atos-anwaelte/, zuletzt abgerufen am 2.4.2019. Google Scholar öffnen
Susskind, Richard, Tomorrow`s Lawyers – An Introduction to Your Future, 2. Aufl., Oxford 2017. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Elektronische Aktenführung, behördliches Informationsmanagement und Informationsfreiheit, in: Dreier, Thomas/Fischer, Veronika/van Raay, Anne/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Informationen der öffentlichen Hand – Zugang und Nutzung, Baden-Baden 2016, S. 193–208. Google Scholar öffnen
Tauschinsky, Eljalill, Hidden Signposts: The Normative Framework of the EU E-Customs Initiative, REALaw 2018, 85–125. Google Scholar öffnen
Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte?, AcP 2018, 155–205. Google Scholar öffnen
Thapa, Basanta E.P., Vier wissenspolitische Herausforderungen einer datengetriebenen Verwaltung, in: Mohabbat Kar, Resa/ders./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT 2018, S. 268–293. Google Scholar öffnen
Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, Data Analytics in Politik und Verwaltung, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 40–75. Google Scholar öffnen
Thapa, Basanta E.P./Schwab, Christian, Herausforderung E-Government-Integration – Hindernisse von E-Government – Reformen im Berliner Mehrebenensystem, in: Ziekow, Jan, Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 171–206. Google Scholar öffnen
Thiersch, Konstantin/Blank, Tabea/Zepic, Robert/Krcmar, Helmut, Arbeitgeber(un)attraktivität der öffentlichen Verwaltung für IT-Nachwuchskräfte, VM 2019, 28–36. Google Scholar öffnen
Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm, AO/FGO Kommentar, Bd. I, 155 EL, Stand: März 2019, Köln. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Tönsmeyer-Uzuner, Sabine, Expertensysteme in der öffentlichen Verwaltung – Rechtliche Anforderungen an den Einsatz eines neuen behördlichen Handlungsinstrumentes, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Traunmüller, Roland/Lenk, Klaus, Die Herausbildung der Verwaltungsinformatik – Ein Rückblick, in: von Lucke, Jörn/Lenk, Klaus, Verwaltung, Informationstechnik & Management, Festschrift für Heinrich Reinermann zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2017, S. 19–29. Google Scholar öffnen
Trute, Hans-Heinrich, Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 313–330. Google Scholar öffnen
Ulrich, Carsten/Schmieder, Philipp, Die elektronische Einreichung in der Praxis, NJW 2019, 113–117. Google Scholar öffnen
von Ungern-Sternberg, Antje, Völker- und europarechtliche Implikationen autonomen Fahrens, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta, Autonomes Fahren – Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, 1. Aufl., München 2017, S. 293–334. Google Scholar öffnen
Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, 686–696. Google Scholar öffnen
Veith, Christian/Bandlow, Michael/Harnisch, Michael/Wenzler, Hariolf/Hartung, Markus/Hartung, Dirk, How Legal Technology Will Change the Business of Law, 2016, abrufbar unter: http://www.bucerius-education.de/fileadmin/content/pdf/studies_publications/Legal_Tech_Report_2016.pdf, zuletzt abgerufen am 2.4.2019. Google Scholar öffnen
Verenkotte, Christoph, Digitalisierung des Flüchtlingsmanagements: Erfolgreiche Erweiterung des Ausländerzentralregisters mit iterativer Softwareentwicklung, in: Bogumil, Jörg/Kuhlmann, Sabine/Proeller, Isabella, Verwaltungshandeln in der Flüchtlingskrise, Baden-Baden 2019, S. 43–47. Google Scholar öffnen
Veszpremi, Bernadett, Organisationsressourcen in der e-Verwaltung, DVBl 2019, 414–419. Google Scholar öffnen
Vetter, Franz, Landesverwaltung 21 – eine persönliche Innenansicht, VBlBW 2018, 312–316. Google Scholar öffnen
Vitt, Klaus, Moderne Verwaltung – Vision oder Strategie? – IT-Konsolidierung Bund – Behördenspiegel 2017, Beitrag abrufbar unter: https://www.cio.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Innovative-Vorhaben/20170202_Beh%C3%B6rdenspiegel_StVitt_Beitrag_IT_K_Bund_download.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt abgerufen am 2.4.2019. Google Scholar öffnen
Vogel, Bernhard, Verwaltungspolitik und Automation, Speyerer Vorträge, Heft 8, Speyer, 1987. Google Scholar öffnen
Volkmann, Uwe, Leitbildorientierte Verfassungsanwendung, AöR 134 (2009), 157–196. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Auf dem Weg zur Online-Demokratie – Bringt Digitalisierung mehr Demokratie?, in: Adamovich, Ludwig K./Funk, Bernd-Christian/Holzinger, Kerstin/Frank, Stefan Leo, Festschrift für Gerhart Holzinger, Wien 2017, S. 767–783. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Der „Dienstleistungsstaat“ – Über Nutzen und Gefahren von Staatsbildern, Der Staat 40 (2001), 495–523. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Die Verwaltung in der Informationsgesellschaft – Informationelles Verwaltungsorganisationsrecht, in: Leipold, Dieter, Rechtsfragen des Internet und der Informationsgesellschaft, Heidelberg 2002, S. 97–115. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/ders., Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012, S. 1–63. Google Scholar öffnen
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Floridi, Luciano, Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law Vol. 7 (2017), Issue 2, 76–99. Google Scholar öffnen
Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots – Der Wandel im Rechtsmarkt durch neue Technologien und künstliche Intelligenz, Wiesbaden, 2018. Google Scholar öffnen
Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den diese beratenden Kanzleien – Teil 1: Einsatzbereiche und praktische Folgen, BB 2017, 898–905. Google Scholar öffnen
Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den sie beratenden Kanzleien – Teil 2: Folgen für die Pflichten von Vorstandsmitgliedern bzw. Geschäftsführern und Aufsichtsräten, BB 2018, 1097–1105. Google Scholar öffnen
Wahl, Rainer, Verwaltungsvorschriften: Die ungesicherte dritte Kategorie des Rechts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Sellner, Dieter/Hirsch, Günter/Kemper, Gerd-Heinrich/Lehmann-Grube, Hinrich, Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln, Berlin, Bonn, München 2003, S. 571–598. Google Scholar öffnen
Waldhoff, Christian, Was gehört ins Grundgesetz?, FAZ Einspruch v. 28.12.2018. Google Scholar öffnen
Waltl, Bernhard/Vogl, Roland, Increasing Transparency in Algorithmic-Decision-Making with Explainable AI, DuD 2018, 613–617. Google Scholar öffnen
Weber, Max, Gesammelte politische Schriften, herausgegeben von Johannes Winckelmann, 3. Aufl., Tübingen 1971. Google Scholar öffnen
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919–1920, zit. nach Borchardt, Knut/Hanke, Edith/Schluchter, Wolfgang, Studienausgabe der Max Weber-Gesamtausgabe Bd. I/23, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Weber, Mike, Big Data Analytics, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 4, S. 127–139. Google Scholar öffnen
Weber, Mike, Stand des eGovernment in Deutschland, in: Stember, Jürgen/Eixelsberger, Wolfgang/Spichiger, Andreas, Wirkungen von E-Government, Wiesbaden 2018, S. 159–180. Google Scholar öffnen
Wendt, Rudolf, Das Recht auf Offenlegung der Messunterlagen im Bußgeldverfahren, NZV 2018, 441–446. Google Scholar öffnen
Wentzel, Joachim, e-Government in Deutschland: Der Trend ist tot, es lebe der Trend, in: Hill, Hermann, Verwaltungsmodernisierung 2010, Baden-Baden 2010, S. 59–75. Google Scholar öffnen
Wentzel, Joachim, E-Government und Verwaltungskulturen: Schnittstellen und Anknüpfungspunkte, in: Schünemann, Wolf J./Weiler, Stefan, E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich, Baden-Baden 2012, S. 233–253. Google Scholar öffnen
Wenzler, Hariolf, 3.1 Big Law & Legal Tech, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot, Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 77–82. Google Scholar öffnen
Whittaker, Meredith/Crawford, Kate/Dobbe, Roel/Fried, Genevieve/Kaziunas, Elizabeth/Mathur, Varoon/Myers West, Sarah/Richardson, Rashida/Schultz, Jason/Schwartz, Oscar, AI Now Report, Dezember 2018, abrufbar unter: https://ainowinstitute.org/AI_Now_2018_Report.pdf, zuletzt abgerufen am 2.4.2019. Google Scholar öffnen
Wieder, Clemens, Datenschutzrechtliche Betroffenenrechte bei der Verarbeitung von personenbezogenen Daten mittels künstlicher Intelligenz, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 505–518. Google Scholar öffnen
Wieduwilt, Hendrik, Die Regierung verstrickt sich in ihren Digitalstrategien, FAZ Einspruch v. 27.5.2019. Google Scholar öffnen
Wilhelm Maria, Rechtssichere elektronische Kommunikation, in: Seckelmann, Margrit, Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Aufl., Berlin 2019, Kap. 11, S. 285–309. Google Scholar öffnen
Wilker, Nadja, Online-Partizipation aus Sicht von Ratsmitgliedern, DVP 2018, S. 437–441. Google Scholar öffnen
Wind, Martin, E-Government: das fortgesetzte Scheitern der Realität, VM 2017, 175–178. Google Scholar öffnen
Wind, Martin, Technisierte Behörden – Verwaltungsinformatisierung und -forschung im Zeitalter der Computernetze, Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen
Windoffer, Alexander, Herausforderungen der Digitalisierung aus der Perspektive der öffentlichen Verwaltung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert, Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Bd.: Wissenschaft und Recht, Berlin 2018, S. 363–376. Google Scholar öffnen
Winkel, Olaf, Entwicklungslinien, Handlungsfelder und widerstreitende Handlungsimperative der Digitalisierung in Politik und Verwaltung, VM 2018, S. 115–130. Google Scholar öffnen
Wirtz, Bernd W./Weyerer, Jan C., Künstliche Intelligenz im öffentlichen Sektor: Anwendungen und Herausforderungen, VM 2019, 37–44. Google Scholar öffnen
Wirtz, Bernd W./Weyerer/Schmitt, Daniel, Mobile Government – Umsetzung und Entwicklungsperspektiven, VM 2018, 33–41. Google Scholar öffnen
Wirtz, Bernd W./Weyerer/Mory, Linda/Piehler, Robert, Kommunales E-Government: Erfolgsfaktoren der Interaktion zwischen Stadtportalen und Anspruchsgruppen, FÖV 65 Discussion Papers, Speyer 2011. Google Scholar öffnen
Wanderwitz, Maximilian, Digitale Vergabe, VergabeR 2019, 26–36. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Nils, Ich komm‘ besser mal vorbei, brand eins, 2019, abrufbar unter: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2019/digitalisierung/dienstreisen-und-digitalisierung-ich-komm-besser-mal-vorbei, zuletzt abgerufen am 22.5.2019. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Informationssicherheitsrecht – IT-Sicherheitsgesetz und NIS-Richtlinie als Bausteine eines Ordnungsrechts für die Informationsgesellschaft, Die Verw. 50 (2017), 155–188. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Predictive Policing – Nebenfolgen der Automatisierung von Prognosen im Sicherheitsrecht, in: Kulick, Andreas/Goldhammer, Michael, Der Terrorist als Feind? Personalisierung in Polizei- und Völkerrecht, i.E. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1–66. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas/Mohnert, Alica, Recht der Informationssicherheit, in: Frenz, Walter, Recht und Technik: Handbuch Industrie 4.0., Berlin, Heidelberg, 2019 i.E. Google Scholar öffnen
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Unsere gemeinsame Zukunft, Empfehlungen, abrufbar unter: https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2019/pdf/WBGU_HGD2019_Empfehlungen.pdf, zuletzt abgerufen am 22.5.2019. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Digitalisierung: Worüber wir jetzt reden müssen, abrufbar unter: https://naturwissenschaften.ch/uuid/d8718828-85a6-52e9-a4d2-be6639c4823a?r=20190205110021_1549333836_8353e0cb-31dd-5486-9492-e5c9758d5148, zuletzt abgerufen am 22.5.2019. Google Scholar öffnen
Wojak, Stefanie, Intelligente Kollektiv-Algorithmen in der Personalverwaltung, DuD 2018, 553–557. Google Scholar öffnen
Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf/Kluth, Winfried, Verwaltungsrecht I, 13. Aufl., München 2017. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, BeckOK Datenschutzrecht, 27. Edition Stand: 1.2.2019, München. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Wollenschläger, Ferdinand, Verfassung im Allgemeinen Verwaltungsrecht: Bedeutungsverlust durch Europäisierung und Emanzipation?, VVDStRL 75 (2016), S. 187–264. Google Scholar öffnen
Würkert, Felix/Klafki, Anika/Winter, Tina, Digitalisierung und Öffentliches Recht, in: dies., Digitalisierung und Recht, Schriften der Bucerius Law School Bd. 2/31, Hamburg 2017, S. 1–28. Google Scholar öffnen
Wysk, Peter, Verwaltungsgerichtsordnung, Beck‘scher Kompakt-Kommentar, 2. Aufl., München 2016. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Zeccola, Marc, Die Akzeptanz im Verwaltungsverfahren – Ein Beitrag zur Aufwertung der Akzeptanz als Rechtmäßigkeitsvoraussetzung, DÖV 2019, 100–107. Google Scholar öffnen
Zeidler, Karl, Über die Technisierung der Verwaltung – Eine Einführung in die juristische Beurteilung der modernen Verwaltung, Karlsruhe 1959. Google Scholar öffnen
Zenner, Florian, Algorithmenbasierte Straftatprognosen in der Eingriffsverwaltung – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen und einfach-gesetzlichen Möglichkeiten von „Predicitve Policing“, in: Wieczorek, Mirko Andreas, Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft, Tagungsband Liberale Rechtstagung 2018, Göttingen 2018, S. 117–133. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Das Verwaltungsverfahrensrecht in der Digitalisierung der Verwaltung, NVwZ 2018, 1169–1172. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Funktional- und Kommunalreformen auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, Teil I: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zuordnung und Verlagerung von Aufgaben, VerwArch 110 (2019), 68–90. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Funktional- und Kommunalreformen auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, Teil II: Verfassungsrechtliche Maßstäbe für kommunale Gebietsreformen, VerwArch 110 (2019), 218–233. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Verwaltungskooperationsrecht (Public Private Partnership), Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern – Verankerung verwaltungsrechtlicher Kooperationsverhältnisse (Public Private Partnership) im Verwaltungsverfahrensgesetz, 2001. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz, 3. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Vom Verwaltungsverfahren über den Geschäftsprozess zum IT-Workflow, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz, Herausforderung e-Government – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems, Baden-Baden 2009, S. 69–87. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten, Vergaberecht Kommentar, 3. Aufl., München 2018. (zitiert nach Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Zweig, Katharina A./Krafft, Tobias D., Fairness und Qualität algorithmischer Entscheidungen, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta E.P./Parycek, Peter, (Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, 2018, S. 204–227. Google Scholar öffnen
Zwickel, Martin, Die digitale Strukturierung und inhaltliche Erschließung zivilprozessualer Schriftsätze im Spannungsfeld zwischen Parteiherrschaft und Richtermacht, in: Buschmann, Almuth/Gläß, Anne-Christin/Gonska, Hans-Henning/Philipp, Markus/Zimmermann, Ralph, Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, Berlin 2018, S. 179–204. Google Scholar öffnen
Zwickel, Martin, Jurastudium 4.0? – Die Digitalisierung des juristischen Lehrens und Lernens, JA 2018, 881–888. Google Scholar öffnen
Zypries, Brigitte, Digitalisierung erfordert Regulierung und Deregulierung, ZRP 2019, 33. Google Scholar öffnen