Cover des Buchs: Gatekeeping
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Gatekeeping

Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Der Gatekeeping-Ansatz ist einer der prominentesten Ansätze der Nachrichtenauswahl. Ursprünglich beschäftigte sich der Ansatz mit der Frage, welche Informationen für die öffentliche Verbreitung ausgewählt werden und welche Einflussfaktoren dabei eine Rolle spielen. Im Internet filtern zunehmend auch das Publikum und technische Selektionshilfen relevante Informationen heraus und betätigen sich damit als Gatekeeper.

Der Band führt aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive knapp und leicht lesbar in die theoretischen Grundlagen, methodischen Zugänge und empirischen Befunde des Gatekeeping-Ansatzes ein. Ein Schwerpunkt wird dabei auf aktuelle theoretische und methodische Weiterentwicklung des Ansatzes gelegt, die durch neue und vielfältige Kommunikationsformen im Internet bedingt sind. Das Werk eignet sich als Lehrbuch für Studierende ebenso wie als Einstiegslektüre für Kommunikationspraktiker und andere Interessierte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1349-3
ISBN-Online
978-3-8452-6353-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
16
Sprache
Deutsch
Seiten
126
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
    1. Kernbegriffe und Grundannahmen Kein Zugriff
    2. Theoretische Modelle Kein Zugriff
    3. Gatekeeping: Großtheorie oder Theorie mittlerer Reichweite Kein Zugriff
    1. Die Vorgeschichte Kein Zugriff
    2. Die Schlüsselstudie, Replikationen und Modellerweiterungen Kein Zugriff
    3. Drei Phasen des Gatekeeping-Ansatzes Kein Zugriff
    4. Einordnung der Gatekeeping-Forschung in die Kommunikationswissenschaft Kein Zugriff
    1. Beobachtungen Kein Zugriff
    2. Befragungen Kein Zugriff
    3. Inhaltsanalysen Kein Zugriff
    4. Mehr-Methoden-Designs Kein Zugriff
    1. Empirische Befunde ausgewählter Pionierstudien Kein Zugriff
    2. Einflussfaktoren auf Medieninhalte Kein Zugriff
    1. Gatewatching Kein Zugriff
    2. Publikum und Gatekeeping im Internet Kein Zugriff
    3. Technisches Gatekeeping im Internet Kein Zugriff
    4. Gatekeeping als Netzwerk Kein Zugriff
    1. Die Nachrichtenwerttheorie Kein Zugriff
    2. Der News-Bias-Ansatz Kein Zugriff
    3. Der Agenda-Setting-Ansatz Kein Zugriff
  8. Fazit und Kritik Kein Zugriff 103 - 105
  9. Top 10 der Forschungsliteratur Kein Zugriff 106 - 108
  10. Literatur Kein Zugriff 109 - 126

Literaturverzeichnis (205)

  1. Ajzen, I. (2005): Attitudes, personality and behaviour. 2. Auflage. Maidenhead u.a.: Open University Press. Google Scholar öffnen
  2. Altmeppen, K.-D. (1999): Redaktionen als Koordinationszentren: Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen u.a.: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  3. An, S. & Bergen, L. A. (2007): Advertiser pressure on daily newspapers. In: Journal of Advertising 36(2), 111–121. Google Scholar öffnen
  4. Andsager, J. (2000): How interest groups attempt to shape public opinion with competing news frames. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 77(3), 577–592. Google Scholar öffnen
  5. Armstrong, C. L. (2004): The influence of reporter gender on sources selection in newspaper stories. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 81(1), 139–154. Google Scholar öffnen
  6. Baerns, B. (1985): Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluss im Mediensystem. 2., überarbeitete Auflage. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. Google Scholar öffnen
  7. Bagdikian, B. (2004): The new media monopoly. Boston, MA: Beacon Press. Google Scholar öffnen
  8. Barzilai-Nahon, K. (2008): Toward a Theory of Network Gatekeeping: A Framework for Exploring Information Control. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology 59(9), 1493–1512. Google Scholar öffnen
  9. Barzilai-Nahon, K. (2009): Gatekeeping: A critical review. In: Annual Review of Information Science and Technology 43, 433–478. Google Scholar öffnen
  10. Bass, A. Z. (1969): Refining the „Gatekeeper“ Concept: A UN radio case study. In: Journalism Quarterly 46(1), 69–72. Google Scholar öffnen
  11. Beam, R. A. (2003): Content differences between daily newspapers with strong and weak orientations. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 80(2), 368–390. Google Scholar öffnen
  12. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997): Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In: Bentele, G. & Haller, M. (Hrsg.): Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen. Konstanz: UVK, 225–250. Google Scholar öffnen
  13. Boczkowski, P. J., Mitchelstein, E. & Walter, M. (2011): Convergence across Divergence: Understanding the Gap in the Online News Choices of Journalists and Consumers in Western Europe and Latin America. In: Communication Research 38(3), 376–396. Google Scholar öffnen
  14. Boczkowski, P. J., & Peer, L. (2011): The Choice Gap: The Divergent Online News Preferences of Journalists and Consumers. In: Journal of Communication 61(5), 857–876. Google Scholar öffnen
  15. Breed, W. (1955a): Social control in the newsroom: a functional analysis. In: Social Forces 33(4), 326–335. Google Scholar öffnen
  16. Breed, W. (1955b): Newspaper “Opinion Leaders” and Processes of Standardization. In: Journalism Quarterly 32(3), 277–284. Google Scholar öffnen
  17. Bruns, A. (2005): Gatewatching. Collaborative Online News Production. New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  18. Bruns, A. (2009): Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In: Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung. Wiesbaden: VS, 107–128. Google Scholar öffnen
  19. Buckalew, J. K. (1969): A Q-Analysis of television news editors’ decisions. In: Journalism Quarterly 46(1), 135–137. Google Scholar öffnen
  20. Cohen, B. (1963): Press and foreign policy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  21. Craft, S. & Wanta, W. (2004): Women in the Newsroom: Influences of female editors and reporters on the news agenda. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 81(1), 124–138. Google Scholar öffnen
  22. Dalen, v. A., Vreese, C. & Albaek, E. (2012): Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. In: Journalism 13(7), 903–922. Google Scholar öffnen
  23. Davis, A. (2002): Public Relations Democracy. Manchester: Manchester University Press. Google Scholar öffnen
  24. Dimmick, J. (1974): The Gate-Keeper: An uncertainty theory. In: Journalism Monographs 37(11), 1–39. Google Scholar öffnen
  25. Donohew, L. (1967): Newspaper Gatekeepers and Forces in the News Channel. In: Public Opinion Quarterly 31(1), 61–68. Google Scholar öffnen
  26. Donohue, G. A., Olien, C. N. & Tichenor, P. J. (1989): Structure and Constraints on Community Newspaper Gatekeepers. In: Journalism Quarterly 66(4), 807–845. Google Scholar öffnen
  27. Donohue, G. A., Tichenor, P. J. & Olien, C. N. (1972): Gatekeeping: Mass Media Systems and Information Control. In: Kline, F. G. & Tichenor, P. J. (Hrsg.): Current Perspectives in Mass Communication Research, Beverly Hills, CA: Sage, 41–70. Google Scholar öffnen
  28. Donsbach, W. (1987): Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz Forschungsboom. In: Wilke, J. (Hrsg.): Zwischenbilanz der Journalismusausbildung. München: Ölschläger, 105–142. Google Scholar öffnen
  29. Donsbach, W. (1993a): Redaktionelle Kontrolle im Journalismus. Ein internationaler Vergleich. In: Mahle, W. A. (Hrsg.): Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven. München: Ölschläger, 143–160. Google Scholar öffnen
  30. Donsbach, W. (1993b): Journalismus versus Journalism – ein Vergleich zum Verhältnis von Medien und Politik in Deutschland und den USA. In: Donsbach, W., Jarren, O., Kepplinger, H.-M. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 283–315. Google Scholar öffnen
  31. Donsbach, W. (2004): Psychology of news decisions: Factors behind journalists’ professional behavior. In: Journalism 5(2), 131–157. Google Scholar öffnen
  32. Donsbach, W. & Patterson, T. (2003): Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenakteuren im internationalen Vergleich. In: Esser, F. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 281–304. Google Scholar öffnen
  33. Donsbach, W. & Rentsch, M. (2011): Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 155–170. Google Scholar öffnen
  34. Donsbach, W. & Wolling, J. (1995): Redaktionelle Kontrolle in der regionalen und überregionalen Tagespresse. Ein internationaler Vergleich. In: Schneider, B., Reumann, K. & Schiwy, P. (Hrsg.): Publizistik. Beiträge zur Medienentwicklung. Konstanz: UVK, 421–437. Google Scholar öffnen
  35. Dybski, W., Hanel, K., Kringe, A., Peun, K. & Weiß, R. (2010): Ideologie vor Eigennutz? Die Berichterstattung über den Konflikt um den Post-Mindestlohn durch beteiligte und unbeteiligte Zeitungen divergierender politischer Richtung. In: Publizistik 55(2), 173–192. Google Scholar öffnen
  36. Dygutsch-Lorenz, I. (1971): Die Rundfunkanstalt als Organisationsproblem. Ausgewählte Organisationseinheiten in Beschreibung und Analyse. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  37. Dygutsch-Lorenz, I. (1973): Journalisten und Rundfunk. Empirische Kommunikationsforschung am Beispiel einer Rundfunkanstalt. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  38. Eickelkamp, A. (2011): Der Nutzwertjournalismus: Herkunft, Funktionalität und Praxis eines Journalismustyps. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  39. Eilders, C. (1997): Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  40. Eilders, C., Geißler, S., Hallermayer, M. & Noghero, M. (2010): Zivilgesellschaftliche Konstruktionen politischer Realität: Eine vergleichende Analyse zu Themen und Nachrichtenfaktoren in politischen Weblogs und professionellem Journalismus. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 58(1), 63–82. Google Scholar öffnen
  41. Emmerich, A. (1984): Nachrichtenfaktoren: Die Bausteine der Sensation. Eine empirische Studie zur Theorie der Nachrichtenauswahl in den Rundfunk- und Zeitungsredaktionen. Saarbrücken: Verlag der Reihe. Google Scholar öffnen
  42. Engelmann, I. (2010): Journalistische Instrumentalisierung von Nachrichtenfaktoren. Einflüsse journalistischer Einstellungen auf simulierte Issue-, Quellen- und Statement-Entscheidungen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 58(4), 525–543. Google Scholar öffnen
  43. Engelmann, I. (2011): Journalistische Selektionskriterien und -entscheidungen: Methodische Implikationen für die Anwendung einer Wert-Erwartungstheorie. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 141–154. Google Scholar öffnen
  44. Engelmann, I. (2012): Alltagsrationalität im Journalismus. Akteurs- und organisationsbezogene Einflussfaktoren der Nachrichtenauswahl. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  45. Engelmann, I. & Etzrodt, K. (2014): Mediale Geschlechterkonstruktion online und mögliche Ursachen. Eine Inhaltsanalyse der journalistischen Online-Berichterstattung über Politikerinnen und Politiker. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 62(1), 64–82. Google Scholar öffnen
  46. Engelmann, I. & Wendelin, M. (2015): Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarzahlen und Nachrichtenfaktoren. In: Publizistik 60(2), 165–185. Google Scholar öffnen
  47. Esser, F. (1998): Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg u.a.: Alber. Google Scholar öffnen
  48. Esser, H. (1999): Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar öffnen
  49. Ettema, J. E., Whitney, D. C. & Wackman, D. B. (1987): Professional Mass Communicators. In: Berger, C. R. & Chaffee, S. H. (Hrsg.): Handbook of Communication Science. Beverly Hills, CA: Sage, 747–780. Google Scholar öffnen
  50. Fahmy, S. (2005): U.S. photojournalists' and photoeditors' attitudes and perceptions: Visual coverage of 9/11 and the Afghan War. In: Visual Communication Quarterly 12(3/4), 146–163. Google Scholar öffnen
  51. Fazio, R. H. (1990): Multiple processes by which attitudes guide behavior: The MODE model as an integrative framework. In: Zanna, M. P. (Hrsg.): Advances in experimental social psychology 23. New York: Academic Press, 75–109. Google Scholar öffnen
  52. Fengler, S. & Ruß-Mohl, S. (2005): Der Journalist als „Homo oeconomicus“. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  53. Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J. & Rucht, D. (2002): Shaping Abortion Discourse: Democracy and the public sphere in Germany and the United States. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  54. Feuz, M., Fuller, M. & Stalder, F. (2011): Personal Web Searching in the Age of Semantic Capitalism: Diagnosing mechanisms of personalisation. In: First Monday 16(2). http://firstmonday.org/article/view/3344/2766, 6. Januar 2016 Google Scholar öffnen
  55. Fishman, M. (1980): Manufacturing the news. Austin, TX: University of Texas Press. Google Scholar öffnen
  56. Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971): Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. In: Journalism Quarterly 48(4), 645–651. Google Scholar öffnen
  57. Friedman, B. & Nissenbaum, H. (1996): Bias in Computer Systems. In: Transactions on Information Systems 14(3), 330–347. Google Scholar öffnen
  58. Fröhlich, R. & Rüdiger, B. (2004): Determinierungsforschung zwischen PR-„Erfolg“ und PR-„Einfluss“. Zum Potenzial des Framing-Ansatzes für die Untersuchung der Weiterverarbeitung von Polit-PR durch den Journalismus. In: Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.): Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahme und Entwicklungen. Wiesbaden: VS, 125–141. Google Scholar öffnen
  59. Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965): The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. In: Journal of Peace Research 2(1), 64–91. Google Scholar öffnen
  60. Gans, H. J. (1979): Deciding what's news: A study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek and Time. New York, NY: Vintage. Google Scholar öffnen
  61. Gazlig, T. (1999): Erfolgreiche Pressemitteilungen. Über den Einfluß von Nachrichtenfaktoren auf die Publikationschancen. In: Publizistik 44(2), 185–199. Google Scholar öffnen
  62. Gehrau, V. (2002): Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  63. Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar öffnen
  64. Gieber, W. (1956): Across the Desk: A Study of 16 Telegraph Editors. In: Journalism Quarterly 33, 423–432. Google Scholar öffnen
  65. Gilens, M. & Hertzman, C. (2000): Corporate Ownership and news bias: Newspaper Coverage of the 1996 Telecommunications Act. In: Journal of Politics 62(2), 369–386. Google Scholar öffnen
  66. GMMP - Global Media Monitoring Project Report (2010): Who makes the news? London/Toronto: WACC. http://pages.cmns.sfu.ca/kathleen-cross/files/2010/11/GMMP-global.pdf, 27. November 2014 Google Scholar öffnen
  67. Go, E., Jung, E. H. & Wu, M. (2014): The effects of source cues on online news perception. In: Computers in Human Behavior 38, 358–367. Google Scholar öffnen
  68. Haas, A. & Scheufele, B. (2012): Methoden-Kombinationen mit Extra-Media-Daten – Grundlagen, Systematisierung und kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen. In: Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem, 263–288. Google Scholar öffnen
  69. Hagen, L. (1992): Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37(4), 445–460. Google Scholar öffnen
  70. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004): Comparing media systems: Three models of media and politics. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  71. Hanitzsch, T. (2009): Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus: Komparative Befunde aus 17 Ländern. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 57(2), 153–173. Google Scholar öffnen
  72. Hanitzsch, T. (2011): Die Modellierung hierarchischer Datenstrukturen in der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Ein Vergleich von OLS-Regression und Mehrebenenanalyse an einem Beispiel aus der Journalismusforschung. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 317–334. Google Scholar öffnen
  73. Hanitzsch, T. & Berganza, R. (2012): Explaining Journalists’ Trust in Public Institutions across 20 Countries: Media Freedom, Corruption and Ownership Matter Most. In: Journal of Communication 62(5), 794–814. Google Scholar öffnen
  74. Hanitzsch, T. & Mellado, C. (2011): What Shapes the News around the World? How journalists in 18 countries perceive influences on their work. In: International Journal of Press/Politics 16(3), 404–426. Google Scholar öffnen
  75. Hanitzsch, T. & Seethaler; J. (2009): Journalismuswelten: Ein Vergleich von Journalismuskulturen in 17 Ländern. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 57(4), 464–483. Google Scholar öffnen
  76. Hardin, M. (2005): Stopped at the gate: Women's sports, "reader interest", and decision making by editors. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 82(1), 62–78. Google Scholar öffnen
  77. Hautzer, L., Lünich, M., Rössler, P. (2012): Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  78. Hienzsch, U. (1990): Journalismus als Restgröße. Redaktionelle Rationalisierung und publizistischer Leistungsverlust. Wiesbaden: DUV. Google Scholar öffnen
  79. Hindman, D. B., Littlefield, R., Preston, A. & Neumann, D. (1999): Structural pluralism, ethical pluralism, and community newspapers. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 76(2), 250–263. Google Scholar öffnen
  80. Hirsch, P. M. (1977): Occupational, Organizational, and Institutional Model in Mass Media Research: Toward an Integrated Framework. In: Hirsch, P. M., Miller, P. V. & Kline, F. G. (Hrsg.): Strategies for Communication Research. Beverly Hills, CA & London: Sage, 13–42. Google Scholar öffnen
  81. Howard, C. & Mathews, W. (2006): On deadline: Managing media releations (4th edition). Long Grove, IL: Waveland Press. Google Scholar öffnen
  82. Høyer, S. (2005): The idea of the book. In: Høyer, S. & Pöttker, H. (Hrsg.): Diffusion of the news paradigm, 1980–2000. Gothenburg: Nordicom, 9–16. Google Scholar öffnen
  83. Huckins, K. (1999): Interest-group influence on the media agenda: A case study. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 76(1), 76–86. Google Scholar öffnen
  84. Humphreys, P. (1996): Mass media and media policy in Western Europe. New York: Manchester University Press. Google Scholar öffnen
  85. Jürgens, P., Stark, B. & Magin, M. (2014): Gefangen in der Filter Bubble? Search Engine Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen. In: Stark, B., Dörr, D. & Aufenanger, S. (Hrsg.): Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: de Gruyter, 98–135. Google Scholar öffnen
  86. Kaniss, P. C. (1991): Making local news. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  87. Keith, S. (2011): Shifting Circles: Reconceptualizing Shoemaker and Reese's Theory of a Hierarchy of Influences on Media Content for a Newer Media Era. Online: http://www.scripps.ohiou.edu/wjmcr/vol29/29.html, 11. Juli 2014 Google Scholar öffnen
  88. Kemner, B., Scherer, H. & Weinacht, S. (2008): Unter der Tarnkappe. Der Einsatz „volatiler Themen“ und „opportuner Zeugen“ in der Berichterstattung zum Übernahmeversuch der proSiebenSat.1 Media AG durch den Springer Verlag. In: Publizistik 53(1), 65–84. Google Scholar öffnen
  89. Kepplinger, H. M. (1992): Ereignismanagement. Wirklichkeit und Massenmedien. Zürich, Osnabrück: Edition Interfrom. Google Scholar öffnen
  90. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: Westdeutscher Verlag, 199–220. Google Scholar öffnen
  91. Kepplinger, H. M. & Ehmig, S. (2006): Predicting news decisions. An empirical test of the two-component theory of news decision. In: Communications 31(1), 25–43. Google Scholar öffnen
  92. Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. (1964): Balance and the writer’s attitude in news stories and editorials. In: Journalism Quarterly 41(1), 207–215. Google Scholar öffnen
  93. Keyling, T. (im Druck): Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS [Gleichzeitig Dissertation "Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media am Beispiel politischer YouTube-Clips", München: Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, April 2015]. Google Scholar öffnen
  94. Kim, H. S. (2002): Gatekeeping international news: A attitudinal profile of US television journalists. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 46(3), 431–452. Google Scholar öffnen
  95. Kim, K. (2003): Organizational Determinants of International News Coverage in Korean Newspapers. In: Gazette 65(1), 65–85. Google Scholar öffnen
  96. Knobloch-Westerwick, S., Sharma, N., Hansen, D. L. & Alter, S. (2005): Impact of popularity indications on readers: Selective exposure to online news. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 49, 296–313. Google Scholar öffnen
  97. Knoche, M. & Lindgens, M. (1988): Selektion, Konsonanz und Wirkungspotential der deutschen Tagespresse. Politikvermittlung am Beispiel der Agentur- und Presseberichterstattung über die Grünen zur Bundestagswahl 1987. In: Media Perspektiven 26, 490–510. Google Scholar öffnen
  98. Krzeminski, M. (1987): Thematisierung im Hörfunk. Eine empirische Untersuchung der Redaktionsarbeit für die aktuelle Berichterstattung in den Hörfunkprogrammen des WDR. Frankfurt am Main u.a.: Lang. Google Scholar öffnen
  99. Lasswell, H. D. (1948): The Structure and Function of Communication in Society. In: Bryson, L. (Hrsg.): The Communication of Ideas. A Series of Addresses. New York: Institute for Religious and Social Studies, 32–51. Google Scholar öffnen
  100. Lee, A. M., Lewis, S. C. & Powers, M. (2012). Audience Clicks and News Placement: A Study of Time-Lagged Influence in Online Journalism. Communication Research. Published online before print April, 2014 [14.03.2015]. Google Scholar öffnen
  101. Lewandowski, D. (2010): Das OPAC als Suchmaschine: In: Bergmann, J. & Danowski, P. (Hrsg.): Handbuch Bibliothek 2.0. München: Saur/de Gruyter, 87–107. Google Scholar öffnen
  102. Lewandowski, D., Kerkmann, F. & Sünkler, S. (2014): Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden. Zwischen technischer Unterstützung und interessengeleiteter Darstellung. In: Stark, B., Dörr, D. & Aufenanger, S. (Hrsg.): Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: de Gruyter, 75–97. Google Scholar öffnen
  103. Lewin, K. (1947): Frontiers in Group Dynamics: II. Channels of Group Life, Social Planning and Action Research. In: Human Relations 1, 143–153. Google Scholar öffnen
  104. Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (2016): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  105. Loosen, W. (2005): Zur ‚medialen Entgrenzungsfähigkeit’ journalistischer Arbeitsprozesse. In: Publizistik 50(3), 304–319. Google Scholar öffnen
  106. Loosen, W. & Scholl, A. (2012): Theorie und Praxis von Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In: Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem, 9–25. Google Scholar öffnen
  107. MacGregor, P. (2007): Tracking the Online Audience. Metric Data start a Subtle Revolution. In: Journalism Studies 8(2), 280–298. Google Scholar öffnen
  108. Maier, M., Stengel, K. & Marschall, J. (2010): Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  109. Maurer, M. (2007): Fakten oder Floskeln? Die Inhalte der Wahlprogramme im Bundestagswahlkampf 2005 in der Tagespresse. In: Publizistik 52(2), 174–190. Google Scholar öffnen
  110. Maurer, M. (2009): Wissensvermittlung in der Mediendemokratie. Wie Medien und politische Akteure die Inhalte von Wahlprogrammen kommunizieren. In: Marcinkowski, F. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Politische Vierteljahresschrift: Sonderheft 42. Politik in der Mediendemokratie. Wiesbaden: VS, 151–173. Google Scholar öffnen
  111. Maurer, M. (2010): Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  112. McManus, J. (1994): Market-driven journalism: Let the citizen beware? Thousand Oaks, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  113. McNelly, J. T. (1959): Intermediary Communicators in the International Flow of News. In: Journalism Quarterly 36(1), 23–26. Google Scholar öffnen
  114. McQuail, D. (2000): McQuail’s Mass Communication Theory. London, Thousand Oaks, CA & New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen
  115. McQuail, D. & Windahl, S. (1981): Communication Models for the Study of Mass Communications. New York: Longman. Google Scholar öffnen
  116. Meier, K. (2002): Ressort, Sparte, Team. Wahrnehmungsstrukturen und Redaktionsorganisation im Zeitungsjournalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  117. Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013): Networked Gatekeeping and Networked Framing on #Egypt. In: International Journal of Press/Politics 18(2), 138–166. Google Scholar öffnen
  118. Merton, R. K. (1995): Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  119. Messing, S. & Westwood, S. J. (2014): Selective exposure in the age of social media: endorsements trump partisan source affiliation when selecting news online. In: Communication Research 41(8), 1042–1063. Google Scholar öffnen
  120. Meyen, M. & Riesmeyer, C. (2009): Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  121. Möhring, W. & Schlütz, D. (2003): Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft: Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  122. Mothes, C. (2014): Objektivität als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  123. Napoli, P. M. (2003): Audience economics: Media institutions and the audience marketplace. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  124. Neuberger, C. (1996): Journalismus als Problembearbeitung: Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  125. Neuberger, C. (2005): Das Ende des „Gatekeeper“-Zeitalters. In: Lehmann, K. & Schetsche, M. (Hrsg.): Die Google-Gesellschaft. Vom digitalen Wandel des Wissens. Bielefeld: transcript, 205–212. Google Scholar öffnen
  126. Neuberger, C. (2009): Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In: Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung. Wiesbaden: VS, 19–105. Google Scholar öffnen
  127. Neuberger, C. & Nuernbergk, C. (2010): Competition, Complementarity or Integration? In: Journalism Practice 4(3), 319–332. Google Scholar öffnen
  128. Nielsen, C. E. (2014): Coproduction or cohabitation: Are anonymous online comments on newspaper websites shaping news content? In: New Media & Society 16(3), 470–487. Google Scholar öffnen
  129. Nissen, P. & Menningen, W. (1977): Der Einfluss der Gatekeeper auf die Themenstruktur der Öffentlichkeit. In: Publizistik 22, 159–180. Google Scholar öffnen
  130. Neverla, I. & Walch, S. (1994): Entscheidungsstrukturen in Printmedienunternehmen. In: Bruck, P. A. (Hrsg.): Print unter Druck. Zeitungsverlage auf Innovationskurs. München: Reinhard Fischer, 293–386. Google Scholar öffnen
  131. Pan, B., Hembrooke, H., Joachims, T., Lorigo, L., Gay, G. & Granka, L. (2007): In Google We Trust: Users’ Decisions on Rank, Position, and Relevance. In: Journal of Computer-Mediated Communication 12(3), 801–823. Google Scholar öffnen
  132. Pandey, S., Roy, S., Olston, C., Cho, J. & Chakrabarti, S. (2005): Shuffling a stacked deck: the case of partially ramdomized ranking of search engine results. Proceedings of the 31st international conference on Very large data bases, VSDB Endowerment, 781–792. Google Scholar öffnen
  133. Pariser, E. (2011): The filter bubble: How the personalized Web is changing what we read and how we think. New York: Penguin. Google Scholar öffnen
  134. Patterson, T. E. & Donsbach, W. (1996): News decisions: Journalists as partisan actors. In: Political Communication 13(4), 455–468. Google Scholar öffnen
  135. Petersen, T. (2002): Das Feldexperiment in der Umfrageforschung. Frankfurt am Main u.a.: Campus. Google Scholar öffnen
  136. Peterson, S. (1979): Foreign gatekeepers and criteria of newsworthiness. In: Journalism Quarterly 56(1), 116–125. Google Scholar öffnen
  137. Pirker, B. (2010): Cultural-Studies-Theorien der Medien. In: Weber, S. (Hrsg.): Theorien der Medien. Von der Kulturkritik bis zum Konstruktivismus. Konstanz: UVK, 145–169. Google Scholar öffnen
  138. Preston, P. (2009): Making the News: Journalism and News Cultures in Europe. London & New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  139. Quandt, T. (2005): Journalisten im Netz. Eine Untersuchung journalistischen Handelns in Online-Redaktionen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  140. Raabe, J. (2005): Die Beobachtung journalistischer Akteure: Optionen einer empirisch-kritischen Journalismusforschung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  141. Raupp, J. & Vogelgesang, J. (2009): Medienresonanzanalyse: Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  142. Reese, S. D. & Ballinger, J. (2001): The roots of a sociology of news: Remembering Mr. Gates and social control in the newsroom. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 78(4), 641–658. Google Scholar öffnen
  143. Reich, Z. & Hanitzsch, T. (2012): Determinants of Journalists’ Professional Autonomy: Individual and National level Factors Matter more than Organizational Ones. In: Mass Communication & Society 16(1), 133–156. Google Scholar öffnen
  144. Reinemann, C. (2003): Medienmacher als Mediennutzer: Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln u.a.: Böhlau. Google Scholar öffnen
  145. Reinemann, C. (2007): Subjektiv rationale Akteure: Das Potenzial handlungstheoretischer Erklärungen für die Journalismusforschung. In: Altmeppen, K.-D., Hanitzsch, T. & Schlüter, C. (Hrsg.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS, 47–67. Google Scholar öffnen
  146. Robinson, G. J. (1970): Foreign News Selection is Non-Linear in Yugoslavia’s Tanjug Agency. In: Journalism Quarterly 47(2), 340–351. Google Scholar öffnen
  147. Robinson, G. J. (1973): 25 Jahre Gatekeeper-Forschung. Eine kritische Rückschau und Bewertung. In: Aufermann, J., Bohrmann, H. & Sülzer, R. (Hrsg.): Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Frankfurt am Main: Athenäum, 344–355. Google Scholar öffnen
  148. Rodgers, S. & Thorson, E. (2003): A socializiation perspective on male and female reporting. In: Journal of Communication 53(4), 658–675. Google Scholar öffnen
  149. Rogers, E. M. (1994): A History of Communication Study. A Biographical Approach. New York: Free Press. Google Scholar öffnen
  150. Rogers, E. M. & Dearing, J. W. (1988): Agenda-Setting research: Where has it been, where is it going? In: Anderson, J. A. (Hrsg.): Communication Yearbook. Beverly Hills: Sage, 555–594. Google Scholar öffnen
  151. Rosengren, K. E. (1970): International News. Intra and Extra Media Data. In: Acta Sociologica 13(2), 96–109. Google Scholar öffnen
  152. Rosengren, K. E. (1974): International News: Methods, Data and Theory. In: Journal of Peace Research 11(2), 145–156. Google Scholar öffnen
  153. Rössler, P., Kersten, J. & Bomhoff, J. (2011): Fotonachrichten als Instrument journalistischer Selektionsentscheidungen. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 205–221. Google Scholar öffnen
  154. Rückel, R. R. (1975): Lokalredakteure. Eine vergleichende Rollenanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  155. Rudat, A. & Buder, J. (2015). Making retweeting social: The influence of content and context information on sharing news in Twitter. In: Computers in Human Behavior 46, 75–84. Google Scholar öffnen
  156. Rühl, M. (1969): Die Zeitungsredaktion als organisiertes soziales System. Bielefeld: Bertelsmann Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  157. Saffarnia, P. A. (1993): Determiniert Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich den Journalismus? Empirische Belege und theoretische Überlegungen gegen die PR-Determinationsannahme. In: Publizistik 38(3), 412–425. Google Scholar öffnen
  158. Sallot, L. M. & Johnson, E. A. (2006): Investigating relationships between journalists and public relations practitioners: Working together to set, frame and build the public agenda, 1991–2004. In: Public Relations Review 32(2), 151–159. Google Scholar öffnen
  159. Scharkow, M. (2011): Zur Verknüpfung manueller und automatischer Inhaltsanalyse durch maschinelles Lernen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 59(4), 545–562. Google Scholar öffnen
  160. Schenk, M. (2007): Medienwirkungsforschung. (3. Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  161. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2009): Empirische Kommunikationsforschung. Konstanz: UVK/UTB basics. Google Scholar öffnen
  162. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2013): Die publizistische Vermittlung von Wertehorizonten der Parteien. Normatives Modell und empirische Befunde zum Value-Framing und News Bias der Qualitäts- und Boulevardpresse bei vier Bundestagswahlen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 61(4), 532–550. Google Scholar öffnen
  163. Schnell, R., Hill, P. & Esser, E. (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung. 6. Auflage. München u.a.: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  164. Scholl, A. (2003): Die Befragung. Sozialwissenschaftliche Methode und kommunikationswissenschaftliche Anwendung, Konstanz: UVK (UTB). Google Scholar öffnen
  165. Scholl, A. (2004): Steuerung oder strukturelle Kopplung? Kritik und Erneuerung theoretischer Ansätze und empirischer Operationalisierungen. In: Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.): Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR. Wiesbaden: VS, 37–51. Google Scholar öffnen
  166. Scholl, A. (2008): Diskriminierte Differenz. Paradoxien des Geschlechterverhältnisses im Journalismus. In: Pörksen, B., Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Theorie - Empirie - Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg. Wiesbaden: VS, 209–231. Google Scholar öffnen
  167. Scholl, A. &Weischenberg, S. (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  168. Schweiger, W. (2013): Determination, Intereffikation, Medialisierung: Theorien zur Beziehung zwischen PR und Journalismus. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  169. Shoemaker, P. J. (1991): Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage Google Scholar öffnen
  170. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991, 1996): Mediating the message. Theories of influences on mass media content. New York: Longman. Google Scholar öffnen
  171. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (2014): Mediating the message in the 21st Century. A Media Sociology Perspektive. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  172. Shoemaker, P. J. & Vos, T. (2009): Gatekeeping Theory. New York/London: Routledge. Google Scholar öffnen
  173. Sigal, L. (1973): Reporters and Officials. Lexington, MA: D.C. Heath. Google Scholar öffnen
  174. Singer, J. B. (2014): User-generated Visibility: Secondary Gatekeeping in a Shared Media Space. In: New Media & Society 16(1), 55–73 Google Scholar öffnen
  175. Skewes, E. A. (2007): Message control: How news is made on the presidential campaign trail. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. Google Scholar öffnen
  176. Snider, P. B. (1967): “Mr. Gates” Revisited: A 1966 Version of the 1949 Case Study. In: Journalism Quarterly 44(3), 416–427. Google Scholar öffnen
  177. Soley, L. C. (2002): Censorship, Inc.: The corporate threat of free speech in the United States. New York: Monthly Review Press. Google Scholar öffnen
  178. Staab, H.-J. (1990): Nachrichtenwert-Theorie: formale Struktur und empirischer Gehalt. Mainz: Alber. Google Scholar öffnen
  179. Steele, J. (1990): Sound bite seeks expert. In: Washington Journalism Review 12, 28–29. Google Scholar öffnen
  180. Struk, T. (2000): Redigierpraxis von Tageszeitungen bei Agenturnachrichten. In: Wilke, J. (Hrsg.): Von der Agentur zur Redaktion. Wie Nachrichten gemacht, bewertet und verwendet werden. Köln: Böhlau, 179–239. Google Scholar öffnen
  181. Sun, T., Chang, T.-K. & Yu, G. (2001): Social Structure, media system, and audiences in China: Testing the uses and dependency model. In: Mass Communication & Society 4(2), 199–217. Google Scholar öffnen
  182. Tandoc, E. C. (2012): Web metrics as heuristics? How online news audiences prioritize economic and cultural capital when choosing which news stories to read. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association 2013, London, June 17. Google Scholar öffnen
  183. Tandoc, E. C. (2014): Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. In: New Media & Society 16(4), 559–575. Google Scholar öffnen
  184. Tiffen, R., Jones, P. K., Rowe, D., Aalberg, T., Coen, S., Curran, J., Hayashi, K., Iyengar, S., Mazzoleni, G., Papathanassopoulos, S., Rojas, H. & Soroka, S. (2014): Sources in the News. In: Journalism Studies 15(4), 374–391. Google Scholar öffnen
  185. Tuchman, G. (1972): Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen´s notions of objectivity. In: American Journal of Sociology 77(4), 660–679. Google Scholar öffnen
  186. Tuchman, G. (1973): Making news by doing work: Routinizing the unexpected. In: American Journal of Sociology 79(1), 110–131. Google Scholar öffnen
  187. Tuchman, G. (1978): Making news. New York, NY: Free Press. Google Scholar öffnen
  188. Uhlemann, I. A. (2012): Der Nachrichtenwert im situativen Kontext. Eine Studie zur Auswahlwahrscheinlichkeit von Nachrichten. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  189. Vliegenhardt, R. & Walgrave, S. (2008): The contingency of intermedia agenda setting: A longitudinal study in Belgium. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 85(4), 860–877. Google Scholar öffnen
  190. Vogelgesang, J. & Scharkow, M. (2011): Messung der Publikumsagenda mittels Nutzungsstatistiken von Suchmaschinenanfragen. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 299–313. Google Scholar öffnen
  191. Vos, T. & Heinderyckx, F. (2015): Gatekeeping in Transition. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  192. Vu, H. T. (2014): The Online Audience as Gatekeeper: The Influence of Reader Metrics on News Editorial Selection. In: Journalism 15(8), 1094–1110. Google Scholar öffnen
  193. Weischenberg, S. (1992): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen. Google Scholar öffnen
  194. Weischenberg, S. (1995): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  195. Weischenberg, S., Löffelholz, M. & Scholl, A. (1994): Merkmale und Einstellungen von Journalisten. Journalismus in Deutschland II. In: Media Perspektiven 4, 154–167. Google Scholar öffnen
  196. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006): Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  197. Wendelin, M., Engelmann, I. & Neubarth, J. (2014): Nachrichtenfaktoren und Themen in Nutzerrankings. Ein Vergleich der journalistischen Nachrichtenauswahl und der Selektionsentscheidungen des Publikums im Internet. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 62(3), 439–458. Google Scholar öffnen
  198. Westley, B. H. & MacLean, M. S. Jr. (1957): A conceptual model for communications research. In: Journalism Quarterly 34(1), 31–38. Google Scholar öffnen
  199. White, D. M. (1950): The “Gatekeeper”. A Case Study in the Selection of News. In: Journalism Quarterly 27(3), 383–390. Google Scholar öffnen
  200. Whitney, C. D., Sumpter, R. S. & McQuail, D. (2004): News Media Production: Individuals, Organizations, and Institutions. In: Downing, J. D. H., McQuail, D., Schlesinger, P. & Wartella, E. A. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Media Studies. Thousand Oaks, CA & London: Sage, 393–409. Google Scholar öffnen
  201. Williams, R. (1977): Marxism and literature. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  202. Wu, D. (2000): Systemic Determinants of International News Coverage: A Comparison of 38 Countries. In: Journal of Communication 50, 110–130. Google Scholar öffnen
  203. Wyss, V. (2002): Redaktionelles Qualitätsmanagement. Ziele, Normen, Ressourcen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  204. Yoon, Y. (2005): Legitimacy, public relations, and media access: Proposing and testing a media access model. In: Communication Research 32(6), 762–793. Google Scholar öffnen
  205. Zillien, N. & Haufs-Brunsberg, M. (2014): Wissenskluft und Digital Divide. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Sammelband Vollzugriff
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover des Buchs: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Sammelband Kein Zugriff
Akila Ahouli, Constant Kpao Sarè, Gesine Lenore Schiewer
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Cover des Buchs: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Sammelband Vollzugriff
Anika C. Albert, Alexander Brink, Bettina Hollstein, Marc C. Hübscher
Haltung zeigen – Demokratie stärken
Cover des Buchs: Ist neu auch besser?
Monographie Kein Zugriff
Korbinian Klinghardt
Ist neu auch besser?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex