Cover of book: Gatekeeping
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Gatekeeping

Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1349-3
ISBN-Online
978-3-8452-6353-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
16
Language
German
Pages
126
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
    1. Kernbegriffe und Grundannahmen No access
    2. Theoretische Modelle No access
    3. Gatekeeping: Großtheorie oder Theorie mittlerer Reichweite No access
    1. Die Vorgeschichte No access
    2. Die Schlüsselstudie, Replikationen und Modellerweiterungen No access
    3. Drei Phasen des Gatekeeping-Ansatzes No access
    4. Einordnung der Gatekeeping-Forschung in die Kommunikationswissenschaft No access
    1. Beobachtungen No access
    2. Befragungen No access
    3. Inhaltsanalysen No access
    4. Mehr-Methoden-Designs No access
    1. Empirische Befunde ausgewählter Pionierstudien No access
    2. Einflussfaktoren auf Medieninhalte No access
    1. Gatewatching No access
    2. Publikum und Gatekeeping im Internet No access
    3. Technisches Gatekeeping im Internet No access
    4. Gatekeeping als Netzwerk No access
    1. Die Nachrichtenwerttheorie No access
    2. Der News-Bias-Ansatz No access
    3. Der Agenda-Setting-Ansatz No access
  8. Fazit und Kritik No access 103 - 105
  9. Top 10 der Forschungsliteratur No access 106 - 108
  10. Literatur No access 109 - 126

Bibliography (205)

  1. Ajzen, I. (2005): Attitudes, personality and behaviour. 2. Auflage. Maidenhead u.a.: Open University Press. Open Google Scholar
  2. Altmeppen, K.-D. (1999): Redaktionen als Koordinationszentren: Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen u.a.: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  3. An, S. & Bergen, L. A. (2007): Advertiser pressure on daily newspapers. In: Journal of Advertising 36(2), 111–121. Open Google Scholar
  4. Andsager, J. (2000): How interest groups attempt to shape public opinion with competing news frames. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 77(3), 577–592. Open Google Scholar
  5. Armstrong, C. L. (2004): The influence of reporter gender on sources selection in newspaper stories. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 81(1), 139–154. Open Google Scholar
  6. Baerns, B. (1985): Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluss im Mediensystem. 2., überarbeitete Auflage. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. Open Google Scholar
  7. Bagdikian, B. (2004): The new media monopoly. Boston, MA: Beacon Press. Open Google Scholar
  8. Barzilai-Nahon, K. (2008): Toward a Theory of Network Gatekeeping: A Framework for Exploring Information Control. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology 59(9), 1493–1512. Open Google Scholar
  9. Barzilai-Nahon, K. (2009): Gatekeeping: A critical review. In: Annual Review of Information Science and Technology 43, 433–478. Open Google Scholar
  10. Bass, A. Z. (1969): Refining the „Gatekeeper“ Concept: A UN radio case study. In: Journalism Quarterly 46(1), 69–72. Open Google Scholar
  11. Beam, R. A. (2003): Content differences between daily newspapers with strong and weak orientations. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 80(2), 368–390. Open Google Scholar
  12. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997): Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In: Bentele, G. & Haller, M. (Hrsg.): Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen. Konstanz: UVK, 225–250. Open Google Scholar
  13. Boczkowski, P. J., Mitchelstein, E. & Walter, M. (2011): Convergence across Divergence: Understanding the Gap in the Online News Choices of Journalists and Consumers in Western Europe and Latin America. In: Communication Research 38(3), 376–396. Open Google Scholar
  14. Boczkowski, P. J., & Peer, L. (2011): The Choice Gap: The Divergent Online News Preferences of Journalists and Consumers. In: Journal of Communication 61(5), 857–876. Open Google Scholar
  15. Breed, W. (1955a): Social control in the newsroom: a functional analysis. In: Social Forces 33(4), 326–335. Open Google Scholar
  16. Breed, W. (1955b): Newspaper “Opinion Leaders” and Processes of Standardization. In: Journalism Quarterly 32(3), 277–284. Open Google Scholar
  17. Bruns, A. (2005): Gatewatching. Collaborative Online News Production. New York: Peter Lang. Open Google Scholar
  18. Bruns, A. (2009): Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In: Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung. Wiesbaden: VS, 107–128. Open Google Scholar
  19. Buckalew, J. K. (1969): A Q-Analysis of television news editors’ decisions. In: Journalism Quarterly 46(1), 135–137. Open Google Scholar
  20. Cohen, B. (1963): Press and foreign policy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar
  21. Craft, S. & Wanta, W. (2004): Women in the Newsroom: Influences of female editors and reporters on the news agenda. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 81(1), 124–138. Open Google Scholar
  22. Dalen, v. A., Vreese, C. & Albaek, E. (2012): Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. In: Journalism 13(7), 903–922. Open Google Scholar
  23. Davis, A. (2002): Public Relations Democracy. Manchester: Manchester University Press. Open Google Scholar
  24. Dimmick, J. (1974): The Gate-Keeper: An uncertainty theory. In: Journalism Monographs 37(11), 1–39. Open Google Scholar
  25. Donohew, L. (1967): Newspaper Gatekeepers and Forces in the News Channel. In: Public Opinion Quarterly 31(1), 61–68. Open Google Scholar
  26. Donohue, G. A., Olien, C. N. & Tichenor, P. J. (1989): Structure and Constraints on Community Newspaper Gatekeepers. In: Journalism Quarterly 66(4), 807–845. Open Google Scholar
  27. Donohue, G. A., Tichenor, P. J. & Olien, C. N. (1972): Gatekeeping: Mass Media Systems and Information Control. In: Kline, F. G. & Tichenor, P. J. (Hrsg.): Current Perspectives in Mass Communication Research, Beverly Hills, CA: Sage, 41–70. Open Google Scholar
  28. Donsbach, W. (1987): Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz Forschungsboom. In: Wilke, J. (Hrsg.): Zwischenbilanz der Journalismusausbildung. München: Ölschläger, 105–142. Open Google Scholar
  29. Donsbach, W. (1993a): Redaktionelle Kontrolle im Journalismus. Ein internationaler Vergleich. In: Mahle, W. A. (Hrsg.): Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven. München: Ölschläger, 143–160. Open Google Scholar
  30. Donsbach, W. (1993b): Journalismus versus Journalism – ein Vergleich zum Verhältnis von Medien und Politik in Deutschland und den USA. In: Donsbach, W., Jarren, O., Kepplinger, H.-M. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 283–315. Open Google Scholar
  31. Donsbach, W. (2004): Psychology of news decisions: Factors behind journalists’ professional behavior. In: Journalism 5(2), 131–157. Open Google Scholar
  32. Donsbach, W. & Patterson, T. (2003): Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenakteuren im internationalen Vergleich. In: Esser, F. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 281–304. Open Google Scholar
  33. Donsbach, W. & Rentsch, M. (2011): Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 155–170. Open Google Scholar
  34. Donsbach, W. & Wolling, J. (1995): Redaktionelle Kontrolle in der regionalen und überregionalen Tagespresse. Ein internationaler Vergleich. In: Schneider, B., Reumann, K. & Schiwy, P. (Hrsg.): Publizistik. Beiträge zur Medienentwicklung. Konstanz: UVK, 421–437. Open Google Scholar
  35. Dybski, W., Hanel, K., Kringe, A., Peun, K. & Weiß, R. (2010): Ideologie vor Eigennutz? Die Berichterstattung über den Konflikt um den Post-Mindestlohn durch beteiligte und unbeteiligte Zeitungen divergierender politischer Richtung. In: Publizistik 55(2), 173–192. Open Google Scholar
  36. Dygutsch-Lorenz, I. (1971): Die Rundfunkanstalt als Organisationsproblem. Ausgewählte Organisationseinheiten in Beschreibung und Analyse. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag. Open Google Scholar
  37. Dygutsch-Lorenz, I. (1973): Journalisten und Rundfunk. Empirische Kommunikationsforschung am Beispiel einer Rundfunkanstalt. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag. Open Google Scholar
  38. Eickelkamp, A. (2011): Der Nutzwertjournalismus: Herkunft, Funktionalität und Praxis eines Journalismustyps. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar
  39. Eilders, C. (1997): Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  40. Eilders, C., Geißler, S., Hallermayer, M. & Noghero, M. (2010): Zivilgesellschaftliche Konstruktionen politischer Realität: Eine vergleichende Analyse zu Themen und Nachrichtenfaktoren in politischen Weblogs und professionellem Journalismus. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 58(1), 63–82. Open Google Scholar
  41. Emmerich, A. (1984): Nachrichtenfaktoren: Die Bausteine der Sensation. Eine empirische Studie zur Theorie der Nachrichtenauswahl in den Rundfunk- und Zeitungsredaktionen. Saarbrücken: Verlag der Reihe. Open Google Scholar
  42. Engelmann, I. (2010): Journalistische Instrumentalisierung von Nachrichtenfaktoren. Einflüsse journalistischer Einstellungen auf simulierte Issue-, Quellen- und Statement-Entscheidungen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 58(4), 525–543. Open Google Scholar
  43. Engelmann, I. (2011): Journalistische Selektionskriterien und -entscheidungen: Methodische Implikationen für die Anwendung einer Wert-Erwartungstheorie. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 141–154. Open Google Scholar
  44. Engelmann, I. (2012): Alltagsrationalität im Journalismus. Akteurs- und organisationsbezogene Einflussfaktoren der Nachrichtenauswahl. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  45. Engelmann, I. & Etzrodt, K. (2014): Mediale Geschlechterkonstruktion online und mögliche Ursachen. Eine Inhaltsanalyse der journalistischen Online-Berichterstattung über Politikerinnen und Politiker. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 62(1), 64–82. Open Google Scholar
  46. Engelmann, I. & Wendelin, M. (2015): Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarzahlen und Nachrichtenfaktoren. In: Publizistik 60(2), 165–185. Open Google Scholar
  47. Esser, F. (1998): Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg u.a.: Alber. Open Google Scholar
  48. Esser, H. (1999): Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar
  49. Ettema, J. E., Whitney, D. C. & Wackman, D. B. (1987): Professional Mass Communicators. In: Berger, C. R. & Chaffee, S. H. (Hrsg.): Handbook of Communication Science. Beverly Hills, CA: Sage, 747–780. Open Google Scholar
  50. Fahmy, S. (2005): U.S. photojournalists' and photoeditors' attitudes and perceptions: Visual coverage of 9/11 and the Afghan War. In: Visual Communication Quarterly 12(3/4), 146–163. Open Google Scholar
  51. Fazio, R. H. (1990): Multiple processes by which attitudes guide behavior: The MODE model as an integrative framework. In: Zanna, M. P. (Hrsg.): Advances in experimental social psychology 23. New York: Academic Press, 75–109. Open Google Scholar
  52. Fengler, S. & Ruß-Mohl, S. (2005): Der Journalist als „Homo oeconomicus“. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  53. Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J. & Rucht, D. (2002): Shaping Abortion Discourse: Democracy and the public sphere in Germany and the United States. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  54. Feuz, M., Fuller, M. & Stalder, F. (2011): Personal Web Searching in the Age of Semantic Capitalism: Diagnosing mechanisms of personalisation. In: First Monday 16(2). http://firstmonday.org/article/view/3344/2766, 6. Januar 2016 Open Google Scholar
  55. Fishman, M. (1980): Manufacturing the news. Austin, TX: University of Texas Press. Open Google Scholar
  56. Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971): Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. In: Journalism Quarterly 48(4), 645–651. Open Google Scholar
  57. Friedman, B. & Nissenbaum, H. (1996): Bias in Computer Systems. In: Transactions on Information Systems 14(3), 330–347. Open Google Scholar
  58. Fröhlich, R. & Rüdiger, B. (2004): Determinierungsforschung zwischen PR-„Erfolg“ und PR-„Einfluss“. Zum Potenzial des Framing-Ansatzes für die Untersuchung der Weiterverarbeitung von Polit-PR durch den Journalismus. In: Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.): Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahme und Entwicklungen. Wiesbaden: VS, 125–141. Open Google Scholar
  59. Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965): The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. In: Journal of Peace Research 2(1), 64–91. Open Google Scholar
  60. Gans, H. J. (1979): Deciding what's news: A study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek and Time. New York, NY: Vintage. Open Google Scholar
  61. Gazlig, T. (1999): Erfolgreiche Pressemitteilungen. Über den Einfluß von Nachrichtenfaktoren auf die Publikationschancen. In: Publizistik 44(2), 185–199. Open Google Scholar
  62. Gehrau, V. (2002): Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  63. Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar
  64. Gieber, W. (1956): Across the Desk: A Study of 16 Telegraph Editors. In: Journalism Quarterly 33, 423–432. Open Google Scholar
  65. Gilens, M. & Hertzman, C. (2000): Corporate Ownership and news bias: Newspaper Coverage of the 1996 Telecommunications Act. In: Journal of Politics 62(2), 369–386. Open Google Scholar
  66. GMMP - Global Media Monitoring Project Report (2010): Who makes the news? London/Toronto: WACC. http://pages.cmns.sfu.ca/kathleen-cross/files/2010/11/GMMP-global.pdf, 27. November 2014 Open Google Scholar
  67. Go, E., Jung, E. H. & Wu, M. (2014): The effects of source cues on online news perception. In: Computers in Human Behavior 38, 358–367. Open Google Scholar
  68. Haas, A. & Scheufele, B. (2012): Methoden-Kombinationen mit Extra-Media-Daten – Grundlagen, Systematisierung und kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen. In: Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem, 263–288. Open Google Scholar
  69. Hagen, L. (1992): Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37(4), 445–460. Open Google Scholar
  70. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004): Comparing media systems: Three models of media and politics. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  71. Hanitzsch, T. (2009): Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus: Komparative Befunde aus 17 Ländern. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 57(2), 153–173. Open Google Scholar
  72. Hanitzsch, T. (2011): Die Modellierung hierarchischer Datenstrukturen in der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Ein Vergleich von OLS-Regression und Mehrebenenanalyse an einem Beispiel aus der Journalismusforschung. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 317–334. Open Google Scholar
  73. Hanitzsch, T. & Berganza, R. (2012): Explaining Journalists’ Trust in Public Institutions across 20 Countries: Media Freedom, Corruption and Ownership Matter Most. In: Journal of Communication 62(5), 794–814. Open Google Scholar
  74. Hanitzsch, T. & Mellado, C. (2011): What Shapes the News around the World? How journalists in 18 countries perceive influences on their work. In: International Journal of Press/Politics 16(3), 404–426. Open Google Scholar
  75. Hanitzsch, T. & Seethaler; J. (2009): Journalismuswelten: Ein Vergleich von Journalismuskulturen in 17 Ländern. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 57(4), 464–483. Open Google Scholar
  76. Hardin, M. (2005): Stopped at the gate: Women's sports, "reader interest", and decision making by editors. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 82(1), 62–78. Open Google Scholar
  77. Hautzer, L., Lünich, M., Rössler, P. (2012): Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  78. Hienzsch, U. (1990): Journalismus als Restgröße. Redaktionelle Rationalisierung und publizistischer Leistungsverlust. Wiesbaden: DUV. Open Google Scholar
  79. Hindman, D. B., Littlefield, R., Preston, A. & Neumann, D. (1999): Structural pluralism, ethical pluralism, and community newspapers. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 76(2), 250–263. Open Google Scholar
  80. Hirsch, P. M. (1977): Occupational, Organizational, and Institutional Model in Mass Media Research: Toward an Integrated Framework. In: Hirsch, P. M., Miller, P. V. & Kline, F. G. (Hrsg.): Strategies for Communication Research. Beverly Hills, CA & London: Sage, 13–42. Open Google Scholar
  81. Howard, C. & Mathews, W. (2006): On deadline: Managing media releations (4th edition). Long Grove, IL: Waveland Press. Open Google Scholar
  82. Høyer, S. (2005): The idea of the book. In: Høyer, S. & Pöttker, H. (Hrsg.): Diffusion of the news paradigm, 1980–2000. Gothenburg: Nordicom, 9–16. Open Google Scholar
  83. Huckins, K. (1999): Interest-group influence on the media agenda: A case study. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 76(1), 76–86. Open Google Scholar
  84. Humphreys, P. (1996): Mass media and media policy in Western Europe. New York: Manchester University Press. Open Google Scholar
  85. Jürgens, P., Stark, B. & Magin, M. (2014): Gefangen in der Filter Bubble? Search Engine Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen. In: Stark, B., Dörr, D. & Aufenanger, S. (Hrsg.): Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: de Gruyter, 98–135. Open Google Scholar
  86. Kaniss, P. C. (1991): Making local news. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  87. Keith, S. (2011): Shifting Circles: Reconceptualizing Shoemaker and Reese's Theory of a Hierarchy of Influences on Media Content for a Newer Media Era. Online: http://www.scripps.ohiou.edu/wjmcr/vol29/29.html, 11. Juli 2014 Open Google Scholar
  88. Kemner, B., Scherer, H. & Weinacht, S. (2008): Unter der Tarnkappe. Der Einsatz „volatiler Themen“ und „opportuner Zeugen“ in der Berichterstattung zum Übernahmeversuch der proSiebenSat.1 Media AG durch den Springer Verlag. In: Publizistik 53(1), 65–84. Open Google Scholar
  89. Kepplinger, H. M. (1992): Ereignismanagement. Wirklichkeit und Massenmedien. Zürich, Osnabrück: Edition Interfrom. Open Google Scholar
  90. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: Westdeutscher Verlag, 199–220. Open Google Scholar
  91. Kepplinger, H. M. & Ehmig, S. (2006): Predicting news decisions. An empirical test of the two-component theory of news decision. In: Communications 31(1), 25–43. Open Google Scholar
  92. Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. (1964): Balance and the writer’s attitude in news stories and editorials. In: Journalism Quarterly 41(1), 207–215. Open Google Scholar
  93. Keyling, T. (im Druck): Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS [Gleichzeitig Dissertation "Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media am Beispiel politischer YouTube-Clips", München: Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, April 2015]. Open Google Scholar
  94. Kim, H. S. (2002): Gatekeeping international news: A attitudinal profile of US television journalists. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 46(3), 431–452. Open Google Scholar
  95. Kim, K. (2003): Organizational Determinants of International News Coverage in Korean Newspapers. In: Gazette 65(1), 65–85. Open Google Scholar
  96. Knobloch-Westerwick, S., Sharma, N., Hansen, D. L. & Alter, S. (2005): Impact of popularity indications on readers: Selective exposure to online news. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 49, 296–313. Open Google Scholar
  97. Knoche, M. & Lindgens, M. (1988): Selektion, Konsonanz und Wirkungspotential der deutschen Tagespresse. Politikvermittlung am Beispiel der Agentur- und Presseberichterstattung über die Grünen zur Bundestagswahl 1987. In: Media Perspektiven 26, 490–510. Open Google Scholar
  98. Krzeminski, M. (1987): Thematisierung im Hörfunk. Eine empirische Untersuchung der Redaktionsarbeit für die aktuelle Berichterstattung in den Hörfunkprogrammen des WDR. Frankfurt am Main u.a.: Lang. Open Google Scholar
  99. Lasswell, H. D. (1948): The Structure and Function of Communication in Society. In: Bryson, L. (Hrsg.): The Communication of Ideas. A Series of Addresses. New York: Institute for Religious and Social Studies, 32–51. Open Google Scholar
  100. Lee, A. M., Lewis, S. C. & Powers, M. (2012). Audience Clicks and News Placement: A Study of Time-Lagged Influence in Online Journalism. Communication Research. Published online before print April, 2014 [14.03.2015]. Open Google Scholar
  101. Lewandowski, D. (2010): Das OPAC als Suchmaschine: In: Bergmann, J. & Danowski, P. (Hrsg.): Handbuch Bibliothek 2.0. München: Saur/de Gruyter, 87–107. Open Google Scholar
  102. Lewandowski, D., Kerkmann, F. & Sünkler, S. (2014): Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden. Zwischen technischer Unterstützung und interessengeleiteter Darstellung. In: Stark, B., Dörr, D. & Aufenanger, S. (Hrsg.): Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: de Gruyter, 75–97. Open Google Scholar
  103. Lewin, K. (1947): Frontiers in Group Dynamics: II. Channels of Group Life, Social Planning and Action Research. In: Human Relations 1, 143–153. Open Google Scholar
  104. Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (2016): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  105. Loosen, W. (2005): Zur ‚medialen Entgrenzungsfähigkeit’ journalistischer Arbeitsprozesse. In: Publizistik 50(3), 304–319. Open Google Scholar
  106. Loosen, W. & Scholl, A. (2012): Theorie und Praxis von Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In: Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem, 9–25. Open Google Scholar
  107. MacGregor, P. (2007): Tracking the Online Audience. Metric Data start a Subtle Revolution. In: Journalism Studies 8(2), 280–298. Open Google Scholar
  108. Maier, M., Stengel, K. & Marschall, J. (2010): Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  109. Maurer, M. (2007): Fakten oder Floskeln? Die Inhalte der Wahlprogramme im Bundestagswahlkampf 2005 in der Tagespresse. In: Publizistik 52(2), 174–190. Open Google Scholar
  110. Maurer, M. (2009): Wissensvermittlung in der Mediendemokratie. Wie Medien und politische Akteure die Inhalte von Wahlprogrammen kommunizieren. In: Marcinkowski, F. & Pfetsch, B. (Hrsg.): Politische Vierteljahresschrift: Sonderheft 42. Politik in der Mediendemokratie. Wiesbaden: VS, 151–173. Open Google Scholar
  111. Maurer, M. (2010): Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  112. McManus, J. (1994): Market-driven journalism: Let the citizen beware? Thousand Oaks, CA: Sage. Open Google Scholar
  113. McNelly, J. T. (1959): Intermediary Communicators in the International Flow of News. In: Journalism Quarterly 36(1), 23–26. Open Google Scholar
  114. McQuail, D. (2000): McQuail’s Mass Communication Theory. London, Thousand Oaks, CA & New Delhi: Sage. Open Google Scholar
  115. McQuail, D. & Windahl, S. (1981): Communication Models for the Study of Mass Communications. New York: Longman. Open Google Scholar
  116. Meier, K. (2002): Ressort, Sparte, Team. Wahrnehmungsstrukturen und Redaktionsorganisation im Zeitungsjournalismus. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  117. Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013): Networked Gatekeeping and Networked Framing on #Egypt. In: International Journal of Press/Politics 18(2), 138–166. Open Google Scholar
  118. Merton, R. K. (1995): Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  119. Messing, S. & Westwood, S. J. (2014): Selective exposure in the age of social media: endorsements trump partisan source affiliation when selecting news online. In: Communication Research 41(8), 1042–1063. Open Google Scholar
  120. Meyen, M. & Riesmeyer, C. (2009): Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  121. Möhring, W. & Schlütz, D. (2003): Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft: Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  122. Mothes, C. (2014): Objektivität als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. Nomos: Baden-Baden. Open Google Scholar
  123. Napoli, P. M. (2003): Audience economics: Media institutions and the audience marketplace. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar
  124. Neuberger, C. (1996): Journalismus als Problembearbeitung: Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  125. Neuberger, C. (2005): Das Ende des „Gatekeeper“-Zeitalters. In: Lehmann, K. & Schetsche, M. (Hrsg.): Die Google-Gesellschaft. Vom digitalen Wandel des Wissens. Bielefeld: transcript, 205–212. Open Google Scholar
  126. Neuberger, C. (2009): Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In: Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung. Wiesbaden: VS, 19–105. Open Google Scholar
  127. Neuberger, C. & Nuernbergk, C. (2010): Competition, Complementarity or Integration? In: Journalism Practice 4(3), 319–332. Open Google Scholar
  128. Nielsen, C. E. (2014): Coproduction or cohabitation: Are anonymous online comments on newspaper websites shaping news content? In: New Media & Society 16(3), 470–487. Open Google Scholar
  129. Nissen, P. & Menningen, W. (1977): Der Einfluss der Gatekeeper auf die Themenstruktur der Öffentlichkeit. In: Publizistik 22, 159–180. Open Google Scholar
  130. Neverla, I. & Walch, S. (1994): Entscheidungsstrukturen in Printmedienunternehmen. In: Bruck, P. A. (Hrsg.): Print unter Druck. Zeitungsverlage auf Innovationskurs. München: Reinhard Fischer, 293–386. Open Google Scholar
  131. Pan, B., Hembrooke, H., Joachims, T., Lorigo, L., Gay, G. & Granka, L. (2007): In Google We Trust: Users’ Decisions on Rank, Position, and Relevance. In: Journal of Computer-Mediated Communication 12(3), 801–823. Open Google Scholar
  132. Pandey, S., Roy, S., Olston, C., Cho, J. & Chakrabarti, S. (2005): Shuffling a stacked deck: the case of partially ramdomized ranking of search engine results. Proceedings of the 31st international conference on Very large data bases, VSDB Endowerment, 781–792. Open Google Scholar
  133. Pariser, E. (2011): The filter bubble: How the personalized Web is changing what we read and how we think. New York: Penguin. Open Google Scholar
  134. Patterson, T. E. & Donsbach, W. (1996): News decisions: Journalists as partisan actors. In: Political Communication 13(4), 455–468. Open Google Scholar
  135. Petersen, T. (2002): Das Feldexperiment in der Umfrageforschung. Frankfurt am Main u.a.: Campus. Open Google Scholar
  136. Peterson, S. (1979): Foreign gatekeepers and criteria of newsworthiness. In: Journalism Quarterly 56(1), 116–125. Open Google Scholar
  137. Pirker, B. (2010): Cultural-Studies-Theorien der Medien. In: Weber, S. (Hrsg.): Theorien der Medien. Von der Kulturkritik bis zum Konstruktivismus. Konstanz: UVK, 145–169. Open Google Scholar
  138. Preston, P. (2009): Making the News: Journalism and News Cultures in Europe. London & New York: Routledge. Open Google Scholar
  139. Quandt, T. (2005): Journalisten im Netz. Eine Untersuchung journalistischen Handelns in Online-Redaktionen. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  140. Raabe, J. (2005): Die Beobachtung journalistischer Akteure: Optionen einer empirisch-kritischen Journalismusforschung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  141. Raupp, J. & Vogelgesang, J. (2009): Medienresonanzanalyse: Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  142. Reese, S. D. & Ballinger, J. (2001): The roots of a sociology of news: Remembering Mr. Gates and social control in the newsroom. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 78(4), 641–658. Open Google Scholar
  143. Reich, Z. & Hanitzsch, T. (2012): Determinants of Journalists’ Professional Autonomy: Individual and National level Factors Matter more than Organizational Ones. In: Mass Communication & Society 16(1), 133–156. Open Google Scholar
  144. Reinemann, C. (2003): Medienmacher als Mediennutzer: Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln u.a.: Böhlau. Open Google Scholar
  145. Reinemann, C. (2007): Subjektiv rationale Akteure: Das Potenzial handlungstheoretischer Erklärungen für die Journalismusforschung. In: Altmeppen, K.-D., Hanitzsch, T. & Schlüter, C. (Hrsg.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS, 47–67. Open Google Scholar
  146. Robinson, G. J. (1970): Foreign News Selection is Non-Linear in Yugoslavia’s Tanjug Agency. In: Journalism Quarterly 47(2), 340–351. Open Google Scholar
  147. Robinson, G. J. (1973): 25 Jahre Gatekeeper-Forschung. Eine kritische Rückschau und Bewertung. In: Aufermann, J., Bohrmann, H. & Sülzer, R. (Hrsg.): Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Frankfurt am Main: Athenäum, 344–355. Open Google Scholar
  148. Rodgers, S. & Thorson, E. (2003): A socializiation perspective on male and female reporting. In: Journal of Communication 53(4), 658–675. Open Google Scholar
  149. Rogers, E. M. (1994): A History of Communication Study. A Biographical Approach. New York: Free Press. Open Google Scholar
  150. Rogers, E. M. & Dearing, J. W. (1988): Agenda-Setting research: Where has it been, where is it going? In: Anderson, J. A. (Hrsg.): Communication Yearbook. Beverly Hills: Sage, 555–594. Open Google Scholar
  151. Rosengren, K. E. (1970): International News. Intra and Extra Media Data. In: Acta Sociologica 13(2), 96–109. Open Google Scholar
  152. Rosengren, K. E. (1974): International News: Methods, Data and Theory. In: Journal of Peace Research 11(2), 145–156. Open Google Scholar
  153. Rössler, P., Kersten, J. & Bomhoff, J. (2011): Fotonachrichten als Instrument journalistischer Selektionsentscheidungen. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 205–221. Open Google Scholar
  154. Rückel, R. R. (1975): Lokalredakteure. Eine vergleichende Rollenanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  155. Rudat, A. & Buder, J. (2015). Making retweeting social: The influence of content and context information on sharing news in Twitter. In: Computers in Human Behavior 46, 75–84. Open Google Scholar
  156. Rühl, M. (1969): Die Zeitungsredaktion als organisiertes soziales System. Bielefeld: Bertelsmann Universitätsverlag. Open Google Scholar
  157. Saffarnia, P. A. (1993): Determiniert Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich den Journalismus? Empirische Belege und theoretische Überlegungen gegen die PR-Determinationsannahme. In: Publizistik 38(3), 412–425. Open Google Scholar
  158. Sallot, L. M. & Johnson, E. A. (2006): Investigating relationships between journalists and public relations practitioners: Working together to set, frame and build the public agenda, 1991–2004. In: Public Relations Review 32(2), 151–159. Open Google Scholar
  159. Scharkow, M. (2011): Zur Verknüpfung manueller und automatischer Inhaltsanalyse durch maschinelles Lernen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 59(4), 545–562. Open Google Scholar
  160. Schenk, M. (2007): Medienwirkungsforschung. (3. Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  161. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2009): Empirische Kommunikationsforschung. Konstanz: UVK/UTB basics. Open Google Scholar
  162. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2013): Die publizistische Vermittlung von Wertehorizonten der Parteien. Normatives Modell und empirische Befunde zum Value-Framing und News Bias der Qualitäts- und Boulevardpresse bei vier Bundestagswahlen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 61(4), 532–550. Open Google Scholar
  163. Schnell, R., Hill, P. & Esser, E. (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung. 6. Auflage. München u.a.: Oldenbourg. Open Google Scholar
  164. Scholl, A. (2003): Die Befragung. Sozialwissenschaftliche Methode und kommunikationswissenschaftliche Anwendung, Konstanz: UVK (UTB). Open Google Scholar
  165. Scholl, A. (2004): Steuerung oder strukturelle Kopplung? Kritik und Erneuerung theoretischer Ansätze und empirischer Operationalisierungen. In: Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.): Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR. Wiesbaden: VS, 37–51. Open Google Scholar
  166. Scholl, A. (2008): Diskriminierte Differenz. Paradoxien des Geschlechterverhältnisses im Journalismus. In: Pörksen, B., Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Theorie - Empirie - Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg. Wiesbaden: VS, 209–231. Open Google Scholar
  167. Scholl, A. &Weischenberg, S. (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  168. Schweiger, W. (2013): Determination, Intereffikation, Medialisierung: Theorien zur Beziehung zwischen PR und Journalismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  169. Shoemaker, P. J. (1991): Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage Open Google Scholar
  170. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991, 1996): Mediating the message. Theories of influences on mass media content. New York: Longman. Open Google Scholar
  171. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (2014): Mediating the message in the 21st Century. A Media Sociology Perspektive. New York: Routledge. Open Google Scholar
  172. Shoemaker, P. J. & Vos, T. (2009): Gatekeeping Theory. New York/London: Routledge. Open Google Scholar
  173. Sigal, L. (1973): Reporters and Officials. Lexington, MA: D.C. Heath. Open Google Scholar
  174. Singer, J. B. (2014): User-generated Visibility: Secondary Gatekeeping in a Shared Media Space. In: New Media & Society 16(1), 55–73 Open Google Scholar
  175. Skewes, E. A. (2007): Message control: How news is made on the presidential campaign trail. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. Open Google Scholar
  176. Snider, P. B. (1967): “Mr. Gates” Revisited: A 1966 Version of the 1949 Case Study. In: Journalism Quarterly 44(3), 416–427. Open Google Scholar
  177. Soley, L. C. (2002): Censorship, Inc.: The corporate threat of free speech in the United States. New York: Monthly Review Press. Open Google Scholar
  178. Staab, H.-J. (1990): Nachrichtenwert-Theorie: formale Struktur und empirischer Gehalt. Mainz: Alber. Open Google Scholar
  179. Steele, J. (1990): Sound bite seeks expert. In: Washington Journalism Review 12, 28–29. Open Google Scholar
  180. Struk, T. (2000): Redigierpraxis von Tageszeitungen bei Agenturnachrichten. In: Wilke, J. (Hrsg.): Von der Agentur zur Redaktion. Wie Nachrichten gemacht, bewertet und verwendet werden. Köln: Böhlau, 179–239. Open Google Scholar
  181. Sun, T., Chang, T.-K. & Yu, G. (2001): Social Structure, media system, and audiences in China: Testing the uses and dependency model. In: Mass Communication & Society 4(2), 199–217. Open Google Scholar
  182. Tandoc, E. C. (2012): Web metrics as heuristics? How online news audiences prioritize economic and cultural capital when choosing which news stories to read. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association 2013, London, June 17. Open Google Scholar
  183. Tandoc, E. C. (2014): Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. In: New Media & Society 16(4), 559–575. Open Google Scholar
  184. Tiffen, R., Jones, P. K., Rowe, D., Aalberg, T., Coen, S., Curran, J., Hayashi, K., Iyengar, S., Mazzoleni, G., Papathanassopoulos, S., Rojas, H. & Soroka, S. (2014): Sources in the News. In: Journalism Studies 15(4), 374–391. Open Google Scholar
  185. Tuchman, G. (1972): Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen´s notions of objectivity. In: American Journal of Sociology 77(4), 660–679. Open Google Scholar
  186. Tuchman, G. (1973): Making news by doing work: Routinizing the unexpected. In: American Journal of Sociology 79(1), 110–131. Open Google Scholar
  187. Tuchman, G. (1978): Making news. New York, NY: Free Press. Open Google Scholar
  188. Uhlemann, I. A. (2012): Der Nachrichtenwert im situativen Kontext. Eine Studie zur Auswahlwahrscheinlichkeit von Nachrichten. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  189. Vliegenhardt, R. & Walgrave, S. (2008): The contingency of intermedia agenda setting: A longitudinal study in Belgium. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 85(4), 860–877. Open Google Scholar
  190. Vogelgesang, J. & Scharkow, M. (2011): Messung der Publikumsagenda mittels Nutzungsstatistiken von Suchmaschinenanfragen. In: Jandura, O., Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 299–313. Open Google Scholar
  191. Vos, T. & Heinderyckx, F. (2015): Gatekeeping in Transition. New York: Routledge. Open Google Scholar
  192. Vu, H. T. (2014): The Online Audience as Gatekeeper: The Influence of Reader Metrics on News Editorial Selection. In: Journalism 15(8), 1094–1110. Open Google Scholar
  193. Weischenberg, S. (1992): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen. Open Google Scholar
  194. Weischenberg, S. (1995): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  195. Weischenberg, S., Löffelholz, M. & Scholl, A. (1994): Merkmale und Einstellungen von Journalisten. Journalismus in Deutschland II. In: Media Perspektiven 4, 154–167. Open Google Scholar
  196. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006): Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  197. Wendelin, M., Engelmann, I. & Neubarth, J. (2014): Nachrichtenfaktoren und Themen in Nutzerrankings. Ein Vergleich der journalistischen Nachrichtenauswahl und der Selektionsentscheidungen des Publikums im Internet. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 62(3), 439–458. Open Google Scholar
  198. Westley, B. H. & MacLean, M. S. Jr. (1957): A conceptual model for communications research. In: Journalism Quarterly 34(1), 31–38. Open Google Scholar
  199. White, D. M. (1950): The “Gatekeeper”. A Case Study in the Selection of News. In: Journalism Quarterly 27(3), 383–390. Open Google Scholar
  200. Whitney, C. D., Sumpter, R. S. & McQuail, D. (2004): News Media Production: Individuals, Organizations, and Institutions. In: Downing, J. D. H., McQuail, D., Schlesinger, P. & Wartella, E. A. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Media Studies. Thousand Oaks, CA & London: Sage, 393–409. Open Google Scholar
  201. Williams, R. (1977): Marxism and literature. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar
  202. Wu, D. (2000): Systemic Determinants of International News Coverage: A Comparison of 38 Countries. In: Journal of Communication 50, 110–130. Open Google Scholar
  203. Wyss, V. (2002): Redaktionelles Qualitätsmanagement. Ziele, Normen, Ressourcen. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  204. Yoon, Y. (2005): Legitimacy, public relations, and media access: Proposing and testing a media access model. In: Communication Research 32(6), 762–793. Open Google Scholar
  205. Zillien, N. & Haufs-Brunsberg, M. (2014): Wissenskluft und Digital Divide. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Media Science, Communication Research"
Cover of book: Konstruktiver Journalismus
Book Titles Full access
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover of book: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Edited Book Full access
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover of book: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Edited Book No access
Akila Ahouli, Constant Kpao Sarè, Gesine Lenore Schiewer
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Cover of book: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Edited Book Full access
Anika C. Albert, Alexander Brink, Bettina Hollstein, Marc C. Hübscher
Haltung zeigen – Demokratie stärken
Cover of book: Ist neu auch besser?
Book Titles No access
Korbinian Klinghardt
Ist neu auch besser?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex