Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die rechtsstaatlichen Grenzen des 'more economic approach' im Lichte der europäischen Rechtsprechung

Eine Untersuchung des Handelns der Kommission auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts am Maßstab übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze
Autor:innen:
Verlag:
 13.02.2015

Zusammenfassung

Die Arbeit liefert eine detailierte Untersuchung der EuGH/EuG-Rechtsprechung zu den Anforderungen, die die Gerichte an die Vereinbarkeit des more economic approach im europäischen Wettbewerbsrecht mit grundlegenden rechtsstaatlichen Prinzipien der Europäischen Union stellen.

Zahlreiche aktuelle Entscheidungen illustrieren, in welchem Umfang die Gerichte der Kommission in ihrem Bestreben nach einer verstärkten ökonomischen Betrachtung in der Entscheidungspraxis folgen. Die Untersuchung bietet wertvolle Orientierung bei der Einschätzung des künfigen Spielraums eines derartigen Ansatzes.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
Erscheinungsdatum
13.02.2015
ISBN-Print
978-3-8487-1736-1
ISBN-Online
978-3-8452-6084-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Band
383
Sprache
Deutsch
Seiten
372
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. Das Problem und seine Bedeutung Kein Zugriff 17 - 19
    2. Festlegungen der Untersuchung Kein Zugriff 19 - 22
    3. Vorgehensweise Kein Zugriff 22 - 24
    1. Grundlagen Kein Zugriff 24 - 42
    2. Der more economic approach in der Realanalyse Kein Zugriff 42 - 99
    3. Rechtsstaatliche Grenzen des more economic approach in derRechtsprechung Kein Zugriff 99 - 344
    1. Résumée Kein Zugriff 344 - 351
    2. Bewertung und Ausblick Kein Zugriff 351 - 353
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 353 - 372

Literaturverzeichnis (349)

  1. Ackermann, T., Die Zukunft vertikaler Vertriebsvereinbarungen im EG-Kartellrecht, EuZW 1997, S. 271ff. Google Scholar öffnen
  2. Ackermann, T., Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason: Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln 1997 Google Scholar öffnen
  3. Ackermann, T., Die neuen EG-Wettbewerbsregeln für vertikale Beschränkungen: Ein Wegweiser durch die geplante Gruppenfreistellungsverordnung und die geplanten Leitlinien der Kommission, EuZW 1999, S. 741ff. Google Scholar öffnen
  4. Ackermann, T., Europäisches Kartellrecht, in: K. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, Berlin 2006, S. 512ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110915259.512
  5. Akman, P., “Consumer Welfare” and Article 82 EC: Practice and rhetoric, World Competition: Law and Economics Review 2009, S. 71ff. Google Scholar öffnen
  6. Albers, M., Der „more economic approach“ bei Verdrängungsmissbräuchen: Zum Stand der Überlegungen der Europäischen Kommission, Beitrag zu einem in Hamburg gehaltenen Kartellrechtssymposium, 2006, abrufbar im Internet unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/albers.pdf Google Scholar öffnen
  7. Alemanno, A/Ramondino, M., The ECJ France Télécom/Wanadoo judgement: „To recoup or not to recoup? That „was” the question for a predatory price finding under Article 82 EC, European Law Reporter 2009, S. 202ff. Google Scholar öffnen
  8. Amory B./Verheyden A., Comments on the CFI’s recent ruling in Deutsche Telekom, Global Competition Policy 2008, S. 11ff. Google Scholar öffnen
  9. Andriychuk, O., Can We Protect Competition without Protecting Consumers?, CLR 2009, S. 77ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-90-6704-487-5_5
  10. Azizi, J., Aufgaben und Grenzen der europäischen Gerichtsbarkeit, in: S. Griller (Hrsg.), Europäische Wirtschaftsverfassung de lege lata und ferenda, 2007, S. 92ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-73603-6_4
  11. Azizi, J., Neueste Entwicklungen in der Rechtsprechung des Gerichts erster Instanz, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht: Elftes St. Gallener Internationales Kartellrechtsforum 2004, Basel 2005, S. 35ff. Google Scholar öffnen
  12. Bär-Bouyssière, B., „Tetra Laval“ und der wettbewerbspolitische Paradigmenwechsel: Die gerichtliche Kontrolle wettbewerbstheoretischer Ansätze am Beispiel der Fusionskontrolle, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 85ff. Google Scholar öffnen
  13. Bär-Bouyssière, B., Protektionistische Gefahren der US-Fusionskontrolle, Diss., Baden-Baden 1996 Google Scholar öffnen
  14. Barthelmeß, S., Die Intel-Entscheidung der Europäischen Kommission: Der erste Test des „as-efficient-competitor“-Tests, EWS 2010, S. 117ff. Google Scholar öffnen
  15. Basedow, J., Entwicklungslinien des europäischen Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen: Von der Dezentralisierung über die Ökonomisierung zur privaten Durchsetzung, in: Augenhofer, S. (Hrsg.), Die Europäisierung des Kartell- und Lauterkeitsrechts, Tübingen 2009, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  16. Basedow, J., Incentives and disincentives for the private enforcement of EC competition law, in: Eger, T. u. a. (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse. Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 499ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_37
  17. Basedow, J., Konsumentenwohlfahrt und Effizienz: Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712ff. Google Scholar öffnen
  18. Basedow, J., Rechtssicherheit im europäischen Wirtschaftsrecht – Ein allgemeiner Rechtsgrundsatz im Lichte der wettbewerbsrechtlichen Rechtsprechung, ZEuP 1996, S. 570ff. Google Scholar öffnen
  19. Basedow, J./Wurmnest, W. (Hrsg.), Structure and Effects in EU Competition Law: Studies on exclusionary conduct and state aid, Alphen aan den Rijn 2011 Google Scholar öffnen
  20. Baudenbacher, C., The CFI’s Microsoft judgment: three seconds that changed the IT world, ELR 2007, S. 342ff. Google Scholar öffnen
  21. Bechtold, R., Die Bedeutung der kartellrechtlichen Bekanntmachungen und Leitlinien der Kommission für die Anwendung nationalen Kartellrechts, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Das Verhältnis von nationalem Recht und Europarecht im Wandel der Zeit, Band I, Baden-Baden 2012, S. 261ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235813
  22. Bechtold, R., Abwägung zwischen wettbewerblichen Vor- und Nachteilen eines Zusammenschlusses in der europäischen Fusionskontrolle, EuZW 1996, S. 389ff. Google Scholar öffnen
  23. Bechtold, R., Economic Approach und Rechtssicherheit, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 103ff. Google Scholar öffnen
  24. Bechtold, R., Faktische Rechtssätze aus Brüssel – Zur Bedeutung von Bekanntmachungen, Leitlinien und Mitteilungen der Kommission für die Auslegung europäischen und deutschen Kartellrechts, in: Müller, G./Osterloh, E./Stein, T. (Hrsg.) Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 223ff. Google Scholar öffnen
  25. Bechtold, R., Maßstäbe der „Selbstveranlagung“ nach Art. 81 Abs. 3 EG, WuW 2003, S. 343 Google Scholar öffnen
  26. Bechtold, R., Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet des Kartellrechts, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Zeichen der Globalisierung, Baden-Baden 2002, S. 143ff. Google Scholar öffnen
  27. Bechtold, R., Neuere Entwicklungen im Bereich der Fusionskontrolle der EG, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Wandel, Baden-Baden 2001, S. 109ff. Google Scholar öffnen
  28. Behrens, P., Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, S./Jickeli, J./Rohe, M. (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 115ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754-115
  29. Behrens, P., Die ökonomischen Grundlagen des Rechts: Politische Ökonomie als rationale Jurisprudenz, Tübingen 1986 Google Scholar öffnen
  30. Behrens, P., Ökonomische Effizienz im Kontext des Wettbewerbsrechts der EG, in: Behrens, P/Braun, E./Nowak, C. (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform: Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006, S. 13ff. Google Scholar öffnen
  31. Behrens, P., Parallelhandelsbeschränkungen und Konsumentenwohlfahrt – Zur neueren Rechtsprechung von EuG und EuGH, ZWeR 2008, S. 20ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2008-0103
  32. Behrens, P./Braun, E./Nowak, C. (Hrsg), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform: Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
  33. Bellamy, C., Judicial Enforcement of Competition Law, OECD, Policy Roundtables, 1996, abrufbar auf der Internetseite der OECD unter http://www.ecd.org/dataoecd/34/41/1919985.pdf Google Scholar öffnen
  34. Bogdandy, A. von/Bast, J. (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatische Grundzüge, Dordrecht/Heidelberg/London/New York 2009 Google Scholar öffnen
  35. Böge, U., Baustellen im nationalen und europäischen Wettbewerbsbereich, in: Monti, M. u. a. (Hrsg.), Economic law and justice in times of globalisation, Festschrift for Carl Baudenbacher, Bern/Baden-Baden/Wien 2007, S. 283ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-283
  36. Böge, U., Reform der Europäischen Fusionskontrolle, WuW 2004, S. 138ff. Google Scholar öffnen
  37. Böhm, F., Das Problem der privaten Macht, in: Ders. (Hrsg.), Reden und Schriften, 1960, S. 29ff. Google Scholar öffnen
  38. Böllhoff, C., Das Rechtsmittelverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Verfahren, Prüfungsumfang und Kontrolldichte, Diss., Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  39. Bonin, A. von, Vertikale und konglomerate Zusammenschlüsse nach dem Urteil GE/Kommission: Ein einheitlicher Standard für die Analyse nicht-horizontaler Fusionen durch die EU-Kommission, WuW 2006, S. 466ff. Google Scholar öffnen
  40. Bork, R. H., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, New York 1978 Google Scholar öffnen
  41. Bornkamm, J., Die Freistellung vom Kartellverbot nach dem Systemwechsel: Beurteilungs- und Gestaltungsspielräume im System der Legalausnahme, in: Monti, M. u. a. (Hrsg.), Economic law and justice in times of globalisation, Festschrift for Carl Baudenbacher, Bern/Baden-Baden/Wien 2007, S. 299ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-299
  42. Brauser-Jung, G., Der Schutz des Wettbewerbs in der EU-Wirtschaftsverfassung: Ein Beitrag zum System des unverfälschten Wettbewerbs im primären Unions- und Gemeinschaftsrecht, in: Kluth, W./Müller, M./Peilert, A. (Hrsg.): Wirtschaft – Verwaltung – Recht, Festschrift für Rolf Stober zum 65. Geburtstag am 11. Juni 2008, Köln/München 2008, S. 43ff. Google Scholar öffnen
  43. Brenner, T., Das Recht auf eine angemessene Verfahrensdauer in Wettbewerbsverfahren vor der Europäischen Kommission und den Europäischen Gerichten, WRP 2010, S. 357ff. Google Scholar öffnen
  44. Brinker, I., Praktische Probleme der Marktabgrenzung aus rechtlicher Sicht – Von der Bedeutung ökonometrischer Modelle für die Fusionskontrolle, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 41ff. Google Scholar öffnen
  45. Brinker, I., Rechtseinheit und einheitliche Rechtsdurchsetzung am Beispiel des Kartellrechts, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Europäische Rechtseinheit durch einheitliche Rechtsdurchsetzung: Vorträge der Fachgruppe für Europarecht auf der 26. Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung vom 24.-27. September 1997 in Graz, EuR 1998 Beiheft 1, S. 95ff. Google Scholar öffnen
  46. Brinker, I., Verfahrensgrundrechte für Unternehmen, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Wirtschaftsverfassungsrechtliche Garantien für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt, Baden-Baden 2001, S. 177ff. Google Scholar öffnen
  47. Brinker, I., Vertikale Wettbewerbsbeschränkungen: Anmerkungen zum neuen Regelungsansatz der Kommission, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 1999, S. 59ff. Google Scholar öffnen
  48. Brinker, I./Scheuing, D. H./Stockmann, K., Recht und Wettbewerb: Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006 Google Scholar öffnen
  49. Brömmelmeyer, C., Parallelimporte von Arzneimitteln: Die Entscheidungsmöglichkeiten des EuGH in der Rechtssache Lélos, EWS 2008, S. 318ff. Google Scholar öffnen
  50. Bronett, G.-K. de-, Der „More economic approach“ bei der Anwendung des europäischen Kartellverwaltungsrechts und Kartellstrafrechts, EWS 2013, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  51. Bueren, E., Der „New economic approach“ der Kommission für horizontale und vertikale Wettbewerbsbeschränkungen, wrp 2004, S. 567ff. Google Scholar öffnen
  52. Bulst, F. W., Mehr Licht – Zur Anwendung des Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräche, RabelsZ 2009, S. 703ff. Google Scholar öffnen
  53. Bundeskartellamt, Diskussionspapier, Konglomerate Zusammenschlüsse in der Fusionskontrolle, 2006, abrufbar auf der Internetseite des BKartA, unter http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Diskussionsbeitraege/060830_AK_Kartellrecht.pdf Google Scholar öffnen
  54. Bundeskartellamt, Diskussionspapier, Private Kartellrechtsdurchsetzung, 2005, abrufbar auf der Internetseite des BKartA, unter http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Diskussionsbeitraege/05_Proftag.pdf Google Scholar öffnen
  55. Bundeskartellamt, Diskussionspapier, Wettbewerbsschutz und Verbraucherinteressen im Lichte neuerer ökonomischer Methoden, 2004, abrufbar auf der Internetseite des BKartA: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/ pdf/ Diskussionsbeitraege/04_AKK.pdf Google Scholar öffnen
  56. Chiriţă, A., Undistorted, (un)fair competition, consumer welfare and the interpretation of Article 102 TFEU, World Competition: law and economics review 2010, S. 417ff. Google Scholar öffnen
  57. Christiansen, A., Die „Ökonomisierung“ der EU-Fusionskontrolle: Mehr Kosten als Nutzen?, WuW 2005, S. 285ff. Google Scholar öffnen
  58. Christiansen, A./Kerber, W., Competition policy with optimally differentiated rules instead of „per se rules vs rule of reason“, Journal of competition law and economics 2006, S. 215ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhl009
  59. Clark, J. M., Competition and Objektive of Government Policy, in E.H. Chamberlin (Hrsg.), Monopoly and Competition and their Regulation, 1954, S. 317ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-08434-0_17
  60. Classen, C.-D., in T. Oppermann/C.-D. Classen/M. Nettesheim (Hrsg.), Europarecht, 5. Aufl. 2011, 359ff. Google Scholar öffnen
  61. Cooke, J. D., Changing Responsibilities and Relationships for Community and National Courts: the Implications of the White Paper, Vortrag im Rahmen der CELS conference on „The Modernisation of European Competition Law: The Next Ten Years“, CELS Cambridge and Linklaters & Alliance, 1999 Google Scholar öffnen
  62. Crones, C., Selbstbindung der Verwaltung im Europäischen Gemeinschaftsrecht: Eine Analyse der Rechtsprechung von EuGH und EuG zur ermessensbeschränkenden Wirkung von Gleichheitssatz und Vertrauensschutzprinzip auf Gemeinschaftsebene vor rechtsvergleichendem Hintergrund, Diss., Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  63. Deringer, A., 15 Jahre EWG-Wettbewerbspolitik – Ein kritischer Rückblick, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1978, S. 219ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1978.7.2.219
  64. Deringer, A., Stellungnahme zum Weißbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag (Art. 81 und 82 EG), EuZW 2000, S. 5ff. Google Scholar öffnen
  65. Dittrich, A., Aktuelle Luxemburger Rechtsprechung zum EU-Kartellrecht: 2. Speyerer Kartellrechtsforum 2010, EWS 2011, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  66. Drauz, G., An efficiency defence for mergers: Putting an intricate puzzle together, ZWeR 2003, S. 254ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0302
  67. Drauz, G./König, M., The GE/Honeywell judgement: Conglomerate mergers and beyond, ZWeR 2006, S. 107ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0201
  68. Dreher, M., Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht in einem ökonomisierten Kartellrecht, WuW 2008, S. 23ff. Google Scholar öffnen
  69. Dreher, M./Adam, M., The more economic approach to Art. 82 EG and the legal process, ZWeR 2006, S. 259ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0301
  70. Drexl, J., Wettbewerbsverfassung – zwischen Reformvertrag und Ökonomisierung, in: von Bogdandy, A/Bast, J. (Hrsg.) Europäisches Verfassungsrecht, Berlin 2009, S. 905ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_19
  71. Drexl, J., Zur Schadensersatzberechtigung unmittelbarer und mittelbarer Abnehmer im europäischen Kartelldeliktsrecht, in A. Heldrich u. a. (Hrsg.), FS C.-W. Canaris, 2007, Bd. I, S. 1339ff. Google Scholar öffnen
  72. Drexl, J., Die neue Gruppenfreistellungsverordnung über Technologietransfer-Vereinbarungen im Spannungsfeld von Ökonomisierung und Rechtssicherheit, in: Festschrift für Rudolf Kraßer zum 70. Geburtstag: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, München 2004, S. 716ff. Google Scholar öffnen
  73. EAGCP, Report, An economic approach to Article 82, July 2005, abrufbar im Internet unter http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf Google Scholar öffnen
  74. Ehlermann, C.-D., The Contribution of EC Competition Policy to the Single Market, CMLRev 1992, S. 257ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-8292.1992.tb02107.x
  75. Ehlermann, C.-D., The contribution of EC competition policy to the single market, CMLRev 1992, S. 257ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-8292.1992.tb02107.x
  76. Ehlermann, C.-D., The modernization of EC antitrust policy: A legal and cultural revolution, CMLRev 2000, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  77. Ehlermann C.-D./Atanasiu I., The Modernisation of EC Antitrust Law: Consequences for the Future Role and Function of the EC Courts, ECLR 2002, S. 72ff. Google Scholar öffnen
  78. Ehlermann, C.-D./Ratliff, J., Mario Monti’s Legacy for Competition Policy in Article 82, CPI 2005, S. 79ff. Google Scholar öffnen
  79. Ehlermann, C.-D./Völcker, S., Kein blauer Himmel mehr über Fusionsverboten der Kommission, EuZW 2003, S. 1 Google Scholar öffnen
  80. Ehricke, U., Die Doppelmacht der Kommission in Wettbewerbssachen – ein Plädoyer für die Etablierung einer eigenständigen und unabhängigen EG-Wettbewerbsbehörde, Kommentar WuW 2008, S. 411 Google Scholar öffnen
  81. Eilmansberger, T., How to distinguish good from bad competition under Article 82 EC; in search of clearer and more coherent standards for anti-competitive abuses, CMLRev 2005, S. 129ff. Google Scholar öffnen
  82. Eilmansberger, T., The relationship between rights and remedies in EC law; In search of the missing link, CMLRev 2004, S. 1199ff. Google Scholar öffnen
  83. Eilmansberger, T., Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR 2009, S. 437ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0403
  84. Ellger, R., in U. Immenga/E.-J. Mestmäcker (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2012, Art. 101 Abs. 3 AEUV Google Scholar öffnen
  85. Emmerich, V., Anmerkungen zu der „neuen“ Wettbewerbspolitik der Europäischen Kommission, WRP 2000, S. 858ff. Google Scholar öffnen
  86. Emmerich, V., Kartellrecht: Ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2006 Google Scholar öffnen
  87. Eucken, W., Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 7. Auflage, Bern/Tübingen 1952 Google Scholar öffnen
  88. Evans, D. S./Padilla, J., Excessive prices using economics to define administrable legal rules, JCLE 2005, S. 97ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhi002
  89. Everling, U., 50 Jahre Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, DVBl 2002, S. 1293ff. Google Scholar öffnen
  90. Everling, U., Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz – Probleme der europäischen Rechtsprechung aus richterlicher Sicht, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz: Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e. V. in Hamburg vom 2. bis 4. Juni 1983, Baden-Baden 1983, S. 137ff. Google Scholar öffnen
  91. Everling, U., Rechtsanwendungs- und Auslegungsgrundsätze des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Ders. (Hrsg.), Unterwegs zur Europäischen Union: Ausgewählte Aufsätze 1985-2000, Baden-Baden 2001, S. 291ff. Google Scholar öffnen
  92. Everling, U., Wirtschaftsfreiheit im europäischen Binnenmarkt: Anspruch und Realität, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Wirtschaftsverfassungsrechtliche Garantien für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt, Baden-Baden 2001, S. 11ff. Google Scholar öffnen
  93. Everling, U., Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1994, S. 127ff. Google Scholar öffnen
  94. Everling, U., Zur richterlichen Kontrolle der Tatsachenfeststellungen und der Beweiswürdigung durch die Kommission in Wettbewerbssachen, in: Ders. (Hrsg.), Unterwegs zur Europäischen Union: Ausgewählte Aufsätze 1985-2000, Baden-Baden 2001, S. 291ff. Google Scholar öffnen
  95. Everling, U., Zur Wettbewerbskonzeption in der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Ders. (Hrsg.), Unterwegs zur Europäischen Union: Ausgewählte Aufsätze 1985-2000, Baden-Baden 2001, S. 212ff. Google Scholar öffnen
  96. Everling, U., Das Europäische Gemeinschaftsrecht im Spannungsfeld zwischen Politik und Wirtschaft: Ausgewählte Aufsätze 1964-1984, Baden-Baden 1985 Google Scholar öffnen
  97. Everling, U., Die Entwicklung der Europäischen Gemeinschaft zur Wirtschafts- und Währungsunion: Ihre Bedeutung für die Verfassungsordnung der Mitgliedstaaten, NJW 1971, S. 1481ff. Google Scholar öffnen
  98. Everling, U., Die Errichtung eines Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, in: Schwarze, J. (Hrsg.): Fortentwicklung des Rechtsschutzes in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1987, S. 39ff. Google Scholar öffnen
  99. Everling, U., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs über Wettbewerbsfragen, in: Gröner, H. (Hrsg.), Wettbewerbsfragen der Europäischen Gemeinschaft, Berlin 1990, S. 35ff. Google Scholar öffnen
  100. Everling, U., Probleme atypischer Rechts- und Handlungsformen bei der Auslegung des europäischen Gemeinschaftsrechts, 1987 in: Bieber, R./Ress, G. (Hrsg.): Die Dynamik des Europäischen Gemeinschaftsrechts. Die Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts im Lichte nachfolgender Praxis der Mitgliedstaaten und der EG-Organe, Baden-Baden 1987, S. 417ff. Google Scholar öffnen
  101. Everling, U., Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht auf der Grundlage der Konventsregelungen, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents: Verfassungsrechtliche Grundstrukturen und wirtschaftsverfassungsrechtliches Konzept, Baden-Baden 2004, S. 363ff. Google Scholar öffnen
  102. Everling, U., Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, S. 217ff. Google Scholar öffnen
  103. Everling, U., Wirtschaftsverfassung und Richterrecht in der Europäischen Union, in: Immenga, U. u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 365ff. Google Scholar öffnen
  104. Everling, U., Zur Funktion des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften als Verwaltungsgericht, in: Bender, B. u. a. (Hrsg.): Rechtsstaat zwischen Sozialgestaltung und Rechtsschutz, Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag, München 1993, S. 293ff. Google Scholar öffnen
  105. Everling, U., Zur neueren EuGH-Rechtsprechung zum Wettbewerbsrecht, EUR 1982, S. 301ff. Google Scholar öffnen
  106. Fejo, J., How does the ECJ cite its previous jugdments in competition law cases, M. Johansson/N. Wahl/U. Bernitz (Hrsg.), A European for all seasons, Liber Amicorum in Honour of Sven Norberg, 2006, S. 195ff. Google Scholar öffnen
  107. Forrester, I. S., A Bush in Need of Pruning: The Luxuriant Growth of “Light Judicial Review”, in C.-D. Ehlermann/M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2009, Evaluation of Evidence and its Judicial Review in Competition Cases, Oxford u. a., 2010, S. 407ff. Google Scholar öffnen
  108. Forrester, I. S., The Modernization of EC Antitrust Policy – Compatibility, Efficiency, Legal Security, in: Ehlermann, C.-D./Atanasiu, I. (Hrsg.), European Competition Law Annual 2000: The Modernisation of EC Antitrust Policy, Oxford 2001, S. 75ff. Google Scholar öffnen
  109. Forwood, N., The Commission’s „more economic approach“ – implications for the role of the EU Courts, the Treatment of Economic Evidence and the Scope of Judicial Review, in: C.-D. Ehlermann/M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2009, Evaluation of Evidence and its Judicial Review in Competition Cases, S. 255ff. Google Scholar öffnen
  110. Frenz, W., Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien nach dem Vertrag von Lissabon, wrp 2010, S. 224ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.641
  111. Frenz, W., Grundrechtlich geprägte Kontrolldichte im EU-Wettbewerbsrecht, EWS 2013, S. 123ff. Google Scholar öffnen
  112. Frenz, W./Ehlenz, C., Die Verhältnismäßigkeit im Wettbewerbsrecht – „Alrosa“, EWS 2010, S. 305ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-4-490
  113. Frenz, W./Lülsdorf, T., Aktuelles Kartellverfahrensrecht, EWS 2013, S. 171ff. Google Scholar öffnen
  114. Friederiszick, H. W., Marktabgrenzung und Marktmacht, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 29ff. Google Scholar öffnen
  115. Fritzsche, A., Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2011, S. 208ff. Google Scholar öffnen
  116. Fritzsche, A., Discretion, scope of judicial review and institutional balance in European law, CMLRev 2010, S. 361ff. Google Scholar öffnen
  117. Fritzsche, A., Ermessen und institutionelles Gleichgewicht: Die Kompetenzteilung zwischen Europäischer Kommission und Gericht erster Instanz bei der Anwendung von Art. 81 EG, Köln 2008, in: FIW Schriftenreihe, 2008 Google Scholar öffnen
  118. Fuchs, A., Effizienzorientierung im Wettbewerbs- und Kartellrecht?, in: H. Fleischer/D. Zimmer (Hrsg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, 2008, S. 69ff. Google Scholar öffnen
  119. Fuß, E.-W., (Hrsg.), Der Beitrag des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften zur Verwirklichung des gemeinsamen Marktes: Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e. V. in Würzburg, 21.-23. Februar 1980, Baden-Baden 1981 Google Scholar öffnen
  120. Fuß, E.-W., Die europäischen Gemeinschaften und der Rechtsstaatsgedanke, Heule 1967 Google Scholar öffnen
  121. Geradin, D., Is the Guidance Paper on the Commission's Enforcement Priorities in Applying Article 102 TFEU to Abusive Exclusionary Conduct Useful?, TILEC Working Paper Series, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1569502
  122. Geradin, D., The Decision of the Commission of 13 May 2009 in the Intel Case: Where is the Foreclosure and Consumer Harm?, TILEC Discussion Paper Series, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpp016
  123. Gerber, D. J., The Future of Article 82: Dissecting the Conflict, in: Ehlermann, C.-D./Marquis, M. (Hrsg.), European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 EC, Oxford 2008, S. 37ff. Google Scholar öffnen
  124. Gerber, D. J., Two forms of modernization in European competition law, Fordham international law journal 2007/08, S. 1235ff. Google Scholar öffnen
  125. Gerbrandy, A., T-Mobile Netherlands, CMLRev 2010, S. 1199ff. Google Scholar öffnen
  126. Groeben, H. von der, Aufbaujahre der Europäischen Gemeinschaft: Das Ringen um den Gemeinsamen Markt und die Politische Union (1958-1966), Baden-Baden 1982 Google Scholar öffnen
  127. Groeben, H. von der, Der Einfluß liberaler Vorstellungen auf die Gründungsverträge der Europäischen Gemeinschaften, in: Ders. (Hrsg.), Die Europäische Gemeinschaft und die Herausforderungen unserer Zeit, 1987, S. 183ff. Google Scholar öffnen
  128. Groeben, H. von der, EG-Wettbewerbsregeln und Wettbewerbspolitik als Instrumente der europäischen Integration, in FiW Schriftenreihe 75: Wettbewerbsordnung im Spannungsfeld von Wirtschafts- und Rechtswissenschaft, Festschrift für Gunther Hartmann, Köln u. a. 1976, S. 105ff. Google Scholar öffnen
  129. Groeben, H. von der, Wettbewerbspolitik in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, WuW 1961, S. 390ff. Google Scholar öffnen
  130. Groeben, H. von der /Schwarze, J. (Hrsg.), EU-/EG-Vertrag, Bd. 2, 6. Aufl., Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
  131. Gröner, H. (Hrsg.), Wettbewerbsfragen der Europäischen Gemeinschaft, Berlin 1990 Google Scholar öffnen
  132. Gundel, J., Rechtsschutz gegen Kommissions-Mitteilungen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts, EuR 1998, S. 90ff. Google Scholar öffnen
  133. Gündisch, J., Allgemeine Rechtsgrundsätze in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Das Wirtschaftsrecht des Gemeinsamen Marktes in der aktuellen Rechtsentwicklung: Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Instituts für Integrationsforschung der Stiftung Europa-Kolleg Hamburg am 3./4. Dezember 1982, Baden-Baden 1983, S. 97ff. Google Scholar öffnen
  134. Gündisch, J., Rechtsschutz gegenüber der europäischen Wirtschaftsverwaltung, in: J. Schwarze (Hrsg.), Die rechtsstaatliche Einbindung der europäischen Wirtschaftsverwaltung, EuR Beiheft 2/2002, S. 29ff. Google Scholar öffnen
  135. Hatje, A., (Hrsg.), Das Binnenmarktrecht als Daueraufgabe, Baden-Baden 2002, Europarecht Beiheft 1/2002 Google Scholar öffnen
  136. Hatje, A., Kontrolldichte bei Maßnahmen der europäischen Wirtschaftsverwaltung; in: Schwarze, J. (Hrsg.), Verfahren und Rechtsschutz im Europäischen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2010, S. 124ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227733
  137. Haucap, J., The more economic approach to State aid control: A new institutional economic perspective: Comment, in D. Schmidtchen u. a. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, 2007, S. 345ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978602
  138. Hayek, F. A. von, Die Anmaßung von Wissen, in W. Kerber (Hrsg.), Die Anmaßung von Wissen, 1996, S. 14ff. Google Scholar öffnen
  139. Heinemann, A., Die Relevanz des „more economic approach“ für das Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2008, S. 949ff. Google Scholar öffnen
  140. Heitzer, B., Zu Bedeutung und Grenzen der Wirtschaftswissenschaften: Wettbewerb als originäres Ziel oder als Instrument, Abrufbar im Internet unter http://www.studienvereinigung.de/downloads/forum-kartellrecht/mea-orientierungen-haucap.pdf Google Scholar öffnen
  141. Hellwig, M., Wirtschaftspolitik als Rechtsanwendung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Bonn 2007 Google Scholar öffnen
  142. Hennig, T., Come fly with me – Der Fall Ryanair/Aer lingus, Urteilsbesprechung, ZWeR 2011, S. 443ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0406
  143. Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20., neubearb. Aufl., Heidelberg 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110875065.127
  144. Hirsbrunner, S., Neue Durchführungsbestimmungen und Mitteilungen zur EG-Fusionskontrolle, EuZW 1998, S. 613ff. Google Scholar öffnen
  145. Hirsbrunner, S./Köckritz, C., Rebalancing EC Merger Control: The ECJ’s Judgement in Case C-413/06 P (Bertelsmann and Sony), Competition Policy International 2008, S. 12ff. Google Scholar öffnen
  146. Hirsbrunner, S./Schädle, A., Sicherer Hafen oder Bermudadreieck?,: Wohin geht die Reise bei der Neuorientierung der Praxis der Europäischen Kommission gegenüber Missbräuchen marktbeherrschender Unternehmen i. S. des Art. 82 EG?, EuZW 2006, S. 583ff. Google Scholar öffnen
  147. Hofer, P. /Williams, M. /Wu, L., Empirische Methoden in der europäischen Fusionskontrolle, WuW 2005, S. 155ff. Google Scholar öffnen
  148. Hofmann, M./Bremer, F., Relationship between anti-competitive practices by „object“ and „effect“ and the requisite standard of proof: T-Mobile Netherlands and others/raad van bestuur van de nederlandse mededingingautoriteit, ECJ (third chamber), judgement of 4 june 2009, case C-8/08, ELR 2009, S. 238ff. Google Scholar öffnen
  149. Hoppmann, E., Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 1988 Google Scholar öffnen
  150. Hoppmann, E., Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs, in: Schneider, H. K. (Hrsg.): Grundlagen der Wettbewerbspolitik, Berlin 1968, S. 9ff. Google Scholar öffnen
  151. Hossenfelder, S., Verwaltungskooperation im Netzwerk der Europäischen Wettbewerbsbehörden (ECN), in: J. P. Terhechte (Hrsg.), Internationales Kartell- und Fusionskontrollverfahrensrecht, 2008 Google Scholar öffnen
  152. Immenga, U., Coherence: A Sacrifice to Decentralization, in Ehlermann, C.-D./Atanasiu, I. (Hrsg.), European Competition Law Annual 2000: The Modernisation of EC Antitrust Policy, Oxford 2001, S. 353ff. Google Scholar öffnen
  153. Immenga, U., Der „more economic approach“ als Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 463 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  154. Immenga, U., Der SIEC-Test der europäischen Fusionskontrolle als Kompetenzfrage, in: Engel, C. u. a. (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 269ff. Google Scholar öffnen
  155. Immenga, U., Die Wettbewerbspolitik der Kommission und ihr Richter, EuZW 2010, S. 601 Google Scholar öffnen
  156. Immenga, U., Eine Wende in der gemeinschaftlichen Kartellpolitik?, EuZW 1999, S. 609 Google Scholar öffnen
  157. Immenga, U., Grenzen der Rechtsauslegung – Das Diskussionspapier der EG-Kommission zu Art. 82 EG, EuZW 2006, S. 481 Google Scholar öffnen
  158. Immenga, U., Leitlinien als Instrument europäischer Wettbewerbspolitik: Referat im Rahmen der Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“, Bonn 2008 Google Scholar öffnen
  159. Immenga, U., Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR 2006, S. 346ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  160. Immenga, U./Körber, T., Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235806
  161. Immenga, U./Mestmäcker, E.-J. (Hrsg.), Kommentar zum EG-Wettbewerbsrecht, Band 1 und 2, München 1997 Google Scholar öffnen
  162. Inderst, R./Schwalbe, U., Effekte verschiedener Rabattformen – Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten Ansatz, ZWeR 2009, S. 65ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0104
  163. Ipsen, H. P., Europäisches Gemeinschaftsrecht in Einzelstudien, Baden-Baden 1984 Google Scholar öffnen
  164. Jacobs, F. G., Advocates General and Judges in the European Court of Justice, in O’Kefee u. a. (Hrsg.), Judicial Review in International Perspective, FS G. Slynn, 2000, S. 18ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/rpc/2000rpc572
  165. Jacobs, F. G., The evolution of the European legal order, CMLRev 2004, S. 303ff. Google Scholar öffnen
  166. Jacqué, J.-P., The principle of institutional balance, CMLRev 2004, S. 383ff. Google Scholar öffnen
  167. Jaeger, M., Standard of review in competition cases: Can the General Court increase coherence in the European Union judicial system?, in: Baumé, T. (Hrsg.), Today’s multi-layered legal order: Current issues and perspectices, liber amicorum in honour of Arjen W.H. Meij, Zutphen/Paris 2011, S. 115ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpr049
  168. Jaeger, M., The Standard of Review in Competition Cases Involving Complex Economic Assessments: Towards the Marginalisation of the Marginal Review?, Journal of European Competition Law & Practice 2011, S. 295ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpr049
  169. Jaeger, M., Eilverfahren vor dem Gericht der Europäischen Union, EuR 2013, S. 3ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-3
  170. Jones, C. A., After the Green Paper: The Third Devolution in European Competition Law and Private Enforcement, CLR, 2006, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  171. Jones, C. A., The second devolution of European competition law: The political economy of antitrust enforcement under a „more economic approach“, in: Schmidtchen, D/Albert, M./Voigt, S. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 65ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978585
  172. Kadelbach, S., Die rechtsstaatliche Einbindung der europäischen Wirtschaftsverwaltung, EuR Beiheft 2/2002, S. 7ff. Google Scholar öffnen
  173. Kallaugher, J./Sher, B., Rebates Revisited: Anti-Competitive Effects and Exclusionary Abuse Under Art. 82, ECLR 2004, S. 263ff. Google Scholar öffnen
  174. Kerber, W., Die Fusionskontrollpraxis und die Wettbewerbskonzeption der EG, Bayreuth 1994 Google Scholar öffnen
  175. Kerber, W., „Rules vs. standards“ or standards as delegation of authority for making (optimally differentiated) rules, in: Eger, T. u. a. (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 489ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_36
  176. Kerber, W., Die europäische Fusionskontrollpraxis und die Wettbewerbskonzeption der EG: Zwei Analysen zur Entwicklung des europäischen Wettbewerbsrechts, Bayreuth 1994 Google Scholar öffnen
  177. Kerber, W., Zur Wettbewerbskonzeption im europäischen Wettbewerbsrecht, in: Gröner, H./Schüller, A. (Hrsg.), Die europäische Integration als ordnungspolitische Aufgabe, Stuttgart 1993, S. 279ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110507928-013
  178. Killick, J./Komninos, A., Schizophrenia in the Commission’s Article 82 Guidance Paper: Formalism Alongside Increased Recourse to Economic Analysis, Global Competition Policy 2009, S. 4ff. Google Scholar öffnen
  179. Kingston, S., Urteilsanmerkung zu EuGH, Rs. C-468/06 bis C-478/06, Sot. Lelos, CMLRev 2009, S. 683ff. Google Scholar öffnen
  180. Kirchner, C., Das Missbrauchsverbot des Art. 102 AEUV: Sinnfälligkeit eines stärker ökonomischen Ansatzes? EuR Beiheft 2 2011, S. 103ff. Google Scholar öffnen
  181. Kirchner, C., Fusionskontrolle und Konsumentenwohlfahrt, ZHR 2009, S. 775ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/b-0034-34796
  182. Kirchner, C., Goals of Antitrust and Competition Law Revisited, in D. Schmidtchen (Hrsg.), The More Economic Approach, 2007, S. 7ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978558
  183. Kirchner, C., Das Missbrauchsverbot des Art. 102 AEUV: Sinnfälligkeit eines stärker ökonomischen Ansatzes, EuR Beiheft 2/2011, S. 103ff. Google Scholar öffnen
  184. Kirchner, C., Fusionskontrolle und Konsumentenwohlfahrt: Eine rechtswissenschaftliche und ökonomische Auseinandersetzung, ZHR 2009, S. 775ff. Google Scholar öffnen
  185. Kirchner, C., Goals of antitrust and competition law revisited, in: Schmidtchen, D./Albert, M./Voigt, S. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 7ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978558
  186. Kjolbye, L., The New Commission Guidelines on the Application of Article 81(3): An Economic Approach to Article 81 EC, ECLRev 2004, S. 566ff. Google Scholar öffnen
  187. Knauff, M., Europäisches Soft Law als Gegenstand des Vorabentscheidungsverfahrens, EuR 2011, S. 735ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-5-735
  188. Koch N., in: E. Grabitz (Hrsg.), Kommentar zum EWG-Vertrag 1990, Art. 85 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.1229
  189. Kokorris, I., Merger Simulation: A Crystal Ball for Assessing Mergers, World Competition 2005, S. 327ff. Google Scholar öffnen
  190. Körber, T., Wettbewerb in dynamischen Märkten, WuW 2007, S. 1218ff. Google Scholar öffnen
  191. Körber, T., GlaxoSmithKline – Parallelhandel mit Medikamenten zwischen Binnenmarktziel, Konsumentenwohlfahrt und Innovationswettbewerb: Anmerkung zur Entscheidung des EuG v. 27.9.2006 - Rs T-168/01, ZWeR 2007, S. 515ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2007-0407
  192. Körber, T., Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch: Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, S. 1209ff. Google Scholar öffnen
  193. Kroes, N., Damages Actions for Breaches of EU Competition Rules: Realities and Potentials, Rede anlässl. der Konferenz „La reparation du prejudice cause par une pratique anti-concurentielle en France et à l’étranger: bilan et perspectives“, Cour de Cassation, Paris, 17. Oktober 2005 Google Scholar öffnen
  194. Kroes, N., European Competition Policy – Delivering Better Markets and Better Choices, Rede anlässl. des European Consumer and Competition Day, London, 15. September 2005 abrufbar auf der Internetseite der Kommission unter http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2007_11_en.pdf Google Scholar öffnen
  195. Kroes, N., Preliminary Thoughts on Policy Review of Article 82, 2005, abrufbar auf der Internetseite der Kommission http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-05-537_en.htm Google Scholar öffnen
  196. Lange, K. W./Pries, T., Möglichkeiten und Grenzen der Missbrauchskontrolle von Kopplungsgeschäften: Der Fall Microsoft, EWS 2008, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  197. Lenaerts, K., Some thoughts on evidence and procedure in European Community competition law, Fordham international law journal 2007, S. 1463ff. Google Scholar öffnen
  198. Lenaerts, K./Gerard, D., Decentralisation of EC Competition Law Enforcement: Judges in the Frontline, World competition: law and economics review 2004, S. 313ff. Google Scholar öffnen
  199. Lenz, C. O., Das Amt des Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof, in: Due, O./Lutter, M./Schwarze, J. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 1, Baden-Baden 1995, S. 719ff. Google Scholar öffnen
  200. Lenz, C. O., Die Stellung des Einzelnen in den Grundlagen des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Colneric, N. u. a. (Hrsg.), Une communauté de droit: Festschrift für Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Berlin 2003, S. 363ff. Google Scholar öffnen
  201. Loewenthal, P.-J., The defence of “objective justification” in the application of article 82 EC, World competition: law and economics review 2005, S. 455ff. Google Scholar öffnen
  202. Lowe, P., The design of competition policy institutions for the 21st century – the experience of the European Commission and DG Competition, Competition policy newsletter 2008, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  203. Lübbig, T., Die Reform der EU-kartellrechtlichen Regeln über die horizontale Zusammenarbeit, EWS 2011, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  204. Marsden, P., Checks and Balances – EU Competition Law and the Rule of Law, Competition Law International 2009, S. 24ff. Google Scholar öffnen
  205. Mayer, C., Keine Bonusmeilen für Reisevermittler – eine Bruchlandung für den «more economic approach»?, Besprechung Britisch Airways plc/Kommission, EuGH vom 15. März 2007, C-95/04 P, ELR 2007, S. 211ff. Google Scholar öffnen
  206. Mayer, C., Zwischen Innovation und Preisvorteil: Die Beschränkung des Parallelhandels mit Arzneimitteln ist nicht zwingend unzulässig, oder etwa doch?, ELR 2007, S. 12ff. Google Scholar öffnen
  207. Mestmäcker, E.-J., Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik: Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin / Monopolkommission, Baden-Baden 2005, S. 19ff. Google Scholar öffnen
  208. Mestmäcker, E.-J., Europäisches Wettbewerbsrecht, München 1974 Google Scholar öffnen
  209. Mestmäcker, E.-J., The EC Commission's modernization of competition policy: A challenge to the Community's constitution, in: Ders. (Hrsg.), Wirtschaft und Verfassung in der Europäischen Union: Beiträge zu Recht, Theorie und Politik der europäischen Integration, Baden-Baden 2003, S. 218ff. Google Scholar öffnen
  210. Mestmäcker, E.-J., Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU: Zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EGV a. F. (Art. 81 und 82 EGV n. F.), EuZW 1999, S. 523ff. Google Scholar öffnen
  211. Monopolkommission, Kartellpolitische Wende in der Europäischen Union?: Zum Weißbuch der Kommission vom 28. April 1999, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen
  212. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform: Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
  213. Monopolkommission, Weniger Staat, mehr Wettbewerb. Hauptgutachten XVII gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen
  214. Montag, F., Das GE/Honeywell-Urteil des EuG: Absage an Konglomerate und vertikale Effekte in der europäischen Fusionskontrolle?, in: FS R. Bechtold, 2006, S. 339 ff. Google Scholar öffnen
  215. Montag, F., Effizienz und Wettbewerb in der rechtlichen Praxis am Beispiel der europäischen Fusionskontrolle, in: P. Oberbender (Hrsg.), Effizienzen und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 109ff. Google Scholar öffnen
  216. Montag, F., The Future of „Dominance“ under the Merger Control Regulation and Art. 82 EC, in: Baudenbacher, C. (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht: Elftes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2004, Basel u. a. 2005, S. 275ff. Google Scholar öffnen
  217. Monti, G., Article 82 EC: What Future for the Effects-Based Approach? EJCLP 2010, S. 1ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpp005
  218. Monti, G., Article 81 EC and Public Policy, CMLRev 2002, S. 1057ff. Google Scholar öffnen
  219. Monti, M., European Competition Policy for the 21st Century, Rede anlässl. der Conference on International Antitrust Law and Policy, Fordham Corporate Law Institute 2000 Google Scholar öffnen
  220. Monti, M., Perspectives of European Competition Law – a Survey, in: FiW (Hrsg.), Zukunft der Wettbewerbsordnung und des Kartellrechts, 2001, S. 9ff. Google Scholar öffnen
  221. Monti, M., The Future for Competition Policy in the European Union, Rede in der Merchant Taylor’s Hall, London, 9. Juli 2001 Google Scholar öffnen
  222. Möschel, W., Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483ff. Google Scholar öffnen
  223. Möschel, W., Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel, C./Möschel, W. (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung – Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 355ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778638289
  224. Motta M., Competition Policy, Theorie and Practice, Cambridge 2009 Google Scholar öffnen
  225. Nass, K. O., Eine Institution im Wandel: Die Europäische Kommission, in: Immenga, U./Möschel, W./Reuter, D. (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker: Zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 411ff. Google Scholar öffnen
  226. Nettesheim, M., Der Grundsatz der einheitlichen Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts, in: Randelzhofer, A./Scholz, R./Wilke, D. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München 1995, S. 447ff. Google Scholar öffnen
  227. Nihoul P., Choice vs. Efficiency? Journal of European Competition Law & Practice 2012, S. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lps043
  228. Fuchs, A., Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, ZWeR 2007, S. 369 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2007-0401
  229. Nitsche, R., Wettbewerbsökonomische Analyse der Auswirkungen von Fusionen, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 53ff. Google Scholar öffnen
  230. Oberbender, P. (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005 Google Scholar öffnen
  231. Peeperkorn, L. / Viertiö, K., Implementing an effects-based approach to Article 82, Competition Policy Newsletter 2009, S. 17ff. Google Scholar öffnen
  232. Pelka, S. C., Rechtssicherheit im europäischen Kartellverfahren? VO 1/2003, Unternehmerische Selbstbeurteilung und die Vorhersehbarkeit der Rechtslage, Diss., Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212814
  233. Petit, N., From Formalism to Effects? The Commission's Communication on Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC, World Competition 2009, S. 485ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1476082
  234. Petit, N., The Guidelines on the Application of Art. 81 III EC – A Critical Review, IEJE Working Paper No. 4/2009, abrufbar im Internet unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1428558 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1428558
  235. Pflanz, M., Economic analysis and judicial review: The CFI on GE/Honeywell, ZWeR 2006, S. 139ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0202
  236. Posner, R. A., Antitrust Law: An Economic Perspective, Chicago 1976 Google Scholar öffnen
  237. Potacs, M., Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-4-465
  238. Raitio, J., The principle of legal certainty in EC law, Dordrecht 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-017-0353-6_5
  239. Reindl, A., Information Exchanges Among Competitors: The Commission Takes a New Look, Competition Policy International 2010, S. 1ff. Google Scholar öffnen
  240. Rittner, F., Kartellpolitik und Gewaltenteilung in der EG, EuZW 2000, S. 129 Google Scholar öffnen
  241. Rittner, F., Kommentar: Der – unverfälschte – Wettbewerb: Grundlage und Ziel der EG, WuW 2007, S. 967 Google Scholar öffnen
  242. Rittner, F., Lage und Entwicklung des europäischen Wettbewerbsrechts: 10 Thesen mit kurzer Begründung, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 1999, S. 43ff. Google Scholar öffnen
  243. Rittner, F., Wettbewerbsrecht und Ökonomie, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 17ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0402
  244. Röller, L.-H., Der ökonomische Ansatz in der europäischen Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik: Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 37ff. Google Scholar öffnen
  245. Röller, L.-H./Buigues, P. A., The Office of the Chief Competition Economist at the European Commission, 2005, abrufbar auf der Internetseite der Kommission unter http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/officechiefecon_ec.pdf Google Scholar öffnen
  246. Röller, L.-H./Strohm, A., Ökonomische Analyse des Begriffs „Significant Impediment to Effective Competition“, abrufbar auf der Internetseite der Kommission unter http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/muenchner_kommentar.pdf Google Scholar öffnen
  247. Roth, W.-H., The „more economic approach“ and the rule of law, in: Schmidtchen, D./Albert, M./Voigt, S. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 37ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978611
  248. Roth, W.-H., Möglichkeiten und Grenzen eines einheitlichen Binnenmarktes für Arzneimittel, EuR Beiheft 2/2007, S. 9ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845205120-10
  249. Rousseva, E., Abuse of Dominant Position Defences – Objective Justification and Article 82 EC in the Era of Modernisation, in: Amato, G./Ehlermann, C.-D. (Hrsg.), EC Competition Law – A Critical Assessment, Oxford/Portland 2007, S. 377ff. Google Scholar öffnen
  250. Rousseva, E./Peeperkorn, L., Article 102 TFEU: Exclusive Dealing and Rebates, Journal of European Competition Law & Practice, 2011, S. 36ff. Google Scholar öffnen
  251. Ruffert, M., Zur Leistungsfähigkeit der Wirtschaftsverfassung, AöR 2009, S. 197ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389109788732816
  252. Schmidt, I., More economic approach versus Justiziabilität, WuW 2005, S. 877ff. Google Scholar öffnen
  253. Schmidt, I., More economic approach: Ein wettbewerbspolitischer Fortschritt?, in: Brinker, I. u. a. (Hrsg.), Recht und Wettbewerb: Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 409ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380595.553
  254. Schmidt, I./Rittaler, J., A critical evaluation of the Chicago School of Antitrust Analysis, 1989, S. 26ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-009-2567-0_4
  255. Schmidt, K., Die kartellrechtliche „Schutzobjektdiskussion“ als Problem interdisziplinärer Wissenschaft – Rückblick auf einen Grundlagenbeitrag nach 25 Jahren, in: Möschel, W. u. a. (Hrsg.), Marktwirtschaft und Rechtsordnung: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Erich Hoppmann, Baden-Baden 1994, S. 373ff. Google Scholar öffnen
  256. Schmidt, K., Negativattest und comfort letter: Das Europakartellrecht als Lehrmeister des nationalen Rechts gegen Wettbewerbsbeschränkungen; eine Skizze im Rückblick auf den „Aral“-Fall, in: Baur, J. F. u. a. (Hrsg.), Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht: Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1992, S. 789ff. Google Scholar öffnen
  257. Schmidtchen, D., Vor- und Nachteile des MEA, in P. Oberbender (Hrsg.), Effizienzen und Wettbewerb, 2005, S. 9ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10533-6_3
  258. Schmidtchen, D., Der „More Economic Approach“ in der europäischen Wettbewerbspolitik – ein Konzept mit Zukunft, in: Eger, T. u. a. (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse: Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 473ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_35
  259. Schmidtchen, D., Fehlurteile über den „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 707ff. Google Scholar öffnen
  260. Schmidtchen, D./Albert, M./Voigt, S. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
  261. Schroeder, D., Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern, WuW 2009, S. 718ff. Google Scholar öffnen
  262. Schröter, H., in H. von der Groeben/J. Schwarze (Hrsg.), Art. 81 Abs. 1 EGV Google Scholar öffnen
  263. Schröter, H., Aktuelle Probleme der Anwendung von Art. 81 EG, in: Baudenbacher, C. (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht – Siebentes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2000, Basel u. a. 2000, S. 23ff. Google Scholar öffnen
  264. Schröter, H., Das Wettbewerbskonzept des Verfassungsentwurfs, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents: Verfassungsrechtliche Grundstrukturen und wirtschaftsverfassungsrechtliches Konzept, Baden-Baden 2004, S. 233ff. Google Scholar öffnen
  265. Schuhmacher, F., Die stärker ökonomisch orientierte Anwendung der Wettbewerbsregeln, in: Griller, S. (Hrsg.), Die europäische Wirtschaftsverfassung: de lege lata et ferenda; Verhandlungen des 6. Österreichischen Europarechtstages Wien, 29. und 30.9.2006, Wien u. a. 2007, S. 193ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-73603-6_8
  266. Schuhmacher, F., Predatory Pricing und Verlustausgleich, WBl 2009, S. 273ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00718-009-1433-8
  267. Schütz, J., Gruppenfreistellungsverordnungen im System der unmittelbaren und integralen Anwendung des Art. 81 EGV, in: I. Brinker/H. D. Scheuing/K. Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für R. Bechtold, 2006, S. 455 ff. Google Scholar öffnen
  268. Schwalbe, U./Zimmer, D. (Hrsg.), Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, Frankfurt a. M. 2006 Google Scholar öffnen
  269. Schwarze, J., Balancing EU Integration and National Interests in the Case-Law of the Court of Justice, in: The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law, 2013, S. 257ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-90-6704-897-2_15
  270. Schwarze, J., Zwischen Tradition und Zukunft: Die Rolle allgemeiner Rechtsgrundsätze im Recht der europäischen Union, DVBl 2011, S. 721ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  271. Schwarze, J., Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, in: Ders. (Hrsg.), Recht und Ökonomie im europäischen Wettbewerbsrecht, 2006, S. 9ff. Google Scholar öffnen
  272. Schwarze, J., Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht: Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, Baden-Baden 1976 Google Scholar öffnen
  273. Schwarze, J., (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  274. Schwarze, J., Europäisches Wirtschaftsrecht: Grundlagen, Gestaltungsformen, Grenzen, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202389
  275. Schwarze, J., Strenge richterliche Verfahrenskontrolle bei weitem administrativem Ermessen – Anmerkung zur Entscheidungspraxis der Gemeinschaftsgerichte auf dem Gebiet des Europäischen Wirtschaftsrechts, in: Fischer, P. u. a. (Hrsg.), Die Welt im Spannungsfeld zwischen Regionalisierung und Globalisierung: Festschrift für Heribert Franz Köck, Wien 2009, S. 321ff. Google Scholar öffnen
  276. Schwarze, J. (Hrsg.), Die rechtsstaatliche Einbindung der europäischen Wirtschaftsverwaltung: Tagung vom 19. – 22. September 2001, Hamburg, EuR Beiheft 2/2002 Google Scholar öffnen
  277. Schwarze, J., (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Wandel, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  278. Schwarze, J., Das wirtschaftsverfassungsrechtliche Konzept des Verfassungsentwurfs des Europäischen Konvents: Zugleich eine Untersuchung der Grundprobleme des europäischen Wirtschaftsrechts, EuZW 2004, S. 135ff. Google Scholar öffnen
  279. Schwarze, J., Der funktionale Zusammenhang von Verwaltungsverfahrensrecht und verwaltungsgerichtlichem Rechtsschutz, Berlin 1974 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-43041-3
  280. Schwarze, J., Der Schutz des geistigen Eigentums im europäischen Wettbewerbsrecht: Anmerkungen zur jüngsten Entscheidungspraxis, EuZW 2002, S. 75ff. Google Scholar öffnen
  281. Schwarze, J., Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, EUR 2009, S. 171ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-171
  282. Schwarze, J., Europäisches Verwaltungsrecht: Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. erw. Aufl., Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  283. Schwarze, J. (Hrsg.), Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen
  284. Schwarze, J., Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungsfunktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuZW 2003, S. 261ff. Google Scholar öffnen
  285. Schwarze, J., Soft Law im Recht der Europäischen Union, EUR 2011, S. 3ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  286. Schwarze, J., Rechtsstaatliche Grundsätze für das Verwaltungshandeln in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, in: N. Colneric/D. Edward/J.-P. Puissochet/D. Ruiz Jarabo Colomer (Hrsg.), Une communauté de droit, FS G. C. Rodriguez Iglesias, 2003, S. 147ff. Google Scholar öffnen
  287. Schwarze, J., Zwischen Tradition und Zukunft: Die Rolle allgemeiner Rechtsgrundsätze im Recht der Europäischen Union, DVBL 2011, S. 721ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  288. Schwarze, J., Verfahren und Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht, DVBL 2010, S. 1325ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227733
  289. Schwarze, J./Becker, U. (Hrsg.), Arzneimittel im Europäischen Binnenmarkt, EuR Beiheft 2/2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845205120
  290. Schwarze, J./Schermers, H. G. (Hrsg.), Structure and dimensions of European Community Policy: Contributions to an international colloquium held in Florence on 11 – 13 June 1987, Baden-Baden 1988 Google Scholar öffnen
  291. Schwarze, J./Weitbrecht, A., Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts: Die Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  292. Schweda, M., Die Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Leitlinien der Europäischen Kommission, WuW 2004, S. 1133ff. Google Scholar öffnen
  293. Schweitzer, H., Judicial Review in EU Competition, in: Geradin D. u. a. (Hrsg.), Research Handbook on EU Antitrust Law, 2012 Google Scholar öffnen
  294. Scott, J., In legal limbo: Post-legislative guidance as a challenge for European administrative law, CMLRev 2011, S. 329ff. Google Scholar öffnen
  295. Seehafer, A., Die Verwendung ökonomischer Modelle in der Fusionskontrollverordnung aus juristischer Perspektive, WuW 2009, S. 728ff. Google Scholar öffnen
  296. Senden, L., Soft Law in European Community Law, Oxford 2004 Google Scholar öffnen
  297. Simson, W. von, Das Recht in der EG, in: E.-J. Mestmäcker u. a. (Hrsg.), Eine Ordnungspolitik für Europa, FS für H. von der Groeben, 1987, S. 391ff. Google Scholar öffnen
  298. Simson, W. von, The concept of competition in the European Community, in: Schwarze, J./Schermers, H. G. (Hrsg.), Structure and dimensions of European Community Policy: Contributions to an international colloquium held in Florence on 11 – 13 June 1987, Baden-Baden 1988, S. 139ff. Google Scholar öffnen
  299. Skouris, V., Aspekte der Rechtssicherheit in der jüngeren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Manssen, G./Jachmann, M./Gröpl, C. (Hrsg.), Nach geltendem Verfassungsrecht: Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, Stuttgart u. a. 2009, S. 779ff. Google Scholar öffnen
  300. Skouris, V., Die Kontrolle der europäischen Wirtschaftsverwaltung durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, EuR Beiheft 2/2002, S. 71ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6732-8_11
  301. Slot, P. J., A view from the mountain: 40 years of developments in EC competition law, CMLRev 2004, S. 443ff. Google Scholar öffnen
  302. Stefan, O. A., European competition soft law in European Courts: A matter of hard principles?, ELJ 2008, S. 753ff. Google Scholar öffnen
  303. Steffens, O./Arnold, B., Die Entscheidung GlaxoSmithKline AEVE des EuGH – Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Verhinderung von Parallelexporten von Arzneimitteln?: Anmerkung zur Entscheidung des EuGH v. 16.9.2008 – verb. Rs. C-468/06, ZWeR 2008, S. 427ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2008-0406
  304. Steindorff, E., Die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts in der EWG – Wirksamkeit und Rechtsstaatlichkeit, in: Europa-Union, Landesverband Baden-Württemberg (Veranst.), Aufgaben der Wettbewerbspolitik im Gemeinsamen Markt, eine Vortragsfolge mit Diskussion, am 30. und 31. Mai 1963 in Stuttgart, Heft 14 der Schriftenreihe der Europa-Union Deutschland 1963, S. 47ff. Google Scholar öffnen
  305. Stopper, M., Instrumente europäischer Wettbewerbspolitik, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202518
  306. Stopper, M., Leitlinien für Horizontalvereinbarungen: Ende des Regel-Ausnahme-Prinzips von Art. 81 EG?, EuZW 2001, S. 426ff. Google Scholar öffnen
  307. Temple Lang, J., Decentralised application of Community competition law, World Competition 1999, S. 3ff. Google Scholar öffnen
  308. Temple Lang, J., The Impact of the New Court of First Instance in EEC Antitrust and Trade Cases, Fordham ILJ 1988, S. 578ff. Google Scholar öffnen
  309. Temple Lang, J./O’Donoghue, R., Defining Legitimate Competition: How to Clarify Pricing Abuses under Article 82, Fordham International Law Journal 2002, S. 83ff. Google Scholar öffnen
  310. Thalmann, P., Der Fall Microsoft als Exerzierfeld eines „more economic approach“? Zum Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17.9.2007, WBl 2008, S. 153ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00718-008-1139-3
  311. Thomas, S., Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EUR 2009, S. 423ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-423
  312. Tridimas, T., The general principles of EU law, 2. Aufl., Oxford u. a. 2006 Google Scholar öffnen
  313. Van Den Bergh, R. J., The „more economic approach“ and the pluralist tradition of European competition law, in: Schmidtchen, D./Albert, M./Voigt, S. (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 27ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978486
  314. Van den Bergh, R.-J/Camesasca, P. D., European Competition Law and Economics, 2006, S. 272ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhl008
  315. Väth, A., Die Wettbewerbskonzeption des Europäischen Gerichtshofs: Eine wettbewerbstheoretische Analyse der Rechtsprechung des höchsten europäischen Gerichts anhand ausgewählter Entscheidungen, Diss., Bayreuth 1987 Google Scholar öffnen
  316. Vesterdorf, B., The Court of First Instance of the European Communities after two full Years in Operation, CMLRev 1992, S. 897ff. Google Scholar öffnen
  317. Vesterdorf, B., Judicial Review in EC Competition Law: Reflections on the Role of the Community Courts in the EC System of Competition Law Enforcement, CPI 2005, S. 2ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v1n1.3
  318. Vesterdorf, B., Standard of proof in merger cases: reflections in the light of recent case law of the community courts, European Competition Journal 2005, S. 3ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v1n1.3
  319. Vickers, J., Abuse of Market Power, Rede anlässl. der 31st Conference of the European Association for Research in Industrial Economics, 2004, S. 21ff. Google Scholar öffnen
  320. Voigt, S., „More economic” does not necessarily mean “better” – perils and pitfalls of the “more economic approach” as recommended by the European Commission: Comment, in: Schmidtchen, D./Albert, M./Voigt, S. (eds), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 97ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978567
  321. Voigt, S./Schmidt, A., Mehr Rechtssicherheit in der Europäischen Fusionskontrolle? Der Entwurf der Europäischen Kommission über die Kontrolle horizontaler Unternehmenszusammenschlüsse, WuW 2003, S. 897ff. Google Scholar öffnen
  322. Völcker, S., Mind The Gap: Unilateral Effects Analysis Arrives in EC Merger Control, ECLR 2004, S. 395ff. Google Scholar öffnen
  323. Völcker, S., Allmacht der Kommission? Anmerkungen aus anwaltlicher Sicht zur Divergenz von Kommissionsbefugnissen und gerichtlicher Kontrolle im Bereich der Kartellrechtsanwendung, in: Immenga, U./Körber, T. (Hrsg.), Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, Baden-Baden 2012, S. 153ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235806
  324. Vormizeele, P. V. van, Die Bewährung der Kartellrechtsreform durch die VO 1/2003 aus Unternehmenssicht, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, S. 11ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  325. Waelbroeck, D., Michelin II: A per se rule against rebates by dominant companies?, JCLE 2005, S. 149ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhi001
  326. Walker, M., The Potential for Significant Inaccuracies in Merger Simulation Models, JCLE 2005, S. 473ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhi015
  327. Walker, M./Calcagno, C., Excessive pricing: Towards clarity and economic coherence, JCLE 2010, S. 891ff. Google Scholar öffnen
  328. Weber, M., Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus, Tübingen 1986 Google Scholar öffnen
  329. Weiß, W., After Lisbon, can the European Commission continue to replay on “soft legislation” in its enforcement practice?, Journal of European competition law & practice 2011, S. 441ff. Google Scholar öffnen
  330. Weiß, W., Eine unerledigte Agenda: Lissabon und der Vollzug des EU Wettbewerbsrechts, EWS 2011, S. 1 Google Scholar öffnen
  331. Weitbrecht, A., Europäisches Kartellrecht 2000/2001, EuZW 2002, 581ff. Google Scholar öffnen
  332. Weitbrecht, A., From Freiburg to Chicago and beyond: The first 50 years of European Competition Law, ECLR 2008, S. 81ff. Google Scholar öffnen
  333. Weitbrecht, A./Gavil, A., The challenges of economic proof in a decentralized and privatized European competition policy system: lessons from the American experience, Journal of Competition Law & Economics 2008, S. 177ff. Google Scholar öffnen
  334. Weizsäcker, C. C. von, Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, S. 1078ff. Google Scholar öffnen
  335. Whish, R./Cosma, H. A., Soft Law in the Field of EU Competition Policy, EBLR 2003, S. 25ff. Google Scholar öffnen
  336. Williamson O. E., Economics as an Antitrust Defense: The Welfare Trade-offs, American Economic Review 1968, S. 18ff. Google Scholar öffnen
  337. Wils, W., Principles of European antitrust enforcement, Oxford/Portland 2005 Google Scholar öffnen
  338. Witt, A. C., From Airtours to Ryanair: Is the more economic approach to EU merger law really about more economics?, CMLRev 2012, S. 217ff. Google Scholar öffnen
  339. Wolf, M., Effizienzen und europäische Zusammenschlusskontrolle – die wettbewerbsrechtliche Integrationsfähigkeit einer "efficiency defence" am Beispiel horizontaler Zusammenschlüsse: zugleich ein Beitrag zur kritischen Präzisierung eines "more economic approach", Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
  340. Wurmnest, W., Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien, in: O. Remien (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, 2011, S. 27ff. Google Scholar öffnen
  341. Wurmnest, W., Einseitige Beschränkungen des Parallelhandels durch marktbeherrschende Arzneimittelhersteller im Binnenmarkt – Innovationsschutz oder kartellrechtswidrige Marktabschottung?, RabelsZ 2009, S. 962ff. Google Scholar öffnen
  342. Wurmnest, W., Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch‬: Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen‬, Tübingen 2010 ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ Google Scholar öffnen
  343. Wurmnest, W., Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien, in: Remien, O. (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, Tübingen 2012, S. 27ff. Google Scholar öffnen
  344. Zäch, R., Freedom to Compete and the More Economic Approach – Limits Imposed by Law, International Review of Intelectual Property and Competition Law 2009, S. 623ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781950074.00014
  345. Zäch, R./Künzler, A., Efficiency or freedom to compete?: Towards an axiomatic theory of competition law, ZWeR 2009, S. 269ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0301
  346. Zäch, R./Künzler, A., Freedom to Compete or Consume Welfare: The Goal of Competition Law according to Constitutional Law, in: R. Zäch u. a. (Hrsg.), The Development of Competition Law, 2010, S. 61ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849803571.00009
  347. Zimmer, D., Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, S. 1198ff. Google Scholar öffnen
  348. Zimmer, D., Vorzüge und Leistungsgrenzen quantitativ-ökonomischer Analysen in Fusionskontrollverfahren: Das Beispiel Oracle, People Soft, in: Brinker, I. u. a. (Hrsg.), Recht und Wettbewerb: Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 677ff. Google Scholar öffnen
  349. Zimmer, D./Schwalbe, U., Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, Frankfurt am Main 2011 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex