Cover des Buchs: Die rechtliche Zulässigkeit von Compliance-Amnestieprogrammen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die rechtliche Zulässigkeit von Compliance-Amnestieprogrammen

Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Amnestieprogrammen einer AG sind die Aufklärung und Nichtsanktionierung von Compliance-Verstößen immanent. Damit ist die Legalitätskontrollpflicht betroffen, die vom Vorstand die Sanktionierung von Fehlverhalten fordert. Der Autor setzt sich bei der Auflösung des hieraus erwachsenden Spannungsverhältnisses mit der Reichweite der Legalitätspflicht auseinander und wendet die Business Judgement Rule analog auf unsichere Rechtslagen an, so dass dem Vorstand sowohl ein Auswahl- als auch ein Entschließungsermessen bei der Sanktionierung zukommt. Bei pflichtgemäßer Ermessensausübung im Unternehmensinteresse und nach verpflichtender Einholung von Rechtsrat kann sich der Vorstand im Innenverhältnis bereits auf Ebene der Pflichtverletzung entlasten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7842-3
ISBN-Online
978-3-7489-2252-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
393
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. I. Hinführung Kein Zugriff
    2. II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
      1. I. Grundlegendes zu CMS Kein Zugriff
      2. II. Rechtsfolgen bei Compliance- Verstößen – Internal Investigations Kein Zugriff
      1. I. Begriff der Amnestie Kein Zugriff
        1. 1. Informationsgewinnung Kein Zugriff
        2. 2. Aufrechterhaltung bestimmter Personalstrukturen Kein Zugriff
        3. 3. Public Relation und Unternehmensimage Kein Zugriff
          1. a. Inanspruchnahme der Gesellschaft durch Dritte Kein Zugriff
          2. b. Wiederzulassung in Vergabeverfahren Kein Zugriff
        1. 1. Verzicht auf arbeitsrechtliche Konsequenzen Kein Zugriff
        2. 2. Verzicht auf Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
        3. 3. Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung Kein Zugriff
        4. 4. Übernahme von Rechtsverteidigungskosten, Geldstrafen und Geldbußen Kein Zugriff
        5. 5. Zusage von Vertraulichkeit Kein Zugriff
        6. 6. Verzicht auf Herausgabeanspruch bei unzulässiger Annahme persönlicher Vorteile Kein Zugriff
        7. 7. Finanzielle Anreize Kein Zugriff
          1. a. Subjektive Auslegung Kein Zugriff
          2. b. Objektive Auslegung Kein Zugriff
          3. c. Subjektiv- objektive Auslegung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. aa. Erlass der Geldbuße Kein Zugriff
            2. bb. Ermäßigung der Geldbuße Kein Zugriff
          2. b. Nationale Bonusregelung Kein Zugriff
          3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2. Verfassungsrecht Kein Zugriff
            1. aa. Inhaltliche Ausgestaltung Kein Zugriff
            2. bb. Spannungsverhältnis zu Internal Investigations Kein Zugriff
            3. cc. Gemeinsamkeiten und Unterschiede Kein Zugriff
          2. b. Kronzeugenregelung des § 31 BtMG Kein Zugriff
          3. c. Verständigung gem. § 257c StPO Kein Zugriff
            1. aa. Materielle Regelungen Kein Zugriff
            2. bb. Prozessuale Regelung Kein Zugriff
          1. a. Steueramnestie Kein Zugriff
          2. b. Selbstanzeige Kein Zugriff
            1. aa. Zur Steueramnestie Kein Zugriff
            2. bb. Zur Selbstanzeige Kein Zugriff
        5. 5. Keine Lösung mittels Analogie Kein Zugriff
        6. 6. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Vorüberlegungen Kein Zugriff
        1. 1. Begriff der Legalitätspflicht Kein Zugriff
        2. 2. Unterscheidung zwischen interner und externer Legalitätspflicht Kein Zugriff
          1. a. Herleitung aus § 93 Abs. 4 AktG und dem Beschlussmängelrecht Kein Zugriff
          2. b. Herleitung aus der allgemeinen Schadensabwendungspflicht Kein Zugriff
          3. c. Herleitung aus der Corporate Social Responsibility Kein Zugriff
          4. d. Herleitung aus § 396 AktG Kein Zugriff
          5. e. Herleitung aus Ziff. 4.1.3 DCGK Kein Zugriff
          6. f. Herleitung aus einem Behandlungsgleichlauf mit Einzelunternehmern Kein Zugriff
            1. aa. Einordnung in den Kreis der Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
            2. bb. Öffentliches Interesse und Leitungsverantwortung Kein Zugriff
          1. a. Ausdehnung der Legalitätspflicht Kein Zugriff
          2. b. Legalitätskontrollpflicht und Eigenverantwortung Kein Zugriff
          1. a. Beschränkung der Haftung im Innenverhältnis bei Vertragsverletzungen Kein Zugriff
          2. b. Ausnahme bei unklarer oder umstrittener Rechtslage Kein Zugriff
          3. c. Relativierung der Legalitätspflicht bei bloßen Ordnungsvorschriften Kein Zugriff
          4. d. Ausnahmen bei ausländischem Recht Kein Zugriff
          5. e. Relativierung durch rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung aus strafrechtlichen Normen Kein Zugriff
        2. 2. Aufklärungspflicht aus § 130 OWiG Kein Zugriff
        3. 3. Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung gem. § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
        4. 4. Aufklärungspflicht aus § 25h Abs. 3 S. 1 KWG Kein Zugriff
        5. 5. Pflicht aus § 153 AO Kein Zugriff
          1. a. Compliance und Legalitätspflicht – Abgrenzung Kein Zugriff
              1. (1). Allgemeine Compliance- Pflicht auf Basis spezialgesetzlicher Regelungen Kein Zugriff
              2. (2). § 130 OWiG als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
              3. (3). § 831 BGB als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
              4. (4). Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1). Ziff. 4.1.3 DCGK als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
              2. (2). IDW PS 980 als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
              3. (3). § 91 Abs. 2 AktG als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
              4. (4). §§ 76, 93 AktG als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
            1. aa. Compliance- Organisation Kein Zugriff
            2. bb. Aufklärungspflicht Kein Zugriff
            3. cc. Aufweichung der Aufklärungsstringenz Kein Zugriff
            4. dd. Art und Weise der Aufklärung Kein Zugriff
        1. 1. Sanktionierungsbeispiele Kein Zugriff
            1. aa. Arbeitsrechtliche Perspektive Kein Zugriff
            2. bb. Vergaberechtliche Sichtweise Kein Zugriff
            3. cc. Gesellschaftsrechtliche Aspekte Kein Zugriff
          2. b. Begründung einer Pflicht zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen Kein Zugriff
      3. III. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Vorüberlegungen Kein Zugriff
          1. a. Formelle Subsidiarität Kein Zugriff
          2. b. Materielle Subsidiarität Kein Zugriff
          3. c. Spezialitätsgrundsatz Kein Zugriff
          1. a. Lösung über den objektiven Tatbestand der Pflichtverletzung Kein Zugriff
            1. aa. Aktienrechtliche Regelungen Kein Zugriff
            2. bb. Straf- und zivilrechtliche Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
            3. cc. Kaufmännischer Notstand Kein Zugriff
            4. dd. Rechtfertigungsgrund für Ausnahmefälle – die rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff
          3. c. Lösung auf Verschuldensebene Kein Zugriff
          4. d. Lösung über Unmöglichkeit Kein Zugriff
        1. 1. Haftungsgrundsätze Kein Zugriff
        2. 2. Nichtsanktionierung und Haftungsrelevanz Kein Zugriff
      1. I. Ausgangslage Kein Zugriff
      2. II. Problematik im Zusammenhang mit Amnestieprogrammen Kein Zugriff
      3. III. Eigenverantwortlichkeit und Ermessen Kein Zugriff
        1. 1. Begriff und Bedeutung der unternehmerischen Entscheidung Kein Zugriff
          1. a. Ausgangspunkt Kein Zugriff
            1. (aa). Entscheidung Kein Zugriff
              1. (1). Wortlautauslegung Kein Zugriff
              2. (2). Systematische Auslegung Kein Zugriff
              3. (3). Teleologische Auslegung Kein Zugriff
              4. (4). Historische Auslegung Kein Zugriff
              5. (5). Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa. Rechtliche Unsicherheit und ihre Ursachen Kein Zugriff
            2. bb. Feststellung einer unklaren Rechtslage Kein Zugriff
            3. cc. Argumente gegen eine Analogie Kein Zugriff
            4. dd. Analogiefähigkeit der Norm Kein Zugriff
              1. (1). Ziele der Business Judgement Rule Kein Zugriff
                1. (a). Vergleichbare Komplexität Kein Zugriff
                2. (b). Verhinderung risikoaverser Entscheidungen Kein Zugriff
              3. (3). Abgrenzung zu nützlichen Pflichtverletzungen Kein Zugriff
            6. ff. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa. Legal Judgement in der Literatur Kein Zugriff
            2. bb. Legal Judgement im Zusammenhang mit Amnestieprogrammen Kein Zugriff
            3. cc. Entbehrlichkeit einer Legal Judgement Rule Kein Zugriff
          5. e. Lösung mittels entschuldbaren Rechtsirrtums Kein Zugriff
          6. f. Modifizierter entschuldbarer Rechtsirrtum Kein Zugriff
          7. g. Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters Kein Zugriff
          1. a. Einwand des pflichtgemäßen Alternativverhaltens Kein Zugriff
          2. b. Unterschiede bei der Abberufung des Vorstands Kein Zugriff
          3. c. Kündigung des Anstellungsvertrags Kein Zugriff
          4. d. Auswirkung auf die Entlastung des Vorstands Kein Zugriff
          5. e. Unterschiede bei der D&O- Versicherung Kein Zugriff
          6. f. Öffentlichkeitswirkung Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. ISION- Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung der Rechtsermittlung Kein Zugriff
          1. a. Parallelen zur Delegation Kein Zugriff
          2. b. ISION- Entscheidung: Klare Rechtslage und Verschulden Kein Zugriff
          3. c. Strenge Anforderungen an die Vermeidbarkeit des Rechtsirrtums Kein Zugriff
          4. d. Kapitalgesellschaftsrechtlicher Vertrauensgrundsatz Kein Zugriff
          5. e. 3 – Stufen – Modell von Seibt Kein Zugriff
          6. f. Keine Erfolgshaftung des Vorstands Kein Zugriff
          7. g. Gemeinsamkeit zwischen Business Judgement Rule und dem Vertrauen auf Information Dritter Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Gleichlauf der Pflichten im Außen- und Innenverhältnis Kein Zugriff
      2. II. Lastenverteilung bei unsicherer Rechtslage Kein Zugriff
      3. III. Haftung der Gesellschaft bei Rechtsirrtum Kein Zugriff
      1. I. Unangemessene Vernachlässigung der Rechtsbindung des Vorstands Kein Zugriff
      2. II. Gegenargumente Kein Zugriff
        1. 1. Vergleich mit Personengesellschaften Kein Zugriff
        2. 2. Haftungsreduzierung nur bei Unentgeltlichkeit Kein Zugriff
        3. 3. Vergleich mit der Arbeitnehmerhaftung Kein Zugriff
        4. 4. Negative Anreizfunktion Kein Zugriff
        5. 5. Stellung des Vorstands als Treuhänder fremden Vermögens Kein Zugriff
        6. 6. Einzelfallbetrachtung Kein Zugriff
        7. 7. Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a. Kontrolle nur der Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
          2. b. Volle Kontrolle der Entscheidung Kein Zugriff
          3. c. Eingeschränkte Überprüfung der Entscheidung Kein Zugriff
          4. d. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa. Vergleich mit unternehmerischen Entscheidungen Kein Zugriff
            2. bb. Kontrolle bei gebundenen Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit Kein Zugriff
          2. b. Überprüfung der Entscheidung in Fällen unsicherer Rechtslage Kein Zugriff
        3. 3. Deutungsoffenheit der Business Judgement Rule Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Eigenhändige Rechtsverstöße Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsverstöße im Zusammenhang mit der Legalitätskontrollpflicht Kein Zugriff
        1. 1. Beurteilungsspielräume außerhalb der Business Judgement Rule Kein Zugriff
          1. a. Gesellschaftsinteresse als Leitschnur Kein Zugriff
          2. b. Vorstand kein Rechtsdurchsetzungsorgan Kein Zugriff
          3. c. Vergleich der Anforderungen im Innen- und Außenverhältnis Kein Zugriff
          4. d. Vergleich des Vorstands mit einem Individuum Kein Zugriff
      3. III. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Inhalt und Sichtweise des BGH Kein Zugriff
      2. II. Spielräume bei Vorbereitung und Umsetzung der Verfolgungsentscheidung Kein Zugriff
      3. III. Übertragung der ARAG/Garmenbeck- Doktrin auf das Verhältnis Vorstand zu Dritten Kein Zugriff
    5. § 12. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Zulässigkeit der Anwendung der weiteren Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
      2. II. Gutgläubigkeit und Handeln ohne Sonderinteressen und sachfremde Einflüsse Kein Zugriff
      3. III. Entscheidungsvorbereitung durch sorgfältige Prüfung der Rechtslage Kein Zugriff
          1. a. Stakeholder Value- Ansatz Kein Zugriff
          2. b. Shareholder Value- Ansatz Kein Zugriff
          3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa. Risikotheorie Kein Zugriff
            2. bb. Vertretbarkeitstheorie Kein Zugriff
            3. cc. Theorie der beweglichen Schranke Kein Zugriff
            4. dd. Optimierungsthese Kein Zugriff
            1. aa. Thesenauswahl Kein Zugriff
            2. bb. Unternehmenswohl und Gewinnstreben im Zusammenhang mit Sanktionen Kein Zugriff
        1. 1. Das Amnestieprogramm als erforderliches Aufklärungswerkzeug Kein Zugriff
        2. 2. Ausgestaltung als General- oder Spezialamnestie Kein Zugriff
        3. 3. Regelung zur Beendigung des Amnestieprogramms Kein Zugriff
          1. a. Personeller Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b. Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. c. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. II. Angemessene Information Kein Zugriff
    1. Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 373 - 393

Literaturverzeichnis (380)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Acker, Wendelin/ Froesch, Daniel/ Kappel, Jan, Zivilrechtliche Ansprüche in Korruptionsfällen und ihre kommerziellen Folgen – wer haftet wem?, BB 2007, 1509 ff. Google Scholar öffnen
  3. Altmeppen, Holger, Haftung für Delikte „aus dem Unternehmen“, dargestellt am Fall „Dieselgate“, ZIP 2016, 97 ff. Google Scholar öffnen
  4. American Law Institute, Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations, Volume I, American Law Institute Publishers, St. Paul, 1994 (zitiert: American Law Institute, Principles of Corporate Governance, Volume I) Google Scholar öffnen
  5. Annuß, Georg/ Pelz, Christian, Amnestieprogramme- Fluch oder Segen?, BB- Spezial 4. 2010 zu Heft 50, 14 ff. Google Scholar öffnen
  6. Arden, Julius, Haftung der Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder bei unklarer Rechtslage, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2018 (zitiert: Arden, Haftung der Geschäftsleiter; zugl. Dissertation Universität Passau 2017) Google Scholar öffnen
  7. Arnold, Michael, Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance- Untersuchungen, ZGR 2014,76 ff. Google Scholar öffnen
  8. Bachmann, Gregor, Die Beschränkung der Organhaftung nach den Grundsätzen des Arbeitsrechts, ZIP 2017, 841 ff. Google Scholar öffnen
  9. Ders., Interne Ermittlungen- ohne Grenzen?, ZHR 180 (2016), 563 ff. Google Scholar öffnen
  10. Ders., Die Geschäftsleiterhaftung im Fokus von Rechtsprechung und Rechtspolitik, BB 2015, 771 ff. Google Scholar öffnen
  11. Ders., Zehn Thesen zur deutschen Business Judgement Rule, WM 2015, 105 ff. Google Scholar öffnen
  12. Ders., Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, S. E 1 ff., in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band I, Gutachten, Verlag C. H. Beck, München 2015 (zitiert: Bachmann in: Verhandlungen des 70. DJT, Band I) Google Scholar öffnen
  13. Ders., Anmerkung zum Urteil des LG München I, ZIP 2014, 579 ff. Google Scholar öffnen
  14. Ders., Das „vernünftige“ Vorstandsmitglied – Zum richtigen Verständnis der deutschen Business Judgement Rule (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG), S. 25 ff., in Habersack, Mathias/ Huber, Karl/ Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2014 (zitiert: Bachmann in: FS Stilz) Google Scholar öffnen
  15. Ders., Die Haftung des Geschäftsleiters für die Verschwendung von Gesellschaftsvermögen, NZG 2013, 1121 ff. Google Scholar öffnen
  16. Ders., Reformbedarf bei der Business Judgement Rule?, ZHR 177 (2013), 1 ff. Google Scholar öffnen
  17. Ders., Compliance - Rechtsgrundlagen und offene Fragen, S. 65 ff., in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Band 13, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2008 (zitiert: Bachmann in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007) Google Scholar öffnen
  18. Badura, Peter, Staatsrecht, Verlag C. H. Beck, München, 7. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  19. Balke, Michaela/ Klein, Karen, Vorstandshaftung für fehlerhafte Ausrichtung der Compliance- Organisation – Bedeutung von Compliance- Risikoanalyse und Business Judgement Rule, ZIP 2017, 2038 ff. Google Scholar öffnen
  20. Ballo, Emanuel H. F./ Reischl, Marcus, Der Koalitionsvertrag 2018 – Neue Impulse für die Reform des Sanktionsrechts für Unternehmen, CB 2018, 189 ff. Google Scholar öffnen
  21. Barczak, Tristan, Normenkonkurrenz und Normenkollision, JuS 2015, 969 ff. Google Scholar öffnen
  22. Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred (Begr.), GmbH- Gesetz, Verlag C. H. Beck, München, 22. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Baumbach/ Hueck, GmbHG) Google Scholar öffnen
  23. Baur, Alexander/ Holle, Philipp Maximilian, Bußgeldregress im Kapitalgesellschaftsrecht nach der (Nicht-)Entscheidung des BAG, ZIP 2018, 459 ff. Google Scholar öffnen
  24. Dies., Compliance- Defense bei der Bußgeldbemessung und ihre Einpassung in das gesellschaftsrechtliche Pflichtenprogramm, NZG 2018, 14 ff. Google Scholar öffnen
  25. Dies. Zur privilegierenden Wirkung der Business Judgement Rule bei der Schaffung einer angemessenen Informationsgrundlage, AG 2017, 597 ff. Google Scholar öffnen
  26. Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, 2546 ff. Google Scholar öffnen
  27. Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung, NZG 2014, 926 ff. Google Scholar öffnen
  28. Bayreuther, Frank, Haftung von Organen und Arbeitnehmern für Unternehmensgeldbußen, NZA 2015, 1239 ff. Google Scholar öffnen
  29. Beaucamp, Guy, Zum Analogieverbot im öffentlichen Recht, AöR Bd. 134 (2009), 83 ff. Google Scholar öffnen
  30. Beaucamp, Guy/ Treder, Lutz, Methoden und Technik der Rechtsanwendung, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 4. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
  31. Behrendt, Markulf/ Pretzel, Severin, Präventiver Schutz vor Compliance- Verstößen im Rahmen von Bonusvereinbarungen, CB 2017, 454 ff. Google Scholar öffnen
  32. Beisheim, Carsten/ Jung, Laura, Unternehmensstrafrecht: Der neue Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes (VerbSG-E), CCZ 2018, 63 ff. Google Scholar öffnen
  33. Berger, Victoria Anna, Vorstandshaftung und Beratung, Nomos Verlag, Baden- Baden, 2015 (zitiert: Berger, Vorstandshaftung; zugl. Dissertation Universität Mannheim 2015) Google Scholar öffnen
  34. Berndt, Markus/ Theile, Hans, Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 2016 (zitiert: Berndt/ Theile, Unternehmensstrafrecht) Google Scholar öffnen
  35. Bernhardt, Marion/ Bullinger, Winfried, Aufklärung von Compliance- Verstößen- Krisenmanagement und Umgang mit Mitarbeitern als Wissensträgern, CB 2016, 205 ff. Google Scholar öffnen
  36. Best, Carl Maria, Mit der Steueramnestie endet auch das Bankgeheimnis – Der Weg zum gläsernen Steuerbürger, DStR 2004, 1819 ff. Google Scholar öffnen
  37. Beulke, Werner/ Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 14. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  38. Beulke, Werner/ Stoffer, Hannah, Bewährung für den Deal?, JZ 2013, 662 ff. Google Scholar öffnen
  39. Bicker, Eike, Legalitätspflicht des Vorstands- ohne Wenn und Aber?, AG 2014, 8 ff. Google Scholar öffnen
  40. Ders., Compliance- organisatorische Umsetzung im Konzern, AG 2012, 542 ff. Google Scholar öffnen
  41. Bieder, Marcus, Grund und Grenzen der Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei pflichtwidrigem Vorstandshandeln, NZG 2015, 1178 ff. Google Scholar öffnen
  42. Bilsdorfer, Peter, Steueramnestie 2004/2005: Chance oder Risiko?, NJW 2004, 321 ff. Google Scholar öffnen
  43. Binder, Jens- Heinrich, Vorstandshandeln zwischen öffentlichem und Verbandsinteresse, ZGR 2013, 760 ff. Google Scholar öffnen
  44. Binder, Sabrina, Grenzen der Vorstandshaftung, Duncker & Humblot, Berlin, 2016 (zitiert: Binder, Vorstandshaftung; zugl. Dissertation Eberhard Karls Universität Tübingen 2015) Google Scholar öffnen
  45. Binder, Ulrike/ Kraayvanger, Jan, Regress der Kapitalgesellschaft bei der Geschäftsleitung für gegen das Unternehmen verhängte Geldbußen, BB 2015, 1219 ff. Google Scholar öffnen
  46. Bissels, Alexander/ Lützeler, Martin, Compliance- Verstöße im Ernstfall: Der Weg zu einer verhaltensbedingten Kündigung, BB 2012, 189 ff. Google Scholar öffnen
  47. Block, Ulrich, Neue Regelungen zur Corporate Governance gemäß Sarbanes- Oxley- Act, BKR 2003, 774 ff. Google Scholar öffnen
  48. Boecken, Winfried/ Düwell, Franz Josef/ Diller, Martin/ Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, 1. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Boecken/Düwell/Diller/Hanau, Gesamtes Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen
  49. Böhm, Wolf- Tassilo, Non- Compliance und Arbeitsrecht, Nomos Verlag, Baden- Baden, 2011 (zitiert: Böhm, Non- Compliance; zugl. Dissertation Friedrich- Alexander- Universität Erlangen- Nürnberg 2011) Google Scholar öffnen
  50. Böttcher, Lars, Compliance: Der IDW PS 980 – Keine Lösung für alle (Haftungs-)Fälle!, NZG 2011, 1054 ff. Google Scholar öffnen
  51. Bonitz, Kai/ Hölzl, Franz Josef, Wer (aus)schreibt der bleibt! Die Fristlose Kündigung des Vorstands wegen Missachtung von Vergaberecht, NZBau 2016, 86 ff. Google Scholar öffnen
  52. Brauchle, Thomas, Unternehmerische Entscheidung und Risikomanagement, Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, 2016 (zugl. Dissertation Universität Mannheim 2015) Google Scholar öffnen
  53. Breitenfeld, Eva, Die organschaftliche Binnenhaftung der Vorstandsmitglieder für gesetzeswidriges Verhalten, Duncker & Humblot, Berlin, 2016 (zitiert: Breitenfeld, Organschaftliche Binnenhaftung; zugl. Dissertation Johannes Gutenberg- Universität Mainz 2015) Google Scholar öffnen
  54. Breßler, Steffen/ Kuhnke, Miachael/ Schulz, Stephan/ Stein, Roland, Inhalte und Grenzen von Amnestien bei Internal Investigations, NZG 2009, 721 ff. Google Scholar öffnen
  55. Brock, Karl, Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen, Duncker & Humblot, Berlin, 2017 (zitiert: Brock, Legalitätsprinzip; zugl. Dissertation Rheinische Friedrich- Wilhelms- Universität Bonn 2017) Google Scholar öffnen
  56. Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065 ff. Google Scholar öffnen
  57. Brommer, Andreas, Die Beschränkung der Rechtsfolgen der Vorstandsinnenhaftung, Duncker & Humblot, Berlin, 2016 (zitiert: Brommer, Vorstandsinnenhaftung; zugl. Dissertation Rheinische Friedrich- Wilhelms- Universität Bonn 2014) Google Scholar öffnen
  58. Buck- Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage, BB 2013, 2247 ff. Google Scholar öffnen
  59. Bürgers, Tobias, Compliance in Aktiengesellschaften, ZHR 179 (2015), 173 ff. Google Scholar öffnen
  60. Bürkle, Jürgen, Die Bußgeldrelevanz des Compliance- Managements, BB 2018, 525 ff. Google Scholar öffnen
  61. Ders., Compliance als Aufgabe des Vorstands der AG - Die Sicht des LG München I, CCZ 2015, 52 ff. Google Scholar öffnen
  62. Ders., Aufsichtsrechtliches Legal Judgement: Sachlicher Anwendungsbereich und prozedurale Voraussetzungen, VersR 2013, 792 ff. Google Scholar öffnen
  63. Ders./ Fecker, Jörg, Business Judgement Rule: Unternehmerischer Haftungsfreiraum für leitende Angestellte, NZA 2007, 589 ff. Google Scholar öffnen
  64. Ders./ Hauschka, Christoph E., Der Compliance Officer, Verlag C. H. Beck, München, 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Bürkle/ Hauschka, Compliance Officer) Google Scholar öffnen
  65. Bunting, Nikolaus, Rechtsgrundlage und Reichweite der Compliance in Aktiengesellschaft und Konzern, Institute for Law and Finance, Goethe- Universität Frankfurt am Main, Working Paper Series No. 132, 2012 (zitiert: Bunting, Working Paper Series No. 132) Google Scholar öffnen
  66. Ders., Nikolaus, Konzernweite Compliance – Pflicht oder Kür?, ZIP 2012, 1542 ff. Google Scholar öffnen
  67. Ders./ Hein, Oliver, Der IDW PS 980 und die allgemeinen rechtlichen Mindestanforderungen an ein wirksames Compliance- Management System (1) – Grundlagen, Kultur und Ziele, CCZ 2012, 41 ff. Google Scholar öffnen
  68. Cahn, Andreas, Business Judgement Rule und Rechtsfragen, Working Paper Series No. 144/2015 des Institute for Law and Finance der Goethe- Universität Frankfurt am Main (zitiert: Cahn, Working Paper No. 144/2015) Google Scholar öffnen
  69. Ders., Aufsichtsrat und Business Judgement Rule, WM 2013, 1293 ff. Google Scholar öffnen
  70. Ders./ Müchler, Henny, Produktinterventionen nach MiFID II Eingriffsvoraussetzungen und Auswirkungen auf die Pflicht des Vorstands von Wertpapierdienstleistungsunternehmen, BKR 2013, 45 ff. Google Scholar öffnen
  71. Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/ Garmenbeck- Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), 617 ff. Google Scholar öffnen
  72. Cichy, Patrick/ Cziupka, Johannes, Compliance- Verantwortung der Geschäftsleiter bei Unternehmenstätigkeit mit Auslandsbezug, BB 2014, 1482 ff. Google Scholar öffnen
  73. Dann, Matthias, Die neue Kronzeugenregelung: ein Störfaktor aus Compliance- Sicht?, CCZ 2010, 30 ff. Google Scholar öffnen
  74. Dauner- Lieb, Barbara/ Langen, Werner (Hrsg.), BGB- Schuldrecht, Band 2/ 1, Nomos Verlag, Baden- Baden, 3. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Dauner- Lieb/ Langen, NK- BGB Band 2/1) Google Scholar öffnen
  75. Dittrich, Johannes, Kartellrecht: Spezialgebiet der Compliance- Arbeit, CCZ 2015, 209 ff. Google Scholar öffnen
  76. Dolzer, Pius O., Bericht über die Diskussion, ZGR 2017, 704 ff. Google Scholar öffnen
  77. Dreher, Meinrad, Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern, S. 85 ff., in Dauner- Lieb, Barbara/ Hommelhoff, Peter/ Jacobs, Matthias/ Kaiser, Dagmar/ Weber, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum 70. Geburtstag, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2006 (zitiert: Dreher in: FS Konzen) Google Scholar öffnen
  78. Ders./ Hoffmann, Jens, Die erfolgreiche Selbstreinigung zur Wiedererlangung der kartellvergaberechtlichen Zuverlässigkeit und die vergaberechtliche Compliance- Teil 1, NZBau 2014, 67 ff. Google Scholar öffnen
  79. Druey, Jean Nicolas, Standardisierung der Sorgfaltspflicht? Fragen zur Business Judgement Rule, S. 57 ff., in Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2011 (zitiert: Druey in: FS Goette) Google Scholar öffnen
  80. Dubovitskaya, Elena, Sind Vorstandsmitglieder einer AG wirklich Treuhänder?, NZG 2015, 983 ff. Google Scholar öffnen
  81. Eßwein, Kilian K., Mitarbeiteramnestien bei der Aufklärung von Compliance- Verstößen, CCZ 2018, 73 ff. Google Scholar öffnen
  82. Eufinger, Alexander, Organhaftung bei Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegenüber Arbeitnehmern, GWR 2018, 267 ff. Google Scholar öffnen
  83. Ders., Rechtliche Aspekte Compliance- indizierter Sanktionsmaßnahmen im Arbeitsverhältnis, RdA 2017, 223 ff. Google Scholar öffnen
  84. Ders., Grundsätze der Arbeitnehmerhaftung und Compliance- Verstöße, CCZ 2017, 130 ff. Google Scholar öffnen
  85. von Falkenhausen, Joachim Freiherr, Die Haftung außerhalb der Business Judgement Rule- Ist die Business Judgement Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644 ff. Google Scholar öffnen
  86. Fest, Timo, Darlegungs- und Beweislast bei Prognoseentscheidungen im Rahmen der Business Judgement Rule, NZG 2011, 540 ff. Google Scholar öffnen
  87. Fett, Torsten, LG München I: Schadensersatzpflicht eines Vorstandsmitglieds wegen mangelhafter Compliance- Organisation, CCZ 2014, 142 ff. Google Scholar öffnen
  88. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, Verlag C. H. Beck, München, 67. Auflage 2020 (zitiert: Fischer, StGB) Google Scholar öffnen
  89. Fleischer, Holger, Ruinöse Managerhaftung, ZIP 2014, 1305 ff. Google Scholar öffnen
  90. Ders., Aktienrechtliche Compliance- Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger- Urteil des LG München I, NZG 2014, 321 ff. Google Scholar öffnen
  91. Ders., Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, S. 187 ff., in Kindler, Peter/ Koch, Jens/ Ulmer, Peter/ Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2010 (zitiert: Fleischer in: FS Hüffer) Google Scholar öffnen
  92. Ders., Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121 ff. Google Scholar öffnen
  93. Ders., Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337 ff. Google Scholar öffnen
  94. Ders., Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter, ZIP 2009, 1397 ff. Google Scholar öffnen
  95. Ders. (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, Verlag C. H. Beck, München, 1. Auflage 2006 (zitiert: Bearbeiter in: Fleischer, Handbuch des Vorstandsrechts) Google Scholar öffnen
  96. Ders., Haftungsfreistellung, Prozesskostenersatz und Versicherung für Vorstandsmitglieder, WM 2005, 909 ff. Google Scholar öffnen
  97. Ders., Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141 ff. Google Scholar öffnen
  98. Ders., Die „Business Judgement Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685 ff. Google Scholar öffnen
  99. Ders., Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmensangehörigen – Von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation, AG 2003, 291 ff. Google Scholar öffnen
  100. Ders., Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, 1- 11. Google Scholar öffnen
  101. Ders./ Schmolke, Klaus Ulrich, Finanzielle Anreize für Whistleblower im Europäischen Kapitalmarktrecht? Rechtspolitische Überlegungen zur Reform des Marktmissbrauchsregimes, CCZ 2012, 361 ff. Google Scholar öffnen
  102. Flore, Ingo/ Tsambikakis, Michael (Hrsg.), Steuerstrafrecht, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Flore/ Tsambikakis, Steuerstrafrecht) Google Scholar öffnen
  103. Freitag, Robert/ Korch, Stefan, Die Angemessenheit der Information im Rahmen der Business Judgement Rule (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG), ZIP 2012, 2281 ff. Google Scholar öffnen
  104. Frenz, Walter, Compliance im Vergaberecht, CB 2017, 436 ff. Google Scholar öffnen
  105. Freund, Stefan, Brennpunkte der Organhaftung, NZG 2015, 1419 ff. Google Scholar öffnen
  106. Fritz, Hans- Joachim, Haftungsbegrenzung bei Führungskräften, NZA 2017, 673 ff. Google Scholar öffnen
  107. Fuhrmann, Lambertus, Internal Investigations: Was dürfen und müssen die Organe beim Verdacht von Compliance Verstößen tun?, NZG 2016, 881 ff. Google Scholar öffnen
  108. Galle, René, Internal Investigations bei Kartellrechtsverstößen unter Einbeziehung der Mitarbeiter, BB 2018, 564 ff. Google Scholar öffnen
  109. Gassner, Kathi/ Seith, Sebastian (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, 2. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Gassner/ Seith, OWiG) Google Scholar öffnen
  110. Gehlhaar, Daniel, § 12 III AGG und der Anspruch des belästigten Arbeitnehmers auf Ergreifung (bestimmter?) Schutzmaßnahmen, NZA 2009, 825 ff. Google Scholar öffnen
  111. Gelhausen, Hans Friedrich/ Wermelt, Andreas, Haftungsrechtliche Bedeutung des IDW EPS 980: Grundsätze ordnungsgemäßer Prüfung von Compliance- Management- Systemen – gleichzeitig: Replik zur Aufsatz von Dr. Markus S. Rieder und Marcus Jerg zum Thema „Anforderungen an die Überprüfung von Compliance- Programmen“, CCZ 2010, 208 ff. Google Scholar öffnen
  112. Göpfert, Burkard / Drägert, Carolin / Woyte, Nadine, Beseitigung von Amnestiezusagen, ZWH 2012, 132 ff. Google Scholar öffnen
  113. Ders./ Merten, Frank/ Siegrist, Carolin, Mitarbeiter als „Wissensträger“- Ein Beitrag zur aktuellen Compliance- Diskussion, NJW 2008, 1703 ff. Google Scholar öffnen
  114. Goette, Constantin/ Goette, Maximilian, Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgement Rule von pflichtverletzendem Handeln, DStR 2016, 815 ff. Google Scholar öffnen
  115. Goette, Wulf, Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, 436 ff. Google Scholar öffnen
  116. Ders./ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 5. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo AktG Band 1) Google Scholar öffnen
  117. Dies., Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 5. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo AktG Band 2) Google Scholar öffnen
  118. Dies., Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo AktG Band 6) Google Scholar öffnen
  119. Gößwein, Georg/ Hohmann, Olaf, Modelle der Compliance- Organisation in Unternehmen – Wider den Chief Compliance Officer als „Überoberverantwortungsnehmer“, BB 2011, 963 ff. Google Scholar öffnen
  120. Gottschalk, Eckart/ Weng, Andreas, Was ist bei der Inanspruchnahme rechtlicher Beratung zu beachten? Ein Leitfaden für Geschäftsleiter, GWR 2013, 243 ff. Google Scholar öffnen
  121. Gottwald, Elisabeth Amelie, Das Amnestieprogramm, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2014 (zitiert: Gottwald, Amnestieprogramm; zugl. Dissertation Universität Passau 2014). Google Scholar öffnen
  122. Graewe, Daniel/ von Harder, Stephan Freiherr, Enthaftung der Leitungsorgane durch Einholung von Rechtsrat bei unklarer Rechtslage, BB 2017, 707 ff. Google Scholar öffnen
  123. Dies., Die Exkulpation von Vorstandsmitgliedern bei Einholung von Rechtsrat – zur Übertragbarkeit der aktuellen BGH- Rechtsprechung auf Stiftung und Verein -, npoR 2016, 148 ff. Google Scholar öffnen
  124. Graf, Jürgen- Peter (Hrsg.), Beck´scher Online- Kommentar OWiG, Verlag C. H. Beck, München, 26. Edition, 01.04.2020 (zitiert: Bearbeiter in: Graf, BeckOK OWiG) Google Scholar öffnen
  125. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Verlag C. H. Beck, München, 2. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Grigoleit, AktG) Google Scholar öffnen
  126. Groß, Nadja/ Platzer, Matthias, Richtlinie der EU zur Stärkung des Schutzes von Hinweisgebern ante portas – Auswirkungen auf die Praxis und Regelungsauftrag an den nationalen Gesetzgeber, NZA 2018, 913 ff. Google Scholar öffnen
  127. Dies., Whistleblowing: Keine Klarheit beim Umgang mit Informationen und Daten, NZA 2017, 1097 ff. Google Scholar öffnen
  128. Grützner, Thomas/ Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A- Z, Verlag C. H. Beck, München, 2. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  129. Grunewald, Barbara, Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2013, 841 ff. Google Scholar öffnen
  130. Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Mayer, Jörg/ Henssler, Martin (GesamtHrsg.), beck- online. Großkommentar, Verlag C. H. Beck, Stand 01.12.2019 (zitiert: Bearbeiter in: Beck´scher OGK BGB) Google Scholar öffnen
  131. Haag, Oliver/ Acikgöz, Sibel, Compliance- Management im Unternehmen – Notwendigkeit oder Rechtspflicht?, CB 2016, 265 ff. Google Scholar öffnen
  132. Haarmann, Wilhelm/ Weiß, Michael, Reformbedarf bei der aktienrechtlichen Organhaftung, BB 2014, 2115 ff. Google Scholar öffnen
  133. Habersack, Mathias, 19 Jahre ARAG/Garmenbeck – und viele Fragen offen, NZG 2016, 321 ff. Google Scholar öffnen
  134. Ders., Grund und Grenzen der Compliance- Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, 1 ff. Google Scholar öffnen
  135. Ders., Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, S. 429 ff. in: Burgard, Ulrich/ Hadding, Walther, Mülbert, Peter O./ Nietsch, Michael/ Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2011 (zitiert: Habersack in: FS U. H. Schneider) Google Scholar öffnen
  136. Ders., Gedanken zur konzernweitern Compliance- Verantwortung des Geschäftsleiters eines herrschenden Unternehmens, S. 1175 ff. in Bechtold, Stefan/ Jickeli, Joachim/ Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift für Wernhard Möschel zum 70. Geburtstag, Nomos- Verlag, Baden- Baden, 2011 (zitiert: Habersack in: FS Möschel) Google Scholar öffnen
  137. Ders., Managerhaftung, in: Lorenz, Egon (Hrsg.), Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe, S. 5 ff. (zitiert: Habersack in: Karlsruher Forum 2009) Google Scholar öffnen
  138. Haller, Klaus/ Conzen, Klaus, Das Strafverfahren, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 8. Auflage 2018. Google Scholar öffnen
  139. Hamann, Hartmut/ Sigle, Axel (Hrsg.), Vertragsbuch Gesellschaftsrecht, Verlag C. H. Beck, München, 2. Auflage 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Hamann/ Sigle, Vertragsbuch Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  140. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, Verlag C. H. Beck, München, 8. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Hannich, KarlsKo StPO) Google Scholar öffnen
  141. Harbarth, Stephan, Unternehmensorganisation und Vertrauensgrundsatz im Aktienrecht, ZGR 2017, 211 ff. Google Scholar öffnen
  142. Ders., Anforderungen an die Compliance- Organisation in börsennotierten Unternehmen, ZHR 179 (2015), 136 ff. Google Scholar öffnen
  143. Harnos, Rafael, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage, Duncker & Humblot, Berlin, 2013 (zitiert: Harnos, Geschäftsleiterhaftung; zugl. Dissertation Universität Konstanz 2013) Google Scholar öffnen
  144. Hasselbach, Kai/ Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgement Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, 873 ff. Google Scholar öffnen
  145. Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), Beck´scher Online- Kommentar BGB, Verlag C. H. Beck, München, 54. Edition 01.05.2020 (zitiert: Bearbeiter in: Hau/ Poseck, BeckOK BGB) Google Scholar öffnen
  146. Hauschka, Christoph E., Fünf Jahre Siemens- Entscheidung des LG München I, CCZ 2018, 159 ff. Google Scholar öffnen
  147. Ders., Ermessensentscheidungen bei der Unternehmensführung, GmbHR 2007, 11 ff. Google Scholar öffnen
  148. Ders./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas, Corporate Compliance, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage, 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Hauschka/ Moosmayer/ Lösler, Corporate Compliance) Google Scholar öffnen
  149. Haußmann, Katrin/ Merten, Frank, „Kündigungspflicht“ und ihre arbeitsrechtliche Umsetzung, NZA 2015, 258 ff. Google Scholar öffnen
  150. Hein, Oliver, Compliance- Haftungsrisiken der Unternehmensleitung, EWeRK 2015, 63 ff. Google Scholar öffnen
  151. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Henssler/ Strohn, Gesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen
  152. von Heintschel- Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar StGB, Verlag C. H.Beck, München, 34. Edition 2017 (zitiert: Bearbeiter in: von Heintschel- Heinegg, BeckOK StGB) Google Scholar öffnen
  153. Hidien, Jürgen W., Steueramnestie und Steuerverteilung, BB 2003, 1935 ff. Google Scholar öffnen
  154. Hirsch, Günter, Zwischenruf – Der Richter wird´s schon richten, ZRP 2006, 161 Google Scholar öffnen
  155. Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O./ Roth, Markus (Hrsg.), Großkommentar Aktiengesetz, Band 4/2, Verlag de Gruyter, Berlin, 5. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Hirte/ Mülbert/ Roth, GK- AktG Band 4/2). Google Scholar öffnen
  156. Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz, Verlag C. H. Beck/ Verlag Franz Vahlen, München, 3. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: Hölters, AktG) Google Scholar öffnen
  157. Hoffmann, Andreas C./ Schieffer, Anita, Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance- Organisation, NZG 2017, 401 ff. Google Scholar öffnen
  158. Hoffmann- Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Hoffmann- Becking, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts Band 4) Google Scholar öffnen
  159. Holle, Philipp Maximilian, Die Binnenhaftung des Vorstands bei unklarer Rechtslage, AG 2016, 270 ff. Google Scholar öffnen
  160. Ders., Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2014 (zitiert: Holle, Legalitätskontrolle; zugl. Dissertation Universität Konstanz 2014) Google Scholar öffnen
  161. Ders., Rechtsbindung und Business Judgement Rule, AG 2011, 778 ff. Google Scholar öffnen
  162. Horn, Stefan/ Götz, Michael, Ausschluss vom Vergabeverfahren aufgrund von Kartellrechtsverstößen und die vergaberechtliche Selbstreinigung, EuZW 2018, 13 ff. Google Scholar öffnen
  163. Hoven, Elisa/ Weigend, Thomas, Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZRP 2018, 30 ff. Google Scholar öffnen
  164. Huber, Nikolaus, Die Reichweite konzernbezogener Compliance- Pflichten des Mutter- Vorstands des AG- Konzerns, Duncker & Humblot, Berlin, 2013 (zitiert: Huber, Die Reichweite konzernbezogener Compliance- Pflichten; zugl. Dissertation Universität Augsburg 2012) Google Scholar öffnen
  165. Hucke, Anja/ Münzenberg, Thomas, Recht der Revision, Erich Schmidt Verlag, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
  166. Hüffer, Uwe, Compliance im Innen- und Außenrecht der Unternehmen, S. 299 ff., in Altmeppen, Holger/ Fitz, Hanns/ Honsell, Heinrich, Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2011. Google Scholar öffnen
  167. Ders./ Koch, Jens, Kommentar zum Aktiengesetz, Verlag C. H. Beck, München, 14. Auflage, 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Hüffer/ Koch, AktG) Google Scholar öffnen
  168. Hüls, Silke/ Reichling, Tilman (Hrsg.), Steuerstrafrecht, Verlag C. F. Müller, Heidelberg 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Hüls/ Reichling, Steuerstrafrecht) Google Scholar öffnen
  169. Hugger, Heiner, Unternehmensinterne Untersuchungen- Erfahrungen und Standards der Praxis, ZHR 179 (2015), 214 ff. Google Scholar öffnen
  170. Ihrig, Hans- Christoph, Reformbedarf beim Haftungstatbestand des § 93 AktG, WM 2004, 2098 ff. Google Scholar öffnen
  171. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst- Joachim, Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 6. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Immenga/ Mestmäcker, Wettbewerbsrecht Band 1) Google Scholar öffnen
  172. Jaeger, Wolfgang/ Kokott, Juliane/ Pohlmann, Petra/ Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Band VI, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, Stand November 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Jaeger/ Kokott/ Pohlmann/ Schroeder, FK Kartellrecht Band VI) Google Scholar öffnen
  173. Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Verlag C. H. Beck, München, 16. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Jarass/ Pieroth, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
  174. Jenne, Moritz/ Martens, Jan Henning, Compliance- Management- Systeme sind bei der Bußgeldbemessung nach § 30 OWiG zu berücksichtigen - Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.05.2017 - 1 StR 365/16, CCZ 2017, 285 ff. Google Scholar öffnen
  175. Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in MüKo StGB Band 1) Google Scholar öffnen
  176. Dies., Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo StGB Band 2) Google Scholar öffnen
  177. Dies., Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo StGB Band 3) Google Scholar öffnen
  178. Dies., Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo StGB Band 6) Google Scholar öffnen
  179. Kahlenberg, Harald/ Schwinn, Hannes, Amnestieprogramme bei - Untersuchungen im Unternehmen, CCZ 2012, 81 ff. Google Scholar öffnen
  180. Kappel, Jan/ Zöll, Oliver/ Junkers, Florian, Die Aufarbeitung vorsätzlicher Unternehmensschädigungen – Untreue, Diebstahl, Betrug: Ein Leitfaden, CB 2018, 55 ff. Google Scholar öffnen
  181. Karbaum, Christian, Kartellrechts- Compliance – Mehr Fragen als Antworten nach einer Dekade intensiver Diskussion der Compliance- Verantwortung des Vorstands?, AG 2013, 863 ff. Google Scholar öffnen
  182. Kaufmann, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgewinnung, C. H. Beck, München, 1999 (zitiert: Kaufmann, Rechtsgewinnung) Google Scholar öffnen
  183. Kaulich, Matthias, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler, Duncker & Humblot, Berlin, 2012 (zitiert: Kaulich, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern; zugl. Dissertation Universität Göttingen 2011) Google Scholar öffnen
  184. Kempter, Michael/ Steinat, Björn, Compliance- arbeitsrechtliche Gestaltungsinstrumente und Auswirkungen in der Praxis, NZA 2017, 1505 ff. Google Scholar öffnen
  185. Kiefner, Alexander/ Krämer, Lutz, Geschäftsleiterhaftung nach ISION und das Vertrauendürfen auf Rechtsrat, AG 2012, 498 ff. Google Scholar öffnen
  186. Kienast, Rainer, Kronzeugenregelung: Amnestieangebote und ihre Grenzen, S. 649 ff., in Ahlbrecht, Heiko/ Dann, Matthias/ Wessing, Helga/ Frister, Helmut/ Bock, Dennis (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2015 (zitiert: Kienast in: FS Wessing) Google Scholar öffnen
  187. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 1, Nomos Verlag, Baden- Baden, 5. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: Kindhäuser/ Neumann/ Paeffgen, NK StGB Band 1) Google Scholar öffnen
  188. Klahold, Christoph/ Kremer, Thomas, Compliance- Programme im Industriekonzern, ZGR 2010, 113 ff. Google Scholar öffnen
  189. Klein, Franz/ Orlopp, Gerd (Begr.), Abgabenordnung, Verlag C. H. Beck, München, 15. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Klein, AO) Google Scholar öffnen
  190. Kling, Michael/ Thomas, Stefan, Kartellrecht, Verlag Franz Vahlen, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  191. Klöhn, Lars/ Schmolke, Klaus Ulrich, Unternehmensreputation (Corporate Reputation), NZG 2015, 689 ff. Google Scholar öffnen
  192. Klösel, Daniel, Compliance- Verstöße und Sanktionen – Ein Leitfaden für die unternehmerische Praxis, CB 2015, 253 ff. Google Scholar öffnen
  193. Knauer, Christoph, Interne Ermittlungen (Teil I) – Grundlagen, ZWH 2012, 41 ff. Google Scholar öffnen
  194. Knauer, Christoph/ Kudlich, Hans/ Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 1. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo StPO Band 1) Google Scholar öffnen
  195. Dies., Münchener Kommentar zur StPO, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 1. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo StPO Band 2) Google Scholar öffnen
  196. Knierim, Thomas/ Rübenstahl, Markus/ Tsambikakis, Michael (Hrsg.), Internal Investigations, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 2. Auflage, 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Knierim/ Rübenstahl/ Tsambikakis, Internal Investigations) Google Scholar öffnen
  197. Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/ Garmenbeck, NZG 2014, 934 ff. Google Scholar öffnen
  198. Ders., Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429 ff. Google Scholar öffnen
  199. Ders., Die Anwendung der Business Judgement Rule bei Interessenkonflikten innerhalb des Vorstands, S. 403 ff., in Joost, Detlev/ Oetker, Hartmut/ Paschke, Marian (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2011 (zitiert: Koch in: FS Säcker) Google Scholar öffnen
  200. Ders., Compliance- Pflichten im Unternehmensverbund, WM 2009, 1013 ff. Google Scholar öffnen
  201. Ders., Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, 769 ff. Google Scholar öffnen
  202. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgement Rule, CCZ 2009, 215 ff. Google Scholar öffnen
  203. Köberl, Georg/ Effner, Sabine/ Nordhues, Elmar/ Schuff, Karl, Praxis der Kommunalverwaltung – Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Band A 20 Bund, Kommunal- und Schul- Verlag, Wiesbaden (zitiert: Köberl/ Effner/ Nordhues/ Schuff, OWiG) Google Scholar öffnen
  204. Körner, Harald Hans/ Patzak, Jörn/ Volkmer, Mathias, Beteubungsmittelgesetz, Verlag C. H. Beck, München, 9. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Körner/ Patzak/ Volkmer, BtMG) Google Scholar öffnen
  205. Kolbe, Sebastian, Unkündbarkeit für Korruptionstäter?, NZA 2009, 228 ff. Google Scholar öffnen
  206. Kordt, Philipp, Die Untersuchung von Compliance- Verstößen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, 2016 (zitiert: Kordt, Compliance; zugl. Dissertation Westfälische Wilhelms- Universität Münster 2016) Google Scholar öffnen
  207. Ders., Gemeinwohlbelange beim Vorstandshandeln, NZG 2012, 926 ff. Google Scholar öffnen
  208. Kraus, Philip Alexander, Die Selbstbelastungsfreiheit im Rahmen von Compliance- Befragungen und Amnestieprogrammen in Unternehmen, Nomos Verlag, Baden- Baden, 2016 (zitiert: Kraus, Selbstbelastungsfreiheit; zugl. Dissertation Technische Universität Darmstadt 2016) Google Scholar öffnen
  209. Krause- Ablaß, Anna- Elisabeth, Kooperationsmöglichkeiten des Unternehmens bei staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen zu Compliance- Verstößen, BB 2018, 1323 ff. Google Scholar öffnen
  210. Kremer, Thomas, - Ohne Titel -, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/1, Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, Verlag C. H. Beck, München 2015, S. N 29- N 46 (zitiert: Kremer, Verhandlungen des 70. DJT, Band II/1) Google Scholar öffnen
  211. Kreßel, Eckhard, Compliance und Personalarbeit, NZG 2018, 841 ff. Google Scholar öffnen
  212. Krey, Volker/ Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Verlag Kohlhammer, Stuttgart, 6. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  213. Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2. Auflage 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Krieger/ Schneider, Handbuch Managerhaftung) Google Scholar öffnen
  214. Kropff, Bruno, Aktiengesetz, Verlagsbuchhandlung des Instituts der Wirtschaftsprüfer GmbH, Düsseldorf 1965 Google Scholar öffnen
  215. Krug, Björn/ Skoupil, Christoph, Befragungen im Rahmen von internen Untersuchungen – Vorbereitung, Durchführung und Umgang mit den Ergebnissen, NJW 2017, 2374 ff. Google Scholar öffnen
  216. Kubis, Dietmar (Hrsg.), Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, Verlag C. H. Beck/ Verlag Franz Vahlen, München, 2. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Semler/ Peltzer/ Kubis, Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder) Google Scholar öffnen
  217. Kühl, Kristian/ Heger, Martin, Strafgesetzbuch, Verlag C. H. Beck, München, 29. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Lackner/ Kühl, StGB) Google Scholar öffnen
  218. Lakner, Phillip, Amnestiezusagen zur Informationsgewinnung im Rahmen der Aufdeckung und Untersuchung von Compliance- Verstößen, CB 2015, 193 ff. Google Scholar öffnen
  219. Langenbucher, Katja, Rechtsermittlungspflichten und Rechtsbefolgungspflichten des Vorstands – Ein Beitrag zur aktienrechtlichen Legalitätspflicht, S. 333 ff., in Bitter, Georg/ Ott, Claus/ Schimansky, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Hans- Jürgen Lwowski zum 75. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2014 (zitiert: Langenbucher in: FS Lwowski) Google Scholar öffnen
  220. Dies., Vorstandshaftung und Legalitätspflicht in regulierten Branchen, ZBB 2013, 16 ff. Google Scholar öffnen
  221. Dies., Vorstandshandeln und Kontrolle – Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, 2083 ff. Google Scholar öffnen
  222. Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 1977 Google Scholar öffnen
  223. Ders./ Canaris, Claus- Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer- Verlag, Berlin/ Heidelberg, 3. Auflage, 1995 (zitiert: Larenz/ Canaris, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
  224. Larisch,Tobias/ von Hesberg, Moritz, Vorstandspflichten und Compliance- Anforderungen im eingetragenen Verein, CCZ 2017, 17 ff. Google Scholar öffnen
  225. Latzel, Clemens, Social Judgement Rule – soziale Rechtfertigung der Duldung von Rechtsverstößen, in Giesen/ Junker/ Rieble (Hrsg.), Compliance im kollektiven Arbeitsrecht, München, 2014, S. 121- 156 (zitiert: Latzel in: Giesen/ Junker/ Rieble, Compliance im kollektiven Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen
  226. Ders., Rechtsirrtum und Betriebsratsbenachteiligung, wistra 2013, 334 ff. Google Scholar öffnen
  227. Lenze, Sebastian, Compliance, Internal Investigations und Beschuldigtenrechte, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2014 (zitiert: Lenze, Compliance; zugl. Dissertation Universität Passau 2013/2014) Google Scholar öffnen
  228. Leupolt, Lars, Die Nichtgeltendmachung von Drittansprüchen der Gesellschaft, CB 2014, 315 ff. Google Scholar öffnen
  229. Liebers, Hans- Joachim (Hrsg.), Formularbuch des Fachanwalts Arbeitsrecht, Luchterhand Verlag, Köln, 4. Auflage 2016 (zitert: Bearbeiter in: Liebers, Formularbuch Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen
  230. Lindemann, Michael/ Hehr, Alexandra, Die „Business Judgment Rule“ (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG) – Vorbild für die zivil- und strafrechtliche Arzthaftung?, CCZ 2018, 2 ff. Google Scholar öffnen
  231. Lösler, Thomas, Das moderne Verständnis von Compliance im Finanzmarktrecht, NZG 2005, 104 ff. Google Scholar öffnen
  232. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl/ Riesenkampff, Alexander/ Kersting, Christian/ Meyer- Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kommentar zum Kartellrecht, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Loewenheim/ Meessen/ Riesenkampff/ Kersting/ Meyer- Lindemann, Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  233. Loth, Kai Sofia, Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2016 (zitiert: Loth, Die Haftung der Organe; zugl. Dissertation Universität Köln 2015) Google Scholar öffnen
  234. Lüneborg, Cäcilie/ Resch, André Pierre, Die Ersatzfähigkeit von Kosten interner Ermittlungen und sonstiger Rechtsberatung im Rahmen der Organhaftung, NZG 2018, 209 ff. Google Scholar öffnen
  235. Luther, Christoph, Die juristische Analogie, JURA 2013, 449 ff. Google Scholar öffnen
  236. Lutter, Marcus, Zum Beschluss des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand, S. 747 ff., in Krieger, Gerd/ Lutter, Marcus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann- Becking zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Lutter in: FS Hoffmann- Becking) Google Scholar öffnen
  237. Mack, Kristina, Die Regresshaftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2015 (zitiert: Mack, Regresshaftung; zugl. Dissertation der Eberhard Karls Universität Tübingen 2015) Google Scholar öffnen
  238. Makowicz, Bartosz, Integration neuer normativer, judikativer und administrativer Anforderungen in ein Compliance- Management- System, BB 2018, 556 ff. Google Scholar öffnen
  239. Makowicz, Bartosz/ Stadelmaier, Martin, Compliance im Mittelstand auf Basis des ISO 19600?, CB 2015, 89 ff. Google Scholar öffnen
  240. Mayer, Bernd R., Die aktienrechtliche Organhaftung – Reform durch juristische Methodik oder gesetzgeberisches Handeln?, NZG 2014, 1208 ff. Google Scholar öffnen
  241. Mengel, Anja, Compliance und Arbeitsrecht, Verlag C. H. Beck, München, 2009. Google Scholar öffnen
  242. Dies., Arbeitsrechtliche Besonderheiten der Implementierung von Compliance- Programmen in internationalen Konzernen, CCZ 2008, 85 ff. Google Scholar öffnen
  243. Merkt, Hanno, US- amerikanisches Gesellschaftsrecht, Deutscher Fachverlag, Frankfurt am Main, 3. Auflage 2013. Google Scholar öffnen
  244. Meyer, Susanne/ Fredrich, Jan, Rechtsgrundlagen einer Pflicht zur Einrichtung einer Compliance- Organisation, Working Papers of the Institute of Management Berlin at the Berlin School of Economics and Law (HWR Berlin), Paper No. 67, 2012 (zitiert: Meyer/ Fredrich, Working Paper No. 67) Google Scholar öffnen
  245. Meyer- Goßner, Lutz/ Schmitt, Bertram, Kommentar zur Strafprozessordnung, Verlag C. H. Beck, München, 63. Auflage, 2020 (zitiert: Bearbeiter in Meyer- Goßner/ Schmitt, StPO) Google Scholar öffnen
  246. Miege, Christian, Sanktionierung von Mitarbeitern, CCZ 2017, 283 ff. Google Scholar öffnen
  247. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Verlag C. H. Beck, München, 5. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: KarlsKo OWiG) Google Scholar öffnen
  248. Mommsen, Carsten, Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, ZIS 2011, 508 ff. Google Scholar öffnen
  249. Moosmayer, Klaus (Hrsg.), Compliance- Risikoanalyse, Verlag C. H. Beck, München, 2. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Moosmayer, Compliance- Risikoanalyse) Google Scholar öffnen
  250. Ders., Compliance, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  251. Ders./ Hartwig, Niels (Hrsg.), Interne Untersuchungen, Verlag C. H. Beck, München, 2. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Moosmayer/ Hartwig, Interne Untersuchungen) Google Scholar öffnen
  252. Morlok, Martin/ Michael, Lothar, Staatsorganisationsrecht, Nomos Verlag, Baden- Baden, 4. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
  253. Müller, Hans- Friedrich, Geschäftsleiterhaftung und Vertrauen auf fachkundigen Rat, DB 2014, 1301 ff. Google Scholar öffnen
  254. Mutter, Stefan, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 1994 (zitiert: Mutter, Unternehmerische Entscheidungen; zugl. Dissertation Universität Tübingen 1994) Google Scholar öffnen
  255. Neun, Andreas, Vergaberechtliche Selbstreinigung für Kartellanten: Jetzt gesetzlich geregelt, NZKart 2016, 320 f. Google Scholar öffnen
  256. Nietsch, Michael, Geschäftsleiterermessen und Unternehmensorganisation bei der AG, ZGR 2015, 631 ff. Google Scholar öffnen
  257. Ders./ Hastenrath, Katharina, Business- Judgement bei Compliance- Entscheidungen – eine Ausweg aus der Haftungsfalle? - Teil 1 und 2, CB 2015, 177 ff.; 221 ff. Google Scholar öffnen
  258. Oetker, Hartmut, Handelsgesetzbuch, Verlag C. H. Beck, München, 6. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Oetker, HGB) Google Scholar öffnen
  259. Ott, Nicolas, Anwendungsbereich der Business Judgement Rule aus Sicht der Praxis- Unternehmerische Entscheidungen und Organisationsermessen des Vorstands, ZGR 2017, 149 ff. Google Scholar öffnen
  260. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, Verlag de Gruyter, Berlin, 7. Auflage 2004 (zitiert: Otto, Grundkurs Strafrecht) Google Scholar öffnen
  261. Paefgen, Walter G., „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht?, WM 2016, 433 ff. Google Scholar öffnen
  262. Ders., Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven, AG 2014, 554 ff. Google Scholar öffnen
  263. Ders., Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761 ff. Google Scholar öffnen
  264. Ders., Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2002, (zitiert: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen, zugl. Habilitation Universität Tübingen 2002) Google Scholar öffnen
  265. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Verlag C. H. Beck, München, 79. Auflage, 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Palandt) Google Scholar öffnen
  266. Passarge, Malte, Compliance bei Unternehmen der öffentlichen Hand, NVwZ 2015, 252 ff. Google Scholar öffnen
  267. Peglau, Jens, Neues zur „Kronzeugenregelung“ – Beschränkung auf Zusammenhangstaten, NJW 2013, 1910 ff. Google Scholar öffnen
  268. Pfertner, Bernd, Unternehmerische Entscheidungen des Vorstands, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2017 (zitiert: Pfertner, Unternehmerische Entscheidungen; zugl. Dissertation Justus- Liebig- Universität Gießen 2015) Google Scholar öffnen
  269. Piepenbrock, Dina, „Denfense of Reliance“ im deutschen Aktienrecht, Verlag Dr. Kovač, Hamburg 2013 (zitiert: Piepenbrock, Defense of Reliance; zugl. Dissertation Universität Düsseldorf 2013) Google Scholar öffnen
  270. Poelzig, Dörte, Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, 492 ff. Google Scholar öffnen
  271. Dies., Die Verantwortlichkeit des Vorstands für den Abkauf missbräuchlicher Anfechtungsklagen, WM 2008, 1009 ff. Google Scholar öffnen
  272. Dies./ Thole, Christoph, Kollidierende Geschäftsleiterpflichten, ZGR 2010, 836 ff. Google Scholar öffnen
  273. Potinecke, Harald/ Gottschalk, Florian, Die Rolle des Aufsichtsrats bei der betrieblichen Aufklärung von Compliance- Verstößen, CB 2015, 444 ff. Google Scholar öffnen
  274. Preußner, Joachim, Deutscher Corporate Governance Kodex und Risikomanagement, NZG 2004, 303 ff. Google Scholar öffnen
  275. Ders., Risikomanagement im Schnittpunkt von Bankaufsicht und Gesellschaftsrecht- Zur Schrittmacherrolle des Aufsichtsrats am Beispiel der Organisation des Risikomanagements in Kreditinstituten, NZG 2004, 57 ff. Google Scholar öffnen
  276. PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Martin- Luther- Universität Halle- Wittenberg, Wirtschaftskriminalität in der analogen und digitalen Wirtschaft 2016 (zitiert: PwC, Wirtschaftskriminalität) Google Scholar öffnen
  277. Rahlmeyer, Niklas/ Gömöry, Christine, Der unternehmerische Ermessensspielraum (§ 93 I 2 AktG) bei Beratungsverträgen mit Aufsichtsratsmitgliedern, NZG 2014, 616 ff. Google Scholar öffnen
  278. Reichert, Jochem, Reform des § 43 GmbHG durch Angleichung an § 93 AktG und Pflichtenspezifizierung?, ZGR 2017, 671 ff. Google Scholar öffnen
  279. Ders., Corporate Compliance und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, S. 943 ff. in: Krieger, Gerd/ Lutter, Marcus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann- Becking zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Reichert in: FS Hoffmann- Becking) Google Scholar öffnen
  280. Ders., Reaktionspflichten und Reaktionsmöglichkeiten der Organe auf (möglicherweise) strafrechtsrelevantes Verhalten innerhalb des Unternehmens, ZIS 2011, 113 ff. Google Scholar öffnen
  281. Ders./ Ott, Nicolas, Die Zuständigkeit von Vorstand und Aufsichtsrat zur Aufklärung von Non Compliance in der AG, NZG 2014, 241 ff. Google Scholar öffnen
  282. Dies., Non- Compliance in der AG – Vorstandspflichten im Zusammenhang mit der Vermeidung, Aufklärung und Sanktionierung von Rechtsverstößen, ZIP 2009, 2173 ff. Google Scholar öffnen
  283. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, 2. Auflage 2020 (zitiert: Reimer, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
  284. Rieder, Markus S./ Menne, Jonas, Internal Investigations – Rechtslage, Gestaltungsmöglichkeiten und rechtspolitischer Handlungsbedarf, CCZ 2018, 203 ff. Google Scholar öffnen
  285. Ders./ Jerg, Marcus, Anforderungen an die Überprüfung von Compliance- Programmen – Zugleich kritische Anmerkungen zum Entwurf eines IDW Prüfungsstandards: Grundsätze ordnungsgemäßer Prüfung von Compliance- Management- Systemen (IDW EPS 980), CCZ 2010, 201 ff. Google Scholar öffnen
  286. Rieger, Katja, Die aktienrechtliche Legalitätspflicht des Vorstands, Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Jena, 2012 (zitiert: Rieger, Legalitätspflicht; zugl. Dissertation Universität Jena 2011) Google Scholar öffnen
  287. Rödiger, Katja, Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von „Mitarbeitergeständnissen“, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2012 (zitiert: Rödiger, Strafverfolgung von Unternehmen; zugl. Dissertation Universität Erlangen- Nürnberg 2012) Google Scholar öffnen
  288. Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands, Verlag C. H. Beck, München 2001 (zitiert: Roth, Unternehmerisches Ermessen; zugl. Dissertation Universität Hamburg, 2000) Google Scholar öffnen
  289. Rübenstahl, Markus, Internal Investigations (Unternehmensinterne Ermittlungen) - status quo, WiJ 2012, 17 ff. Google Scholar öffnen
  290. Rüthers, Bernd, Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006, 53 ff. Google Scholar öffnen
  291. Säcker, Franz Jürgen, Kronzeugenregelung - weiter so „pragmatisch“ wie bisher?, WuW 2009, 3 Google Scholar öffnen
  292. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 8. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in MüKo BGB Band 1) Google Scholar öffnen
  293. Dies. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 8. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in MüKo BGB Band 2) Google Scholar öffnen
  294. Dies. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, Verlag C. H. Beck, München, 8. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB Band 6) Google Scholar öffnen
  295. Sahan, Oliver/ Berndt, Thomas, Neue Kronzeugenregelung – aktive Beendigung von Korruptionssystemen durch effiziente Compliance- Strukturen alternativlos, BB 2014, 647 ff. Google Scholar öffnen
  296. Sajnovits, Alexander, Ad- hoc- Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, 765 ff. Google Scholar öffnen
  297. Sander, Julian/ Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleitung zur Einholung von Rat – Dogmatische Grundlagen und praktische Folgerungen, ZGR 2013, 725 ff. Google Scholar öffnen
  298. Schäfer, Carsten, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253 ff. Google Scholar öffnen
  299. Schaefer, Hans/ Baumann, Diethelm, Compliance- Organisation und Sanktionen bei Verstößen, NJW 2011, 3601 ff. Google Scholar öffnen
  300. Schaupensteiner, Wolfgang J., Rechtstreue im Unternehmen – Compliance und Krisenmanagement – Konzentriertes Vorgehen statt einzelbetrieblicher Maßnahmen, NZA-Beil. 2011, 8 ff. Google Scholar öffnen
  301. Schenk, Christian, Risikoanalyse nach ISO 19600 – Praxishinweise bei der Einrichtung von Compliance-Management-Systemen, CB 2015, 319 f. Google Scholar öffnen
  302. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann- Josef/ Lwowski, Hans- Jürgen (Hrsg.), Bankrechts- Handbuch, Verlag C. H. Beck, München, 5. Auflage 2017 (zitiert: Bearbeiter in: Schimansky/ Bunte/ Lwowski, Bankrechts- Handbuch) Google Scholar öffnen
  303. Schmidt, Detlef/ Schantz, Peter, Vorstandshaftung in der GKV, NZS 2014, 5 ff. Google Scholar öffnen
  304. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo HGB Band 1) Google Scholar öffnen
  305. Ders., Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2016 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo HGB Band 2) Google Scholar öffnen
  306. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, I. Band, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 3. Auflage, 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Schmidt/ Lutter, AktG Band I) Google Scholar öffnen
  307. Schmidt- Jortzig, Edzard, Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, 129 ff. Google Scholar öffnen
  308. Schneider, Uwe H., Anwaltlicher Rat zu unternehmerischen Entscheidungen bei Rechtsunsicherheit, DB 2011, 99 ff. Google Scholar öffnen
  309. Ders., Die Haftung von Mitgliedern des Vorstands und der Geschäftsführer bei Vertragsverletzungen der Gesellschaft, S. 905 ff. in Kindler, Peter/ Koch, Jens/ Ulmer, Peter/ Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, Verlag C. H. Beck, München, 2010 (zitiert: Schneider in: FS Hüffer) Google Scholar öffnen
  310. Ders., Compliance im Konzern, NZG 2009, 1321 ff. Google Scholar öffnen
  311. Ders., Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung, ZIP 2003, 645 ff. Google Scholar öffnen
  312. Schneider, Sven H., Pflichtenkollisionen und Gewissenskonflikte im Vorstand, NZG 2009, 1413 ff. Google Scholar öffnen
  313. Ders., „Unternehmerische Entscheidungen“ als Anwendungsvoraussetzung für die Business Judgement Rule, DB 2005, 707 ff. Google Scholar öffnen
  314. Schockenhoff, Martin, Geheimhaltung von Compliance- Verstößen, NZG 2015, 409 ff. Google Scholar öffnen
  315. Schönke, Adolf (Begr.)/ Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Verlag C. H. Beck, München, 30. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Schönke/ Schröder, StGB) Google Scholar öffnen
  316. Scholl, Bernd, Vorstandshaftung und Vorstandsermessen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, 2015 (zugl. Dissertation Universität Köln 2014) Google Scholar öffnen
  317. Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG, Band 2, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 11. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Scholz, GmbHG Band 2) Google Scholar öffnen
  318. Schrader, Peter/ Mahler, Maike, Interne Ermittlungen des Arbeitgebers und Auskunftsgrenzen des Arbeitnehmers, NZA- RR 2016, 57 ff. Google Scholar öffnen
  319. Schülke, Thilo, IDW- Standards und Unternehmensrecht, Duncker & Humblot, Berlin, 2014 (zitiert: Schülke, IDW- Standards; zugl. Dissertation Universität Freiburg 2013) Google Scholar öffnen
  320. Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard, Anwaltshandbuch Aktienrecht, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Schüppen/ Schaub, MAH Aktienrecht) Google Scholar öffnen
  321. Schürle, Thomas/ Olbers, Lucie Anne Mary, Praktische Hinweise zu Rechtsfragen bei eigenen Untersuchungen im Unternehmen, CCZ 2010, 178 ff. Google Scholar öffnen
  322. Schwarz, Bernard/ Pahlke, Armin (Hrsg.), Kommentar zur Abgabenordnung/ Finanzgerichtsordnung, Band 2, Haufe Lexware, Freiburg (zitiert: Bearbeiter in: Schwarz/ Pahlke, AO Band 2) Google Scholar öffnen
  323. Dies., Kommentar zur Abgabenordnung/ Finanzgerichtsordnung, Band 4, Haufe Lexware, Freiburg (zitiert: Bearbeiter in: Schwarz/ Pahlke, AO Band 4) Google Scholar öffnen
  324. Seibt, Christoph H., Bewältigung von Normkonflikten durch Vorstandsmitglieder, ZIP 2016, S073 ff. Google Scholar öffnen
  325. Ders., 20 Thesen zur Binnenverantwortung im Unternehmen im Lichte des reformierten Kapitalmarktsanktionsrechts, NZG 2015, 1097 ff. Google Scholar öffnen
  326. Ders./ Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht- Compliance, AG 2015, 93 ff. Google Scholar öffnen
  327. Dies., 20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens/Neubürger-Urteils, AG 2014, 1598 ff. Google Scholar öffnen
  328. Sell, Michael, Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit, DStR 2003, 1185 ff. Google Scholar öffnen
  329. Selter, Wolfgang, Übernahme von Geldauflagen durch Aktiengesellschaften zugunsten ihrer Vorstandsmitglieder, ZIP 2015, 714 ff. Google Scholar öffnen
  330. Spehl, Stephan/ Grützner, Thomas, Corporate Internal Investigations, Verlag C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Spehl/ Grützner, Corporate Internal Investigations). Google Scholar öffnen
  331. Spehl, Stephan J./ Momsen, Carsten/ Grützner, Thomas, Unternehmensinterne Ermittlungen- Ein internationaler Überblick- Teil IV, CCZ 2015, 77 ff. Google Scholar öffnen
  332. Spießhofer, Birgit, Compliance und Corporate Social Responsibility, NZG 2018, 441 ff. Google Scholar öffnen
  333. Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG- Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889 ff. Google Scholar öffnen
  334. Ders., Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, S. 403 ff., in Heldrich, Andreas/ Prölss, Jürgen/ Koller, Ingo, Festschrift für Claus- Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, Verlag C. H. Beck, München, 2007 (zitiert: Spindler in: FS Canaris II) Google Scholar öffnen
  335. Ders./ Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage, 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/ Stilz, AktG Band 1) Google Scholar öffnen
  336. Dies., Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 4. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/ Stilz, AktG Band 2) Google Scholar öffnen
  337. Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Verlag Franz Vahlen, München, 7. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: von Mangoldt/ Klein/ Starck, Grundgesetz Band 2) Google Scholar öffnen
  338. Steber, Tobias, Die Weiterentwicklung der Rechtsprechung zur Enthaftung von Vorstandsmitgliedern bei Einholung von Rechtsrat, DStR 2015, 2391 ff. Google Scholar öffnen
  339. Steffen, Markus/ Stöhr, Alexander, Die Umsetzung von Compliance- Maßnahmen im Arbeitsrecht, RdA 2017, 43 ff. Google Scholar öffnen
  340. Stober, Rolf/ Ohrtmann, Nicola (Hrsg.), Compliance, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart, 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Stober/ Ohrtmann, Compliance) Google Scholar öffnen
  341. Straube, Gunnar/ Rasche, Jennifer, Arbeitsrechtliche Korruptionsbekämpfung, Verlag C. H. Beck, München, 2017. Google Scholar öffnen
  342. Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, 177 ff. Google Scholar öffnen
  343. Ders., Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung, ZHR 176 (2012), 137 ff. Google Scholar öffnen
  344. Stück, Volker, Compliance: Überwachungsmöglichkeiten des Arbeitgebers im Lichte aktueller Rechtsprechung, ArbRAktuell 2018, 31 ff. Google Scholar öffnen
  345. Teichmann, Christoph (Hrsg.), Compliance, Verlag C. H. Beck, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Teichmann, Comapliance) Google Scholar öffnen
  346. Thielemann, Eva, Verstöße des Arbeitnehmers gegen Compliance- und Ethikrichtlinien, Verlag Peter Lang, Berlin, 2018 (zitiert: Thielemann, Verstöße des Arbeitnehmers; zugl. Dissertation Universität Heidelberg 2017) Google Scholar öffnen
  347. Tipke, Klaus/ Kruse, Heinrich Wilhelm (Bergr.), Abgabenordnung/ Finanzgerichtsordnung, Verlag Otto Schmidt, Köln (zitiert: Bearbeiter in: Tipke/ Kruse, AO Band II) Google Scholar öffnen
  348. Titz, Frank, Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137 ff. Google Scholar öffnen
  349. Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße, ZHR 173 (2009), 504 ff. Google Scholar öffnen
  350. Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung, Verlag Franz Vahlen, München, 15. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Uhlenbruck, InsO) Google Scholar öffnen
  351. Ulmer, Peter, Strikte aktienrechtliche Organhaftung und D&O- Versicherung – zwei getrennte Welten?, S. 451 ff. in Heldrich, Andreas/ Prölss, Jürgen/ Koller, Ingo, Festschrift für Claus- Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, Verlag C. H. Beck, München, 2007 (zitiert: Ulmer in: FS Canaris II) Google Scholar öffnen
  352. Ders., Aufsichtsratsmandat und Interessenkollision, NJW 1980, 1603 ff. Google Scholar öffnen
  353. Verse, Dirk A., Organhaftung bei unklarer Rechtslage - Raum für eine Legal Judgement Rule?, ZGR 2017, 174 ff. Google Scholar öffnen
  354. Ders., Compliance im Konzern, ZHR 175 (2011) 401 ff. Google Scholar öffnen
  355. VK Bund, Wie wird die Zuverlässigkeit nach einer Kartellabsprache wieder hergestellt?, ZfBR 2015, 822 ff. Google Scholar öffnen
  356. Vitorino Clarindo dos Santos, Jorgete, Rechtsfragen der Compliance in der internationalen Unternehmensgruppe, EUL Verlag, Lohmar- Köln, 2013 (zugl. Dissertation Universität Köln 2013) Google Scholar öffnen
  357. Vogt, Volker, Compliance und Investigations – Zehn Fragen aus der Sicht der arbeitsrechtlichen Praxis, NJOZ 2009, 4206 ff. Google Scholar öffnen
  358. Volk, Klaus (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, Verlag C. H. Beck, München, 3. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Volk, Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen) Google Scholar öffnen
  359. Wagner, Jens, „Internal Investigations“ und ihre Verankerung im Recht der AG, CCZ 2009, 8 ff. Google Scholar öffnen
  360. Wagner, Klaus- R., Strafrechtliche und haftungsrechtliche Folgen für Organe der AG und GmbH bei Verstößen gegen § 93 Abs. 1 Satz 1 AktG, ZfBR 2017, 546 ff. Google Scholar öffnen
  361. Weber- Rey, Daniela, Der Aufsichtsrat in der europäischen Perspektive – Vorschläge und Ideen für eine wirksame Corporate Governance, NZG 2013, 766 ff. Google Scholar öffnen
  362. Wellhöfer, Werner/ Peltzer, Martin/ Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer, Verlag C. H. Beck, München, 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Wellhöfer/ Peltzer/ Müller) Google Scholar öffnen
  363. Weiss, Susanne/ Buchner, Markus, Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern?, WM 2005, 162 ff. Google Scholar öffnen
  364. Wessing, Jürgen/ Dann, Matthias (Hrsg.), Deutsch- Amerikanische Korruptionsverfahren, Verlag C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Wessing/ Dann, Deutsch- Amerikanische Korruptionsverfahren) Google Scholar öffnen
  365. Weusthoff, Jan- Niklas, Die Organhaftung der Aktiengesellschaft bei fehlerhafter Rechtseinschätzung, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, 2016 (zitiert: Weusthoff, Die Organhaftung der Aktiengesellschaft, zugl. Dissertation Universität Köln 2016.) Google Scholar öffnen
  366. Wienbracke, Mike, Juristische Methodenlehre, Verlag C. F. Müller, Heidelberg, 2013. Google Scholar öffnen
  367. Wilhelm, Barbara, Das Ausmaß der erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen i. S. d. § 130 OWiG, Verlag Dr. Kovač, Hamburg, 2013 (zitiert: Wilhelm, Aufsichtsmaßnahmen; zugleich Dissertation Universität Leipzig 2012) Google Scholar öffnen
  368. Wilhelmi, Rüdiger, Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, 681 ff. Google Scholar öffnen
  369. Wilsing, Hans- Ulrich (Hrsg.), Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, Verlag C. H. Beck/ Verlag Franz Vahlen, München, 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Wilsing, DCGK) Google Scholar öffnen
  370. Windeln, Norbert, Haftung des Geschäftsführers für Unternehmenskartellbußen – Rechtsweg bei kartellrechtlicher Vorfrage, ArbRB 2018, 5 f. Google Scholar öffnen
  371. Withus, Karl Heinz, Die Angemessenheit eines CMS – eine rein juristische Bewertung oder anerkannter Stand von betriebswirtschaftlichen Grundsätzen?, CCZ 2015, 139 ff. Google Scholar öffnen
  372. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band V, Carl Heymanns Verlag, Köln, 5. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Wolter, SK- StPO Band V) Google Scholar öffnen
  373. Wrase, Silvelyn/ Fabritius, Christoph, Prämien für Hinweisgeber bei Kartellverstößen, CCZ 2011, 69 ff. Google Scholar öffnen
  374. Würdinger, Markus, Das Ziel der Gesetzesauslegung – ein juristischer Klassiker und Kernstreit der Methodenlehre, JuS 2016, 1 ff. Google Scholar öffnen
  375. Ders., Subjektive oder objektive Theorie? – Das historische Argument in der Rechtsdogmatik und Rechtspraxis, Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte Rechtskultur 2, (2013), S. 79 ff. Google Scholar öffnen
  376. Ziemons, Hildegard/ Jaeger, Carsten/ Pöschke, Moritz, Beck´scher Online- Kommentar GmbHG, Verlag C. H. Beck, München, 44. Edition, Stand 01.05.2020 (zitiert: Bearbeiter in: Ziemons/ Jaeger/ Pöschke, BeckOK GmbHG) Google Scholar öffnen
  377. von Zimmermann, Georg, „Whistleblowing“- Anforderungen des Sarbanes- Oxley- Acts, WM 2007, 1060 ff. Google Scholar öffnen
  378. Zimmermann, Martin, Kartellrechtliche Bußgelder gegen Aktiengesellschaft und Vorstand: Rückgriffsmöglichkeiten, Schadensumfang und Verjährung, WM 2008, 433 ff. Google Scholar öffnen
  379. Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, Carl Heymanns Verlag, Köln, 3. Auflage 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Zöllner, KK- AktG Band 2/1) Google Scholar öffnen
  380. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, Verlag C. H. Beck, München, 11. Auflage 2012 (zitiert: Zippelius, Methodenlehre) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex