Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die negative Integration einzelstaatlicher Steuerrechtsordnungen

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten im Vergleich
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Wer als Steuerpflichtiger in den Binnenmärkten der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten über Mitglieds- oder Einzelstaatengrenzen hinweg tätig ist, begegnet häufig Nachteilen gegenüber rein innerstaatlich Tätigen. Hält man am Ziel eines einheitlichen Binnenmarktes fest, wird es notwendig, die unterschiedlichen Steuersysteme rechtlich so zu integrieren, dass grenzüberschreitende und rein innerstaatliche Tätigkeiten steuerlich identische Folgen zeitigen. Für die im Rahmen dieser Arbeit untersuchte negative Integration ist es charakteristisch, dass das übergeordnete Primär- und/oder Verfassungsrecht Binnenmarktnormen enthält, die allgemeine Vorgaben für die untergeordneten Ebenen machen. Ihre Einhaltung wird von den Gerichten kontrolliert.

Die Arbeit untersucht, wie der Europäische Gerichtshof und der Supreme Court mit dem Binnenmarkt umgehen, und sie entwickelt neue Lösungsansätze.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-0741-6
ISBN-Online
978-3-8452-4974-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Steuerwissenschaftliche Schriften
Band
48
Sprache
Deutsch
Seiten
380
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. Einleitung Kein Zugriff 21 - 28
  3. Teil 1: Der primär- und verfassungsrechtliche Rahmen der negativen Integration Kein Zugriff 29 - 98
  4. Teil 2: Möglichkeiten und Grenzen der negativen Integration Kein Zugriff 99 - 356
  5. Ergebnis Kein Zugriff 357 - 366
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 367 - 380

Literaturverzeichnis (223)

  1. Ahlt, Michael, Deisenhofer, Thomas: Europarecht, 3. Auflage, München 2003, S. 204 ff. Google Scholar öffnen
  2. Alstott, Anne L.: Work v. freedom: A liberal challenge to employment subsidies, in: Yale Law Journal 1999, S. 967 ff. (108 Yale L. J. 967). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/797369
  3. Alstott, Anne L.: The earned income tax credit and the limitations of tax-based welfare reform, in: Harvard Law Review 1995, S. 533 ff. (108 Harv. L. Rev. 533). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1341916
  4. Arnold, Wolf-Dieter: Konkurrentenklage und Abgabenverfahrensrecht in: Michael Holoubek / Michael Lang (Hrsg.) Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht, Wien 2006, S. 405 ff. Google Scholar öffnen
  5. Barone, Susan L., Zerrenner, Kristen: Over the edge: State Taxation of Multinational Corporations in the wake of Barclays, in: Saint John’s Journal of Legal Commentary 1995 (10 St. John’s J Legal Comment 343). Google Scholar öffnen
  6. Bartosch, Andreas: Verschärft sich die Spruchpraxis zum Europäischen Beihilfenrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2000, S. 2010 ff. Google Scholar öffnen
  7. Batchelder, Lily L., Goldberg, Fred T., Orszag, Peter R.: Efficiency and tax incentives: the case for refundable tax credits, in: Stanford Law Review 2006, S. 23 ff. (59 Stan. L. Rev. 23). Google Scholar öffnen
  8. Bently, Meredith A.: Huckaby v. New York State division of tax appeals: In upholding the current tax treatment of telecommuters, the court of appeals demonstrates the need for legislative action, in: Saint John’s Law Review, 80 St. John’s Law Rev. 1147, S. 1166. Google Scholar öffnen
  9. Birk, Dieter: Steuerrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200286-2
  10. Birkenmaier, Oliver: Die Vorgaben der Beihilfevorschriften des EG-Vertrages für die direkte Unternehmensbesteuerung – unter Berücksichtigung der Anpassung der polnischen Sonderwirtschaftszonen an den gemeinschaftlichen Besitzstand, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203881
  11. Bizioli, Gianluigi: Impact of the freedom of establishment on tax law, in: EC Tax Review 1998, S. 2399 ff. Google Scholar öffnen
  12. Bleckmann, Albert: Die kommunale Leistungsverwaltung – insbesondere die Subventionsvergabe im europäischen Binnenmarkt, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1990, S. 820 ff. Google Scholar öffnen
  13. Blümich, Walter, Ebling, Klaus: Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz – Kommentar, München, Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  14. Börner, Bodo, Neundörfer, Konrad: Recht und Praxis der Beihilfen im Gemeinsamen Markt, Köln 1984. Google Scholar öffnen
  15. Brunori, David: State Tax Policy – A Political Perspective, Washington 2005. Google Scholar öffnen
  16. Bungert, Hartwin: Equal Protection for foreign and alien corporations: Towards intermediate scrutiny for a quasi-suspect classification, in: Missouri Law Review 1994, S. 569 ff. (59 Mo L. Rev. 569). Google Scholar öffnen
  17. Caamano, Andio M.A., Calderon, Carrero J.M.: Accounting, the permanent establishment and EC law: the Futura Participation case, in: EC Tax Review 1999, S. 24 ff. Google Scholar öffnen
  18. California Assembly Interim Committee on Revenue and Taxation: 4 California Assembly Interim Committee on Revenue and Taxation, The Insurance Tax, No. 15 (1964). Google Scholar öffnen
  19. Calliess, Christian, Ruffert, Matthias: EUV/EGV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 3. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-006-0966-3
  20. Cappelletti, Mauro, Seecombe, Monica, Weiler, Joseph: Integration through law. The European and American Federal Experience, Vol. 1, Band 2, Berlin 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921540.3
  21. Cassel, Dieter, Backhaus, Jürgen G.: Europäische Integration als ordnungpolitische Gestaltungsaufgabe – Probleme der Vertiefung und Erweiterung der Europäischen Union, Berlin 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-49631-0
  22. Cassier, Michel P., Sabol, Andrew B.: Recent Developments in New York State Taxation, in: Syracuse Law Review 1998, S. 843 ff. (48 Syracuse L. Rev. 843). Google Scholar öffnen
  23. Clayson, Murray: Futura Participations: Luxembourg accounts-keeping requirement unlawful, in: EC Tax Journal, Vol 2. 1996/1997, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
  24. Coenen, Dan T.: Untangling the Market Participant Exemption to the Dormant Commerce Clause, in: Michigan Law Review 1989, S. 395 ff. (88 Mich. L. Rev. 395). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289109
  25. Cohen, William: Federalism in equality clothing: A comment on Metropolitan Life Insurance Company v. Ward, in: Stanford Law Review 1985, S. 1 ff. (38 Stan. L. Rev. 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228601
  26. Cohen, William, Varat, Jonathan D., Amar, Vikram: Constitutional Law, 12. Auflage, New York 2005. Google Scholar öffnen
  27. Collins, Richard B.: Economic Union as a constitutional value, in: New York University Law Review 1988, S. 43 ff. (63 N.Y.U. L.Rev. 43). Google Scholar öffnen
  28. Coolidge, Calvin: Rede vor der „Society of Newspaper Editiors“ am 17. Januar 1925. Google Scholar öffnen
  29. Cordewener, Axel: Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht – "Konvergenz" des Gemeinschaftsrechts und "Kohärenz" der direkten Steuern in der Rechtsprechung des EuGH, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  30. Dailey, James M.: The thin line between acceptable disparate tax treatment of nonresidents and unconstitutional discrimination under the Article IV Privileges and Immunities Clause: Lunding v. New York Tax Appeals Tribunal, in: Hamline Law Review 1998, S. 566 ff. (21 Hamline L. Rev. 563). Google Scholar öffnen
  31. Dauses, Manfred A.: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München, Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  32. Davis, Morton D.: Game Theory – a nontechnical introduction, Mineola, NY, 1997. Google Scholar öffnen
  33. De Weerth, Jan: EG-Recht und direkte Stuern – Übersicht über die Rechtsprechung 1997, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 1998, S. 471 ff. Google Scholar öffnen
  34. Dorenkamp, Christian: Nachgelagerte Besteuerung von Einkommen, Berlin 2004, S. 247 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51148-8
  35. Eckel, Gene Matthew: The new standard applicable to state taxation of a non-resident – an analysis of the Supreme Court’s treatment of the Privileges and Immunities Clause in Lunding v. New York Tax Appeals Tribunal, in: Creighton Law Review 1999, S. 1311 ff. (32 Creighton L. Rev. 1311). Google Scholar öffnen
  36. Eden, Sandra: Some awfully big questions on tax sovereignty v. level playing field, in: EC Tax Journal 1999, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  37. Edwards, Vanessa: EC Company Law, Oxford 1999. Google Scholar öffnen
  38. Ehlers, Dirk: Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2. Auflage, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  39. Enrich, Peter D.: Saving the States from themselves: Commerce Clause constraints on state tax incentives for business, in: Harvard Law Review 1996, S. 377 ff. (110 Harv. L. Rev. 377). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1342149
  40. Epiney, Astrid: Umgekehrte Diskriminierungen – Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht, Köln 1995. Google Scholar öffnen
  41. Farmer, Paul: EC law and national rules on direct taxation: a phoney war?, in: EC Tax Review 1998, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  42. Fatale, Michael T.: State tax jurisdiction and the mythical physical presence constitutional standard, in: Tax lawyer 2000, S. 141 ff. (54 Tax Law. 105). Google Scholar öffnen
  43. Fatale, Michael T.: Geoffery sidesteps Quill: Constitutional Nexus, intangible property and the state taxation of income, in: Hofstra Law Review 1994, S. 450 ff. (23 Hofstra L. Rev. 407). Google Scholar öffnen
  44. Fehrenbacher, Don E.: The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics, Oxford 1978. Google Scholar öffnen
  45. Fields, Jacqueline R.: The need for a uniform United States separate accounting policy: the after effects of the Barclays Bank case and how it hinders international business transactions, in: Richmond Journal of Global Law and Business 2001, S. 75 ff. (2 Rich. J. Global L. & Bus. 75). Google Scholar öffnen
  46. Fischer, Hans-Georg: Europarecht – Grundkrus des Rechts der Europäischen Union, München 2005. Google Scholar öffnen
  47. Fischer, Peter: Unorthodoxe Überlegungen zur Verfassungsarchitektur Europas am Beispiel des Falls „Stauffer“, in: Finanzrundschau (FR) 2007, S. 361 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2007-361
  48. Fischer, Peter: Grundfragen der Bewahrung und einer Reform des Gemeinnützigkeitsrechts – Zum Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim BMF „Die abgabenrechtliche Privilegierung gemeinnütziger Zwecke auf dem Prüfstand“, in: FR 2006, S. 1001 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2006-1001
  49. Fischer, Peter: Europa macht mobil – bleibt der Verfassungsstaat auf der Strecke? in: FR 2005, 457 ff. Google Scholar öffnen
  50. Forman, Jonathan B.: Using refundable tax credits to help low-income families, in: Loyola Law Review 1989, S. 117 ff. (35 Loy. L. Rev. 117). Google Scholar öffnen
  51. Franck, Jans-Uwe: § 20 Abs. 2 AStG auf dem Prüfstand der Grundfreiheiten – Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache C-298/06 (Columbus), in: Internationales Steuerecht (IStR) 2007, S. 489 ff. Google Scholar öffnen
  52. Frotscher, Gerrit: Internationales Steuerrecht, 2. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  53. Gall, Maryann B., Kulwicki, Laura A.: Nexus News: Controversy over the Scope of Quill Continues: Kmart wins on statuory grounds in New Mexico, Geoffery loses in Oklahoma, and the New Jersey Supreme Court agrees to review Lanco, in: Journal of State Taxation 2006, May-June, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  54. Geburtig, Lars-Jörg: Konkurrentenrechtsschutz aus Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EG – Am Beispiel von Steuervergünstigungen, The protection of competing entities against state aids in tax matters under article 88 (3), 3rd sentence of the EC treaty, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  55. Glennon, Robert J.: Taxation and Equal Protection, in: George Washington Law Review 1990, S. 307 ff. (58 Geo. Wash. L. Rev. 261). Google Scholar öffnen
  56. Goluboff, Nicole Belson: Put the telecommuter tax fairness act in the passing lane, in: State Tax Notes, Nov. 2004, S. 319 ff. (34 State Tax Notes 319). Google Scholar öffnen
  57. Grabitz, Eberhard, Hilf, Meinhard: Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  58. Graetz, Michael J., Warren, Alvin C. Jr.: Income Tax Discrimination and the Political and Economic Integration of Europe, in: Yale Law Journal 2006, 1188 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/20455654
  59. Graetz, Michael J., Schenk, Deborah H.: Federal Income Taxation – Principles and Policy, Auflage, New York, NY, 2005. Google Scholar öffnen
  60. Groeben, Hans von der, Thiesing, Jochen, Ehlermann, Claus-Dieter: Kommentar zum EU/EG-Vertrag, 5. Auflage, Baden-Baden 1997-1999. Google Scholar öffnen
  61. Gross, Ivo: Subventionsrecht und schädlicher Steuerwettbewerb – Selektivität von Steuervergünstigungen als gemeinsames Kriterium, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2002, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
  62. Gunther, Gerald: In Search of Evolving Doctrine on a Changing Court: A Model for a Newer Equal Protection, in: Harvard Law Review 1972, S. 1 ff., (86 Harv.L.Rev. 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339852
  63. Hahn, Hartmut: Kompensation von Zinsnachteilen bei Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht, in: Internationales Steuerrecht (IStR) 2002, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  64. Hahn, Hartmut: Gemeinschaftsrecht und Recht der direkten Steuern – Teil I, in: Deutsche Steuer Zeitung (DStZ) 2005, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  65. Hahn, Hartmut: Gemeinschaftsrecht und Recht der direkten Steuern – Teil II, in: DStZ 2005, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
  66. Hahn, Hartmut: Gemeinschaftsrecht und Recht der direkten Steuern – Teil III, in: DStZ 2005, S. 507 ff. Google Scholar öffnen
  67. Hahn, Hartmut: Nochmals: Betriebstättenverluste, Verfassungs- und Europarecht – Eine Erwiderung auf Kessler/Schmitt/Janson, IStR 2003, 307, in: IStR 2003, S. 734 ff. Google Scholar öffnen
  68. Ders.: Grenzüberschreitende Berücksichtigung von Betriebstättenverlusten, in: IStR 2002, S. 681 ff. Google Scholar öffnen
  69. Hakenberger, Waltraud, Erlbacher, Friedrich: Die Rechtsprechung des EuGH und des EugeI auf dem Gebiet der staatlichen Beihilfen in den Jahren 1999 und 2000, in: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2001, S. 208 ff. Google Scholar öffnen
  70. Haller, David W.: Within the states’ jurisdiction: Metropolitan, Northeast Bankcorp, and the Equal Protection Clause, in: Yale Law Journal 1987, S. 2110 ff. (96 Yale L. J. 2110). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796407
  71. Hamilton, Alexander: The Federalist No. 32. Google Scholar öffnen
  72. Hauser, Astrid: Der EuGH und der Supreme Court, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen
  73. Hayes, Beverly L.: Constitutional Law: Due Process and Commerce Clause concerns in state taxation of multinational corporations in wake of the Barclays case, in: Florida Journal of International Law, S. 317 ff. (9 Fla. J. Int’l. L. 317). Google Scholar öffnen
  74. Heidenhain, Martin: Handbuch des Europäischen Beihilfenrechts, München 2003. Google Scholar öffnen
  75. Hein, Werner: Steuererstattungsanspruch und Freizügigkeit, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1990, S. 346 ff. Google Scholar öffnen
  76. Hellerstein, Jerome R., Hellerstein, Walter: State Taxation, Boston, Mass., Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  77. Hellerstein, Jerome R.: State tax discrimination against out-of-staters, in: National Tax Journal 1977, No. 2, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
  78. Hellerstein, Walter: Is internal consistency dead? Reflections on an evolving commerce clause restraint on state taxation, in: Tax Law Review 2007, S. 1 ff. (61 Tax Law Rev. 1). Google Scholar öffnen
  79. Hellerstein, Walter: Is internal consistency foolish?, in: Michigan Law Review 1988, S. 138 ff. (87 Mich. L. Rev. 138). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289148
  80. Hellerstein, Walter Google Scholar öffnen
  81. Coenen, Dan T.: Commerce Clause restraints on state business development incentives, in: Cornell Law Review 1996, S. 789 ff. (81 Cornell Law Rev 789). Google Scholar öffnen
  82. Coenen, Dan T.: Complementary taxes as a defense to unconstitutional state tax discrimination, in: Tax Lawyer 1986, S. 405 ff. (39 Tax Law. 405). Google Scholar öffnen
  83. Herrmann, Carl, Heuer, Gerhard, Raupach, Arndt: Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, Köln, Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  84. Hey, Johanna: Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft. Haben die Mitgliedstaaten den EuGH domestiziert?, in: GmbH- Rundschau (GmbHR) 2006, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
  85. Hey, Johanna: Erosion nationaler Besteuerungsprinzipien im Binnenmarkt? – zugleich zu den Rechtfertigungsgründen der „Europatauglichkeit“ und „Wettbewerbsfähigkeit“ des Steuersystems, in: Steuern und Wirtschaft (StuW) 2005, S. 317 ff. Google Scholar öffnen
  86. Hey, Johanna: Harmonisierung der Unternehmensbesteuerung in Europa – ein Vorschlag unter Auswertung des Ruding-Berichts und der US-amerikanischen "integration debate“, Köln 1997. Google Scholar öffnen
  87. Hinds, David L.: Discrimination is a taxing business – A European Court decision on the taxation of UK branch offices aims to stamp out discrimination against non-resident companies within the EC, in: International Financial Law Review 1993, S. 38 ff. Google Scholar öffnen
  88. Hofbauer, Ines: Erfordern die Grundfreiheiten des EG-Vertrages eine innereuropäische Meistbegünstigung? – Erste Erkenntnisse aus dem D-Fall, in: Steuer und Wirtschaft International (SWI) 2004, S. 586 ff. Google Scholar öffnen
  89. Holocomb, Shannon C.: International Double Taxation, the foreign parent case: Barclays Bank v. Franchise Tax Board of California“, in: Tulsa Journal of Comparative and International Law 1995, S. 345 ff. (2 Tulsa J. Comp. & Int’l. L. 345). Google Scholar öffnen
  90. Hübschmann, Walter, Hepp, Ernst, Spitaler, Armin, Paulick, Heinz: Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 7. Auflage, Köln, Loseblattsammlung. Google Scholar öffnen
  91. Hüttemann, Rainer: Die steuerliche Förderung gemeinnütziger Tätigkeiten im Ausland – eine Frage des „Ansehens“, in DB 2008, S. 1061 ff. Google Scholar öffnen
  92. Hufeld, Ulrich : Steuerstaat als Staatsform in Europa, in: Otto Depenheuer, Markus Heintzen, Matthias Jestaedt und Axer Paeter (Hrsg.), Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 875 ff. Google Scholar öffnen
  93. Ipsen, Hans-Peter: Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen 1972. Google Scholar öffnen
  94. Ipsen, Knut, Menzel, Eberhard: Völkerrecht, 6. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  95. Isensee, Josef, Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage, Heidelberg, 2003-2007. Google Scholar öffnen
  96. Isensee, Josef: Gemeinützigkeit und Europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Monika Jachmann (Hrsg.), Gemeinnützigkeit, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 26, DStJG Band 26 (2003), S. 93 ff. Google Scholar öffnen
  97. Jaeger, Thomas: Das Ende der „Organisationsblindheit“ der Gemeinschaft im Beihiflerecht: Keine automatische Selektivität regionaler Steuermaßnahmen, in: RIW 2007, S. 120 ff. Google Scholar öffnen
  98. Jann, Martin, Toifel, Gerald: KStG-Rückerstattung für beschränkt Steuerpflichtige nach § 97 IV EstG, in: Steuer und Wirtschaft Internatioanl (SWI) 1996, S. 306 ff. Google Scholar öffnen
  99. Jansen, Bela: Vorgaben des europäischen Beihilferechts für das nationale Steuerrecht – zugleich ein Beitrag zur Identifikation steuerlicher Beihilfen im Sinne des Art. 87 EGV, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  100. Jestaedt, Bernhard: Wettbewerbsrecht – ein fallbezogenes Lehrbuch, Köln u.a. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-008-0211-x
  101. Joomdeph, Bradly W.: Rethinking The Role of The Dormant Commerce Clause in State Tax Jurisdiction, in: Virginia Tax Review 2004, S. 109 ff. (24 Va. Tax Rev. 109). Google Scholar öffnen
  102. Keeley, Michael G.: Barlclays Bank PLC v. franchise tax board: Has the Supreme Court emasculated the one voice doctrine?, in: DePaul Business Law Journal 1995, S. 133 ff. (8 De Paul Bus. L. J. 133). Google Scholar öffnen
  103. Kessler, Wolfgang: Die Gesellschafter-Fremdfinanzierung im Spannungsfeld zum Recht der Doppelbesteuerungsabkommen und Europarecht, in: Der Betrieb (DB) 2003, S. 2507 ff. Google Scholar öffnen
  104. Kessler, Wolfgang, Schmitt, Claudio Philipp, Janson, Gunnar: Nochmals: Berücksichtigungsverbot abkommensrechtlich „befreiter“ Betriebstättenverluste? – Klarstellung zu Kessler/Schmitt/Janson, IStR 2001, 729 ff. unter Berücksichtigung des Beitrags von Hahn, IStR 2002, 681, in: IStR 2003, S. 307 ff. Google Scholar öffnen
  105. Kessler, Wolfgang, Schmitt, Claudio Philipp, Janson, Gunnar: Berücksichtigungsverbot abkommensrechtlich „befreiter“ Betriebstättenverluste?, in: IStR 2001, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  106. Kingreen, Thorsten: Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  107. Kirchhof, Paul: Das EStGB – Ein Vorschlag zur Reform des Ertragsteuerrechts, in: Beihefter 5, DStR 2003, Heft 37. Google Scholar öffnen
  108. Kirchhof, Paul: Gemeinützigkeit – Erfüllung staatsähnlicher Aufgaben durch selbstlose Einkommensverwendung, in: Monika Jachmann (Hrsg.), Gemeinnützigkeit, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 26, DStJG Band 26 (2003), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  109. Kirk, Richard H.: Supreme Court refuses to re-examine whether phsical presence is a prerequisite to state income tax jurisdictions: Geoffery, Inc. v. South Carolina Tax Commission, in: tax lawyer 1994, S. 271 ff. (48 Tax Law. 271). Google Scholar öffnen
  110. Knobbe-Keuk, Brigitte: Das Urteil des EuGH im Falle Werner zur Besteuerung der Grenzgänger – ärgerlich aber nicht das letzte Wort, in: DStR 1993, S. 425 ff. Google Scholar öffnen
  111. Koenig, Christian, Kühling, Jürgen, Ritter, Nicolai: EG-Beihilferecht – mit zahlreichen Übersichten und Tabellen, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
  112. Koenig, Christian, Kühling, Jürgen: Grundfragen des EG-Beihilferechts, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, S. 1065 ff. Google Scholar öffnen
  113. Kofler, Georg: Dublin-Docks-Gesellschaften zwischen Missbrauch und Gemeinschaftsrecht, in: Recht der Wirtschaft (RdW) 2005, S. 786 ff. Google Scholar öffnen
  114. Kofler, Georg: Doppelbesteuerungsabkommen und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Wien 2007. Google Scholar öffnen
  115. Kofler, Georg: Bounanich: Diskriminierende Bemessungsgrundlage und Doppelbesteuerungsabkommen, in: Österreichische Steuerzeitung (ÖStZ) 2006, S. 290 ff. Google Scholar öffnen
  116. Kokott, Juliane: Die Bedeutung der europarechtlichen Diskriminierungsverbote und Grundfreiheiten für das Steuerrecht der EU-Mitgliedstaaten, in: Morris Lehner (Hrsg.), Grundfreiheiten im Steuerrecht der EU-Staaten – mit Diskussionsbeiträgen eines Münchner Symposiums, Münchener Schriften zum Internationalen Steuerrecht, Band 23, München 2000, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  117. Körner, Andreas: Techniken konzerninterner Gewinnverlagerung – Darstellung und europarechtliche Analyse steuerrechtlicher Gewinnverlagerungsgestaltungen, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  118. Koschyk, Mirko M.: Steuervergünstigungen als Beihilfen nach Art. 92 EG-Vertrag – Grundsätze zur Beurteilung steuerlicher Beihilfen, Baden-Baden, 1999. Google Scholar öffnen
  119. Kruse, Eberhard: Bemerkungen zur gemeinschaftlichen Verfahrensordnung für die Beihilfenkontrolle – Erwägungen zu einzelnen Verfahrensregelungen und zu Rechtschutzmöglichkeiten, in: NVwZ 1999, S. 1049 ff. Google Scholar öffnen
  120. Kube, Hanno: Die Zukunft des Gemeinnützigkeitsrechts in der europäischen Marktordnung, in: IStR 2005, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
  121. Kube, Hanno: Das EuGH-Urteil in der Rechtssache D – Gerät der Motor der Steuerrechtsharmonisierung ins Stottern – The decision of the European Court of Justice in the D-case – is the engine of tax harmonization sputtering?, in: SWI 2005, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
  122. Kube, Hanno: Multilaterale Doppelbesteuerungsabkommen – Die Zukunft des internationalen Steuerrechts in Europa, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht der Rheinisch Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Vorträge und Berichte, Nr. 84, Bonn 1998. Google Scholar öffnen
  123. Kube, Hanno: Wohin geht das internationale Steuerrecht, in: IStR 2005, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  124. Lasars, Wolfgang: Internationale Zusammenarbeit wider die Steuervermeidung, in: IStR 2006, S. 566 ff. Google Scholar öffnen
  125. Laule, Gerhard: Die Harmonisierung des europäischen Steuerrechts, in: IStR 2001, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
  126. Lehner, Moris: Die europarechtliche Problematik des § 6d EStG und des geplanten § 7d EStG, insbesondere in bezug auf das Beihilfenverbot des Art. 92 EWGV, in: Der Betrieb (DB) 1983, S. 1783 ff. Google Scholar öffnen
  127. Lehner, Moris: Der Einfluss des Europarechts auf die Doppelbesteuerungsabkommen, in: IStR 2001, S. 329 ff. Google Scholar öffnen
  128. Lehner, Moris: Steuergerechtigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Paul Kirchhof (Hrsg.) Festschrift für Klaus Offerhaus zum 65. Geburtstag, Köln 1999, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  129. Lehner, Moris Google Scholar öffnen
  130. Reimer, Ekkehart: Generalthema I: Quelle versus Ansässigkeit – Wie sind die grundlegenden Verteilungsprinzipien des Internationalen Steuerrechts austariert?, in: IStR 2005, S. 542 ff. Google Scholar öffnen
  131. Reimer, Ekkehart: Begrenzung der nationalen Besteuerungsgewalt durch die Grundfreiheiten und Diskriminierungsverbote des EG-Vertrages, in: Jürgen Pelka (Hrsg.), Europa- und Verfassungsrechtliche Grenzen der Unternehmensbesteuerung, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 23, DStJG 23 (2000), S. 263 ff. Google Scholar öffnen
  132. Reimer, Ekkehart: Die Reform der Kapitaleinkommenbesteuerung im Rahmen des Verfassungs- und Europarechts, in: Wolfgang Schön (Hrsg.) Einkommen aus Kapital, 31. Jahrestagung des Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft am 10./11. September 2006 in Osnabrück, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  133. Reimer, Ekkehart: Wettbewerb der Steuersysteme im Spiegel europäischer und US-amerikanischer Steuerpolitik, in: Steuer und Wirtschaft (StuW) 1998, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  134. Lenz, Carl Otto, Borchardt, Klaus-Dieter: Kommentar zu dem Vertrag über die Europäische Union und zu dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, jeweils in der durch den Vertrag von Nizza geänderten Fassung, 3. Auflage, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  135. Lenz, Carl Otto, Bergmann, Jan Michael: EU- und EG-Vertrag – Kommentar zu dem Vertrag über die Europäische Union und zu dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 4. Auflage, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  136. Libin, Jerome B., Gillis, Timothey H.: It’s a small world after all – the intersection of tax jurisdiction at international, national and subnational levels, in: Georgia Law Review 2003, S. 197 ff. (38 Ga. L. Rev. 197). Google Scholar öffnen
  137. Lockhart: Gross Receipts Taxes on Interstate Transportation and Communication, in: Harvard Law Review, S. 40 ff. (57 Harv. L. Rev. 40). Google Scholar öffnen
  138. Lyons, Christina M.: The Constitutionality of the worldwide combined reporting method of taxation of multinational corporations: Barclays Bank v. Franchise Tax Board, in: Boston College Law Review 1995, S. 183 ff. (37 B.C.L.Rev. 183). Google Scholar öffnen
  139. Mason, Ruth: Made in America for European Tax, in: 49 Boston College Law Review 2008, forthcoming. Google Scholar öffnen
  140. Mason, Ruth: Primer on direct taxation in the European Union, St. Paul, Minn., 2004. Google Scholar öffnen
  141. McGrath, Mike, Hellerstein, Walter: Reflections on Commonwealth Edison Co. v. Montana, in: Montana Law Review 1983, S. 165 ff. (43 Mont. Law Rev. 165). Google Scholar öffnen
  142. McIntyre, Michael, Pomp, Richard: State income tax treatment of residents and nonresidents under the privileges and immunities clause, in: State Tax Notes 1997, S. 245 ff. (13 State Tax Notes 245). Google Scholar öffnen
  143. McQuiddy, Kirk: Taxing out-of-state corporations after Western & Southern: an equal protection analysis, in: Stanford Law Review 1982, S. 877 ff. (34 Stan L. Rev. 877). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228389
  144. Menck, Thomas: Steuerregelung für belgische Koordinierungszentren als staatliche Beihilfe – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 22.6.2006, C-182/03 und C-217/03 – Königreich Belgien/Kommission und Forum 187 ASBL/Kommission, in: IStR 2006, S. 568 ff. Google Scholar öffnen
  145. Meyer, Georganna, Hassig, John: Economic Develpoment Policy, in: State Tax Notes 1993, S. 1229 ff. (5 State Tax Notes 1229). Google Scholar öffnen
  146. Mines, Paull: Conversing with Professor Hellerstein –Electronic Commerce and Nexus Propel Sales and Use Tax Reform, in: Tax Law Review 1997, S. 581 ff. (53 Tax L. Rev. 581). Google Scholar öffnen
  147. Mittleman, Irwin: New Jersey Court finds “Physical Presence” not a Prerequisite for CBT, in: Journal of State Taxation, Fall 2005, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  148. Mössner, Jörg M., Kellermann, Dietrich: Freiheit des Kapitalverkehrs in der EU und das deutsche Körperschaftsteueranrechnungsverfahren, in: DStZ 1999, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  149. Mössner, Jörg M.: Diskriminierung beschränkt Steuerpflichtiger, in: Wilhelm Haarman (Hrsg.), Die beschränkte Steuerpflicht, S. 110 ff. Google Scholar öffnen
  150. Müller-Graff, Peter-Christian: Die Erscheinungsformen der Leistungssubventionstatbestände aus wirtschaftsrechtlicher Sicht, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 152 (1988), S. 403 ff. Google Scholar öffnen
  151. N.N.: Taxpayer Suits: A Survey and Summery, in: Yale Law Journal 1960, S. 895 (69 Yale L. J. 895). Google Scholar öffnen
  152. Nagel, Walter, Dyk, Timothy B., Castanias, Gregory A., Richards, Douglas A.: Leading United States Supreme Court State Tax Cases, Washington D.C., 1995. Google Scholar öffnen
  153. Nash, John: Non-cooperative games, Dissertation, Princeton 1950. Google Scholar öffnen
  154. Noguera, Jose Antonio: Citizens or workers? Basic income vs. welfare-to-work policies, in: Rutgers Journal of Law and Urban Policy 2005, S. 103 ff. (2 Rutgers J. L. & Urb. Pol’y 103). Google Scholar öffnen
  155. Nowak, John E., Rotunda, Ronald D.: Constitutional Law, 6. Auflage, St. Paul, Minn., 2000. Google Scholar öffnen
  156. Pechstein, Matthias: Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  157. Pitofsky, Robert: Developments in the Law – Equal Protection, in: Harvard Law Review 1969, S. 1065 ff. (82 Harv.L.Rev. 1065). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339546
  158. Pomp, Richard, Oldman, Oliver: State and Local Taxation, Band 1-3, 5. Auflage, Hartford, CT, 2005. Google Scholar öffnen
  159. Pomp, Richard: Taxing Smarter and Fairer: Proposals for Increased Accountability and Transparency in the Connecticut Tax Structure, Hartford, CT, 2005. Google Scholar öffnen
  160. Pomp, Richard: Are the standards for tax jurisdiction and personal jurisdiction identical?, in: Tax Notes 1992, S. 333 ff. (54 Tax Notes 333). Google Scholar öffnen
  161. Porter, Rebecca: Telecommuting to a N.Y. Office can be doubly taxing, in 41-JUN Trial 81, 2005. Google Scholar öffnen
  162. Powel: The Still Voice of the Commerce Clause, Proceedings, National Tax Association 1937, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  163. Reimer, Ekkehart, Cordewener, Axel: The future of most-favoured-Nation treatment in ECJ tax law – Did the ECJ pull the emergency break without real need? – Teil 1, in: European Taxation 2006, S. 239 ff. (46 European Taxation 239). Google Scholar öffnen
  164. Reimer, Ekkehart: Der deutsche Nationalbericht zum IFA-Kongress 2005 in Buenos Aires Generalthema I: Quelle und Ansässigkeit – Neuausrichtung der Prinzipien, in: IStR 2004, S. 816 ff. Google Scholar öffnen
  165. Reimer, Ekkehart: Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf das Ertragsteuerrecht der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bestandsaufnahme, in: Moris Lehner (Hrsg.), Grundfreiheiten im Steuerrecht der EU-Staaten – mit Diskussionsbeiträgen eines Münchner Symposiums, Münchener Schriften zum Internationalen Steuerrecht, Band 23, München 2000, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  166. Rengeling, Hans-Werner: Der Rechtschutz bei der Subventionierung von Konkurrenten im EWG-Recht – prozeßrechtliche, materiell-rechtliche und verwaltungswissenschaftliche Aspekte, in: Dieter Wilke (Hrsg.) Gedächtnisschrift für Friedrich Klein, München 1977, S. 416 ff. Google Scholar öffnen
  167. Riecker, Andreas: Körperschaftsbesteuerung in der Europäischen Union und das US-amerikanische Modell der Unitary Taxation, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  168. Robinson, Joseph A. Jr.: What is so passive about passive investment Companies?, in: Journal of State Taxation 2006, Vol. 4, July-August 2006, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  169. Rogers, James R.: The effectiveness and constitutionality of state tax incentive policies for locating businesses: a simple game theoretic analysis, in: Tax Lawyer 2000, S. 431 ff. (53 Tax Law. 431). Google Scholar öffnen
  170. Royal, Amy: The parameters of the substantial justification test as established by the Supreme Court in Lunding v. New York Tax Appeals Tribunal, in: Albany Law Review 1999, S. 657 ff. (63 Alb. L. Rev. 657). Google Scholar öffnen
  171. Sabransky, Robin: Note Barclays Bank PLC v. Franchise Tax Board: California’s taxation of foreign-based multinational corporations, in: California Western Law Review 1995, S. 317 ff. (31 Cal. W. L. Rev. 317). Google Scholar öffnen
  172. Sagan, John R.: Severance taxes and the commerce Clause: Commonwealth Edison v. Montana, in: Wisconsin Law Review 1983, S. 427 ff. (63 Wis. L. Rev. 427). Google Scholar öffnen
  173. Sánchez Rydelski, Michael: Handbuch EG-Beihilferecht, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  174. Saß, Gert: Der Verlustvortrag bei Betriebstätten in der Europäischen Union – Anmerkungen zum Futura Singer Urteil des EuGH vom 15.5.1997, Rs. C-250/95, in: Der Betrieb (DB) 1997, S. 1533 ff. Google Scholar öffnen
  175. Schadewald, Michael: State Courts continue to grapple with the Geoffrey Issue, in: Journal of State Taxation 1995, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  176. Scheunemann, Marc P.: Voraussetzungen des Konzernabzugs für Verluste gebietsfremder Tochtergesellschaften, in: RIW 2006, S. 79 ff. Google Scholar öffnen
  177. Scheunemann, Marc P.: Europaweite Verlustberücksichtigung im Konzern – Steine statt Brot durch die Schlussanträge des Generalanwalts Maduro vom 7.4.2005 im Fall Marks & Spencer?, in: IStR 2005, S. 303 ff. Google Scholar öffnen
  178. Schnitger, Arne: Grenzüberschreitende Körperschaftsteueranrechnung und Neuausrichtung der Kohärenz nach dem EuGH-Urteil in der Rs. Manninen, in: Finanzrundschau (FR) 2004, S. 1357 ff. Google Scholar öffnen
  179. Schnitger, Arne : Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragssteuerrecht, Düsseldorf 2006. Google Scholar öffnen
  180. Schnitger, Arne: Proportionale Berücksichtigung der persönlichen Vergünstigungen des in den Niederlanden ansässigen Steuerpflichtigen zu dem in den Niederlanden erzielten Teil eines Gesamteinkommens verstößt gegen das Gemeinschaftsrecht, in: FR 2003, S. 148 ff. Google Scholar öffnen
  181. Schön, Wolfgang: Europäische Kapitalverkehrsfreiheit und nationales Steuerrecht, in: Wolfgang Schön u.a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 743 ff. Google Scholar öffnen
  182. Schön, Wolfgang: Die Niederlassungsfreiheit von Kapitalgesellschaften im System der Grundfreiheiten, in: Uwe H. Schneider (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70 Geburtstag, Köln 2000, S. 685 ff. Google Scholar öffnen
  183. Schön, Wolfgang: Der Wettbewerb der europäischen Steuerordnungen als Rechtsproblem, in: Jürgen Pelka (Hrsg.), Europa- und Verfassungsrechtliche Grenzen der Unternehmensbesteuerung, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 23, DStJG 23 (2000), S. 191 ff. Google Scholar öffnen
  184. Schön, Wolfgang: Steuerliche Beihilfen, Symposion „Aktuelle Frage des Beihilferechts", Mai 2000, Zentrum für Europ. Integrationsforschung, ZHR, Beiheft 2001, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  185. Schröter, Helmuth, Jakob, Thinam, Mederer, Wolfgang: Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  186. Schuch, Josef: Werden die Doppelbesteuerungsabkommen durch das EU-Recht zu Meistbegünstigungsklauseln?, in: Wolfgang Gassner u.a. (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht, Wien 1996, S. 99 ff. Google Scholar öffnen
  187. Schuch, Josef: EC law requires a multilateral treaty, in: EC Tax Review 1998, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  188. Sedlaczek, Michael: Capital and payments: The prohibition of discrimination and restrictions, in: European Taxataion (Eur. Tax.) 2000, S. 14 ff. Google Scholar öffnen
  189. Seer, Roman: Gemeinwohlzwecke und steuerliche Entlastung, in: Monika Jachmann (Hrsg.), Gemeinnützigkeit, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 26, DStJG 26 (2003), S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  190. Seiler, Christian: Steuerstaat und Binnenmarkt, in: Otto Depenheuer, Markus Heintzen, Matthias Jestaedt und Paeter Axer (Hrsg.), Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 875 ff. Google Scholar öffnen
  191. Simafraca, Ryan: The double-Weighted Sales Formula: A Plague on Interstate Commerce, in: State Tax Notes 1995, S. 1685 ff. (9 State Tax Notes 1685). Google Scholar öffnen
  192. Simpson, Glenn R.: Diminishing Returns: A Tax Maneuver in Delaware Puts Squeeze on States, in: Wall Street Journal, 09. August 2002. Google Scholar öffnen
  193. Sinnaeve, Adinda: Der Kommissionvorschlag zu einer Verfahrensverordnung für die Beihilfenkontrolle, in: EuZW 1998, S. 270 ff. Google Scholar öffnen
  194. Snell, Jukka: Non-discriminatory tax obstacles in Community Law, in: International and Comparative Law Quarterly 2007, S. 399 ff. (56 ICLQ 339). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/lei167
  195. Soltész, Ulrich: Die Belastung des Staatshaushalts als Tatbestandsmerkmal einer Beihilfe i.S. des Art. 92 Abs. 1 EGV, in: EuZW 1998, S. 747 ff. Google Scholar öffnen
  196. Stahlschmidt, Michael: Kohärenz – ein Beweis, dass der EuGH die Kompetenz in Steuersachen noch nicht gefunden hat, in: FR 2006, S. 249 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2006-249
  197. Stangl, Christian: Der Begriff der steuerlichen Kohärenz nach den Urteilen Baars und Verkooijen, in: SWI 2000, S. 463 ff. Google Scholar öffnen
  198. Steindorff, Ernst: Der Gleichheitssatz im Wirtschaftsrecht des Gemeinsamen Marktes, München 1965. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110896756
  199. Stobbe, Alfred: Volkswirtschaftliches Rechnungswesen, 8. Auflage, Berlin, Heidelberg, u.a. 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57941-7_8
  200. Stockmann, Frank: Völkerrechtliche Meistbegünstigungsklausel und Internationales Steuerrecht, in: IStR 1999, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  201. Super, David A.: Rethinking fiscal federalism, in: Harvard Law Review 2005, S. 2544 ff. (118 Harv. L. Rev. 2544). Google Scholar öffnen
  202. Swain, Andrew W., Snethen, John D.: Economic Nexus means Trouble for Tax-Haven Mavens, in: Journal of State Taxation 2006,Vol. 4, July-August 2006, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
  203. Swain, John A.: State income tax jurisdiction: A jurisprudential and policy perspective, in: William and Mary Law Review 2003, S. 319 ff. (45 Wm. & Mary L. Rev. 319). Google Scholar öffnen
  204. Tatarowicz, Philip M., Mims-Velarde, Rebecca F.: An analytical approach to State Tax Discrimination Under The Commerce Clause, in: Vanderbilt Law Review 1986, S. 879 ff. (39 Vand. L.Rev. 879). Google Scholar öffnen
  205. Taylor, Todd Cameron: Barclays Bank PLC v. Franchise Tax Board: The need for judicial restraint in foreign commerce Clause analysis, in: North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 1995, S. 329 ff. (20 N.C. J. Int’l L. & Com. Reg. 329). Google Scholar öffnen
  206. Thömmes, Otmar: Tatbestandsmäßigkeit und Rechtfertigung steuerlicher Diskriminierungen nach EG-Recht, in: Wolfgang Schön u.a. (Hsrg.), Gedächtnisschrift für Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 795 ff. Google Scholar öffnen
  207. Thömmes, Otmar: Verbote der Diskriminierung von Steuerausländern und Steuerinländern, in: Moris Lehner (Hrsg.), Steuerrecht im Europäischen Binnenmarkt – Einfluß des EG-Rechts auf die nationalen Steuerrechtsordnungen, Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft, Band 19, DStJG 19 (1996), S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  208. Thömmes, Otmar: European Court of Justice on Discrimination against Non-resident taxpayers, in: intertax 1993, S. 45 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/rpc/1993rpc283
  209. Tipke, Klaus: Steuerrechtsordnung – wissenschaftsorganisatorische, systematische und grundrechtlich-rechtsstaatliche Grundlagen, Band 1, 2. Auflage Köln 2000. Google Scholar öffnen
  210. Tussman/ten Broek: The Equal Protection of the Laws, in: California Law Review 1949, S. 341 ff. (37 Calif.L.Rev 341). Google Scholar öffnen
  211. Twyman, Winkfield F., jr.: Losing face but gaining power: state taxation of interstate commerce, in: Virginia Tax Review 1997, S. 347 ff. (16 Va. Tax Rev. 347). Google Scholar öffnen
  212. van Raad, Kees: Nondiscrimination from the Perspective of the OECD Model and the EC Treaty – Structural and Conceptual Issues, in: Reuven S. Avi-Yonah, James R. Himes, Jr., Michael Lang (Hrsg.), Comparative Fiscal Federalism, Wien 2007, S. 55 ff. Google Scholar öffnen
  213. Twyman, Winkfield F., jr.: Comment: The Meaning of Non-Discrimination, in: Foundation for European Fiscal Studies, Erasmus University Rotterdam (Hrsg.), Taxation of Cross Border Income Harmonization and Tax Neutrality under European Community Law, S. 43 ff. Google Scholar öffnen
  214. Twyman, Winkfield F., jr.: The impact of the Treaty’s Fundamental Freedoms Provisions on EU member States’ Taxation in Border-crossing situations – Current State of Affairs, in: EC Tax Review 1995, S. 190 ff. Google Scholar öffnen
  215. Vogel, Klaus: Der EuGH und die direkten Steuern, in: StuW 2005, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  216. Vogel, Klaus: Der ausländische Aktionär in den Gesetzentwürfen zur Körperschaftsteuerreform, München 1973. Google Scholar öffnen
  217. Wartenburger, Lucas: Die Bedeutung des Gemeinschaftsrechts für innergemeinschaftsliche Steueroasen, in: IStR 2001, S. 398 ff. Google Scholar öffnen
  218. Waterland, Laura J.: Container Corporation of America v. Franchise Tax Board: The Supreme Court encourages apportionment taxation, in: William and Mary Law Review 1985, S. 683 ff. (26 Wm. & Mary L. Rev. 683). Google Scholar öffnen
  219. Wattel, Peter J.: The EC Court’s Attempts to Reconcile the Treaty Freedoms with international tax law, in: Common Market Law Review 1996, S. 223 ff. (33 C. M. L. Rev. 223). Google Scholar öffnen
  220. Ders.: Taxing non-resident employees, coping with Schumacker, in: European Taxation (Eur. Tax.) 1995, S. 347 ff. Google Scholar öffnen
  221. Weber-Grellet, Heinrich: Europäisches Steuerrecht, München 2005. Google Scholar öffnen
  222. Whitman, Derek S.: Barclays Bank v. Franchise Tax Board of California: Worldwide Combined reporting survives for state taxation of multinational enterprises, in: Tulane Journal of International and Comparative Law 1995, S. 265 ff. (3 Tul. J. Int’l. & Comp. L. 265). Google Scholar öffnen
  223. Zelinsky, Edward A.: Cuno v. DaimlerChrysler: A Critique, State Tax Today, Oct. 4, 2004. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Steuerrecht"
Cover des Buchs: Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Monographie Kein Zugriff
Timm Oelschläger
Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Cover des Buchs: Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Monographie Kein Zugriff
Wolfgang Benzel, Dirk Rott
Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Cover des Buchs: Steuerrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Oliver Fehrenbacher
Steuerrecht
Cover des Buchs: Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Monographie Kein Zugriff
Christian Jung
Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Cover des Buchs: Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen
Monographie Kein Zugriff
Muntaser Krönung
Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex