Die Zurechnung von Wissen im Aufsichtsrat: Eine Untersuchung im nationalen und insiderrechtlichen Kontext mit Fokus auf der Ad-hoc-Publizität

Dr. Johanna Maria Tönnies

doi:10.5771/9783748944126

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Zurechnung von Wissen im Aufsichtsrat

Eine Untersuchung im nationalen und insiderrechtlichen Kontext mit Fokus auf der Ad-hoc-Publizität

Autor:innen:
Reihe:: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge, Band 83
Verlag:: 2024

Zusammenfassung

Die Frage nach der Zurechnung von Wissen im Aufsichtsrat gewinnt mit der zunehmenden Bedeutung des Organs immer mehr an Wichtigkeit. Dabei ist zu differenzieren zwischen der Wissenszurechnung im nationalen Gesellschaftsrecht und im unionsrechtlichen Insiderrecht. Die Zurechnung von Aufsichtsratswissen im Kontext des Art. 17 MAR führt außerdem zu der Frage, ob dem Aufsichtsrat nicht eine eigene Bekanntgabezuständigkeit im Rahmen seiner originären Kompetenzen zuzusprechen ist. Die Beantwortung dieser Fragen strebt die Arbeit durch eine umfassende Untersuchung des Umgangs mit dem Wissen eines modernen Aufsichtsrates an. Dabei wird der Versuch unternommen, aus Art. 17 Abs. 1 S. 1 MAR eine Kompetenz des Aufsichtsrates zur Bekanntgabe der Informationen herzuleiten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2024
Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1749-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4412-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Band: 83
Sprache: Deutsch
Seiten: 480
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. A. Einfuhrung in die Thematik und Problemaufriss Kein Zugriff
2. B. Ziel und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. A. Rolle des Vorstands Kein Zugriff
  2. B. Rolle des Aufsichtsrates Kein Zugriff
  3. 1. I. Grundsatz der getrennten Aufgabenbereiche Kein Zugriff
    2. 1. a) Überwachung des Compliance-Systems Kein Zugriff
        b) Verschärfte Compliance-Überwachung Kein Zugriff
      2. 2. Hinzunehmende Kompetenzüberschneidungen mit dem Vorstand Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. A. Historie Kein Zugriff
  2. 1. I. Ursprünge und Hintergründe Kein Zugriff
    2. II. Auswirkungen auf die Aufsichtsratstätigkeit Kein Zugriff
    3. III. Notwendige Entwicklungsmaßnahmen für den Aufsichtsrat Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. I. Ausgangslage Kein Zugriff
    2. II. Rechtmäßigkeit Kein Zugriff
    3. III. Dogmatische Begründung Kein Zugriff
    4. IV. Allgemeine Grenzen der Kapitalmarktkommunikation Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung und Einordnung der Relevanz der Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsrat Kein Zugriff
  4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Begriffsbestimmung: Wissen, Kenntnis, Wissenszurechnung Kein Zugriff
    2. II. Unterscheidung von Wissen und Wissenmüssen Kein Zugriff
  2. 1. I. Die überholten Theorien der Wissenszurechnung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Entwicklung Kein Zugriff
      2. aa) Argumentative Herleitung Kein Zugriff
        bb) Auseinandersetzung mit berechtigten Zweifeln am Gleichstellungsargument Kein Zugriff
        b) Verkehrsschutz und typischerweise aktenmäßig festgehaltenes Wissen Kein Zugriff
      3. a) Informationsspeicherungspflicht und Recht auf Vergessen Kein Zugriff
        b) Informationsweiterleitungspflicht Kein Zugriff
        c) Informationsabfragepflicht Kein Zugriff
      4. 4. Wissenszurechnung unterhalb der Organebene Kein Zugriff
    3. III. Abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
1. § 5 Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Wissenszurechnung im Kontext von § 112 AktG Kein Zugriff
      2. 2. Wissenszurechnung über § 112 AktG hinaus Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Wissen im Gesamtgremium Kein Zugriff
      2. 2. Wissen des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds Kein Zugriff
      3. 3. Wissen des Aufsichtsratsvorsitzenden Kein Zugriff
      4. 4. Wissen im Ausschuss Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. I. Grundsätze des Bundesgerichtshofs zu § 626 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
    2. II. Keine Übertragbarkeit der Grundsätze auf die Zurechnung von Aufsichtsratswissen im Allgemeinen Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Zeitpunkt des Eintritts der Fiktionswirkung Kein Zugriff
      2. 2. Verhältnis zu § 242 BGB Kein Zugriff
      3. 3. Bestimmung des Grundgedankens des § 162 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
      4. 4. Allgemeine Probleme mit der Übertragbarkeit des Grundgedankens des § 162 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
    2. 1. 1. Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
      2. a) Vergleichbarkeit mit Rechtsprechung zu § 852 Abs. 1 BGB a.F. Kein Zugriff
        b) Zweifel an der Übertragbarkeit des Grundgedankens Kein Zugriff
        c) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. 3. Anwendung der herausgearbeiteten Ausnahmeregelung Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. I. Grundsatz zur Zurechnung von Aufsichtsratswissen Kein Zugriff
    2. II. Ausnahmen vom Kollegialitätsprinzip Kein Zugriff
3. 1. A. Unmittelbare Wissenszurechnung Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Übertragung der Grundlagen der Wissensorganisationspflichten Kein Zugriff
      2. 2. Personaler Bezugspunkt der Wissensorganisationspflichten Kein Zugriff
      3. a) Ausreichender Außenauftritt des Aufsichtsrates Kein Zugriff
        b) Zumutbarkeit der Einbindung in Wissensorganisationssystem für ein professionalisiertes Aufsichtsratsmitglied Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. a) Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsräten Kein Zugriff
        b) Wissenszurechnung und Verschwiegenheitspflichten Kein Zugriff
        c) Verschwiegenheitspflichten und Mehrfachmandate Kein Zugriff
      5. 5. Privat erlangtes Wissen Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Organschaftliche Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder Kein Zugriff
      2. a) Intensitätsgrad der Treuepflicht Kein Zugriff
        b) Das Interesse der Gesellschaft an der Wissensweiterleitung Kein Zugriff
        c) Pflicht zu aktivem Tun aufgrund der organschaftlichen Förderpflicht Kein Zugriff
      3. 3. „Gleichberechtigung“ der Organe – Zweigleisiges Informationssystem Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. 1. Informationsempfänger und Zeitpunkt der Wissenszurechnung Kein Zugriff
      2. 2. Handlungsanweisung an das wissende Aufsichtsratsmitglied Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. A. Vorliegen einer Insiderinformation Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Objektiver Ansatz: Ablehnung der Charakterisierung als Wissensnorm Kein Zugriff
      2. aa) Wortlaut Kein Zugriff
        (1) Binnensystematik Art. 17 MAR Kein Zugriff
        (2) Systematik der MAR Kein Zugriff
        (1) Allgemeine Ziele der Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff
        (2) Argumentationsmuster aus der Deregulierungsdebatte Kein Zugriff
        (1) Effet utile Kein Zugriff
        (2) Ultra posse nemo obligatur Kein Zugriff
        (3) Einheitliche Auslegung des Unionsrechts Kein Zugriff
        ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Positives Wissen statt Wissenmüssen Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Auslegungslösung statt Übertragungslösung Kein Zugriff
        aa) Keine Übertragbarkeit des Gleichstellungsarguments Kein Zugriff
        bb) Keine Notwendigkeit für „typischerweise aktenmäßig festgehaltenes Wissen“ Kein Zugriff
        cc) Anwendung des Vertrauens- und Verkehrsschutzarguments nur im rechtsgeschäftlichen Verkehr Kein Zugriff
        dd) Keine auszugleichende Risikoerhöhung im Rahmen der Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Auslegungsleitende Motive Kein Zugriff
        bb) Einschränkung durch die Komplexität der Bewertung einer Information als Insiderinformation Kein Zugriff
        cc) Keine Compliance-Dimension „durch die Hintertür“ Kein Zugriff
        dd) Intrinsischer Anreiz zur Organisation Kein Zugriff
        ee) Beachtung des effet utile Kein Zugriff
        ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Systematische Überprüfung anhand von Art. 9 Abs. 1 lit. a und b MAR Kein Zugriff
        aa) Funktionale statt institutionelle Betrachtung Kein Zugriff
        (1) Auslegungsprinzip directing mind and will Kein Zugriff
        (2) Enger funktionaler Ansatz Kein Zugriff
        (3) Erweiterter funktionaler Ansatz Kein Zugriff
        (a) Herleitung und Begründung einer inhaltsbezogenen Zurechnung Kein Zugriff
        (b) Vorteile des funktional-inhaltsbezogenen Ansatzes Kein Zugriff
        (c) Vergleichbarkeit des inhaltsbezogenen Anknüpfungspunktes der Wissenszurechnung mit inhaltsbezogenen Kompetenzen Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        aa) Personenkreis nach Art. 30 Abs. 2 lit. e MAR Kein Zugriff
        bb) Fähigkeit zum Erkennen einer Insiderinformation Kein Zugriff
        cc) Möglichkeit und Zumutbarkeit: Schranken der Wissenszurechnung Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Personalentscheidungen nach § 84 AktG Kein Zugriff
      2. 2. Aufsichtsratsinterne Personalentscheidungen Kein Zugriff
    2. II. Insiderrelevanz von Informationen aus der Kapitalmarktkommunikation des Aufsichtsrates Kein Zugriff
    3. III. Insiderrelevanz von Informationen aus der Compliance-Aufgabe des Aufsichtsrates Kein Zugriff
    4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. I. Zusammenspiel von europäischem Insiderrecht und deutschem Aktienrecht Kein Zugriff
    2. II. Anwendung des funktional-inhaltsbezogenen Ansatzes auf den Aufsichtsrat Kein Zugriff
    3. 1. a) Vergleich des monistischen mit dem dualistischen System Kein Zugriff
        b) Mögliches Missbrauchspotential von außen Kein Zugriff
        c) Systematische Berücksichtigung des Aufsichtsrates in der MAR Kein Zugriff
      2. 2. Durchbrechung des funktional-inhaltsbezogenen Ansatzes Kein Zugriff
      3. a) Zuständigkeit des Aufsichtsrates im Rahmen des Art. 17 MAR Kein Zugriff
        aa) Fehlendes Vorliegen der Voraussetzungen einer Annexkompetenz Kein Zugriff
        bb) Keine unionsrechtliche Notwendigkeit Kein Zugriff
        c) Unverzügliche Veröffentlichung als rein zeitliches Merkmal Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. 4. Zurechnung des Wissens des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. IV. Unmittelbare Wissenszurechnung Kein Zugriff
    5. V. Gesellschaftsrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. A. Voraussetzungen und aktuelles Verständnis der Bekanntgabepflicht Kein Zugriff
  2. B. Meinungsstand zur Bekanntgabekompetenz des Aufsichtsrates Kein Zugriff
2. 1. A. Wortlaut Kein Zugriff
  2. 1. I. Binnensystematik Kein Zugriff
    2. 1. 1. „Andere für den Verstoß verantwortliche natürliche Person“ im Sinne des Art. 30 Abs. 2 lit. e MAR Kein Zugriff
      2. 2. Der Aufsichtsrat als Adressat in der MAR Kein Zugriff
      3. 3. Emittenten als Adressaten von Offenlegungsvorschriften in der MAR Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. I. Auslegung des Merkmals „unverzüglich“ vor dem Hintergrund der Ziele der Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff
    2. II. Argumentationsmuster aus der Deregulierungsdebatte Kein Zugriff
    3. III. Einschränkung des Standardisierungsgedankens Kein Zugriff
  4. D. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Vorrang des europäischen Insiderrechts Kein Zugriff
    2. II. Verhältnis von Aufsichtsrat und Vorstand in Bezug auf die Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. I. Herleitung aus dem Verfassungsrecht Kein Zugriff
    2. II. Übertragung ins Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
    3. 1. 1. Annexkompetenz des Aufsichtsrates zum Aufschub der Bekanntgabe Kein Zugriff
      2. 2. Scheitern der Begründung einer Bekanntgabezuständigkeit des Aufsichtsrat durch Annexkompetenz Kein Zugriff
    4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. I. Herleitung aus dem Verfassungsrecht Kein Zugriff
    2. II. Übertragung ins Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
    3. 1. a) Organisation des Aufsichtsrates Kein Zugriff
        b) Zusammensetzung des Aufsichtsrates Kein Zugriff
        c) Funktion und Verfahrensweise des Aufsichtsrates Kein Zugriff
        d) Steigerung von Rechtssicherheit und Funktionsklarheit Kein Zugriff
        e) Organadäquanz als Ergänzung der unionsrechtlich gebotenen Zuständigkeit des Aufsichtsrates Kein Zugriff
      2. 2. Personalentscheidungen Kein Zugriff
      3. 3. Compliance-Untersuchungen Kein Zugriff
      4. 4. Kapitalmarktkommunikation Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. 1. Orientierung an der Zuständigkeit für die Aufschubentscheidung nach Art. 17 Abs. 4 MAR Kein Zugriff
      2. 2. Zuständigkeit für Insiderinformationen aus Personalentscheidungen nach § 84 AktG sowie aufsichtsratsinternen Personalentscheidungen Kein Zugriff
      3. 3. Zuständigkeit für Insiderinformationen aus Compliance-Untersuchungen Kein Zugriff
      4. 4. Zuständigkeit für Insiderinformationen aus der Kapitalmarktkommunikation des Aufsichtsrates Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. D. Ergebnis Kein Zugriff
1. § 13 Ausblick auf den EU-Listing-Act Kein Zugriff
2. § 14 Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
1. Abkürzungen Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (478 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Abegglen, Sandro: Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen – Interessenkonflikte und Chinese Walls bei Banken und Wertpapierhäusern, Bern 2004 (zitiert als: Abegglen, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Altmeppen, Holger: Verbandshaftung kraft Wissenszurechnung am Beispiel des Unternehmenskaufs, BB 1999, S. 749–755. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Altmeppen, Holger: „Wissen“ des rechtsfähigen Verbands nach dem Urteil „Dieselskandal“, NJW 2020, S. 2833–2839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Altmeppen, Holger (Hrsg.); Roth, Günter H. (Begr.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit be-schränkter Haftung – Kommentar, 11. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Altmeppen, GmbHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Arbeitsgruppe des VCI-Fachausschusses Unternehmensrecht: Stellungnahme zu den Vorschlägen des Arbeitskreises Recht des Aufsichtsrats zur Reform des Aufsichtsratsrechts, NZG 2022, S. 156–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Arbeitskreis „Externe und Interne Überwachung der Unternehmung“ der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V.: Best Practice des Aufsichtsrates der AG – Empfehlungen zur Verbesserung der Effektivität und Effizienz der Aufsichtsrattätigkeit, DB 2006, S. 1625–1632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft: Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität, BB 2020, S. 2731–2736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Arbeitskreis Recht des Aufsichtsrates: Eckpunkte für eine Reform des Aufsichtsratsrechts, NZG 2021, S. 477–483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Armbrüster, Christian/Kosich, Maximilian: Wissenszurechnung in Unternehmen, ZIP 2020, S. 1494–1505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Arnold, Michael: Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen, ZGR 2014, S. 76–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Wertpapierhandelsrecht – Kom-mentar – MAR, PRIIP, MiFIR, Leerverkaufs-VO, EMIR, WpHG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band I: MAR, PRIIP, MiFIR, Leerverkaufs-VO-EMIR, 8. Aufl., Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHR Band I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band II: WpHG, 8. Aufl., Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHR Band II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bachmann, Gregor: Interne Ermittlungen – ohne Grenzen?, ZHR 180 (2016), S. 563–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bachmann, Gregor: Ad-hoc-Publizität nach „Geltl“, AG 2012, S. 2206–2211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bachmann, Gregor: Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, Köln 2017, S. 135–180 (zitiert als: Bachmann, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, S.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Backhaus, Richard/Tielmann, Jörgen (Hrsg.): Der Aufsichtsrat – §§ 84, 87, 87a, 89, 90, 95–116, 120a, 161, 162, 170–172, 314, 395 AktG, 2. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Backhaus/Tielmann, Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Baum, Marcus: Die Wissenszurechnung, Berlin 1999 (zitiert als: Baum, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Baumann, Horst: Die Kenntnis juristischer Personen des Privatrechts von rechtserheblichen Umständen, ZGR 1973, S. 284–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bayer, Walter/Seletin, Philipp: Related Party Transactions: Der neuste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts, NZG 2015, S. 7–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: EU-Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck-online.GROSSKOMMENTAR AktG, Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Stand: 01.02.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Buch 1 Allgemeiner Teil §§ 1–240, Stand: 01.03.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in BeckOGK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse §§ 241a–853, Stand: 01.12.2023, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck-online.GROSSKOMMENTAR SE, Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Henssler, Martin (Begr.), Stand: 01.02.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK SE). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck’scher Online-Kommentar BGB, Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), 66. Edition, Stand: 01.02.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck’scher Online-Kommentar GG, Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), 57. Edition, Stand: 15.01.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck’scher Online-Kommentar HGB, Häublein, Martin/Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), 41. Edition Stand: 01.01.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beck’scher Online-Kommentar Wertpapierhandelsrecht, Seibt, Christoph H./Buck-Heeb, Petra/Harnos, Rafael (Hrsg.), 10. Edition Stand: 01.01.2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK WpHR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Behme, Casper: Die Vergütung der Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat – Gesellschafts-rechtliche Rahmenbedingungen und Haftungsrisiken, BB 2019, S. 451–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Behr, Volker/Kindl, Johann: Zur Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ehemaligen Vor-standsmitgliedern, DStR 1999, S. 119–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bekritsky, Grigory: Die Zuständigkeit des Aufsichtsrates für die Ad-hoc-Publizität, BKR 2020, S. 382–389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bekritsky, Grigory: Wissen und Ad-Hoc-Publizität, Berlin 2022 (zitiert als: Bekritsky, Wissen und Ad-Hoc-Publizität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bertus, Jana: Emittentenhaftung und Entlastung – Zum Entlastungsbeweis nach § 97 Abs. 2 WpHG, Berlin 2020 (zitiert als: Bertus, Emittentenhaftung und Entlastung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Beuthien, Volker, Zur Theorie der Stellvertretung im Gesellschaftsrecht, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Köln 1998, S. 87–109 (zitiert als: Beuthien, in: FS Zöllner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Biermann, Friedrich G.: Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, BTW Heft 160 (2019), S. 161–132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bihr, Dietrich/Blättchen, Wolfgang: Aufsichtsräte in der Kritik: Ziele und Grenzen einer ordnungs-gemäßen Aufsichtsratstätigkeit – Ein Plädoyer für den „Profi-Aufsichtsrat“, BB 2007, S. 1285–1291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Blassl, Johannes: Compliance-Aufgabe des Aufsichtsrats – Ein Beitrag zur akzessorischen Lega-litätskontrolle durch den Aufsichtsrat, WM 2017, S. 992–999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Blassl, Johannes: Ad-hoc-Compliance – Informationsorganisationspflichten von Emittenten, Berlin 2022 (zitiert als: Blassl, Ad-hoc-Compliance). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bohrer, Michael: BGH: Nr. 2 Wissenszurechnung bei Organen juristischer Personen – BGH, Urt. v. 08.12.1989 - V ZR 246/87, DNotZ 1991, S. 122–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bork, Reinhard: Zurechnung im Konzern, ZGR 1994, S. 237–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bork, Reinhard: Wissenszurechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, DB 2012, S. 33–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Börsig, Clemens/Löbbe, Marc: Die gewandelte Rolle des Aufsichtsrates – 7 Thesen zur Corporate Governance Entwicklung in Deutschland, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 125–156 (zitiert als: Börsig/Löbbe, in: FS Hoffmann-Becking). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Breuer, Christoph: Wissen, Zurechnung und Ad-hoc-Publizität, Berlin 2020 (zitiert als: Breuer, Wissen, Zurechnung und Ad-hoc-Publizität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck, Carsten: Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am Main 1998 (zitiert als: C. Buck, Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck, Petra: Wissen und juristische Person: Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001 (zitiert als: Buck, Wissen und juristische Person). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Private Kenntnis in Banken und Unternehmen, WM 2008, S. 281–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Informationsorganisation im Kapitalmarktrecht – Compliance zwischen Infor-mationsmanagement und Wissensorganisationspflichten, CCZ 2009, S. 18–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, AG 2015, S. 801–812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Wissenszurechnung und Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratmitgliedern - Zugleich Besprechung der Urteile des XI. Zivilsenats vom 26.04.2016, WM 2016, S. 1469–1473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Insiderrecht und soziale Medien, AG 2021, S. 42–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Pflicht zur Wissensweiterleitung durch Aufsichtsratsmitglieder, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hennrichs, Joachim/Henssler, Martin/Liebscher, Thomas/Morell, Alexander/Müller, Hans-Friedrich/Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 113–132 (zitiert als: Buck-Heeb, in: FS Grunewald). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Buck-Heeb, Petra: Fortentwicklung des Deliktsrechts durch die Diesel-Entscheidungen des BGH – Ein Überblick zur Haftung aus § 826 BGB – Teil I, WM 2022, S. 845–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bühren, Lars Frederik: Der Rechtsanwalt als Ausichtsratsmitglied – Eine aktienrechtliche Analyse unter besonderer Berücksichtigung des anwaltlichen Berufsrechts, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bühren, Rechtsanwalt als Aufsichtsratmitglied). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bunting, Nikolaus: Niederlegung des Aufsichtsratsmandats ohne Einhaltung der satzungsmäßigen Niederlegungsfrist?, ZIP 2020, S. 2169–2174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bunz, Thomas: Ad-hoc-Pflichten im Rahmen von Compliance Audits, NZG 2016, S. 1249–1255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bürgers, Tobias: Compliance in Aktiengesellschaften – Arbeitsteilung zwischen Vorstand und Auf-sichtsrat sowie innerhalb der Organe, ZHR 179 (2015), S. 173–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Bürgers, Tobias/Körber, Torsten/Lieder, Jan (Hrsg.): Heidelberger Kommentar Aktiengesetz, 5. Aufl., Heidelberg 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber/Lieder, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Cahn, Andreas: Die Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Vorstand, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 247–281 (zitiert als: Cahn, in: FS Hoffmann-Becking). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Cahn, Andreas: Professionalisierung des Aufsichtsrats, in: Veil, Rüdiger (Hrsg.), Unternehmensrecht in der Reformdiskussion, Tübingen 2013, S. 139–159 (zitiert als: Cahn, in: Veil, Unternehmensrecht in der Reformdiskussion). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Cahn, Andreas: Die Leitung der Aktiengesellschaft durch den Vorstand, NZG 2023, S. 299–302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Canaris, Claus-Wilhelm: Bankvertragsrecht, 3. Aufl., Berlin 1988 (zitiert als: Canaris, Bankvertragsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Canaris, Claus-Wilhelm: Diskussionsbeitrag, Karlsruher Forum 1994, S. 33–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.); Staub, Hermann (Begr.): Handelsgesetzbuch Großkommentar - Elfter Band - Bankvertragsrecht – Erster Teilband – Inves¬tment Banking I, 5. Aufl., Berlin 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Großkomm HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Claussen, Carsten P.: Aktienrechtsreform 1997, AG 1996, S. 481–494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Cordes, Niklas: Die Compliance-Organisation in der GmbH, Baden-Baden 2016 (zitiert als: Cordes, Compliance-Organisation in der GmbH). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Dauner-Lieb, Barbara: Wissenszurechnung im Gewährleistungsrecht – Ethische Neutralisierung der Arglist?, in: Hönn, Güther/Konzen, Horst/Kreutz, Peter (Hrsg.), Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Neuwied 1998, S. 43–57 (zitiert als: Dauner-Lieb, in: FS Kraft) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Davies, Paul L./Hopt, Klaus J.: Corporate Boards in Europe–Accountability and Convergence, AJoCL (61) 2013, S. 301–375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Degenhart, Maximilian: Handlungsempfehlungen für die Kapitalmarktkommunkation des Aufsichts¬rats, Der Aufsichtsrat 2017, S. 100–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Dehnen, Peter H.: Der professionelle Aufsichtsrat, in: Dehnen, Peter H. (Hrsg.), Der professionelle Aufsichtsrat – Basiswissen für die Praxis – ein 360°-Überblick, Frankfurt am Main 2014, S. 13–18 (zitiert als: Dehnen, in: Der professionelle Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Denga, Michael: Zurechnung im Unternehmensrecht – Europäische Systembildung und Autonomie-bezug statt Prinzipienchaos und Rechtspolitik?, ZIP 2020, S. 945–953. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Denga, Michael: Zurechnung – Vom Trennungsprinzip zum Mehrebenensystem, Tübingen 2022 (zitiert als: Denga, Zurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar – Band 2: Art. 20–82 GG, 3. Aufl., Tübingen 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Drexl, Josef: Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), S. 491–521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Drexl, Josef: Wissenszurechnung im unabhängigen und Konzernunternehmen – Zivil-, gesellschafts- und bankrechtliche Überlegungen, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinsituten – Bank¬rechtstag 2002, Berlin 2003, S. 85–120 (zitiert als: Drexl, in: Bankrechtstag 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Drinhausen, Florian/Marsch-Barner, Reinhard: Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, AG 2014, S. 337–351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ebers, Martin (Hrsg.): Stichwort-Kommentar Legal Tech – Recht, Geschäftsmodelle, Technik, 1. Aufl., Baden-Baden 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ebers, Legal Tech). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ebrahimzadeh, Omid: Der Investorendialog des Aufsichtsrats, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Ebrahimzadeh, Investorendialog des Aufsichtsrats). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ehlers, Dirk: Ungeschriebene Kompetenzen, JURA 2000, S. 323–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ehren, Thomas/Gros, Martin: Anmerkungen zur Professionalisierung der Aufsichtsratstätigkeit, Der Konzern 2011, S. 277–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ehricke, Ulrich: Die richtlinienkonforme und die gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nationalen Rechts: Ein Beitrag zu ihren Grundlagen und zu ihrer Bedeutung für die Verwirklichung eines „europäischen Privatrechts“, RabelsZ 1995, S. 598–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Eichner, Christian/Leukel, Tim: Budget- und Mitarbeiterbefragungsrecht des Aufsichtsrates im Kontext aktienrechtlicher Compliance, AG 2020, S. 513–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ekkenga, Jens: Individuelle Entscheidungsprozesse im Recht der Ad-hoc-Publizität – Sieben Thesen zum Fall Geltl/Daimler/Schrempp, NZG 2013, S. 1081–1087. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ellenberger, Jürgen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, Band I, 6. Aufl., Mün¬chen 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ellenberger/Bunte, BankR-Handb.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Enriques, Luca/Gilotta, Sergio, Disclousre and Financial Market Regulation, in: Moloney, Niamh/Ferran, Eilis/Payne, Jennifer (Hrsg.), The Oxford Handbook of Financial Regulation, Oxford 2015, S. 11–536 (zitiert als: Enriques/Gilotta, in: Moloney/Ferran/Payne, Financial Regulation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Erman – Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar mit AGG, EGBG (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), 17. Aufl., Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Faßbender, Christian A.: Innerbetriebliches Wissen und bankrechtliche Aufklärungspflichten, Berlin 1998 (zitiert als: Faßbender, Innerbetriebliches Wissen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Faßbender, Christian A./Neuhaus, Heiner: Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wis-senszurechnung, WM 2002, S. 1253–1259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fatemi, Aliresa: Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, NJOZ 2010, S. 2637–2642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ferran, Eilis: Corporate Attribution and the Directing Mind and Will, LQR Vol. 127 (2011), S. 239–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fett, Torsten: WpHG-Sanktionsregime und Kapitalmarkt-Compliance – Aktuelle Entwicklungslinien zwischen Repression und Prävention, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, Berlin 2020, S. 1089–1105 (zitiert als: Fett, in: FS 25 Jahre WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fett, Torsten/Habbe, Julia Sophia: Interne Untersuchungen als Ausübung der Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, AG 2018, S. 257–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fietz, Timo: Die Wissenszurechnung gegenüber juristischen Personen – Untersucht am Beispiel der kapitalmarktrechtlichen Emittentenhaftung nach §§ 97, 98 WpHG, Berlin 2021 (zitiert als: Fietz, Die Wissenszurechnung gegenüber juristischen Personen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleck, Hans-Joachim: Eigengeschäfte eines Aufsichtsratsmitglieds, in: Kübler, Friedrich/Mertens, Hans-Joachim/Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin 1991, S. 89–110 (zitiert als: Fleck, in: FS Heinsius). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, S. 2977–2983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, S. 1045–1058. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Aktienrecht: Von „Holz-müller“ zu „Gelatine“, NJW 2004, S. 2335–2339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, NJW 2006, S. 3239–3243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Ad-hoc-Publizität beim einvernehmlichen vorzeitigen Ausscheiden des Vor-standsvorsitzenden – Der DaimlerChrysler-Musterentscheid des OLG Stuttgart, NZG 2007, S. 401–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund, CCZ 2008, S. 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397–1406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Gesundheitsprobleme eines Vorstandsmitglieds im Lichte des Aktien- und Kapi-talmarktrechts, NZG 2010, S. 561–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Aktionärsdemokratie versus Verwaltungsmacht – Empowering Shareholders oder Director Primacy?, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Konvergenzen und Divergenzen im deutschen, österreichischen und schweizerischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Tübingen 2011, S. 81–115 (zitiert als: Fleischer, in: Konvergenzen und Diver-genzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Gestaltungsgrenzen für Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrates nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, BB 2013, S. 835–843. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I, NZG 2014, S. 321–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger: Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge, BB 2014, S. 2691–2700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger/Bauer, Leopold/Wansleben, Till: Investorenkontakte des Aufsichtsrates: Zulässigkeit und Grenzen, DB 2015, S. 360–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fleischer, Holger/Wedemann, Frauke: Zur sogenannten Annexkompetenz im GmbH- und Aktienrecht, GmbHR 2010, S. 449–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Flore, Ingo: Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, BB 1993, S. 133–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Erster Band, Zweiter Teil – Die juristische Person, Berlin 1983 (zitiert als: Flume, AT I/II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Zweiter Band – Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl., Berlin 1992 (zitiert als: Flume, AT II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Flume, Werner: Zur Haftung einer Gemeinde wegen arglistigen Verschweigens eines Mangels beim Verkauf eines Grundstücks – Besprechung von BGH, Urt. v. 8.12.1989 – V ZR 246/87, JZ 1990, S. 548–552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fox, Merritt B.: Why Civil Liability for Disclousure Violations When Issuers Do Not Trade?, Wis. L. Rev. 2009, S. 297–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Band 1 EUV und GRC, 2. Aufl., Tübingen 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: FrankKom EUV, GRC, AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Frels, Harro: Die Geschäftsverteilung im Vorstand der Aktiengesellschaft, ZHR 122 (1959), S. 8–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Freyler, Carmen: Das Wissen der juristischen Person und die Informationsverantwortung im Konzern, BB 2021, S. 2178–2186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Frhr. von Falkenhausen, Joachim: Der Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft als Geschäftsführungs- und Vertretungsorgan, ZIP 2015, S. 956–961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Frhr. von Falkenhausen, Joachim: Vertretung der AG durch den Aufsichtsrat im Prozess gegen von ihm beauftragten Sachverständigen, EWiR 2018, S. 357–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fromberger, Mathias: Die Pflicht zur Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung bei Compliance-Verstößen, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Fromberger, Ad-hoc-Mitteilung bei Compliance-Verstößen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), 2. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Fuchs, WpHG, 2. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Fuchs, Andreas/Zimmermann, Martin (Hrsg.): Wertpapierhandelsrecht – WpHG, MAR, 3. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Fuchs/Zimmermann, WpHR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gabius, Katja: Das G in ESG: Herausforderungen durch die Nachhaltigkeitstransformation für den Aufsichtsrat, CCZ 2023, S. 51–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ganns, Karl-Julius: Die analoge Anwendung des § 162 BGB, Bielefeld 1983 (zitiert als: Ganns, Die analoge Anwendung des § 162 BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gaßner, Timm: Ad-hoc-Publizität, Wissenszurechnung und die aktienrechtliche Verschwiegenheits-pflicht, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Gaßner, Ad-hoc-Publizität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christof-Ulrich: Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, AG 2016, S. 116–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gierke, Otto: Die Genossenschaftstheorie und die Deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887 (zitiert als: Gierke, Genossenschaftstheorie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Goette, Wulf: Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Oppor¬tunität, ZHR 175 (2011), S. 388–400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Goette, Wulf/Arnold, Michael (Hrsg.): Handbuch Aufsichtsrat, 2. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Goette/Arnold, Handb. Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Goldschmidt, Christof-Ulrich: Die Wissenszurechnung – Ein Problem der jeweiligen Wissensnorm, entwickelt am Beispiel des § 463 S. 2 BGB, Berlin 2001 (zitiert als: Goldschmidt, Wissens¬zurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Greimel, Laura: Kapitalmarktkommunikation des Aufsichtsrats, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Greimel, Kapitalmarktkommunikation des Aufsichtsrats). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grigoleit, Hans-Christoph: Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), S. 160–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grigoleit, Hans-Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grobe, Tony: Inter- und Intraorganklagen in der Aktiengesellschaft, Berlin 2020 (zitiert als: Grobe, Inter- und Intraorganstreitigkeiten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grooterhorst, Johannes: Pflichten und Haftung des Aufsichtsrats bei zustimmungsbedürftigen Geschäften des Vorstands, NZG 2011, S. 921–926. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Groß, Wolfgang: Befreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht nach § 15 Abs. 3 WpHG, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Scheider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 385–399 (zitiert als: Groß, in: FS U.H. Schneider). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Groß, Wolfgang/Royé, Claudia: EU-Marktmissbrauchsverordnung: Ergebnisse einer Umfrage und Versuch einer Präzisierung, BKR 2019, S. 272–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Großkommentar Aktiengesetz, Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Vierter Band Teilband 2 §§ 76–91, 5. Aufl., Berlin 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Großkomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Vierter Band Teilband 2 §§ 92–94, 5. Aufl., Berlin 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Großkomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gruber, Urs Peter: Methoden des internationalen Einheitsrechts, Tübingen 2004 (zitiert als: Gruber, Methoden des internationalen Privatrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 83. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grüneberg). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grunewald, Barbara: Wissenszurechnung bei juristischen Personen, in: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald (Hrsg.), Festschrift für KARL BEUSCH zum 68. Geburtstag, Berlin 1993, S. 301–320 (zitiert als: Grunewald, in: FS Beusch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Grunewald, Barbara: Der Einfluss des Aufsichtsrats auf die Geschäftsführung – was ist erwünscht, was ist erlaubt?, ZIP 2016, S. 2009–2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Gumpp, Tobias: Die Kommissionsvorschläge zum EU-Listing-Act, BKR 2023, S. 82–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Guski, Roman: Was Wissen Verbände? Zur „Wissenszurechnung“ im Gesellschaftsrecht, ZHR 184 (2020), S. 363–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habbe, Julia Sophia: Interne Untersuchungen durch den Aufsichtsrat, CCZ 2019, S. 27–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias: Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias: Verschwiegenheitspflicht und Wissenszurechnung – insbesondere im Konzern und mit Blick auf die Pflicht zur Ad-hoc-Publizität – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 26.04.2016 - XI ZR 108/15, DB 2016, 1307, DB 2016, S. 1551–1558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias: Der Aufsichtsrat zwischen Geschäftsführungsverbot und Überwachungsaufgabe – Schranken des § 111 IV 2 AktG, insbesondere im Zusammenhang mit ad-hoc-Vorbehalten, NZG 2020, S. 881–887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias: Marktmissbrauchsrecht und Aktienrecht – Zielkonflikte im Zusammenhang mit der Ad-hoc-Publizitätspflicht, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, Berlin 2020, S. 217–236 (zitiert als: Habersack, in: FS 25 Jahre WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias: Non-Compliance, Kursspezifizität und Kursrelevanz – Zur Relevanz der Auf-deckungswahrscheinlichkeit im Rahmen des Art. 7 Abs. 1 MAR, AG 2020, S. 697–705. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias/Drinhausen, Florian (Hrsg.): SE-Recht mit grenzüberschreitender Verschmelzung, 3. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Habersack/Drinhausen, SE-Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.): Handbuch der Kapitalmarktinformation, 3. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Handb. Kapitalmarktinformation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Habersack, Mathias/Verse, Dirk: Europäisches Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., München 2019 (zitiert als: Habersack/Verse, Europ. Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hansen, Jesper Lau: Market Abuse Case Law – Where Do We Stand With MAR?, ECFR 2017, S. 367–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hansen, Jesper Lau: Issuers’ duty to disclose inside information, ERA Forum Volume 18 (2017), S. 18–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, 13. Aufl., Tübingen 2023 (zitiert als: Haratsch/Koenig/Pechstein, Europarecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Harke, Jan Dirk: Wissen und Wissnesnorm – Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürger-lichen Recht, Berlin 2017 (zitiert als: Harke, Wissen und Wissensnormen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): BGB Allgemeiner Teil I EGBGB Band 1, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Heidel/Hüßtege/Mansel/Noack, NK BGB AT). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Heiderhoff, Bettina: Europäisches Privatrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2023 (zitiert als: Heiderhoff, Europäisches Privatrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Heinen, Alexander/Schilz, Lukas/Kahle, Tobias: Revitalisierung des Systems von Checks und Balances in der AG – Vorschläge zur Reform des Aufsichtsratsrechts, ZIP 2022, S. 553–563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Heinrichs, Richard: Das Wissen des Aufsichtsrats, Wiesbaden 2023 (zitiert als: Heinrichs, Das Wissen des Aufsichtsrates). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht – Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen, Tübingen 2008 (zitiert als: Hellgardt, Kapitalmarktdeliktsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hellgardt, Alexander: Praxis- und Grundsatzprobleme der BGH-Rechtsprechung zu Kapitalmarkt-informationshaftung, DB 2012, S. 673–678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hemeling, Peter: Ad-hoc-Publizität nach dem neuen Emittentenleitfaden der BaFin – Ist das Ende der Fahnenstange erreicht?, ZHR 184 (2020), S. 397–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hennrichs, Joachim/Pöschke, Moritz: Die Überwachung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat – Reformvorschläge, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hennrichs, Joachim/Henssler, Martin/Liebscher, Thomas/Morell, Alexander/Müller, Hans-Friedrich/Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 327–343 (zitiert als: Hennrichs/Pöschke, in: FS Grunewald). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht BGB - PartGG - HGB - GmbHG - AktG - DCGK - GenG - UmwG - InsO - AnfG - IntGesR, 6. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Henze, Hartwig: Die Treuepflicht im Aktienrecht – Gedanken zur Rechtsprechung des Bundes-gerichtshofs von „Kali und Salz“ über „Linotype“ und „Kochs Adler“ bis zu „Girmes“, BB 1996, S. 489–499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Henze, Hartwig: Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, S. 209–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Herbst, Tobias: Gesetzgebungskompetenzen im Bundesstaat, Tübingen 2014 (zitiert als: Herbst, Ge-setzgebungskompetenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Herdegen, Matthias: Europarecht, 24. Aufl., München 2023 (zitiert als: Herdegen, Europarecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.); Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, EL 103, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Heusel, Matthias/Goette, Maximilian: Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Pflichtenstellung des Aufsichtsrats, AG 2020, S. 411–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Grabitz, Eberhard (Begr.): Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 81. EL Stand: Januar 2024, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Recht der EU). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hirt, Hans-Christoph/Hopt, Klaus J./Mattheus, Daniela: Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren – rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland, AG 2016, S. 725–739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hoffmann-Becking, Michael: Das Recht des Aufsichtsrats zur Prüfung durch Sachverständige nach § 111 Abs. 2 Satz 2 AktG, ZGR 2011, S. 136–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts – Band 4: Aktiengesellschaft, 5. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking, MünchHdbAG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014 (zitiert als: Holle, Legalitätskontrolle). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Holle, Philipp Maximilian: Kommunikation des Aufsichtsrats mit Marktteilnehmern, ZIP 2019, S. 1895–1901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hölters, Wolfgang/Weber, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hölters/Weber, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hommelhoff, Peter: Fortentwicklung im Aktienrcht und ihre Akteure in Gesetzgebung, Rechtsprechung, Unternehmenspraxis und Wissenschaft, ZGR Sonderheft 19 (2016), S. 13–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hopt, Klaus J.: Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs, ZGR 2019, S. 507–543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hopt, Klaus J. (Hrsg.): Beck’scher Kurzkommentar – Handeslgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 43. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hopt, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph: Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität bei M&A – Unterneh-menskäufe und Übernahmeangebote und Marktmissbrauchsverordnung (MAR), ZGR 2017, S. 756–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Hopt, Klaus J./Roth, Markus (Hrsg.): Der Aufsichtsrat: Aktienrecht und Corporate Governance – Sonderausgabe aus dem Großkommentar zum Aktiengesetz §§ 95–116 AktG, Berlin 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Großkomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Horn, Hans-Detlef: Gewaltenteilige Demokratie, demokratische Gewaltenteilung – Überlegungen zu einer Organisationsmaxime des Verfassungsstaates, AöR 127 (2002), S. 427–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Huppert, Walter: Recht und Wirklichkeit in der Aktiengesellschaft – Eindrücke und Erfahrungen eines Kleinaktionärs, Berlin 1978 (zitiert als: Huppert, Recht und Wirklichkeit in der Aktiengesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ihrig, Hans-Christoph: Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht – untersucht anhand der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), S. 381–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ihrig, Hans-Christoph: Insiderinformationen im Aufsichtsrat – eine Bestandsaufnahme unter speziel¬ler Berücksichtigung von Personalentscheidungen, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 437–449 (zitiert als: Ihrig, in: FS Krieger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ihrig, Hans-Christoph/Kranz, Christopher: EuGH-Entscheidung Geltl/Daimler: „Selbstbefreiung“ von der Ad-hoc-Publizitätspflicht, BB 2013, S. 451–458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ihrig, Hans-Christoph/Stadtmüller, Jens: Die Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat im streitigen Verfahren, in: Grunewald, Barbara/Koch, Jens/Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 271–292 (zitiert als: Ihrig/Stadtmüller, in: FS Vetter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Initiative Developing Shareholder Communication: Leitsätze für den Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, AG 2016, S. R300–R302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jarass, Hans D.: Richtlinienkonforme bzw. EG-rechtskonforme Auslegung nationalen Rechts, EuR 1991, S. 211–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jarass, Hans D. (Hrsg.): Charta der Grundrecht der Europäischen Union - unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass, GRCh). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 18. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-VO, Rom-II-VO, Rom-III-VO, EG-UnthVO/HUntProt und EuErbVO, Stürner, Rolf (Hrsg.), 19. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jauernig BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jenne, Moritz/Miller, Matthias: Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmit¬gliedern, ZIP 2019, S. 1052–1060. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jespers, Philipp: Nachhaltigkeits- und ESG-Ausschüsse des Aufsichtsrats auf dem Weg zur neuen best practice?, AG 2022, S. 309–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Joost, Detlev/Strohn, Lutz (Hrsg.); Boujong, Karlheinz/Ebenroth, Carsten Thomas/Joost, Detlev (Begr.): Handelsgesetzbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 1 §§ 1–342e HGB, 5. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: EBJS HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 2 §§ 343–475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, 4. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: EBJS HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Jung, Shindong: Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Jung, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kiefner, Alexander/Krämer, Lutz/Happ, Benedikt: Ad-hoc-Publizität und Insiderrecht nach dem neuen Modul C des Emittentenleitfadens, DB 2020, S. 1386–1393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch 6. Aufl., Baden-Baden 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kindhäuser, StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kley, Karl-Ludwig: Aktiengesetz & Aufsichtsrat: „Dornröschen 2.0“, AG 2019, S. 818–824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars: Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot nach „Lafonta“, NZG 2015, S. 809–817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars: Kapitalmarktinformationshaftung für Corporate-Governance-Mängel?, ZIP 2015, S. 1145–1156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars: Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, S. 423–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars: Die (Ir-)Relevanz der Wissenszurechnung im neuen Recht der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandelsverbots, NZG 2017, S. 1285–1292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars: Die Regelung legitimer Handlungen im neuen Insiderrecht (Art. 9 MAR), ZBB 2017, S. 261–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch – Kommentar, 2. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Klöhn, MAR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch – Kommentar, 1. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Klöhn, MAR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Knorr, Elisa Sophia: Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Knorr, Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Wissenszurechnung aus dem Aufsichtsrat ZIP 2015, S. 1757–1767. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft, in: Fleischer, Holger/Koch, Jens/Kropff, Bruno/Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz – Sonderheft ZGR, Berlin 2016, S. 65–102 (zitiert als: Koch, in: 50 Jahre AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Investorengespräche des Aufsichtsrats, AG 2017, S. 129–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Die Ad-hoc-Publizitätspflicht: Veröffentlichungs- oder Wissensorganisationspflicht?, AG 2019, S. 273–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Informationsweitergabe und Informationsasymmetrien im Gesellschaftsrecht, ZGR 2020, S. 183–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens (Hrsg.); Hüffer, Uwe (Begr.): Beck’scher Kurzkommentar Aktiengesetz, 18. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Koch, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koch, Jens: Ad-hoc-Pflicht: Knowledge statt Knowledge Governance, AG 2024, 97–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kocher, Dirk/Schneider, Sebastian: Zuständigkeitsfragen im Rahmen der Ad-hoc-Publizität, ZIP 2013, S. 1607–1612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koldehofe, Jan-Wilhelm: Die Nutzung einer Insiderinformation und legitime Handlungen, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Koldehofe, Die Nutzung einer Insiderinformation und legitime Handlungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Koller, Ingo: Wissenszurechnung, Kosten und Risiken, JZ 1998, S. 75–85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 7 §§ 76–94 AktG, Noack, Ulrich/Zetzsche, Dirk (Hrsg.), 4. Aufl., Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: KölnKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/2 §§ 95–117, Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), 3. Aufl., Köln 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: KölnKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: KölnKomm WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kopelke, Thomas: Aus- und Fortbildung von Aufsichtsratsmitgliedern, NZG 2024, S. 282–289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kort, Michael: Compliance-Pflichten von Vorstandsmitgliedern und Aufsichtsratsmitgliedern, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/von Hein, Jan/von Hippel, Thomas/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010 – Unternehmen, Markt und Verantwortung Band 1, Berlin 2010, S. 983–1004 (zitiert als: Kort, in: FS Hopt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Krämer, Lutz/Heinrich, Tobias A.: Emittentenleitfaden „reloaded“, ZIP 2009, S. 1737–1747. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Krause, Nils: Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung, BB 2009, S. 1370–1375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kremer, Thomas/Bachmann, Gregor/Favoccia, Daniela/v. Werder, Axel (Hrsg.); Ringleb, Henrik-Michael/Lutter, Marcus (Begr.): Deutscher Corporate Governance Kodex, 9. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Favoccia/v. Werder, DCGK). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Düsseldorf 1965 (zitiert als: Kropff, AktG 1965). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Krötz, Kilian: Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Krötz, Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kührt, Johannes/Schreiber, Adrian: Der neue EU-Listing-Act und die Ad-hoc-Publizität – Abkehr von den Geltl/Daimler-Grundsätzen?, BKR 2023, S. 351–357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kumpan, Christoph: Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordung, DB 2016, S. 2039–2046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kumpan, Christoph/Misterek, Robin: Der verständige Anleger in der Marktmissbrauchsverordnung – Zu den Eigenschaften der Maßstabsfigur für Insiderinformationen, ZHR 184 (2020), S. 180–221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kumpan, Christoph/Misterek, Robin: Ad-hoc-Publizitätspflicht einer Muttergesellschaft bei konzern-dimensionalen Sachverhalten, ZBB 2020, S. 10–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kumpan, Christoph/Misterek, Robin: Haftung wegen Verletzung der Ad-hoc-Publizitätspflicht beim Einbau unzulässiger Abschalteinrichtungen in Dieselfahrzeugen – Kommentar zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 18.11.2021 - 3 Kap 1/16, AG 2022, 164, AG 2022, S. 484–490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kuntz, Thilo: Leitungsverantwortung des Vorstands und Delegation, AG 2020, S. 801–819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Küster, Otto: Das Gewaltenproblem im modernen Staat, AöR 75 (1949), S. 397–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kuthe, Thorsten: Die Änderungen des EU-Listing-Acts aus Emittentensicht im Prospektrecht, Aktienrecht und Marktmissbrauchsrecht, ZIP 2023, S. 773–782. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kuthe, Thorsten/Beck, Sascha: Die Aktionärsverlangen nach § 122 AktG, AG 2019, S. 898–907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Landsittel, Jana: Investorenkommunikation – Unter besonderer Berücksichtigung der persönlichen Investorenkommunikation des Aufsichtsrats und seines Vorsitzenden, Berlin 2019 (zitiert als: Landsittel, Investorenkommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991 (zitiert als: Larenz, Methodenlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Leisner, Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts – Der „Wille des Ge-setzgebers“ in der Judikatur de EuGH, EuR 2007, S. 689–707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Leyendecker-Langner, Benjamin E.: Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, NZG 2015, S. 44–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Leyendecker-Langner, Benjamin E./Kleinhenz, Holger M.: Emittentenhaftung für Insiderwissen im Aufsichtsrat bei fehlender Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG, AG 2015, S. 72–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Leyens, Patrick C.: Ad-hoc-Information der Anleger: Zwischenschritte und Compliance-Vorfälle als Insiderinformation, ZGR 2020, S. 256–275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Liebscher, Thomas: Zurechnung als Rechtproblem – Insbesondere die Problematik der zivilrechtlichen Wissenszurechnung, ZIP 2019, S. 1837–1849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lieder, Jan: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit – Leitlinien der geschichtlichen Entwicklung sowie Fortentwicklung des deutschen Aufsichtsratssystems, Jena 2006 (zitiert als: Lieder, Der Aufsichtsrat im Wandel). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lieder, Jan: Annexkompetenzen der Gesellschafterversammlung, NZG 2015, S. 569–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lieder, Jan: Unternehmersiche Entscheidungen des Aufsichtsrates, ZGR 2018, S. 523–583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lieder, Jan: Der Aufsichtsrat in der Corona-Krise, NZG 2021, S. 1185–1186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Link, Robert/Vogt, Kristin: Professionalisierung von Aufsichtsräten: Auch ein Thema für die GmbH?, BB 2011, S. 1899-1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Löbbe, Marc: Die Selbstbefreiung (Art. 17 Abs. 4 MAR) durch den Aufsichtsrat in Personal-angelegenheiten, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 607–625 (zitiert als: Löbbe, in: FS Krieger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lorz, Ralph A.: Interorganrespekt im Verfassungsrecht, Tübingen 2001 (zitiert als: Lorz, Interorgan–respekt im Verfassungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Ludwigs, Markus (Hrsg.); Dauses, Manfred A. (Begr.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 59. EL Stand: Oktober 2023, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ludwigs, Handb. EU-Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus: Bankenvertreter im Aufsichtsrat, ZHR 145 (1981), S. 224–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus: Professionalisierung der Aufsichtsräte, NJW 1995, S. 1133–1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus: Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Aufl., Köln 2006 (zitiert als: Lutter, Information und Vertraulichkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit – von seinen Anfängen bis heute, in: Bayer, Walter/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel – Band II – Grundfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 398–429 (zitiert als: Lutter, in: AktR im Wandel II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus: Professionalisierung des Aufsichtsrates, DB 2009, S. 775–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl., Berlin 2017 (zitiert als: Lutter/Bayer/Schmidt, Europ. Unternehmens- und KapMR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk (Hrsg.): Rechte und Pflichten des Aufsichtsrates, 7. Aufl., Köln 2020 (zitiert als: Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des AR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG – Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, Handb. börsennotierte AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Martens, Klaus-Peter: Die außerordentliche Beendigung von Organ- und Anstellungsverhältnissen, in: Hadding, Walther/Mertens, Hans-Joachim/Immenga, Ulrich/Pleyer, Klemens/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984 – Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis, Berlin 1984, S. 495–519 (zitiert als: Martens, in: FS Werner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Martens, Sebastian A.E.: Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 (zitiert als: Martens, Methodenlehre des Unionsrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Medicus, Dieter: Probleme der Wissenszurechnung, Karlsruher Forum, Versicherungsrecht Sonder-heft 1994, S. 4–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Medicus, Dieter: Anmerkung zu BGH Urt. v. 2. Februar 1996 – V ZR 239/94, WuB IV. A. § 166 BGB 161.196, S. 725–727. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Bürgerliches Rechts – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 29. Aufl., München 2023 (zitiert als: Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Merkner, Andreas/Sustmann, Marco/Retsch, Alexander: Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität im neuen Emittentenleitfaden der BaFin, AG 2019, S. 621–633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Merkner, Andreas/Sustmann, Marco/Retsch, Alexander: Update: Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität im neuen (und nun finalen) Emittentenleitfaden der BaFin, AG 2020, S. 477–483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Meyer, Andreas/Veil, Rüdiger/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch zum Marktmissbrauchsrecht, 2. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer/Veil/Rönnau, Handb. Marktmiss¬brauchsR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, EU-GRCh). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Misterek, Robin: Die Insiderinformation im Spannungsverhältnis von Ad-hoc-Publizität und Insider-handelsverbot – Eine Kritik an der Normstruktur der MAR und den Reformplänen im Rahmen eines EU-Listing-Act, ZIP 2023, S. 400–409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Mock, Sebastian: Schutzinteressen der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre bei der Sonderprüfung – Zugleich Besprechung BVerfG v. 20.12.2017 – 1 BvR 2754/17, ZIP 2018, S. 201–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Möllers, Thomas M. J.: Professionalisierung des Aufsichtsrates, ZIP 1995, S. 1725–1735. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Möllers, Thomas M. J.: Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht contra arbeitnehmerrechtliche Mitbe-stimmung – Der aktive Streikaufruf durch Frank Bsirske, NZG 2003, S. 697–701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Möllers, Thomas M. J.: Treuepflichten und Interessenkonflikte bei Vorstands- und Aufsichtsrats-mitgliedern, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Stuttgart 2009, S. 423–446 (zitiert als: Möllers, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Handb. Corporate Governance). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Möllers, Thomas M. J./Schauer, Pirmin J.: Twitternde Vorstandsmitglieder und die Fallstricke des Kapitalmarktrechts, NZG 2021, S. 1333–1340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Mugdan, Benno: Die geammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich - 1. Band Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil, Berlin 1899 (zitiert als: Mugdan, Mugdan I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Mülbert, Peter O.: Die Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG durch den Aufsichtsrat, in: Habersack, Mathias/Huber, Karl/Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 411–426 (zitiert als: Mülbert, in: FS Stilz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander: Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern als Schranken der Wissenszurechnung, NJW 2016, S. 2540–2542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations – Teil I, WM 2017, S. 2001–2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.), 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: MAH AktR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 1 §§ 1–75, 6. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 2 §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 6. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 7 Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEBG, Europäische Niederlassungsfreiheit, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 1 Allgemeiner Teil §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, 9. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil I §§ 241–310, 9. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 5 §§ 535–630h BGB, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, 9. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 7 §§ 705–853 BGB, PartGG, ProdHaftG, 9. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Rebmann, Kurt/Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 1 Allgemeiner Teil §§ 1–240, AGB-Gesetz, 4. Aufl., München 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB 4. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Handbuch zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Band 2 §§ 35–52, 4. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo GmbHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 1 Erstes Buch, Handelsstand §§ 1–104a, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Langheid, Theo/Wandt, Manfred (Hrsg.), Band 1, 3. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo VVG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Naumann, Klaus-Peter/Siegel, Daniel P.: Wissensorganisation, ZHR 181 (2017), S. 273–301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Neumann, Laura Sophie: Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR, Berlin 2020 (zitiert als: Neumann, Wissenszurechnung bei juristischen Personen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Nietsch, Michael: Emittentenwissen, Wissenszurechnung und Ad-hoc-Publizität, ZIP 2018, S. 1421–1429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Nietsch, Michael: Die Zurechnung von Aufsichtsratswissen – Grundlagen des Informationsmanagements im Überwachungsorgan der AG, ZGR 2020, S. 923–960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Noack, Ulrich/Servatius, Wolgang/Haas, Ulrich (Hrsg.): GmbH-Gesetz, 23. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Noack/Servatius/Haas, GmbHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Nobbe, Gerd: Die Wissenszurechnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinsituten – Bankrechtsrat 2002, Berlin 2003, S. 121–162 (zitiert als: Nobbe, in: Bankrechtstag 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Oldenbourg, Hans: Die Wissenszurechnung – Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Köln 1934 (zitiert als: Oldenbourg, Wissens-zurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Paulick, Heinz: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.10.1958 - II ZR 127/57, ZfdgG 1959, S. 320–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Peltzer, Martin: Trial and Error – Anmerkungen zu den Bemühungen des Gesetzgebers, die Arbeit des Aufsichtsrates zu verbessern, NZG 2009, S. 1041–1047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Peus, Egon A.: Der Aufsichtsratsvorsitzende – Seine Rechtsstellung nach dem Aktiengesetz und dem Mitbestimmungsgesetz, Köln 1983 (zitiert als: Peus, Der Aufsichtsratsvorsitzende). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Plagemann, Nikolaus: Überlegungen zur Einrichtung und Ausgestaltung eines Aufsichtsratsbüros, NZG 2016, S. 211–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Posner, Richard A./Rosenfield, Andrew M.: Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An Economic Analysis, 6 J. Leg. Stud. 1977, S. 83–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Posselt, Birgit Katrin: Annexkompetenzen im Betriebsverfassungsrecht, Frankfurt am Main 2005 (zitiert als: Posselt, Annexkompetenzen im Betriebsverfassungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Prölss, Jürgen/Martin, Anton (Hrsg.): Versicherungsvertragsgesetz, 31. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prölss/Martin, VVG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rachlitz, Richard: Wissen – Vorsatz – Zurechnung, Tübingen 2022 (zitiert als: Rachlitz, Wissen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Raiser, Ludwig: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 09.02.1960 - VIII ZR 51/59, JZ 1961, S. 26–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Raiser, Thomas: Der Begriff der juristischen Person. Eine Neubesinnung, AcP 1999, S. 104–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wis-senschaft, 6. Aufl., München 2015 (zitiert als: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reichard, Michael: Die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern, GWR 2017, S. 72–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reichert, Jochem: Entscheidungsbefugnisse des Aufsichtsratsvorsitzenden, in: Grundmann, Stefan/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 973–991 (zitiert als: Reichert, in: FS Hopt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reichert, Jochem: Wissenszurechnung im faktischen Konzern und Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern bei Doppelmandaten, in: Gebauer, Martin/Klötzel, Thomas/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Usus Atque Scientia – Festschrift für Roderich C. Thümmel zum 66. Geburtstag am 23.10.2020, Berlin 2020, S. 657–672 (zitiert als: Reichert, in: FS Thümmel). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reichert, Jochem/Ott, Nicolas: Die Zuständigkeit von Vorstand und Aufsichtsrat zur Aufklärung von Non Compliance in der AG, NZG 2014, S. 241–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reichert, Jochem: Reform des Aufsichtsratsrechts – Entwicklungsperspektiven zwischen Funktionswandel und -wahrung, ZHR 187 (2023), S. 739–780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Renner, Moritz: Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, AG 2015, S. 513–523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Retsch, Alexander: Die Selbstbefreiung nach der Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, S. 1201–1207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Reutershahn, Laura: Unternehmensbezogene Außenkommunikation des Aufsichtsratsvorsitzenden, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Reutershahn, Unternehmensbezogene Außenkommunikation des Aufsichtsratsvorsitzenden). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Richardi, Reinhard: Die Wissensvertretung, AcP 1969, S. 385–403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rickert, Katharina/Heinrichs, Richard: Wissenszurechnung und Wissensorganisation im Aufsichtsrat, GWR 2017, S. 112–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre 4. Aufl., Berlin 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Risse, Jörg: Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientierung, NZG 2020, S. 856–864. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Robles y Zepf, Carlos/Sievers, Joy: M&A Transaktionen und „Angaben ins Blaue hinein“, NZG 2023, S. 455–458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Röhricht, Volker/Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.): Handelsgesetzbuch – zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften, besonderen Handelsverträgen und internationalem Vertragsrecht (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht), 6. Aufl., Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Röhricht/Graf von Westphalen, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Romano, Roberta: The Need for Competition in International Securities Regulation, Theoretical Inquiries in Law Vol. 2 (2001), S. 387–562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Romano, Roberta: Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation, 107 Yale L. J. Vol. 107, No. 8 (1998), S. 2359–2430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Römmer-Collmann, Carsten: Wissensrzurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt am Main 1998 (zitiert als: Römmer-Collmann , Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rosengarten, Joachim: Die vorzeitige Beendigung von Vorstandsämtern und die Rolle der Aufsichtsratsvorsitzenden, NZG 2022, S. 1515–1526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Günter H./Wörle, Ulrike: Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrates - Recht und Wirklichkeit, ZGR 2004, S. 565–630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Konrad: Die Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR und der Kommissionsentwurf zum EU Listing Act – Where do we come from, where do we go?, BKR 2023, S. 514–522. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Markus: Information und Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 2012, S. 343–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Markus: Aufsichtsrat und interne Kontrolle nach dem Finanzmarktintegritätsstärkungsgesetz (FISG), NZG 2022, S. 53–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Wulf-Henning: Europäische Verfassung und Europäische Methodenlehre, RabelsZ 2011, S. 787–844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Roth, Wulf-Henning: Effet utile im europäischen Kartellrecht, WRP 2013, S. 257–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rubner, Daniel/Fischer, Jan-Benedikt: Erneut: Professionalisierung des Aufsichtsrates – Zu den Än-derungen des DCGK 2015, NZG 2015, S. 782–791. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rubner, Daniel/Pospiech, Lutz: Der Aufsichtsratsvorsitzende in Zeiten moderner Corporate Gover-nance, NJW-Spezial 2015, S. 463–464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Rupietta, Dirk: Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber dem Vorstand, NZG 2007, S. 801–805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Säcker, Franz Jürgen: Vorkehrungen zum Schutz der gesetzlichen Verschwiegenheitspflicht und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder, in: Lutter, Marcus/Stimpel, Wal-ter/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 635–656 (zitiert als: Säcker, in: FS Fischer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Saenger, Ingo: Gesellschaftsrecht, 6. Aufl., München 2023 (zitiert als: Saenger, GesR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Sajnovits, Alexander: Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, S. 765–774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Sallawitz, Hans-Joachim: Die tatbestandsmäßige Gleichstellung von grobfahrlässiger Unkenntnis mit Kenntnis, ein dogmatisches und praktisches Pro¬blem des Privatrechts, Kiel 1973 (zitiert als: Sallawitz, Tatbestandsmäßige Gleichstellung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl., Berlin 2020 (zitiert als: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schauer, Pirmin J.: Aufsichtsratskommunikation – Ein Beitrag zur Definition der Rolle des Auf-sichtsrates und seines Vorsitzenden im Bereich Investor Relations einer kapitalmarktorientierten Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Schauer, Aufsichtsratskommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Scheid, Oliver/Needham, Sean: Die Rolle des Aufsichtsrats im Kontext aktueller Nachhaltigkeits-reformen, ZCG 2020, S. 266–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Scherb-Da Col, Johannes H.: Die Ausstattung des Aufsichtsrats – Beschaffung und Finanzierung, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Scherb-Da Col, Die Ausstattung des Aufsichtsrates). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Scheuch, Alexander: Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit – Eine Untersuchung zu Anspruchsver-folgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen, Tübingen 2021 (zitiert als: Scheuch, Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Scheuch, Silke: Anmerkung zu BGH Urt. v. 31.1.1996 – VIII ZR 297/94 (Düsseldorf), LM 1996, S. § 166 BGB Nr. 135 Bl. 161–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schiedermair, Gerhard: Das Anwendungsgebiet des § 162 BGB, Bonn 1929 (zitiert als: Schiedermair, Das Anwendungsgebiet des § 162 BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schiessl, Maximilian: Deutsche Corporate Governance post Enron, AG 2002, S. 593–604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schiessl, Maximilian: Der Aufsichtsratsdialog mit institutionellen und aktivistischen Investoren, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 813–823 (zitiert als: Schiessl, in: FS Krieger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schilken, Eberhard: Wissenszurechnung im Zivilrecht – Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich des § 166 BGB innerhalb und außerhalb der Stellvertretung, Bielefeld 1983 (zitiert als: Schilken, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schilken, Eberhard: Abstrakter und konkreter Vertrauensschutz im Rahmen des § 15 HGB, AcP 1987, S. 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schirmer, Jan-Erik: Kurze Gedanken zu verborgenen Gedanken – Die Wissenszurechnung ist wieder da!, AG 2015, S. 666–669. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schirmer, Jan-Erik: Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, S. 711–718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002 (zitiert als: Schmidt, Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schmidt, Karsten: Handeslrecht – Unternehmensrecht I, 6. Aufl., Köln 2014 (zitiert als: Schmidt, Handelsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, I. Band §§ 1–132, 4. Aufl., Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schmidt, Kevin: Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, Hamburg 2022 (zitiert als: Kevin Schmidt, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schneider, Uwe H.: Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung, ZIP 2003, S. 645–650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schneider, Uwe H.: Konflikte zwischen Unternehmensleitung und Aufsichtsrat über die Compliance, ZIP Beilage zu Heft 22 2016, S. S070–S073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schneider, Uwe H./Schneider, Sven H.: Der Aufsichtsrat zwischen Kontinuität und Veränderung – Ein wohlwollender Rückblick auf 50 Jahre Aufsichtsrat und ein Ausblick auf die Herausforderungen der nächsten 50 Jahre, AG 2015, S. 621–627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schockenhoff, Martin/Hoffmann, Silke: Die Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats – ein Wachstumsmodell, ZGR 2021, S. 201–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Scholz, Rupert: Ausschließliche und konkurrierende Gesetzgebungskompetenz von Bund und Ländern in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz – Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts – Band II Verfassungsauslegung, Tübingen 1976, S. 252–276 (zitiert als: Scholz, in: Festgabe 25 Jahre BVerfG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schrader, Paul Tobias: Wissen im Recht – Definition des Gegenstands der Kenntnis und Bestimmung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen, Tübingen 2017 (zitiert als: Schrader, Wissen im Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schüler, Wolfgang: Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000 (zitiert als: Schüler, Wissens-zurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schulte-Euler, Christin/Swane, Torben: Die Auslegung der EU-ErbVO, ErbR 2014, S. 429–431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schultz, Michael: Zur Vertretung im Wissen, NJW 1990, S. 477–480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schultz, Wolfgang: Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, NJW 1996, S. 1392–1394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schulze, Reiner (Hrsg. und Schriftleitung) u.a.: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 12. Aufl., Baden-Baden 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hk-BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schulze, Reiner/Janssen, André/Kaldebach, Stefan (Hrsg.): Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze/Janssen/Kaldebach, Europarecht Handbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schürnbrand, Jan: Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Dop-pelmandaten, ZHR 181 (2017), S. 357–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schürnbrand, Jan: Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007 (zitiert als: Schürnbrand, Organschaft im Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schütt, Jan-Sebastian: Europäische Marktmissbrauchsverordnung und Individualschutz, Berlin 2019 (zitiert als: Schütt, Europäische MMVO und Individualschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schwab, Martin: Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, JuS 2017, S. 481–490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktsrechtskommentar, 5. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KapMR-Komm). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schwarzfischer, Fabian B.: Die insiderrechtliche Behandlung von Zwischenschritten in gestreckten Geschehensabläufen, ZBB 2022, S. 12–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Schwintowski, Hans-Peter: Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrates in einem oder mehreren Unternehmen, ZIP 2015, S. 617–623. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibert, Ulrich: Aufsichtsrats-Reform in der 13. Wahlperiode, ZIP 1994, S. 349–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H.: Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad-hoc Publizität, ZHR 177 (2013), S. 388–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H.: Richtlinienvorschlag zur Weiterentwicklung des europäischen Corporate Gover-nance-Rahmens, DB 2014, S. 1910–1919. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H.: 1. Jahr Marktmissbrauchsverordnung (MAR) aus Praxissicht, in: Früh, Andreas/Grüneberg, Christian/Langenbucher, Katja/Metz, Rainer/Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Bankrechtstag 2017, Berlin 2017, S. 81–123 (zitiert als: Seibt, in: Bankrechtstag 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H./Danwerth, Christopher: Ad-hoc-Publizitätspflichten beim Vorstandswechsel zwischen Börsenunternehmen, NZG 2019, S. 121–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H./Kraack, Jörg-Peter: Praxisleitfaden zum Emittentenleitfaden Modul C, BKR 2020, S. 313–320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Markt-missbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, S. 593–608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seidel, Andreas: Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, AG 2019, S. 492–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seidel, Andreas: Die Wissenszurechnung im einzelkaufmännischen Unternehmen, ZIP 2020, S. 1506–1514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Seidel, Andreas: Die wertende Wissenszurechnung, Tübingen 2021 (zitiert als: Seidel, Wertende Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft – Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Aufl., Köln 1996 (zitiert als: Semler, Leitung und Überwachung der AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Semler, Johannes: Rechtsvorgabe und Realität der Organzusammenarbeit in der Aktiengesellschaft, in: Schneider, Uwe H./Hommelhoff, Peter/Schmidt, Karsten/Timm, Wolfram/Grunewald, Barbara/Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2000, S. 721–734 (zitiert als: Semler, in: FS Lutter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Siepelt, Stefan/Pütz, Lasse: Die Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats, CCZ 2018, S. 78–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Singhof, Bernd: Aufgaben des Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen – Der Versuch eines Leitfadens, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 935–950 (zitiert als: Singhof, in: FS Krieger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Soergel, Hans-Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 1 Allgemeiner Teil 1 §§ 1–103, Wolf, Manfred (wissenschaftl. Redaktion), 13. Aufl. Stand: Frühjahr 2000, Stuttgart 2000 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 2/2 Allgemeiner Teil 2/2 §§ 158–240, Harke, Jan Dirk (wissenschaftl. Redaktion), 14. Aufl. Stand: Frühjahr 2022, Stuttgart 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Band 3/2 Schuldrecht 1/2 §§ 243–304, Ekkenga, Jens (wissenschaftl. Redkation), 13. Aufl. Stand: Mai 2014, Stuttgart 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Spindler, Gerald: Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, ZHR 181 (2017), S. 311–356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Spindler, Gerald: Unternehmensorganisationspflichten – Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, Göttingen 2011 (zitiert als: Spindler, Unternehmensorganisationspflichten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Spindler, Gerald/Seidel, Andreas: Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung – Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 549–557 (zitiert als: Spindler/Seidel, in: FS Marsch-Barner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 90–124; 130–133 (Sachbegriff, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, Anfechtung, Auslegung), Berlin Neubearbeitung 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 139–163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung), Berlin Neubearbeitung 2020, Updatestand: 30.04.2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 164–240 (Stellvertretung, Zustimmung, Fristen, Verjährung, Selbsthilfe, Sicherheitsleistung), Berlin Neubearbeitung 2019, Updatestand: 15.08.2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin Neubearbeitung 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– Vorbem §§ 620–630 (Dienstvertragsrecht), Berlin Neubearbeitung 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 830–838 (Haftung mehrerer Schädiger, Tierhalter-, Gebäudehaftung), Berlin Neubearbeitung 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
– §§ 889–902 (Publizität des Grundbuchs, Grundbuchberichtigung, Widerspruch, Ersitzung), Berlin Neubearbeitung 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Stein, Ursula: Die neue Dogmatik der Wissensverantwortung bei der außerordentlichen Kündigung von Organmitgliedern der Kapitalgesellschaften – Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 1998, 1269, ZGR 1999, S. 264–289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Steinrück, Philipp: Das Interesse des Kapitalmarktes am Aufschub der Ad-hoc-Publizität, Tübingen 2018 (zitiert als: Steinrück, Interesse des Kapitalmarktes am Aufschub der Ad-hoc-Publizität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Stettner, Rupert: Grundfragen einer Kompetenzlehre, Berlin 1983 (zitiert als: Stettner, Grundfragen einer Kompetenzlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Strohn, Lutz: Die Rolle des Aufsichtsrats beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, ZHR 182 (2018), S. 371–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Suchsland, Max Malte: Insiderinformationen im Aufsichtsrat – Eine Untersuchung zur Entstehung der Ad-hoc-Publizität und ihres Aufschubs, Berlin 2022 (zitiert als: Suchsland, Insiderinformationen im Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Taupitz, Jochen: Die „Augen und Ohren“ des Versicherers, in: Hübner, Ulrich/Helten, Elmar/Albrecht, Peter (Hrsg.), Recht und Ökonomie der Versicherung – Festschrift für Egon Lorenz zum 60. Geburtstag, Karlsruhe 1994, S. 673–689 (zitiert als: Taupitz, in: FS E. Lorenz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Taupitz, Jochen: Schlußworte, Karlsruher Forum 1994, S. 50–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Taupitz, Jochen: Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Karlsruher Forum 1994, S. 16–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Taupitz, Jochen: Zur Wissenszurechnung bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen - Besprechung von BGH, Urt. v. 02.02.1996 – V ZR 239/94 JZ 1996, S. 731–736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Potthoff, Erich/Trescher, Karl (Hrsg.), Theisen, Manuel R. (Bearbeiter), Das Aufsichtsratsmitglied – Ein Handbuch der Aufgaben, Rechte und Pflichten, 6. Aufl., Stuttgart 2003 (zitiert als: Theisen, Potthoff/Trescher, Das Aufsichtsratsmitglied). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Theisen, Manuel R.: Zur Professionalisierung des Aufsichtsrates, in: Velte, Patrick/Müller, Stefan/Weber, Stefan C./Sassen, Remmer/Mammen, Andreas (Hrsg.), Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling – Beiträge aus Wissenschaft und Praxis, Wiesbaden 2018, S. 289–298 (zitiert als: Theisen, in: Velte/Müller/Weber/Sasse/Mammen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thomale, Chris: Wissenszurechnung im Gesellschaftsstrafrecht - deutsche Unternehmen vor fran-zösischen Strafgerichten, AG 2015, S. 641–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thomale, Chris: Der gespaltene Emittent - Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Thübingen 2018 (zitiert als: Thomale, Der gespaltene Emittent). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thomale, Chris: Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen, NZG 2018, S. 1007–1013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thomale, Chris: Zum subjektiven Tatbestand der Unterlassungshaftung nach § 97 WpHG, AG 2019, S. 189–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thümmel, Roderich C.: Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten – Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung, 5. Aufl., Stuttgart 2016 (zitiert als: Thümmel, Persönliche Haftung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Thüsing, Gregor: Professionalisierung des Aufsichtsrates, ZIP 2020, S. 2500–2503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Tietz, Sandra/Hammann, Kerstin/Hoffmann, Christian P.: Investoren und Aufsichtsrat im Dialog, Der Aufsichtsrat 2019, S. 69–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Tintelnot, Albrecht: Gläubigeranfechtung kraft Wissenszurechnung – insbesondere zu Lasten Min-derjähriger, JZ 1987, S. 795–803. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
van Baalen, Johanna/Krüger, Ulrich Möhlmann-Mahlau, Thomas: Die Haftung des Aufsichtsrats - Ein Plädoyer für eine Professionalisierung seiner Mitglieder, ZCG 2019, S. 128–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Veil, Rüdiger (Hrsg.): Europäisches und deutsches Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., Tübingen 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Veil, Europ. und deutsch. KapMR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Veil, Rüdiger/Wiesner, Marc/Reichert, Moritz: Ad Hoc Disclosure under the EU-Listing-Act, AG 2023, S. 57–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Velte, Patrick: Zur Finanz-, Branchen- und Nachhaltigkeitsexpertise im Prüfungsausschuss bei börsennotierten Aktiengesellschaften – Eine Stellungsnahme unter Berücksichtigung aktueller (Sustainable) Corporate Governance-Reformen, NZG 2022, S. 779–787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Verse, Dirk: Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, AG 2015, S. 413–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Eberhard: Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance – Wider Erosionen der aktienrechtlichen Kompetenzordnung, AG 2014, S. 387–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Eberhard: Der Aufsichtsrat – Spagat zwischen gesetzlichen Vorgaben und wachsenden Herausforderungen, in: Fleischer, Holger/Koch, Jens/Kropff, Bruno/Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz – Sonderheft ZGR, Berlin 2016, S. 103–154 (zitiert als: Vetter, in: 50 Jahre AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Eberhard: Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Investoren?, AG 2016, S. 873–877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Eberhard: Stärkung der Rolle des Aufsichtsrates durch den BGH – Zur Kompentenzabgren-zung in der AG, ZGR 2020, S. 35–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Jochen: Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, ZHR 179 (2015), S. 274–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Vetter, Jochen/Engel, Daniel/Lauterbach, Theresa: Zwischenschritte als ad-hoc-veröffentlichungs-pflichtige Insiderinformation, AG 2019, S. 160–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Bar, Christian: Verkehrspflichten, Berlin 1980 (zitiert als: von Bar, Verkehrspflichten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Danwitz, Thomas: Der Grundsatz funktionsgerechter Organstruktur: Verfassungsvorgaben für staatliche Entscheidungsstrukturen und ihre gerichtliche Kontrolle, Der Staat 35 (1996), S. 329–350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Mangoldt, Hermann (Begr.), Klein, Friedrich/Starck, Christian (Fortf.); Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz – Band 2 Art. 20–82 – Kommentar, 8. Aufl., München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Münch, Ingo/Philip, Kunig. (Begr.), Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band II Art. 70–146 GG, 7. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig, GG II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Savigny, Friedrich Carl: Das System des heutigen römischen Rechts – Zweyter Band, Berlin 1840 (zitiert als: von Savigny, System II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Schenck, Kersten: Der Aufsichtsrat und sein Vorsitzender – Eine Regelungslücke, AG 2010, S. 649–657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Schenck, Kersten/Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Schenck/Wilsing, Arbeitshandb. Aufsichtsratsmitglieder). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
von Tuhr, Andreas: Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts – 2. Band 1. Halbband: Die rechtserheblichen Tatsachen, insbesondere das Rechtsgeschäft, München 1914 (zitiert als: von Tuhr, Der allgemeine Teil 2. Band 1. Halbband). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wagner, Gerhard: Wissenszurechnung: Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Grundlagen, ZHR 181 (2017), S. 203–272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wagner, Jürgen: Aufgabenwahrnehmung und Vergütung des Aufsichtsrats, NZG 1999, S. 1092–1094. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wagner, Klaus R./Spemann, Thomas F.: Organhaftungs- und Strafbarkeitsrisiken für Aufsichtsräte, NZG 2015, S. 945–948. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wagner, Roland: Die Konkurrenzen der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern, Berlin 2011 (zitiert als: Wagner, Konkurrenzen der Gesetzgebungskompetenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Waltermann, Raimund: Zur Wissenszurechnung am Beispiel der juristischen Person des privaten und öffentlichen Rechts, AcP 1992, S. 181–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Watts, Peter: The Company´s Alter Ego – An Imposter in Private Law, LQR Vol. 116 (2000), S. 525–530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Weber, Christoph Andreas: Diskussionsbericht zu den Referaten von Gerald Spindler und Hans-Christoph Ihrig, ZHR 181 (2017), S. 416–427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Weller, Marc-Philippe: Wissenszurechnung in internationalen Unternehmensstrafverfahren, ZGR 2016, S. 384–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Werner, Rüdiger: Die Compliance-Aufgabe des Aufsichtsrats, ZWH 2014, S. 449–456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Werner, Rüdiger: Die Zurechnung von im Aufsichtsrat vorhandenem Wissen an die Gesellschaft und ihre Folgen, WM 2016, S. 1474–1479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Werner, Winfried: Aufsichtsratstätigkeit von Bankenvertretern, ZHR 145 (1981), S. 252–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wessing, Kurt/Hölters, Wolfgang: Die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern nach dem Inkrafttreten des Mitbestimmungsgesetzes, DB 1976, S. 1671–1674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wettich, Carsten: Aktuelle Entwicklungen und Trends in der Hauptversammlungssaison 2016 und Ausblick auf 2017, AG 2017, S. 60–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Weyland, Peter: Rechtsirrtum und Delegation durch den Vorstand, NZG 2019, S. 1041–1045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wicke, Hartmut: Respondeat Superior – Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht, Berlin 2000 (zitiert als: Wicke, Respondeat Superior). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wiesner, Georg: Zum Beginn der Ausschlußfrist des § 626 Abs. 2 BGB bei Kenntniserlangung durch Organmitglieder, BB 1981, S. 1533–1541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wilken, Oliver/Hagemann, Sebastian: Compliance-Verstöße im Insiderrecht, BB 2016, S. 67–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Wilsing, Hans-Ulrich/von der Linden, Klaus: Selbstbefreiung des Aufsichtsrats vom Gebot der Gr-emienvertraulichkeit, ZHR 178 (2014), S. 419–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Winter, Martin: Die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats für „Corporate Compliance“, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 1103–1127 (zitiert als: Winter, in: FS Hüffer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Abkürzungen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126
Kirchner, Hildebert: Das Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 10. Aufl., Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944126