Cover des Buchs: Freiwillige Kapitalmarktkommunikation und zivilrechtliche Haftung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Freiwillige Kapitalmarktkommunikation und zivilrechtliche Haftung

Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Angesichts der hohen Bedeutung von Informationen für die Preisbildung am Kapitalmarkt ist die zivilrechtliche Haftung für freiwillige Kapitalmarktkommunikation im deutschen Recht bislang nur unzureichend geregelt. Abhilfe verspricht eine gesetzliche Neuregelung, die sich einerseits an der existierenden Kapitalmarktinformationshaftung orientiert, andererseits aber auch die Eigenheiten freiwilliger Kommunikation berücksichtigt. Das Werk unternimmt den Versuch, eine solche Neuregelung als Ergänzung zu den §§ 97, 98 WpHG zu formulieren.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6897-4
ISBN-Online
978-3-7489-2144-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
81
Sprache
Deutsch
Seiten
304
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Verzeichnis zitierter europäischer Sekundärrechtsakte Kein Zugriff 23 - 24
    1. I. Freiwillige Kommunikation am Kapitalmarkt und die korrespondierende Haftung Kein Zugriff
      1. 1. Geplante Übernahme von VW durch Porsche Kein Zugriff
      2. 2. „Short Selling“-Attacken auf Ströer und ProSiebenSat1 Kein Zugriff
      3. 3. Fragwürdiger Aprilscherz von Elon Musk Kein Zugriff
    3. III. Ziel der Arbeit Kein Zugriff
        1. a) Begriff der Investor Relations Kein Zugriff
        2. b) Zielgruppen der Investor Relations Kein Zugriff
        3. c) Investor Relations durch externe Dienstleister Kein Zugriff
      2. 2. Kapitalmarktkommunikation zwischen Anlegern Kein Zugriff
          1. aa) „One-on-Ones“ Kein Zugriff
          2. bb) Interviews und Pressegespräche Kein Zugriff
          1. aa) Analystenkonferenzen Kein Zugriff
          2. bb) Bilanzpressekonferenzen Kein Zugriff
          3. cc) Unternehmenspräsentationen und „Roadshows“ Kein Zugriff
          4. dd) Aktionärsmessen Kein Zugriff
          5. ee) Unternehmensbesuche und Produktpräsentationen Kein Zugriff
        1. a) Persönliche Anschreiben, Aktionärsbriefe und -zeitungen Kein Zugriff
        2. b) Unternehmensbroschüren Kein Zugriff
        3. c) Investorenhandbücher („fact books“) Kein Zugriff
        1. a) Telefonkonferenzen („Conference Calls“) Kein Zugriff
        2. b) Callcenter und Hotline Kein Zugriff
        3. c) Fernsehen Kein Zugriff
        1. a) Unternehmenswebsite Kein Zugriff
        2. b) Anzeigen auf anderen Websites Kein Zugriff
        3. c) E-Mail Kein Zugriff
        4. d) „Conference Chats“ Kein Zugriff
        5. e) QR-Codes Kein Zugriff
            1. (1) Facebook Kein Zugriff
            2. (2) Twitter und Stocktwits Kein Zugriff
            3. (3) XING und LinkedIn Kein Zugriff
            1. (1) YouTube Kein Zugriff
            2. (2) flickr Kein Zugriff
            3. (3) SlideShare Kein Zugriff
          3. cc) „Blogs“, „Vlogs“ und „RSS-Feeds“ Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Mechanismus der Preisanpassung Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Systematische Fehleinschätzungen („Bias“) Kein Zugriff
      3. 3. Begrenzte Arbitragemöglichkeiten („limits of arbitrage“) Kein Zugriff
    3. III. Zusammenspiel von Behavioral Finance und ECMH Kein Zugriff
      1. 1. Kompensationsfunktion Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Ökonomische Analyse des Haftungsrechts Kein Zugriff
        3. c) Kritik Kein Zugriff
        4. d) Würdigung der Präventionsfunktion durch neuere Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
        1. a) Prospekthaftung nach dem WpPG Kein Zugriff
        2. b) Prospekthaftung nach dem VermAnlG und dem KAGB Kein Zugriff
        1. a) Haftung für Wertpapier-Informationsblätter nach dem WpPG Kein Zugriff
        2. b) Haftung für Vermögensanlagen-Informationsblätter nach dem VermAnlG Kein Zugriff
        3. c) Haftung für Basisinformationsblätter nach der PRIIPs-VO Kein Zugriff
      3. 3. Haftung für fehlerhafte Ad hoc-Publizität (§§ 97, 98 WpHG) Kein Zugriff
      4. 4. Haftung für fehlerhafte Angebotsunterlagen im Übernahmerecht (§ 12 WpÜG) Kein Zugriff
        1. a) Haftung für fehlerhafte Regelpublizität Kein Zugriff
        2. b) Haftung für fehlerhafte Ad hoc-Publizität (aus Delikt) Kein Zugriff
        3. c) Haftung für fehlerhafte Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
        4. d) Haftung für fehlerhafte Publizität hinsichtlich der Eigengeschäfte von Führungskräften Kein Zugriff
        5. e) Haftung für Verletzung der Publizitätspflichten in Börsenordnungen Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Regierungskommission Corporate Governance Kein Zugriff
    2. II. Untersuchungen von Fleischer und Baums Kein Zugriff
    3. III. Regelungsentwurf von Dühn Kein Zugriff
    4. IV. Regelungsentwurf von Zimmer Kein Zugriff
    5. V. Diskussionsentwurf eines Kapitalmarktinformationshaftungsgesetzes Kein Zugriff
    6. VI. Konzept von Hellgardt – Lösung über das Deliktsrecht Kein Zugriff
      1. 1. §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 BGB (culpa in contrahendo) Kein Zugriff
        1. a) § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20a WpHG a.F. Kein Zugriff
        2. b) § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG Kein Zugriff
      3. 3. § 37c WpHG a.F. analog Kein Zugriff
      4. 4. § 37b WpHG a.F. Kein Zugriff
        1. a) Sittenwidrige Schädigung Kein Zugriff
        2. b) Vorsatz Kein Zugriff
        3. c) Kausalität Kein Zugriff
        4. d) Schaden Kein Zugriff
        1. a) Reaktionen auf das Systracom-Urteil Kein Zugriff
        2. b) Reaktionen auf das IKB-Urteil Kein Zugriff
        3. c) Reaktionen auf die Kombassan-Urteile Kein Zugriff
      7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20a WpHG a.F., § 263 StGB oder § 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG Kein Zugriff
      2. 2. § 37c WpHG a.F. analog Kein Zugriff
      3. 3. 37b WpHG a.F. analog Kein Zugriff
        1. a) Sittenwidrige Schädigung Kein Zugriff
        2. b) Vorsatz Kein Zugriff
        3. c) Kausalität Kein Zugriff
        4. d) Schaden Kein Zugriff
      5. 5. Kartellrechtlicher Schadensersatz Kein Zugriff
      6. 6. Rezeption in der Literatur Kein Zugriff
      7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Haftung des Emittenten Kein Zugriff
      2. 2. Haftung anderer Kapitalmarktteilnehmer Kein Zugriff
      3. 3. Mögliche Änderungen durch die Marktmissbrauchsverordnung Kein Zugriff
      4. 4. Haftung für zusätzliche freiwillige Angaben in Pflichtmitteilungen Kein Zugriff
    10. X. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Grundsatz: Deliktische Haftung für Vermögensschäden bedarf einer Rechtfertigung Kein Zugriff
      1. 1. Haftungszweck: Schutz integrer Marktpreisfindung Kein Zugriff
      2. 2. Entgegenstehende Erkenntnisse der Behavioral Finance? Kein Zugriff
          1. aa) Ereignisstudie Kein Zugriff
          2. bb) Regressionsanalyse Kein Zugriff
        2. b) Studien zum deutschen Kapitalmarkt Kein Zugriff
        3. c) Studien zum US-amerikanischen Kapitalmarkt Kein Zugriff
        4. d) Studien zu weiteren Kapitalmärkten Kein Zugriff
        5. e) Zusammenfassung der Studienergebnisse Kein Zugriff
      4. 4. Geringere Informationsversorgung bei schärferer Haftung? Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Kein Schutz durch institutionelle Sicherungsmechanismen Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeine Befugnisse (§ 6 WpHG) Kein Zugriff
          2. bb) Befugnisse zur Sicherung des Finanzsystems (§ 14 WpHG) Kein Zugriff
          3. cc) Bußgelder (§ 120 WpHG) Kein Zugriff
          4. dd) Bekanntmachung von Maßnahmen und Sanktionen (§ 125 WpHG) Kein Zugriff
          1. aa) Befugnisse der Börsenaufsichtsbehörde (§ 3 BörsG) Kein Zugriff
          2. bb) Verweis, Ordnungsgeld und Ausschluss (§ 22 Abs. 2 S. 2 BörsG) Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Unrichtige Darstellung (§ 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG) Kein Zugriff
        2. b) Betrug, Kapitalanlagebetrug (§§ 263, 264a StGB) Kein Zugriff
        3. c) Marktmanipulation (§ 119 Abs. 1 i.V.m. § 120 Abs. 15 Nr. 2 WpHG) Kein Zugriff
        1. a) Mögliche Durchsetzungsdefizite der Behörden Kein Zugriff
        2. b) Vergleich mit dem Kartellrecht Kein Zugriff
        3. c) Empirische Studien zum „private enforcement“ Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Informationshaftung gemäß § 826 BGB Kein Zugriff
      2. 2. Informationshaftung aus § 9 S. 1 UWG bzw. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 3 UWG Kein Zugriff
          1. aa) Grundsätzliches zur Einordnung als Schutzgesetz Kein Zugriff
            1. (1) Erwähnung des Anlegerschutzes in der MAR Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsprechung des EuGH in Sachen Courage, Muñoz und Manfredi Kein Zugriff
            1. (1) Keine Entscheidung des Gesetzgebers für den Drittschutz Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsprechung des EuGH in Sachen Courage, Muñoz und Manfredi Kein Zugriff
            1. (1) Keine eindeutige Absicht des europäischen Gesetzgebers erkennbar Kein Zugriff
            2. (2) Argumente gegen die Übertragbarkeit der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
            3. (3) EuGH-Rechtsprechung verpflichtet nicht zur Auslegung von Art. 15 MAR als Schutzgesetz Kein Zugriff
        2. b) Verbleibende Schutzlücken Kein Zugriff
        1. a) Weitergehende Auslegung von § 97 WpHG als Auffangtatbestand der Informationshaftung? Kein Zugriff
          1. aa) Vorliegen einer Insiderinformation Kein Zugriff
          2. bb) Weite Auslegung von § 97 WpHG wäre systemwidrig Kein Zugriff
          3. cc) Künstliche Beurteilung der Informationslage führt zu Schutzlücken Kein Zugriff
          4. dd) Wille des Gesetzgebers gegen eine allgemeine Informationshaftung Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 2. Haftungsbegründender Tatbestand Kein Zugriff
      3. 3. Anspruchsgegner Kein Zugriff
      4. 4. Anspruchsinhaber Kein Zugriff
      5. 5. Verschulden Kein Zugriff
      6. 6. Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
      7. 7. Haftungsausfüllende Kausalität und Schadensersatz Kein Zugriff
      8. 8. Ergebnis Kein Zugriff
    6. VI. Abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. 1. Leitlinien für die Ausgestaltung der Haftungsvorschrift Kein Zugriff
      2. 2. Standort der Regelung: Europäisches oder nationales Recht? Kein Zugriff
      1. 1. Primärmarkt- und/oder Sekundärmarkthaftung Kein Zugriff
      2. 2. Erfasste Marktsegmente Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Regelungsvorschlag der Regierungskommission Corporate Governance Kein Zugriff
          2. bb) Orientierung am Begriff der „Insiderinformation“ Kein Zugriff
          3. cc) Diskussionsentwurf eines KapInHG Kein Zugriff
          4. dd) Orientierung am Begriff der „Insiderinformation light“ Kein Zugriff
          5. ee) Alternativkonzept: Verzicht auf das Wesentlichkeitskriterium Kein Zugriff
          6. ff) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa) Argumente für eine Beschränkung Kein Zugriff
          2. bb) Argumente gegen eine Beschränkung Kein Zugriff
          3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa) Argumente für eine Beschränkung Kein Zugriff
          2. bb) Argumente gegen eine Beschränkung Kein Zugriff
          3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        4. d) Beschränkung auf freiwillige Veröffentlichungen Kein Zugriff
      2. 2. Beweislast Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Emittentenhaftung Kein Zugriff
        1. a) Argumente für eine Organaußenhaftung Kein Zugriff
        2. b) Argumente gegen eine Organaußenhaftung Kein Zugriff
        3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Argumente für eine Jedermann-Haftung Kein Zugriff
        2. b) Argumente gegen eine Jedermann-Haftung Kein Zugriff
          1. (1) Informationsunterversorgung nicht zwingend zu befürchten Kein Zugriff
          2. (2) Keine systematischen Widersprüche zu bestehenden Regelungen Kein Zugriff
          3. (3) Schutzbedürfnis auch im Verhältnis zwischen Anlegern bzw. Marktteilnehmern Kein Zugriff
          4. (4) Weitergehendes Näheverhältnis zwischen Kommunizierendem und Empfänger nicht notwendig Kein Zugriff
      4. 4. Haftung von Finanzintermediären? Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. V. Anspruchsinhaber Kein Zugriff
    6. VI. Verschulden Kein Zugriff
        1. a) Umsetzung in der Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. aa) Vorschlag der Regierungskommission Corporate Governance Kein Zugriff
          2. bb) Vorschlag von Dühn Kein Zugriff
          3. cc) Vorschlag von Zimmer Kein Zugriff
          4. dd) Diskussionsentwurf eines KapInHG Kein Zugriff
          5. ee) Vorschlag von Weichert Kein Zugriff
          6. ff) Sonstige Literatur Kein Zugriff
        3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Beweislastumkehr Kein Zugriff
        2. b) Beweiserleichterungen Kein Zugriff
        3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Kursdifferenzschaden Kein Zugriff
        2. b) Vertragsabschlussschaden Kein Zugriff
        3. c) Schadenspauschalierung Kein Zugriff
        4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Schadensberechnung Kein Zugriff
        2. b) Zeitpunkt der Schadensentstehung und „überholende Kausalverläufe“ Kein Zugriff
      3. 3. Haftungshöchstgrenze Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Anspruchsausschluss bei Kenntnis und kein Ausschluss weitergehender Ansprüche Kein Zugriff
      2. 2. Verjährung Kein Zugriff
    10. X. Formulierungsvorschlag Kein Zugriff
    11. XI. Prozessuale Durchsetzung Kein Zugriff
  10. H. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 258 - 264
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 265 - 286
      1. 1. Ad hoc-Mitteilung der Porsche SE vom 3. März 2008 Kein Zugriff
      2. 2. Pressemitteilung der Porsche SE vom 10. März 2008 Kein Zugriff
      3. 3. Pressemitteilung der Porsche SE vom 26. Oktober 2008 Kein Zugriff
      4. 4. Pressemitteilung von Muddy Waters vom 21. April 2016 Kein Zugriff
      1. 1. Übersicht Dezember 2016 Kein Zugriff
      2. 2. Übersicht März 2019 Kein Zugriff
        1. Kein Zugriff
        1. Kein Zugriff
      1. 1. Regelungsvorschlag der Regierungskommission Corporate Governance Kein Zugriff
      2. 2. Regelungsvorschlag von Dühn Kein Zugriff
      3. 3. Regelungsvorschlag von Zimmer Kein Zugriff
      4. 4. Diskussionsvorschlag eines Kapitalmarktinformationshaftungsgesetzes Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (369)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abreu, Dilip/Brunnermeier, Markus K.: Bubbles and Crashes, Econometrica, Volume 71 (2003), 173 (zit. Abreu/Brunnermeier, 71 Econometrica (2003)). Google Scholar öffnen
  3. Ackermann, Thomas: Public und private enforcement im Wirtschaftsrecht: Eine fragwürdige Dichotomie, in: Casper u.a. (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 1 (zit. Ackermann, in: FS Köndgen (2016)). Google Scholar öffnen
  4. Antweiler, Werner/Frank, Murray Z.: Is All That Talk Just Noise? The Information Content of Internet Stock Message Boards, The Journal of Finance, Volume 59 (2004), S. 1259 (zit. Antweiler/Frank, 59 J. Fin. (2004)). Google Scholar öffnen
  5. Assmann, Heinz-Dieter: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Referat, in: Verhandlungen des vierundsechzigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), Hrsg. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, München 2002, P 11 (zit. Assmann, in: Verhandlungen 64. DJT Bd. II/1). Google Scholar öffnen
  6. Assmann, Heinz-Dieter: Die Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angebotsunterlage nach § 12 WpÜG, AG 2002, 153. Google Scholar öffnen
  7. Assmann, Heinz-Dieter/Pötzsch, Thorsten/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 2. Aufl. Köln 2013 (zit. Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch/Schneider, WpÜG). Google Scholar öffnen
  8. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, 7. Aufl. Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHR). Google Scholar öffnen
  9. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): WpHG, Kommentar, 6. Aufl. Köln 2012 (zit. Bearbeiter, in: Assmann/Schneider, WpHG). Google Scholar öffnen
  10. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A./Buck-Heeb, Petra (Hrsg.): Handbuch des Kapitalanlagerechts, 5. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Hdb-KapAnlR). Google Scholar öffnen
  11. Bach, Albrecht: Kartellbußgelder und Schadensersatz: Ansätze zur Konfliktlösung, in: Studienvereinigung Kartellrecht e.V. (Hrsg.), Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 15 (zit. Bach, in: FS Canenbley (2012)). Google Scholar öffnen
  12. Bachmann, Gregor: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.12.2011, JZ 2012, 578. Google Scholar öffnen
  13. Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.): Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2007 (zit. Bearbeiter, in: Bachmann u.a., Steuerungsfunktionen). Google Scholar öffnen
  14. Baker, Malcolm/Wurgler, Jeffrey: Behavioral Corporate Finance: An Updated Survey, National Bureau of Economic Research Working Paper Series No. 17333, August 2011 (zit. Baker/Wurgler, NBER Working Paper 17333 (2011)). Google Scholar öffnen
  15. Barberis, Nicholas/Greenwood, Robin/Jin, Lawrence/Shleifer, Andrei: Extrapolation and Bubbles, Journal of Financial Economics, Volume 129 (2018), 203 (zit. Barberis et al., 129 J. Fin. Eco. (2018)). Google Scholar öffnen
  16. Barnard, Catherine/Odudu, Okeoghene (Hrsg.): Cambridge Yearbook of European Legal Studies, Volume 12, Oxford 2010 (zit. Bearbeiter, in: CYELS 12 (2010)). Google Scholar öffnen
  17. Barth, Marcel: Schadensberechnung bei Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, Frankfurt a.M. u.a. 2006 (zit. Barth, Schadensberechnung). Google Scholar öffnen
  18. Bartlett, Robert P.: Do Institutional Investors Value the 10b-5 Private Right of Action? Evidence from Investors’ Trading Behavior Following Morrison v. National Australia Bank Ltd., Journal of Legal Studies, Volume 44 (2015), S. 183 (zit. Bartlett, 44 J. Leg. S. (2015)). Google Scholar öffnen
  19. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph/Merkt, Hanno/Roth, Markus (jeweils Bearbeiter): Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 39. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt). Google Scholar öffnen
  20. Baums, Theodor: Anlegerschutz und neuer Markt, ZHR 166 (2002), 375. Google Scholar öffnen
  21. Baums, Theodor: Haftung wegen Falschinformation des Sekundärmarktes, ZHR 167 (2003), 139. Google Scholar öffnen
  22. Baums, Theodor (Hrsg.): Bericht der Regierungskommission Corporate Governance – Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln 2001 (zit. Baums (Hrsg.), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance). Google Scholar öffnen
  23. Bayram, Milan/Meyer, Dominik: Marktmanipulation durch Leerverkaufsattacken, BKR 2018, 55. Google Scholar öffnen
  24. Beck, Klaus: Kommunikationswissenschaft, 5. Aufl. Konstanz und München 2017 (zit. Beck, Kommunikationswissenschaft). Google Scholar öffnen
  25. Beneke, Moritz/Thelen, Martin: Die Schutzgesetzqualität des Insiderhandelsverbots gem. Art. 14 Marktmissbrauchsverordnung, BKR 2017, 12. Google Scholar öffnen
  26. Benos, Evangelos/Jochec, Marek: Patriotic Name Bias and Stock Returns, Journal of Financial Markets, Volume 16 (2013), S. 550 (zit. Benos/Jochec, 16 J. Fin. Mar. (2013)). Google Scholar öffnen
  27. Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.): Deutsches und Europäisches Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl. Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: Berg/Mäsch, Kartellrecht). Google Scholar öffnen
  28. Bhabra, Gurmeet S.: Potential targets: An analysis of stock price reactions to acquisition program announcements, Journal of Finance and Economics, Volume 32 (2008), S. 158 (zit. Bhabra, 32 J. Eco. Fin. (2008)). Google Scholar öffnen
  29. Blankespor, Elizabeth/Miller, Gregory S./White, Hal D.: The Role of Dissemination in Market Liquidity: Evidence From Firms’ Use of Twitter, The Accounting Review, Volume 89 (2014), S. 79 (zit. Blankespor/Miller/White, 89 Acc. Rev. (2014)). Google Scholar öffnen
  30. Bosch, Wolfgang: Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2017, 1714. Google Scholar öffnen
  31. Bosch, Wolfgang: Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2018, 1731. Google Scholar öffnen
  32. Bosch, Wolfgang: Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2019, 1724. Google Scholar öffnen
  33. Brealey, Richard A./Myers, Stewart C./Allen, Franklin: Principles of Corporate Finance, 12. Aufl. New York 2017 (zit. Brealey/Myers/Allen, Principles of Corporate Finance). Google Scholar öffnen
  34. Brellochs, Michael: Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts, München 2005 (zit. Brellochs, Publizität und Haftung). Google Scholar öffnen
  35. Breu, Christopher/Schönbohm, Avo/Löcher, Markus: Impact of Investor Presentations on Share Prices, Working Papers of the Institute of Management Berlin at the Berlin School of Economics and Law, paper no. 88, 12/2015. Google Scholar öffnen
  36. Brinckmann, Hendrik: Kapitalmarktrechtliche Finanzberichterstattung, Köln 2009 (zit. Brinckmann, Finanzberichterstattung). Google Scholar öffnen
  37. Brochet, Francois/Kolev, Kalin/Lerman, Alina: Information Transfer and Conference Calls, Working Paper Boston University November 2016 (zit. Brochet/Kolev/Lerman, Information Transfer (2016)). Google Scholar öffnen
  38. Brüggemeier, Alexander: Harmonisierungskonzepte im europäischen Kapitalmarktrecht, Tübingen 2018 (zit. Brüggemeier, Harmonisierungskonzepte). Google Scholar öffnen
  39. Buck-Heeb, Petra: Aufsichts- und zivilrechtliche Normen im Bank- und Kapitalmarktrecht: einheitliche oder gespaltene Auslegung?, WM 2020, 157. Google Scholar öffnen
  40. Buck-Heeb, Petra: Die Haftung für ein fehlerhaftes Basisinformationsblatt, WM 2018, 1197. Google Scholar öffnen
  41. Buck-Heeb, Petra: Neuere Rechtsprechung zur Haftung wegen fehlerhafter oder fehlender Kapitalmarktinformation, NZG 2016, 1125. Google Scholar öffnen
  42. Buck-Heeb, Petra: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.12.2011, WuB I G 6. § 37b WpHG 1.12. Google Scholar öffnen
  43. Buck-Heeb, Petra: Kapitalmarktrecht, 10. Aufl. Heidelberg 2019 (zit. Buck-Heeb, Kapitalmarktrecht). Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Hrsg.): Emittentenleitfaden, Modul C, Stand 25. März 2020 (zit. BaFin, Emittentenleitfaden Modul C). Google Scholar öffnen
  44. Bundesministerium der Finanzen: Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Haftung für falsche Kapitalmarktinformationen (Kapitalmarktinformationshaftungsgesetz - KapInHaG), NZG 2004, 1042. Google Scholar öffnen
  45. Bushee, Brian J./Jung, Michael J./Miller, Gregory S.: Conference Presentations and the Disclosure Milieu, Journal of Accounting Research, Volume 49 (2011), S. 1163 (zit. Bushee/Jung/Miller, 49 J. Acc. Res. (2011)). Google Scholar öffnen
  46. Bushee, Brian J./Jung, Michael J./Miller, Gregory S.: Do Investors Benefit from Selective Access to Management?, Journal of Financial Reporting, Volume 2 (2017), S. 31 (zit. Bushee/Jung/Miller, 2 J. Fin. Rep. (2017)). Google Scholar öffnen
  47. Bushee, Brian J./Matsumoto, Dawn A./Miller, Gregory S.: Open versus Closed Conference Calls: The Determinants and Effects of Broadening Access to Disclosure, Journal of Accounting and Economics, Volume 34 (2003), S. 149 (zit. Bushee/Matsumoto/Miller, 34 J. Acc. Eco. (2003)). Google Scholar öffnen
  48. Bushee, Brian J./Matsumoto, Dawn A./Miller, Gregory S.: Managerial and Investor Responses to Disclosure Regulation: The Case of Reg FD and Conference Calls, The Accounting Review, Volume 79 (2004), S. 617 (zit. Bushee/Matsumoto/Miller, 79 Acc. Rev. (2004)). Google Scholar öffnen
  49. Cahn, Andreas: Probleme der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten nach dem WpHG nach Veränderungen des Stimmrechtsanteils an börsennotierten Gesellschaften, AG 1997, 502. Google Scholar öffnen
  50. Cahn, Andreas: Grenzen des Markt- und Anlegerschutzes durch das WpHG, ZHR 162 (1998), 1. Google Scholar öffnen
  51. Calabresi, Guido: The Costs of Accidents – A Legal and Economic Analysis, New Heaven/London 1970 (zit. Calabresi, Costs of Accidents). Google Scholar öffnen
  52. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  53. Caspari, Karl-Burkhard: Die geplante Insiderregelung in der Praxis, ZGR 1994, 530. Google Scholar öffnen
  54. Casper, Matthias: Persönliche Außenhaftung der Organe bei fehlerhafter Information des Kapitalmarkts?, BKR 2005, 83. Google Scholar öffnen
  55. Chen, Hailiang/De, Prabuddha/Hu, Yu/Hwang, Byoung-Hyoun: Wisdom of Crowds: The Value of Stock Opinions transmitted through Social Media, Review of Financial Studies, Volume 27 (2014), S. 1367 (zit. Chen et al., 27 Rev. Fin. S. (2014)). Google Scholar öffnen
  56. Cheng, Qiang/Du, Fei/Wang, Brian Yutao/Wang, Xin: Do Corporate Site Visits Impact Stock Prices?, Singapore Management University School of Accountancy Research Paper No. 2014-12 (zit. Cheng et al., Corporate Site Visits). Google Scholar öffnen
  57. Cheng, Qiang/Du, Fei/Wang, Brian Yutao/Wang, Xin: Seeing is believing: analysts’ corporate site visits, Review of Accounting Studies, Volume 21 (2016), S. 1245 (zit. Cheng et al., 21 Rev. Acc. S. (2016)). Google Scholar öffnen
  58. Cless, Micha: Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch, Berlin 2018 (zit. Cless, Haftung bei Marktmissbrauch). Google Scholar öffnen
  59. Coleman, Jules L.: The Practice of Principle, Oxford u.a. 2003. Google Scholar öffnen
  60. Contius, Manuell: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.4.2013, GWR 2013, 407. Google Scholar öffnen
  61. Cooper, Michael J./McConnell, John J./Ovtchinnikov, Alexei V.: The other January effect, Journal of Financial Economics, Volume 82 (2006), 315 (zit. Cooper/McConnell/Ovtchinnikov, 82 J. Fin. Eco. (2006)). Google Scholar öffnen
  62. Cox, James D./Hillman, Robert W./Langevoort, Donald C.: Securities Regulation, 8. Aufl. New York 2017. Google Scholar öffnen
  63. Cumming, Douglas J./Knill, April M./Richardson, Nela Thomas: Firm Size and the Impact of Securities Regulation, Journal of Comparative Economics, Volume 43 (2015), S. 417 (zit. Cumming/Knill/Richardson, 43 J. Comp. Eco. (2015)). Google Scholar öffnen
  64. Daghles, Murad M.: Anmerkung zum Urteil des OLG Braunschweig vom 12.1.2016, GWR 2016, 168. Google Scholar öffnen
  65. Dalley, Paula J.: The Use and Misuse of Disclosure as a Regulatory System, Florida State University Law Review, Volume 34 (2007), 1089 (zit. Dalley, 34 Fla. St. U. L. Rev. (2007)). Google Scholar öffnen
  66. Das, Sanjiv R./Chen, Mike Y.: Yahoo! for Amazon: Opinion Extraction from Small Talk on the Web, Management Science, Volume 53 (2007), 1375 (zit. Das/Chen, 53 Man. Sci. (2007)). Google Scholar öffnen
  67. De Long, J. Bradford/Shleifer, Andrei/Summers, Lawrence H./Waldmann, Robert J.: Positive Feedback Investment Strategies and Destabilizing Rational Speculation, The Journal of Finance, Volume 45 (1990), S. 379 (zit. De Long et al., 45 J. Fin. (1990)). Google Scholar öffnen
  68. Dedman, Elisabeth/Lin, Stephen W.-J./Prakash, Arun J./Chang, Chun-Hao: Voluntary disclosure and its impact on share prices: Evidence from the UK biotechnology sector, Journal of Accounting and Public Policy, Volume 27 (2008), S. 195 (zit. Dedman et al., 27 J. Acc. PP. (2008)). Google Scholar öffnen
  69. Deutsch, Erwin: Die Zwecke des Haftungsrechts, JZ 1971, 244. Google Scholar öffnen
  70. Deutsch, Erwin: Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt – Eine privatrechtliche Untersuchung, 2. Aufl. Köln u.a. 1995 (zit. Deutsch, Fahrlässigkeit). Google Scholar öffnen
  71. Deutsche Börse AG (Hrsg.): Praxishandbuch Börsengang – von der Vorbereitung bis zur Umsetzung, Wiesbaden 2006 (zit. „Bearbeiter, in: Deutsche Börse AG, Praxishandbuch Börsengang“). Google Scholar öffnen
  72. Deutscher Investor Relations Kreis e.V. (Hrsg.): Investor Relations – Professionelle Kapitalmarktkommunikation, Wiesbaden 2000 (zit. Bearbeiter, in: DIRK, Investor Relations). Google Scholar öffnen
  73. Deutscher Investor Relations Verband e.V. (Hrsg.): DIRK IR-Guide Band X, Internet und Social Media für Investor Relations, Studie, Frankfurt a.M. 2015 (zit. DIRK, Internet und Social Media). Google Scholar öffnen
  74. Deutscher Investor Relations Verband e.V. (Hrsg.): DIRK Stimmungsbarometer Frühling 2011 – „Die Rolle und Bedeutung von Social Media in der Unternehmenskommunikation“, Studie, Hamburg 2011 (zit. DIRK, Social Media in der Unternehmenskommunikation). Google Scholar öffnen
  75. Deutsches Aktieninstitut (Hrsg.)/Pellens, Bernhard/Schmidt, André (Autoren): Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten, Frankfurt a.M. 2014 (zit. DAI, Präferenzen deutscher Aktionäre 2014). Google Scholar öffnen
  76. Dewees, Don/Duff, David/Trebilcock, Michael: Exploring the Domain of Accident Law – Taking the Facts Seriously, New York u.a. 1996 (zit. Dewees/Duff/Trebilcock, Accident Law). Google Scholar öffnen
  77. Dreier, Thomas: Kompensation und Prävention – Rechtsfolgen unerlaubter Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2002 (zit. Dreier, Kompensation und Prävention). Google Scholar öffnen
  78. Dühn, Matthias: Schadensersatzhaftung börsennotierter Aktiengesellschaften für fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Frankfurt a.M. u.a. 2003 (zit. Dühn, Schadensersatzhaftung). Google Scholar öffnen
  79. Duss, Christoph: The Use of Conference Calls as a Voluntary Disclosure Medium: Theoretical Considerations and Empirical Evidence from Swiss Listed Companies, Dissertation St. Gallen 2017 (zit. Duss, Use of Conference Calls). Google Scholar öffnen
  80. Duve, Christian/Basak, Denis: Welche Zukunft hat die Organaußenhaftung für Kapitalmarktinformationen?, BB 2005, 2645. Google Scholar öffnen
  81. Eidenmüller, Horst: Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216. Google Scholar öffnen
  82. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl. Tübingen 2015 (zit. Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip). Google Scholar öffnen
  83. Einsele, Dorothee: Verhaltenspflichten im Bank- und Kapitalmarktrecht – öffentliches Recht oder Privatrecht? –, ZHR 180 (2016), 233. Google Scholar öffnen
  84. Einsele, Dorothee: Kapitalmarktrecht und Privatrecht, JZ 2014, 703. Google Scholar öffnen
  85. Ekkenga, Jens: Kapitalmarktrechtliche Aspekte der „Investor Relations“, NZG 2001, 1. Google Scholar öffnen
  86. Ekkenga, Jens: Fragen der deliktischen Haftungsbegründung bei Kursmanipulationen und Insidergeschäften, ZIP 2004, 781. Google Scholar öffnen
  87. Engelhardt, Florian: Vertragsabschlussschaden oder Differenzschaden bei der Haftung des Emittenten für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen, BKR 2006, 443. Google Scholar öffnen
  88. Erman, Walter (Begr.)/Westermann, Harm P./Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, Band II, 15. Aufl. Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Erman, BGB). Google Scholar öffnen
  89. Estermann, Stefanie: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.4.2013, BB 2013, 2004. Google Scholar öffnen
  90. Fama, Eugene F.: The Behavior of Stock-Market Prices, Journal of Business, Volume 38 (1965), S. 34 (zit. Fama, 38 J. Bus. (1965)). Google Scholar öffnen
  91. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance, Volume 25 (1970), S. 383 (zit. Fama, 25 J. Fin. (1970)). Google Scholar öffnen
  92. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets: II, The Journal of Finance, Volume 46 (1991), S. 1575 (zit. Fama, 46 J. Fin. (1991)). Google Scholar öffnen
  93. Fama, Eugene F.: Two Pillars of Asset Pricing, The American Economic Review, Volume 104 (2014), S. 1467 (zit. Fama, 104 Am. Eco. R. (2014)). Google Scholar öffnen
  94. Fenchel, Udo: Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz – ein Überblick, DStR 2002, 1355. Google Scholar öffnen
  95. Ferguson, Andrew/Scott, Tom: Market reactions to Australian boutique resource investor presentations, Resources Policy, Volume 36 (2011), S. 330 (zit. Ferguson/Scott, 36 Res. Pol. (2011)). Google Scholar öffnen
  96. Fezer, Karl-Heinz: Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ 1986, 817. Google Scholar öffnen
  97. Fezer, Karl-Heinz: Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223. Google Scholar öffnen
  98. Fischel, Daniel R.: Use of Modern Finance Theory in Securities Fraud Cases Involving Actively Traded Securities, The Business Lawyer, Volume 38 (1982), S. 1 (zit. Fischel, 38 Bus. Law. (1982)). Google Scholar öffnen
  99. Fischel, Daniel R.: Efficient Capital Markets, the Crash, and the Fraud on the Market Theory, Cornell Law Review, Volume 74 (1989), 907 (zit. Fischel, 74 Cornell L. Rev. (1989)). Google Scholar öffnen
  100. Fischhoff, Baruch: Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty, Journal of Experimental Psychology, Volume 1 (1975), 288 (zit. Fischhoff, 1 J. E. Psych. (1975)). Google Scholar öffnen
  101. Fischhoff, Baruch: An early history of hindsight research, Social Cognition, Volume 25 (2007), 10 (zit. Fischhoff, 25 Social Cognition (2007)). Google Scholar öffnen
  102. Fleischer, Holger: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Gutachten F, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des vierundsechzigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band I – Gutachten, München 2002, (zit. Fleischer, Gutachten F 64. DJT). Google Scholar öffnen
  103. Fleischer, Holger: Behavioral Law and Economics im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – ein Werkstattbericht, in: Fuchs u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 575 (zit. Fleischer, in: FS Immenga (2004)). Google Scholar öffnen
  104. Fleischer, Holger: Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, 1869. Google Scholar öffnen
  105. Fleischer, Holger: Die persönliche Haftung der Organmitglieder für kapitalmarktbezogene Falschinformationen – Bestandsaufnahme und Perspektiven –, BKR 2003, 608. Google Scholar öffnen
  106. Fleischer, Holger: Prospektpflicht und Prospekthaftung für Vermögensanlagen des Grauen Kapitalmarkts nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, BKR 2004, 339. Google Scholar öffnen
  107. Fleischer, Holger: Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2004, 437. Google Scholar öffnen
  108. Fleischer, Holger: Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2009, 505. Google Scholar öffnen
  109. Fleischer, Holger: Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, 1305. Google Scholar öffnen
  110. Fleischer, Holger/Bueren, Eckart: Cornering zwischen Kapitalmarkt- und Kartellrecht, ZIP 2013, 1253. Google Scholar öffnen
  111. Fleischer, Holger/Kalss, Susanne: Kapitalmarktrechtliche Schadensersatzhaftung und Kurseinbrüche an der Börse, AG 2002, 329. Google Scholar öffnen
  112. Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.): Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tübingen 2015 (zit. Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement). Google Scholar öffnen
  113. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus U.: Die Reform der Transparenzrichtlinie – Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, 1241. Google Scholar öffnen
  114. Fleischer, Holger/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Beitrag der Verhaltensökonomie (Behavioral Economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, Frankfurt a.M. 2011 (zit. Bearbeiter, in: Fleischer/Zimmer, Verhaltensökonomie). Google Scholar öffnen
  115. Francis, Jennifer/Nanda, Dhananjay/Olsson, Per: Voluntary Disclosure, Earnings Quality, and Cost of Capital, Journal of Accounting Research, Volume 46 (2008), S. 53 (zit. Francis/Nanda/Olsson, 46 J. Acc. Res. (2008)). Google Scholar öffnen
  116. Franck, Jens-Uwe: Marktordnung durch Haftung – Legitimation, Reichweite und Steuerung der Haftung auf Schadensersatz zur Durchsetzung marktordnenden Rechts, Tübingen 2016 (zit. Franck, Marktordnung). Google Scholar öffnen
  117. Franke, Günter/Hax, Herbert: Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 6. Aufl. Berlin/Heidelberg 2009 (zit. Franke/Hax, Finanzwirtschaft). Google Scholar öffnen
  118. Frankel, Richard/Johnson, Marilyn/Skinner, Douglas J.: An Empirical Examination of Conference Calls as a Voluntary Disclosure Medium, Journal of Accounting Research, Volume 37 (1999), S. 133 (zit. Frankel/Johnson/Skinner, 37 J. Acc. Res. (1999)). Google Scholar öffnen
  119. Fraunhoffer, Robert/Schiereck, Dirk/Wieber, Christian: Werteffekte durch Finanzkommunikation von Auftragseingängen im Bereich der regenerativen Energien, DB 2012, 2877. Google Scholar öffnen
  120. French, Kenneth R./Poterba, James M.: Investor Diversification and International Equity Markets, The American Economic Review, Volume 81 (1991), 222 (zit. French/Poterba, 81 Am. Eco. R. (1991)). Google Scholar öffnen
  121. Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, Kommentar, 2. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Fuchs, WpHG). Google Scholar öffnen
  122. Fuchs, Andreas/Dühn, Matthias: Deliktische Schadensersatzhaftung für falsche Ad hoc-Mitteilungen, BKR 2002, 1063. Google Scholar öffnen
  123. Fuchs, Ingo/Ossendot, Jens: Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 26.3.2015, EWiR 2015, 569. Google Scholar öffnen
  124. Fülbier, Rolf U./Rupertus, Hendrik: Information Overload – Wo stehen wir, was tut sich und welche Handlungsempfehlungen ergeben sich?, Audit Committee Quarterly, IV/2018, 52 (zit. Fülbier/Rupertus, ACQ IV/2018). Google Scholar öffnen
  125. Gebauer, Martin: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.4.2013, LMK 2013, 350123. Google Scholar öffnen
  126. Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht, Band 6, Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, 1. Aufl. Baden-Baden u.a. 2016 (zit. Bearbeiter, in: Gebauer/Teichmann, Europäisches Privat- und Unternehmensrecht). Google Scholar öffnen
  127. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier H.: The mechanisms of market efficieny, Virginia Law Review, Volume 70 (1984), S. 549 (zit. Gilson/Kraakman, 70 Va. L. Rev. (1984)). Google Scholar öffnen
  128. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 5. Aufl. München 2019 (zit. earbeiter, in: MünchKomm-AktG). Google Scholar öffnen
  129. Graßl, Bernd/Nikoleyczik, Tobias: Shareholder Activism und Investor Activism – Typische Handlungsweisen aktivistischer Aktionäre und Investoren, angemessene Vorbereitung und mögliche Reaktionen der Zielgesellschaft, AG 2017, 49. Google Scholar öffnen
  130. Green, T. Clifton/Jame, Russel/Markov, Stanimir/Subasi, Musa: Access to management and the informativeness of analyst research, Journal of Financial Economics, Volume 114 (2014), S. 249 (zit. Green et al., 114 J. Fin. Eco. (2014)). Google Scholar öffnen
  131. Greenwood, Robin/Shleifer, Andrei/You, Yang: Bubbles for Fama, Journal of Financial Economics, Volume 131 (2019), 20 (zit. Greenwood/Shleifer/You, 131 J. Fin. Eco (2019)). Google Scholar öffnen
  132. Grether, David M./Schwartz, Alan/Wilde, Louis L.: The Irrelevance of Information Overload: An Analysis of Search and Disclosure, Southern California Law Review, Volume 59 (1986), 277 (zit. Grether/Schwartz/Wilde, 59 S. Cal. L. Rev. (1986)). Google Scholar öffnen
  133. Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung, zum Wertpapierprospektgesetz und zur Prospektverordnung, 7. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Groß, KapMR). Google Scholar öffnen
  134. Groß, Wolfgang: Haftung für fehlerhafte Regel- oder ad-hoc-Publizität, WM 2002, 477. Google Scholar öffnen
  135. Grossman, Sanford J./Stiglitz, Joseph E.: On the Impossibility of Informationally Efficient Markets, The American Economic Review, Volume 70 (1980), S. 393 (zit. Grossman/Stiglitz, 70 Am. Eco. R. (1980)). Google Scholar öffnen
  136. Grotheer, Marc: Die Verantwortung des Wirtschaftsprüfers für fehlerhafte Kapitalmarktinformation: eine Studie zu konzeptionellen Grundlagen und Grenzen einer Wirtschaftsprüferhaftung gegenüber Sekundärmarktteilnehmern de lege lata et ferenda, Berlin 2011 (zit. Grotheer, Verantwortung des Wirtschaftsprüfers). Google Scholar öffnen
  137. Gummert, Hans/Weipert, Lutz (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2, 5. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MünchHdb-GesR, Bd. II). Google Scholar öffnen
  138. Habbe, Julia S./Gieseler, Konrad: Beweiserleichterungen bei (angeblich) fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilungen?, NZG 2016, 454. Google Scholar öffnen
  139. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./ Schlitt, Michael (Hrsg.): Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Aufl. München 2013 (zit. Bearbeiter, in: Hdb-Kapitalmarktinformation). Google Scholar öffnen
  140. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./ Schlitt, Michael (Hrsg.): Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 4. Aufl. Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung). Google Scholar öffnen
  141. Halbleib, Gernot: Die Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Anlegern am Kapitalmarkt, Baden-Baden 2010 (zit. Halbleib, Haftung des Wirtschaftsprüfers). Google Scholar öffnen
  142. Halfmeier, Axel/Rott, Peter: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243. Google Scholar öffnen
  143. Handelsrechtsausschuss des DAV: Handelsrechtsausschuss des DAV: Zum Gesetz über die Haftung für fehlende Kapitalmarktinformationen, NZG 2004, 1099. Google Scholar öffnen
  144. Hannich, Fabian: Quo vadis, Kapitalmarktinformationshaftung? Folgt aufgrund des IKB-Urteils nun doch die Implementierung des KapInhaG?, WM 2013, 449. Google Scholar öffnen
  145. Harnos, Rafael: Einfluss des europarechtlichen Effektivitätsgebots auf das Anlegerschutzrecht, ZEuP 2015, 546. Google Scholar öffnen
  146. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Kommentar, 4. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter, in: HB/HB, UWG). Google Scholar öffnen
  147. Hasler, Peter T./Launer, Markus A./Wilhelm, Martin K. (Hrsg.): Praxishandbuch Debt Relations, Wiesbaden 2013 (zit. Bearbeiter, in: Praxishandbuch Debt Relations). Google Scholar öffnen
  148. Hasselbach, Kai/Peters, Karoline: Entwicklung des Übernahmerechts 2016/2017, BB 2017, 1347. Google Scholar öffnen
  149. Heermann, Peter W./Schlinghoff, Jochen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band I, 3. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: MünchKomm-LauterkeitsR). Google Scholar öffnen
  150. Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht – Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen – Tübingen 2008 (zit. Hellgardt, Kapitalmarktdeliktsrecht). Google Scholar öffnen
  151. Hellgardt, Alexander: Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung, AG 2012, 154. Google Scholar öffnen
  152. Hellgardt, Alexander: Praxis- und Grundsatzprobleme der BGH-Rechtsprechung zur Kapitalmarktinformationshaftung, DB 2012, 673. Google Scholar öffnen
  153. Hellwig, Hans-Jürgen: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Referat, in: Verhandlungen des vierundsechzigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), Hrsg. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, München 2002, P 59 (zit. Hellwig, in: Verhandlungen 64. DJT Bd. II/1). Google Scholar öffnen
  154. Hill, Evan: The Rule 10b-5 Suit: Loss Causation Pleading Standards in Private Securities Fraud Claims After Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo, Fordham Law Review, Volume 78 (2010), 2659 (zit. Hill, 78 Fordham L. Rev. (2010)). Google Scholar öffnen
  155. Hirshleifer, David/Shumway, Tyler: Good Day Sunshine: Stock Returns and the Weather, The Journal of Finance, Volume 58 (2003), 1009 (zit. Hirshleifer/Shumway, 58 J. Fin. (2003)). Google Scholar öffnen
  156. Hirt, Hans-Christoph/Hopt, Klaus J./Mattheus, Daniela: Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren, AG 2016, 725. Google Scholar öffnen
  157. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl. Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: KölnKomm-WpHG). Google Scholar öffnen
  158. Hölters, Wolfgang: Aktiengesetz – Kommentar, 3. Aufl. München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Hölters, AktG). Google Scholar öffnen
  159. Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.): Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung – Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und der USA, Tübingen 2005 (zit. Bearbeiter, in: Hopt/Voigt, Kapitalmarktinformationshaftung). Google Scholar öffnen
  160. Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens (Bearbeiter): Hüffer/Koch, Aktiengesetz, Kommentar, 14. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Hüffer/Koch, AktG). Google Scholar öffnen
  161. Irmscher, Philipp F.: Öffentlichkeit als Sanktion, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  162. J.P. Morgan Chase & Co. (Hrsg.): IR Best Practices Guide – DR Advisor Series, New York 2017 (zit. JP Morgan, IR Guide 2017). Google Scholar öffnen
  163. Jackson, Howell E./Zhang, Jeffery Y.: Private and Public Enforcement of Securities Regulation, in: Gordon/Ringe (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corporate Law and Governance, Oxford 2018, S. 928 (zit. Jackson/Zhang, in: OxHB Law and Governance). Google Scholar öffnen
  164. Jackson, Howell E./Roe, Mark J.: Public and Private Enforcement of Securities Laws: Resource-based Evidence, Journal of Financial Economics, Volume 93 (2009), 207 (zit. Jackson/Roe, 93 J. Fin. Eco. (2009)). Google Scholar öffnen
  165. Jäger, Axel: Thema Börse (8): Investor Relations und Publizität, NZG 2000, 186. Google Scholar öffnen
  166. Jansen, Nils: Die Struktur des Haftungsrechts – Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003 (zit. Jansen, Struktur des Haftungsrechts). Google Scholar öffnen
  167. Jung, Michael J./Naughton, James P./Tahoud, Ahmed/Wang, Clare: Do Firms Strategically Disseminate? Evidence from Corporate Use of Social Media, The Accounting Review, Volume 93 (2018), S. 225 (zit. Jung et al., 93 Acc. Rev. (2018)). Google Scholar öffnen
  168. Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.): Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, 24. Aufl. Cambridge u.a. 2008 (zit. Bearbeiter, in: Kahneman/Slovic/Tversky, Judgment under uncertainty). Google Scholar öffnen
  169. Kämmerer, Jörn A.: Selbstregulierung am Beispiel des Kapitalmarktrechts. Eine normativ-institutionelle Positionsbestimmung, in: Hopt/Veil/Kämmerer (Hrsg.), Kapitalmarktgesetzgebung im Europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2008, S. 145 (zit. Kämmerer, in: Hopt/Veil/Kämmerer, Kapitalmarktgesetzgebung). Google Scholar öffnen
  170. Kämmerer, Jörn A.: „Enforcement“ europäischen Kapitalmarktrechts aus öffentlich-rechtlicher Perspektive, in: Kämmerer/Veil (Hrsg.), Übernahme- und Kapitalmarktrecht in der Reformdiskussion, Tübingen 2013 (zit. Kämmerer, in: Kämmerer/Veil, KapMR in der Reformdiskussion). Google Scholar öffnen
  171. Keim, Donald B.: Size-Related Anomalies and Stock Return Seasonality – Further Empirical Evidence, Journal of Financial Economics, Volume 12 (1983), 13 (zit. Keim, 13 J. Fin. Eco. (1983)). Google Scholar öffnen
  172. Kendall, Maurice: The Analysis of Economic Time-Series-Part I: Prices, Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), Volume 116, Issue 1 (1953), S. 11 (zit. Kendall, 116 J. RSS. (1953)). Google Scholar öffnen
  173. Kersting, Christian: Kapitalmarktrechtliche Informationseigenhaftung von Organmitgliedern, JR 2009, 221. Google Scholar öffnen
  174. Kiethe, Kurt: Persönliche Organhaftung für Falschinformation des Kapitalmarkts – Anlegerschutz durch Systembruch?, DStR 2003, 1982. Google Scholar öffnen
  175. Kim, Young Han/Meschke, Felix: CEO Interviews on CNBC, Fifth Singapore International Conference on Finance 2011 (zit. Kim/Meschke, CEO Interviews on CNBC (2011)). Google Scholar öffnen
  176. Kimbrough, Michael D./Louis, Henock: Voluntary Disclosure to Influence Investor Reactions to Merger Announcements: An Examination of Conference Calls, The Accounting Review, Volume 86 (2011), S. 637 (zit. Kimbrough/Louis, 86 Acc. Rev. (2011)). Google Scholar öffnen
  177. Kimbrough, Michael. D.: The Effect of Conference Calls on Analyst and Market Underreaction to Earnings Announcements, The Accounting Review, Volume 80 (2005), S. 189 (zit. Kimbrough, 80 Acc. Rev. (2005)). Google Scholar öffnen
  178. Kirchhoff Consult AG/PricewaterhouseCoopers/Fischer, Thomas M. (Hrsg.): Kapitalmarktkommunikation in Deutschland – Investor Relations und Corporate Reporting, Studie 2005 (zit. Kirchhoff/PwC/Fischer, Kapitalmarktkommunikation in Deutschland). Google Scholar öffnen
  179. Kirchhoff, Klaus R./Piwinger, Manfred (Hrsg.): Praxishandbuch Investor Relations, 2. Aufl. Wiesbaden 2009 (zit. Bearbeiter, in: Kirchhoff/Piwinger, Praxishandbuch Investor Relations). Google Scholar öffnen
  180. Kirk, Marcus P./Markov, Stanimir: Come on over: Analyst/Investor Days as a Disclosure Medium, The Accounting Review, Volume 91 (2016), S. 1725 (zit. Kirk/Markov, 91 Acc. Rev. (2016)). Google Scholar öffnen
  181. Kissner, Wolfang: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit für Ad hoc-Mitteilungen, Hamburg 2003 (zit. Kissner, Verantwortlichkeit). Google Scholar öffnen
  182. Klein, Christian: Wochenend‘ und Sonnenschein – Der Wettereffekt in deutschen Aktienindizes, ZfB 2005, 1035. Google Scholar öffnen
  183. Klöhn, Lars: Kapitalmarkt, Spekulation und Behavioral Finance – Eine interdisziplinäre und vergleichende Analyse zum Fluch und Segen der Spekulation und ihrer Regulierung durch Recht und Markt, Berlin 2006 (zit. Klöhn, Behavioral Finance). Google Scholar öffnen
  184. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformation?, ZHR 172 (2008), 388. Google Scholar öffnen
  185. Klöhn, Lars: Die Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität gem. §§ 37b, 37c WpHG nach dem IKB-Urteil des BGH, AG 2012, 345. Google Scholar öffnen
  186. Klöhn, Lars: Wertpapierhandelsrecht diesseits und jenseits des Informationsparadigmas, ZHR 177 (2013), 349. Google Scholar öffnen
  187. Klöhn, Lars: Nach 26 Jahren: US Supreme Court verfeinert die fraud-on-the-market theory, AG 2014, 807. Google Scholar öffnen
  188. Klöhn, Lars: Marktbetrug (Fraud on the market), ZHR 178 (2014), 671. Google Scholar öffnen
  189. Klöhn, Lars: Kollateralschaden und Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität, ZIP 2015, 53. Google Scholar öffnen
  190. Klöhn, Lars: „Überholende Kausalverläufe“ und Haftung wegen fehlerhafter Ad hoc-Publizität, in: Casper u.a. (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 311 (zit. Klöhn, in: FS Köndgen (2016)). Google Scholar öffnen
  191. Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung – Kommentar, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Klöhn, MAR). Google Scholar öffnen
  192. Klöhn, Lars/Rothermund, Marius: Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität – Die Tücken der Rückwärtsinduktion bei der Schadensberechnung in sechs Fallgruppen, ZBB 2015, 73. Google Scholar öffnen
  193. Klumb, Jan-Hendrik: Kursreaktionen auf Corporate-Governance-relevante Unternehmensnachrichten am deutschen Kapitalmarkt, Dissertation Rostock 2012 (zit. Klumb, Kursreaktionen). Google Scholar öffnen
  194. Koch, Jens: Investorengespräche des Aufsichtsrats, AG 2017, 129. Google Scholar öffnen
  195. Koch, Philipp: Naming and shaming im Kapitalmarktrecht – Die Veröffentlichung von Verstößen als repressive Sanktion, Baden-Baden 2019 (zit. Koch, Naming and shaming). Google Scholar öffnen
  196. Kocher, Dirk: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 2.6.2008, BB 2008, 1980. Google Scholar öffnen
  197. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 38. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG). Google Scholar öffnen
  198. Komlos, John/Süssmuth, Bernd: Empirische Ökonomie – Eine Einführung in Methoden und Anwendungen, Berlin u.a. 2010 (zit. Komlos/Süssmuth, Empirische Ökonomie). Google Scholar öffnen
  199. Körner, Marita: Zur Aufgabe des Haftungsrechts – Bedeutungsgewinn präventiver und punitiver Elemente, NJW 2000, 241. Google Scholar öffnen
  200. Kötz, Hein: Ziele des Haftungsrechts, in: Baur/Hopt/Mailänder (Hrsg.) Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag, Berlin 1990, S. 345 (zit. Kötz, in: FS Steindorff (1990)). Google Scholar öffnen
  201. Kötz, Hein (Begr.)/Schäfer, Hans-Bernd: Schadensverhütung durch ökonomische Anreize – Eine empirische Untersuchung, AcP 189 (1989), 501. Google Scholar öffnen
  202. Kötz, Hein (Begr.)/Wagner, Gerhard: Deliktsrecht, 12. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen
  203. Kühler, Martin: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 4.6.2013, EWiR 2013, 607. Google Scholar öffnen
  204. Kumpan, Christoph: Die neuen Regeln zu Directors’ Dealings in der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2016, 446. Google Scholar öffnen
  205. La Porta, Rafael/Lopez-de-Silanes, Florencio/Shleifer, Andrei: What Works in Securities Laws?, The Journal of Finance, Volume 61 (2006), 1 (zit. La Porta/Lopez-de-Silanes/Shleifer, 61 J. Fin. (2006)). Google Scholar öffnen
  206. Lammert, Joachim: Kommunikationsformen freiwilliger unternehmenseigener Transparenz und fundamentale Kapitalmarkteffekte, Wiesbaden 2010 (zit. Lammert, Kapitalmarkteffekte). Google Scholar öffnen
  207. Landsittel, Jana: Investorenkommunikation – Unter besonderer Berücksichtigung der persönlichen Investorenkommunikation des Aufsichtsrats und seines Vorsitzenden, Berlin 2019 (zit. Landsittel, Investorenkommunikation). Google Scholar öffnen
  208. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Joachim Gernhuber (Hrsg.), Handbuch des Schuldrechts, Band 1 – Schadensersatz, 3. Aufl. Tübingen 2003 (zit. Lange/Schiemann, Schadensersatz). Google Scholar öffnen
  209. Langenbucher, Katja: Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2013, 1401. Google Scholar öffnen
  210. Langenbucher, Katja: In Brüssel nichts Neues? – Der „verständige Anleger“ in der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2016, 417. Google Scholar öffnen
  211. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Erster Band Allgemeiner Teil, 14. Aufl. München 1987 (zit. Larenz, SchuldR, AT I). Google Scholar öffnen
  212. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl. München 1994 (zit. Larenz/Canaris, SchuldR BT II/2). Google Scholar öffnen
  213. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Loewenheim et al., Kartellrecht). Google Scholar öffnen
  214. Lohse, Tim/Pascalau, Razvan/Thomann, Christian: Public Enforcement of Securities Market Rules: Resource-based Evidence from the Securities and Exchange Commission, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 106 (2014), S. 197 (zit. Lohse/Pascalau/Thomann, 106 J. Econ. Behav. & Organ. (2014)). Google Scholar öffnen
  215. MacKinlay, A. Craig: Event Studies in Economics and Finance, Journal of Economic Literature, Volume 35 (1997), S. 13 (zit. MacKinlay, 35 J. Eco. Lit. (1997)). Google Scholar öffnen
  216. Mandelbrot, Benoit: Forecasts of Future Prices, Unbiased Markets, and Martingale Models, Journal of Business, Volume 39, Issue 1, Part 2: Supplement on Security Pricing (1966), S. 242 (zit. Mandelbrot, 39 J. Bus. (1966)). Google Scholar öffnen
  217. Markworth, David: Marktmissbrauchsverordnung und effet utile – Europarechtlich determinierte Zeitenwende im Kapitalmarktdeliktsrecht?, ZHR 183 (2019), 46. Google Scholar öffnen
  218. Marshall, Ben R./Visaltanachoti, Nuttawat: The Other January Effect: Evidence against market efficiency?, Journal of Banking & Finance, Volume 34 (2010), 2413 (zit. Marshall/Visaltanachoti, 34 J. B. F. (2010)). Google Scholar öffnen
  219. Mast, Claudia: Unternehmenskommunikation – Ein Leitfaden, 7. Aufl. Konstanz/München 2019 (zit. Mast, Unternehmenskommunikation). Google Scholar öffnen
  220. Matsumoto, Dawn/Pronk, Marten/Roelofsen, Erik: What Makes Conference Calls Useful? The Information Content of Managers’ Presentations and Analysts’ Discussion Sessions, The Accounting Review, Volume 86 (2011), S. 1383 (zit. Matsumoto/Pronk/Roelofsen, 86 Acc. Rev. (2011)). Google Scholar öffnen
  221. Maume, Philipp: Staatliche Rechtsdurchsetzung im deutschen Kapitalmarktrecht: eine kritische Bestandsaufnahme, ZHR 180 (2016), 358. Google Scholar öffnen
  222. Meckel, Miriam/Schmid, Beat F. (Hrsg.): Unternehmenskommunikation – Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, 2. Aufl. Wiesbaden 2008 (zit. Bearbeiter, in: Meckel/Schmid, Unternehmenskommunikation). Google Scholar öffnen
  223. Merkt, Hanno: Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001 (zit. Merkt, Unternehmenspublizität). Google Scholar öffnen
  224. Merkt, Hanno: Geschäftsleiter zwischen Zivil- und Strafrecht: Die Perspektive des Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts, ZGR 2016, 201. Google Scholar öffnen
  225. Merten, Klaus: Einführung in die Kommunikationswissenschaft, Band I, Grundlagen der Kommunikationswissenschaft, Münster 1999 (zit. Merten, Einführung in die Kommunikationswissenschaft). Google Scholar öffnen
  226. Mertens, Hans-Joachim: Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht, Stuttgart 1967 (zit. Mertens, Begriff des Vermögensschadens). Google Scholar öffnen
  227. Meschede, Thomas: Dieselgate: Denkbare Anspruchsgrundlagen für Schadensersatzansprüche von Porsche-Aktionären und Erwerbern von Derivaten auf VW-Aktien gegen die Volkswagen AG, ZIP 2017, 215. Google Scholar öffnen
  228. Meyer, Andreas/Veil, Rüdiger/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch zum Marktmissbrauchsrecht, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Hdb-MMR). Google Scholar öffnen
  229. Moller, Nicholas/Zilca, Shlomo: The evolution of the January Effect, Journal of Banking & Finance, Volume 32 (2003), 447 (zit. Moller/Zilca, 32 J. B. F. (2003)). Google Scholar öffnen
  230. Möller, Reinhard: Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006 (zit. Möller, Präventionsprinzip). Google Scholar öffnen
  231. Möllers, Thomas M. J.: Der Weg zu einer Haftung für Kapitalmarktinformationen, JZ 2005, 75. Google Scholar öffnen
  232. Möllers, Thomas M. J.: Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts, AcP 208 (2008), 1. Google Scholar öffnen
  233. Möllers, Thomas M. J.: Die juristische Aufarbeitung der Übernahmeschlacht VW-Porsche – ein Überblick, NZG 2014, 361. Google Scholar öffnen
  234. Möllers, Thomas M. J.: Marktmanipulationen durch Leerverkaufsattacken und irreführende Finanzanalysen, NZG 2018, 649. Google Scholar öffnen
  235. Möllers, Thomas M. J./Kernchen, Eva: Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis, ZGR 2011, 1. Google Scholar öffnen
  236. Momsen, Carsten/Laudien, Sebastian: Der Tatbestand der Marktmanipulation zwischen Porsche-Verfahren und 1. Finanzmarktnovellierungsgesetz (1. FiMaNoG), ZIS 2016, 646. Google Scholar öffnen
  237. Moore, Don A./Schatz, Derek: The Three Faces of Overconfidence, Social & Personality Psychology Compass, Volume 11 (2017), e12331 (zit. Moore/Schatz, 11 SPP Compass (2017)). Google Scholar öffnen
  238. Moore, Don. A/Healy, Paul J.: The Trouble with Overconfidence, Psychological Review, Volume 115 (2008), 502 (zit. Moore/Healy, 115 Psych. Rev. (2008)). Google Scholar öffnen
  239. Morse, Adair/Shive, Sophie: Patriotism in your portfolio, Journal of Financial Markets, Volume 14 (2011), 411 (zit. Morse/Shive, 14 J. Fin. Mar. (2011)). Google Scholar öffnen
  240. Mülbert, Peter O.: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, JZ 2002, 826. Google Scholar öffnen
  241. Mülbert, Peter O.: Anlegerschutz und Finanzmarktregulierung – Grundlagen, ZHR 177 (2013), 160. Google Scholar öffnen
  242. Mülbert, Peter O.: Vertrauen und Finanzmarktrecht, ZfPW 2016, 1. Google Scholar öffnen
  243. Mülbert, Peter O.: Rechtsschutzlücken bei Short Seller-Attacken – und wenn ja, welche?, ZHR 182 (2018), 105. Google Scholar öffnen
  244. Mülbert, Peter O./Leuschner, Lars: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 2.6.2008, JZ 2009, 158. Google Scholar öffnen
  245. Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander: Short-Seller-Attacken 2.0: der Fall Wirecard, BKR 2019, 313. Google Scholar öffnen
  246. Mülbert, Peter O./Steup, Steffen: Emittentenhaftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation am Beispiel der fehlerhaften Regelpublizität, WM 2005, 1633. Google Scholar öffnen
  247. Müller-Michaels, Olaf: Kommentar zum Urteil des BGH vom 13.12.2011, BB 2012, 537. Google Scholar öffnen
  248. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 17. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO). Google Scholar öffnen
  249. Nartowska, Urszula/Knierbein, Michael: Ausgewählte Aspekte des „Naming and Shaming“ nach § 40c WpHG, NZG 2016, 256. Google Scholar öffnen
  250. Olazábal, Ann M./Abril, Patricia S.: Recklessness as a State of Mind in 10(b) Cases: The Civil-Criminal Dialectic, N.Y.U. Journal of Legislation & Public Policy, Volume 18 (2015), 305 (zit. Olazábal/Abril, 18 NYUJLPP (2015)). Google Scholar öffnen
  251. Paredes, Troy A.: Blinded by the Light: Information Overload and its Consequences for Securities Regulation, Washington University Law Review, Volume 81 (2003), 417 (zit. Paredes, 81 Wash. U. L. Rev. (2003)). Google Scholar öffnen
  252. Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, Handkommentar, 5. Aufl. Baden-Baden 2019 (zit. Bearbeiter, in: Park, KapMStrafR). Google Scholar öffnen
  253. Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 (zit. Poelzig, Normdurchsetzung). Google Scholar öffnen
  254. Poelzig, Dörte: Kapitalmarktrecht, München 2018 (zit. Poelzig, KapMR). Google Scholar öffnen
  255. Poelzig, Dörte: Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, 492. Google Scholar öffnen
  256. Poelzig, Dörte: Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, 528. Google Scholar öffnen
  257. Poelzig, Dörte: Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, 761. Google Scholar öffnen
  258. Poelzig, Dörte: Erleichterungen der Prospektpflicht zur Anpassung an die EU-Prospektverordnung, BKR 2018, 357. Google Scholar öffnen
  259. Poelzig, Dörte: Private enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht – Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, ZGR 2015, 801. Google Scholar öffnen
  260. Posdziech, Christin M.: Freiwillige Publizität als Maßnahme der Investor Relations – Zur Integration freiwilliger Publizität in das kapitalmarktrechtliche Publizitätssystem, Berlin 2012 (zit. Posdziech, Freiwillige Publizität). Google Scholar öffnen
  261. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 9. Aufl. New York 2014. Google Scholar öffnen
  262. Prölss, Erich R./ (Begr.) Google Scholar öffnen
  263. Martin, Anton: Versicherungsvertragsgesetz, 30. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Prölss/Martin, VVG). Google Scholar öffnen
  264. Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang: Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft, Konstanz und München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Pürer/Springer/Eichhorn, Grundbegriffe). Google Scholar öffnen
  265. Rau, Annabelle: Private Enforcement bei Referenzwertmanipulationen vor dem Hintergrund des neuen Marktmissbrauchsregimes, BKR 2017, 57. Google Scholar öffnen
  266. Reuter, Alexander: Schadensersatz und Bußgelder zu Lasten des Unternehmens bei Ad hoc-Pflichtverstößen: Ein Verstoß gegen die Grundrechte und die Treuepflicht der Aktionäre?, NZG 2019, 321. Google Scholar öffnen
  267. Richter, Stefan: Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation, Tübingen 2012 (zit. Richter, Schadenszurechnung). Google Scholar öffnen
  268. Riesner, Sabine: Sisyphusaufgabe: Vereinbarkeit von effektivem kollektiven Verbraucherschutz mit der Vermeidung einer kommerziellen Klageindustrie?, ZIP 2019, 1507. Google Scholar öffnen
  269. Roetzel, Peter G.: Information overload in the information age: a review of the literature from business administration, business psychology, and related disciplines with a bibliometric approach and framework development, Business Research (2018), 1 (zit. Roetzel, Bus. Res. (2018)). Google Scholar öffnen
  270. Rose, Caspar: Impact of Investor Meetings/Presentations on Share Prices, Insider Trading and Securities Regulation, International Review of Law and Economics, Volume 23 (2003), S. 227 (zit. Rose, 23 Int. Rev. L. Eco. (2003)). Google Scholar öffnen
  271. Ruf, Michael: Systematische Finanzinformation und Kapitalmarktkommunikation – Modellarchitektur und Implementierungsansatz, Wiesbaden 2014 (zit. Ruf, Finanzinformation). Google Scholar öffnen
  272. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 8. Aufl. München 2019 / Band 6, 7. Aufl. München 2017 (jeweils zit. Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB). Google Scholar öffnen
  273. Samuelson, Paul A.: Proof that properly anticipated prices fluctuate randomly, 6 Industrial Management Review (1965), S. 41 (zit. Samuelson, 6 IMR (1965)). Google Scholar öffnen
  274. Sauer, Knut: Haftung für Falschinformation des Sekundärmarkts, Frankfurt a.M. u.a. 2004 (zit. Sauer, Falschinformation). Google Scholar öffnen
  275. Sauer, Knut: Kausalität und Schaden bei der Haftung für falsche Kapitalmarktinformation, ZBB 2005, 24. Google Scholar öffnen
  276. Saunders, Edward M.: Stock Prices and Wall Street Weather, American Economic Review, Volume 83 (1993), 1337 (zit. Saunders, 83 Am. Eco. R. (1993)). Google Scholar öffnen
  277. Schaefer, Hans: Shareholder Activism und Corporate Governance, NZG 2007, 900. Google Scholar öffnen
  278. Schäfer, Carsten: Effektivere Vorstandshaftung für Fehlinformationen des Kapitalmarkts?, NZG 2005, 985. Google Scholar öffnen
  279. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. Berlin/Heidelberg 2012 (zit. Schäfer/Ott, ökon. Analyse). Google Scholar öffnen
  280. Schantz, Peter: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen gegenüber Investoren, Berlin 2015 (zit. Schantz, Ratingagenturen). Google Scholar öffnen
  281. Scheinkman, José A./Xiong, Wei: Overconfidence and Speculative Bubbles, The Journal of Political Economy, Volume 111 (2003), 1183 (zit. Scheinkman, Xiong, J. Pol. Eco. 2003)). Google Scholar öffnen
  282. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, Band I, 5. Aufl. München 2017 / Band II, 5. Aufl. München 2017 (jeweils zit. Bearbeiter, in: BankR-Hdb). Google Scholar öffnen
  283. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4, 3. Aufl. München 2013 / Band 6, 4. Aufl. München 2019 (jeweils zit. Bearbeiter, in: MünchKomm-HGB). Google Scholar öffnen
  284. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl. Köln 2015 (zit. Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen
  285. Schmolke, Klaus U.: Private Enforcement und institutionelle Balance – Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. 15 MAR?, NZG 2016, 721. Google Scholar öffnen
  286. Schmolke, Klaus U.: Die Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem „IKB“-Urteil des BGH, ZBB 2012, 165. Google Scholar öffnen
  287. Schneider, Winfried-Thomas: Beipackzettel mit Nebenwirkungen: Rechtliche Probleme der PRIIP-Verordnung, VersR 2017, 1429. Google Scholar öffnen
  288. Schockenhoff, Martin/Culmann, Johannes: Rechtsschutz gegen Leerverkäufer? Überlegungen zur Schadensersatzhaftung von Leerverkäufern gegenüber Zielunternehmen und ihren Aktionären bei gezielter Herbeiführung eines Kurssturzes, AG 2016, 517. Google Scholar öffnen
  289. Schockenhoff, Martin/Culmann, Johannes: Shareholder Activism in Deutschland, ZIP 2015, 297. Google Scholar öffnen
  290. Schultes, Philipp: Regulierung und Haftung von Ratingagenturen: die Neuregulierung nach der 2. Änderungsverordnung zur Ratingverordnung, prozessuale Durchsetzbarkeit einer Haftung und ein Vergleich zum australischen Recht, Göttingen 2015 (zit. Schultes, Ratingagenturen). Google Scholar öffnen
  291. Schürnbrand, Jan: Wider den Verzicht auf die gespaltene Auslegung im Kapitalmarktrecht, NZG 2011, 1213. Google Scholar öffnen
  292. Schütt, Jan-Sebastian: Europäische Marktmissbrauchsverordnung und Individualschutz, Berlin 2019 (zit. Schütt, MMVO und Individualschutz). Google Scholar öffnen
  293. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechtskommentar, 5. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KMRK). Google Scholar öffnen
  294. Schwartz, Gary T.: Reality in the Economic Analysis of Tort Law: Does Tort Law Really Deter?, University of California Law Review, Volume 42 (1994), 377 (zit. Schwartz, 42 UCLA L. Rev. (1994)). Google Scholar öffnen
  295. Schwarzer, Marius: Kursreaktionen auf Unternehmensmeldungen bei unterschiedlichen Unternehmenssituationen, Dissertation Hildesheim 2003 (zit. Schwarzer, Kursreaktionen). Google Scholar öffnen
  296. Schwintowski, Hans-Peter: Asymmetrische Kapitalmarktinformationen als Gegenstand des Kartell- und Wettbewerbsrechts, WuW 2015, 834. Google Scholar öffnen
  297. Segna, Ulrich: Die sog. gespaltene Rechtsanwendung im Kapitalmarktrecht, ZGR 2015, 84. Google Scholar öffnen
  298. Seibold, Stefanie: Die Haftung von Ratingagenturen nach deutschem, französischem, englischem und europäischem Recht, Tübingen 2017 (zit. Seibold, Haftung von Ratingagenturen). Google Scholar öffnen
  299. Seibt, Christoph H.: Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad hoc-Publizität, ZHR 177 (2013), S. 388. Google Scholar öffnen
  300. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, 593. Google Scholar öffnen
  301. Semler, Johannes/Gittermann, Stephan: Persönliche Haftung für Organmitglieder für Fehlinformationen des Kapitalmarkts – Zeigt das KapInHaG den richtigen Weg?, NZG 2004, 1081. Google Scholar öffnen
  302. Shapiro, Susan P.: The Social Control of Impersonal Trust, American Journal of Sociology, Volume 93 (1987), 623 (zit. Shapiro, 93 Am. J. Soc. (1987)). Google Scholar öffnen
  303. Shiller, Robert J.: Irrationaler Überschwang, 3. Aufl. Kulmbach 2015. Google Scholar öffnen
  304. Shiller, Robert J.: Speculative Asset Prices, American Ecnomic Review, Volume 104 (2014), S. 1486 (zit. Shiller, 104 Am. Eco. R. (2014)). Google Scholar öffnen
  305. Shiller, Robert J.: The Volatility of Long-Term Interest Rates and Expectation Models of the Term Structure, The Journal of Political Economy, Volume 87 (1979), S. 1190 (zit. Shiller, 87 J. Pol. Eco. (1981)). Google Scholar öffnen
  306. Shiller, Robert J.: Do Stock Prices Move Too Much to Be Justified by Subsequent Changes in Dividends?, The American Economic Review, Volume 71 (1981), S. 421 (zit. Shiller, 71 Am. Eco. R. (1981)). Google Scholar öffnen
  307. Shleifer, Andrei/Vishny, Robert W.: The Limits of Arbitrage, The Journal of Finance, Volume 52 (1997), S. 35 (zit. Shleifer/Vishny, 52 J. Fin. (1997)). Google Scholar öffnen
  308. Soergel, Theodor (Begr.)/Spickhoff, Andreas (Red.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar – Band 12, Schuldrecht 10, §§ 823-853, ProdHG, UmweltHG, Stuttgart 2005 (zit. Bearbeiter, in: Soergel, BGB). Google Scholar öffnen
  309. Solomon, David/Soltes, Eugene: What are we meeting for? The Consequences of Private Meetings with Investors, The Journal of Law and Economics, Volume 58 (2015), S. 325 (zit. Solomon/Soltes, 58 J. L. Eco. (2015)). Google Scholar öffnen
  310. Soltes, Eugene: Private Interaction between Firm Management and Sell-Side Analysts, Journal of Accounting Research, Volume 52 (2014), S. 245 (zit. Soltes, 52 J. Acc. Res. (2014)). Google Scholar öffnen
  311. Sorgenfrei, Ulrich: Zum Verbot der Kurs- oder Marktmanipulation nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz, wistra 2002, 321. Google Scholar öffnen
  312. Spindler, Gerald: Persönliche Haftung der Organmitglieder für Falschinformationen des Kapitalmarktes, WM 2004, 2089. Google Scholar öffnen
  313. Spindler, Gerald: Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen – ein (weiterer) Meilenstein, NZG 2012, 575. Google Scholar öffnen
  314. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 4. Aufl. München 2019 / Band 2, 4. Aufl. München 2019 (jeweils zit. Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen
  315. Stahl, Carolin: Information Overload am Kapitalmarkt, Baden-Baden 2013 (zit. Stahl, Information Overload). Google Scholar öffnen
  316. Staudinger, Julius von (Begr.)/Mansel, Heinz-Peter (Red.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, § 823 A-D, Berlin 2017 (zit. Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen
  317. Sunder, Shyam V.: Investor Access to Conference Call Disclosures: Impact of Regulation Fair Disclosure on Information Asymmetry, Paper presented at the 2003 Annual Meeting of the American Finance Association, Washington D.C., USA (zit. Sunder, Investor Access to Conference Call Disclosures (2003)). Google Scholar öffnen
  318. Sünner, Eckart: Ungereimtheiten des Entwurfs eines Kapitalmarktinformationshaftungsgesetzes, DB 2004, 2460. Google Scholar öffnen
  319. Teigelack, Lars: Insiderhandel und Marktmanipulation im Kommissionsentwurf einer Marktmissbrauchsverordnung, BB 2012, 1361. Google Scholar öffnen
  320. Thaeter, Ralf/Guski, Roman: Shareholder Activism – Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, AG 2007, 302. Google Scholar öffnen
  321. Theis, Jochen C.: Kommunikation zwischen Unternehmen und Kapitalmarkt, Wiesbaden 2014 (zit. Theis, Kommunikation). Google Scholar öffnen
  322. Thomale, Chris: Rechtsquellen des Kapitalmarktdeliktsrechts – Eine Neuvermessung, NZG 2020, 328. Google Scholar öffnen
  323. Thümmel, Roderich C.: Haftung für geschönte Ad hoc-Meldungen: Neues Risikofeld für Vorstände oder ergebnisorientierte Einzelfallrechtsprechung?, DB 2001, 2331. Google Scholar öffnen
  324. Tobin, James: On the Efficiency of the Financial System, Lloyds Bank Review, Volume 153 (1986), 1 (zit. Tobin, 153 L. Bank. Rev. (1984)). Google Scholar öffnen
  325. Tountopolous, Vassilios D.: Market Abuse and Private Enforcement, ECFR 2014, 297. Google Scholar öffnen
  326. Trombley, Mark A.: Stock Prices and Wall Street Weather: Additional Evidence, Quarterly Journal of Business and Economics, Volume 36 (1997), 11 (zit. Trombley, 36 QJ. B. Eco. (1997)). Google Scholar öffnen
  327. Tumarkin, Robert/Whitelaw, Robert F.: News or Noise? Internet Postings and Stock Prices, Financial Analysts Journal, Volume 57 (2001), S. 41 (zit. Tumarkin/Whitelaw, 57 Fin. An. J. (2001)). Google Scholar öffnen
  328. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel: The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, Science, Volume 211 (1981), S. 453 (zit. Tversky/Kahneman, 211 Science (1981)). Google Scholar öffnen
  329. Veil, Rüdiger: Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung, ZHR 167 (2003), 365. Google Scholar öffnen
  330. Veil, Rüdiger: Die Haftung des Emittenten für fehlerhafte Information des Kapitalmarkts nach dem geplanten KapInHaG, BKR 2005, 91. Google Scholar öffnen
  331. Veil, Rüdiger: Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte, ZHR 172 (2008), 239. Google Scholar öffnen
  332. Veil, Rüdiger: Wie viel „Enforcement“ ist notwendig? Zur Reform des Instrumentenmix bei der Sanktionierung kapitalmarktrechtlicher Mitteilungspflichten gemäß §§ 21 ff. WpHG, ZHR 175 (2011), 83. Google Scholar öffnen
  333. Veil, Rüdiger: Europäische Kapitalmarktunion, ZGR 2014, 544. Google Scholar öffnen
  334. Veil, Rüdiger: Sanktionsrisiken für Emittenten und Geschäftsleiter im Kapitalmarktrecht, ZGR 2016, 805. Google Scholar öffnen
  335. Veil, Rüdiger: Token-Emissionen im europäischen Kapitalmarktrecht, ZHR 183 (2019), 346. Google Scholar öffnen
  336. Veil, Rüdiger: Europa auf dem Weg zu einem Green Bond Standard, WM 2020, 1093. Google Scholar öffnen
  337. Veil, Rüdiger: Regulierung von Finanzprodukten. Abschied vom Leitbild des verständigen Investors?, in: Bumke/Röthel (Hrsg.), Autonomie im Recht: Gegenwartsdebatten über einen rechtlichen Grundbegriff, Tübingen 2017 (zit. Veil, in: Bumke/Röthel, Autonomie im Recht). Google Scholar öffnen
  338. Veil, Rüdiger (Hrsg.): Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl. Tübingen 2014 (zit. Bearbeiter, in: Veil, Europäisches Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen
  339. Veil, Rüdiger/Dolff, Christian: Kapitalmarktrechtliche Mitteilungspflichten des Treuhänders – Grundsätze und Grenzen der Zurechnung von Stimmrechtsanteilen nach § 22 WpHG, AG 2010, 385. Google Scholar öffnen
  340. Veil, Rüdiger/Gumpp, Tobias/Templer, Lena/Voigt, Christian: Personalbezogene Ad-Hoc-Meldungen nach Art. 17 MAR – eine rechtstatsächliche und rechtsdogmatische Analyse, ZGR 2020, 2. Google Scholar öffnen
  341. Vetter, Eberhard: Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Anlegern?, AG 2016, 873. Google Scholar öffnen
  342. von Bernuth, Wolf H./Wagner, Eric/Kremer, René M.: Die Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen: Zur IKB-Entscheidung des BGH, WM 2012, 831. Google Scholar öffnen
  343. von Rosen, Rüdiger (Hrsg.)/Kuhn, Norbert/Greiten, Thorsten/Arns, Tobias (Autoren): Innovative Instrumente der Finanzkommunikation – Eine Umfrage unter börsennotierten Unternehmen, Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 49, Frankfurt a.M. 2010 (zit. DAI, Innovative Instrumente). Google Scholar öffnen
  344. von Rosen, Rüdiger (Hrsg.)/Kuhn, Norbert/Greiten, Thorsten/Rekic, Eden (Autoren): Privataktionäre in börsennotierten Unternehmen – Ergebnisse einer Umfrage, Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 46, Frankfurt a.M. 2009 (zit. DAI, Privataktionäre). Google Scholar öffnen
  345. Wagner, Gerhard: Haftung und Versicherung als Instrumente der Techniksteuerung, VersR 1999, 1441. Google Scholar öffnen
  346. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352. Google Scholar öffnen
  347. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten A, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des sechsundsechzigsten Deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Band I – Gutachten, München 2006, (zit. Wagner, Gutachten A 66. DJT). Google Scholar öffnen
  348. Wagner, Gerhard: Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht, ZGR 2008, 495. Google Scholar öffnen
  349. Wagner, Gerhard: Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, 6. Google Scholar öffnen
  350. Wagner, Gerhard: Rechtsdurchsetzung im Kapitalmarktrecht: Public versus Private Enforcement, in: Casper u.a. (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 649 (zit. Wagner, in: FS Köndgen (2016)). Google Scholar öffnen
  351. Wahner, Theodor R. M.: Zivilrechtlicher Anlegerschutz in der Marktmissbrauchsverordnung, Hamburg 2017 (zit. Wahner, Anlegerschutz in der MMVO). Google Scholar öffnen
  352. Wang, William K. S.: Some Arguments that the Stock Market Is Not Efficient, University of California at Davis Law Review, Volume 19 (1986), 341 (zit. Wang, 19 U. C. Davis L. Rev. (1986)). Google Scholar öffnen
  353. Waßmuth, Guido/Asmus, Thomas: Der Diskussionsentwurf des BMJV zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, ZIP 2018, 657. Google Scholar öffnen
  354. Weber, Christoph A.: Kapitalmarktinformationshaftung und gesellschaftsrechtliche Kapitalbindung – ein einheitliches Problem mit rechtsformübergreifender Lösung?, ZHR 176 (2012), 184. Google Scholar öffnen
  355. Weber, Jürgen/Bramsemann, Urs/Heineke, Carsten/Hirsch, Bernhard: Wertorientierte Unternehmenssteuerung, Konzepte – Implementierung – Praxis-Statement, 2. Aufl. Wiesbaden 2017 (zit. Weber et al., Unternehmenssteuerung). Google Scholar öffnen
  356. Weichtert, Tilman: Der Anlegerschaden bei fehlerhafter Kapitalmarktpublizität, Baden-Baden 2008 (zit. Weichert, Anlegerschaden). Google Scholar öffnen
  357. Weiss, Martin/Hungenberg, Harald/Lingel, Julia: Kommunikation zwischen Kapitalmarkt und Unternehmen: Was leisten die existierenden Instrumente? – Eine Analyse auf Basis einer Klassifikation von Anforderungen an die Kapitalmarktkommunikation, IUP-Arbeitspapier 10-01, Erlangen-Nürnberg/München 2010 (zit. Weiss/Hungenberg/Lingel, IUP 10-01). Google Scholar öffnen
  358. Weller, Marc-Philippe: Fehlerhafte Kapitalmarktinformation zwischen Freiheit und Haftung, in: Krieger/Lutter/K. Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1341 (zit. Weller, in: FS Hoffmann-Becking (2013)). Google Scholar öffnen
  359. Wentz, Jasper: Shortseller-Attacken – Ökonomische und Juristische Bewertung eines ambivalenten Geschäftsmodells, WM 2019, 196. Google Scholar öffnen
  360. Widder, Stefan/Kocher, Dirk: Stimmrechtszurechnung vom Treugeber zum Treuhänder gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG analog?, ZIP 2010, 457. Google Scholar öffnen
  361. Wilhelmi, Rüdiger: Risikoschutz durch Privatrecht, Tübingen 2009 (zit. Wilhelmi, Risikoschutz). Google Scholar öffnen
  362. Wilhelmi, Rüdiger/Kuschnereit, Rouven: Die zivilrechtliche Haftung für Basisinformationsblätter nach Art. 11 Abs. 2 PRIIP-VO als eigenständige Anspruchsgrundlage des EU-Rechts, ZBB 2018, 288. Google Scholar öffnen
  363. Wilson, Timothy D./Houston, Christopher E./Etling, Kathry M./Brekke, Nancy: A New Look at Anchoring Effects: Basic Anchoring and its Antecedents, Journal of Experimental Psychology, Volume 125 (1996), 387 (zit. Wilson et al., 125 J. E. Psych. (1996)). Google Scholar öffnen
  364. Windorfer, Matthias: Kapitalmarktinformationen aus der Perspektive des Lauterkeitsrechts, Baden-Baden 2014 (zit. Windorfer, Kapitalmarktinformationen). Google Scholar öffnen
  365. Wundenberg, Malte: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im europäischen Kapitalmarktrecht, ZGR 2015, 124. Google Scholar öffnen
  366. Zetzsche, Dirk: Der Einfluss des Europäischen Wirtschaftsrechts auf das Deliktsrecht, ZHR 179 (2015), 490. Google Scholar öffnen
  367. Zetzsche, Dirk: § 53a AktG als Informationsnorm?, AG 2019, 701. Google Scholar öffnen
  368. Zimmer, Daniel: Verschärfung der Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation – Ein Alternativkonzept, WM 2004, 9. Google Scholar öffnen
  369. Zimmer, Daniel/Cloppenburg, Matthias: Haftung für falsche Information des Sekundärmarkts auch bei Kapitalanlagen des nicht geregelten Kapitalmarktes?, ZHR 171 (2007), 519. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex