Cover des Buchs: Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig?

Eine interdisziplinäre Untersuchung der Bedeutung der Marktabgrenzung und des ökonomischen Konzepts der Marktmacht für die Bestimmung der beherrschenden Stellung eines Unternehmens gemäß Art. 102 AEUV
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Das Kartellrecht macht die Bewertung eines Verhaltens als zulässig oder unzulässig in vielen Zusammenhängen davon abhängig, ob ein Unternehmen über Marktmacht verfügt, insbesondere ob es eine beherrschende Stellung einnimmt. Dafür wird üblicherweise zunächst der Markt abgegrenzt und dann der Marktanteil bestimmt, der als zentrales Kriterium für die Marktmacht gilt.

Die Arbeit überprüft in einer interdisziplinären Untersuchung einen der Eckpfeiler der derzeitigen Analysemethode, die These, dass die Marktabgrenzung für die Bestimmung der beherrschenden Stellung notwendig ist und diese wiederum von der Höhe des Marktanteils abhängt. Die Arbeit weist nach, dass die bisherigen Belege für diese These ökonomisch nicht tragen. Sie entwickelt ein Konzept, wie die Marktabgrenzung als erster Prüfungsschritt dennoch sinnvoll eigesetzt werden kann, um im zweiten Schritt die Marktmacht festzustellen. Auch wird ein neuer Ansatz erarbeitet, um die Rechtsfigur der beherrschenden Stellung dogmatisch besser zu erfassen und um tatsächlich zu ermitteln, ob ein Unternehmen einen Markt beherrscht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2859-6
ISBN-Online
978-3-8452-7262-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
282
Sprache
Deutsch
Seiten
262
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. Problemstellung Kein Zugriff
    2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. Beherrschende Stellung eines Unternehmens Kein Zugriff
      2. Kollektive beherrschende Stellung Kein Zugriff
        1. Gerichtliche Rechtspraxis Kein Zugriff
        2. Rechtspraxis der Kommission Kein Zugriff
        1. Ziele der Marktabgrenzung Kein Zugriff
            1. Konzeptinhalt Kein Zugriff
            2. Konzeptumsetzung Kein Zugriff
            1. Stellung im europäischen Kartellrecht Kein Zugriff
            2. Kritische Aspekte Kein Zugriff
          3. Angebotssubstituierbarkeit Kein Zugriff
          4. Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff
        3. Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
      3. Notwendigkeit und Nützlichkeit der Marktabgrenzung Kein Zugriff
      1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. Beherrschende Stellung Kein Zugriff
      3. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      4. Vergleich mit der europäischen Rechtspraxis Kein Zugriff
      1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. Monopoltheorie von von Mises Kein Zugriff
        2. Monopoltheorie von von Hayek Kein Zugriff
        3. Monopoltheorie von Kirzner Kein Zugriff
        4. Monopoltheorie von Rothbard Kein Zugriff
      3. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      4. Vergleich mit der europäischen Rechtspraxis Kein Zugriff
      1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. Begriff der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      3. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      4. Vergleich mit der europäischen Rechtspraxis Kein Zugriff
      1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. Beherrschende Stellung Kein Zugriff
      3. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      4. Harvard School aus heutiger Sicht Kein Zugriff
        1. Definition der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
        2. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      6. Geeignetheit des SVE-Paradigmas als ökonomische Grundlage Kein Zugriff
      1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. Begriff der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
      3. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
        1. Beherrschende Stellung Kein Zugriff
        2. Bestimmung der beherrschenden Stellung Kein Zugriff
    6. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
      1. Einordnung des „more economic approach” Kein Zugriff
      2. Vorgabe der Marktabgrenzung durch die Ökonomie Kein Zugriff
      1. Kern der Definition Kein Zugriff
        1. Profitabilität der Preiserhöhung Kein Zugriff
        2. Gewinnmaximale Preiserhöhung Kein Zugriff
        3. Zeithorizont der Grenzkosten Kein Zugriff
        4. Dauer der Preiserhöhung Kein Zugriff
        5. Reduktion der Verkaufsmenge Kein Zugriff
        6. Verdrängungsmacht Kein Zugriff
        1. Grundgedanke des Marktmachtkonzepts Kein Zugriff
        2. Profitabilität der Preiserhöhung Kein Zugriff
        3. Gewinnmaximale Preiserhöhung Kein Zugriff
        4. Zeithorizont der Grenzkosten Kein Zugriff
        5. Dauer der Preiserhöhung Kein Zugriff
        6. Reduktion der Verkaufsmenge Kein Zugriff
          1. Notwendigkeit einer Differenzierung Kein Zugriff
          2. Vorschlag alternativer Bezeichnungen Kein Zugriff
          3. Ausprägungen der horizontalen Marktmacht Kein Zugriff
          4. Reducing rivals‘ price Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. Einordnung in der ökonomischen Literatur Kein Zugriff
        2. Bewertung Kein Zugriff
      2. Kartellrechtliche Perspektive Kein Zugriff
        1. Grundlagen Kein Zugriff
        2. Ursprüngliche Zielsetzung Kein Zugriff
            1. Exkurs – Grundlagen der Elastizitätsmessung Kein Zugriff
            2. Exkursende Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich der Umformung Kein Zugriff
          3. Abweichendes Wettbewerbsniveau Kein Zugriff
        4. Bewertung der modernen Verwendung Kein Zugriff
        1. Einwände gegen die direkte Messung der Marktmacht Kein Zugriff
        2. Bewertung Kein Zugriff
        1. Messung der Preiselastizität Kein Zugriff
        2. Strukturorientierter Ansatz Kein Zugriff
    1. Umgang mit den Marktanteilen in der Rechtspraxis Kein Zugriff
    2. Berechnung der Marktanteile Kein Zugriff
        1. Modellannahmen Kein Zugriff
        2. Herleitung des Zusammenhangs Kein Zugriff
            1. Marktanteil als Marktmachtfaktor Kein Zugriff
            2. Interpretation des Zusammenhangs Kein Zugriff
          2. Folgen für die Rechtspraxis Kein Zugriff
          1. Kritik an der Erklärung des Zusammenhangs Kein Zugriff
          2. Kritik an der theoretischen Aussagekraft des Modells Kein Zugriff
            1. Umgang mit hervorragenden Substituten Kein Zugriff
            2. Genereller Einwand gegen die Anpassung der Aussagekraft Kein Zugriff
            1. Annahme eines Marktes mit homogenen Gütern Kein Zugriff
            2. Berechnung der Marktanteile Kein Zugriff
            3. Marktanteil als heuristisches Instrument Kein Zugriff
            4. Annahme des Gewinnmaximums Kein Zugriff
            5. Falscher Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
      2. Begründung der Aussagekraft der Marktanteile durch die Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
      4. Empirische Betrachtung Kein Zugriff
      5. Schlussfolgerung Kein Zugriff
        1. Kritische Aspekte Kein Zugriff
        2. Bewertung Kein Zugriff
        1. Ökonomische Messung der Unabhängigkeit Kein Zugriff
        2. Bewertung des Ansatzes Kein Zugriff
      1. Möglichkeit der Implementierung Kein Zugriff
        1. Konzept der kommerziellen Stärke Kein Zugriff
        2. Bewertung Kein Zugriff
    3. Bedeutung der Marktabgrenzung Kein Zugriff
      1. Unbestimmbarkeit des Wettbewerbsniveaus Kein Zugriff
      2. Vollkomme Konkurrenz als normativer Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
      3. Unzulänglichkeiten auf Märkten mit einheitlichem Marktpreis Kein Zugriff
    5. Schlussfolgerung Kein Zugriff
      1. Konzeptinhalt Kein Zugriff
        1. Beherrschende Stellung als verfahrensökonomischer Filter Kein Zugriff
        2. Kritik an der verfahrensökonomischen Filterfunktion Kein Zugriff
        3. Beherrschende Stellung als echtes Tatbestandselement Kein Zugriff
        4. Ergebnis Kein Zugriff
      1. Modifikationen des ökonomischen Marktmachtkonzepts Kein Zugriff
        1. Vergleich mit der Rechtspraxis Kein Zugriff
        2. Kritische Aspekte der Modifikationen Kein Zugriff
    1. Natur der Marktabgrenzung Kein Zugriff
    2. Marktabgrenzung als verfahrensökonomischer Filter Kein Zugriff
      1. Einwand des Zirkelschlusses Kein Zugriff
        1. Vermeidbarkeit eines Zirkelschlusses Kein Zugriff
        2. Notwendigkeit eines Filterprozesses in Art. 102 AEUV Kein Zugriff
        3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. Ausgangsprämissen Kein Zugriff
    2. Concept Kein Zugriff
        1. Vertikale Marktmacht Kein Zugriff
        2. Horizontale Marktmacht Kein Zugriff
        3. Anwendung auf die Modellmärkte Kein Zugriff
      2. Reduced competition Kein Zugriff
    4. Rolle der Marktabgrenzung Kein Zugriff
    5. Vergleich mit dem Ansatz der Rechtspraxis Kein Zugriff
    1. Kein Zugriff
    2. Kein Zugriff
    3. Kein Zugriff
    4. Kein Zugriff
    5. Kein Zugriff
    6. Kein Zugriff
    7. Kein Zugriff
    8. Kein Zugriff
  12. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 243 - 258
  13. Verzeichnis der Dokumente der Europäischen Kommission Kein Zugriff 259 - 260
  14. Verzeichnis der Dokumente der Monopolkommission Kein Zugriff 261 - 262

Literaturverzeichnis (241)

  1. American Bar Association (ABA), Section of Antitrust Law, Monopolization and Dominance Handbook, USA 2011 (zitiert: ABA, Monopolization and Dominance) Google Scholar öffnen
  2. Dies., Market Power Handbook, USA 2005 (zitiert: ABA, Market Power) Google Scholar öffnen
  3. Areeda, Philip E./Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law – An Analysis of Their Principles and Their Application, Supplement No. 2009, New York 1978, (zitiert: Areeda/Hovenkamp, Antitrust Law) Google Scholar öffnen
  4. Areeda, Philip E./Kaplow, Louis/Edlin, Aaron, Antitrust Analysis, Problems, Text and Cases, 6. Auflage, New York 2004 (zitiert: Areeda/Kaplow/Edlin, Antitrust Analysis) Google Scholar öffnen
  5. Armentano, Dominick T., Antitrust, The Case for Repeal, 2. Auflage, Auburn 2007 (zitiert: Armentano, Antitrust) Google Scholar öffnen
  6. Ders., Antitrust and monopoly: anatomy of a policy failure, Independent studies in political economy, 2. Auflage, Oakland 1996 (zitiert: Armentano, Antitrust and Monopoly) Google Scholar öffnen
  7. Ders., A Critique of Neoclassical and Austrian Monopoly Theory, in: Spadaro, Louis M. (Hrsg.), New Directions in Austrian Economics, Kansas 1978, S. 94-110 (zitiert: Armentano, in: Austrian Economics) Google Scholar öffnen
  8. Azevedo, João Pearce/Walker, Mike, Market Dominance: Measurement Problems and Mistakes, European Competition Law Review 24 (2003), 640-643 Google Scholar öffnen
  9. Dies., Dominance: Meaning and Measurement, European Competition Law Review 23 (2002), 363-367 Google Scholar öffnen
  10. Backhaus, Klaus, Die Abgrenzung des relevanten Marktes vor dem Hintergrund kartellrechtlicher Missbrauchsaufsicht, Bochum 1979 (zitiert: Backhaus, Abgrenzung des relevanten Marktes) Google Scholar öffnen
  11. Bain, Joe S., Industrial Organization, 2. Auflage, New York 1968 (zitiert: Bain, Industrial Organization) Google Scholar öffnen
  12. Ders., Conditions of Entry and the Emergence of Monopoly, in: Chamberlin, Edward H. (Hrsg.), Monopoly and Competition and Their Regulation, Papers and Proceeding of a Conference held by the International Economic Association, London 1954, S. 215-241 (zitiert: Bain, in: Monopoly and Competition) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-08434-0_11
  13. Ders., Measurements of the Degree of Monopoly: a Note, Economica, New Series 10 (1943), 66-68 Google Scholar öffnen
  14. Baker, Jonathan B., Recent developments in economics that challenge Chicago School views, Antitrust Law Journal 58 (1989-1990), 645-655 Google Scholar öffnen
  15. Ders./Bresnahan, Timothy F., Economic Evidence in Antitrust, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge, Massachusetts 2008, S. 1-42 (zither: Baker/Bresnahan, in: Antitrust Economics) Google Scholar öffnen
  16. Dies., Empirical methods of identifying and measuring market power, Antitrust Law Journal 61 (1992-1993), 3-16 Google Scholar öffnen
  17. Dies., Estimating the residual demand curve facing a single firm, International Journal of Industrial Organization 6 (1988), 283-300 Google Scholar öffnen
  18. Bartling, Hartwig, Leitbilder der Wettbewerbspolitik, München 1980 (zitiert: Bartling, Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  19. Bauer, Hans H. Marktabgrenzung, Konzeption und Problematik von Ansätzen und Methoden zur Abgrenzung und Strukturierung von Märkten unter besonderer Berücksichtigung von marketingtheoretischen Verfahren, Berlin 1989 (zitiert: Bauer, Marktabgrenzung) Google Scholar öffnen
  20. Behrens, Peter, Der Marktbeherrschungsbegriff in Artikel 82 EG, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/Dietze, Philipp v. (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch, Baden-Baden 2007, S. 37-42 (zitiert: Behrens, in: Marktmacht und Missbrauch) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202556-37
  21. Bellamy & Child siehe unter Rose, Vivien/Bailey, David (Hrsg.) Google Scholar öffnen
  22. Bester, Helmut, Theorie der Industrieökonomik, 6. Auflage, Berlin 2012, (zitiert: Bester, Industrieökonomik) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-31413-1_6
  23. Bishop, Simon/Baldauf, Markus, RBB Economics, Studie, Theoretische Grundlagen und praktische Anwendung wettbewerbsökonomischer Methoden in Bezug auf die Abgrenzung des relevanten Marktes und Fragen zur praktischen Anwendbarkeit des Herfindahl-Hirschman Indexes zur Ermittlung des Konzentrationsgrades, 2006, abrufbar im Internet: http://www.bwb.gv.at/SiteCollectionDocuments/MarktabgrenzungrbbStudiefinal.pdf Stand: 6.1.2016 (zitiert: Bishop/Baldauf, Marktabgrenzung) Google Scholar öffnen
  24. Bishop, Simon/Walker, Mike, The economics of EC competition law, concepts, application and measurement, 3. Auflage, London 2010, (zitiert: Bishop/Walker, Economics of EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  25. Blair, Roger D./Boylston Herndon, Jill, Evaluating Market Power, Journal of Reprints for Antitrust Law and Economics 27 (1997), 457-469 Google Scholar öffnen
  26. Blair, Roger D./Carruthers, Celeste K., The economics of monopoly power in antitrust, in: Hylton, Keith N. (Hrsg.), Antitrust Law and Economics, Cheltenham 2010, S. 64-81 (zitiert: Blair/Carruthers, in: Antitrust Law and Economics) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849805285.00010
  27. Block, Walter, Austrian Monopoly Theory – A Critique, Journal of Libertarian Studies 1 (1977), 271-279 Google Scholar öffnen
  28. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, eine Untersuchung zur Frage des wirtschaftlichen Kampfrechts und zur Frage der rechtlichen Struktur der geltenden Wirtschaftsordnung, Neuausgabe, Nachdruck der 1. Auflage 1933, Baden-Baden 2010 (zitiert: Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227214
  29. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Bd. 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKommEuWettbR) Google Scholar öffnen
  30. Brennan, Timothy J., Mistaken elasticities and misleading rules, Harvard Law Review 95 (1981-1982), 1849-1856 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340651
  31. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert) Google Scholar öffnen
  32. Cameron, Duncan/Glick, Mark, Market Share and Market Power, in: McChesney, Fred (Hrsg.), Economic inputs, legal outputs: The role of economists in modern antitrust, Chichester 1996, S. 121-129 (zitiert: Cameron/Glick, in: Economic inputs, legal outputs) Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/(SICI)1099-1468(199603)17:2<193::AID-MDE762>3.0.CO;2-Y
  33. Cameron, Duncan/Glick, Mark/Mangum, David, Good riddance to market definition?, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 719-746 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700403
  34. Dies., Comments on articles in the Kaplow special issue, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 957-960 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700406
  35. Camesasca, Peter D./Van den Bergh, Roger J., Achilles uncovered: revisiting the European Commission's 1997 market definition notice, The Antitrust Bulletin 47 (2002), 143-186 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X0204700107
  36. Carlton, Dennis W./Perloff, Jeffrey M., Modern Industrial Organization, 4. Auflage, Boston 2005 (zitiert: Carlton/Perloff, Industrial Organization) Google Scholar öffnen
  37. Carstensen, Peter C., Introduction, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 655-665 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700401
  38. Chamberlin, Edward Hastings, The theory of monopolistic competition: a re-orientation of the theory of value, 8. Auflage, Cambridge, Mass. 1969 (zitiert: Chamberlin, Monopolistic Competition) Google Scholar öffnen
  39. Ders., Towards a more general theory of value, New York 1957 (zitiert: Chamberlin, General Theory of Value) Google Scholar öffnen
  40. Clark, J. M., Toward a Concept of Workable Competition, American Economic Review 30 (1940), 241-256 Google Scholar öffnen
  41. Coate, Malcolm B./Simons, Joseph J., In Defense of Market Definition, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 667-717 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700402
  42. Dies., A comment on the articles in the Kaplow special issue, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 953-956 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700406
  43. Cournot, Antoine Augustin, Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, 1838, Deutsch: Untersuchungen über die mathematischen Grundlagen der Theorie des Reichtums, Jena 1924 (zitiert: Cournot, Theorie des Reichtums) Google Scholar öffnen
  44. Daskin, Alan J./Wu, Lawrence, Observations on the Multiple Dimensions of Market Power, Antitrust 19 (2005), 53-58 Google Scholar öffnen
  45. Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: Oktober 2014, 36. Ergänzungslieferung, München (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses) Google Scholar öffnen
  46. Demsetz, Harold, Economics as a Guide to Antitrust Regulation, Journal of Law and Economics 19 (1976), 371-384 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466876
  47. Diller, Hermann, Preispolitik, 4. Auflage, Stuttgart 2008, (zitiert: Diller, Preispolitik) Google Scholar öffnen
  48. Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review 63 (1984), 1-40 Google Scholar öffnen
  49. Eilmansberger, Thomas, Dominance – The Lost Child? How Effects-Based Rules Could and Should Change Dominance Analysis, European Competition Journal 2 (2006), 15-29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v2n1s.15
  50. Elhauge, Einer/Geradin, Damien, Global competition law and economics, 2. Auflage, Oxford 2011 (zitiert: Elhauge/Geradin, Global Competition Law and Economics) Google Scholar öffnen
  51. Elzinga, Kenneth G./Mills David E., The Lerner Index of Monopoly Power: Origins and Uses, American Economic Review 101 (2011), 558-564 Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/aer.101.3.558
  52. Emmerich, Volker, Kartellrecht, Ein Studienbuch, 13. Auflage, München 2014 (zitiert: Emmerich, Kartellrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-05063-4_1
  53. Endres, Alfred, Umweltökonomie, 4. Auflage, Stuttgart 2013 (zitiert: Endres, Umweltökonomie) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-3-437-23334-0.05001-6
  54. Ders./Martiensen, Jörn, Mikroökonomik, eine integrierte Darstellung traditioneller und moderner Konzepte in Theorie und Praxis, Stuttgart 2007 (zitiert: Endres/Martiensen, Mikroökonomik) Google Scholar öffnen
  55. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Neue Institutionenökonomik, 2. Auflage, Stuttgart 2007 (zitiert: Erlei/Leschke/Sauerland, Neue Institutionenökonomik) Google Scholar öffnen
  56. Esch, Franz-Rudolf/Herrmann, Andreas/Sattler, Henrik, Marketing, eine managementorientierte Einführung, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Esch/Herrmann/Sattler, Marketing) Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800646920
  57. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, mit einem Gespräch zwischen Ernst-Joachim Mestmäcker und Walter Oswalt, 7. Auflage, Tübingen 2004 (zitiert: Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik) Google Scholar öffnen
  58. Ders., Die Wettbewerbsordnung und ihre Verwirklichung, ORDO, Jahrbuch für die Ordnung Wirtschaft und Gesellschaft, 2 (1949), 1-99 Google Scholar öffnen
  59. Faull, Jonathan/Nikpay, Ali (Hrsg.), The EC law of competition, 3. Auflage, Oxford 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Faull/Nikpay) Google Scholar öffnen
  60. Fisher, Franklin M. Market Definition: A User’s Guide, abrufbar im Internet: http://economics.mit.edu/files/2630 Stand: 6.1.2016 (zitiert: Fisher, Market Definition) Google Scholar öffnen
  61. Ders., Economic analysis and “bright-line” tests, Journal of Competition Law and Economics 4 (2007), 129-153 Google Scholar öffnen
  62. Ders., Horizontal Mergers: Triage and Treatment, The Journal of Economic Perspectives 1 (1987), 23-40 Google Scholar öffnen
  63. FK siehe unter Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.) Google Scholar öffnen
  64. Friederiszick, Hans, Marktabgrenzung und Marktmacht, in: Schwarze, Jürgen, (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006, S. 29-40 (zitiert: Friederiszick, in: Recht und Ökonomie, S. 29) Google Scholar öffnen
  65. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1, Kommentar zum europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker) Google Scholar öffnen
  66. Geradin, Damien/Hofer, Paul/Louis, Frédéric/Petit, Nicolas/Walker, Mike; The Concept of Dominance in EC Competition Law, Research Paper on the Modernization of Article 82 EC, 2005, abrufbar im Internet: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=770144 Stand: 6.1.2016 (zitiert: Geradin et al., Concept of Dominance) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.770144
  67. Geradin, Damien /Layne-Farrar, Anne/Petit, Nicolas, EU Competition Law and Economics, Oxford 2012 (zitiert: Geradin/Layne-Farrar/Petit, EU Competition Law and Economics) Google Scholar öffnen
  68. Gerber, David J., Law and Competition in Twentieth Century Europe, Protecting Prometheus, Oxford 2005 (zitiert: Gerber, Law and Competition in Europe) Google Scholar öffnen
  69. Giffin, Phillip E./Kushner, Joseph W., Market Definition in Antitrust Analysis: Comment, Southern Economic Journal 49 (1982), 559-563 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1058506
  70. Giocoli, Nicola, Who Invented the Lerner Index? Luigi Amoroso, the Dominant Firm Model, and the Measurement of Market Power, Review of Industrial Organization 41 (2012), 181-191 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11151-012-9355-7
  71. Glöckner, Jochen, Kartellrecht, Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Stuttgart 2012 (zitiert: Glöckner, Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  72. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (Fortf.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 55. Ergänzungslieferung 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim) Google Scholar öffnen
  73. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Groeben/Schwarze/Hatje) Google Scholar öffnen
  74. Goyder, Daniel G./Goyder, Joanna/Albors-Llorens, Albertina, Goyder's EC competition law, 5. Auflage, Oxford 2009 (zitiert: Goyder/Goyder/Albors-Llorens, EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  75. Grossekettler, Heinz, Besprechungsaufsatz zu: Handbook of Industrial Organization, Band 1 und Band 2, Hrsg.: R. Schmalensee, R. D. Willig, ZWS 1992, 634-643 Google Scholar öffnen
  76. Gual, Jordi/Hellwig, Martin/Perrot, Anne/Polo, Michele/Rey, Patrick/ Schmidt, Klaus/Stenbacka, Rune, Report by the EAGCP, “An economic approach to Article 82, July 2005, abrufbar im Internet: http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf Stand: 6.1.2016 (zitiert: Gual et al., EAGCP Report) Google Scholar öffnen
  77. Hardes, Heinz-Dieter/Uhly, Alexandra, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 9. Auflage, München 2007 (zitiert: Hardes/Uhly, VWL) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486846027
  78. Harris, Robert G./Jorde, Thomas M., Antitrust Market Definition: An Integrated Approach, California Law Review 72 (1984), 3-67 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3480436
  79. Haucap, Justus, Abgrenzung des relevanten Marktes – Heilige Kuh oder effizientes Arbeitspferd?, WuW 2012, 3 Google Scholar öffnen
  80. Ders., Wie lange hält Googles Monopol?, DICE Ordnungspolitischen Perspektiven, 2012, Nr. 32, abrufbar im Internet: http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Ordnungspolitische_Perspektiven/032_OP_Haucap.pdf Stand: 6.1.2016 (zitiert: Haucap, Googles Monopol) Google Scholar öffnen
  81. Hay, George A., Market Power in Antitrust, Antitrust Law Journal 60 (1991-1992), 807-827 Google Scholar öffnen
  82. Hayek, Friedrich A. von, Freie Wirtschaft und Wettbewerbsordnung, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung A: Aufsätze, Band 4, Rechtsordnung und Handelsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik, Tübingen 2003, S. 121-131 (zitiert: von Hayek, Freie Wirtschaft und Wettbewerbsordnung) Google Scholar öffnen
  83. Ders., Der Sinn des Wettbewerbs, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung A: Aufsätze, Band 4, Rechtsordnung und Handelsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik, Tübingen 2003, S. 107-120 (zitiert: von Hayek, Sinn des Wettbewerbs) Google Scholar öffnen
  84. Ders., Staatliche Politik und Markt, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung B: Bücher, Band 4, Recht, Gesetz und Freiheit, Eine Neufassung der liberalen Grundsätze der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie, 4. Auflage, Tübingen 2005, S. 371-403 (zitiert: von Hayek, Staatliche Politik und Markt) Google Scholar öffnen
  85. Ders., Strukturpolitik und Wettbewerbswirtschaft, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung A: Aufsätze, Band 6, Wirtschaft, Wissenschaft und Politik, Aufsätze zur Wirtschaftspolitik, Tübingen 2001, S. 15-29 (zitiert: von Hayek, Strukturpolitik und Wettbewerbswirtschaft) Google Scholar öffnen
  86. Ders., Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung A: Aufsätze, Band 4, Rechtsordnung und Handelsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik, Tübingen 2003, S. 132-149 (zitiert: von Hayek, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren) Google Scholar öffnen
  87. Ders., Zwang und Staat, in: Bosch, Alfred/Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Veit, Reinhold (Hrsg.), Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abteilung B: Bücher, Band 3, Die Verfassung der Freiheit, 4. Auflage, Tübingen 2005, S. 171-188 (zitiert: von Hayek, Zwang und Staat) Google Scholar öffnen
  88. Herberg, Horst, Preistheorie: Eine Einführung, 3. Auflage, Stuttgart 1994 (zitiert: Herberg, Preistheorie) Google Scholar öffnen
  89. Herdzina, Klaus, Wettbewerbspolitik, 5. Auflage, Stuttgart 1999, (zitiert: Herdzina, Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  90. Hesse, Wolf-Ekkehard, Zur Problematik einer Abgrenzung des relevanten Marktes, WuW 1981, 27-28 Google Scholar öffnen
  91. Hicks, J. R., Annual Survey of Economic Theory: The Theory of Monopoly, Econometrica 3 (1935), 1-20 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1907343
  92. Hildebrand, Doris, The Role of Economic Analysis in the EC Competition, 3. Auflage, Alphen aan den Rijn 2009 (zitiert: Hildebrand, Economic Analysis) Google Scholar öffnen
  93. Homburg, Christian, Marketingmanagement, Strategie, Instrumente, Umsetzung, Unternehmensführung, 5. Auflage, Wiesbaden 2015 (zitiert: Homburg, Marketingmanagement) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-03258-6_5
  94. Hoppmann, Erich, Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 1988 (zitiert: Hoppmann, Wirtschaftsordnung und Wettbewerb) Google Scholar öffnen
  95. Ders., Marktmacht und Wettbewerb, Beurteilungskriterien und Lösungsmöglichkeiten, Vortrag, gehalten am 25.2.1977 auf dem X. FIW-Symposion in Innsbruck, Tübingen 1977 (zitiert: Hoppmann, Marktmacht und Wettbewerb) Google Scholar öffnen
  96. Ders., Die Abgrenzung des relevanten Marktes im Rahmen der Mißbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, dargestellt am Beispiel der Praxis des Bundeskartellamtes bei Arzneimitteln, Baden-Baden 1974 (zitiert: Hoppmann, Abgrenzung des relevanten Marktes) Google Scholar öffnen
  97. Horowitz, Ira, Market Definition in Antitrust Analysis: A Regression-Based Approach, Southern Economic Journal 48 (1981), 1-16 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1058591
  98. Hovenkamp, Herbert, Markets in Merger Analysis, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 887-914 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700405
  99. Ders., Federal antitrust policy: the law of competition and its practice, 4. Auflage, St. Paul, Minn. 2011 (zitiert: Hovenkamp, Antitrust) Google Scholar öffnen
  100. Ders., United States Competition Policy in Crisis: 1890–1955, Minnesota Law Review 94 (2010), 311-367 Google Scholar öffnen
  101. Ders., The Neal Report and the Crisis in Antitrust, University of Iowa Legal Studies Research Paper, Number 09-09, March 2009, abrufbar im Internet: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1348707 Stand: 6.1.2016 (zitiert: Hovenkamp, Neal Report) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1348707
  102. Hylton, Keith N., Antitrust law, economic theory and common law evolution, Cambridge 2003 (zitiert: Hylton, Antitrust Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511610158
  103. Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Mit Kommentierung des EG-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Band III, EG-Kartellrecht (Teil 2-4), Köln, Loseblattsammlung, Stand: 80. Lfg. Mai 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: FK) Google Scholar öffnen
  104. Jevons, William Stanley, Theory of political economy, 1871, Deutsch: Die Theorie der politischen Ökonomie, Jena 1924 (zitiert: Jevons, Theorie der politischen Ökonomie) Google Scholar öffnen
  105. Jones, Alison/Sufrin, Brenda E., EU competition law: text, cases, and materials, 5. Auflage, Oxford 2014 (zitiert: Jones/Sufrin, EU competition law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199660322.001.0001
  106. Kaplow, Louis, Market definition, market power, International Journal of Industrial Organization 43 (2015), 148-161 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.05.001
  107. Ders., Market Definition, in: Blair Roger D./ Sokol D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Band 1, New York 2015, S. 345-363 (zitiert: Kaplow, Market Definition) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199859191.013.0015
  108. Ders., Market definition: impossible and counterproductive, The Antitrust Law Journal 79 (2013), 361-379 Google Scholar öffnen
  109. Ders., Market definition alchemy, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 915-952 Google Scholar öffnen
  110. Ders., Market share thresholds: on the conflation of empirical assessments and legal policy judgments, Journal of Competition Law & Economics 7 (2011), 243-276 Google Scholar öffnen
  111. Ders., Market Definition and the Merger Guidelines, Review of Industrial Organization 39 (2011), 107-125 Google Scholar öffnen
  112. Ders., Why (Ever) Define Markets?, Harvard Law Review 124 (2010), 437-517 Google Scholar öffnen
  113. Ders., The accuracy of traditional market power analysis and a direct adjustment alternative, Harvard Law Review 95 (1981-1982), 1817-1848 Google Scholar öffnen
  114. Ders./Shapiro, Carl, Antitrust, in: Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Band 2, Amsterdam 2007, S. 1073-1224 (zitiert: Kaplow/Shapiro, in: Handbook of Law and Economics) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1574-0730(07)02028-2
  115. Kaufer, Erich, Die Bestimmung von Marktmacht, dargestellt am Problem des relevanten Marktes in der amerikanischen Antitrustpolitik, Bern 1967 (zitiert: Kaufer, Bestimmung von Marktmacht) Google Scholar öffnen
  116. Kerber, Wolfgang, Wettbewerbspolitik, in: Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Band 2, 9. Auflage, 2007, S. 369-434 (zitiert: Kerber, in: Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik) Google Scholar öffnen
  117. Kirzner, Israel M., Wettbewerb und Unternehmertum, Tübingen 1978 (zitiert: Kirzner, Wettbewerb und Unternehmertum) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02313307
  118. Klein, Benjamin, Market Power in Antitrust: Economic Analysis after Kodak, Supreme Court Economic Review 3 (1993), 43-92 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/scer.3.1147065
  119. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007 (zitiert: Kling/Thomas, Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  120. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie: Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Berlin 2008 (zitiert: Knieps, Wettbewerbsökonomie) Google Scholar öffnen
  121. Knöpfle, Robert, Ist es für die Beurteilung, ob ein Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung hat, notwendig, den relevanten Markt zu bestimmen?, DB 1990, 1385-1393 Google Scholar öffnen
  122. Korah, Valentine, An introductory guide to EC competition law and practice, 9. Auflage, Oxford 2007 (zitiert: Korah, EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  123. Kotler, Philip/Keller, Kevin Lane/Opresnik, Marc Oliver, Marketing-Management, Konzepte – Instrumente – Unternehmensfallstudien, 14. Auflage, Hallbergmoos 2015 (zitiert: Kotler/Keller/Oprensik, Marketing-Management) Google Scholar öffnen
  124. Krattenmaker, Thomas G./Lande, Robert H./Salop, Steven C., Monopoly Power and Market Power in Antitrust Law, The Georgetown Law Journal 76 (1987-1988), 241-269 Google Scholar öffnen
  125. Krattenmaker, Thomas G./Salop, Steven C., Analyzing Anticompetitive Exclusion, Antitrust Law Journal 56 (1987), 71-90 Google Scholar öffnen
  126. Dies., Anticompetitive Exclusion: Raising Rivals’ Costs to Achieve Power over Price, The Yale Law Journal 96 (1986), 209-293 Google Scholar öffnen
  127. Kroes, Neelie, Preliminary Thoughts on Policy Review of Article 82, SPEECH/05/537, Speech at the Fordham Corporate Law Institute New York, 23. September 2005 (zitiert: Kroes, Thoughts on Art. 82) Google Scholar öffnen
  128. Krugman, Paul R./Wells, Robin, Volkswirtschaftslehre, Stuttgart 2010 (zitiert: Krugmann/Wells, VWL) Google Scholar öffnen
  129. La Cour, Lisbeth F./Møllgaard, H. Peter, Meaningful and Measurable Market Domination, European Competition Law Review 24 (2003), 132-135 Google Scholar öffnen
  130. Landes, William M./Posner, Richard A., Market Power in Antitrust Cases, Harvard Law Review 94 (1981), 937-996 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340687
  131. Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte) Google Scholar öffnen
  132. Lenßen, Markus, Der kartellrechtlich relevante Markt, Prinzip – Konzeption – Methode, Baden-Baden 2009 (zitiert: Lenßen, Relevanter Markt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219523
  133. Lerner, Abba P., The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power, Review of Economic Studies 1 (1934), 157-175 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2967480
  134. Leube, Kurt B., Einleitung, in: Leube, Kurt B. (Hrsg.), Die Österreichische Schule der Nationalökonomie, Texte – Band 1, von Menger bis Mises, Wien 1995, S. 13-24 (zitiert: Leube, in: Österreichische Schule) Google Scholar öffnen
  135. L/M/R siehe unter Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.) Google Scholar öffnen
  136. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in L/M/R) Google Scholar öffnen
  137. Mäger, Thomas (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Mäger) Google Scholar öffnen
  138. Maier-Rigaud, Frank/Schwalbe, Ulrich, Market definition, Background note by the Secretariat, DAF/COMP(2012)13/REV1, 21. September 2012, Organisation for Economic Co-operation and Development, Directorate for financial and enterprise affairs, Competition Committee, abrufbar im Internet: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2084658, Stand: 6.1.2016 (zitiert: Maier-Rigaud/Schwalbe, Market Definition) Google Scholar öffnen
  139. Mankiw, Nicholas Gregory/Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 5. Auflage, Stuttgart 2012 (zitiert: Mankiw/Taylor, VWL) Google Scholar öffnen
  140. Mantzavinos, Chrysostomos, Wettbewerbstheorie, eine kritische Auseinandersetzung, Berlin 1994 (zitiert: Mantzavinos, Wettbewerbstheorie) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-07934-6
  141. Marko, Volker, Die erhebliche Behinderung wirksamen Wettbewerbs durch marktbeherrschende Unternehmen im Sinne des Art. 2 der EG-Fusionskontrollverordnung Nr. 4064/89, Regensburg 1992 (zitiert: Marko, Marktbeherrschende Unternehmen) Google Scholar öffnen
  142. Markovits, Richard S., Why one should never define markets or use market-oriented approaches to analyze the legality of business conduct under U.S. Antitrust Law, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 747-885 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1205700404
  143. Ders., Why antitrust legality analysis should never be market-oriented: Comments on the commentators, The Antitrust Bulletin 57 (2012), 961-978 Google Scholar öffnen
  144. Ders., On the inevitable arbitrariness of market definitions, The Antitrust Bulletin 47 (2002), 571-601 Google Scholar öffnen
  145. Mason, Edward S., Economic Concentration and the Monopoly Problem, Cambridge, Massachusetts 1957 (zitiert: Mason, Concentration and Monopoly) Google Scholar öffnen
  146. Meessen, Karl M., Prinzip Wettbewerb, JZ 2009, 697-706 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788795272
  147. Meffert, Heribert/Burmann, Christoph/Kirchgeorg, Manfred, Marketing, Grundlagen marktorientierter Unternehmensführung; Konzepte, Instrumente, Praxisbeispiele, 12. Auflage, Wiesbaden 2015 (zitiert: Meffert/Burmann/Kirchgeorg, Marketing) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02344-7
  148. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik, Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 19-35 (zitiert: Mestmäcker, in: Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  149. Ders., Recht und ökonomisches Gesetz, über die Grenzen von Staat, Gesellschaft und Privatautonomie, 2. Auflage, Baden-Baden 1984 (zitiert: Mestmäcker, Recht und ökonomisches Gesetz) Google Scholar öffnen
  150. Ders., Das marktbeherrschende Unternehmen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1959 (zitiert: Mestmäcker, Marktbeherrschendes Unternehmen) Google Scholar öffnen
  151. Ders./Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht) Google Scholar öffnen
  152. Mises, Ludwig von, Nationalökonomie, Theorie des Handelns und Wirtschaftens, Kastner, Michael (Hrsg.), Unveränderter Nachdruck der 1. Auflage, Genf 1940, Flörsheim am Main 2010 (zitiert: von Mises, Nationalökonomie) Google Scholar öffnen
  153. Möschel, Wernhard, Marktabgrenzung bei Herstellermarken und Handelsmarken, WuW 2013, 568-574 Google Scholar öffnen
  154. Ders., Juristisches versus ökonomisches Verständnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen, in: Keller, Erhard, Plassmann, Clemens, Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann, zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 705-719 (zitiert: Möschel, in: FS Tilmann) Google Scholar öffnen
  155. Ders., Competition Policy from an Ordo Point of View, in: Peacock, Alan/Willgerodt, Hans (Hrsg.), German Neo-Liberals and the Social Market Economy, Basingstoke, Hampshire 1989, S. 142-159 (zitiert: Möschel, in: German Neo-Liberals) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-20148-8_7
  156. Ders., Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 (zitiert: Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen) Google Scholar öffnen
  157. Monti, Giorgio, The Concept of Dominance in Article 82, European Competition Journal 2 (2006), 31-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v2n1s.31
  158. Ders., EC Competition Law, Cambridge 2007 (zitiert: Monti, EC Competition Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511805523
  159. Motta, Massimo, Competition Policy, Theory and Practice, Cambridge 2007 (zitiert: Motta, Competition Policy) Google Scholar öffnen
  160. Müller, Christian, Abschied vom Bedarfsmarktkonzept bei der Marktabgrenzung?, Baden-Baden 2007 (zitiert: Müller, Bedarfsmarktkonzept) Google Scholar öffnen
  161. MünchKommEuWettbR siehe unter Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) Google Scholar öffnen
  162. Nagle, Thomas T./Hogan, John E., Strategie und Taktik in der Preispolitik, profitable Entscheidungen treffen, 4. Auflage, München 2007 (zitiert: Nagle/Hogan, Preispolitik) Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/17515630710684484
  163. Nazzini, Renato, The foundations of European Union competition law, the objective and principles of Article 102, London 2011 (zitiert: Nazzini, Foundations of Competition Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199226153.003.0002
  164. Niels, Gunnar/Jenkins, Helen, Reform of Article 82: Where the Link Between Dominance and Effects Breaks Down, European Competition Law Review 26 (2005), 605-610 Google Scholar öffnen
  165. Niels, Gunnar/Jenkins, Helen/Kavanagh, James, Economics for competition lawyers, Oxford 2011 (zitiert: Niels/Jenkins/Kavanagh, Economics for Competition) Google Scholar öffnen
  166. Oberender, Peter/Väth, Andreas, Von der Industrieökonomie zur Marktökonomie, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Marktökonomie, Marktstruktur und Wettbewerb in ausgewählten Branchen der Bundesrepublik Deutschland, München 1989, S. 1-27 (zitiert: Oberender/Väth, in: Marktökonomie) Google Scholar öffnen
  167. O'Donoghue, Robert/Padilla, Atilano Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 2. Auflage, Oxford 2013 (zitiert: O’Donoghue/Padilla, Law and Economics of Art. 102) Google Scholar öffnen
  168. O’Driscoll, Gerald P. Monopoly in Theory and Practice, in: Kirzner, Israel M. (Hrsg.), Method, Process and Austrian Economics, Essays in Honor of Ludwig von Mises, Lexington, Massachusetts 1982, S. 189-213 (zitiert: O’Driscoll, in: In Honor of Mises) Google Scholar öffnen
  169. Olbrich, Rainer, Marketing, eine Einführung in die marktorientierte Unternehmensführung, 2. Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Olbrich, Marketing) Google Scholar öffnen
  170. Ders./Battenfeld, Dirk, Preispolitik, ein einführendes Lehr- und Übungsbuch, 2. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Olbrich/Battenfeld, Preispolitik) Google Scholar öffnen
  171. Orbach, Barak, The Antitrust Curse of Bigness, Southern California Law Review 85 (2012), 605-656 Google Scholar öffnen
  172. Ordover, Janusz A./Sykes, Alan O./Willig, Robert D., Herfindahl concentration, rivalry, and mergers, Harvard Law Review 95 (1981-1982), 1857-1874 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340652
  173. Ortiz Blanco, Luis, Market power in EU antitrust law, Oxford 2012 (zitiert: Ortiz Blanco, Market Power) Google Scholar öffnen
  174. Pepels, Werner, Handbuch des Marketing, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Pepels, Marketing) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486714548
  175. Pindyck, Robert S./Rubinfeld, Daniel L., Mikroökonomie, 8. Auflage, München 2013 (zitiert: Pindyck/Rubinfeld, Mikroökonomie) Google Scholar öffnen
  176. Pisanie, Johann du, Concentration measures as an element in testing the structure-conduct-performance paradigm, ERSA working paper 345, April 2013, abrufbar im Internet unter: http://www.econrsa.org/publications/working-papers/concentration-measures-element-testing-structure-conduct-performance Stand: 6.1.2016 (zitiert: Pisanie, Concentration measures) Google Scholar öffnen
  177. Pohlmann, Petra, Effiziente Verfahrensregeln zur Durchsetzung eines ökonomisierten Kartellrechts, im Erscheinen. Google Scholar öffnen
  178. Porter, Michael E., Wettbewerbsvorteile (Competitive Advantage), Spitzenleistungen erreichen und behaupten, 8. Auflage, Frankfurt am Main 2014 (zitiert: Porter, Wettbewerbsvorteile) Google Scholar öffnen
  179. Ders., Competitive advantage, creating and sustaining superior performance, New York 1985 (zitiert: Porter, Competitive advantage, 1985) Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/eb039075
  180. Posner, Richard A., Antitrust law, 2. Auflage, Chicago 2001 (zitiert: Posner, Antitrust Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  181. Ders., The Chicago School of Antitrust Analysis, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 925-948 Google Scholar öffnen
  182. Price, Richard G., Market power and monopoly power in antitrust analysis, Cornell Law Review 75 (1989-1990), 190-217 Google Scholar öffnen
  183. Raass, Adrian, Die Marktabgrenzung: bestenfalls überflüssig, schlimmstenfalls irreführend, sic! 2011, 405-415 Google Scholar öffnen
  184. Röller, Der ökonomische Ansatz in der Wettbewerbspolitik, abrufbar im Internet: http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2005_009_de.pdf, Stand: 6.1.2016 (zitiert: Röller, Ökonomischer Ansatz) Google Scholar öffnen
  185. Rose, Vivien/Bailey, David (Hrsg.), Bellamy & Child, European Union Law of Competition, 7. Auflage, Oxford 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Bellamy & Child) Google Scholar öffnen
  186. Rothbard, Murray N., Man, Economy, and State, A Treatise on Economic Principles with Power and Market, Government and the Economy, 2. Auflage, Auburn 2009 (zitiert: Rothbard, Man, Economy, and State) Google Scholar öffnen
  187. Rubinfeld, Daniel L., Current issues in antitrust analysis, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition policy and the economic approach, foundations and limitations, Cheltenham, UK 2011, S. 81-93 (zitiert: Rubinfeld, in: Competition Policy) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857930330.00011
  188. Salerno, Joseph T., Introduction to the second edition of man, economy, and state with power and markets, in: Murray N. Rothbard, Man, Economy, and State, A Treatise on Economic Principles with Power and Market, Government and the Economy, 2. Auflage, Auburn 2009, S. xix-li (zitiert: Salerno, in: Rothbard) Google Scholar öffnen
  189. Samuelson, Paul Anthony/Nordhaus, William D., Volkswirtschaftslehre, das internationale Standardwerk der Makro- und Mikroökonomie, 4. Auflage, München 2010 (zitiert: Samuelson/Nordhaus, VWL) Google Scholar öffnen
  190. Sandrock, Otto, Grundprobleme der sachlichen Marktabgrenzung, in: Merz, Hans/Schluep, Walter R. (Hrsg.), Recht und Wirtschaft heute, Festgabe zum Geburtstag von Max Kummer, Bern 1980, S. 449-486 (zitiert: Sandrock, in: FG Kummer) Google Scholar öffnen
  191. Ders., Grundbegriffe des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, München 1968 (zitiert: Sandrock, Grundbegriffe des GWB) Google Scholar öffnen
  192. Scheffmann, David, Statistical Measures of Market Power: Uses and Abuses, Antitrust Law Journal 60 (1992), 901-919 Google Scholar öffnen
  193. Schengber, Ralf A., Marktabgrenzung und Machtmessung, eine Analyse von Methoden und Indikatoren für das Koordinationsmängel-Diagnosekonzept, Lohmar 1996 (zitiert: Schengber, Marktabgrenzung und Machtmessung) Google Scholar öffnen
  194. Scherer, Frederic M./Ross, David, Industrial market structure and economic performance, 3. Auflage, Boston 1990 (zitiert: Scherer/Ross, Market Structure) Google Scholar öffnen
  195. Scherm, Ewald/Pietsch, Gotthard, Organisation, Theorie, Gestaltung, Wandel, mit Aufgaben und Fallstudien, München 2007 (zitiert: Scherm/Pietsch, Organisation) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486844009
  196. Schmalensee, Richard, Another look at market power, Harvard Law Review 95 (1981-1982), 1789-1816 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340649
  197. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, München 2013 (zitiert: Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486779073
  198. Schmidt, Ingo/Rittaler, Jan B., Die Chicago School of Antitrust Analysis, wettbewerbstheoretische und -politische Analyse eines Credos, Baden-Baden 1986 (zitiert: Schmidt/Rittaler, Chicago School) Google Scholar öffnen
  199. Schmidtchen, Dieter, Heilige Kuh – Abgrenzung des relevanten Marktes, WuW 2011, 923 Google Scholar öffnen
  200. Ders., Antitrust zwischen Marktmachtphobie und Effizienzeuphorie: Alte Themen – neue Ansätze, in: Möschel, Wernhard/Streit, Manfred E./Witt, Ulrich (Hrsg.), Marktwirtschaft und Rechtsordnung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Erich Hoppmann, Baden-Baden 1994, S. 143-166 (zitiert: Schmidtchen, in: FS Hoppmann) Google Scholar öffnen
  201. Schulz, Norbert, Wettbewerbspolitik, eine Einführung aus industrieökonomischer Perspektive, Tübingen 2003 (zitiert: Schulz, Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  202. Schuhmacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb, ein Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden 2011 (zitiert: Schuhmacher, Effizienz und Wettbewerb) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229393
  203. Schumann, Jochen/Meyer, Ulrich/Ströbele, Wolfgang, Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 9. Auflage, Berlin 2011 (zitiert: Schumann/Meyer/Ströbele, Mikroökonomische Theorie) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-21225-3_1
  204. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie: moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011 (zitiert: Schwalbe/Zimmer, Kartellrecht und Ökonomie) Google Scholar öffnen
  205. Siems, Florian, Preismanagement, Konzepte, Strategien, Instrumente, München 2009 (zitiert: Siems, Preismanagement) Google Scholar öffnen
  206. Simon, Hermann/Fassnacht, Martin, Preismanagement, Strategie, Analyse, Entscheidung, Umsetzung, 3. Auflage, Wiesbaden 2009 (zitiert: Simon/Fassnacht, Preismanagement) Google Scholar öffnen
  207. Simons, Joseph J./Williams, Michael, A., The renaissance of market definition, The Antitrust Bulletin 38 (1993), 799-857 Google Scholar öffnen
  208. Socher, Karl, Ordnungspolitische Ansichten der „Austrian Economics“, in: Neck, Reinhard (Hrsg.), Die Österreichische Schule der Nationalökonomie, Frankfurt am Main 2008, S. 177-188 (zitiert: Socher, in: Österreichische Schule) Google Scholar öffnen
  209. Söllner, Fritz, Die Geschichte des ökonomischen Denkens, 4. Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Söllner, Geschichte des ökonomischen Denkens) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-44018-6_4
  210. Sraffa, Piero, The Laws of Returns under Competitive Conditions, The Economic Journal 36 (1926), 535-550 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2959866
  211. Stackelberg von, Heinrich, Neues Schrifttum über unvollständigen Wettbewerb, in: Barnikel, Hans-Heinrich (Hrsg.), Wettbewerb und Monopol, Darmstadt 1968, S. 59-123 (zitiert: Stackelberg, unvollständiger Wettbewerb) Google Scholar öffnen
  212. Stigler, George J., The Organization of Industry, Chicago 1968, (zitiert: Stigler, Organization of Industry) Google Scholar öffnen
  213. Sullivan, Lawrence Anthony/Grimes, Warren S., The law of antitrust: an integrated handbook, 2. Auflage, St. Paul, Minn. 2006 (zitiert: Sullivan/Grimes, Law of Antitrust) Google Scholar öffnen
  214. Tekautschitz, Kamilla, Machtmissbrauch marktbeherrschender Unternehmen im Europäischen Kartellrecht unter besonderer Berücksichtigung des Pharmavertriebs, Baden-Baden 2008 (zitiert: Tekautschitz, Machtmissbrauch) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845209562
  215. Triffin, Robert, Monopolistic competition and general equilibrium theory, 7. Ausgabe, Cambridge 1962 (zitiert: Triffin, Monopolistic Competition) Google Scholar öffnen
  216. Vahrenholt, Oliver, Marktabgrenzung und Systemwettbewerb, das Bedarfsmarktkonzept auf dem Prüfstand, Baden-Baden 2011 (zitiert: Vahrenholt, Marktabgrenzung und Systemwettbewerb) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231730
  217. Van Cayseele, Patrick/Van den Bergh, Roger, Antitrust Law, in: Bouckaert, Boudewijn/De Geest, Gerrit (Hrsg.), Encyclopedia of Law and Economics, Volume I. The History and Methodology of Law and Economics, Cheltenham 2000, S. 467-497 (zitiert: Van Cayseele/Van den Bergh, in: Law and Economics) Google Scholar öffnen
  218. Van den Bergh, Roger/Camesasca, Peter, European Competition Law and Economics: A Comparative Perspective, 2. Auflage, London 2006 (zitiert: Van den Bergh/Camesasca, Law and Economics) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhl008
  219. Vickers, John, Market Power in Competition Cases, European Competition Journal 2 (2006), 3-14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v2n1s.3
  220. Walker, Mike, Measuring Dominance, in: ABA Section of Antitrust Law (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy, Band II, United States of America 2008, S. 895-911 (zitiert: Walker, in: Competition Law and Policy) Google Scholar öffnen
  221. Weisman, Dennis L., Effective market share and antitrust, The Antitrust Bulletin 56 (2011), 139-163 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1105600108
  222. Weiss, Leonard W., The Structure-Conduct-Performance Paradigm and Antitrust, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 1104-1140 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3311794
  223. Weizsäcker, Carl Christian von, Das Konzept des relevanten Marktes für die Feststellung von Marktmacht, in: Ramser, Hans Jürgen/Stadler, Manfred (Hrsg.), Marktmacht, Tübingen 2010, S. 141-157 (zitiert: Weizsäcker, in: Marktmacht) Google Scholar öffnen
  224. Werden, Gregory, Why (Ever) Define Markets? An Answer to Professor Kaplow, 2012, abrufbar im Internet: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2004655 Stand: 6.1.2016 (zitiert: Werden, Answer to Kaplow) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2004655
  225. Ders., Assigning Market Shares for Antitrust Analysis, in: Slottje, Daniel J. (Hrsg.), Measuring Market Power, Amsterdam 2002, S. 1-29 (zitiert: Werden, in: Measuring Market Power) Google Scholar öffnen doi.org/10.1175/1520-0434(2002)017<0723:FOASSG>2.0.CO;2
  226. Ders., Demand elasticities in antitrust analysis, Antitrust Law Journal 66 (1997-1998), 363-414 Google Scholar öffnen
  227. Ders., The History of Antitrust Market Delineation, Marquette Law Review 76 (1992-1993), 123-215 Google Scholar öffnen
  228. Ders., Market delineation and the justice department’s merger guidelines, Duke Law Journal 1983, 514-579 Google Scholar öffnen
  229. Ders./Froeb, Luke M., Correlation, Causality, and All that Jazz: The Inherent Shortcomings of Price Tests for Antitrust Market Delineation, Review of Industrial Organization 8 (1993), 329-353 Google Scholar öffnen
  230. Whelan, Ciara, Is equating market share to market power a sound economic principle?, Journal of the Statistical and Social Inquiry Society of Ireland 32 (2003), 109-127 Google Scholar öffnen doi.org/10.1097/00130404-200303000-00001
  231. Whish, Richard/Bailey, David, Competition law, 8. Auflage, Oxford 2015 (zitiert: Whish/Bailey, Competition Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:ocl/9780199660377.003.0001
  232. White, Lawrence J., Market Power and Market Definition in Monopolization Cases, in: American Bar Association (Hrsg.), Section of Antitrust Law, Issues in Competition Law and Policy, Volume II, USA 2008, S. 913-923 (zitiert: White, in: Competition Law and Policy) Google Scholar öffnen
  233. Ders., Market Power and Market Definition in Monopolization Cases; A Paradigm Is Missing, 2007, abrufbar im Internet: http://www.justice.gov/atr/public/hearings/single_firm/docs/222104.htm Stand: 6.1.2016 (zitiert: White, Paradigm Is Missing) Google Scholar öffnen
  234. Wied-Nebbeling, Susanne, Preistheorie und Industrieökonomik, 5. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Wied-Nebbeling, Preistheorie und Industrieökonomik) Google Scholar öffnen
  235. Wiese, Harald, Mikroökonomik: eine Einführung, 6. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Wiese, Mikroökonomik) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-38793-7_1
  236. Wingerter, Eugen, Kartellrechtliche Aussagekraft der Marktanteile, Diplomarbeit an der Fernuniversität Hagen, 2012, unveröffentlicht (zitiert: Wingerter, Aussagekraft der Marktanteile) Google Scholar öffnen
  237. Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage, Tübingen 2012 (zitiert: Wurmnest, Marktmacht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152298-7
  238. Young, David, Austrian views on monopoly: insights and problems, Review of Political Economy 1992, 203-225 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09538259200000016
  239. Zimmer, Daniel, Differenzierte Produkte, nichtkoordinierte Effekte und das Upward Pricing Pressure-Konzept: Wird die Marktabgrenzung in Fusionskontrollverfahren entbehrlich?, WuW 2013, 928-936 Google Scholar öffnen
  240. Ders., Marktmacht, in: Baums, Theodor/Wertenbruch, Johannes/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1173-1184 (zitiert: Zimmer, in: FS Huber) Google Scholar öffnen
  241. Zimmerlich, Antje, Marktmacht in dynamischen Märkten, die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt am Main 2007 (Zimmerlich, Marktmacht in dynamischen Märkten) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Maximal Extractable Value
Monographie Kein Zugriff
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex