, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Entwicklungsrisiko und State-of-the-Art
Eine vergleichende Untersuchung über die Haftung für unerkennbare Produktrisiken im europäischen und US-amerikanischen Recht- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 785
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Das Wirtschaftswachstum moderner Gesellschaften basiert maßgeblich auf technischem Fortschritt. Mit jedem Fortschritt ist jedoch auch untrennbar die Gefahr von Risiken und Schäden verbunden: Technische Neuerungen führen zu immer komplexeren Produkten, die infolge der strukturellen Begrenztheit des menschlichen Wissens über physikalische, chemische und biologische Wirkungszusammenhänge Sicherheitsdefizite aufweisen.
Diese Arbeit untersucht, wie die US-amerikanische und europäische Rechtsordnung mit solchen Entwicklungsrisiken umgehen, um Opferschutz und Innovationsförderung in ein angemessenes Verhältnis zu bringen, und welche Haftungslösung insbesondere unter rechtsökonomischen Gesichtspunkten vorzugswürdig ist.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7899-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4375-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 785
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 288
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 20Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 21 - 26Autor:innen:
- Einführung in das Thema Kein Zugriff Seiten 27 - 29Autor:innen:
- Gegenstand der Untersuchung und Auswahl der zu untersuchenden Rechtsordnungen Kein Zugriff Seiten 29 - 30Autor:innen:
- Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 30 - 30Autor:innen:
- Entwicklungsrisiken versus klassische Fehlerkategorien Kein Zugriff Seiten 31 - 33Autor:innen:
- Entwicklungslücken Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesteigerte Sicherheitserwartungen Kein Zugriff Seiten 34 - 34Autor:innen:
- Entwicklungsrisiken in den USA Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Asbestfälle Kein Zugriff Seiten 35 - 38Autor:innen:
- HIV-infizierte Blutkonserven Kein Zugriff Seiten 38 - 40Autor:innen:
- Contergan-Fall: Missbildungen durch Thalidomid Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Aktuelle Bereiche unerkennbarer Risiken: Gentechnologie und EMF Kein Zugriff Seiten 41 - 44Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Apfelschorffälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Honda-Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlage des ProdHaftG: Produkthaftungsrichtlinie 85/374/EWG Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Hintergrund der Optionslösung in der ProdHaftRL Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Revisionsklausel in der ProdHaftRL Kein ZugriffAutor:innen:
- BGH: Die Mineralwasserflaschen-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entlastung für Instruktionsfehler Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes (AMG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für die Erkennbarkeit der Schädlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für die Vertretbarkeitsprüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigung einer Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhältnis zur allgemeinen Produkthaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis zur Gentechnikhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich des Gentechnikgesetzes (GenTG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigung einer Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis zur ProdukthaftungZum Verhältnis der Gentechnikhaftung zur Arzneimittelhaftung vgl. oben Teil 2 §?1 II. 1. d)bb). Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 69 - 69Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortbestand der Sicherheitspflicht nach Umsetzung der ProdHaftRL? Kein ZugriffAutor:innen:
- Verletzung der Informationspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachmängelhaftung bei Entwicklungsrisiken (Garantie des Vices Cachés) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Deliktische Verschuldenshaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Deliktische Sachwalterhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sektorale Ausnahme vom Haftungsausschluss für Entwicklungsrisiken: Haftung für Entwicklungsrisiken bei Schäden durch Bestandteile oder Produkte des menschlichen Körpers Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Koppelung des Entwicklungsrisikoeinwands an die Einhaltung einer Produktbeobachtungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der Begründung für die Einführung des Haftungsausschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkurrenzen: Zukunft des traditionellen französischen Haftungssystems nach Umsetzung der ProdHaftRL Kein Zugriff Seiten 83 - 85Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 85 - 86Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Belgien Kein ZugriffAutor:innen:
- Dänemark Kein ZugriffAutor:innen:
- Finnland Kein ZugriffAutor:innen:
- Griechenland Kein ZugriffAutor:innen:
- Irland Kein ZugriffAutor:innen:
- Island Kein ZugriffAutor:innen:
- Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- Liechtenstein Kein ZugriffAutor:innen:
- Luxemburg Kein ZugriffAutor:innen:
- Niederlande Kein ZugriffAutor:innen:
- Norwegen Kein ZugriffAutor:innen:
- Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Portugal Kein ZugriffAutor:innen:
- Schweden Kein ZugriffAutor:innen:
- Schweiz Kein ZugriffAutor:innen:
- Spanien Kein ZugriffAutor:innen:
- Vereinigtes Königreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige, vor allem mittel- und osteuropäische Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Überblick: Haftung für Entwicklungsrisiken in außereuropäischen Rechtsordnungen, die sich an der ProdHaftRL orientieren Kein ZugriffAutor:innen:
- Gruppe: Umsetzung der ProdHaftRL in den EU- Mitgliedstaaten Kein Zugriff Seiten 101 - 102Autor:innen:
- Gruppe: Produkthaftungsgesetze von Drittstaaten – Europäische Staaten Kein Zugriff Seiten 102 - 103Autor:innen:
- Gruppe: Produkthaftungsgesetze von Drittstaaten – Außereuropäische Staaten Kein Zugriff Seiten 103 - 103Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 103 - 104Autor:innen:
- Autor:innen:
- Faktisch einheitliche US-amerikanische Produkthaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bindungswirkung des Case Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Das American Law Institute und die Restatements Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geringes Kostenrisiko einer Prozessanstrengung Kein ZugriffAutor:innen:
- Hohe Schadensersatzsummen Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken: Eine „unerträgliche“ Belastung für den Hersteller? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemein Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Branchenübliche Produktionsstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzliche und behördliche Sicherheitsstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemein Kein ZugriffAutor:innen:
- Kongruenz mit dem Risk-Benefit Test Kein ZugriffAutor:innen:
- Warranty-Haftung Kein Zugriff Seiten 118 - 119Autor:innen:
- Negligence-Haftung Kein Zugriff Seiten 119 - 119Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemein Kein ZugriffAutor:innen:
- Ratio legis ? Ist die Strict Liability auch bei unerkennbaren Produktgefahren tragfähig? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz: Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfall: HIV-kontaminierte Blutkonserven Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Consumer Expectation Test Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Risk-Benefit Test Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Wade-Keeton Hindsight Test (Constructive Knowledge Test) und seine Verbreitung Kein Zugriff Seiten 129 - 131Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich von Comment K Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Herrschende Meinung: Case-by-Case Analysis Kein ZugriffAutor:innen:
- Mindermeinung: Blanket Immunity Approach Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsausschluss für Entwicklungsrisiken bei allen „unvermeidbar unsicheren Produkten”? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungen zwischen den Jahren 1973 und 1981 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung der Beshada-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Haftung für Entwicklungsrisiken im Arzneimittelbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Haftung für Entwicklungsrisiken bei allen Produkten Kein ZugriffAutor:innen:
- US-Bundesstaaten, die Hersteller weiterhin für Entwicklungsrisiken haften lassen Kein Zugriff Seiten 145 - 146Autor:innen:
- Ablehnung einer formellen State-of-the-Art-Defense Kein Zugriff Seiten 146 - 147Autor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken bei Fabrikationsfehlern Kein Zugriff Seiten 147 - 147Autor:innen:
- Haftungsausschluss für Entwicklungsrisiken bei Konstruktionsfehlern und fehlerhaften Warnhinweisen Kein Zugriff Seiten 147 - 148Autor:innen:
- Autor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken bei Fabrikationsfehlern Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsausschluss für Entwicklungsrisiken bei Konstruktionsfehlern und fehlerhaften Warnhinweisen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzliche Verankerung des State-of-the-Art Kein Zugriff Seiten 150 - 151Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Fabrikationsfehler Kein Zugriff Seiten 153 - 155Autor:innen:
- Autor:innen:
- Haftung für Entwicklungsrisiken nur in Sonderbereichen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Förderung der Ziele der Gefährdungshaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefährdungshaftung Ja oder Nein ? Finale Entscheidung nach Durchführung der rechtsökonomischen Analyse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unterschiedliche Wertentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- USA: Höheres Haftungsrisiko aufgrund der Besonderheiten des US-amerikanischen Produkthaftungsprozesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Frankreich: Keine Produktkatastrophe im Arzneimittelbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutschland: Durchsetzbarkeit einer Haftungsprivilegierung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestandteile und Produkte des menschlichen Körpers Kein Zugriff Seiten 161 - 162Autor:innen:
- Europa Kein Zugriff Seiten 162 - 164Autor:innen:
- Warum keine Reaktionsgesetzgebung in den USA? Kein Zugriff Seiten 164 - 166Autor:innen:
- Verhältnis von §?1 Abs.?2 Nr.?5 ProdHaftG zu §?3 ProdHaftG Kein Zugriff Seiten 167 - 168Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zeitlich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hersteller missachtet den Stand von Wissenschaft und Technik Kein ZugriffAutor:innen:
- Hersteller produziert im Einklang mit dem Stand von Wissenschaft und Technik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Stand von Wissenschaft und Technik bildet keine absolute Obergrenze Kein ZugriffAutor:innen:
- Stand von Wissenschaft und Technik bildet keine absolute Untergrenze Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung des Preis-Sicherheits-Verhältnisses: Parallele zur Kosten-Nutzen-Analyse des US-amerikanischen State-of-the-Art Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zeitlich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Leitlinie: Objektive Vorhersehbarkeit des Risikowissens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Enge Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Weite Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Berücksichtigung subjektiver Faktoren Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktische Bedeutung der Entwicklungsrisikoklausel Kein ZugriffAutor:innen:
- Dialog über Risikomanagement Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nichteinhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nichteinhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis des State-of-the-Art-Einwands zum Fehlerbegriff Kein Zugriff Seiten 191 - 192Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zeitlich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mehrheit der US-Bundesstaaten: Vorhersehbarkeit und Angemessenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Minderheit der US-Bundestaaten: Höchster weltweit existierender Wissensstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nichteinhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einhaltung von Standardnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Spannungsfeld zwischen Gefährdungs- und Fahrlässigkeitshaftung Kein Zugriff Seiten 201 - 202Autor:innen:
- Berücksichtigung von Zumutbarkeitsgesichtspunkten Kein Zugriff Seiten 202 - 203Autor:innen:
- Hintergrund für den Vorsprung der USA Kein Zugriff Seiten 203 - 204Autor:innen:
- Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff Seiten 204 - 206Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ökonomisches Verhaltensmodell: Homo Oeconomicus Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungskriterium: Ökonomische Effizienz Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Wert der ökonomischen Analyse für die Rechtswissenschaft Kein Zugriff Seiten 210 - 212Autor:innen:
- Autor:innen:
- Situation beim Entwicklungsrisiko: Symmetrische Informationsdefizite Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gefahr opportunistischen Verhaltens bei Haftungsausschluss („Ausruh-Effekt“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kompetitive Marktverhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Monopolistische Marktverhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Übersicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Längere Innovationszyklen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kürzere Innovationszyklen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Erzielung begrenzter Steuerungsleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Forschungsanreize aufgrund der Gefährdungshaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungsanreize aufgrund kompetitiver Marktstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Positiver Nebeneffekt einer Haftung für Entwicklungsrisiken: Rücklaufwissen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Kein Forschungsanreiz durch Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Hersteller als der „bessere” Versicherer? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Versicherbarkeit unerkennbarer Risiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gefahr der Fehlallokation Kein ZugriffAutor:innen:
- Praxis: Keine signifikante Fehlallokation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zielkonflikt zwischen Versicherung und Sorgfaltsaufwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Problem des „Moral Hazard”? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 234 - 234Autor:innen:
- Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 234 - 236Autor:innen:
- Autor:innen:
- Stimulation von Schrittinnovationen und Rückgang der Produktvielfalt, Sprunginnovationen und Grundlagenforschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Auflösung des Zielkonflikts zwischen Sicherheit und Innovation Kein ZugriffAutor:innen:
- Befürchtete Handelshemmnisse und Wettbewerbsverzerrungen Kein Zugriff Seiten 238 - 239Autor:innen:
- Praxis: Keine erheblichen Auswirkungen unterschiedlicher Produkthaftungsniveaus Kein Zugriff Seiten 239 - 240Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begrenzte Steuerungsfunktion einer Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Forschungsanreiz durch eine Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Positiver Nebeneffekt einer Haftung: Rücklaufwissen beim Hersteller Kein ZugriffAutor:innen:
- Allokationsvorteile durch eine Haftung für Entwicklungsrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückgang von Produktvielfalt, Sprunginnovationen und Grundlagenforschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Wettbewerbsverzerrungen oder erhebliche Handelshindernisse durch unterschiedliche Produkthaftungsstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beibehaltung des Haftungsausschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Überprüfung der Ergebnisse der rechtsökonomischen Analyse durch rechtspolitische Ziele Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktunabhängige, öffentliche Wissensproduktion Kein Zugriff Seiten 245 - 247Autor:innen:
- Schaffung haftungsrechtlich sanktionsbewehrter Produktbeobachtungs- und Produktrückrufspflichten Kein Zugriff Seiten 247 - 248Autor:innen:
- Entschädigungsfonds aus öffentlichen Mitteln Kein Zugriff Seiten 248 - 250Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschaltung präventiver Anreize durch Ausgleichsfonds? Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Modell eines Ausgleichsfonds Kein ZugriffAutor:innen:
- Verschränkung von öffentlich-rechtlichem Produktsicherheitsrecht und privatem Haftungsrecht Kein Zugriff Seiten 254 - 255Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 255 - 256Autor:innen:
- Sachverhalt und Bedeutung des Entwicklungsrisikos Kein Zugriff Seiten 257 - 258Autor:innen:
- Autor:innen:
- Europa Kein ZugriffAutor:innen:
- US-amerikanisches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsvergleich nach Fehlerarten Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleich nach Produktsektoren Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Deutsches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- US-amerikanisches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsökonomische Erwägungen Kein Zugriff Seiten 264 - 266Autor:innen:
- Staatliches Risikomanagementsystem zum Schutz vor den Gefahren, die aus Entwicklungsrisiken erwachsen Kein Zugriff Seiten 266 - 267Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 267 - 270Autor:innen:
- Monographien und Zeitschriftenartikel Kein Zugriff Seiten 271 - 287Autor:innen:
- Internet-Publikationen Kein Zugriff Seiten 287 - 288Autor:innen:
