Cover des Buchs: Verpflichtung des Vorstands zur Berücksichtigung betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse bei der Entscheidungsfindung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Verpflichtung des Vorstands zur Berücksichtigung betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse bei der Entscheidungsfindung

am Beispiel von M&A-Transaktionen
Autor:innen:
Verlag:
 17.04.2020

Zusammenfassung

Sind betriebswirtschaftliche Erkenntnisse von Vorständen im Rahmen unternehmerischer Entscheidungsprozesse verpflichtend zu berücksichtigen? Diese Frage beschäftigt nicht nur die Autoren in der Literatur, sondern auch die Entscheider in der Praxis. Auf Grundlage der aktuellen Sach- und Rechtslage wird diese Frage am Beispiel von M&A-Transaktionen beleuchtet und ein neuer Ansatz zum Verständnis unternehmerischer Entscheidungsprozesse unter verpflichtender Berücksichtigung von Grundsätzen der allgemeinen Entscheidungslehre entwickelt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
Erscheinungsdatum
17.04.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6064-0
ISBN-Online
978-3-7489-0193-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Band
68
Sprache
Deutsch
Seiten
303
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. A. Einführung in die Themenstellung Kein Zugriff
    2. B. Konkretisierung des Untersuchungsgegenstandes und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Inhalt und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Entscheidungszuständigkeit des Vorstands bei M&A-Transaktionen Kein Zugriff
    2. B. Grundzüge und typische Abläufe bei M&A-Transaktionen Kein Zugriff
      1. I. Entscheidungspositionen im Rahmen einer klassischen Veräußerungssituation Kein Zugriff
        1. 1) Vielzahl vernetzter Einflussfaktoren Kein Zugriff
        2. 2) Zukunftsbezogenheit und starke Prognoseabhängigkeit Kein Zugriff
        3. 3) Zeitliche Reichweite der Konsequenzen Kein Zugriff
        4. 4) Zielkonflikte Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegendes zur Unterscheidung Kein Zugriff
        2. 2) Bestimmung des Begriffs der unternehmerischen Entscheidung Kein Zugriff
        3. 3) Entscheidungen bei M&A-Transaktionen als unternehmerische Entscheidungen Kein Zugriff
      4. IV. Typische Beispiele unternehmerischer Entscheidungen bei M&A-Transaktionen Kein Zugriff
      1. I. Unternehmensführung als Mittelpunkt des betrieblichen Geschehens in der Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
      2. II. Unterscheidung strukturierter und unstrukturierter Aufgaben der Unternehmensführung Kein Zugriff
      3. III. M&A-Transaktionen als unstrukturierte Aufgaben der Unternehmensführung Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung und Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Anwendbarkeit des allgemeinen Pflichtenkanons Kein Zugriff
      2. II. Keine Unterscheidung von Pflichten der Transaktionsbeteiligten Kein Zugriff
        1. 1) Allgemeine und besondere Vorstandspflichten Kein Zugriff
        2. 2) Einteilung der allgemeinen Vorstandspflichten Kein Zugriff
      2. II. Überblick zur allgemeinen Treuepflicht Kein Zugriff
        1. 1) Grundlagen Kein Zugriff
          1. a) Die Legalitätspflicht Kein Zugriff
          2. b) Die Überwachungspflicht Kein Zugriff
          3. c) Die Sorgfaltspflicht im engeren Sinne Kein Zugriff
      4. IV. Die Sorgfaltspflicht im engeren Sinne als dogmatischer Anknüpfungspunkt für den Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1) Sondertatbestände der Vorstandshaftung aus § 93 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen der Leitungsbefugnis aus § 76 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
          2. b) Konkretisierung der Leitungsanforderungen über Verbindungen zur Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfeststellung – Keine Ausfüllung der konkreten Sorgfaltsanforderungen Kein Zugriff
          1. a) Nach einer Auffassung keine Konkretisierungswirkung Kein Zugriff
          2. b) Konkretisierungswirkung nach anderer Auffassung Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1) Konkretisierung objektiver Vorstandspflichten über Voraussetzungen des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
            1. aa) Die Rechtsprechung des BGH zur Angemessenheit der Informationsgrundlage Kein Zugriff
            2. bb) Grundlegende Kritik im juristischen Schrifttum Kein Zugriff
          2. b) Handeln im Unternehmensinteresse Kein Zugriff
          3. c) Die Unschärfe der Tatbestandsmerkmale als Problem bei der Konkretisierung Kein Zugriff
      7. VII. Fazit und Zwischenergebnis zur allgemeinen Sorgfaltspflicht als Ausgangspunkt der weiteren Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Grundlagen der Haftung im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      2. II. Intention der Haftung im Aktienrecht Kein Zugriff
        1. 1) Grundlagen Kein Zugriff
        2. 2) Beweislast Kein Zugriff
        3. 3) Rechtsfolgen Kein Zugriff
        4. 4) Geltendmachung des Anspruchs Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegendes Kein Zugriff
          1. a) Überlegungen zur Beschränkung über Einschränkung der Anspruchsdurchsetzung Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine schadensrechtliche Billigkeitsklausel Kein Zugriff
            2. bb) Übertragung der Grundsätze des innerbetrieblichen Schadensausgleichs Kein Zugriff
            3. cc) Einschränkungen über Disposition des Haftungsmaßstabes Kein Zugriff
            4. dd) Berücksichtigung der Grundsätze der Vorteilsanrechnung Kein Zugriff
          3. c) Gemeinsamkeiten der Reformvorschläge Kein Zugriff
          1. a) Primäres Interesse der Gesellschaft an originär pflichtgemäßem Handeln Kein Zugriff
          2. b) Eingrenzung ausufernder Haftung bereits auf Ebene der Pflichtverletzung Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfeststellung Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegendes Kein Zugriff
        2. 2) Bewertungsverzerrungen bei der Beurteilung von Entscheidungen Kein Zugriff
        3. 3) Drohende Risikoaversion von Vorständen Kein Zugriff
      2. II. Die Leitungsbefugnis des § 76 Abs. 1 AktG als Ausgangspunkt der Anerkennung unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
      1. I. Mittelbare Anerkennung eines Geschäftsleiterermessens über Verschuldensgrundsätze Kein Zugriff
      2. II. Unmittelbare Anerkennung eines Geschäftsleiterermessens Kein Zugriff
    3. C. Die Haftungsprivilegierung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG – Kodifizierter Ausdruck der Anerkennung unternehmerischen Ermessens im Aktienrecht Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfeststellung – Kein Ausschluss der Überprüfung unternehmerischer Entscheidungen durch Anerkennung unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
          1. a) Die Verfahrenskontrolle als Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
            1. aa) Entfall der Inhaltskontrolle aufgrund Bedeutung der Verfahrenskontrolle? Kein Zugriff
            2. bb) Notwendigkeit der Inhaltskontrolle jedenfalls für angemessene Risikokontrolle Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidungsvorbereitung als eigenständige unternehmerische Entscheidung Kein Zugriff
            2. bb) Kein unbegrenzter Ermessensspielraum bei Schaffung der angemessenen Informationsgrundlage Kein Zugriff
            3. cc) Dogmatischer Hintergrund Kein Zugriff
            4. dd) Potenzielle Rechtsfolgen Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegende Erwägungen Kein Zugriff
            1. aa) Die Eingehung angemessener Risiken als Grenze Kein Zugriff
            2. bb) Die Eingehung auch bestandsgefährdender Risiken als Obergrenze Kein Zugriff
            1. aa) ARAG/Garmenbeck Kein Zugriff
            2. bb) Die Rechtsprechung des BGH zu Kreditsicherheiten Kein Zugriff
            3. cc) Obergerichtliche Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfeststellung zur Auswertung der Rechtsprechung Kein Zugriff
        3. 3) Fazit und Zwischenergebnis zu allgemeinen Risikogrenzen unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
          1. a) Grenzen unternehmerischen Ermessens bei der Verfahrenskontrolle Kein Zugriff
          2. b) Grenzen unternehmerischen Ermessens im Rahmen der Inhaltskontrolle Kein Zugriff
        5. 5) Gutgläubigkeitskontrolle als zusätzliche Grenze unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
      1. I. Zunahme der Komplexität von Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
      2. II. Praktische Probleme und Nachlässigkeiten bei der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
      1. I. Leitbilder in Betriebswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften Kein Zugriff
        1. 1) Grundlagen – Relevanz für den Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
          1. a) Verhaltenswissenschaftlich fundierte Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
          2. b) Wirtschaftstheoretisch fundierte Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
        3. 3) Zwischenfeststellung Kein Zugriff
        1. 1) Der Stakeholder-Ansatz im Aktienrecht Kein Zugriff
        2. 2) Der Shareholder-Ansatz der wirtschaftstheoretisch fundierten Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
        3. 3) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1) Keine rein intuitive Entscheidungsfindung Kein Zugriff
        2. 2) Notwendigkeit rationaler Betrachtung von Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
        3. 3) Ausscheiden der verhaltenswissenschaftlich fundierten Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis – Grundsätze der wirtschaftstheoretisch fundierten Betriebswirtschaftslehre als Grundlage für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1) Die betriebswirtschaftliche Qualifikation von Entscheidungen Kein Zugriff
        2. 2) Stellungnahme – kein Widerspruch zwischen betriebswirtschaftlichem und juristischem Verständnis Kein Zugriff
      1. I. Grundlagen – Allgemeine und besondere Verhaltensmaßstäbe zur Lösung unstrukturierter Aufgaben der Unternehmensführung Kein Zugriff
        1. 1) Die Grundsätze ordnungsgemäßer Planung (GoP) Kein Zugriff
        2. 2) Die Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensleitung (GoU) und Unternehmensführung (GoF) Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Abgrenzung von Planung und Entscheidung in der Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
          2. b) Aufgaben und Teilbereiche betriebswirtschaftlicher Planung Kein Zugriff
          3. c) Rückfall auf allgemeine Grundsätze der Planungslehre Kein Zugriff
          4. d) Das allgemeine Phasenmodell der Planungslehre Kein Zugriff
          5. e) Aufgaben und Grundzüge betriebswirtschaftlicher Entscheidungslehre Kein Zugriff
        2. 2) Vorzug der Entscheidungs- gegenüber der Planungslehre Kein Zugriff
          1. a) Unterschiede zwischen präskriptiver und deskriptiver Entscheidungstheorie Kein Zugriff
          2. b) Die präskriptive Entscheidungstheorie als Grundlage der Untersuchung Kein Zugriff
          1. a) Entscheidungen bei sicheren Erwartungen Kein Zugriff
          2. b) Entscheidungen bei unsicheren Erwartungen Kein Zugriff
          3. c) Entscheidungen unter Risiko Kein Zugriff
        3. 3) Entscheidungsmodelle als Mittel zur Lösung von Entscheidungsproblemen Kein Zugriff
          1. a) Überblick zu besonderen Methoden der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
          2. b) Fehlende Praktikabilität zur Anwendung im Rahmen von unternehmerischen Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
        5. 5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Das Phasenmodell der Entscheidungslehre nach dem Vorschlag von Graumann Kein Zugriff
          3. c) Erfassung von Grundzügen der Planungslehre Kein Zugriff
        7. 7) Zwischenfeststellung Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen der kapitalmarktorientierten Portfoliotheorie Kein Zugriff
          2. b) Übertragung der Grundsätze auf sonstige unternehmerische Entscheidungen Kein Zugriff
        9. 9) Stellungnahme Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis und Übertragung auf M&A-Transaktionen Kein Zugriff
      1. I. Grundlegende Erkenntnisse Kein Zugriff
      2. II. Zentrales Spannungsverhältnis Kein Zugriff
      3. III. Verbleibende Problemfelder Kein Zugriff
      1. I. Zielsetzung Kein Zugriff
      2. II. Bereits anerkannte Schnittstellen zwischen Betriebswirtschaftslehre und Vorstandspflichten Kein Zugriff
      3. III. Bestrebungen zur weitergehenden Verbindung von betriebswirtschaftlichen Erkenntnissen und unternehmerischer Pflichtenbindung Kein Zugriff
      1. I. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als gesetzlicher Ausgangspunkt Kein Zugriff
        1. 1) Keine abschließende Regelung unternehmerischer Entscheidungsprozesse über Tatbestandsmerkmale des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
        2. 2) Keine Außerachtlassung allgemeiner Sorgfaltsvorgaben im Rahmen unternehmerischer Entscheidungen Kein Zugriff
        3. 3) Anwendbarkeit der allgemeinen Sorgfaltsgrundsätze des § 93 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
      3. III. Bestimmung der Grenzen der Auslegung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
        1. 1) Der allgemeine Maßstab sorgfältigen Vorstandshandelns Kein Zugriff
        2. 2) Auslegung nach dem Wortlaut des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
        3. 3) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
          1. a) Rationalitätsmodelle der Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
          2. b) Parallele zum juristischen Verständnis des notwendigen Informationsgrades Kein Zugriff
          3. c) Fazit und Zwischenfeststellung Kein Zugriff
        5. 5) Interpretation im juristischen Schrifttum Kein Zugriff
        6. 6) Stellungnahme Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
        1. 1) Die bisherige Einteilung in zwei Stufen der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
          1. a) Fehlende Möglichkeit der Berücksichtigung von Unsicherheiten ohne zu weitgehende Aufgabe der Kontrollmöglichkeit Kein Zugriff
          2. b) Keine Lösung praktischer Probleme der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
        1. 1) Dreistufiger Aufbau des unternehmerischen Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
        2. 2) Berücksichtigung des Phasenmodells im Entscheidungsprozess Kein Zugriff
        3. 3) Überblick zum dreistufigen Aufbau unternehmerischer Entscheidungsprozesse unter Berücksichtigung des Phasenschemas Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegende Erwägungen Kein Zugriff
          1. a) Das Phasenmodell auf der ersten Stufe des unternehmerischen Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          2. b) Berücksichtigung eines Handlungsspielraumes auf der zweiten Stufe des Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          3. c) Vornahme einer Inhaltskontrolle auf der dritten Stufe Kein Zugriff
        3. 3) Schaffung eines angemessenen Risikoausgleichs Kein Zugriff
      4. IV. Übereinstimmung mit Grundsätzen der ARAG/Garmenbeck-Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. 1) Verortung am Merkmal auf Grundlage angemessener Information Kein Zugriff
        2. 2) Verortung am Merkmal des vernünftigerweise Annehmendürfens Kein Zugriff
      2. II. Zusätzliche Stütze im Merkmal des Handelns zum Wohle der Gesellschaft Kein Zugriff
        1. 1) Festlegung des Entscheidungsinhaltes Kein Zugriff
        2. 2) Setzung der zu erreichenden Ziele Kein Zugriff
        3. 3) Bestimmung der Handlungsalternativen Kein Zugriff
        4. 4) Erstellung einer Prognose zu möglichen Zielwirkungen Kein Zugriff
        5. 5) Aufstellung einer Risiko-Nutzen-Allokation Kein Zugriff
          1. a) Nachvollziehbarkeit und Transparenz unternehmerischer Entscheidungen Kein Zugriff
          2. b) Streben nach dauerhafter Rentabilität als Pflicht des Vorstands Kein Zugriff
          3. c) Allgemeiner Grundsatz zur Berücksichtigung anerkannter Vorsichtsregeln Kein Zugriff
            1. aa) Per-se-Haftung bei Nichteinhaltung der Voraussetzungen des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG? Kein Zugriff
            2. bb) Feststellung von Pflichtwidrigkeit und Verschulden erforderlich Kein Zugriff
            3. cc) Teilweise Berücksichtigung des Phasenschemas als Darlegungs- und Beweiserleichterung in der Praxis Kein Zugriff
          1. a) Grundgedanke intersubjektiver Nachvollziehbarkeit aus § 90 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
          2. b) Vergleichbare Grundannahmen über § 289 HGB Kein Zugriff
        3. 3) Angemessene Absicherung bei der Eingehung von Risiken Kein Zugriff
        1. 1) Grundlegendes zur Business Judgement Rule Kein Zugriff
          1. a) Besondere Bedeutung der Einhaltung der allgemeinen Sorgfaltspflicht Kein Zugriff
          2. b) Unterscheidung von nachvollziehbarer Entscheidungsvorbereitung und eigentlicher Entscheidung Kein Zugriff
          3. c) Grundgedanke der Rationalität bei der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
        3. 3) Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff
        1. 1) Die Auffassung Binders Kein Zugriff
          1. a) Kein dogmatischer Bruch Kein Zugriff
          2. b) Keine Relevanz des Nichtabschlusses der Entwicklung von Entscheidungsregeln Kein Zugriff
            1. aa) Formale Absicherungsmöglichkeiten nach dem Verständnis des Gesetzgebers Kein Zugriff
            2. bb) Keine formale Absicherungsmöglichkeit durch Berücksichtigung des Phasenmodells der Entscheidungslehre Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Praktische Betrachtung Kein Zugriff
            1. aa) Vorstandspflichten allein gegenüber der Gesellschaft Kein Zugriff
            2. bb) Primäres Interesse der Gesellschaft an sorgfältiger Entscheidung Kein Zugriff
            3. cc) Beweislastregeln Kein Zugriff
          3. c) Dokumentation von Entscheidungsgrundlagen als Obliegenheit Kein Zugriff
          4. d) Dokumentationsaufwand jedenfalls bei M&A-Transaktionen gerechtfertigt Kein Zugriff
        4. 4) Zwischenfeststellung Kein Zugriff
          1. a) Kein Ausschluss der Berücksichtigung neuer Erkenntnisse Kein Zugriff
          2. b) Die Bezugnahme auf Ausführungen zur Intuition Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Geringere Gefahr von Rückschaufehlern bei der Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
          1. a) Verdeutlichung der Entscheidungssituation Kein Zugriff
          2. b) Verringerung der Gefahr von Rückschaufehlern Kein Zugriff
        1. 1) Üblicherweise Vereinbarung von Garantien in Unternehmenskaufverträgen Kein Zugriff
        2. 2) Vereinbarung von Garantien nur im Einzelfall und unter konkretem Bezug auf erkannte Risiken Kein Zugriff
        3. 3) Keine Absicherung von Zukunftsrisiken über Garantien Kein Zugriff
      2. II. Zweck von Garantien in Übereinstimmung mit dem hier erarbeiteten Ansatz Kein Zugriff
    9. I. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  8. Kapitel 7 – Schlussbetrachtung und Ausblick Kein Zugriff 274 - 276
  9. Kapitel 8 – Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff 277 - 286
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 287 - 303

Literaturverzeichnis (244)

  1. Abeltshauser, Thomas E., Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht: Zu den Sorgfalts- und Loyalitätspflichten von Unternehmensleitern im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht, Köln/Berlin/Bonn/München 1998, zugl.: Gießen, Univ., Habil.-Schr., 1994 (zitiert: Abeltshauser, Leitungshaftung, S.). Google Scholar öffnen
  2. Altmann, Steffen / Falk, Armin / Marklein, Felix, Eingeschränkt rationales Verhalten: Evidenz und Implikationen, in: Fleischer, Holger / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Beitrag der Verhaltensökonomie (behavioural economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, 1. Auflage, Frankfurt a.M., 2011, S. 63-82 (zitiert: Altmann/Falk/Marklein, Eingeschränkt rationales Verhalten, S.). Google Scholar öffnen
  3. Altmeppen, Holger / Roth, Günter H. (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 9. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen GmbHG, § Rn.). Google Scholar öffnen
  4. Altmeppen, Holger, Die Auswirkungen des KontraG auf die GmbH, ZGR 1999, 291-313. Google Scholar öffnen
  5. Arbeitskreis „Externe und Interne Überwachung der Unternehmung“ der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V., Probleme der Prognoseprüfung, DB 2003, 105-111 (zitiert: Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung, DB 2003, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  6. Bachmann, Gregor, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages Hannover 2014, Band I, Gutachten, München 2014 (zitiert: Bachmann, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag, E (E)). Google Scholar öffnen
  7. Bachmann, Gregor, Reformbedarf bei der Business Judgement Rule?, ZHR 2013, 1-12. Google Scholar öffnen
  8. Bamberg, Günter / Coenenberg, Adolf / Krapp, Michael, Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 15. Auflage, München 2012 (zitiert: Bamberg/Coenenberg/Krapp, Entscheidungslehre, S.). Google Scholar öffnen
  9. Bamberger, Ingolf / Wrona, Thomas, Strategische Unternehmensführung, Strategien, Systeme, Methoden, Prozesse, 2. Auflage, München 2012 (zitiert: Bamberger/Wrona, Strategische Unternehmensführung, S.). Google Scholar öffnen
  10. Bardmann, Manfred, Grundlagen der Allgemeinen Betriebswirtschaftslehre, 1. Auflage, Wiesbaden 2011 (zitiert: Bardmann, Grundlagen Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  11. Baumbach, Adolf (Begr.) / Hopt, Klaus / Kumpan, Christoph / Merkt, Hanno / Roth, Markus, Handelsgesetzbuch mit GmbH&Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt, HGB, § Rn.). Google Scholar öffnen
  12. Baums, Theodor, Risiko und Risikosteuerung im Aktienrecht, ZGR 2011, 218-274. Google Scholar öffnen
  13. Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, 2546-2550. Google Scholar öffnen
  14. Bea, Franz Xaver/Schweitzer, Marcell, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Grundfragen, 10. Auflage, Stuttgart 2010 (zitiert: Bea/Schweitzer, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Bd. 1, S.). Google Scholar öffnen
  15. Bea, Franz Xaver/Schweitzer, Marcell, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 2: Führung, 10. Auflage, Stuttgart 2011 (zitiert: Bea/Schweitzer, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Bd. 2, S.). Google Scholar öffnen
  16. Beck, Siegfried / Depré Peter, Praxis der Insolvenz, Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck/Depré, Praxis der Insolvenz, § Rn.). Google Scholar öffnen
  17. Becker, Fred G., Strategische Unternehmensführung, Eine Einführung, 4. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Becker, Strategische Unternehmensführung, S.). Google Scholar öffnen
  18. Becker, Sebastian, Die Portfolio-Theorie von Markowitz im Überblick, 1. Auflage, Norderstedt 2007 (zitiert: Becker, Die Portfolio-Theorie, S.). Google Scholar öffnen
  19. Beisel, Wilhelm / Klumpp, Hans-Hermann, Der Unternehmenskauf – Gesamtdarstellung der zivil- und steuerrechtlichen Vorgänge einschließlich gesellschafts-, arbeits- und kartellrechtlicher Fragen bei der Übertragung eines Unternehmens, 7. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Beisel/Klumpp, Unternehmenskauf, § Rn.). Google Scholar öffnen
  20. Berens, Wolfgang / Brauner, Hans U. / Strauch, Joachim / Knauer, Thorsten, Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, 7. Auflage, Stuttgart 2013 (zitiert: Berens/Brauner/Strauch, Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, S.). Google Scholar öffnen
  21. Berger, Christian / Frege, Michael C. / Nicht, Matthias, Unternehmerische Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, 321-332. Google Scholar öffnen
  22. Berle, Adolf Augustus / Means, Gardinger, The Modern Corporation and Private Property, 1932. Google Scholar öffnen
  23. Bicker, Eicke, Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber?, AG 2014, 8-14. Google Scholar öffnen
  24. Binder, Jens-Hinrich, Anforderungen an Organentscheidungsprozesse in der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung – Grundlagen einer körperschaftsrechtlichen Entscheidungslehre?, AG 2012, 885-898. Google Scholar öffnen
  25. Blöcher, Annette, Rationalität und Irrationalität im M&A-Prozess: Ergebnisse einer DAX-30-Studie – Teil 1, M&A-Review 2016, 159-165. Google Scholar öffnen
  26. Blöcher, Annette, Rationalität und Irrationalität im M&A-Prozess: Ergebnisse einer DAX-30-Studie – Teil 2, M&A-Review 2016, 166-173. Google Scholar öffnen
  27. Blöcher, Annette / Halasz, Julia / Zetzsche, Andreas G. / Zickermann, Felix, Von der Best-Practice zur Next-Best-Practice: Integration von verhaltenstheoretischen Aspekten in den M&A-Prozess, M&A-Review 2017, 8-12. Google Scholar öffnen
  28. Böttcher, Lars, Organpflichten beim Unternehmenskauf, NZG 2007, 481-485. Google Scholar öffnen
  29. Böttcher, Lars, Verpflichtung des Vorstandes einer Aktiengesellschaft zur Durchführung einer Due Diligence beim Beteiligungserwerb – Due Diligence als Verkehrssitte, 1. Auflage, Baden-Baden 2005, zugl.: Köln, Univ., Diss., 2004 (zitiert: Böttcher, Verpflichtung des Vorstandes einer AG zur Durchführung einer Due Diligence, S.). Google Scholar öffnen
  30. Böttcher, Lars, Verpflichtung des Vorstands einer AG zur Durchführung einer Due Diligence, NZG 2005, 49-54. Google Scholar öffnen
  31. Breithaupt, Joachim / Ottersbach, Jörg H., Kompendium Gesellschaftsrecht, Formwahl – Gestaltung – Muster für die Praxis, 1. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Breithaupt/Ottersbach, Kompendium Gesellschaftsrecht, § Rn.). Google Scholar öffnen
  32. Brettel, Malte / Heinemann, Florian / Sander, Thies / Spieker, Marc / Strigel, Marc / Weiß, Kathrin, Erfolgreiche Unternehmerteams – Teamstruktur – Zusammenarbeit – Praxisbeispiele, 1. Auflage, Wiesbaden 2009 (zitiert: Brettel/Heinemann/Sander/Spieker/Strigel/Weiß, Erfolgreiche Unternehmerteams, S.). Google Scholar öffnen
  33. Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule, WM 2005, 2065-2112. Google Scholar öffnen
  34. Buck-Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage – Notwendigkeit einer Legal Judgement Rule?, BB 2013, 2247-2257. Google Scholar öffnen
  35. Bühner, Rolf / Münsterer, Bärbel, Akquisitionsplanung, in: Handelsblatt, Wirtschafts-Lexikon, Das Wissen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, Abhängigkeitsbericht – Aufsichtsrat, Stuttgart 2006, S. 85-92 (zitiert: Bühner/Münsterer, in: Handelsblatt Wirtschaftslexikon, Bd. 1, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  36. Burgard, Horst, Bilanzanalyse aus Sicht der Kreditinstitute (Teil II) – Möglichkeiten und Grenzen der Bilanzanalyse im Kreditgeschäft der Banken, DStR 1991, 324-327. Google Scholar öffnen
  37. Busse von Colbe, Walther / Coenenberg, Adolf G. / Kajüter, Peter / Linnhoff, Ulrich / Pellens, Berhard, Betriebswirtschaft für Führungskräfte, Eine Einführung für Ingenieure, Naturwissenschaftler, Juristen und Geisteswissenschaftler, 4. Auflage, Stuttgart 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Busse von Colbe/Coenen-berg/Kajüter/Linnhoff/Pellens, Betriebswirtschaft, S.). Google Scholar öffnen
  38. Cahn, Andreas, Pflichten und Haftung der Organe der Erwerbergesellschaft bei M&A-Transaktionen, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 99-111 (zitiert: Cahn, in: FS Stilz, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  39. Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR 2012, 617-651. Google Scholar öffnen
  40. Corsten, Hans / Reiß, Michael, Betriebswirtschaftslehre Band 1, 4. Auflage, München/Wien 2008 (zitiert: Corsten/Reiß, Betriebswirtschaftslehre Bd. 1, S.). Google Scholar öffnen
  41. Classen, Dirk, Distressed M&A – Besonderheiten beim Unternehmenskauf aus der Insolvenz, BB 2010, 2898-2903. Google Scholar öffnen
  42. Deilmann, Barbara, Die Beendigung des Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrags in der M&A-Transaktion, NZG 2015, 460-467. Google Scholar öffnen
  43. Diederich, Helmut (Hrsg.) / Backhaus, Klaus / Plinke, Wulff, Rechtseinflüsse auf betriebswirtschaftliche Entscheidungen, Mainz 1986 (zitiert: Backhaus/Plinke, Rechtseinflüsse auf betriebswirtschaftliche Entscheidungen, S.). Google Scholar öffnen
  44. Dijksterhuis, Ap, Das kluge Unbewusste: Denken mit Gefühl und Intuition, 1. Auflage, Stuttgart 2014 (zitiert: Dijksterhuis, Das kluge Unbewusste, S.). Google Scholar öffnen
  45. Drinhausen, Florian / Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG – Gesellschaftsrecht – Steuerrecht – Börsengang, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck’sches Hdb. d. AG, § Rn.). Google Scholar öffnen
  46. Druey, Jean Nicolas, Standardisierung der Sorgfaltspflicht? Fragen zur Business Judgement Rule, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 57-75 (zitiert: Druey, in: FS Goette, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  47. Dubovitskaya, Elena, Sind Vorstände einer AG wirklich Treuhänder?, NZG 2015, 983-988. Google Scholar öffnen
  48. Eden, Colin / Harris, John, Management Decision and Decision Analysis, London 1975 (zitiert: Eden/Harris, Management Decision and Decision Analysis, S.). Google Scholar öffnen
  49. Ehrenhöfer, Markus, Entscheidungsfindung im Enterprise 2.0, Erkenntnisse über die Nutzung von Corporate Social Software bei der Entscheidungsfindung im Unternehmen – Eine empirische Betrachtung aus entscheidungs- und systemtheoretischer Perspektive, Norderstedt 2015, zugl.: Darmstadt, Univ., Diss., 2015 (zitiert: Ehrenhöfer, Entscheidungsfindung, S.). Google Scholar öffnen
  50. Eisenberg, Melvin Aron, Die Sorgfaltspflicht im amerikanischen Gesellschaftsrecht, Der Konzern 2004, 386-405. Google Scholar öffnen
  51. Eisenberg, Melvin Aron, The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law, Fordham Law Review 1993, 437-468. Google Scholar öffnen
  52. Eisenführ, Franz / Weber, Martin / Langer, Thomas, Rationales Entscheiden, 5. Auflage, Berlin/Heidelberg 2010 (zitiert: Eisenführ/Weber/Langer, Rationales Entscheiden, S.). Google Scholar öffnen
  53. Faßbender, Paul-Otto, 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen?, NZG 2015, 501-508. Google Scholar öffnen
  54. Fehrenbach, Markus, Beschränkte Vorstandshaftung? Zur Frage, ob sich aus dem geltenden Recht Regeln zur Haftungsverschonung oder Haftungsbegrenzung zugunsten von Vorstandsmitgliedern ableiten lassen, AG 2015, 761-775. Google Scholar öffnen
  55. Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München, 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Handbuch des Vorstandsrechts, § Rn.). Google Scholar öffnen
  56. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Band 2, §§ 35-52, 3. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo GmbHG, Bd. 2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  57. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Klumpenrisiko im Bankaufsichts-, Investment- und Aktienrecht, ZHR 2009, 649-688. Google Scholar öffnen
  58. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337-2343. Google Scholar öffnen
  59. Fleischer, Holger, Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, 521-527. Google Scholar öffnen
  60. Fleischer, Holger, Der Zusammenschluss von Unternehmen im Aktienrecht – Aktienrechtliche Problemfelder bei M&A-Transaktionen, ZHR 2008, 538-571. Google Scholar öffnen
  61. Fleischer, Holger, Die „Business Judgement Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 827-849 (zitiert: Fleischer, in: FS Wiedemann, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  62. Fleischer, Holger, Die „Business Judgement Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685-693. Google Scholar öffnen
  63. Fleischer, Holger, Haftungsfreistellung, Prozesskostenersatz und Versicherung für Vorstandsmitglieder – eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zur Enthaftung des Managements, WM 2005, 909-920. Google Scholar öffnen
  64. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2001, 1-32. Google Scholar öffnen
  65. Fleischer, Holger, Reformperspektiven der Organhaftung: Empfiehlt sich eine stärkere Kodifizierung von Richterrecht, DB 2014, 1971-1975. Google Scholar öffnen
  66. Fleischer, Holger, Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, 1305-1316. Google Scholar öffnen
  67. Fleischer, Holger, Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter, ZIP 2009, 1397-1406. Google Scholar öffnen
  68. Fleischer, Holger, Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121-125. Google Scholar öffnen
  69. Fleischer, Holger, Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, 449-459. Google Scholar öffnen
  70. Fleischer, Holger, Zur Kompetenzverteilung zwischen Verwaltung und Hauptversammlung im englischen und deutschen Aktienrecht – Eine rechtsvergleichende Skizze, in: Lorenz, Stephan / Trunk, Alexander / Eidenmüller, Horst / Wendehorst, Christiane / Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andres Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 597-615 (zitiert: Fleischer, in: FS Heldrich, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  71. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich / Zimmer, Daniel, Verhaltensökonomik als Forschungsinstrument für das Wirtschaftsrecht, in: Fleischer, Holger / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Beitrag der Verhaltensökonomie (behavioural economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, 1. Auflage, Frankfurt a.M., 2011, S. 9-62 (zitiert: Fleischer/Schmolke/Zimmer, Verhaltensökonomik als Forschungsinstrument für das Wirtschaftsrecht, S.). Google Scholar öffnen
  72. Florstedt, Tim, Zur organhaftungsrechtlichen Aufarbeitung der Finanzmarktkrise, AG 2010, 315-323. Google Scholar öffnen
  73. Freitag, Robert / Korch, Stefan, Die Angemessenheit der Information im Rahmen der Business Judgement Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), ZIP 2012, 2281-2286. Google Scholar öffnen
  74. Freund, Stefan, Brennpunkte der Organhaftung, Anmerkungen aus der Praxis zur organrechtlichen Innenhaftung, NZG 2015, 1419-1424. Google Scholar öffnen
  75. Freund, Stefan, Konturierung der Organpflichten von Geschäftsführern und Vorständen, GmbHR 2011, 238-243. Google Scholar öffnen
  76. Fuchs, Andreas / Zimmermann, Martin, Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, JZ 2014, 838-846. Google Scholar öffnen
  77. Gaenslen, Philipp, Risiken der Unternehmensleitung, Erfassung, Steuerung und Überwachung der von der Unternehmensleitung ausgehenden Risiken, 1. Auflage, Sternenfels 2006, zugl.: München, Univ., Diss., 2005 (zitiert: Gaenslen, Risiken der Unternehmensleitung, S.). Google Scholar öffnen
  78. Gerke, Wolfgang, Agency-Theorie, in: Handelsblatt, Wirtschafts-Lexikon, Das Wissen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, Abhängigkeitsbericht – Aufsichtsrat, Stuttgart 2006, S. 75-84 (zitiert: Gerke, in: Handelsblatt Wirtschaftslexikon, Bd. 1, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  79. Göbel, Elisabeth, Entscheidungen in Unternehmen, Konstanz/München 2014 (zitiert: Göbel, Entscheidungen in Unternehmen, S.). Google Scholar öffnen
  80. Goette Constantin / Goette, Maximilian, Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgement Rule von pflichtverletzendem Handeln, DStR 2016, 815-819. Google Scholar öffnen
  81. Goette, Constantin, Managerhaftung: Handeln auf Grundlage angemessener Information – Umfang einer Due-Diligence-Prüfung beim Unternehmenskauf, DStR 2014, 1776-1779. Google Scholar öffnen
  82. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-75, 5. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG, Bd. 1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  83. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 76-117 – MitbestG – DrittelbG, 5. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG, Bd. 2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  84. Goette, Wulf, Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, 436-453. Google Scholar öffnen
  85. Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Karlmann, Geiß (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln/Berlin/Bonn/München 2000, S. 123-143 (zitiert: Goette, in: FS 50 Jahre BGH, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  86. Goette, Wulf, Zum Prinzip des comply or explain und der Notwendigkeit einer „inhaltlich einheitlichen“ Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf, Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 257-274 (zitiert: Goette, in: FS Hommelhoff, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  87. Graumann, Matthias / Bialasinski, Martin / Beier, Michael, Software-gestützte Erstellung von Entscheidungsbegründungen, ZUb 2009, 181-186. Google Scholar öffnen
  88. Graumann, Matthias, Der Entscheidungsbegriff in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG – Rekonstruktion des traditionellen Verständnisses und Vorschlag für eine moderne Konzeption, ZGR 2011, 293-303. Google Scholar öffnen
  89. Graumann, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Anforderungen an die Informationsgrundlage unternehmerischer Entscheidungen – Versuch einer Konkretisierung unter Einbeziehung betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse, CCZ 2010, 222-228. Google Scholar öffnen
  90. Grigoleit, Hans Christoph, Aktiengesetz Kommentar, 1. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  91. Groß, Paul J. / Amen, Matthias, Rechtspflicht zur Unternehmensplanung? Ein Diskussionsvorschlag zur Konkretisierung der Planungspflicht und von Mindestanforderungen an eine ordnungsgemäße Unternehmensplanung, WPg 2003, 1161-1180. Google Scholar öffnen
  92. Grundei, Jens / Werder, Axel von, Die Angemessenheit der Informationsgrundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgement Rule – Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht, AG 2005, 825-834. Google Scholar öffnen
  93. Habersack, Mathias, 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, 321-327. Google Scholar öffnen
  94. Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 429-441 (zitiert: Habersack, in: FS U.H. Schneider, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  95. Habersack, Mathias, Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 2013, 782-806. Google Scholar öffnen
  96. Hahn, Christopher / Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung, – Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges“ und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156-164. Google Scholar öffnen
  97. Hamann, Hanjo, Reflektierte Optimierung oder bloße Intuition? – Eine verhaltenswissenschaftliche Erwiderung zur Auslegung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZGR 2012, 817-834. Google Scholar öffnen
  98. Handelsrechtsausschuss des DAV, Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, 555-567. Google Scholar öffnen
  99. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M&A und Corporate Finance – Der Unternehmenskauf in der Planungs- und Bieterphase, NJW 2010, 664-666. Google Scholar öffnen
  100. Harnos, Rafael / Rudzio, Moritz, Schwerpunktbereich – Kapitalgesellschaftsrecht: Die Innenhaftung des Vorstands der Aktiengesellschaft, JuS 2010, 104-108. Google Scholar öffnen
  101. Harnos, Rafael, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage: eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts, Berlin 2013, zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2013 (zitiert: Harnos, Geschäftsleiterhaftung, S.). Google Scholar öffnen
  102. Harzenetter, Tobias, Innenhaftung des Vorstands der Aktiengesellschaft für so genannte nützliche Pflichtverletzungen – Illegales Verhalten von Vorstandsmitgliedern in der Absicht, das Unternehmenswohl zu fördern, und die Haftung aus § 93 Abs. 2 AktG, Hamburg 2008, zugl.: Augsburg, Univ., Diss., 2008 (zitiert: Harzenetter, Innenhaftung des Vorstands, S.). Google Scholar öffnen
  103. Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas, Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance, § Rn.). Google Scholar öffnen
  104. Hauschka, Christoph E., Corporate Compliance – Unternehmensorganisatorische Ansätze zur Erfüllung der Pflichten von Vorständen und Geschäftsführern, AG 2004, 461-475. Google Scholar öffnen
  105. Heckschen, Heribert / Herrler, Sebastian / Starke, Timm, Beck’sches Notarhandbuch, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck’sches Notarhandbuch, Abschnitt, Unterabschnitt, Rn.). Google Scholar öffnen
  106. Heda, Klaudius / Heine, Klaus / Oltmanns, Erich, Indexfonds als Instrument der Kapitalanlage zur Altersvorsorge – Eine ökonomische und juristische Analyse, AG 2001, 109-117. Google Scholar öffnen
  107. Heermann, Peter W., Unternehmerisches Ermessen, Organhaftung und Beweislastverteilung, ZIP 1998, 761-770. Google Scholar öffnen
  108. Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Bd. 1, Systematische Darstellungen, §§ 1-34 GmbHG, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Heidinger/Leible/Schmidt GmbHG, Bd. 1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  109. Heinen, Edmund, Zum Wissenschaftsprogramm der entscheidungsorientierten Betriebswirtschaftslehre, ZfB, 1969, 207-220. Google Scholar öffnen
  110. Hemeling, Peter, Gesellschaftsrechtliche Fragen der Due Diligence beim Unternehmenskauf, ZHR 2005, 274-294. Google Scholar öffnen
  111. Hennrichs, Joachim / Kleindiek, Detlef / Watrin, Christoph, Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, Band 2, Bilanzrecht §§ 238-342e HGB, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo Bilanzrecht, Bd. 2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  112. Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht – BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn GesR, Gesetz, § Rn.). Google Scholar öffnen
  113. Hettler, Stephan / Stratz, Rolf-Christian / Hörtnagl, Robert (Hrsg.), Beck’sches Mandats Handbuch Unternehmenskauf, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck’sches Mandatshandbuch Unternehmenskauf, § Rn.). Google Scholar öffnen
  114. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.), Großkommentar Aktiengesetz, Vierter Band, Teilband 1, §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Großkomm. AktG, Bd. 4, Tb. 1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  115. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.), Großkommentar Aktiengesetz, Vierter Band, Teilband 2, §§ 92-94, 5. Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Großkomm. AktG, Bd. 4, Tb. 2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  116. Hoffmann, Gunter M., Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393-1399. Google Scholar öffnen
  117. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 – Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Münch. Hdb. GesR IV, § Rn.). Google Scholar öffnen
  118. Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Liber Amicorum Winter, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  119. Hoger, Andreas, Praxisfragen zur Organhaftung bei Unternehmensverkäufen – Besprechung von OLG München, Urteil vom 8. Juli 2015, 7 U 3130/14, Der Konzern 2016, 373-380. Google Scholar öffnen
  120. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Hölters AktG, § Rn.). Google Scholar öffnen
  121. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskauf, 9. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Hölters, Handbuch Unternehmenskauf, Rz.) Google Scholar öffnen
  122. Hoffmann, Gunter M., Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393-1399. Google Scholar öffnen
  123. Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Hdb. Corporate Governance, S.). Google Scholar öffnen
  124. Hommelhoff, Peter / Schwab, Martin, Zum Stellenwert betriebswirtschaftlicher Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensleitung und -überwachung im Vorgang der Rechtserkenntnis, ZfbF Sonderheft 1996, 149-178. Google Scholar öffnen
  125. Hoor, Gerd, Die Präzisierung der Sorgfaltsanforderungen nach § 93 Abs. 1 AktG durch den Entwurf des UMAG, DStR 2004, 2104-2108. Google Scholar öffnen
  126. Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, 1793-1806. Google Scholar öffnen
  127. Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert, Großkommentar AktG, 38. Lieferung: Nachtrag § 161, 4. Auflage, Berlin 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Großkomm. AktG, Nachtrag § 161, Rn.). Google Scholar öffnen
  128. Hopt, Klaus J. / Wohlmannstetter, Gottfried, Handbuch Corporate Governance von Banken, 1. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt/Wohlmannstetter, Hdb. Corporate Governance von Banken, S.). Google Scholar öffnen
  129. Hungenberg, Harald, Strategisches Management im Unternehmen, Ziele – Prozesse – Verfahren, 8. Auflage, Wiesbaden 2014 (zitiert: Hungenberg, Strategisches Management, S.) Google Scholar öffnen
  130. Hüffer, Uwe, Das Leitungsermessen des Vorstands in der Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin/Boston 2005 (zitiert: Hüffer, in: FS Raiser, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  131. Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens (Hrsg.), Aktiengesetz, 13. Auflage, München 2018 (zitiert: Koch, in: Hüffer/Koch AktG, § Rn.). Google Scholar öffnen
  132. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Auflage, München 2014 (zitiert: Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, § Rn.). Google Scholar öffnen
  133. JUVE 08/2016, S. 24-29 (Brexit I). Google Scholar öffnen
  134. Kahnemann, Daniel, Schnelles Denken, langsames Denken (Thinking, fast and slow), 10. Auflage, München 2011 (zitiert: Kahnemann, Schnelles Denken, langsames Denken, S.). Google Scholar öffnen
  135. Kann, Jürgen van (Hrsg.) / Buchta, Jens, Vorstand der AG – Führungsaufgaben, Rechtspflichten und Corporate Governance, 2. Auflage, Berlin 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Vorstand der AG, Rn.). Google Scholar öffnen
  136. Kauer, Dorothee, Die Informationsbeschaffungspflicht des Vorstands einer AG, Ein Beitrag zur angemessenen Informationsgrundlage innerhalb und außerhalb der business judgment rule, 1. Auflage, Baden-Baden 2015, zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2015 (zitiert: Kauer, Informationsbeschaffungspflicht, S.). Google Scholar öffnen
  137. Kelber, Markus Friedrich / Zeißig, Rolf / Birkefeld, Jan, Rechtshandbuch Führungskräfte, Arbeits-, Gesellschafts-, Sozialversicherungs- und Steuerrecht, 1. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: RechtsHdb. Führungskräfte, Rn.). Google Scholar öffnen
  138. Kindler, Peter, Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung – Voraussetzungen und Geltendmachung der Vorstandshaftung in der Aktiengesellschaft, ZHR 1998, 101-119. Google Scholar öffnen
  139. Kirsch, Werner, Empirische Entscheidungsforschung und Betriebswirtschaftslehre, in: Berg, Claus C., Individuelle Entscheidungsprozesse: Laborexperimente und Computersimulation, Wiesbaden 1973, S. 12-20 (zitiert: Kirsch, in: Individuelle Entscheidungsprozesse, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  140. Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien-Gesetz) nebst Einführungsgesetz und „Amtlicher Begründung“, Berlin 1937 (zitiert: Klausing, AktG 1937, EL Rn. (S.)). Google Scholar öffnen
  141. Klein, Robert / Scholl, Armin, Planung und Entscheidung, Konzepte, Modelle und Methoden einer modernen betriebswirtschaftlichen Entscheidungsanalyse, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Klein/Scholl, Planung und Entscheidung, S.). Google Scholar öffnen
  142. Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, 769-804. Google Scholar öffnen
  143. Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, 934-942. Google Scholar öffnen
  144. Koch, Jens, Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429-440. Google Scholar öffnen
  145. Koch, Jens, Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, 513-525. Google Scholar öffnen
  146. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgement Rule, CCZ 2009, 215-221. Google Scholar öffnen
  147. Kock, Martin / Dinkel, Renate, Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen – Die geplante Kodifizierung der Business Judgement Rule im Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NZG 2004, 441-448. Google Scholar öffnen
  148. König, Jochen, Pflicht von Vorstand und Aufsichtsrat zur sorgfältigen Eigen-Prüfung trotz Vorliegens eines Rechtsgutachtens (Anmerkung zu BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 20.09.2011 – II ZR 234/09), jurisPR-HAGesR 12/2011 Anm. 3. Google Scholar öffnen
  149. Kort, Michael, Corporate Governance-Grundsätze als haftungsrechtlich relevante Verhaltensstandards?, in: Bitter, Georg (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 945-965 (zitiert: Kort, in: FS K. Schmidt, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  150. Kort, Michael, Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteressen, AG 2012, 605-610. Google Scholar öffnen
  151. Kremer, Thomas / Bachmann, Georg / Lutter, Marcus / Werder, Axel von, Deutscher Corporate Governance Kodex: Kodex – Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Lutter/v.Werder, DCGK, Rn.). Google Scholar öffnen
  152. Krempl, Thomas, Managerhaftung bei M&A-Transaktionen, M&A-Review 2016, 386-392. Google Scholar öffnen
  153. Krieger, Gerd, Beweislastumkehr und Informationsanspruch des Vorstandsmitglieds bei Schadensersatzforderungen nach § 93 Abs. 2 AktG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 717-737 (zitiert: Krieger, in: FS U.H. Schneider, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  154. Kropff, Bruno, Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089 und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185) mit Begründung des Regierungsentwurfs Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags Verweisung und Sachverzeichnis, Düsseldorf 1965 (zitiert: Kropff, Aktiengesetz 1965, §, S.). Google Scholar öffnen
  155. Krüger, Stefan / Pape, Maximilian, Managementgarantien in Krise und Insolvenz, in NZI 2009, 870-878. Google Scholar öffnen
  156. Kübel, Moritz, Corporate M&A – Reifegradmodell und empirische Untersuchung, Wiesbaden 2013, zugl.: Erlangen/Nürnberg, Univ., Diss., 2011 (zitiert: Kübel, Corporate M&A, S.). Google Scholar öffnen
  157. Kuntz, Thilo, Grundlagen und Grenzen der aktienrechtlichen Leitungsautonomie, AG 2016, 101-116. Google Scholar öffnen
  158. Lachnit, Laurenz / Ammann, Helmut, PC-gestützte Erfolgs- und Finanzplanung als Instrument der Unternehmensführung und Unternehmensberatung (Teil I), DStR 1992, 829 – 833. Google Scholar öffnen
  159. Lahrmann, Walter, Rationale unternehmerische Entscheidungen bei unvollkommener Information, Frankfurt a.M./Zürich 1973, zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1973 (zitiert: Lahrmann, Rationale unternehmerische Entscheidungen, S.). Google Scholar öffnen
  160. Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle – Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, 2083-2090. Google Scholar öffnen
  161. Längsfeld, Alexander, (Un-)Wirksamkeit von Change-of-Control-Klauseln – Zum neuen § 225a IV 3 InsO, NZI 2014, 734-739. Google Scholar öffnen
  162. Laux, Helmut / Gillenkirch, Robert M. / Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 8. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012 (zitiert: Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes, Entscheidungstheorie, S.). Google Scholar öffnen
  163. Lechner, Karl / Egger, Anton / Schauer, Reinbert, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 27. Auflage, Wien 2016 (zitiert: Lechner/Egger/Schauer, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  164. Linnerz, Markus, Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen, NZG 2004, 307-313. Google Scholar öffnen
  165. Lohse, Andrea, Unternehmerisches Ermessen – Zu den Aufgaben und Pflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, Tübingen 2005, zugl.: Berlin, Univ., Habil.-Schr., 2004 (zitiert: Lohse, Unternehmerisches Ermessen, S.). Google Scholar öffnen
  166. Lutter, Marcus, Die Business Judgement Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, 841-848. Google Scholar öffnen
  167. Maurer, Jens / Pachta, Julian, M&A Markt Q3 2016: Wachsende Unsicherheiten bedingen globalen Rückgang, M&A-Review 2016, 411-418. Google Scholar öffnen
  168. Maurer, Jens / Pachta, Julian, M&A Markt Q4 2016: Behauptung des Marktes trotz politischer Unsicherheiten, M&A-Review 2017, 26-32. Google Scholar öffnen
  169. Mertens, Hans-Joachim, Aufsichtsrat und Organhaftung, AG Sonderheft 1997, 70-72. Google Scholar öffnen
  170. Mertens, Hans-Joachim, Schadensersatzhaftung des Aufsichtsrats bei Nichtbeachtung der Regeln des ARAG-Urteils über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern?, in: Bitter, Georg (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 1183-1195 (zitiert: Mertens, in: FS K. Schmidt, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  171. Mülbert, Peter O., Marktwertmaximierung als Unternehmensziel der Aktiengesellschaft, in: Crezelius, Georg / Hirte, Heribert / Vieweg, Klaus, Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, S. 421-443 (zitiert: Mülbert, in: FS Röhricht, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  172. Müller, Udo / Pöhlmann, Hartmut, Allgemeine Volkswirtschaftslehre, Einführung und Mikroökonomik, Wiesbaden 1977 (zitiert: Müller/Pöhlmann, Allgemeine Volkswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  173. Mutschler, Ulrich / Mersmann, Ruth, Verfahrensmäßige Anforderungen an ordnungsgemäße Vorstandsentscheidungen im M&A-Bereich, DB 2003, 79-83. Google Scholar öffnen
  174. Mutter, Stefan, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln 1994, zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1994 (zitiert: Mutter, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung, S.). Google Scholar öffnen
  175. Mutter, Stefan, Vorstand und Aufsichtsrat – Business Judgement Rule und Intuition, AG-Report 2007, R 223-R224. Google Scholar öffnen
  176. Nauheim, Markus / Goette, Constantin, Managerhaftung im Zusammenhang mit Unternehmenskäufen – Anmerkungen zur Business Judgement Rule aus der M&A-Praxis, DStR 2013, 2520-2526. Google Scholar öffnen
  177. Neupert, Michael, Was macht Rechtsauffassungen vertretbar? JuS 2016, 489-494. Google Scholar öffnen
  178. Obermaier, Robert / Saliger, Edgar, Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, Einführung in die Logik individueller und kollektiver Entscheidungen, 6. Auflage, München 2013 (zitiert: Obermaier/Saliger, Entscheidungstheorie, S.). Google Scholar öffnen
  179. Ott, Nicolas, Anwendungsbereich der Business Judgement Rule aus Sicht der Praxis – Unternehmerische Entscheidungen und Organisationsermessen des Vorstands, ZGR 2017, 149-172. Google Scholar öffnen
  180. Paefgen, Walter G., Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761-769. Google Scholar öffnen
  181. Paefgen, Walter G., Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. Deutschen Juristentages 2014, AG 2014, 554-584. Google Scholar öffnen
  182. Paefgen, Walter, Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002, zugl.: Tübingen, Univ., Habil.-Schr., 2002 (zitiert: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung, S.). Google Scholar öffnen
  183. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt, § Rn.). Google Scholar öffnen
  184. Patzina, Reinhard / Bank, Stefan / Schimmer, Dieter / Simon-Widmann, Michaele (Hrsg.), Haftung von Unternehmensorganen – Vorstände, Aufsichtsräte, Geschäftsführer, 1. Auflage, München 2010 (zitiert: Patzina/Bank/Schimmer/Simon-Widmann, Haftung von Unternehmensorgangen, Kap. Rn.). Google Scholar öffnen
  185. Pepels, Werner, Handbuch der Betriebswirtschaft, Das moderne Wissen über Konzept und erfolgreiche Steuerung von Einzelwirtschaften, Teilband I, 1. Auflage, Berlin 2017 (zitiert: Pepels, Hdb. der Betriebswirtschaft, Bd. 1, S.). Google Scholar öffnen
  186. Peters, Kai, Angemessene Informationsbasis als Voraussetzung pflichtgemäßen Vorstandshandelns, AG 2011, 811-817. Google Scholar öffnen
  187. Pfaff, Martin, Experimentelle Untersuchungen zur Entscheidungstheorie: Ihre Bedeutung für die Gestaltung von automatisierten Informations- und Kontrollsystemen, in: Brandstätter, Hermann / Gahlen, Bernhard, Entscheidungsforschung – Bericht über ein interdisziplinäres Symposium Ottobeuren 1974, Tübingen 1975 (zitiert: Bearbeiter, in: Entscheidungsforschung, S.). Google Scholar öffnen
  188. Picot, Gerhard (Hrsg.), Die Aktiengesellschaft bei Unternehmenskauf und Restrukturierung, München 2003 (zitiert: Picot, Die Aktiengesellschaft bei Unternehmenskauf und Restrukturierung, Teil Rn.). Google Scholar öffnen
  189. Picot, Gerhard, Handbuch Mergers & Acquisitions – Planung, Durchführung, Integration, 5. Auflage, Stuttgart 2012 (zitiert: Picot, Handbuch M&A, S.). Google Scholar öffnen
  190. Raiser, Thomas, Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern – Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG/Garmenbeck, NJW 1996, 552-554. Google Scholar öffnen
  191. Rapp, Matthias J. / Hermann, Christopher, Akquisitions-Historie und Erfolgsfaktoren – Beispiel der Testing-, Inspection-, Certification (TIC) –Industrie, Teil 2, M&A-Review 2016, 392-398. Google Scholar öffnen
  192. Redeke, Julian, Zu den Voraussetzungen unternehmerischer Ermessensentscheidungen, NZG 2009, 496-498. Google Scholar öffnen
  193. Redeke, Julian, Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken, ZIP 2010, 159-167. Google Scholar öffnen
  194. Redeke, Julian, Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgement Rule nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZIP 2011, 59-64. Google Scholar öffnen
  195. Reichert, Jochem, Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 2013, 756-781. Google Scholar öffnen
  196. Reichert, Jochem, Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“ – Eine kritische Würdigung, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 907-926 (zitiert: Reichert, in: FS Hommelhoff, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  197. Reuter, Alexander, Rückbau oder Ausbau der Managerhaftung? Eine Befundung im Licht der neueren Rechtsprechung und der Unternehmenspraxis, ZIP 2016, 597-607. Google Scholar öffnen
  198. Römermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MAH GmbH-Recht, § Rn.). Google Scholar öffnen
  199. Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, München 2001, zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2000 (zitiert: Roth, Unternehmerisches Ermessen, S.). Google Scholar öffnen
  200. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 – ProstG – AGG, 7. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB, Bd. 1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  201. Schenck, Kersten von, Handlungsbedarf bei der D&O-Versicherung, NZG 2015, 494-501. Google Scholar öffnen
  202. Scherer, Josef, Good Governance und ganzheitliches strategisches und operatives Management: Die Anreicherung des „unternehmerischen Bauchgefühls“ mit Risiko-, Chancen- und Compliancemanagement, CCZ 2012, 201-211. Google Scholar öffnen
  203. Scherian, Michael, Kapitalmarktorientierte Unternehmensanalyse – Informations-bedürfnisse aus Investorensicht, 1. Auflage, Hamburg 2002, zugl.: Augsburg, Dipl.Arb., 2002 (zitiert: Scherian, Kapitalmarktorientierte Unternehmensanalyse, S.). Google Scholar öffnen
  204. Schiffer, Jack / Mayer, Carolin, Sorgfaltspflichten des Verkäufers und des Käufers beim Unternehmenskauf: die neue Rechtsprechung, BB 2016, 2627-2632. Google Scholar öffnen
  205. Schlimm, Katrin, Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft – Die Kodifikation einer „Business Judgement Rule“ deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG, 1. Auflage, Baden-Baden 2009, zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008 (zitiert: Schlimm, Geschäftsleiterermessen des Vorstands, S.). Google Scholar öffnen
  206. Schmidt, Karsten / Ebke, Werner F., Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4, Drittes Buch – Handelsbücher, §§ 238-342e HGB, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo HGB, Bd. 4, § Rn.). Google Scholar öffnen
  207. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, Band 1, §§ 1-149 AktG, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter AktG, Bd. 1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  208. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, Band 2, §§ 150-410 AktG, SpruchG, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter AktG, Bd. 2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  209. Schmidt, Reiner, Rechtsregeln beim Kauf der Hypo Group Alpe Adria (HGAA) durch die Bayerische Landesbank (Gutachten), Augsburg 2010 (zitiert: Schmidt, Rechtsregeln beim Kauf der HGAA, S.). Google Scholar öffnen
  210. Schneider, Uwe H., Die Haftung von Mitgliedern des Vorstands und der Geschäftsführer bei Vertragsverletzungen der Gesellschaft, in: Kindler, Peter / Hüffer, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 905-917 (zitiert: Schneider, in: FS Hüffer, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  211. Scholz, Philipp, Haftungsprivileg, safe harbor oder verbindliche Konkretisierung des allgemeinen Sorgfaltsmaßstabs? Zur zivilrechtlichen Erfassung der deutschen Business Judgement Rule (§93 Abs. 1 Satz 2 AktG), AG 2018, 173-185. Google Scholar öffnen
  212. Schubert, Werner / Hommelhoff, Peter, Hundert Jahre modernes Aktienrecht, Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, Berlin; New York 1985 (zitiert: Bearbeiter, in: Hundert Jahres modernes Aktienrecht, S.). Google Scholar öffnen
  213. Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwalts Handbuch Aktienrecht, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MAH Aktienrecht, § Rn.). Google Scholar öffnen
  214. Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter / Hüffer, Uwe / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 627-642 (zitiert: Semler, in: FS Ulmer, S. (S.)). Google Scholar öffnen
  215. Semler, Johannes, Überlegungen zur Praktikabilität der Organhaftungsvorschriften, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 499-512 (zitiert: Semler, in: FS Goette, S. (S.). Google Scholar öffnen
  216. Simon, Stefan, Erkenntnisgewinn in der Corporate Governance Diskussion, NZG 2013, 19-19. Google Scholar öffnen
  217. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz AktG, Bd.1, § Rn.). Google Scholar öffnen
  218. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 150-410, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz AktG, Bd.2, § Rn.). Google Scholar öffnen
  219. Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889-904. Google Scholar öffnen
  220. Spindler, Gerald, Prognosen im Gesellschaftsrecht, AG 2006, 677-689. Google Scholar öffnen
  221. Staehle, Wolfgang H. (Begr.) / Conrad, Peter / Sydow, Jörg, Management, Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive, 8. Auflage, München 1999 (zitiert: Staehle, Management, S.). Google Scholar öffnen
  222. Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, 177-184. Google Scholar öffnen
  223. Theisen, Manuel R., Gesetzliche versus funktionsgerechte Informationsversorgung – Eine Einladung zur interdisziplinären Diskussion, ZGR 2013, 1-25. Google Scholar öffnen
  224. Theisen, Manuel R., Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat, AG 1995, 193-203. Google Scholar öffnen
  225. Thommen, Jean-Paul / Achleitner, Ann-Kristin, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Umfassende Einführung aus managementorientierter Sicht, 7. Auflage, Wiesbaden 2012 (zitiert: Thommen/Achleitner, Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  226. Thümmel, Roderich, Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) – Neue Risiken für Manager?, DB 2004, 471-474. Google Scholar öffnen
  227. Thümmel, Roderich, Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten – Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Thümmel, Persönliche Haftung, Rn.). Google Scholar öffnen
  228. Ulmer, Peter, Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 1999, 290-342. Google Scholar öffnen
  229. Ulmer, Peter, Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat?, DB 2004, 859-863. Google Scholar öffnen
  230. Vahs, Dietmar / Schäfer-Kunz, Jan, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 7. Auflage, Stuttgart 2015 (zitiert: Vahs/Schäfer-Kunz, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  231. Vetter, Eberhard, Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie – Überlegungen de lege ferenda, NZG 2014, 921-926. Google Scholar öffnen
  232. Wagner, Gerhard, Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 2014, 227-282. Google Scholar öffnen
  233. Weber, Michael Thomas, A Reference Model for the M&A Decision-Making Process: Learning from Serial Strategic Acquirers, Berlin 2014, zugl.: Berlin, Univ., Diss., 2014 (zitiert: Weber, A Reference Model for the M&A Decision-Making Process, S.). Google Scholar öffnen
  234. Weber, Wolfgang / Kabst, Rüdiger / Baum, Matthias, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 9. Auflage, Wiesbaden 2014 (zitiert: Weber/Kabst/Baum, Einführung Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  235. Welge, Martin K. / Al-Laham, Andreas, Strategisches Management, Grundlagen – Prozess – Implementierung, 6. Auflage, Wiesbaden 2012 (zitiert: Welge/Al-Laham, Strategisches Management, S.). Google Scholar öffnen
  236. Wellhöfer, Werner / Peltzer, Martin / Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand Aufsichtsrat Wirtschaftsprüfer – mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Wellhöfer/Peltzer/Müller, Haftung, § Rn.). Google Scholar öffnen
  237. Werder, Axel von, Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensführung (GoF) – Zusammenhang, Grundlagen und Systemstruktur von Führungsgrundsätzen für die Unternehmensleitung (GoU), Überwachung (GoÜ) und Abschlußprüfung (GoA), ZfbF Sonderheft 1996, 1-26. Google Scholar öffnen
  238. Werder, Axel von, Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensleitung (GoU) – Bedeutung und erste Konkretisierung von Leitlinien für das Top-Management, ZfbF Sonderheft 1996, 27-75. Google Scholar öffnen
  239. Westermann, Harm Peter, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, Schuldrecht – Besonderer Teil I, §§ 433-534 – Finanzierungsleasing – CISG, 8. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB, Bd. 4, § Rn.). Google Scholar öffnen
  240. Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, 183-217. Google Scholar öffnen
  241. Winter, Eggert (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, Teil A-B, 18. Auflage, Wiesbaden 2014 (zitiert: Gabler Wirtschaftslexikon, Bd. 1, S.). Google Scholar öffnen
  242. Withus, Karl Heinz, Die Angemessenheit eines CMS – eine rein juristische Bewertung oder anerkannter Stand von betriebswirtschaftlichen Grundsätzen?, CCZ 2015, 139-143. Google Scholar öffnen
  243. Wöhe, Günter (Begr.) / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 26. Auflage, München 2016 (zitiert: Wöhe, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, S.). Google Scholar öffnen
  244. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1, §§ 76-94 AktG, 3. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-AktG, § Rn.). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex