Liability for AI

Sebastian Lohsse; Reiner Schulze; Dirk Staudenmayer

doi:10.5771/9783748942030

Zusammenfassung

Die am 28. September 2022 von der Europäischen Kommission veröffentlichten Legislativvorschläge für eine KI-Haftungsrichtlinie sowie eine überarbeitete Produkthaftungsrichtlinie führen zu einer weitreichenden Neugestaltung des Haftungsrechts auf europäischer und nationaler Ebene. Der Band fasst die Sicht der Expertinnen und Experten des Münster Colloquiums zusammen. Mit Beiträgen vonGeorg Borges | Jean-Sébastien Borghetti | Eugenia Dacoronia | Lars Entelmann | Helmut Heiss | Bernhard A. Koch | Sebastian Lohsse | Miquel Martín-Casals | Karl Ortmann | Reiner Schulze | Frederico Oliveira da Silva | Gerald Spindler | Dirk Staudenmayer | Christiane Wendehorst | Herbert Zech

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0677-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4203-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Englisch
Seiten: 289
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Sebastian Lohsse, Reiner Schulze, Dirk Staudenmayer
1. 1. I. Specific challenges by AI Kein Zugriff
  2. 1. 1. Other options? Kein Zugriff
    2. 1. a) Holistic approach Kein Zugriff
      2. b) Targeted approach Kein Zugriff
      3. c) Coherent approach Kein Zugriff
2. 1. I. Setting the scene: Liability systems and the AILD and PLD proposals Kein Zugriff
  2. II. Product Liability and Operator Liability Kein Zugriff
  3. III. Burden of Proof and Causality Kein Zugriff
  4. IV. Regress and Insurance Kein Zugriff
3. C. Outlook Kein Zugriff
1. Bernhard A. Koch
  1. I. Introduction Kein Zugriff
  2. II. The grey zone between fault and strict liability Kein Zugriff
  3. 1. 1. Arguments focusing on the damage Kein Zugriff
    2. 2. Arguments focusing on causation Kein Zugriff
    3. 3. Arguments focusing on the activity causing harm Kein Zugriff
    4. 4. Arguments focusing on the interests of the defendant Kein Zugriff
    5. 5. Arguments focusing on loss adjustment Kein Zugriff
    6. 6. Public policy arguments Kein Zugriff
  4. IV. Preliminary conclusions Kein Zugriff
2. Gerald Spindler
  1. I. Introduction Kein Zugriff
  2. II. Basic issues of liability Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Software as a product Kein Zugriff
        bb) Extension to data and services Kein Zugriff
        cc) Exception for open source software Kein Zugriff
      2. B) Protected legal interests extended to data loss or corruption Kein Zugriff
      3. aa) Principles Kein Zugriff
        bb) Self-learning (AI) systems Kein Zugriff
        cc) Interaction with other components Kein Zugriff
        dd) Cybersecurity and product safety Kein Zugriff
        ee) Development errors Kein Zugriff
        ff) Updates and upgrades, machine learning Kein Zugriff
      4. aa) Manufacturers, especially software developers Kein Zugriff
        bb) Suppliers, in particular service providers Kein Zugriff
        cc) Extension of the concept of importers to fulfilment providers Kein Zugriff
        dd) Online platforms Kein Zugriff
        ee) No exception for SMEs Kein Zugriff
        ff) Modification of products, especially recycled products Kein Zugriff
      5. E) Liability exceptions Kein Zugriff
      6. aa) Principles Kein Zugriff
        bb) Disclosure obligations Kein Zugriff
        cc) Facilitation of evidence, in particular rebuttable presumptions Kein Zugriff
      7. G) Joint and several liability Kein Zugriff
      8. H) No liability caps (maximum liability amounts) Kein Zugriff
      9. I) Limitation Kein Zugriff
      10. J) Relationship PL-D to the liability of internet intermediaries Kein Zugriff
    2. 1. A) Overview Kein Zugriff
      2. aa) Definition of AI Kein Zugriff
        bb) Restriction to non-contractual fault-based liability Kein Zugriff
        cc) Excluded areas Kein Zugriff
        dd) No restriction to certain legal interests or certain injured parties Kein Zugriff
        ee) Only minimum harmonisation Kein Zugriff
      3. aa) Disclosure of information on high-risk AI systems Kein Zugriff
        bb) Presumption of non-compliance with obligations Kein Zugriff
      4. aa) Basic rebuttable presumption of causality Kein Zugriff
        bb) Presumption of causality towards operators of high-risk AI systems Kein Zugriff
        cc) Presumption of causality for users of high-risk AI systems Kein Zugriff
        dd) Non-professional users of AI systems Kein Zugriff
        ee) Presumption of causality for non-high-risk AI systems Kein Zugriff
      5. E) Collective law enforcement Kein Zugriff
      6. F) Evaluation of the AIL-D Kein Zugriff
  4. 1. 1. Strict or negligence-based liability? Kein Zugriff
    2. 2. Strict liability only for producers? Kein Zugriff
    3. 3. Liability for AI-systems based on member-states negligence tort liability? Kein Zugriff
    4. 4. Common issues for both liability proposals Kein Zugriff
1. Christiane Wendehorst
  1. 1. Introduction Kein Zugriff
  2. 1. 1. 2.1.1. Stand-alone software Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Software updates or their absence and machine learning Kein Zugriff
      3. 2.1.3. Digital elements as product components Kein Zugriff
      4. 2.1.4. Proof of defect and causation Kein Zugriff
      5. 2.1.5. New types of damage Kein Zugriff
      6. 2.1.6. Defendants in the EU Kein Zugriff
    2. 2.2. A stronger link with product safety law, including the AIA? Kein Zugriff
    3. 2.3. Interim findings Kein Zugriff
  3. 1. 1. 3.1.1. Autonomous driving Kein Zugriff
      2. 3.1.2. The Expert Group Report Kein Zugriff
      3. 3.1.3. The Proposal by the European Parliament (EP Draft) Kein Zugriff
      4. 3.1.4. Evaluation Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.1. The real ‘accountability gap’ Kein Zugriff
      2. 3.2.2. Vicarious Operator Liability – new EU rules on attribution Kein Zugriff
      3. 3.2.3. Operator Liability for Non-Compliance Kein Zugriff
  4. 4. Conclusions Kein Zugriff
2. Jean-Sebastien Borghetti
  1. I. Introduction Kein Zugriff
  2. 1. 1. The Definition of “Product” Kein Zugriff
    2. 2. Compensable Damage Kein Zugriff
    3. 1. a) The Cascade Kein Zugriff
      2. b) Refurbishers Kein Zugriff
  3. 1. 1. Defectiveness Kein Zugriff
    2. 1. a) Exemptions of Liability Kein Zugriff
      2. b) Limitation Periods Kein Zugriff
  4. 1. 1. Disclosure Kein Zugriff
    2. 2. Burden of Proof Kein Zugriff
  5. V. Conclusion Kein Zugriff
3. Georg Borges
  1. I. Introduction: contrasting concepts of liability for AI systems Kein Zugriff
  2. 1. 1. Characteristics of AI systems Kein Zugriff
    2. 2. Implications for liability law Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Disclosure of evidence, Art. 3 AIL-D Kein Zugriff
      2. b. Presumption of causality of a breach of the duty of care, Art. 4 AIL-D Kein Zugriff
      3. c. Interim result Kein Zugriff
    2. 2. Monitoring duties of the operator and user of AI systems Kein Zugriff
    3. 3. The relevance of protective norms for the liability of the operator Kein Zugriff
    4. 4. Operator liability by way of attribution? Kein Zugriff
    5. 5. Strict liability of the manufacturer Kein Zugriff
    6. 6. Strict liability Kein Zugriff
  4. IV. Operator or manufacturer as liability addressee? Kein Zugriff
  5. V. Summary and conclusion Kein Zugriff
1. Herbert Zech
  1. I. Introduction Kein Zugriff
  2. II. Complexity, autonomy, opacity Kein Zugriff
  3. III. Causality concept of the AI Liability Directive Kein Zugriff
  4. IV. Causal link between actors and AI Kein Zugriff
  5. V. Causal link between AI output and damage Kein Zugriff
  6. VI. Product Liability Directive Kein Zugriff
  7. VII. Suggestions Kein Zugriff
2. Eugenia Dacoronia
  1. I. Introduction Kein Zugriff
  2. ΙΙ. Importance of the burden of proof Kein Zugriff
  3. ΙΙΙ. The specific characteristics of AI Kein Zugriff
  4. IV. Need to facilitate the victim’s burden of proof for AI damage Kein Zugriff
  5. V. Relation of the AI Liability Directive (AID) to the Revised Liability for Defective Products Directive (PLD) Kein Zugriff
  6. VI. Conclusion - Critique Kein Zugriff
1. Miquel Martin-Casals
  1. 1. 1. Terminology Kein Zugriff
    2. 2. Solidary liability and liability in solidum Kein Zugriff
    3. 3. When does solidary liability arise? Kein Zugriff
  2. 1. 1. Causing damage by acting in concert Kein Zugriff
    2. 2. The so-called ‘commercial and technological unit’ as a form a concerted action Kein Zugriff
  3. 1. 1. National rules on contribution or recourse claims not affected by the Directive Kein Zugriff
    2. 1. a) Meaning of the ‘same damage’ Kein Zugriff
      2. b) Economic operators who can be jointly and severally liable Kein Zugriff
    3. 3. Liability of an economic operator when a third party is also liable Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Contractual agreements regarding apportionment of liability Kein Zugriff
      2. b) When the contribution claim can be brought Kein Zugriff
      3. c) Contribution for the costs incurred and for the interests of the advanced payment. Kein Zugriff
      4. d) How are the internal shares of each of the joint and several tortfeasors established Kein Zugriff
      5. e) Effects of the redistribution of insolvency of one of the codebtors in case of vicarious liability Kein Zugriff
    2. 2. Prescription Kein Zugriff
  5. V. Facilitation of Proof and ‘inequality of arms’ in recourse claims Kein Zugriff
  6. VI. Conclusion Kein Zugriff
2. Helmut Heiss
  1. I. The European Rules Governing AI Liability Kein Zugriff
  2. 1. 1. General business and professional liability insurance Kein Zugriff
    2. 2. Product liability insurance Kein Zugriff
    3. 3. Cyber insurance Kein Zugriff
    4. 4. A brief digression: Liability cover for immaterial damage in general Kein Zugriff
  3. 1. 1. The issue concerning mandatory insurance Kein Zugriff
    2. 2. “Appropriate insurance” cover under the AIR Proposal Kein Zugriff
    3. 3. Deferred introduction of an insurance obligation in the AILD Proposal Kein Zugriff
    4. 4. PLD Proposal: Commission avoids the issue of compulsory insurance Kein Zugriff
    5. 5. Contractual liability and insurance: Double silence in the SGD and DCSD Kein Zugriff
    6. 6. Interim findings Kein Zugriff
  4. 1. 1. The issue concerning a need for insurance obligations under Union law is not directly related to the issue of harmonising liability law Kein Zugriff
    2. 1. a) Economic reasons favouring the introduction of compulsory insurance Kein Zugriff
      2. b) Compulsory insurance and other types of guarantees Kein Zugriff
      3. c) Need for compulsory insurance in relation to artificial intelligence liability Kein Zugriff
    3. 1. a) The problem of “bare” insurance obligations in Union law Kein Zugriff
      2. b) Horizontal rules for all types of compulsory insurance Kein Zugriff
  5. 1. 1. The new, yet old discussion about no-fault solutions Kein Zugriff
    2. 2. Compensation funds as an add-on to liability solutions involving compulsory insurance Kein Zugriff
    3. 3. Advantages and disadvantages of such compensation schemes Kein Zugriff
  6. VI. Summary in theses Kein Zugriff
1. Lars Entelmann
  1. I. The Proposals of the European Parliament and the European Commission Kein Zugriff
  2. II. Criteria for Regulation – Taking the Normalfall as a starting point Kein Zugriff
2. Karl Ortmann
  1. 1. 1. Burden of proof, obligations to disclose evidence (Art. 8, 9 PLD-P) Kein Zugriff
    2. 2. Defences (Art. 10 PLD-P) Kein Zugriff
    3. 1. a) German Pharmaceutical liability (sections 84ff. of the German Pharmaceuticals Act – Arzneimittelgesetz, AMG) Kein Zugriff
      2. b) Priority of specific liability provisions in other Union legislation Kein Zugriff
      3. c) Clinical studies and trials Kein Zugriff
      4. d) Hospitals as producers Kein Zugriff
    4. 4. Updates Kein Zugriff
    5. 5. Striking of the lower threshold for property damage Kein Zugriff
  2. II. Proposal for a Directive on AI Liability (AILD-P) Kein Zugriff
3. Frederico Oliveira da Silva
  1. I. A Tale of Two Proposals Kein Zugriff
  2. II. Fault-based regime and AI Kein Zugriff
  3. III. Disclosure of evidence and presumption of causality Kein Zugriff