Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht

Dr. Alexander Heimann

doi:10.5771/9783748955931

Zusammenfassung

Faktenchecks haben sich als journalistisches Format zur Korrektur von Falschinformationen etabliert. Besonderes Konfliktpotenzial ergibt sich dabei aus dem Spannungsverhältnis zwischen Faktenprüfung und Meinungsäußerung. Die Arbeit ordnet Faktencheckergebnisse in die Systematik von Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrechten ein und analysiert ihre Funktion im öffentlichen Diskurs unter Einbeziehung juristischer, medien- und sozialwissenschaftlicher Perspektiven. Darauf aufbauend werden praxisgerechte journalistische Sorgfaltsmaßstäbe entwickelt, anhand derer diese vergleichsweise neue Äußerungsform rechtlich bewertet werden kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2026
Erscheinungsdatum: 05.01.2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2051-5
ISBN-Online: 978-3-7489-5593-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Äußerungs- und Medienrecht
Band: 6
Sprache: Deutsch
Seiten: 192
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
§ 1 Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 16
1. 1. I. Faktenchecks zu bestimmten Themen Kein Zugriff
  2. II. Schematische Faktenchecks zu konkreten Aussagen Kein Zugriff
  3. III. Nicht schematische Faktenchecks zu konkreten Aussagen Kein Zugriff
  4. IV. Praxisbeispiele für schematische Faktenchecks zu konkreten Aussagen Kein Zugriff
2. B. Entstehung und Entwicklung der Faktenchecks Kein Zugriff
1. 1. I. Die Bedeutung von Informationen für die Öffentlichkeit Kein Zugriff
  2. II. Tatsächliche Informiertheit der Bevölkerung Kein Zugriff
  3. III. Entscheidungsfindung trotz geringer Informiertheit Kein Zugriff
  4. IV. Die besondere Problematik von Falschinformationen für die Entscheidungsfindung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Definition und Wirkung Kein Zugriff
    2. 2. Urheber und Intention: Fake News als Waffe gegen die Demokratie Kein Zugriff
  6. 1. 1. Informationsquellen Kein Zugriff
    2. 1. a) „Klassische“ Medien mit Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
      2. b) Nicht journalistisch redaktionelle Akteure ohne Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
    3. 3. Zunehmende Nutzung nicht journalistisch redaktioneller Akteure Kein Zugriff
    4. 4. Informationsqualität in den klassischen Medien Kein Zugriff
    5. 1. a) Vertrauen in die Informationsanbieter in sozialen Netzwerken Kein Zugriff
      2. b) Verbreitung von Fake News in sozialen Netzwerken Kein Zugriff
      3. aa) Filterblasen Kein Zugriff
        bb) Echokammern Kein Zugriff
        cc) Evidenz für Filterblasen und Echokammern Kein Zugriff
  7. VII. Fazit: Bedeutung und Vermittlung von Informationen und Fake News Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Psychologische Erkenntnisse Kein Zugriff
    2. 2. Praktische Konsequenzen für die Korrektur von Falschinformationen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gehemmte Aufnahme der Falschinformation Kein Zugriff
    2. 2. „Immunisierungseffekt“ gegen weitere Falschnachrichten Kein Zugriff
    3. 3. Reduzierte Reichweite Kein Zugriff
    4. 4. Reduzierung von Falschnachrichten insgesamt Kein Zugriff
  3. III. Kritik an Faktenchecks Kein Zugriff
1. 1. I. Grundlagen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts Kein Zugriff
  2. II. Sozialer Geltungsanspruch Kein Zugriff
  3. III. Selbstbestimmung / Schutz vor Entstellung Kein Zugriff
2. 1. I. Wirkung im Privatrecht Kein Zugriff
  2. II. Differenzierung Meinungsäußerungen / Tatsachenbehauptung Kein Zugriff
  3. III. Schutz von Meinungsäußerungen Kein Zugriff
  4. IV. Schutz von Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff
1. 1. I. Rechtliche Grundlagen des Schutzes vor Falschzitaten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Wörtliche Zitate Kein Zugriff
    2. 2. Sinngemäße Zitate Kein Zugriff
    3. 1. a) Kritische Maßstäbe für Wiedergabe unter Interpretationsvorbehalt Kein Zugriff
      2. b) Alternative Maßstäbe für Wiedergabe unter Interpretationsvorbehalt Kein Zugriff
    4. 4. Verallgemeinerung: Abgrenzung von Zitat und Meinungsäußerung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Sachverhalt: Faktencheckprojekt durch Journalistenschule Kein Zugriff
    2. 1. a) Zusammenfassung und Interpretationsvorbehalt Kein Zugriff
      2. b) Beifügen des Originalwortlauts Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung: Äußerungswiedergabe durch Faktenchecks Kein Zugriff
2. B. Der Schutz vor der Veröffentlichung einer Äußerung durch Faktenchecks Kein Zugriff
1. A. Auslegungsmaßstäbe Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Die Einordnung als „falsch“, bezogen auf Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff
    2. 1. a) Sprachlicher Kontext: Überschrift „Faktencheck“ Kein Zugriff
      2. b) Situativer Kontext: Format des Faktenchecks Kein Zugriff
      3. aa) Berücksichtigung bei der Auslegung? Kein Zugriff
        bb) Auswirkung auf die Auslegung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Faktencheck-Ergebnis „falsch“ als beweisbare Tatsachenbehauptung Kein Zugriff
    2. 2. Faktencheck-Ergebnis „falsch“ auch als funktionale Tatsachenbehauptung Kein Zugriff
    3. 1. a) Bewertungen als Grundlage jeder (Tatsachen-)Behauptung Kein Zugriff
      2. b) Vergleich mit Warentests Kein Zugriff
    4. 1. a) Schwerpunkt der Meinungsfreiheit: Förderung der öffentlichen Meinungsbildung Kein Zugriff
      2. b) Faktenprüfung fördert öffentliche Meinungsbildung Kein Zugriff
      3. aa) Funktion und Intention des Faktenchecks: Grundlage der Meinungsbildung Kein Zugriff
        bb) Als Tatsache getarnte Meinung ist selbst Falschinformation Kein Zugriff
      4. d) Auseinandersetzung mit Meinungen bleibt möglich Kein Zugriff
      5. e) Ergebnis: „Meinungsprüfung“ durch Faktenchecks bleibt Tatsachenbehauptung Kein Zugriff
  3. III. Abstufungen von „falsch“: „teilweise falsch“ und „größtenteils falsch“ Kein Zugriff
3. 1. I. Ergebniskategorien „unbelegt“ Kein Zugriff
  2. II. Ergebniskategorie „manipuliert“ Kein Zugriff
  3. III. Ergebniskategorie falsche Kontextualisierung Kein Zugriff
4. 1. I. Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
  2. II. Recht am Unternehmen Kein Zugriff
1. A. Rechtliche Anknüpfung in der Anspruchsprüfung Kein Zugriff
2. 1. I. Telemedien nach § 19 Abs. 1 S. 1 MStV Kein Zugriff
  2. II. Journalistische Sorgfaltspflichten und anerkannte journalistische Grundsätze Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Grad der Gewissheit, Aktualitätsdruck bei Faktenchecks Kein Zugriff
    2. 2. Besonders vertrauenswürdige Quellen Kein Zugriff
    3. 3. Einholen einer Stellungnahme Kein Zugriff
  2. II. Abwägungserfordernis Kein Zugriff
4. 1. I. Volle Haftung für die Differenzierung Kein Zugriff
  2. II. Haftung für die Differenzierung nach Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
  3. 1. 1. Inhalt von Begriffsdefinitionen als Frage des Behauptens einer Tatsache Kein Zugriff
    2. 2. Wertungsgeprägte Sachverhaltsbeschreibungen Kein Zugriff
    3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    4. 4. Prognosen Kein Zugriff
    5. 5. Innere Tatsachen Kein Zugriff
    6. 6. Gemischte Äußerungen Kein Zugriff
    7. 7. Zusammengefasster Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
1. 1. I. Geschäftliche Handlung der Faktenprüfer zu Gunsten des eigenen Unternehmens Kein Zugriff
  2. II. Geschäftliche Handlung der Faktenprüfer zu Gunsten eines fremden Unternehmens Kein Zugriff
  3. III. Geschäftliche Handlung des sozialen Netzwerkes Kein Zugriff
2. 1. I. Wettbewerbsverhältnis zwischen Faktenprüfern und Geprüftem Kein Zugriff
  2. II. Wettbewerbsverhältnis zwischen sozialem Netzwerk und Geprüftem Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Verringerung der Wertschätzung Kein Zugriff
    2. 2. Abwägung Kein Zugriff
  2. II. Irreführung Kein Zugriff
§ 9 Fazit Kein Zugriff Seiten 177 - 180
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 181 - 192