Cover des Buchs: Fusion durch NewCo-Übernahme
Monographie Open Access Vollzugriff

Fusion durch NewCo-Übernahme

Hauptversammlungskompetenz für den Merger of Equals unter börsennotierten Aktiengesellschaften
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Der Zusammenschluss von Daimler-Benz und Chrysler war der erste grenzüberschreitende Merger of Equals, an dem eine börsennotierte deutsche Aktiengesellschaft beteiligt war. In wirtschaftlicher Hinsicht sollte sich diese Fusion nicht zu einer Erfolgsgeschichte entwickeln. Die für sie entwickelte rechtliche Struktur – die Fusion durch NewCo-Übernahme – ist dagegen bis heute die lex artis für Transaktionen dieser Art. Dieses Modell warf wiederholt – zuletzt bei dem Zusammenschluss von Linde und Praxair – die Frage auf, ob für eine solche Fusion eine ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz nach den Holzmüller-Grundsätzen des BGH besteht. Die vorliegende Arbeit geht dieser Frage auf den Grund.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7716-7
ISBN-Online
978-3-7489-2109-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
84
Sprache
Deutsch
Seiten
270
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 18 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Gegenstand der Untersuchung
    2. B. Fragestellung
    3. C. Gang der Untersuchung und Themeneingrenzung
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Allgemeine Vorteile der Management-Holding-Struktur
      2. II. Besondere Vorteile bei der Fusion durch NewCo-Übernahme
      1. I. Errichtung der NewCo
          1. a) Mindestannahmeschwelle
            1. aa) Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
              1. (1) Beteiligung von mindestens 95% des Grundkapitals: übernahmerechtlicher oder aktienrechtlicher Squeeze-Out
              2. (2) Beteiligung von mindestens 90% des Grundkapitals: umwandlungsrechtlicher Squeeze-Out
        2. 2. Ausländischer Fusionspartner
      3. III. Umtauschverhältnis
      4. IV. Vollzugsbedingungen
    3. C. Das Business Combination Agreement
      1. I. Einbuchung in eigene Wertpapierkennung
      2. II. Auswirkungen auf Indizes
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Abhängigkeit nach § 17 Abs. 1 AktG
        1. 1. NewCo als abhängiges Unternehmen
        2. 2. Teleologische Reduktion des § 71d Abs. 2 AktG
      1. I. Mögliche Quellen von Interessenkonflikten bei Fusion durch NewCo-Übernahme
        1. 1. Gesetzliche Ausgangslage
        2. 2. Rechtsfolge abhängig vom Grad des Konflikts
      3. III. Interessenkonflikte bei der Fusion durch NewCo-Übernahme
    3. C. Ergebnis
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Das Gesellschaftsstatut
      2. II. Anknüpfung der grenzüberschreitenden Verschmelzung
        1. 1. Erstreckung der §§ 122a ff. UmwG aufgrund völkervertraglicher Vereinbarung?
          1. a) Restriktive Auffassung: Verbot von grenzüberschreitender Verschmelzung außerhalb des Anwendungsbereichs der §§ 122a ff. UmwG
          2. b) Extensive Auslegung: Grundsätzliche Möglichkeit grenzüberschreitender Verschmelzung außerhalb des Anwendungsbereichs der §§ 122a ff. UmwG
      4. IV. Zwischenergebnis
        1. 1. Grundsatz: Beschränkung der Anfechtungsmöglichkeit
        2. 2. Grenzüberschreitende Verschmelzung
      2. II. Nachbewertungsrisiko im Spruchverfahren
      3. III. Praktische Bedeutung der harmonisierten Verschmelzungsvorschriften
        1. 1. Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132
        2. 2. Bewertung der Reform
      1. I. Verfahrensablauf
      2. II. Transaktionsrisiken
    4. D. Vorzüge der Fusion durch NewCo-Übernahme
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Strohns Ansicht
      2. II. Auffassung des Landgerichts München I
          1. a) Begriff des Unternehmensgegenstands
          2. b) Funktionen des Unternehmensgegenstands
        2. 2. Konzernrechtliche Implikationen des Unternehmensgegenstands
        3. 3. Konsequenzen für BCA bei Fusion durch NewCo-Übernahme
      4. IV. Ergebnis
    2. B. „Verdeckter“ Beherrschungsvertrag
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Ausgangspunkt: § 119 Abs. 1 AktG
    2. B. Vorgeschichte
        1. 1. Sachverhalt
        2. 2. Kernaussagen der Entscheidung
        3. 3. Reaktionen
        1. 1. Sachverhalt
        2. 2. Kernaussagen der Entscheidung
        3. 3. Reaktionen
        1. 1. Sachverhalt
        2. 2. Kernaussagen der Entscheidung
        3. 3. Reaktionen
        1. 1. Stuttgarter Hofbräu
        2. 2. Commerzbank/Dresdner Bank
        3. 3. Frosta
          1. a) Qualitative Voraussetzungen
          2. b) Quantitatives Element
        2. 2. Maßnahmen ohne Mediatisierungseffekt
        3. 3. Rechtsfolge
      1. I. Besondere Bedeutung höchstrichterlicher Rechtsprechung im Gesellschaftsrecht
      2. II. Fehlen überlegener Alternativkonzepte
    5. E. Anknüpfungspunkt für die Anwendung der Holzmüller/Gelatine-Grundsätze
  8. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Mediatisierung nach oben
          1. a) Holzmüller-Entscheidung
          2. b) Gelatine-Entscheidungen
          3. c) Delisting-Entscheidungen
        3. 3. Notwendigkeit einer Vermögensverschiebung?
        4. 4. Zwischenergebnis
      2. II. Quantitatives Element
      1. I. Fehlender Konzerneingangsschutz als Argument gegen Hauptversammlungskompetenz?
      2. II. Maßstab
        1. 1. Veränderung der innergesellschaftlichen Willensbildung durch Eintritt eines Mehrheitsaktionärs
        2. 2. Abhängigkeit von einem anderen Unternehmen
        3. 3. Bewertung des Schutzsystems der §§ 311 ff. AktG
        4. 4. Eingriff in die Mitgliedschaftsrechte der Minderheitsaktionäre?
        5. 5. Faktische Konzernierung als bloßes Durchgangsstadium
      4. IV. Ergebnis
  9. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Fehlender „Eingriff“ in die Rechte der Aktionäre wegen deren mehrheitlicher Zustimmung zum Übernahmeangebot?
      2. II. Aufrechterhaltung des Zurechnungszusammenhangs trotz Mitwirkung eines Dritten
      3. III. Ableitung eines Vergleichsmaßstabs für die Zurechnung der Fusionsfolgen
            1. aa) Angaben zur Geschäftstätigkeit
            2. bb) Angaben zur Festsetzung der Gegenleistung
            3. cc) Angaben zum BCA
            4. dd) Wertpapierprospekt
          2. b) Kontrolle der und Haftung für die Angebotsunterlage
          1. a) Stellungnahme an sich
          2. b) Fairness Opinions
        3. 3. Entwicklung des Börsenkurses der zum Umtausch eingereichten Aktien während des Übernahmeangebots
          1. a) Rechtsgrundlage: Gesamtanalogie
          2. b) Übertragbarkeit des Rechtsgedankens
          3. c) Inhalt des Berichts
          4. d) Fall der Fusion durch NewCo-Übernahme
        2. 2. Prüfung des Fusionsvorhabens
        3. 3. Bekanntmachung des wesentlichen Inhalts des BCA
        4. 4. Auslegung des BCA und Zusendung auf Verlangen
          1. a) Inhalt und Grenzen des Auskunftsanspruchs
          2. b) Weitergehende Informationen
          1. a) Wirtschaftlicher Hintergrund der Transaktion
          2. b) Business Combination Agreement
          3. c) Höhe der Gegenleistung
        2. 2. Kontrollmechanismen
      1. I. Für die Entscheidungsfindung maßgebliche Gesichtspunkte
      2. II. Koordinationsmöglichkeiten
          1. a) Auftreten des Gefangendilemmas in der ursprünglichen und in der verlängerten Annahmefrist
          2. b) Grundsätzlich keine Auswirkungen auf die Willensbildung hinsichtlich des Zusammenschlusses
          3. c) Verkaufsdruck bei Herabsetzung der Mindestannahmeschwelle unter 75%
        2. 2. Die Rolle der Indexfonds
          1. a) Notwendigkeit einer einfachen Kapitalmehrheit ist sichergestellt
            1. aa) Anreize für verwaltungskonformes Stimmverhalten?
            2. bb) Geringes Interesse an der informierten Ausübung des Stimmrechts
      1. I. Kontrolle des Umtauschverhältnisses beim Übernahmeangebot
          1. a) Anteiliger Fundamentalwert
          2. b) Ausreichende Richtigkeitsgewähr bei der Konzentrationsverschmelzung?
          3. c) Schutz des Deinvestitionswerts – Börsenkurs als Untergrenze?
          4. d) Zwischenergebnis
          1. a) Nicht tauschende Aktionäre
              1. (1) Freiwilliger Verlust
              2. (2) Gewährleistung von Deinvestitionswertschutz
      3. III. Zwischenergebnis
      1. I. Informationslage
      2. II. Willensbildung
      3. III. Kontrolle des Umtauschverhältnisses
      4. IV. Gesamtergebnis
  10. Zusammenfassung und Thesen 245 - 248 Download Kapitel (PDF)
  11. Literaturverzeichnis 249 - 270 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (363)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adolff, Johannes: Unternehmensbewertung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, München 2007. Google Scholar öffnen
  3. Adolff, Johannes/Tieves, Johannes: Über den rechten Umgang mit einem entschlusslosen Gesetzgeber: Die aktienrechtliche Lösung des BGH für den Rückzug von der Börse. Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25. November 2002 – II ZR 133/01, BB 2003, 797–805. Google Scholar öffnen
  4. Alexy, Robert/Dreier, Ralf: Precedent in the Federal Republic of Germany, in: MacCormick, D. Neil/Summers, Robert S. (Hrsg.), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot 1997, S. 17–64. Google Scholar öffnen
  5. Allen, William T./Kraakman, Reinier H.: Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, 5. Aufl., New York 2016. Google Scholar öffnen
  6. Altmeppen, Holger: Neutralitätspflicht und Pflichtangebot nach dem neuen Übernahmerecht, ZIP 2001, 1073–1084. Google Scholar öffnen
  7. Altmeppen, Holger: Zum Anwendungsbereich der Holzmüller-Doktrin, ZIP 2004, 999–1001. Google Scholar öffnen
  8. Altmeppen, Holger: Zur Rechtsnatur der actio pro socio, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak. Zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 1–25 (zit.: FS Musielak). Google Scholar öffnen
  9. Angerer, Lutz/Geibel, Stephan/Süßmann, Rainer (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG). Kommentar, 3. Aufl. 2017 (zit.: Angerer/Geibel/Süßmann, WpÜG). Google Scholar öffnen
  10. Arnold, Michael: Mitwirkungsbefugnisse der Aktionäre nach Gelatine und Macrotron, ZIP 2005, 1573–1579. Google Scholar öffnen
  11. Assmann, Heinz-Dieter/Pötzsch, Thorsten/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl., Köln 2020 (zit.: Assmann/Pötzsch/Schneider, WpÜG). Google Scholar öffnen
  12. Austmann, Andreas: Integration der Zielgesellschaft nach Übernahme, ZGR 2009, 277–309. Google Scholar öffnen
  13. Avery, Christopher/Chevalier, Judith/Schaefer, Scott: Why Do Managers Undertake Acquisitions. An Analysis of Internal and External Rewards for Acquisitiveness, 14 Journal of Law, Economics & Organization 24–43 (1998). Google Scholar öffnen
  14. Bachmann, Gregor: Abschaffung der Hauptversammlung?, in: Altmeppen, Holger/Fitz, Hanns/Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, München 2011, S. 37–52 (zit.: FS Roth). Google Scholar öffnen
  15. Bainbridge, Stephen M.: Mergers and Acquisitions, 3. Aufl., New York 2012. Google Scholar öffnen
  16. Ders.: Corporate Law, 3. Aufl., St. Paul 2015. Google Scholar öffnen
  17. Balthasar, Stephan: Gesellschaftsstatut und Gläubigerschutz: ein Plädoyer für die Gründungstheorie. Zugleich Besprechung von BGH, RIW 2009, 79, RIW 2009, 221–227. Google Scholar öffnen
  18. Bamberger, Heinz-Georg/Roth, Herbert/Pau, Wolfgang/Posek, Roman (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zum BGB, 50. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
  19. Barz, Carl Hans: Die durch die Aktienrechtsreform 1965 veranlaßten Satzungsänderungen, AG 1966, 39–44. Google Scholar öffnen
  20. Ders. (Hrsg.): Aktiengesetz. Großkommentar, Dritter Band, §§ 179-290, 3. Aufl., Berlin 1973 (zit.: GroßkommAktG, 3. Aufl. 1973). Google Scholar öffnen
  21. Baumbach, Adolf (Begr.): Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Aufl., München 2018 (zit.: Baumbach/Hopt). Google Scholar öffnen
  22. Baums, Theodor: Verschmelzung mit Hilfe von Tochtergesellschaften, in: Lieb, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Köln 1998, S. 65–86 (zit.: FS Zöllner). Google Scholar öffnen
  23. Baums, Theodor/Thoma, Georg F./Verse, Dirk A. (Hrsg.): WpÜG. Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Bd. 1: §§ 1–28, Loseblattsammlung, Stand: 12. Ergänzungslieferung, September 2017, Köln (zit.: Baums/Thoma, WpÜG). Google Scholar öffnen
  24. Dies. (Hrsg.): WpÜG. Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Bd. 2: §§ 29-68, Loseblattsammlung, Stand: 12. Ergänzungslieferung, September 2017, Köln (zit.: Baums/Thoma, WpÜG). Google Scholar öffnen
  25. Bayer, Walter: 1000 Tage neues Umwandlungsrecht. Eine Zwischenbilanz, ZIP 1997, 1613–1626. Google Scholar öffnen
  26. Bayer, Walter: Fehlerhafte Bewertung: Aktien als Ausgleich bei Sachkapitalerhöhung und Verschmelzung?, ZHR 172 (2008), 24–41. Google Scholar öffnen
  27. Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Sitzverlegung und grenzüberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn. Europäischer Rahmen, deutsche lex lata und rechtspolitische Desiderata, ZHR 173 (2009), 735–774. Google Scholar öffnen
  28. Bebchuk, Lucian Ayre: The Sole Owner Standard for Takeover Policy, 17 J. Legal Stud. 197–229 (1988). Google Scholar öffnen
  29. Bebchuk, Lucian Ayre/Cohen, Alma/Hirst, Scott: The Agency Problems of Institutional Investors, 31 Journal of Economic Perspectives 89–112 (2017 [Heft 3|). Google Scholar öffnen
  30. Bebchuk, Lucian Ayre/Hirst, Scott: Index Funds and the Future of Corporate Governance: Theory, Evidence, and Policy, ECGI Law Working Paper No. 433/2018, Stand Mai 2019, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract_id=3282794. Google Scholar öffnen
  31. Beitzke, Günther: Internationalrechtliches zur Gesellschaftsfusion, in: Caemmerer, Ernst von (Hrsg.), Probleme des europäischen Rechts. Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1966, S. 14–35 (zit.: FS Hallstein). Google Scholar öffnen
  32. Benz, Nina/Hübner, Leonhard/Zimmermann, Anton S.: Gesellschafterschutz in der grenzüberschreitenden Verschmelzung. Eine Zukunftsperspektive, ZIP 2018, 2254–2261. Google Scholar öffnen
  33. Beusch, Karl: Die Aktiengesellschaft – eine Kommanditgesellschaft in der Gestalt einer juristischen Person? Betrachtungen zum sogenannten Holzmüller-Urteil des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Immenga, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984. Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis, Berlin 1984, S. 1–22 (zit.: FS Werner). Google Scholar öffnen
  34. Binnewies, Burkhard: Die Konzerneingangskontrolle in der abhängigen Gesellschaft, Köln/Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  35. Black, Bernard S./Coffee, John C.: Hail Britannia: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, 92 Mich. L. Rev. 1997–2087 (1993). Google Scholar öffnen
  36. Block, Kerstin A.: Das angemessene Umtauschverhältnis im Verschmelzungsrecht. Die Bedeutung und richtige Ermittlung des Umtauschverhältnisses sowie die Reform des nachträglichen Rechtsschutzes am Beispiel der Verschmelzung zweier Aktiengesellschaften, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  37. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: Grenzüberschreitende Verschmelzungen nach dem EU-Company Law Package, ZIP 2019, 300–312. Google Scholar öffnen
  38. Böttcher, Lars/Habighorst, Oliver/Schulte, Christian (Hrsg.): Umwandlungsrecht. Gesellschaftsrecht | Steuerrecht | Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Böttcher/Habighorst/Schulte, UmwG). Google Scholar öffnen
  39. Braun, Andrea: Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen. Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  40. Brealey, Richard A./Myers, Stewart C./Allen, Franklin: Principles of Corporate Finance, 12. Aufl., New York 2017. Google Scholar öffnen
  41. Bülow, Christoph von: 10 Jahre WpÜG – eine kritische Bestandsaufnahme, in: Mülbert, Peter O./Kiem, Roger/Wittig, Arne (Hrsg.), 10 Jahre WpÜG. Entwicklungsstand, praktische Erfahrungen, Reformbedarf, Perspektiven, Frankfurt am Main 2011, S. 9–41. Google Scholar öffnen
  42. Bundesministerium der Justiz: Bericht über die Verhandlungen der Unternhmensrechtskommission, Köln 1980. Google Scholar öffnen
  43. Bungert, Hartwin: Entwicklungen im internationalen Gesellschaftsrecht Deutschlands, AG 1995, 489–509. Google Scholar öffnen
  44. Ders.: Ausgliederung durch Einzelrechtsübertragung und analoge Anwendung des Umwandlungsgesetzes. Anmerkung zu LG Karlsruhe, Beschl. v. 6. 11. 1997 – O 43/97 KfH I, NZG 1998, 367–370. Google Scholar öffnen
  45. Ders.: Umtauschverhältnis bei Verschmelzungen entspricht nicht den Börsenwerten. Zugleich Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 18.12.2002, BB 2003, 275, BB 2003, 699–704. Google Scholar öffnen
  46. Ders.: Festschreibung der ungeschriebenen Holzmüller – Hauptversammlungszuständigkeiten bei der Aktiengesellschaft, BB 2004, 1345–1352. Google Scholar öffnen
  47. Bungert, Hartwin/Wansleben, Till: Grenzüberschreitende Spaltungen nach dem Richtlinienentwurf der EU-Kommission, DB 2018, 2094–2104. Google Scholar öffnen
  48. Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten: Die zunehmende Bedeutung des Börsenkurses bei Strukturmaßnahmen im Wandel der Rechtsprechung, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 157–189 (zit.: FS Hoffmann-Becking). Google Scholar öffnen
  49. Busch, Torsten: Bedingungen in Übernahmeangeboten, AG 2002, 145–152. Google Scholar öffnen
  50. Clark, Robert Charles: Corporate Law, Boston, Toronto 1985. Google Scholar öffnen
  51. Coates, John C.: The Future of Corporate Governance Part I: The Problem of Twelve, Harvard Public Law Working Paper, No. 19-07, Stand September 2018, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=3247337. Google Scholar öffnen
  52. Cox, James D./Hazen, Thomas Lee: The Law of Corporations. Bd. 4, 3. Aufl., St. Paul 2010. Google Scholar öffnen
  53. Dauner-Lieb, Barbara/Simon, Stefan (Hrsg.): Kölner Kommentar zum UmwG, Köln 2009 (zit.: KölnKommUmwG). Google Scholar öffnen
  54. Davies, Paul/Worthington, Sarah: Gower’s Principles of Modern Company Law, 10. Aufl., London 2016. Google Scholar öffnen
  55. Decher, Christian: Rechtsfragen des grenzüberschreitenden Merger of Equals, in: Schneider, Uwe H./Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag. Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 1209–1226 (zit.: FS Lutter). Google Scholar öffnen
  56. Ders.: Bedeutung und Grenzen des Börsenkurses bei Zusammenschlüssen zwischen unabhängigen Unternehmen, in: Wank, Rolf et al. (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 787–807 (zit.: FS Wiedemann). Google Scholar öffnen
  57. Ders.: Das Business Combination Agreement – ein verdeckter Beherrschungsvertrag oder sonstiger strukturändernder Vertrag?, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 145–160 (zit.: FS Hüffer). Google Scholar öffnen
  58. Dette, Felix Christoph: Verdeckte und atypische Beherrschungsverträge im Aktienrecht, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  59. Diekmann, Hans/Fleischmann, Dermot: Umgang mit Interessenkonflikten in Aufsichtsrat und Vorstand der Aktiengesellschaft, AG 2013, 141–150. Google Scholar öffnen
  60. Drinhausen, Florian/Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.): Beck‘sches Handbuch der AG. Gesellschaftsrecht - Steuerrecht - Börsengang, 3. Aufl., München 2018 (zit.: BeckHdbAG). Google Scholar öffnen
  61. Drygala, Tim/Bressensdorf, Tobias von: Gegenwart und Zukunft grenzüberschreitender Verschmelzungen und Spaltungen, NZG 2016, 1161–1168. Google Scholar öffnen
  62. Ebenroth, Carsten Thomas: Die Kompetenzen des Vorstands und der Aktionärsschutz in der Konzernobergesellschaft, AG 1988, 1–7. Google Scholar öffnen
  63. Ebenroth, Carsten Thomas: Die qualifiziert faktische Konzernierung und ihre körperschaftssteuerrechtliche Auswirkung, AG 1990, 188–205. Google Scholar öffnen
  64. Eberspächer, Friedemann: Unternehmerische Mitbestimmung in zugezogenen Auslandsgesellschaften: Regelungsmöglichkeiten des deutschen Gesetzgebers?, ZIP 2008, 1951–1958. Google Scholar öffnen
  65. Ebke, Werner F.: Börsennotierte Aktiengesellschaften und Corporate Governance zwischen Staat, Gesellschaftern, Stakeholders und Markt, ZVglRWiss 111 (2012), 1–20. Google Scholar öffnen
  66. Ederle, Anton: Verdeckte Beherrschungsverträge, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  67. Ekkenga, Jens: „Macrotron” und das Grundrecht auf Aktieneigentum – der BGH als der bessere Gesetzgeber. – Zugleich Besprechung der Entscheidung BGH WM 2003, 53 –, ZGR 2003, 878–910. Google Scholar öffnen
  68. Emmerich, Volker: Konzernbildungskontrolle, AG 1991, 303–312. Google Scholar öffnen
  69. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht. Ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  70. Dies. (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl., München 2016 (zit.: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
  71. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Kommentar, 9. Aufl., München 2019 (zit.: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht). Google Scholar öffnen
  72. Erman, Walter (Begr.): BGB. Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, 15. Aufl., Köln 2017 (zit.: Erman, BGB). Google Scholar öffnen
  73. Fish, Jill E./Hamdani, Assaf/Solomon, Steven Davidoff: The New Titans of Wall Street: A theoretical Framework for Passive Investors, ECGI Law Working Paper No. 414/2018, Stand März 2019, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract_id=3192069. Google Scholar öffnen
  74. Fleischer, Holger: Directors Dealings, ZIP 2002, 1217–1218. Google Scholar öffnen
  75. Ders.: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, 1–11. Google Scholar öffnen
  76. Ders.: Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Aktienrecht, NJW 2004, 2335–2339. Google Scholar öffnen
  77. Ders.: Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche” Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141–152. Google Scholar öffnen
  78. Ders.: Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbeschlüssen, BB 2005, 2025–2030. Google Scholar öffnen
  79. Ders.: Der Zusammenschluss von Unternehmen im Aktienrecht. Aktienrechtliche Problemfelder bei M&A-Transaktionen, ZHR 172 (2008), 538–571. Google Scholar öffnen
  80. Ders.: Zur rechtlichen Bedeutung der Fairness Opinion im deutschen Aktien- und Übernahmerecht, ZIP 2011, 201–211. Google Scholar öffnen
  81. Ders.: Gestaltungsgrenzen für Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, BB 2013, 835–843. Google Scholar öffnen
  82. Ders.: Unternehmensbewertung bei aktienrechtlichen Abfindungsansprüchen: Bestandsaufnahme und Reformperspektiven im Lichte der Rechtsvergleichung, AG 2014, 97–114. Google Scholar öffnen
  83. Ders.: Unternehmensbewertung zwischen Tat- und Rechtsfrage, AG 2016, 185–199. Google Scholar öffnen
  84. Fleischer, Holger/Bong, Sebastian: Unternehmensbewertung bei konzernfreien Verschmelzungen zwischen Geschäftsleiterermessen und Gerichtskontrolle, NZG 2013, 881–890. Google Scholar öffnen
  85. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung - GmbHG, Bd. 1: §§ 1–34, 3. Aufl., München 2018 (zit.: MünchKommGmbHG). Google Scholar öffnen
  86. Fleischer, Holger/Heinrich, Elke: § 10 – Holzmüller – BGHZ 83, 122. Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeit, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Jan (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 345–378. Google Scholar öffnen
  87. Fleischer, Holger/Horn, Konstantin: Grenzüberschreitende Zusammenschlüsse börsennotierter Unternehmen 20 Jahre nach DaimlerChrysler, DB 2019, 2675-2683. Google Scholar öffnen
  88. Fleischer, Holger/Hüttemann, Rainer (Hrsg.): Rechtshandbuch Unternehmensbewertung, 1. Aufl., Köln 2015 (zit.: Fleischer/Hüttemann, Rechtshandbuch Unternehmensbewertung). Google Scholar öffnen
  89. Fleischer, Holger/Kalss, Susanne: Das neue Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz. Einführende Gesamtdarstellung und Materialien, München 2002. Google Scholar öffnen
  90. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulrich: Zum Sondervotum einzelner Vorstands- oder Aufsichtsratsmitglieder bei Stellungnahmen nach § 27 WpÜG, DB 2007, 95–100. Google Scholar öffnen
  91. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian: Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vorbild für Deutschland und Europa?, AG 2011, 221–233. Google Scholar öffnen
  92. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Erster Teil, Die Personengesellschaft, Berlin 1977 (zit.: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. I/1, Die Personengesellschaft). Google Scholar öffnen
  93. Ders. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Zweiter Teil, Die juristische Person, Berlin 1983 (zit.: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. I/2, Die juristische Person). Google Scholar öffnen
  94. Frenzel, Ralf: Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  95. Fuhrmann, Lambertus: „Gelatine” und die Holzmüller-Doktrin – Ende einer juristischen Irrfahrt?, AG 2004, 339–342. Google Scholar öffnen
  96. Geßler, Ernst: Vorstand und Aufsichtsrat im neuen Aktiengesetz, JW 1937, 497–503. Google Scholar öffnen
  97. Gilson, Ronald J./Black, Bernard S.: The law and finance of corporate acquisitions, Westbury, NY 1995. Google Scholar öffnen
  98. Goette, Wulf: Organisation und Zuständigkeit im Konzern, AG 2006, 522–527. Google Scholar öffnen
  99. Ders.: Die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Köln 2008, S. 2–46. Google Scholar öffnen
  100. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 5: §§ 278–328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, 4. Aufl., München 2015 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  101. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4: §§ 179–277, 4. Aufl., München 2016 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  102. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6: §§ 329–410, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, 4. Aufl., München 2017 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  103. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 7: Europäisches Aktienrecht – SE-VO – SEBG – Europäische Niederlassungsfreiheit, 4. Aufl., München 2017 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  104. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 3: §§ 118–178, 4. Aufl., München 2018 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  105. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1–75, 5. Aufl., München 2019 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  106. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 2: §§ 76–117 MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  107. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6: §§ 329-410. WpÜG. Österreichisches Übernahmerecht, 4. Aufl. 2017 (zit.: MünchKommAktG). Google Scholar öffnen
  108. Goj, Philip: Ungeschriebenes Hauptversammlungserfordernis beim Beteiligungserwerb?, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  109. Goslar, Sebastian: Keine ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz für Aktienerwerb durch Tausch nach Vorgaben des WpÜG („Linde“), EWiR 2019, 171–172. Google Scholar öffnen
  110. Götz, Heinrich: Die Sicherung der Rechte der Aktionäre in der Konzernobergesellschaft bei Konzernbildung und Konzernleitung. Zugleich auch eine Besprechung der „Holzmüller” – Entscheidung des Bundesgerichtshofs, AG 1984, 85–94. Google Scholar öffnen
  111. Götze, Cornelius: „Gelatine” statt „Holzmüller” – Zur Reichweite ungeschriebener Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung, NZG 2004, 585–589. Google Scholar öffnen
  112. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 1. Aufl., München 2013 (zit.: Grigoleit, AktG). Google Scholar öffnen
  113. Groß, Wolfgang: Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Erwerb und Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen, AG 1994, 266–276. Google Scholar öffnen
  114. Ders.: Vorbereitung und Durchführung von Hauptversammlungsbeschlüssen zu Erwerb oder Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen, AG 1996, 111–119. Google Scholar öffnen
  115. Großfeld, Bernhard: Zum Klagerecht eines Aktionärs gegenüber Maßnahmen der Geschäftsführung bei Ausgliederung eines Unternehmensteils und Übertragung auf eine neu gegründete Tochtergesellschaft, JZ 1981, 231–236. Google Scholar öffnen
  116. Großfeld, Bernhard/Jasper, Dieter: Identitätswahrende Sitzverlegung und Fusion von Kapitalgesellschaften in die Bundesrepublik Deutschland, RabelsZ 53 (1989), 52–71. Google Scholar öffnen
  117. Grün, Regina: Informationspflichten des Vorstands bei „Holzmüller”-Beschlüssen, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  118. Günther, Walter: Konzernverschmelzung und Schutz außenstehender Aktionäre, AG 1968, 98–107. Google Scholar öffnen
  119. Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz. Öffentliche Übernahmeangebote (WpÜG) und Ausschluss von Minderheitsaktionären (§§327a-f AktG), 3. Aufl., Frankfurt am Main 2008 (zit.: Frankfurter Kommentar WpÜG). Google Scholar öffnen
  120. Habersack, Mathias: Genußrechte und sorgfaltswidrige Geschäftsführung. Ein Beitrag zum Schutz der Inhaber von Genußrechten mit Eigenkapitalcharakter, ZHR 151 (1991), 378–401. Google Scholar öffnen
  121. Ders.: Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137–149. Google Scholar öffnen
  122. Habersack, Mathias/Drinhausen, Florian (Hrsg.): SE-Recht mit grenzüberschreitender Verschmelzung, 2. Aufl., München 2016 (zit.: Habersack/Drinhausen, SE-Recht). Google Scholar öffnen
  123. Haertlein, Lutz: Vorstandshaftung wegen (Nicht-)Ausführung eines Gewinnverwendungsbeschlusses mit Dividendenausschüttung, ZHR 168 (2004), 437–467. Google Scholar öffnen
  124. Handelsrechtsausschuss des DAV: Vorschläge des Handelsrechtsausschusses des Deutschen Anwaltvereins e.V. zur Änderung des UmwG, NZG 2000, 802–808. Google Scholar öffnen
  125. Ders.: Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Umwandlungsgesetzes, NZG 2006, 737–744. Google Scholar öffnen
  126. Ders.: Gesetzgebungsvorschlag zum Spruchverfahren bei Umwandlung und Sachkapitalerhöhung und zur Erfüllung des Ausgleichsanspruchs durch Aktien, NZG 2007, 497–505. Google Scholar öffnen
  127. Ders.: Stellungnahme zu Ergänzungen des Entwurfs der Aktienrechtsnovelle 2012, NZG 2013, 694–703. Google Scholar öffnen
  128. Hannigan, Brenda: Company Law, 4. Aufl., Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  129. Harbarth, Stephan: Kontrollerlangung und Pflichtangebot, ZIP 2002, 321–332. Google Scholar öffnen
  130. Hasselbach, Kai/Nawroth, Christoph/Rödding, Adalbert (Hrsg.): Beck‘sches Holding Handbuch. Rechtspraxis der verbundenen Unternehmen; Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Rechnungslegung, Arbeitsrecht, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016 (zit.: Hasselbach/Nawroth/Rödding, Beck‘sches Holding Handbuch). Google Scholar öffnen
  131. Hasselbach, Kai/Rauch, David: Die Entwicklung des Übernahmerechts 2017/2018. Aktuelle Themen des Rechts der börsennotierten Unternehmen, BB 2019, 194–201. Google Scholar öffnen
  132. Heidinger, Andreas/Leible, Stefan/Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz). Band I, Systematische Darstellungen, §§ 1–34 GmbHG, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Michalski/Heidinger/Leible/J. Schmidt, GmbHG). Google Scholar öffnen
  133. Heinsius, Theodor: Organzuständigkeit bei Bildung, Erweiterung und Umorganisation des Konzerns, ZGR 1984, 383–411. Google Scholar öffnen
  134. Hell, Patrick: Institutionelle Investoren, Stewardship und ESG, NZG 2019, 338–342. Google Scholar öffnen
  135. Hellgardt, Alexander/Illmer, Martin: Wiederauferstehung der Sitztheorie?, NZG 2009, 94–96. Google Scholar öffnen
  136. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht. BGB - HGB - PartGG - GmbHG - AktG - GenG - UmwG - InsO - AnfG - IntGesR, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Henssler/Strohn, GesR). Google Scholar öffnen
  137. Henze, Hartwig: Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 211–242 (zit.: FS Ulmer). Google Scholar öffnen
  138. Hippeli, Michael: Das öffentliche Übernahmerecht in der aktuellen Verwaltungspraxis, Der Konzern 2018, 465–474. Google Scholar öffnen
  139. Ders.: Kein ungeschriebenes Zustimmungserfordernis der Hauptversammlung zu einem Merger of Equals, NZG 2019, 535–536. Google Scholar öffnen
  140. Hirte, Heribert: Bezugsrechtsausschluß und Konzernbildung, Köln 1986. Google Scholar öffnen
  141. Hirte, Heribert/Bülow, Christoph von (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpÜG mit AngebVO und §§ 327a-327f AktG, 2. Aufl. 2010 (zit.: KölnKommWpÜG). Google Scholar öffnen
  142. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 4, Teilband 1: §§ 76-91, 5. Aufl., Berlin 2015 (zit.: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen
  143. Dies. (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 2, Teilband 1: §§ 23-40, 5. Aufl., Berlin 2016 (zit.: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen
  144. Dies. (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 7, Teilband 1: §§ 118-130, Berlin 2017 (zit.: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen
  145. Hoffmann-Becking, Michael: Der qualifizierte faktische AG-Konzern – Tatbestand und Abwehransprüche –, in: Ulmer, Peter (Hrsg.), Probleme des Konzernrechts. Symposion zum 80. Geburtstag von Wolfgang Schilling, Heidelberg 1989, S. 68–86. Google Scholar öffnen
  146. Hoffmann-Becking, Michael: „Holzmüller”, „Gelatine” und die These von der Mediatisierung der Aktionärsrechte, ZHR 172 (2008), 231–238. Google Scholar öffnen
  147. Ders. (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Band 4 | Aktiengesellschaft, 4. Aufl., München 2015 (zit.: MünchHdbGesR, Bd. 4). Google Scholar öffnen
  148. Hofstetter, Karl: Von der „Landsgemeinde“ zur „proxy“-Generalversammlung: Vorschläge für einen Paradigmenwechsel in der Schweiz, ZGR 2008, 560–592. Google Scholar öffnen
  149. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Hölters, AktG). Google Scholar öffnen
  150. Hommelhoff, Peter: Die Konzernleitungspflicht. Zentrale Aspekte eines Konzernverfassungsrechts, Köln 1982. Google Scholar öffnen
  151. Ders.: 100 Bände BGHZ: Aktienrecht, ZHR 151 (1987), 493–516. Google Scholar öffnen
  152. Hopt, Klaus J.: Verhaltenspflichten des Vorstands der Zielgesellschaft bei feindlichen Übernahmen. Zur aktien- und übernahmerechtlichen Rechtslage in Deutschland und Europa, in: Schneider, Uwe H./Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag. Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 1361–1400 (zit.: FS Lutter). Google Scholar öffnen
  153. Ders.: Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, ZHR 166 (2002), 383–432. Google Scholar öffnen
  154. Ders.: Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, 333–376. Google Scholar öffnen
  155. Ders.: Konzernrecht: Die europäische Perspektive, ZHR 171 (2007), 199–240. Google Scholar öffnen
  156. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 6: §§ 150-220, 4. Aufl., Berlin 1994 (zit.: GroßKommAktG, 4. Aufl. 1994). Google Scholar öffnen
  157. Dies. (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 5: Mitbestimmungsgesetz; §§ 118-149, 4. Aufl., Berlin 2008 (zit.: GroßkommAtkG). Google Scholar öffnen
  158. Horn, Norbert: Internationale Unternehmenszusammenschlüsse, ZIP 2000, 473–485. Google Scholar öffnen
  159. Houben, Eike: Die Gestaltung des Pflichtangebots unter dem Aspekt des Minderheitenschutzes und der effizienten Allokation der Unternehmenskontrolle, WM 2000, 1873–1883. Google Scholar öffnen
  160. Hüffer, Uwe: Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung?, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 279–304 (zit.: FS Ulmer). Google Scholar öffnen
  161. Ders. (Begr.): Aktiengesetz, 13. Aufl., München 2018 (zit.: Hüffer/Koch, AktG). Google Scholar öffnen
  162. Hügel, Hanns F.: Verschmelzung und Einbringung. Unternehmensübertragung auf verbandsrechtlicher Grundlage im österreichischen und deutschen Gesellschafts-, Bilanz- und Ertragsteuerrecht der Kapitalgesellschaften, Wien/Köln 1993. Google Scholar öffnen
  163. Immenga, Ulrich: Unternehmensfusion und Aktionärsrechte, BB 1970, 629–635. Google Scholar öffnen
  164. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht. Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, München 2012 (zit.: Immenga/Mestmäcker, WettbewerbsR). Google Scholar öffnen
  165. Dies. (Hrsg.): Wettbewerbsrecht. Band 2. GWB Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014 (zit.: Immenga/Mestmäcker, WettbewerbsR). Google Scholar öffnen
  166. Inci, Serdar: Shareholder Engagement. Chancen, Risiken und Kompatibilität mit der deutschen Corporate Governance, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  167. Jacobs, Otto H. (Begr.): Internationale Unternehmensbesteuerung. Deutsche Investitionen im Ausland, ausländische Investitionen im Inland, 8. Aufl., München 2016 (zit.: Jacobs, Internationale Unternehmensbesteuerung). Google Scholar öffnen
  168. Jansen, Stephen A./Picot, Gerhard/Schiereck, Dirk (Hrsg.): Internationales Fusionsmanagement. Erfolgsfaktoren grenzüberschreitender Unternehmenszusammenschlüsse, Stuttgart 2001 (zit.: Jansen/Picot/Schiereck, Internationales Fusionsmanagement). Google Scholar öffnen
  169. Jensen, Michael C.: Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, 76 American Economic Review (Papers and Proceedings) 323–329 (1986). Google Scholar öffnen
  170. Ders.: Takeovers: Their Causes and Consequences, 2 Journal of Economic Perspectives 21–48 (1988). Google Scholar öffnen
  171. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 4 §§ 185–262, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MünchKommStGB). Google Scholar öffnen
  172. Joost, Detlev: „Holzmüller 2000” vor dem Hintergrund des Umwandlungsgesetzes, ZHR 163 (1999), 164–186. Google Scholar öffnen
  173. Kallmeyer, Harald: Grenzüberschreitende Verschmelzungen und Spaltungen?, ZIP 1996, 535–537. Google Scholar öffnen
  174. Ders. (Hrsg.): Umwandlungsgesetz. Verschmelzung, Spaltung und Formwechsel bei Handelsgesellschaften, 6. Aufl. 2017 (zit.: Kallmeyer, UmwG). Google Scholar öffnen
  175. Kiefner, Alexander/Brügel, Florian: Der umwandlungsrechtliche Squeeze-out, AG 2011, 525–540. Google Scholar öffnen
  176. Kiem, Roger: Die Regelung der grenzüberschreitenden Verschmelzung im deutschen Umwandlungsgesetz, WM 2006, 1091–1099. Google Scholar öffnen
  177. Kieninger, Eva-Maria: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27. 10. 2008 - II ZR 158/06, NJW 2009, 292–293. Google Scholar öffnen
  178. Kienzle, Philipp: Verdeckte Beherrschungsverträge im Aktienrecht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  179. Kleindiek, Detlef: Funktion und Geltungsanspruch des Pflichtangebots nach dem WpÜG. Kapitalmarktrecht - Konzernrecht - Umwandlungsrecht, ZGR 2002, 546–578. Google Scholar öffnen
  180. Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung. Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, 1. Aufl., München 2018 (zit.: Klöhn, MMVO). Google Scholar öffnen
  181. Klöhn, Lars/Verse, Dirk A.: Ist das „Verhandlungsmodell” zur Bestimmung der Verschmelzungswertrelation verfassungswidrig? Überlegungen zu BVerfG v. 24.5.2012 – 1 BvR 3221/10, AG 2012, 674 – Daimler/Chrysler, AG 2013, 2–10. Google Scholar öffnen
  182. Knobbe-Keuk, Brigitte: Das Klagerecht des Gesellschafters einer Kapitalgesellschaft wegen gesetzes- und satzungswidriger Maßnahmen der Geschäftsführung, in: Flume, Werner/Raisch, Peter/Steindorff, Ernst (Hrsg.), Beiträge zum Zivil- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Kurt Ballerstedt zum 70. Geburtstag am 24. Dezember 1975, Berlin 1975, S. 239–256 (zit.: FS Ballerstedt). Google Scholar öffnen
  183. Koch, Jens: Die Zuständigkeit der Hauptversammlung für Zusammenschlussvorhaben nach dem Linde/Praxair-Modell, ZGR 2019, 588–629. Google Scholar öffnen
  184. Koppensteiner, Hans-Georg: Internationale Unternehmen im deutschen Gesellschaftsrecht, Frankfurt a. M. 1971. Google Scholar öffnen
  185. Ders.: „Holzmüller” auf dem Prüfstand des BGH, DK 2004, 381–386. Google Scholar öffnen
  186. Kort, Michael: Bekanntmachungs-, Berichts- und Informationspflichten bei „Holzmüller“-Beschlüssen der Mutter im Falle von Tochter-Kapitalerhöhungen zu Sanierungszwecken, ZIP 2002, 685–690. Google Scholar öffnen
  187. Kort, Michael: Neues zu „Holzmüller”: Bekanntmachungspflichten bei wichtigen Verträgen. Zugleich Besprechung von OLG Schleswig v. 8.12.2005 - 5 U 57/04, AG 2006, 120, AG 2006, 272–276. Google Scholar öffnen
  188. Kouloridas, Athanasios: The Law and Economics of Takeovers: An Acquirer’s Perspective, London 2008 (zit.: The Law And Economics of Takeovers). Google Scholar öffnen
  189. Kraakman, Reinier H. et al.: The Anatomy of Corporate Law. A comparative and functional approach, 3. Aufl., Oxford 2017 (zit.: Kraakman et al, The Anatomy of Corporate Law). Google Scholar öffnen
  190. Kreutz, Peter: Die actio pro socio im Recht der BGB-Gesellschaft, in: Häuser, Franz et al. (Hrsg.), Festschrift für Walter Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004. S. 513–528 (zit.: FS Hadding). Google Scholar öffnen
  191. Kronke, Herbert: Deutsches Gesellschaftsrecht und grenzüberschreitende Strukturänderungen, ZGR 1994, 26–46. Google Scholar öffnen
  192. Kropff, Bruno: Aktiengesetz. Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089) und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185) mit Begründung des Regierungsentwurfs, Düsseldorf 1965. Google Scholar öffnen
  193. Ders.: Über die „Ausgliederung“, in: Ballerstedt, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Ernst Gessler zum 65. Geburtstag am 5. März 1970, München 1971, S. 111–126 (zit.: FS Gessler). Google Scholar öffnen
  194. Ders.: Zur Konzernleitungspflicht, ZGR 1984, 112–133. Google Scholar öffnen
  195. Ders.: Konzerneingangskontrolle bei der qualifiziert konzerngebundenen Aktiengesellschaft, in: Havermann, Hans (Hrsg.), Bilanz- und Konzernrecht. Festschrift zum 65. Geburtstag von Dr. Dr. h. c. Reinhard Goerdeler, Düsseldorf 1987, S. 259–278 (zit.: FS Goerdeler). Google Scholar öffnen
  196. Ders.: Grundzüge des Konzernrechts, in: Lutter, Marcus/Semler, Johannes (Hrsg.), Rechtsgrundlagen freiheitlicher Unternehmenswirtschaft. Unternehmensrecht, Köln 1991, S. 71–89. Google Scholar öffnen
  197. Kropff, Bruno/Semler, Johannes (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4, §§ 118-147, 2. Aufl., München 2004 (zit.: MünchKommAktG, 2. Aufl. 2004). Google Scholar öffnen
  198. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  199. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, §§ 1-354, 5. Aufl., München 2016 (zit.: MünchKommZPO). Google Scholar öffnen
  200. Kuntz, Thilo: Grundlagen und Grenzen der aktienrechtlichen Leitungsautonomie, AG 2016, 101–116. Google Scholar öffnen
  201. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  202. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
  203. Lehmann, Karl: Gutachten über die Frage: Wieweit erstrecken sich Recht und Pflicht des Aufsichtsrats und Vorstandes einer Aktiengesellschaft zur Einberufung der Generalversammlung, in: Schriftführer-Amt der Ständigen Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des Siebenundzwanzigsten Deutschen Juristentages, Berlin 1904, 57–80 (zit.: Verhandlungen des 27. DJT, Bd. 1). Google Scholar öffnen
  204. Leible, Stefan/Reichert, Jochem (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Band 6 | Internationales Gesellschaftsrecht | Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Aufl., München 2013 (zit.: MünchHdbGesR, Bd. 6). Google Scholar öffnen
  205. Lenz, Jürgen/Behnke, Thorsten: Das WpÜG im Praxistest. Ein Jahr Angebotsverfahren unter der Regie des neuen Gesetzes, BKR 2003, 43–51. Google Scholar öffnen
  206. Lenz, Jürgen/Linke, Ulf: Die Handhabung des WpÜG in der aufsichtsrechtlichen Praxis, AG 2002, 361–369. Google Scholar öffnen
  207. Leyendecker-Langner, Benjamin E.: Die Stellungnahme nach § 27 WpÜG bei Interessenkonflikten von Organmitgliedern, NZG 2016, 1213–1218. Google Scholar öffnen
  208. Liebscher, Thomas: Konzernbildungskontrolle, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  209. Ders.: Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macrotron und Gelatine, ZGR 2005, 1–33. Google Scholar öffnen
  210. Lieder, Jan: Annexkompetenzen der Gesellschafterversammlung, NZG 2015, 569–580. Google Scholar öffnen
  211. Lieder, Jan/Kliebisch, Rene: Nichts Neues im Internationalen Gesellschaftsrecht: Anwendbarkeit der Sitztheorie auf Gesellschaften aus Drittstaaten? Zugleich Besprechung des BGH-Trabrennbahnurteils, BB 2009, 14, BB 2009, 338–343. Google Scholar öffnen
  212. Lieder, Jan/Wilk, Cornelius/Ghassemi-Tabar, Nima (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Band 8 | Umwandlungsrecht, Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht, Arbeitsrecht, Kartellrecht, Öffentliches Recht, 5. Aufl., München 2018 (zit.: MünchHdbGesR, Bd. 8). Google Scholar öffnen
  213. Lindenmaier, Fritz/Möhring, Philipp (Begr.): Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs, München (zit.: Lindenmaier/Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs). Google Scholar öffnen
  214. Lorenz, Dirk: Das Spruchverfahren – dickes Ende oder nur viel Lärm um nichts?, AG 2012, 284–288. Google Scholar öffnen
  215. Lucaj, Lorenz: Grenzüberschreitende Verschmelzung mit Drittstaatenbezug, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  216. Lund, Dorothy S.: The Case against Passive Shareholder Voting, 43 J. Corp. L. 493–536 (2018). Google Scholar öffnen
  217. Lutter, Marcus: Die Rechte der Gesellschafter beim Abschluss fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen. DB-Beilage Nr. 21, Düsseldorf 1974. Google Scholar öffnen
  218. Ders.: Teilfusionen im Gesellschaftsrecht, in: Fischer, Robert (Hrsg.), Wirtschaftsfragen der Gegenwart. Festschrift für Carl Hans Barz zum 65. Geburtstag am 6. Dezember 1974, Berlin 1974, S. 199–218 (zit.: FS Barz). Google Scholar öffnen
  219. Ders.: Zur Binnenstruktur des Konzerns, in: Hefermehl, Wolfgang/Gmür, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, S. 347–368 (zit.: FS Westermann). Google Scholar öffnen
  220. Ders.: Zur Wirkung von Zustimmungsvorbehalten nach § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG auf nahestehende Gesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 419–436 (zit.: FS Fischer). Google Scholar öffnen
  221. Ders.: Theorie der Mitgliedschaft, AcP 180 (1980), 84–159. Google Scholar öffnen
  222. Ders.: Die zivilrechtliche Haftung in der Unternehmensgruppe, ZGR 1982, 244–275. Google Scholar öffnen
  223. Ders.: Organzuständigkeiten im Konzern, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 825–854 (zit.: FS Stimpel). Google Scholar öffnen
  224. Ders.: Zur Aufgabe des Konzernrechts: Schutz vor Missbrauch oder Organisationsrecht, in: Druey, Jean Nicolas (Hrsg.), Das St. Galler Konzernrechtsgespräch. Konzernrecht aus der Konzernwirklichkeit, Köln 1988, S. 225–233. Google Scholar öffnen
  225. Ders.: Zur Vorbereitung und Durchführung von Grundlagenbeschlüssen in Aktiengesellschaften, in: Goerdeler, Reinhard/Hommelhoff, Peter/Lutter, Marcus/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, S. 169–190 (zit.: FS Fleck). Google Scholar öffnen
  226. Ders.: Genußrechtsfragen. Besprechung der Entscheidungen BGH ZIP 1992, 1542 (Klöckner) und BGH ZIP 1992, 1728 (Bremer Bankverein), ZGR 1993, 291–311. Google Scholar öffnen
  227. Ders.: Aktienerwerb von Rechts wegen: Aber welche Aktien?, in: Immenga, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 943–954 (zit.: FS Mestmäcker). Google Scholar öffnen
  228. Ders.: Das Vor-Erwerbsrecht/Bezugsrecht der Aktionäre beim Verkauf von Tochtergesellschaften über die Börse, AG 2000, 342–345. Google Scholar öffnen
  229. Ders.: Der Erwerb der Dresdner Bank durch die Commerzbank – ohne ein Votum ihrer Hauptversammlung?, ZIP 2012, 351. Google Scholar öffnen
  230. Ders. (Begr.): Umwandlungsgesetz. Kommentar mit systematischer Darstellung des Umwandlungssteuerrechts, 5. Aufl. 2014 (zit.: Lutter, UmwG). Google Scholar öffnen
  231. Lutter, Marcus/Bayer, Walter (Hrsg.): Holding-Handbuch Konzernrecht, Konzernsteuerrecht, Konzernarbeitsrecht, Betriebswirtschaft, 5. Aufl., Köln 2015 (zit.: Lutter/Bayer, Holding-Handbuch). Google Scholar öffnen
  232. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl., Berlin/Boston 2018. Google Scholar öffnen
  233. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbHG. Kommentar, 19. Aufl., Köln 2016 (zit.: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Google Scholar öffnen
  234. Lutter, Marcus/Leinekugel, Rolf: Der Ermächtigungsbeschluß der Hauptversammlung zu grundlegenden Strukturmaßnahmen – zulässige Kompetenzübertragung oder unzulässige Selbstentmachtung?, ZIP 1998, 805–817. Google Scholar öffnen
  235. Maier-Reimer, Georg: Verbesserung des Umtauschverhältnisses in Spruchverfahren, ZHR 164 (2000), 563–588. Google Scholar öffnen
  236. Martens, Klaus-Peter: Die Entscheidungsautonomie des Vorstands und die „Basisdemokratie” in der Aktiengesellschaft. Anmerkungen zu BGHZ 83, S. 122 („Holzmüller”), ZHR 147 (1983), 377–428. Google Scholar öffnen
  237. Ders.: Verschmelzung, Spruchverfahren und Anfechtungsklage in Fällen eines unrichtigen Umtauschverhältnisses, AG 2000, 301–308. Google Scholar öffnen
  238. Mayer, Dieter: Praxisfragen des verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out-Verfahrens, NZG 2012, 561–575. Google Scholar öffnen
  239. Mecke, Thomas: Konzernstruktur und Aktionärsentscheid, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  240. Memminger, Peter: Die Revlon-Rechtsprechung in Delaware zu Übernahmetransaktionen und die Behandlung der entsprechenden Fragestellungen im deutschen Recht, Baden-Baden 2013 (zit.: Die Revlon-Rechtsprechung in Delaware). Google Scholar öffnen
  241. Merkt, Hanno: US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen
  242. Mertens, Hans-Joachim: Die gesetzlichen Einschränkungen der Disposition über Ersatzansprüche der Gesellschaft durch Verzicht und Vergleich in der aktien- und konzernrechtlichen Organhaftung, in: Goerdeler, Reinhard/Hommelhoff, Peter/Lutter, Marcus/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, S. 209–219 (zit.: FS Fleck). Google Scholar öffnen
  243. Mestmäcker, Ernst Joachim: Zur Systematik des Rechts der verbundenen Unternehmen im neuen Aktiengesetz, in: Biedenkopf, Kurt H. (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung. Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 129–150 (zit.: Festgabe Kronstein). Google Scholar öffnen
  244. Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof (Hrsg.): Beck‘sches M&A-Handbuch. Planung, Gestaltung, Sonderformen, regulatorische Rahmenbedingungen und Streitbeilegung bei Mergers & Acquisitions, München 2017 (zit.: Meyer-Sparenberg/Jäckle, Beck‘sches M&A-Handbuch). Google Scholar öffnen
  245. Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, München 2017. Google Scholar öffnen
  246. Mollnhuber, Thomas: Umtauschverhältnis und Unternehmensbewertung bei der Verschmelzung. Eine Untersuchung zum deutschen und österreichischen Aktienrecht, Köln 2017. Google Scholar öffnen
  247. Muck, Moritz: Defizite im deutschen Übernahmerecht, Jena 2016. Google Scholar öffnen
  248. Mülbert, Peter O.: Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt. Die Aktionärsrechte bei Bildung und Umbildung der Unternehmensgruppe zwischen Verbands- und Anlegerschutzrecht, 2. Aufl., München 1996. Google Scholar öffnen
  249. Ders.: Übernahmerecht zwischen Kapitalmarktrecht und Aktien(konzern)recht – die konzeptionelle Schwachstelle des RegE WpÜG, ZIP 2001, 1221–1229. Google Scholar öffnen
  250. Neye, Hans-Werner: Das neue Umwandlungsrecht vor der Verabschiedung im Bundestag, ZIP 1994, 917–920. Google Scholar öffnen
  251. Nitschke, Manfred: Die Geltendmachung von Gesellschaftsforderungen durch den einzelnen Gesellschafter einer Personengesellschaft (Gesamthänderklage), ZHR 128 (1966), 48–98. Google Scholar öffnen
  252. Noack, Max: Das Company Law-Package – Vorschläge der Europäischen Kommission zur Harmonisierung des materiellen Schutzes der Minderheitsgesellschafter bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen, AG 2018, 780–788. Google Scholar öffnen
  253. Noack, Ulrich: Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, ZHR 183 (2019), 105–153. Google Scholar öffnen
  254. Ott, Nicolas: Der übernahmerechtliche Squeeze-out gemäß §§ 39a f. WpÜG, WM 2008, 384–391. Google Scholar öffnen
  255. Paefgen, Walter: „Holzmüller” und der Rechtsschutz des Aktionärs gegen das Verwaltungshandeln im Rechtsvergleich, ZHR 172 (2008), 42–80. Google Scholar öffnen
  256. Paschos, Nikolaos/Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, München 2017 (zit.: Paschos/Fleischer, Handbuch Übernahmerecht). Google Scholar öffnen
  257. Paul, Carsten: Gesetzgeberisches Regelungsanliegen und rechtsdogmatische Einordnung von § 35 WpÜG. Wider die These vom Konzerneingangsschutz, DK 2009, 80–87. Google Scholar öffnen
  258. Pentz, Andreas: Übersicht zur höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Aktienrecht 2004, BB 2005, 1397–1409. Google Scholar öffnen
  259. Philipp, Wolfgang: Ist die Verschmelzung von Aktiengesellschaften nach dem neuen Umwandlungsrecht noch vertretbar?, AG 1998, 264–272. Google Scholar öffnen
  260. Picot, Gerhard/Land, Volker: Der internationale Unternehmenskauf, DB 1998, 1601–1607. Google Scholar öffnen
  261. Priester, Hans-Joachim: Die klassische Ausgliederung – ein Opfer des Umwandlungsgesetzes 1994?, ZHR 163 (1999), 187–202. Google Scholar öffnen
  262. Prinz, Ulrich/Witt, Sven-Christian (Hrsg.): Steuerliche Organschaft, Köln 2015 (zit.: Prinz/Witt, Steuerliche Organschaft). Google Scholar öffnen
  263. Raiser, Thomas: Das Recht der Gesellschafterklagen, ZHR 153 (1989), 1–34. Google Scholar öffnen
  264. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften. Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft: Aktiengesellschaft, Societas Europaea, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Kapitalgesellschaft & Co., Insolvenzrecht, Konzernrecht, Umwandlungsrecht, Übernahmerecht, Kapitalmarktrecht, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  265. Rehbinder, Eckard: Zum konzernrechtlichen Schutz der Aktionäre einer Obergesellschaft, ZGR 1983, 92–108. Google Scholar öffnen
  266. Reichert, Jochem: Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 150–160. Google Scholar öffnen
  267. Reichert, Jochem: Business Combination Agreements, ZGR 2015, 1–32. Google Scholar öffnen
  268. Renner, Moritz: Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, AG 2015, 513–523. Google Scholar öffnen
  269. Riegen, Arend von: Rechtsverbindliche Zusagen zur Annahme von Übernahmeangeboten (sog. „irrevocable undertakings”), ZHR 167 (2003), 702–731. Google Scholar öffnen
  270. Rock, Edward/Kahan, Marcel: Index Funds and Corporate Governance: Let Shareholders be Shareholders, NYU School of Law, Law & Economics Research Paper Series, Working Paper No. 18-39, 2019, abrufbar unter ssrn.com/abstract_id=3295098. Google Scholar öffnen
  271. Rock, Edward B.: The Logic and (Uncertain) Significance of Institutional Shareholder Activism, 79 Geo. L.J. 445–506 (1990). Google Scholar öffnen
  272. Röhricht, Volker: Die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2004, Köln 2005, S. 1–28. Google Scholar öffnen
  273. Rosengarten, Joachim: The Holzmüller Doctrine: Still Crazy after All These Years? – The Impact of a Doctrine in the Days of Mergers of Equals, in: Baums, Theodor/Hopt, Klaus J./Horn, Norbert (Hrsg.), Corporations, capital markets and business in the law. Liber amicorum Richard M. Buxbaum, London 2000, S. 445–460 (zit.: Liber Amicorum Buxbaum). Google Scholar öffnen
  274. Roth, Günther H.: Das Treuhandmodell des Investmentrechts. Eine Alternative zur Aktiengesellschaft?, Frankfurt am Main 1972. Google Scholar öffnen
  275. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MünchKommBGB). Google Scholar öffnen
  276. Dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 12: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50-253), 7. Aufl., München 2018 (zit.: MünchKommBGB). Google Scholar öffnen
  277. Schall, Alexander: Business Combination Agreements und Investorenvereinbarungen, in: Kämmerer, Jörn Axel/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Übernahme- und Kapitalmarktrecht in der Reformdiskussion, Tübingen 2013, S. 75–104. Google Scholar öffnen
  278. Schanbacher, Dietmar: Actio pro socio – Zur Dogmatik der Gesellschafterklage, AG 1999, 21–28. Google Scholar öffnen
  279. Scheffler, Eberhard: Der qualifizierte faktische Konzern. Versuch einer betriebswirtschaftlichen Definition, AG 1990, 173–178. Google Scholar öffnen
  280. Ders.: Konzernmanagement. Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der Konzernführungspraxis, München 1992. Google Scholar öffnen
  281. Schiessl, Maximilian: Mergers & Acquisitions und der M&A-Anwalt im Wandel der Zeiten, in: Cascante, Christian/Spahlinger, Andreas/Wilske, Stephan (Hrsg.), Global Wisdom on Business Transactions, International Law and Dispute Resolution, München 2015, S. 313–324 (zit.: FS Wegen). Google Scholar öffnen
  282. Schlegelberger, Franz/Quassowski, Leo: Aktiengesetz. Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien vom 30. Januar 1937, 3. Aufl., Berlin 1939 (zit.: Schlegelberger/Quassowski, AktG 1937). Google Scholar öffnen
  283. Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018. Mehr Digitalisierung und Mobilität von Gesellschaften (Teil 1), DK 2018, 229–244. Google Scholar öffnen
  284. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002. Google Scholar öffnen
  285. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, Bd. 1: §§ 1 - 149, 3. Aufl., Köln 2015 (zit.: K. Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen
  286. Dies. (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, Bd. 2: §§ 150 - 410, SpruchG, 3. Aufl., Köln 2015 (zit.: K. Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen
  287. Schmidt-Rimpler, Walter: Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts, AcP 147 (1941), 130–197. Google Scholar öffnen
  288. Schmitt, Joachim/Hörtnagl, Robert (Hrsg.): Umwandlungsgesetz | Umwandlungssteuergesetz, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Schmitt/Hörtnagl/Stratz, UmwG). Google Scholar öffnen
  289. Schmolke, Klaus Ulrich: Hauptversammlungszuständigkeit für Business Combination Agreements, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2018, Köln 2019, S. 137–164. Google Scholar öffnen
  290. Schneider, Uwe H.: Zur Wahrnehmung von Mitgliedschaftsrechten an Tochtergesellschaften einer Personengesellschaft. Ein Beitrag zum Konzernrecht der Personengesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Recht und Wirtschaft in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Johannes Bärmann zum 70. Geburtstag, München 1975, S. 873–892 (zit.: FS Bärmann). Google Scholar öffnen
  291. Ders.: Interessenkonflikte im Aufsichtsrat, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 475–486 (zit.: FS Goette). Google Scholar öffnen
  292. Schockenhoff, Martin: Informationsrechte der HV bei Veräußerung eines Tochterunternehmens. Zugleich Besprechung der Altana/Milupa-Entscheidung des BGH, NZG 2001, 921–926. Google Scholar öffnen
  293. Scholz, Franz (Begr.): GmbHG. Kommentar zum GmbH-Gesetz in 3 Bänden, Band II: §§ 35 - 52, 11. Aufl., Köln 2014 (zit.: Scholz, GmbHG). Google Scholar öffnen
  294. Ders. (Begr.): Kommentar zum GmbH-Gesetz. Band I: §§ 1-34, 12. Aufl., Köln 2018 (zit.: Scholz, GmbHG). Google Scholar öffnen
  295. Schoppe, Bastian: Aktieneigentum, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  296. Schüppen, Matthias: WpÜG-Reform: Alles Europa, oder was? Der Referentenentwurf eines ÜbernahmeRL-UmsetzungG lässt viele Fragen und Wünsche offen, BB 2006, 165–171. Google Scholar öffnen
  297. Schwarz, Alan: The Fairness of Tender Offer Prices in Utilitarian Theory, 17 J. Legal Stud. 165–196 (1988). Google Scholar öffnen
  298. Seelinger, Jan: Gesellschaftskollisionsrecht und transatlantischer Binnenmarkt, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  299. Seibt, Christoph H.: Vorstand hat weites Ermessen bei Fusionen. Bundesverfassungsgericht stärkt Transaktionssicherheit – Entscheidung zum Zusammenschluss von Daimler und Chrysler, Börsenzeitung v. 27.10.2012, S. 13 (zit.: Börsen-Zeitung v. 27.12.2012). Google Scholar öffnen
  300. Ders..: Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflicht und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, ZIP 2014, 1909–1916. Google Scholar öffnen
  301. Seibt, Christoph H./Heiser, Kristian J.: Analyse des Übernahmerichtlinie-Umsetzungsgesetzes (Regierungsentwurf), AG 2006, 301–320. Google Scholar öffnen
  302. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Haftungsrisiken für Manager wegen fehlgeschlagener Post Merger Integration, DB 2009, 1579–1583. Google Scholar öffnen
  303. Seidel, Joana Christin/Kromer, Eberhard: Fusion von Linde und Praxair auch ohne Hauptversammlungsbeschluss zulässig. Kommentar zu LG München I v. 20.12.2018 – 5 HK O 15236/17, AG 2019, 225, AG 2019, 206–209. Google Scholar öffnen
  304. Semler, Johannes: Einschränkung der Verwaltungsbefugnisse in einer Aktiengesellschaft, BB 1983, 1566–1573. Google Scholar öffnen
  305. Semler, Johannes/Schenck, Kersten von (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder, München 2013 (zit.: Semler/v. Schenk, Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder). Google Scholar öffnen
  306. Semler, Johannes/Stengel, Arndt (Hrsg.): Umwandlungsgesetz, 4. Aufl., München 2017 (zit.: Semler/Stengel, UmwG). Google Scholar öffnen
  307. Semler, Johannes/Volhard, Rüdiger (Hrsg.): Arbeitshandbuch Unternehmensübernahmen. Bd. 1 Unternehmensübernahme. Vorbereitung – Durchführung – Folgen. Ausgewählte Drittländer, München 2001 (zit.: Semler/Volhard, Arbeitshandbuch Unternehmensübernahmen). Google Scholar öffnen
  308. Servatius, Wolfgang: Strukturmaßnahmen als Unternehmensleitung, Köln 2004. Google Scholar öffnen
  309. Seydel, Eberhard: Konzernbildungskontrolle bei der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen
  310. Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 11/1, 13. Aufl., Stuttgart 2012 (zit.: Soergel, BGB). Google Scholar öffnen
  311. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1–149, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen
  312. Dies. (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 2: §§ 150–410, IntGesR, SpruchG, SE-VO, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen
  313. Staake, Marco: Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009. Google Scholar öffnen
  314. Staub, Hermann: Gutachten über die Frage: Inwieweit erstrecken sich Recht und Pflicht des Aufsichtsrats und Vorstandes einer Aktiengesellschaft zur Einberufung einer Generalversammlung?, in: Schriftführer-Amt der Ständigen Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des Siebenundzwanzigsten Deutschen Juristentages, Berlin 1904, 80–96 (zit.: Verhandlungen des 27. DJT, Bd. 1). Google Scholar öffnen
  315. Staub, Hermann (Begr.): Handelsgesetzbuch. Großkommentar, 5. Aufl., Berlin 2008 (zit.: Staub, HGB). Google Scholar öffnen
  316. Staudinger, Julius v. (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 2. Buch, Recht der Schuldverhältnisse, 13. Aufl., Berlin 2003 (zit.: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen
  317. Steinmeyer, Roland (Hrsg.): WpÜG. Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz. Kommentar, 4. Aufl., Berlin 2019 (zit.: Steinmeyer, WpÜG). Google Scholar öffnen
  318. Stephan, Klaus-Dieter/Strenger, Christian: Die Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Strukturveränderungen – ein anlassbedingter Vorschlag, AG 2017, 346–351. Google Scholar öffnen
  319. Stilz, Eberhard: Die Anwendung der Business Judgment Rule auf die Feststellung des Unternehmenswerts bei Verschmelzungen, in: Geiss, Karlmann/Gerstenmaier, Klaus-A./Winkler, Rolf M./Mailänder, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006, S. 423–439 (zit.: FS Mailänder). Google Scholar öffnen
  320. Stöcker, Mathias: Rechtsfragen grenzüberschreitender Unternehmenszusammenschlüsse. Unter besonderer Berücksichtigung des Falles Daimler/Chrysler, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
  321. Strohn, Lutz: Zur Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Zusammenschlussvorhaben unter Gleichen, ZHR 182 (2018), 114–156. Google Scholar öffnen
  322. Strunk, Klaus-Jürgen/Linke, Ulf: Erfahrungen mit dem Übernahmerecht aus Sicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, in: Veil, Rüdiger/Drinkuth, Henrik (Hrsg.), Reformbedarf im Übernahmerecht. Tagungsband zum Symposium in den Räumen der Bucerius Law School am 4. Juni 2004, Köln 2005, S. 3–42. Google Scholar öffnen
  323. Sünner, Eckart: Aktionärsschutz und Aktienrecht. Anmerkungen zur Seehafenbetriebe-Entscheidung des BGH, AG 1983, 169–173. Google Scholar öffnen
  324. Theisen, Manuel René: Der Konzern. Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der Konzernunternehmung, 2. Aufl., Stuttgart 2000. Google Scholar öffnen
  325. Thoma, Georg F.: Das Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz im Überblick, NZG 2002, 105–112. Google Scholar öffnen
  326. Thommen, Jean-Paul et al.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Umfassende Einführung aus managementorientierter Sicht, 8. Aufl., Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  327. Tieves, Johannes: Der Unternehmensgegenstand der Kapitalgesellschaft, Köln 1998. Google Scholar öffnen
  328. Timm, Wolfram: Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze. Die Zuständigkeitsordnung bei der Konzernbildung und Konzernumbildung, Köln, Berlin, Bonn, München 1980. Google Scholar öffnen
  329. Ders.: Hauptversammlungskompetenzen und Aktionärsrechte in der Konzernspitze – zugleich Überlegungen zum Urteil des LG Hamburg vom 1.10.1979, AG 1980, 172–187. Google Scholar öffnen
  330. Tröger, Tobias: Informationsrechte der Aktionäre bei Beteiligungsveräußerungen. Besprechung des Urteils BGH vom 15.1.2001 – II ZR 124/99, ZHR 165 (2001), 593–605. Google Scholar öffnen
  331. Ders.: Vorbereitung von Zustimmungsbeschlüssen bei Strukturmaßnahmen, ZIP 2001, 2029–2042. Google Scholar öffnen
  332. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) ; Großkommentar, Bd. 1: §§ 1–28, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zit.: GroßKommGmbHG). Google Scholar öffnen
  333. Veil, Rüdiger: Aktuelle Probleme im Ausgliederungsrecht, ZIP 1998, 361–369. Google Scholar öffnen
  334. Ders.: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl. v. 04.03.1999 - 8 W 11/99. Eintragung einer Verschmelzung trotz Anfechtungsklage gegen den Verschmelzungsbeschluss („Thyssen Krupp“), EWiR 1999, 521–522. Google Scholar öffnen
  335. Ders.: Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundsatzfragen der Reform durch MAR und CRIM-MAD, ZBB 2014, 85–96. Google Scholar öffnen
  336. Ders. (Hrsg.): European Capital Markets Law, 2. Aufl., Oxford/Portland, Oregon 2017 (zit.: Veil, European Capital Markets Law). Google Scholar öffnen
  337. Vetter, Jochen: Ausweitung des Spruchverfahrens. Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, ZHR 168 (2004), 8–54. Google Scholar öffnen
  338. Volhard, Rüdiger: Eigenverantwortlichkeit und Folgepflicht. Muß der Vorstand anfechtbare oder angefochtene Hauptversammlungsbeschlüsse ausführen oder verteidigen?, ZGR 1996, 55–81. Google Scholar öffnen
  339. Wackerbarth, Ulrich: Investorvertrauen und Corporate Governance, ZGR 2005, 686–725. Google Scholar öffnen
  340. Wagner, Rolf/Timm, Birte: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zum Internationalen Privatrecht der Gesellschaften, Vereine und juristischen Personen, IPrax 2008, 81–90. Google Scholar öffnen
  341. Wahlers, Henning W.: Konzernbildungskontrolle durch die Hauptversammlung der Obergesellschaft, Köln 1995. Google Scholar öffnen
  342. Weißhaupt, Frank: Der „eigentliche” Holzmüller-Beschluß, NZG 1999, 804–811. Google Scholar öffnen
  343. Ders.: Holzmüller-Informationspflichten nach den Erläuterungen des BGH in Sachen „Gelatine”, AG 2004, 585–592. Google Scholar öffnen
  344. Werner, Winfried: Zuständigkeitsverlagerungen in der Aktiengesellschaft durch Richterrecht? Besprechung der Entscheidung BGHZ 83 S. 122 ff., ZHR 147 (1983), 429–453. Google Scholar öffnen
  345. Westermann, Harm Peter: Organzuständigkeit bei Bildung, Erweiterung und Umorganisation des Konzerns, ZGR 1984, 352–382. Google Scholar öffnen
  346. Westhoff, André Oliver: Die Fairness Opinion, Düsseldorf 2006. Google Scholar öffnen
  347. Whitehead, Charles K.: Equivalence: form and substance in business acquisitions, in: Hill, Claire A./Solomon, Steven Davidoff (Hrsg.), Research Handbook on Mergers and Acquisitions, Cheltenham, UK/Northhampton, USA 2016, S. 99–122. Google Scholar öffnen
  348. Widmann, Siegfried/Mayer, Dieter (Hrsg.): Umwandlungsrecht | Kommentar. §§ 1-59, Loseblattsammlung, Stand: 178. Ergänzungslieferung, Juli 2019, Bonn (zit.: Widmann/Mayer, UmwG). Google Scholar öffnen
  349. Dies. (Hrsg.): Umwandlungsrecht | Kommentar, Bd. 3: §§ 51–173, Loseblattsammlung, Stand: 178. Ergänzungslieferung, Juli 2019, Bonn (zit.: Widmann/Mayer, UmwG). Google Scholar öffnen
  350. Wiedemann, Herbert: Das Abfindungsrecht – ein gesellschaftsrechtlicher Interessenausgleich, ZGR 1978, 477–497. Google Scholar öffnen
  351. Ders.: Die Unternehmensgruppe im Privatrecht. Methodische und sachliche Probleme des deutschen Konzernrechts, Tübingen 1988. Google Scholar öffnen
  352. Wiedemann, Herbert/Martens, Klaus-Peter: Die Unternehmensqualifikation von Gebietskörperschaften im Recht der verbundenen Unternehmen (Teil II und Schluß), AG 1976, 232–239. Google Scholar öffnen
  353. Wiegand, Christoph: Investorenvereinbarungen und Business Combination Agreements bei Aktiengesellschaften, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  354. Wilm, Daniel: Abfindung zum Börsenkurs – Konsequenzen der Entscheidung des BVerfG, NZG 2000, 234–240. Google Scholar öffnen
  355. Wilsing, Hans-Ulrich: Die Zuständigkeit der Hauptversammlung für Unternehmenszusammenschlüsse am Beispiel Linde/Praxair – Gedanken de lege lata und de lege ferenda, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung. Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 595–605 (zit.: FS Marsch-Barner). Google Scholar öffnen
  356. Witt, Carl-Heinz: Regelmäßige „Wasserstandsmeldungen” – unverzichtbarer Bestandteil eines künftigen Übernahmegesetzes, NZG 2000, 809–819. Google Scholar öffnen
  357. Zientek, Niklas: Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen bei Unternehmensakquisitionen einer Aktiengesellschaft. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung einer etwaigen ungeschriebenen Zuständigkeit der Hauptversammlung beim Beteiligungserwerb, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  358. Zimmermann, Klaus/Pentz, Andreas: „Holzmüller“ – Ansatzpunkt, Klagefristen, Klagantrag, in: Hommelhoff, Peter/Zätzsch, Roger/Erle, Bernd (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Steuerrecht. Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 151–181 (zit.: FS Müller). Google Scholar öffnen
  359. Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung, 32. Aufl., Köln 2018 (zit.: Zöller, ZPO). Google Scholar öffnen
  360. Zöllner, Wolfgang: Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München und Berlin 1963. Google Scholar öffnen
  361. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 3, 2. Teillieferung, 3. Aufl., Köln 2011 (zit.: KölnKommAktG). Google Scholar öffnen
  362. Dies. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4 Teil 5: §§ 179-182 AktG, 3. Aufl., Köln 2019 (zit.: KölnKommAktG). Google Scholar öffnen
  363. Zwirner, Christian/Boecker, Corinna: Risikomanagement in der Phase der Post-Merger-Integration, BB 2013, 2735–2738. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex