Cover des Buchs: Datenkooperation durch Datenpooling
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Datenkooperation durch Datenpooling

Eine rechtstatsächliche, rechtsökonomische, kartell- und datenregulierungsrechtliche Untersuchung
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Wie lassen sich unternehmerische Datenkooperationen, darunter Datenpools, so ausgestalten, dass sie datenbasiertem Wettbewerb dienen, ohne ihrerseits neue Wettbewerbsgefahren hervorzurufen? Die Arbeit untersucht dies interdisziplinär – ausgehend von einer rechtstatsächlichen und rechtsökonomischen Klassifikation von Datenpools im Spiegel des Kartell- und Datenregulierungsrechts. Dabei kommt auch eine gestalterische Perspektive zur Sprache, die auf eine großzügigere kartellverbotsrechtliche Einzelfreistellungspraxis und ein datenkooperationsfreundlicheres Kartellverfahrensrecht abzielt. Ergänzend wird eine Nachjustierung von Data Governance Act und Data Act erwogen, im Übrigen aber für datenregulierungsrechtliche Zurückhaltung plädiert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1426-2
ISBN-Online
978-3-7489-1965-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
318
Sprache
Deutsch
Seiten
688
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A. Einstieg: Wirtschaftlicher und organisatorisch-technischer Hintergrund Kein Zugriff
      1. I. Vertragsgeflecht: Freiwilligkeitselement Kein Zugriff
      2. II. Zweiaktigkeit: Portfolioelement Kein Zugriff
      3. III. Bestandigkeit: Infrastrukturelement Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. I. Stufen und Dimensionen: Dynamik zwischen Daten- und Bedeutungsebene Kein Zugriff
        2. II. Eingrenzung innerhalb des Datenbegriffs Kein Zugriff
        1. I. Nichtrivalität, Ausschließbarkeit und Substituierbarkeit Kein Zugriff
        2. II. Datenwert und wertbildende Faktoren Kein Zugriff
        1. I. Multidirektionale Prozesshaftigkeit Kein Zugriff
        2. II. Verbindungslinien zum Datenpooling: „Everything as a Service“ Kein Zugriff
        1. I. Wirtschaftsstufen: Horizontal, vertikal, konglomerat, hybrid Kein Zugriff
          1. 1. Personell: Partizipierende und Organisierende in drei Netzwerkszenarien Kein Zugriff
          2. 2. Sachlich-funktional: Bündelung, Interaktionsumfang und Zweck Kein Zugriff
          3. 3. Zeitlich: Dauer und Frequenz der Interaktion Kein Zugriff
      2. B. Außenverhältnis zu Dritten Kein Zugriff
        1. I. Marktinformationsverfahren Kein Zugriff
          1. 1. Dezentrale Strukturen, resp. Distributed-Ledger-Technologie Kein Zugriff
          2. 2. Vermittlungsstrukturen, resp. Datenmarktplatz, -plattform und -treuhänder Kein Zugriff
          3. 3. Zentrale Strukturen, resp. „Data Broker“ Kein Zugriff
          4. 4. Verbindungslinien zum Datenpooling Kein Zugriff
          1. 1. Künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen und Internet of Things Kein Zugriff
          2. 2. Datenpooling als ein integraler Teil der Datenvernetzung Kein Zugriff
        2. II. Sektorspezifisch zugeschnittene Anwendungsfelder Kein Zugriff
        3. III. Fallbeispiel „Catena-X“ Kein Zugriff
      5. E. Zwischenergebnis: Komplexitäts- und Konvergenzfacetten Kein Zugriff
          1. 1. Ausgangsszenario und Effekte-Trade-Off Kein Zugriff
          2. 2. Komplexitätsproblem Kein Zugriff
              1. aa) Drei allgemeine Kollusionsbedingungen Kein Zugriff
              2. bb) Verbindungslinien zum Informationsaustausch Kein Zugriff
              1. aa) Kollusionsrelevante Umstände Kein Zugriff
              2. bb) Verbindungslinien zum Informationsaustausch Kein Zugriff
            3. c) Relativierung des „Cheap Talk“-Arguments Kein Zugriff
          2. 2. Komplexitätsproblem Kein Zugriff
          1. 1. Allokativ: Steuerungseffekte Kein Zugriff
          2. 2. Produktiv: Lerneffekte Kein Zugriff
          3. 3. Dynamisch: Innovationseffekte Kein Zugriff
          1. 1. Kollusionseffekte Kein Zugriff
          2. 2. Marktabschottungseffekte Kein Zugriff
          3. 3. Spillover- und Konvergenzeffekte Kein Zugriff
      3. C. Zwischenergebnis – zugleich: Ausgangspunkt für § 4 Kein Zugriff
      1. A. Vorweg: Methodischer Hintergrund und einschlägige Literaturstränge Kein Zugriff
          1. 1. Netzwerkeffekte unter den Partizipierenden Kein Zugriff
            1. a) Rollenverteilungen: Prinzipale und Agenten beim Datenaustausch Kein Zugriff
            2. b) Pooling-Struktur: Verstärkungs- und Abmilderungsfaktor zugleich Kein Zugriff
            1. a) Kategorisierung: (Transaktions-)Kosten beim Datenaustausch Kein Zugriff
            2. b) Poolbedingte Internalisierung und Grenzen Kein Zugriff
            1. a) Größen- und Verbundeffekte Kein Zugriff
            2. b) Geschwindigkeitseffekte Kein Zugriff
            3. c) (Datenbezogene) Netzwerkeffekte Kein Zugriff
          1. 1. Vertragsunvollständigkeit und Hold-up-Problem beim Datenaustausch Kein Zugriff
          2. 2. Pooling-Struktur: Abmilderungs- und Verstärkungsfaktor zugleich Kein Zugriff
        4. IV. Außenverhältnis zu Zugangspetenten Kein Zugriff
        5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Kumulation an Bezugspunkten: Nachgelagerte Produkte, Daten(-vermittlung), Technologien und Innovationen Kein Zugriff
          2. 2. (Markt-)Abgrenzungserwägungen Kein Zugriff
        2. II. Effizienzvorteile Kein Zugriff
          1. 1. Kollusionseffekte Kein Zugriff
          2. 2. Marktabschottungseffekte Kein Zugriff
          3. 3. Spillover- und Konvergenzeffekte Kein Zugriff
        4. IV. Einige Ausgestaltungsimplikationen Kein Zugriff
      4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Normenhierarchie: Europäische und nationale Ebene Kein Zugriff
        2. II. Binnensystematik: Tatbestand und Freistellung Kein Zugriff
        3. III. Einige Leitgedanken für die Anwendung des Kartellverbots Kein Zugriff
        1. I. Phase I: Vereinbarung der Poolgründung Kein Zugriff
          1. 1. Makroperspektive: Verbundkoordinierung durch Beschluss Kein Zugriff
            1. a) Direkt durch Vereinbarung Kein Zugriff
                  1. a. „VM Remonts“-Kriterien als Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
                  2. b. Erfordernis einer weitergehenden „Verständigung“? Kein Zugriff
                2. (2) Marktverhalten und Kausalität: Abstimmungsergebnis Kein Zugriff
                1. (1) „AC-Treuhand“-Kriterien als Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
                2. (2) Organisierende als Handelsvertreter? Kein Zugriff
              1. aa) „John Deere“ Kein Zugriff
              2. bb) „Asnef-Equifax/Ausbanc“ Kein Zugriff
              1. aa) Verpflichtungszusagen in „Insurance Ireland“ Kein Zugriff
                1. (1) Dreiteiliger Kriterienkatalog Kein Zugriff
                2. (2) Bezweckt oder bewirkt Kein Zugriff
            3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Vorweg: Innovation als janusköpfiger Wettbewerbsparameter Kein Zugriff
            2. b) Innovationsbezogene Wettbewerbsbeschränkung im FuE-Kontext Kein Zugriff
              1. aa) Grundlagen und Grenzen der direkten Vergleichbarkeit Kein Zugriff
              2. bb) Innovationsbezogene Implikationen Kein Zugriff
            1. a) Vorweg: FRAND als relativ unkonturierter Zugangsmaßstab Kein Zugriff
            2. b) Zugangsbezogene Wettbewerbsbeschränkung bei Patentpools Kein Zugriff
                  1. a. Rechtlich: Geschäftsgeheimnis-, Datenbankschutz Kein Zugriff
                  2. b. Faktisch: Technisch und vertraglich Kein Zugriff
                2. (2) Interaktionszweck und Portfolioelemente Kein Zugriff
                3. (3) Verfahren: „Huawei“-Kriterienkatalog als Vorbild? Kein Zugriff
                1. (1) Art und Umfang von Zugangs- und Gegenleistung Kein Zugriff
                2. (2) Teilgruppen vs. vollumfängliche Vergemeinschaftung Kein Zugriff
                3. (3) Nachjustierung im Zeitverlauf Kein Zugriff
            1. a) Vorweg: Wettbewerbliche Ambivalenz kollektiver Standardsetzung Kein Zugriff
            2. b) Wettbewerbsbeschränkungen bei kollektiver Standardsetzung Kein Zugriff
            3. c) Verbindungslinien zum Datenpooling Kein Zugriff
          5. 5. Vermeintliche und echte Kollisionsfälle Kein Zugriff
          1. 1. Nebenabredendoktrin Kein Zugriff
          2. 2. Arbeitsgemeinschafts- und Markterschließungsgedanke Kein Zugriff
          1. 1. Typische Handelsplattformen Kein Zugriff
          2. 2. Sonderrolle von „Catena-X“ Kein Zugriff
          3. 3. Ambivalenter Verfahrensmantel: Informelle Beratung Kein Zugriff
            1. a) Dateninteraktionsverhältnis unter Partizipierenden Kein Zugriff
            2. b) Poolorganisationsverhältnis Kein Zugriff
          2. 2. Forschung und Entwicklung (VO (EU) 2023/1066) Kein Zugriff
          3. 3. Spezialisierung (VO (EU) 2023/1067) Kein Zugriff
          4. 4. Technologietransfer (VO (EU) Nr. 316/2014) Kein Zugriff
          1. 1. Überblick über die vier Voraussetzungen Kein Zugriff
            1. a) Rechtzeitigkeits- bzw. Konkretisierungsmaßstab Kein Zugriff
            2. b) Kumulation von Auswirkungsrichtungen und Einflussfaktoren Kein Zugriff
            3. c) Unerlässlichkeit „by design“ Kein Zugriff
          3. 3. Exkurs: Mittelstandskooperationen, § 3 GWB Kein Zugriff
      5. E. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Keine reine Konzentration Kein Zugriff
            2. b) Differenzierung zwischen Voll- und Teilfunktion bei Kooperation Kein Zugriff
          2. 2. Implikationen für das Prüfungsprogramm Kein Zugriff
            1. a) Schadensszenarien: Horizontale, vertikale und konglomerate Fälle Kein Zugriff
            2. b) Ergänzende Diskussion um adäquate Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
          2. 2. Verbindungslinien zum Kartellverbot Kein Zugriff
        1. I. Mikro- und Makroperspektive auf Adressatenstellungen Kein Zugriff
          1. 1. Innere Strukturen Kein Zugriff
            1. a) Klassische Vorgaben der Essential-facilities-Doktrin Kein Zugriff
            2. b) Grenzfall: Zugangsverweigerung gegenüber „Nicht-Wettbewerbern“ Kein Zugriff
          3. 3. Verbindungslinien zum Kartellverbot Kein Zugriff
        3. III. Exkurs: Datenbedingte Abhängigkeit, § 20 Abs. 1a GWB Kein Zugriff
          1. 1. Binnenmarktbezogene Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          2. 2. Daten-Governance und Leitgedanke der Vertrauensbildung Kein Zugriff
          1. 1. Gemeinsame Datennutzung Kein Zugriff
          2. 2. Vermittlung einer datenbezogenen Geschäftsbeziehung Kein Zugriff
          3. 3. Unbestimmter Kreis an Nutzern Kein Zugriff
          1. 1. Formal: Anmeldeverfahren für Datenvermittlungsdienste Kein Zugriff
          2. 2. Materielle Anforderungen an Datenvermittlungsdienste Kein Zugriff
          3. 3. Kontextualisierung der Durchsetzung Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. B. Exkurs: Weitere Digitalrechtssäulen mit Vermittlungsbezug Kein Zugriff
        1. I. Fairness als changierender Leitgedanke Kein Zugriff
        2. II. Bilaterale Basis als ausdehnbarer Ausgangspunkt Kein Zugriff
          1. 1. Zwei Zugangskonstellationen: Direkt und abgeleitet Kein Zugriff
            1. a) Portfoliobildung Kein Zugriff
            2. b) Portfolionutzung Kein Zugriff
        2. II. FRAND-Renaissance und Schlichtungsverfahren Kein Zugriff
        3. III. Technisches Zugangsgrundgerüst, resp. Interoperabilität Kein Zugriff
      3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. A. Spagat zwischen Einzel- und Kollektivbetrachtung Kein Zugriff
      2. B. Formalisierung qua (Selbst-)Regulierung und behördlicher Begleitung Kein Zugriff
      3. C. Mehrschichtigkeit und Kollisionskonsequenzen Kein Zugriff
      4. D. Innovationsbezogene Intertemporalität Kein Zugriff
          1. 1. Keine datenpoolbezogene Gruppenfreistellungsverordnung Kein Zugriff
          2. 2. Punktuelle Modifikationen der Einzelfreistellung(-spraxis) Kein Zugriff
          1. 1. Regulatory Sandbox: Zwischen Laissez-faire- und Top-down-Ansatz Kein Zugriff
          2. 2. Vorhandenes unionales Beratungsinstrumentarium und Ausbaupotenzial Kein Zugriff
        1. I. Datenvermittlung Kein Zugriff
        2. II. Datenzugang Kein Zugriff
      3. C. Ausblick, resp. Ausbau des vertraglichen Fundaments Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 633 - 688

Literaturverzeichnis (836)

  1. Knapp, Jakob / Kobler, Jonas / Richter, Philipp, Data Cooperatives – Collective Action as an Opportunity for the European Data Economy and a European Data Private Law, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2023, 7–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  2. Koalitionsvertrag 2021–2025: Mehr Fortschritt wagen – Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), Bündnis 90/Die Grünen und den Freien Demokraten (FDP), abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  3. Koch, Jens, Kartellgehilfen als Sanktionsadressaten – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des EuG v. 8.7.2008 – Rs T-99/04 – AC-Treuhand AG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2009, 370–387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  4. Köhler, Helmut, Gründung und Nutzung von Internet Marketplaces – die Rahmenbedingungen des europäischen und deutschen Kartellrechts, Kommunikation und Recht (K&R) 2000, 569–581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  5. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Feddersen, Jörn / Alexander, Christian (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, P2B-VO, 41. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  6. Kokott, Juliane, Regulierung zwischen Datenmacht und digitaler Autonomie, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 641. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  7. Kokott, Juliane / Dittert, Daniel, Das Konzept der Fairness im europäischen Wettbewerbsrecht, in: Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches und Internationales Kartellrecht – Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, Köln 2018, S. 407–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  8. Konieczek, Angela, Die Erschöpfung im digitalen Werkvertrieb über Cloud Computing – Eine Untersuchung zur Reichweite des UsedSoft-Urteils des EuGH, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  9. König, Carsten, Der Zugang zu Daten als Schlüsselgegenständen der digitalen Wirtschaft, in: Hennemann, Moritz / Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, 2. Assistententagung Grüner Bereich (Freiburg 2017), Baden-Baden 2017, S. 89–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  10. Königs, Martin, Patentpools – Ökonomische und kartellrechtliche Untersuchung von Vertragsklauseln, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  11. Kopplin, Ilka, Datenmanagerin der Medizin, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 4.5.2023, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  12. Körber, Torsten, Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  13. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 303–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  14. Korch, Stefan, Vertragsrecht in der Datenökonomie – Datenprivatrecht zwischen europäischem Datenschutz und technischer Realität, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, 792–820. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  15. Koutroumpis, Pantelis / Leiponen, Aija / Thomas, Llewellyn D. W., Markets for data, 29 Industrial and Corporate Change (ICC) 2020, 645–660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  16. Koutroumpis, Pantelis / Leiponen, Aija / Thomas, Llewellyn D. W., The (Unfulfilled) Potential of Data Marketplaces, ETLA Working Papers No. 53, 2017, abrufbar unter: https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Working-Papers-53.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  17. Krabs, Werner, Mathematische Modellierung – Eine Einführung in die Problematik, Stuttgart 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  18. Kräkel, Matthias, Organisation und Management, 6. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  19. Kramberg, Philipp / Heinzl, Armin, Datenplattformökosysteme, 58 Praxis der Wirtschaftsinformatik (HMD) 2021, 477–493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  20. Krämer, Jan, Improving the Economic Effectiveness of the B2B and B2C Data Sharing Obligations in the proposed Data Act, cerre Report 2022, abrufbar unter: https://cerre.eu/wp-content/uploads/2022/11/ImproveEffectiveness_DataAct_Final.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  21. Krämer, Jan / Senellart, Pierre / de Streel, Alexandre, Making Data Portability More Effective for the Digital Economy – Economic Implications and Regulatory Challenges, cerre Report 2020, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/report-making-data-portability-more-effective-digital-economy/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  22. Krämer, Jan / Stüdlein, Nadine / Zierke, Oliver, Data as a Public Good: Experimental Insights on the Optimal Design of B2B Data Sharing Platforms, 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3970821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  23. Krebs, Peter / Aedtner, Katja / Schultes, Marion, Unternehmensnetzwerke reloaded – Die Erprobung eines generellen funktionalen Ansatzes zur Definition komplexer Probleme, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2015, 50–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  24. Krebs, Peter / Jung, Stefanie, Governance-Strukturen in Unternehmensnetzwerken, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2015, 30–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  25. Krebs, Peter / Jung, Stefanie / Aedtner, Katja / Schultes, Marion, Das modulare System der Netzwerkaktivitäten, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2015, 15–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  26. Kroes, Neelie, European Competition Policy – Delivering Better Markets and Better Choices, Rede v. 15.9.2005 anlässlich des European Consumer and Competition Day, London, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_05_512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  27. Krotova, Alevtina / Spiekermann, Markus, Data Valuation Model – Handbuch für Bewertung von Daten in Unternehmen, Bericht, 2020, abrufbar unter: https://www.demand-projekt.de. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  28. Krüger, Stefan / Wiencke, Julia / Koch, André, Der Datenpool als Geschäftsgeheimnis, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 578–584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  29. Kruse, Johannes / Maturana, Simón, Die Zukunft der Marktabgrenzung – Evaluierungsergebnisse der Kommission zur Bekanntmachung über die Marktdefinition, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 449–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  30. Kühling, Jürgen, Der datenschutzrechtliche Rahmen für Datentreuhänder – Chance für mehr Kommerzialisierungsfairness und Datensouveränität?, Zeitschrift für Digitalisierung und Recht (ZfDR) 2021, 1–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  31. Kühling, Jürgen, Regulierungsrecht als Infrastrukturregulierungsrecht oder mehr?, in: Säcker, Franz-Jürgen / Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Grundsatzfragen des Regulierungsrechts, Baden-Baden 2015, S. 44–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  32. Kühn, Kai-Uwe, Designing Competition Policy towards Information Exchanges – Looking Beyond the Possibility Results, in: OECD (Hrsg.), Information Exchanges Between Competitors under Competition Law, DAF/COMP(2010)37, 2010, S. 416, 425 ff., abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/48379006.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  33. Kühn, Kai-Uwe, Fighting Collusion, 16 Economic Policy (Econ. Policy) 2001, 169–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  34. Kühn, Kai-Uwe / Vives, Xavier, Information Exchanges Among Firms and their Impact on Competition, Luxembourg 1995, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/90fa6d91-de13-4c87-be75-ccb175427a61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  35. Kumkar, Lea Katharina, Der Digital Markets Act nach dem Trilog-Verfahren – Neue Impulse für den Wettbewerb auf digitalen Märkten, Recht Digital (RDi) 2022, 347–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  36. Kumkar, Lea Katharina, Herausforderungen eines Gewährleistungsrechts im digitalen Zeitalter, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2020, 306–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  37. Kumkar, Lea Katharina, Online-Märkte und Wettbewerbsrecht – Implikationen der Platform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  38. Kumkar, Lea Katharina, Vertikale Beschränkungen im Plattformvertrieb – Ist die Vertikal-GVO gerüstet für die Platform Revolution?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 47–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  39. Kurzban, Robert / Houser, Daniel, Experiments investigating cooperative types in humans: A complement to evolutionary theory and simulations, 102 Psychological and Cognitive Sciences 2005, 1803–1807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  40. Kuschel, Linda, Der Erwerb digitaler Werkexemplare zur privaten Nutzung, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  41. Küster, Stefan / Schieber, Franziska, Kartellrechtliche Vorgaben beim Aufbau von B2B-Plattformen, BetriebsBerater (BB) 2020, 2188–2195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  42. Ladeur, Karl-Heinz / Vesting, Thomas, Geistiges Eigentum im Netzwerk – Anforderungen und Entwicklungslinien, in: Eifert, Martin / Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovation und Recht I, Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 123–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  43. Lambrecht, Anja / Tucker, Catherine E., Can Big Data Protect a Firm from Competition?, Competition Policy International (CPI) Antitrust Chronicle January 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  44. Lange, Dirk Fabian, Die Regulatory Sandbox für FinTechs, in: Brömmelmeyer, Christoph / Ebers, Martin / Sauer, Mirko (Hrsg.), Innovatives Denken zwischen Recht und Markt – Festschrift für Hans-Peter Schwintowski, Baden-Baden 2017, S. 331–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  45. Lange, Knut Werner, Das Recht der Netzwerke – Moderne Formen der Zusammenarbeit in Produktion und Vertrieb, Heidelberg 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  46. Leistner, Matthias, Datenbankschutz – Abgrenzung zwischen Datensammlung und Datengenerierung – Eine grundsätzliche Betrachtung aus Anlass von OLG Hamburg, CR 2018, 22 (in diesem Heft), Computer und Recht (CR) 2018, 17–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  47. Leistner, Matthias, "Last exit" withdrawal? – Die Zukunft des Europäischen Datenbankschutzes nach der EuGH-Entscheidung in Sachen BHB v. Hill und dem Evaluierungsbericht der Kommission, Kommunikation und Recht (K&R) 2007, 457–465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  48. Leistner, Matthias, Towards an Access Paradigm in Innovation Law?, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2021, 925–931. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  49. Leistner, Matthias / Antoine, Lucie, IPR and the use of open data and data sharing initiatives by public and private actors, 2022, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2022/732266/IPOL_STU(2022)732266_EN.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  50. Leistner, Matthias / Antoine, Lucie / Sagstetter, Thomas, Big Data – Rahmenbedingungen im europäischen Datenschutz- und Immaterialgüterrecht und übergreifende Reformperspektive, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  51. Lenares, Livia, Economic foundations of E.U. legislation on information sharing among firms, 18 European Competition Law Review (ECLR) 1997, 66–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  52. Lerner, Andres V., The Role of “Big Data” in Online Platform Competition, Working Paper, 2014, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2482780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  53. Lettl, Tobias, § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und Marktbeherrschung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 579–589. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  54. Leupold, Andreas / Wiebe, Andreas / Glossner, Silke, IT-Recht – Recht, Wirtschaft und Technik der digitalen Transformation, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  55. Levenstein, Margaret C. / Suslow, Valerie Y., Cartel bargaining and monitoring: The role of information sharing, in: Konkurrensverket (Hrsg.), The Pros and Cons of Information Sharing, 2006, S. 43–81, abrufbar unter: https://www.konkurrensverket.se/globalassets/dokument/informationsmaterial/rapporter-och-broschyrer/pros-and-cons/rapport_pros-and-cons_2006_information_sharing.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  56. Levine, Sergey / Pastor, Peter / Krizhevsky, Alex / Ibarz, Julian / Quillen, Deirdre, Learning hand-eye coordination for robotic grasping with deep learning and large-scale data collection, The International Journal of Robotics Research (IJRR) 2018, 421–436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  57. Li, Gang / Mingchuan, Wei, Everything-as-a-service platform for on-demand virtual enterprises, 16 Information Systems Frontiers (Inf. Syst. Front.) 2014, 435–452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  58. Li, Lode, Cournot Oligopoly with Information Sharing, 16 The RAND Journal of Economics (RAND) 1985, 521–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  59. Lis, Dominik / Otto, Boris, Data Governance in Data Ecosystems – Insights from Organizations, Americas Conference on Information Systems Proceedings 12, Conference Paper, 2020, abrufbar unter: https://aisel.aisnet.org/amcis2020/strategic_uses_it/strategic_uses_it/12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  60. Lis, Dominik / Otto, Boris, Towards a Taxonomy of Ecosystem Data Governance, Proceedings of the 54th Hawaii International Conference on System Sciences, 2021, S. 6067–6076, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.24251/HICSS.2021.733. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  61. Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl M. / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum Deutschen und Europäischen Kartellrecht, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  62. Louven, Sebastian, Datenmacht und Zugang zu Daten, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2018, 217–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  63. Louven, Sebastian, Datenzugangsverhältnis, FRAND und Wettbewerbsrecht, Kommunikation und Recht (K&R) 2018, 230–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  64. Louven, Sebastian, Kartellrechtliche Innovationstheorie für digitale Plattformen, Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  65. Lübke, Julia, Preisabstimmung durch Algorithmen, 185 Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2021, 723–769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  66. Lück, Wolfgang (Hrsg.), Lexikon der Betriebswirtschaft, 6. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  67. Ludwigs, Markus, Verwirklichung des Binnenmarkts durch ein „Gemeinsames Europäisches Kaufrecht”? Das optionale Modell im Kreuzfeuer der Kompetenzkritik, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 608–613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  68. Lundqvist, Björn, Competition and Data Pools, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2018, 146–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  69. Lundqvist, Björn, Data Collaboration, Pooling and Hoarding under Competition Law, Stockholm Faculty of Law Research Paper Series no 61, 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3278578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  70. Lundqvist, Björn, The Proposed Digital Markets Act and Access to Data: A Revolution, or Not?, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2019, 239–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  71. Mahnke, Robert P., Big Data as a Barrier to Entry, Competition Policy International (CPI) Antitrust Chronicle May 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  72. Malkus, Martin, Einkaufskooperationen und Kartellverbot, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  73. Malueg, David A. / Tsutsui, Shunichi O., Coalition-proof Information Exchanges, 63 Journal of Economics / Zeitschrift für Nationalökonomie (J. Econ.) 1996, 259–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  74. Mankiw, Gregory / Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 8. Aufl., Stuttgart 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  75. Markowitz, Harry, Portfolio Selection, 7 The Journal of Finance (J. Finance) 1952, 77–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  76. Marquis, Harold L., Compatibility of industrial joint research ventures and antitrust policy, 38 Temple Law Quarterly (Temple L.Q.) 1964, 1–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  77. Martens, Bertin, An economic perspective on data and platform market power, JRC Digital Economy Working Paper 2020–09, 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3783297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  78. Martens, Bertin, Pro- and Anti-competitive Provisions in the Proposed European Data Act, Working Paper 01/2023, 2023, abrufbar unter: https://www.bruegel.org/sites/default/files/2023-01/WP%2001.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  79. Martens, Bertin / de Streel, Alexandre / Graef, Inge / Tombal, Thomas / Duch-Brown, Néstor, Business-to-Business data sharing: An economic and legal analysis, JRC Digital Economy Working Paper 2020–05, 2020, abrufbar unter: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/business-to-business-data-sharing-an-economic-and-legal-analysis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  80. Martini, Mario / Kolain, Michael / Neumann, Katja / Rehorst, Tobias / Wagner, David, Datenhoheit – Annäherung an einen offenen Leitbegriff, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung Beilage (MMR-Beil.) 2021, 3–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  81. Mattioli, Michael, The Data-Pooling Problem, 32 Berkeley Technology Law Journal (BTLJ) 2017, 179–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  82. Max-Planck-Institut (MPI) für Innovation und Wettbewerb, Argumente gegen ein „Dateneigentum“, abrufbar unter: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/forschung/Argumentarium_Dateneigentum_de.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  83. Mayer-Schönberger, Viktor / Cukier, Kenneth, Big Data – Die Revolution, die unser Leben verändern wird, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  84. McCarthy, John / Minsky, Marvin L. / Rochester, Nathaniel / Shannon, Claude E., A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955, 27 AI Magazine 2006, 12–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  85. McGuire, Mary-Rose, Die FRAND-Erklärung – Anwendbares Recht, Rechtsnatur und Bindungswirkung am Beispiel eines ETSI-Standards, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, 128–135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  86. Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  87. Metzger, Axel, Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, 216 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2016, 817–865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  88. Metzger, Axel / Schweitzer, Heike, Shaping Markets: A Critical Evaluation of the Draft Data Act, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2023, 42–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  89. Metzger, Axel / Schweitzer, Heike / Wagner, Gerhard, Datenschutz und Datenmarkt: Grundzüge einer Marktordnung für die europäische Datenwirtschaft, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2023, 227–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  90. Meyer, Frank, „Menci“ für alle Fälle? Zur Vereinheitlichung des unionsrechtlichen ne bis in idem-Begriffs und ihren Auswirkungen auf multiple Enforcement-Verfahren, Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2022, 345–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  91. Mildebrath, Hendrik, Legislative Train Schedule: Proposal for a Regulation on European Data Governance – In “A Europe Fit for the Digital Age”, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-europe-fit-for-the-digital-age/file-data-governance-act. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  92. Mirrlees, James A., The Theory of Moral Hazard and Unobservable Behaviour: Part I, 66 Review of Economic Studies (REStud) 1999, 3–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  93. Mitnick, Barry M., Fiduciary Rationality and Public Policy: The Theory of Agency and Some Consequences, Reprint of a paper presented at the 1973 Annual Meeting of the American Political Science Association, New Orleans, LA, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1020859. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  94. Monopolkommission, Wettbewerb 2018 – XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  95. Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte – Sondergutachten 68 der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  96. Morris, Charles W., Grundlagen der Zeichentheorie – Ästhetik und Zeichentheorie, München 1972 (übersetzt von Posner, Roland). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  97. Mörsdorf, Oliver / Schäfer, Lara, Kartellrechtliche Bewertung von Plattformparitätsklauseln – zugleich Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf in Sachen Booking –, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 659–666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  98. Möschel, Wernhard, Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, 186 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 1986, 187–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  99. Nagy, Csongor Istvan, Dogmatik und EU-Kartellrecht: der Begriff der bezweckten Wettbewerbsbeschränkung, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 238–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  100. Nelson, Richard R. / Winter, Sidney G., in search of useful theory of innovation, 6 Research Policy (Res. Policy) 1977, 36–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  101. Newman, Daniel, Data As A Service: The Big Opportunity For Business, Eintrag v. 7.2.2017, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/danielnewman/2017/02/07/data-as-a-service-the-big-opportunity-for-business/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  102. Nitsche, Rainer / von Hinten-Reed, Nils, Competitive Impacts of Information Exchange, Brüssel 2004, abrufbar unter: https://www.e-ca.com/wp-content/uploads/note_on_information_exchange_en.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  103. Nooteboom, Bart, Trust – Forms, Foundations, Functions, Failures and Figures, Cheltenham, Northampton 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  104. North, Klaus, Wissensorientierte Unternehmensführung – Wissensmanagement im digitalen Wandel, 7. Aufl., Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  105. Novshek, William / Sonnenschein, Hugo, Fulfilled Expectations Cournot Duopoly with Information Acquisition and Release, 13 The Bell Journal of Economics (Bell J. Econ.) 1982, 214–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  106. Odudu, Okeoghene, Indirect Information Exchange: The Constituent Elements of Hub and Spoke Collusion, 7 European Competition Journal (ECJ) 2011, 205–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  107. OECD, Algorithms and Collusion – Competition policy in the digital age, 2017, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  108. OECD, Blockchain Technology and Competition Policy – Issues paper by the Secretariat, DAF/COMP/WD(2018)47, 2018, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2018)47/en/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  109. OECD, Data-Driven Innovation – Big Data for Growth and Well-Being, Paris 2015, abrufbar unter: https://www.oecd.org/sti/data-driven-innovation-9789264229358-en.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  110. OECD, Environmental Considerations in Competition Enforcement – Note by Greece, DAF/COMP/WD(2021)48, 2021, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2021)48/en/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  111. OECD, Frascati Manual 2015 – Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, 2015, abrufbar unter: https://www.oecd.org/publications/frascati-manual-2015-9789264239012-en.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  112. OECD, Information Exchanges Between Competitors under Competition Law, DAF/COMP(2010)37, 2010, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/48379006.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  113. Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 441–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  114. Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Geschäftsgeheimnisgesetz (Auszug) und Preisangabenverordnung, Kommentar, 8. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  115. Okuno-Fujiwara, Masahiro / Postlewaite, Andrew / Suzumura, Kotaro, Strategic Information Revelation, 57 The Review of Economic Studies (REStud) 1990, 25–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  116. Oliveira, Marcelo Iury S. / de Fátima Barros Lima, Glória / Farias Lóscio, Bernadette, Investigations into Data Ecosystems: a systematic mapping study, 61 Knowledge and Information Systems (Knowl. Inf. Syst.) 2019, 589–630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  117. Osborne, Martin J. / Rubinstein, Ariel, A Course in Game Theory, Cambridge, London 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  118. Oster, Jan, „Information“ und „Daten“ als Ordnungsbegriffe des Rechts der Digitalisierung, JuristenZeitung (JZ) 2021, 167–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  119. Ostrom, Elinor, A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, 92 The American Political Science Review (APSR) 1998, 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  120. Ostrom, Elinor, Governing the Commons – The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  121. Otte, Ralf / Wippermann, Boris / Schade, Sebastian / Otte, Viktor, Von Data Mining bis Big Data, Handbuch für die industrielle Praxis inklusive Small Data und Mind Data, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  122. Otto, Boris, Quality and Value of the Data Resource in Large Enterprises, 32 Information Systems Management (Inf. Syst. Manag.) 2015, 234–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  123. Otto, Boris / Auer, Sören / Cirullies, Jan / Jürjens, Jan / Menz, Nadja, Industrial Data Space – Digitale Souveränität über Daten, Fraunhofer White Paper, München 2016, abrufbar unter: https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/Forschungsfelder/industrial-data-space/Industrial-Data-Space_whitepaper.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  124. Otto, Jannik, Der Kartellgehilfe als Bußgeldadressat im Europäischen Recht, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  125. Paal, Boris P. / Hennemann, Moritz, Big Data as an Asset – Daten und Kartellrecht, Abida – Assessing Big Data, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  126. Padilla, A. Jorge / Pagano, Marco, Sharing default information as a borrower discipline device, 44 European Economic Review (EER) 2000, 1951–1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  127. Paik, Hye-Young / Xu, Xiwei / Bandara, H. M. N. Dilum / Lee, Sung Une / Lo, Sin Kuang, Analysis of Data Management in Blockchain-Based Systems: From Architecture to Governance, 7 Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Access 2019, 186091- 186107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  128. Pauer, Angelika / Nagel, Lars / Fedkenhauser, Thomas / Fritzsche-Sterr, Yvonne / Resetko, Aleksei, Data exchange as a first step towards data economy, pwc Studie, 2018, abrufbar unter: https://www.pwc.de/en/digitale-transformation/data-exchange-as-a-first-step-towards-data-economy.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  129. Pawelke, Andreas, Daten teilen, aber wie? Ein Panorama der Datenteilungsmodelle, Bertelsmann Stiftung, 2020, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/index.php?id=5772&tx_rsmbstpublications_pi2%5bdoi%5d=10.11586/2020079&no_cache=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  130. Peeperkorn, Luc, Competition Policy Implications from Game Theory: an Evaluation of the Commission's Policy on Information Exchange, Paper to be presented at the CEPR/European University Institute Workshop on Recent Developments in the Design and Implementation of Competition Policy, 29.11.1996, Florenz, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp1996_057_en.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  131. Peter, Christof, Urheberrechtliche Erschöpfung bei digitalen Gütern, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, 490–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  132. Picht, Peter, Standardsetzung und Patentmissbrauch – Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2014, 1–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  133. Picht, Peter, Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten in Standardisierungsverfahren aus der Sicht des europäischen Kartellrechts, Bern 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  134. Picht, Peter Georg, Caught in the Acts: Framing Mandatory Data Access Transactions under the Data Act, further EU Digital Regulation Acts, and Competition Law, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 22–12, 2022, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4076842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  135. Picht, Peter Georg, Caught in the Acts: Framing Mandatory Data Access Transactions under the Data Act, Further EU Digital Regulation Acts, and Competition Law, 14 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2023, 67–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  136. Picht, Peter Georg / Richter, Heiko, EU Digital Regulation 2022: Data Desiderata, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2022, 395–402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  137. Pielow, Johann-Christian, Regulierungsrecht als Infrastrukturregulierungsrecht – oder mehr?, in: Säcker, Franz-Jürgen / Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Grundsatzfragen des Regulierungsrechts, Baden-Baden 2015, S. 19–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  138. Pike, Chris, Part I. Introduction and key findings, in: OECD (Hrsg.), Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms, 2018, S. 9–34, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Rethinking-antitrust-tools-for-multi-sided-platforms-2018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  139. Pike, Chris / Capobianco, Antonio, Anti-trust and the trust machine, 5 Competition Law & Policy Debate (CLPD) 2019, 48–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  140. Pindyck, Robert S. / Rubinfeld, David L., Mikroökonomie (übersetzt von Plötz-Steger, Peggy), 9. Aufl., Hallbergmoos 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  141. Podszun, Rupprecht, Beschränkung von Innovation: Kann das ein SIEC sein?, D’Kart-Blogeintrag v. 9.10.2017, abrufbar unter: https://www.d-kart.de/blog/2017/10/09/beschraenkung-von-innovation-kann-das-ein-siec-sein/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  142. Podszun, Rupprecht, Datenpools: Ausprobieren statt differenzieren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2019, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  143. Podszun, Rupprecht, Der EU Data Act und der Zugang zu Sekundärmärkten am Beispiel des Handwerks, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  144. Podszun, Rupprecht, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen? Gutachten F, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages Hamburg 2020 / Bonn 2022, Band I, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  145. Podszun, Rupprecht, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen? Gutachten F, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages Bonn 2022, Band I, Ergänzungen, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  146. Podszun, Rupprecht, Handwerk in der digitalen Ökonomie – Rechtlicher Rahmen für den Zugang zu Daten, Software und Plattformen, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  147. Podszun, Rupprecht / Bongartz, Philipp, B2B-Marktplätze und IoT-Plattformen in der kartellbehördlichen Praxis, BetriebsBerater (BB) 2020, 2882–2891. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  148. Podszun, Rupprecht / Bongartz, Philipp / Langenstein, Sarah, The Digital Markets Act: Moving from Competition Law to Regulation for Large Gatekeepers, EuCML 2021, 60–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  149. Podszun, Rupprecht / Pfeifer, Clemens, Datenzugang nach dem EU Data Act: Der Entwurf der Europäischen Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2022, 953–961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  150. Pohlmann, Petra, Doppelkontrolle von Gemeinschaftsunternehmen im europäischen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2003, 473–491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  151. Polley, Romina, Kartellrechtskonformes Teilen von Daten beim Collaborative Condition Monitoring – Welche kartellrechtlichen Faktoren im CCM-Anwendungsfall eine Rolle spielen, Computer und Recht (CR) 2021, 701–708. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  152. Pombriant, Denis, Data, Information and Knowledge – Transformation of data is key, Computer Law Review International (CRi) 2013, 97–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  153. Porter, Robert H., Detecting Collusion, 26 Review of Industrial Organization (Rev. Ind. Organ.) 2004, 147–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  154. Porter, Robert H., Optimal Cartel Trigger Price Strategies, 29 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1983, 313–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  155. Potters, Jan, Transparency about past, present and future conduct: experimental evidence on the impact on competitiveness, in: Hinloopen, Jeroen / Normann, Hans-Theo (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, Cambridge 2009, S. 81–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  156. Provan, Keith G. / Kenis, Patrick, Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness, 18 Journal of Public Administration Research and Theory (JPart) 2008, 229–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  157. Prüfer, Jens / Schottmüller, Christoph, Competing with Big Data, TILEC Discussion Paper No. 2017–006, 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2918726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  158. Prüfer, Jens / Schottmüller, Christoph, Competing with Big Data, 69 The Journal of Industrial Economics (J. Ind. Econ.) 2021, 967–1008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  159. Pujol Priego, Laia / Osimo, David / Wareham, James Douglas, Data Sharing Practice in Big Data Ecosystems, ESADE Business School Research Paper No. 273, 2019, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3355696. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  160. Raith, Michael, A General Model of Information Sharing in Oligopoly, 71 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1996, 260–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  161. Rat der Europäischen Union v. 10.12.2021, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on European data governance (Data Governance Act) – Analysis of the final compromise text in view to agreement, 2020/0340(COD), 14606/21, abrufbar unter: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14606-2021-INIT/en/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  162. Rat der Europäischen Union v. 17.3.2023, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act) – Mandate for negotiations with the European Parliament, 2022/0047(COD), 7413/23, abrufbar unter: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7413-2023-INIT/en/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  163. Rat der Europäischen Union v. 7.7.2023, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on fair assess tot [sic!] and use of data (Data Act) – Analysis of the final compromise text in view to agreement, 2022/0047(COD), 11284/1/23, abrufbar unter: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11284-2023-REV-1/en/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  164. Rauh, Jens Ole, Die Gruppenfreistellungsverordnung für den Versicherungssektor als wettbewerbspolitisches Instrument, in: Wissenschaftlicher Beirat beim Bund der Versicherten (Hrsg.), Mindestzuführungsverordnung und Revision – Berichte aus der Anwaltspraxis, Beiträge zur 22. Wissenschaftstagung des Bundes der Versicherten und zum Workshop ‚Junge Versicherungswissenschaft’, Baden-Baden 2015, S. 177–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  165. Reichwald, Julian / Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge – Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, Computer und Recht (CR) 2016, 208–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  166. Riasanow, Tobias / Krcmar, Helmut, Everything as a Service (XaaS), in: Kollmann, Tobias (Hrsg.), Handbuch Digitale Wirtschaft, Wiesbaden 2020, S. 985–996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  167. Richardson, Lizzie, Performing the sharing economy, 67 Geoforum 2015, 121–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  168. Richter, Heiko, Europäisches Datenprivatrecht: Lehren aus dem Kommissionsvorschlag für eine „Verordnung über europäische Daten-Governance“, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, 634–667. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  169. Richter, Heiko, Information als Infrastruktur – Zu einem wettbewerbs- und innovationsbezogenen Ordnungsrahmen für Informationen des öffentlichen Sektors, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  170. Richter, Heiko, Looking at the Data Governance Act and Beyond: How to Better Integrate Data Intermediaries in the Market Order for Data Sharing, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2023, 458–470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  171. Richter, Heiko / Hilty, Reto M., Die Hydra des Dateneigentums – eine methodische Betrachtung, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 241–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  172. Richter, Heiko / Slowinski, Peter R., The Data Sharing Economy: On the Emergence of New Intermediaries, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2019, 4–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  173. Richter, Rudolf / Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung (übersetzt von Streissler, Monika), 4. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  174. Riley, John G., Silver Signals: Twenty-Five Years of Screening and Signaling, The Journal of Economic Literature (JEL) 2001, 432–478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  175. Ripperger, Tanja, Ökonomik des Vertrauens – Analyse eines Organisationsprinzips, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  176. Rißmann, Karin, Kartellverbot und Kooperation zwischen kleinen und mittleren Unternehmen nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 881–890. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  177. Robertson, Beverley, What is a restriction of competition? The implications of the CFI's judgment in O2 Germany and the rule of reason, 28 European Competition Law Review (ECLR) 2007, 252–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  178. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean, Platform Competition in Two-sided Markets, 1 Journal of the European Economic Association (JEEA) 2003, 990–1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  179. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean, Two-sided markets: a progress report, 37 The RAND Journal of Economics (RAND) 2006, 645–667. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  180. Roehrich, Jens. K. / Selviaridis, Kostas / Kalra, Jas / Van der Valk, Wendy / Fang, Feng, Inter-organizational governance: a review, conceptualisation and extension, 31 Production Planning & Control (Prod. Plan. Control) 2020, 453–469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  181. Rohe, Mathias, Netzverträge – Rechtsprobleme komplexer Vertragsverbindungen, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  182. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2003, 1019–1025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  183. Roos, Philipp / Maddaloni, John-Markus, Regulierter Datenaustausch zur Gesundheitsforschung – Die legislativen Vorhaben für einen Europäischen Gesundheitsdatenraum und ein Gesundheitsdatennutzungsgesetz, Recht Digital (RDi) 2023, 225–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  184. Rosenberger, Hans-Peter (Begr.) / Wündisch, Sebastian (Hrsg.), Verträge über Forschung und Entwicklung, 3. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  185. Rosenkranz, Frank / Scheufen, Marc, Die Lizenzierung von nicht-personenbezogenen Daten – Eine rechtliche und rechtsökonomische Analyse, Zeitschrift für Digitalisierung und Recht (ZfDR) 2022, 159–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  186. Ross, Stephen A., The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, 63 The American Economic Review (AER) 1973, 134–139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  187. Roth, Wulf-Henning, Rechtsetzungskompetenzen für das Privatrecht in der Europäischen Union, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2008, 401–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  188. Rothschild, Michael / Stiglitz, Joseph, Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information, 90 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 1976, 629–649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  189. Rottmann, Johannes / Göhsl, Jan-Frederick, Zentrale Preissetzung auf Transaktionsplattformen der Sharing Economy – Der Fall Uber, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2019, 348–355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  190. Rubinfeld, Daniel L. / Gal, Michael S., Access Barriers to Big Data, 59 Arizona Law Review (Ariz. L. Rev.) 2017, 339–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  191. Rubinstein, Ariel, Equilibrium in Supergames with the Overtaking Criterion, 21 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1979, 1–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  192. Rudowicz, Jan-Christoph, Gun-Jumping – Verstöße gegen Art. 7 FKVO und Art. 101 AEUV durch den vorzeitigen Vollzug anmeldepflichtiger Zusammenschlüsse, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  193. Sabater-Grande, Gerardo / Georgantzis, Nikolaos, Accounting for risk aversion in repeated prisoners’ dilemma games: an experimental test, 48 Journal of Economic Behavior & Organization (J. Econ. Behav. Organ.) 2002, 37–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  194. Säcker, Franz Jürgen / Bien, Florian / Meier-Beck, Peter / Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1, 4. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  195. Säcker, Franz Jürgen / Meier-Beck, Peter, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2, 4. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  196. Saßmannshausen, Jochen / Schäfer, Philipp Marcel, Datenqualitätssicherung entlang der Datenwertschöpfungskette im Industriekontext, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 255–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  197. Satoshi, Nakamoto, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, 2008, abrufbar unter: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  198. Sattler, Andreas, Personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand – Die Einwilligung als Wegbereiter des Datenschuldrechts, JuristenZeitung (JZ) 2017, 1036–1046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  199. Scassa, Teresa, Designing Data Governance for Data Sharing: Lessons from Sidewalk Toronto, 2 Technology and Regulation (TechReg) 2020, 44–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  200. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl., Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  201. Schallbruch, Martin / Schweitzer, Heike / Wambach, Achim / Kirchhoff, Wolfgang / Langheine, Bernd / Schneider, Jens-Peter / Schnitzer, Monika / Seeliger, Daniela / Wagner, Gerhard / Durz, Hansjörg / Heider, Matthias / Mohrs, Falko, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft – Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, 2019, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  202. Schepp, Nils-Peter / Wambach, Achim, On Big Data and Its Relevance for Market Power Assessment, 7 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2016, 120–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  203. Schmidt, Ingo / Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  204. Schmidt, Kirsten Johanna / Zech, Herbert, Datenbankherstellerschutz für Rohdaten? – Wie Big Data-Anwendungen die Tatbestandsvoraussetzungen der §§ 87a ff. UrhG erfüllen können, Computer und Recht (CR) 2017, 417–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  205. Schmidt, Stefan A., Zugang zu Daten nach europäischem Kartellrecht, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  206. Schmidt-Kessel, Martin / Grimm, Anna, Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2017, 84–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  207. Schmitz, Patrick W., The Hold-up Problem and Incomplete Contracts: A Survey of Recent Topics in Contract Theory, 53 Bulletin of Economic Research (Bull. Econ. Res.) 2001, 1–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  208. Schneider, Giulia, Data sharing for collaborative research under art. 101 TFEU: lessons from the proposed regulations for data markets, 17 European Competition Journal (ECJ) 2021, 567–592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  209. Schneider, Giulia, Designing Pro-Competitive Research Data Pools: Which EU Competition Remedies for Research Data Silos in Digital Markets?, 13 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies (YARS) 2020, 161–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  210. Schneider, Giulia, Health Data Pools Under European Data Protection And Competition Law – Health as a Digital Business, Cham 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  211. Schneider, Giulia, Health Data Pools under European Policy and Data Protection Law: Research as a New Efficiency Defence?, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law (JIPITEC) 2020, 49–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  212. Schön, Cordula, Wettbewerbsprobleme bei Online-Handelsplattformen – Beurteilung nach klassischem Kartellrecht und neuen plattformbezogenen Regelungen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2021, 518–543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  213. Schreiber, Kristina / Pommerening, Patrick / Schoel, Philipp, Das neue Recht der Daten-Governance, Data Governance Act (DGA), Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  214. Schricker, Gerhard (Begr.); Loewenheim, Ulrich / Leistner, Matthias / Ohly, Ansgar (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG, Kommentar, 6. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  215. Schultes, Marion, Unternehmensnetzwerke und das Kartellverbot des Art. 101 AEUV, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  216. Schultze, Jörg-Martin / Pautke, Stephanie / Wagener, Dominique, Vertikal-GVO – Gruppenfreistellungsverordnung für vertikale Vereinbarungen, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  217. Schulze, Reiner / Janssen, André / Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  218. Schumpeter, Joseph, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung – Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 6. Aufl., Berlin 1964 (unveränderter Nachdruck der 1934 erschienenen 4. Aufl.; 1. Aufl. aus dem Jahr 1911). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  219. Schur, Nico, Die Lizenzierung von Daten – Der Datenhandel auf Grundlage von vertraglichen Zugangs- und Nutzungsrechten als rechtspolitische Perspektive, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 1142–1152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  220. Schur, Nico, Die Lizenzierung von Daten – Einordnung, Grenzen und Möglichkeiten von vertraglichen Zugangs- und Datennutzungsrechten in der digitalen Ökonomie, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  221. Schütrumpf, Moritz, Anbieter von Datenvermittlungsdiensten als neue Intermediäre – Korrelationen zwischen dem Infrastrukturprojekt Gaia-X und dem Data Governance Act, Recht Digital (RDi) 2023, 373–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  222. Schütrumpf, Moritz / Person, Christian, Gaia-X: Vernetzte Infrastrukturen für eine europäisch geprägte Datenwirtschaft, Recht Digital (RDi) 2022, 281–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  223. Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  224. Schwarzkopf, Benedikt, Externe Kartellunterstützer im Europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  225. Schweda, Marc / von Schreitter, Florian, Ran an die Datenschätze? – Datenzugangsansprüche nach der 10. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 145–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  226. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 569–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  227. Schweitzer, Heike, The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What Is Fair: A Discussion of the Digital Markets Act Proposal, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, 503–544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  228. Schweitzer, Heike, Vertragsfreiheit, Marktregulierung, Marktverfassung: Privatrecht als dezentrale Koordinationsordnung, 220 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2020, 544–586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  229. Schweitzer, Heike / Haucap, Justus / Kerber, Wolfgang / Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  230. Schweitzer, Heike / Metzger, Axel, Data Access under the Draft Data Act, Competition Law and the DMA: Opening the Data Treasures for Competition and Innovation?, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2023, 337–356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  231. Schweitzer, Heike / Metzger, Axel / Blind, Knut / Richter, Heiko / Niebel, Crispin / Gutmann, Frederik, Data access and sharing in Germany and in the EU: Towards a coherent legal framework for the emerging data economy – A legal, economic and competition policy angle, Final Report, 2022, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/20221026-data-access-and-sharing-in-germany-and-in-the-eu.pdf?__blob=publicationFile&v=16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  232. Schweitzer, Heike / Peitz, Martin, Datenmärkte in der digitalisierten Wirtschaft: Funktionsdefizite und Regelungsbedarf?, Discussion Paper No. 17–043, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, 2017, abrufbar unter: https://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp17043.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  233. Schweitzer, Heike / Peitz, Martin, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, 275–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  234. Schweitzer, Heike / Welker, Robert, A legal framework for access to data – A competition policy perspective, in: Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz (BMJV) / Max Planck Institut (MPI) für Innovation und Wettbewerb (Hrsg.), Data Access, Consumer Interests and Public Welfare, Baden-Baden 2021, S. 103–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  235. Selten, Reinhard, Bounded Rationality, 146 Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 1990, 649–658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  236. Selten, Reinhard, Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfrageträgheit: Teil I: Bestimmung des dynamischen Preisgleichgewichts, 21 Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (ZgS) 1965, 301–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  237. Selten, Reinhard, The Chain Store Paradox, 9 Theory and Decision (Theory Dec.) 1978, 127–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  238. Sendrowski, Heiko, Zum Schutzrecht „sui generis” an Datenbanken, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 369–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  239. Serafimova, Mariya / Salaschek, Uwe / Stadler, Julian, Blackbox Blockchain? – Die Blockchain im Lichte des Kartellverbots (Art. 101 AEUV), Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 62–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  240. Shannon, Claude E., A Mathematical Theory of Communication, 27 The Bell System Technical Journal (BSTJ) 1948, 379–423, 623–656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  241. Shapiro, Carl, Theories of Oligopoly Behavior, in: Schmalensee, Richard / Willig, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Volume 1, Amsterdam 1989, S. 329–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  242. Sieber, Ulrich, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik – Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 2569–2580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  243. Simon, Herbert A., Models of Man – Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting, New York, London 1957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  244. Sinsel, Alexander, Das Internet der Dinge in der Produktion – Smart Manufacturing für Anwender und Lösungsanbieter, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  245. Söbbing, Thomas, Künstliche neuronale Netze – Rechtliche Betrachtung von Software- und KI-Lernstrukturen, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, 111–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  246. Sokol, D. Daniel / Comerford, Roisin, Antitrust and Regulating Big Data, 23 George Mason Law Review (Geo. Mason L. Rev.) 2016, 1129–1161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  247. Solek, Lukas, Anwendbarkeit des Doppelbestrafungsverbots in EU-Kartellverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 545–551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  248. Specht, Louisa, Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen – Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung, Computer und Recht (CR) 2016, 288–296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  249. Specht, Louisa, Daten als Gegenleistung – Verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?, JuristenZeitung (JZ) 2017, 763–770. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  250. Specht, Louisa, Konsequenzen der Ökonomisierung informationeller Selbstbestimmung: Die zivilrechtliche Erfassung des Datenhandels, Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  251. Specht, Louisa / Kerber, Wolfgang, Datenrechte – Eine rechts- und sozialwissenschaftliche Analyse im Vergleich Deutschland – USA, Abida – Assessing Big Data, 2017, abrufbar unter: https://www.abida.de/de/blog-item/gutachten-datenrechte-eine-rechts-und-sozialwissenschaftliche-analyse-im-vergleich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  252. Specht-Riemenschneider, Louisa, Data Act – Auf dem (Holz-)Weg zu mehr Dateninnovation?, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2022, 137–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  253. Specht-Riemenschneider, Louisa, Der Entwurf des Data Act – Eine Analyse der vorgesehenen Datenzugangsansprüche im Verhältnis B2B, B2C und B2G, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2022, 809–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  254. Specht-Riemenschneider, Louisa / Blankertz, Aline, Lösungsoption Datentreuhand: Datennutzbarkeit und Datenschutz zusammen denken, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, 369–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  255. Specht-Riemenschneider, Louisa / Blankertz, Aline / Sierek, Pascal / Schneider, Ruben / Knapp, Jakob / Henne, Theresa, Die Datentreuhand – Ein Beitrag zur Modellbildung und rechtlichen Strukturierung zwecks Identifizierung der Regulierungserfordernisse für Datentreuhandmodelle, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung Beilage (MMR-Beil.) 2021, 25–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  256. Specht-Riemenschneider, Louisa / Hennemann, Moritz (Hrsg.), Data Governance Act, Handkommentar, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  257. Specht-Riemenschneider, Louisa / Kerber, Wolfgang, Designing Data Trustees – A Purpose-Based Approach, Konrad Adenauer Stiftung, Berlin 2022, abrufbar unter: https://www.kas.de/documents/252038/16166715/Designing+Data+Trustees+-+A+Purpose-Based+Approach.pdf/ffadcb36-1377-4511-6e3c-0e32fc727a4d. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  258. Specht-Riemenschneider, Louisa / Werry, Nikola / Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  259. Spence, Michael, Job Market Signaling, 87 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 1973, 355–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  260. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft (RW) 2010, 247–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  261. Spindler, Gerald, Schritte zur europaweiten Datenwirtschaft – der Vorschlag einer Verordnung zur europäischen Data Governance, Computer und Recht (CR) 2021, 98–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  262. Spindler, Gerald / Seidel, Andreas, Die Regulierung von Online-Plattformen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2022, 2730–2734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  263. Staudenmeyer, Dirk, Der Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Datengesetz – Auf dem Weg zum Privatrecht der Datenwirtschaft, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2022, 596–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  264. Stein, Hannah / Groen in’t Woud, Florian / Holuch, Michael / Mulryan, Dominic / Froese, Thomas / Holst, Lennard, Bewertung von Unternehmensdatenbeständen: Wege zur Wertermittlung des wertvollsten immateriellen Vermögensgegenstandes, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 71–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  265. Steinrötter, Björn, Datenaltruismus, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2021, 61–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  266. Steinrötter, Björn, Datenwirtschaftsrecht – Zu den Anzeichen für ein im Entstehen begriffenes Rechtsgebiet, in: Specht-Riemenschneider, Louisa / Buchner, Benedikt / Heinze, Christian / Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis – Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 491–510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  267. Steinrötter, Björn, Gegenstand und Bausteine eines EU-Datenwirtschaftsrechts, Recht Digital (RDi) 2021, 480–486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  268. Sternberg, Martin, Algorithmische Preissetzung und tacit collusion, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  269. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge – Eine technische Perspektive, Computer und Recht (CR) 2015, 762–765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  270. Stigler, George J., A Theory of Oligopoly, 72 The Journal of Political Economics (J. Political Econ.) 1964, 44–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  271. Stiglitz, Joseph E., The Theory of "Screening," [sic!] Education, and the Distribution of Income, 65 The American Economic Review (AER) 1975, 283–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  272. Stöcker, Mathias, Abstimmung über Dritte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 935–947. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  273. Stomper, Kristina / Stirner, Torsten, Zur Frage der Wettbewerbsbeschränkung im Beschluss der Kommission Fall AT.40178 – Pkw-Emissionen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 242–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  274. Straub, Sebastian, Herausforderung und Grenzen bei der Gestaltung von Datenverträgen, in: Rohde Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 133–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  275. Streicher, René, Vertikale Information im Lichte des Kartellverbots, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  276. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  277. Stucke, Maurice E. / Ezrachi, Ariel, When Competition Fails to Optimize Quality: A Look at Search Engines, 18 Yale Journal of Law and Technology (Yale J.L. & Tech.) 2016, 70–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  278. Stucke, Maurice E. / Grunes, Allen P., Big Data and Competition Policy, Oxford 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  279. Stucke, Maurice E. / Grunes, Allen P., Debunking the Myths over Big Data and Antitrust, Competition Policy International (CPI) Antitrust Chronicle May 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  280. Studienvereinigung Kartellrecht, Stellungnahme v. 28.2.2020, Öffentliche Konsultation der Europäischen Kommission zu den Regeln des EU-Kartellrechts für horizontale Vereinbarungen, abrufbar unter: https://www.studienvereinigung.de/publikationen/stellungnahmen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  281. Stühmeier, Torben, Skalen- und Verbundvorteile als ambivalente Effizienzvorteile, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 267–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  282. Surblytė, Gintarė, Data-Driven Economy and Artificial Intelligence: Emerging Competition Law Issues?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, 120–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  283. Swoboda, Bernhard, Kooperation: Erklärungsperspektiven grundlegender Theorien, Ansätze und Konzepte im Überblick, in: Zentes, Joachim / Swoboda, Bernhard / Morschett, Dirk (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Grundlagen – Ansätze – Perspektiven, Wiesbaden 2003, S. 36–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  284. Sydow, Jörg, Zwischenbetriebliche Kooperation, in: Jost, Peter-J. (Hrsg.), Der Transaktionskostenansatz in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 2001, S. 241–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  285. Tassey, Gregory, Standardization in technology-based markets, 29 Research Policy (Res. Policy) 2000, 587–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  286. Teece, David J., Economies of Scope and the Scope of the Enterprise, 1 Journal of Economic Behavior and Organization (J. Econ. Behav. Organ.) 1980, 223–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  287. Teece, David J., Information Sharing, Innovation, and Antitrust, 62 Antitrust L.J. 1994, 465–482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  288. Telle, Sebastian, Daten und FRAND – Regulatorische Bedingungen von Datenzugangsverhältnissen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 421–436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  289. Telle, Sebastian, Kartellrechtlicher Zugangsanspruch zu Daten nach der essential facility doctrine, in: Hennemann, Moritz / Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, 2. Assistententagung Grüner Bereich (Freiburg 2017), Baden-Baden 2017, S. 73–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  290. Teubner, Gunther, Conincidentia oppositorum: Das Recht der Netzwerke jenseits von Vertrag und Organisation, in: Amstutz, Marc (Hrsg.), Die vernetzte Wirtschaft – Netzwerke als Rechtsproblem, Zürich 2004, S. 11–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  291. Teubner, Gunther, Netzwerk als Vertragsverbund – Virtuelle Unternehmen, Franchising, Just-in-time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  292. Thaler, Richard, Toward a Positive Theory of Consumer Choice, 1 Journal of Economic Behavior & Organization (J. Econ. Behav. Organ.) 1980, 39–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  293. Thiele, Carmen, Sanktionen gegen EG-Mitgliedstaaten zur Durchsetzung von Europäischem Gemeinschaftsrecht – Das Sanktionsverfahren nach Art. 228 Abs. 2 EG, Europarecht (EuR) 2008, 320–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  294. Thomas, Stefan, Die digitale Ökonomie zwischen vertikaler und horizontaler Wettbewerbsbeschränkung, 184 Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2020, 222–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  295. Thomas, Stefan, Harmful Signals: Cartel Prohibition and Oligopoly Theory in the Age of Machine Learning, 15 Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2019, 159–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  296. Thomas, Stefan, Konzernprivileg und Gemeinschaftsunternehmen – Die kartellrechtliche Beurteilung konzerninterner Wettbewerbsbeschränkungen mit Gemeinschaftsunternehmen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 236–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  297. Tirole, Jean, Incomplete Contracts: Where Do We Stand?, 67 Econometrica 1999, 741–781. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  298. Tolks, Daniel, Die finale Fassung des Data Governance Act – Erste Schritte in Richtung einer europäischen Datenwirtschaft, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2022, 444–449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  299. Tonner, Klaus, Die EU-Warenkauf-Richtlinie: auf dem Wege zur Regelung langlebiger Waren mit digitalen Elementen, Verbraucher und Recht (VuR) 2019, 363–371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  300. Trauth, Daniel / Mayer, Johannes, Grenzkostenfreie IoT-Services in den Datenmarktplätzen der Zukunft, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 11–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  301. Tremblay, Victor J. / Horton Tremblay, Carol, New Perspectives on Industrial Organization – With Contributions from Behavioral Economics and Game Theory, New York 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  302. Tucker, Catherine, Digital Data, Platforms and the Usual [Antitrust] Suspects: Network Effects, Switching Costs, Essential Facility, 54 Review of Industrial Organization (Rev. Ind. Organ.) 2019, 683–694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  303. Tugendreich, Bettina, Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Marktinformationsverfahren – Eine juristische und ökonomische Untersuchung zum deutschen und europäischen Kartellrecht unter Berücksichtigung der US-amerikanischen Rechtspraxis, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  304. UK Government Office for Science (Hrsg.), Distributed Ledger Technology: beyond block chain – A report by the UK Government Chief Scientific Adviser, 2016, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/492972/gs-16-1-distributed-ledger-technology.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  305. Ullrich, Hanns, Kooperative Forschung und Kartellrecht – Eine Kritik der Wettbewerbsaufsicht über FuE-Gemeinschaften in den USA, der EWG und der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  306. Ullrich, Hanns, Patente, Wettbewerb und technische Normen: Rechts- und ordnungspolitische Fragestellungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2007, 817–830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  307. Ünekbaş, Selçukhan, The Resurrection of the Comfort Letter: Back to the Future?, 15 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies (YARS) 2022, 37–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  308. Van Vormizeele, Philipp Voet, Möglichkeiten und Grenzen von Benchmarking nach europäischem und deutschem Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 143–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  309. Van Zandt, Timothy / Vives, Xavier, Monotone equilibria in Bayesian games of strategic complementarities, 134 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 2007, 339–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  310. Varian, Hal, Artificial Intelligence, Economics, and Industrial Organization, in: Agrawal, Ajay / Gans, Joshua / Goldfarb, Avi (Hrsg.), The Economics of Artificial Intelligence, Chicago, London 2019, S. 399–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  311. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 9. Aufl., Berlin, Boston 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  312. Verhulst, Stefaan G. / Young, Andrew / Winowatan, Michelle / Zahuranec, Andrew J., Data Collaboratives: Leveraging Private Data For Public Good – A Descriptive Analysis and Typology of Existing Practices, 2019, abrufbar unter: https://datacollaboratives.org/static/files/existing-practices-report.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  313. Viergutz, Kathrin / Maertens, Sven / Scheier, Benedikt / Lütjens, Klaus / Goletz, Mirko / Grimme, Wolfgang / Liedtke, Gernot, Plattformbasiertes Sharing und Pooling im Verkehrssektor – ein Systematisierungsansatz, Wirtschaftsdienst 2020, 117–123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  314. Vives, Xavier, Duopoly Information Equilibrium: Cournot and Bertrand, 34 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1984, 71–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  315. Vives, Xavier, Information Sharing Among Firms, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, 3. Aufl., London 2018, S. 6500–6503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  316. Vives, Xavier, Information sharing: economics and antitrust, in: Konkurrensverket (Hrsg.), The Pros and Cons of Information Sharing, 2006, S. 83–100, abrufbar unter: https://www.konkurrensverket.se/globalassets/dokument/informationsmaterial/rapporter-och-broschyrer/pros-and-cons/rapport_pros-and-cons_2006_information_sharing.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  317. Vives, Xavier, Oligopoly Pricing – Old Ideas and New Tools, Cambridge, London 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  318. Voigt, Paul / Reuter, Wiebke, Platform-to-Business-Verordnung – Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, 783–787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  319. Von Ditfurth, Lukas / Lienemann, Gregor, The Data Governance Act: – Promoting or Restricting Data Intermediaries?, 23 Competition and Regulation in Network Industries (CRNI) 2022, 270–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  320. Von Grafenstein, Max, Kurzpapier: Data Governance – Ein Framework zur Erfassung „erfolgreicher“ Data Governance-Modelle, HIIG Discussion Paper Series 2021–06, Version 2 v. 15.12.2021, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.6327345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  321. Von Grafenstein, Max, Reconciling Conflicting Interests in Data through Data Governance – An Analytical Framework (and a Brief Discussion of the Data Governance Act Draft, the Data Act Draft, the AI Regulation Draft, as well as the GDPR), HIIG Discussion Paper Series 2022–02, Version 2 v. 27.10.2022, abrufbar unter: https://zenodo.org/record/7390542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  322. Von Grafenstein, Max / Wernick, Alina / Olk, Christopher, Data Governance: Enhancing Innovation and Protecting Against Its Risks, 54 Review of European Economic Policy (Intereconomics) 2019, 228–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  323. Von Hayek, Friedrich August, Der Sinn des Wettbewerbs, in: von Hayek, Friedrich August (Hrsg.), Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, 2. Aufl., Salzburg 1976, S. 122–140 (basierend auf der am 20.5.1946 an der Universität Princeton gehaltenen „Stafford Little Lecture“). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  324. Von Hayek, Friedrich August, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kiel 1968 (basierend auf dem am 5.7.1968 im Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel gehaltenen Vortrag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  325. Von Lewinski, Kai / Hähnle, Johanna, Was informatisch richtig ist, kann auch juristisch recht sein – Datenvalidität und -qualität als juristische Kategorien, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2021, 686–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  326. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe, 206 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2006, 352–476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  327. Wagner-von Papp, Florian, Duale Kontrolle für dualen Vertrieb und Hybridplattformen: Horizontal, vertikal — ganz egal?, in: Bien, Florian / Jickeli, Joachim / Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht, Liber Discipulorum – Zum 80. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2021, S. 293–327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  328. Wagner-von Papp, Florian, Information exchange agreements, in: Lianos, Ioannis / Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition Law – Substantive Aspects, Cheltenham, Northampton 2013, S. 130–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  329. Wagner-von Papp, Florian, Marktinformationsverfahren: Grenzen der Information im Wettbewerb – Die Herstellung praktischer Konkordanz zwischen legitimen Informationsbedürfnissen und Geheimwettbewerb, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  330. Wagner-von Papp, Florian, Wie „identifizierend“ dürfen Marktinformationsverfahren sein? Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 732–740. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  331. Wais, Hannes, Datenzugang des gewerblichen Plattformnutzers und Grundlagen der Privatautonomie, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2023, 582–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  332. Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht – UrhG, UrhDaG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  333. Wang, Richard Y. / Strong, Diane M., What Data Quality Means to Data Consumers, 12 Journal of Management Information Systems (JMIS) 1996, 5–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  334. Weber, Beatrix / Gernert, Regine, Data Governance – Datenteilung in Ökosystemen rechtskonform gestalten, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 109–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  335. Weck, Thomas, Fusionskontrolle in der digitalen Welt, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 290–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  336. Weiß, Matthias, Die Bedeutung der Interoperabilität für das Internet der Dinge, Universität Stuttgart, Institut für Automatisierungstechnik und Softwaresysteme, Begriffslexikon, 2018, abrufbar unter: https://www.ias.uni-stuttgart.de/service/begriffslexikon/bedeutung-der-interoperabilitaet-fuer-das-internet-der-dinge/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  337. Weisser, Kim Josefine, Datenbasierte Märkte im Kartellrecht – Eine Untersuchung zu Marktbegriff, Marktabgrenzung und Marktmacht, Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  338. Weizenbaum Institut, Position Paper concerning Data Act – Inception Impact Assessment, 2021, abrufbar unter: https://www.weizenbaum-institut.de/news/weizenbaum-institut-veroeffentlicht-stellungnahme-zur-folgenabschaetzung-des-eu-data-act/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  339. Wendehorst, Christiane, Die Digitalisierung und das BGB, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, 2609–2613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  340. Wendehorst, Christiane, Of Elephants in the Room and Paper Tigers: How to Reconcile Data Protection and the Data Economy, in: Lohsse, Sebastian / Schulze, Reiner / Staudenmeyer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, S. 327–356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  341. Werden, Gregory J., Economic Evidence on the Existence of Collusion: Reconciling Antitrust Law with Oligopoly Theory, 71 Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 2004, 719–800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  342. Werner, Philipp / Clerckx, Serge / de la Barre, Henry, Commission Expansionism in EU Merger Control – Fact and Fiction, 9 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, 133–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  343. Wernick, Alina / Olk, Christopher / von Grafenstein, Max, Defining Data Intermediaries – A Clearer View through the Lens of Intellectual Property Governance, 2 Technology and Regulation (TechReg) 2020, 65–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  344. Whish, Richard, Information agreements, in: Konkurrensverket (Hrsg.), The Pros and Cons of Information Sharing, 2006, S. 19–42, abrufbar unter: https://www.konkurrensverket.se/globalassets/dokument/informationsmaterial/rapporter-och-broschyrer/pros-and-cons/rapport_pros-and-cons_2006_information_sharing.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  345. Wiebe, Andreas, Protection of industrial data – a new property right for the digital economy?, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2016, 877–884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  346. Wiebe, Andreas, Schutz von Maschinendaten durch das sui-generis-Schutzrecht für Datenbanken, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, 338–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  347. Wiebe, Andreas, The Data Act Proposal – Access rights at the Intersection with Database Rights and Trade Secret Protection, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2023, 227–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  348. Wiebe, Andreas, Von Datenrechten zu Datenzugang – Ein rechtlicher Rahmen für die europäische Datenwirtschaft – Überblick und erste Bewertung zur Mitteilung der EU-Kommission vom 10.1.2017, Computer und Recht (CR) 2017, 87–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  349. Wiebe, Andreas / Schur, Nico, Protection of Trade Secrets in a Data-driven, Networked Environment – Is the update already out-dated?, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2019, 746–751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  350. Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  351. Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications – A Study in the Economics of Internal Organization, New York, London 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  352. Williamson, Oliver E., The Institutions of Governance, 88 The American Economic Review (AER) 1998, 75–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  353. Wirtz, Markus / Schulz, Max, Innovationswettbewerb in der Fusionskontrolle – Bayer/Monsanto und Dow/DuPont, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 20–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  354. Wismer, Sebastian / Rasek, Arno, 2. Market definition in multi-sided markets, in: OECD (Hrsg.), Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms, 2018, S. 55–67, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Rethinking-antitrust-tools-for-multi-sided-platforms-2018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  355. Witten, Ian H. / Frank, Eibe / Hall, Mark A. / Pal, Christopher J., Data Mining – Practical Machine Learning Tools and Techniques, 4. Aufl., Cambridge 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  356. Woratschek, Herbert / Roth, Stefan, Kooperation: Erklärungsperspektive der Neuen Institutionenökonomik, in: Zentes, Joachim / Swoboda, Bernhard / Morschett, Dirk (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Grundlagen – Ansätze – Perspektiven, Wiesbaden 2003, S. 142–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  357. World Economic Forum, Personal Data: The Emergence of a New Asset Class, 2011, abrufbar unter: https://www3.weforum.org/docs/WEF_ITTC_PersonalDataNewAsset_Report_2011.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  358. Wunner, Katharina, Ein regulatives Vertragsrecht für die Datenwirtschaft – Vertragsrechtliche Optionen zur Vermeidung von Effizienzverlusten bei der (Weiter-)Verwertung maschinengenerierter Daten in der Industrie 4.0, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  359. Zäch, Roger / Künzler, Adrian, Efficiency or freedom to compete? Towards an axiomatic theory of competition law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2009, 269–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  360. Zachariadis, Markos / Ozcan, Pinar, The API Economy and Digital Transformation in Financial Services: The Case of Open Banking, SWIFT Institute Working Paper No. 2016–001, 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2975199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  361. Zampa, Gian Luca / Buccirossi, Paolo, Hub and Spoke Practices: Law and Economics of the New Antitrust Frontier?, 9 Competition Law International (CLI) 2013, 91–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  362. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“ – Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, Computer und Recht (CR) 2015, 137–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  363. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, 1151–1160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  364. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  365. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, 198–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  366. Zech, Herbert, Risiken Digitaler Systeme: Robotik, Lernfähigkeit und Vernetzung als aktuelle Herausforderungen für das Recht, Weizenbaum Series #2, Berlin 2020, abrufbar unter: https://doi.org/10.34669/wi.ws/2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  367. Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless, Sabine / Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  368. Zentes, Joachim / Swoboda, Bernhard / Morschett, Dirk (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Grundlagen – Ansätze – Perspektiven, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  369. Zentes, Joachim / Swoboda, Bernhard / Morschett, Dirk, Kooperationen, Allianzen und Netzwerke – Grundlagen, „Metaanalyse“ und Kurzabriss, in: Zentes, Joachim / Swoboda, Bernhard / Morschett, Dirk (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Grundlagen – Ansätze – Perspektiven, Wiesbaden 2003, S. 4–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  370. Zetzsche, Dirk A. / Buckley, Ross P. / Barberis, Janos N. / Arner, Douglas W., Regulating a Revolution: From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation, 23 Fordham Journal of Corporate & Financial Law (Fordham J. Corp. & Fin. L.) 2017, 31–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  371. Ziegler, Nicolas / Nagl, Sebastian, Zugang zu Industriedaten für KMU – Gleichzeitig eine rechtliche und technische Analyse des Entwurfs des Data Acts als KMU-Instrument, Zeitschrift für Digitalisierung und Recht (ZfDR) 2023, 57–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  372. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 1198–1209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  373. Zimmer, Daniel, Differenzierte Produkte, nichtkoordinierte Effekte und das Upward Pricing Pressure-Konzept: Wird die Marktabgrenzung in Fusionskontrollverfahren entbehrlich?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 928–936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  374. Zimmer, Daniel, Property Rights Regarding Data?, in: Lohsse, Sebastian / Schulze, Reiner / Staudenmeyer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, S. 101–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  375. Zimmer, Daniel, The basic goal of competition law: to protect the opposite side of the market, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham, Northampton 2012, S. 486–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  376. Zimmer, Daniel / Göhsl, Jan-Frederick, Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2021, 29–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  377. Zimmer, Daniel / Nittenwilm, Noah, For whose sake, and by which means? Fairness Concepts in European Law A reflection on the occasion of recent European legislation, especially the passage of the Digital Markets Act, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2022, 820–848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  378. Zimmer, Daniel / Schäfer, Lara, Nachhaltigkeitskooperationen in kartellrechtlicher und rechtsökonomischer Betrachtung, JuristenZeitung (JZ) 2022, 870–877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  379. Zingales, Nicolo, Data collaboratives, competition law and the governance of EU data spaces, in: Kokkoris, Ioannis / Lemus, Claudia (Hrsg.), Research Handbook on the Law and Economics of Competition Enforcement, Cheltenham, Northampton 2022, S. 8–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  380. Ziv, Amir, Information Sharing in Oligopoly: The Truth-Telling Problem, 24 The RAND Journal of Economics (RAND) 1993, 455–465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  381. Zober, Marcel, Durchsetzung des DMA-E und dessen Verhältnis zum Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 611–617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  382. Zöllner, Wolfgang, Zivilrechtswissenschaft und Zivilrecht im ausgehenden 20. Jahrhundert, 188 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 1988, 85–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  383. Zyskind, Guy / Nathan, Oz / Pentland, Alex ‚Sandy‘, Decentralizing Privacy: Using Blockchain to Protect Personal Data, Institute of Electrical and Electronics Engi¬n⁠e⁠e⁠r⁠s (IEEE) Security and Privacy Workshops (SPW) 2015, 180–184, abrufbar unter: https://ieeexplore.ieee.org/document/7163223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  384. Abraham, Rene / Schneider, Johannes / vom Brocke, Jan, Data governance: A conceptual framework, structured review, and research agenda, 49 International Journal of Information Management (IJIM) 2019, 424–438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  385. Abreu, Dilip, Extremal Equilibria of Oligopolistic Supergames, 39 The Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1986, 191–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  386. Abreu, Dilip, On the Theory of Infinitely Repeated Games with Discounting, 56 Econometrica 1988, 383–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  387. Achleitner, Ranjana Andrea, Digital Markets Act beschlossen: Verhaltenspflichten und Rolle nationaler Wettbewerbsbehörden, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 359–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  388. Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason – Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  389. Aghion, Philippe / Bloom, Nick / Blundell, Richard / Griffith, Rachel / Howitt, Peter, Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship, 120 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 2005, 701–728. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  390. Ahlborn, Christian / Seeliger, Daniela, Business to Business Exchanges: EG-kartellrechtliche Probleme bei Unternehmenskooperationen im Internet, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2001, 552–558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  391. Akerlof, George A., The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism, 84 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 1970, 488–500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  392. Albers, Marion, Information als neue Dimension im Recht, 33 Rechtstheorie 2002, 61–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  393. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  394. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen, in: Friedewald, Michael / Lamla, Jörn / Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, Wiesbaden 2017, S. 11–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  395. Alchian, Armen A. / Demsetz, Harold, Production, Information Costs, and Economic Organization, 62 The American Economic Review (AER) 1972, 777–795. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  396. Alexander, Christian, Anwendungsbereich, Regelungstechnik und einzelne Transparenzvorgaben der P2B-Verordnung, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 945–954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  397. Amir, Rabah / Jin, Jim Y. / Troege, Michael, Robust results on the sharing of firm-specific information: Incentives and welfare effects, 46 Journal of Mathematical Economics (J. Math. Econ.) 2010, 855–866. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  398. Amstutz, Marc, Dateneigentum – Funktion und Form, 218 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2018, 438–551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  399. Andersson, Ola / Wengström, Erik, Do Antitrust Laws Facilitate Collusion? Experimen¬t⁠a⁠l Evidence on Costly Communication in Duopolies, 109 Scandinavian Journal of Economics (Scand. J. Econ.) 2007, 321–339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  400. Andreas, Alexander, Die Haftung für Kartellverstöße durch Preisalgorithmen – Verantwortlichkeit und bußgeldrechtliche Folgen für Verstöße gegen das Kartellverbot, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  401. Anicic, Ivana / Höne, Martin / Knapp, Jakob / Kobler, Jonas / Sacher, Filipa, Konzeptstudie Datengenossenschaft, Teil 1: Begriffsbestimmung, Teil 2: mikroökonomischer Rundumschlag, ForTech, abrufbar unter: https://www.forschungsstelle-datenrecht.de/news-archiv. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  402. Antitrust Modernization Commission, Report and Recommendations, 2007, abrufbar unter: https://govinfo.library.unt.edu/amc/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  403. Anzini, Martina / Pierrat, Anne-Carine, Data Pools as Information Exchanges between Competitors: An Antitrust Perspective, cepInput 05 | 2020, abrufbar unter: https://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/cep.eu/Studien/cepInput_Data_pools/cepInput_Data_Pools_as_Information_Exchanges_between_Competitors_An_Antitrust_Perspective.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  404. Armantier, Olivier / Richard, Oliver, Entry and Exchanges of Cost Information, 24 Journal of Regulatory Economics (J. Regul. Econ.) 2003, 223–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  405. Armstrong, Mark, Competition in two-sided markets, 37 The RAND Journal of Economics (RAND) 2006, 668–691. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  406. Armstrong, Mark / Huck, Steffen, Behavioral Economics and Antitrust, in: Blair, Roger D. / Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Volume 1, Oxford 2015, S. 205–228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  407. Armstrong, Mark / Huck, Steffen, Behavioral Economics as Applied to Firms: a Primer, 6 Competition Policy International (CPI) Spring 2010, 3–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  408. Arnaut, Catarina / Pont, Marta / Scaria, Elizabeth / Berghmans, Arnaud / Leconte, Sophie, Study on data sharing between companies in Europe, everis, Final Report, 2018, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/8b8776ff-4834-11e8-be1d-01aa75ed71a1/language-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  409. Arrow, Kenneth J., Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: National Bureau of Economic Research (NBER) (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity – Economic and Social Factors, Princeton 1962, S. 609–626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  410. Arrow, Kenneth J., Higher Education as a Filter, 2 Journal of Public Economics (J. Public Econ.) 1973, 193–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  411. Atik, Can / Martens, Bertin, Competition Problems and Governance of Nonpersonal Agricultural Machine Data: Comparing Voluntary Initiatives in the US and EU, 12 Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law (JIPITEC) 2021, 370–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  412. Auer-Reinsdorff, Astrid / Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  413. Augsberg, Steffen / Gehring, Petra, Datensouveränität als Diskursgegenstand: Ambiguität als Chance?, in: Augsberg, Steffen / Gehring, Petra (Hrsg.), Datensouveränität – Positionen zur Debatte, Frankfurt, New York 2022, S. 7–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  414. Aumann, Robert J. / Shapley, Lloyd S., Long-Term Competition – a Game-Theoretic Analysis, 14 Annals of Economics and Finance (Ann. Econ. Finance) 2013, 609–622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  415. Autoritat Catalana de la Competència, Peer-to-Peer (P2P) Transactions and Competition, Ref. Nº. ES 7/2014, 2014, abrufbar unter: https://acco.gencat.cat/web/.content/80_acco/documents/arxius/actuacions/ES_7_2014_TRANSACTIONS_BETWEEN_EQUALS_AND_COMPETITION_ENG.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  416. Axelrod, Robert, The Evolution of Cooperation, New York 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  417. Azkan, Can / Iggena, Lennart / Meisel, Lukas / Spiekermann, Markus / Korte, Tobias / Otto, Boris / Demary, Vera / Goecke, Henry / Krotova, Alevtina / Lichtblau, Karl / Fritsch, Manuel / Bresser, Pascal / Bretfeld, Jürgen / Weber, Dennis / Keil, Kerstin, Perspektiven der Datenwirtschaft – Wirkmechanismen und Wertschöpfung in Datenökosystemen, 2020, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/studien/vera-demary-henry-goecke-alevtina-krotova-karl-lichtblau-manuel-fritsch-wirkmechanismen-und-wertschoepfung-in-datenoekosystemen.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  418. Bahr, Christian, Das Erfordernis freien Zugangs zu B2B-Marktplätzen nach EG-Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2002, 230–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  419. Baird, Douglas G. / Gertner, Robert H. / Picker, Randal C., Game Theory and the Law, Cambridge, London 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  420. Baker, Jonathan, Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters Innovation, 74 Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 2007, 575–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  421. Baloup, Julie / bayamlıoğlu, Emre / Benmayor, Aliki / Ducuing, Charlotte / Dutkiewicz, Lidia / Lalova, Teodora / Miadzvetskaya, Yuliya / Peeters, Bert, White Paper on the Data Governance Act, CiTiP Working Paper 2021, KU Leuven Centre for IT & IP Law – imec, 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3872703. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  422. Barbero, Martina / Cocoru, Diana / Graux, Hans / Hillebrand, Annette / Linz, Florian / Osimo, David / Siede, Anna / Wauters, Patrick, Study on emerging issues of data ownership, interoperability, (re-)usability and access to data, and liability, Deloitte, Final Report, 2018, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/74cca30c-4833-11e8-be1d-01aa75ed71a1/language-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  423. Basedow, Jürgen, Das Rad neu erfunden: Zum Vorschlag für einen Digital Markets Act, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZeuP) 2021, 217–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  424. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 712–715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  425. Bechtold, Rainer, Kleine und mittlere Unternehmen im europäischen Kartellrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2007, 433–438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  426. Bechtold, Rainer, Leitlinien der Kommission und Rechtssicherheit – am Beispiel der neuen Horizontal-Leitlinien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, 107–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  427. Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 1–96, 185, 186), Kommentar, 10. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  428. Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, Stefan / Jickeli, Joachim / Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb – Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 115–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  429. Beise, Clara, Datensouveränität und Datentreuhand, Recht Digital (RDi) 2021, 597–604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  430. Belleflamme, Paul / Peitz, Martin, Platforms and network effects, in: Corchón, Luis C. / Marini, Marco A. (Hrsg.), Handbook of Game Theory and Industrial Organization, Volume 2, Cheltenham 2018, S. 286–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  431. Benkler, Yochai, Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production, 114 The Yale Law Journal (Yale L.J.) 2004, 273–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  432. Bennett, Matthew / Collins, Philip, The Law and Economics of Information Sharing: The Good, the Bad and the Ugly, 6 European Competition Journal (ECJ) 2010, 311–337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  433. Benzell, Seth G. / Lagarda, Guillermo / Van Alstyne, Marshall, The Impact of APIs on Firm Performance, Boston University Questrom School of Business Research Paper No. 2843326, 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2843326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  434. Bergemann, Dirk / Bonatti, Alessandro, Markets for Information: An introduction, 11 Annual Review of Economics (Annu. Rev. Econ.) 2019, 85–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  435. Bethell, Oliver J. / Baird, Gavin N. / Waksman, Alexander M., Ensuring innovation through participative antitrust, 8 Journal of Antitrust Enforcement (J. Antitrust Enforc.) 2020, 30–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  436. Beurskens, Michael, Vom Sacheigentum zum „virtuellen Eigentum“? – Absolute Rechte an „Daten“, in: Domej, Tanja / Dörr, Bianca S. / Hoffmann-Nowotny, Urs H. / Vasella, David / Zelger, Ulrich (Hrsg.), Einheit des Privatrechts, komplexe Welt: Herausforderungen durch fortschreitende Spezialisierung und Interdisziplinarität, Stuttgart 2009, S. 443–474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  437. Bien, Florian, Kartellrechtskontrolle von Gemeinschaftsunternehmen ex ante und ex post – Teil 1: Das Verfahren der Doppelkontrolle de lege lata und de lege ferenda, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 214–220; Teil 2: Die Anforderungen an den Nachweis von Spill-over-Effekten, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 247–253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  438. Bissocoli, Eugenio F., Trade Associations and Information Exchange under US Antitrust and EC Competition Law, 23 World Competition Law and Economics Review (World Compet.) 2000, 79–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  439. Blankertz, Aline / Specht, Louisa, Wie eine Regulierung für Datentreuhänder aussehen sollte, Stiftung Neue Verantwortung, Policy Brief, 2021, abrufbar unter: https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/regulierung_fuer_datentreuhaender.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  440. Blankertz, Aline / von Braunmühl, Patrick / Kuzev, Pencho / Richter, Frederick / Richter, Heiko / Schallbruch, Martin, Datentreuhandmodelle Themenpapier, 2020, abrufbar unter: https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/20200428-datentreuhandmodelle.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  441. Blaschczok, Martin, Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der ökonomischen Forschung zu ‚two-sided markets‘, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  442. Blattmann, Andreas D., Der Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern ¬¬¬– Eine kartellrechtliche Beurteilung, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  443. Blind, Knut, The Economics of Standards – Theory, Evidence, Policy, Cheltenham, Northampton 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  444. Blind, Knut / Pohlmann, Tim, Patente und Standards: Offenlegung, Lizenzen, Patentstreitigkeiten und rechtspolitische Diskussionen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, 713–719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  445. Bolz, Laura Marie, Kartellrechtliche Grenzen der Preisberatung – Zugleich eine Analyse der kartellrechtlichen Behandlung von Dreieckskonstellationen, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  446. Bomhard, David / Merkle, Marieke, Der Entwurf eines EU Data Acts – Neue Spielregeln für die Data Economy, Recht Digital (RDi) 2022, 168–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  447. Böni, Franz / Wassmer, Alex, Gemeinschaftsunternehmen – Black Box für Kartellabsprachen?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 681–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  448. Borgman, Christine L., The Conundrum of Sharing Research Data, 63 Journal of the American Society for Information Science and Technology (JASIS) 2012, 1059–1078. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  449. Borgogno, Oscar / Colangelo, Giuseppe, Data sharing and interoperability: Fostering innovation and competition through APIs, 35 Computer Law & Security Review (CLSR) 2019, 1–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  450. Böse, Martin, Der Schutz vor doppelter Verfolgung von Wettbewerbsverstößen in mehreren Mitgliedstaaten – Konvergenzen und Divergenzen in der Rechtsprechung des EuGH zum Grundsatz „ne bis in idem“, Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2023, 81–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  451. Böse, Martin, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  452. Bourreau, Marc / de Streel, Alexandre, Digital Conglomerates and EU Competition Policy, 2019, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3350512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  453. Bourreau, Marc / de Streel, Alexandre / Graef, Inge, Big Data and Competition Policy: Market Power, Personalised Pricing and Advertising, cerre Project Report 2017, abrufbar unter: https://cerre.eu/wp-content/uploads/2020/06/170216_CERRE_CompData_FinalReport.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  454. Boutin, Xavier / Clemens, Georg, Defining “Big Data” in Antitrust, Competition Policy International (CPI) Antitrust Chronicle August 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  455. Brauneck, Jens, Zur Vereinbarkeit des Data Act-Entwurfes mit dem Europäischen Wettbewerbsrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2022, 954–961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  456. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken – Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2012, 635–641. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  457. Bräutigam, Peter / Kraul, Torsten (Hrsg.), Internet of Things, Rechtshandbuch, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  458. Brenner, Tobias, Datenzugang nach § 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB, § 20 Abs. 1a GWB, in: Bien, Florian / Käseberg, Thorsten / Klumpe, Gerhard / Körber, Torsten / Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle – Das neue Kartellrecht, München 2021, S. 28–58 (Kapitel 1, B.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  459. Bretzigheimer, Marco / Maturana, Simón, Arbeitsmärkte und Kartellrecht – Der Leitlinienentwurf der Kommission zu Tarifverträgen von Solo-Selbstständigen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 246–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  460. Brömmelmeyer, Christoph, Haftung und Zurechnung im Europäischen Kartellrecht – Für wen ist ein Unternehmen verantwortlich?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, 174–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  461. Brueckner, Jonas / Tzanetis, Odysseas, Ne bis in idem – Verfahrenskumulierung im europäischen Wettbewerbsrecht nach bpost und Nordzucker, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2023, 62–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  462. Buccirossi, Paolo, Facilitating Practices, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge, London 2008, S. 305–351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  463. Buchhold, Frank, Business to Business. Internet-Marktplätze im Blickpunkt des europäischen und deutschen Kartellrechts, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  464. Buchholtz, Gabriele / Brauneck, Alissa / Schmalhorst, Louisa, Gelingensbedingungen der Datentreuhand – rechtliche und technische Aspekte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2023, 206–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  465. Bull, Hans Peter, Zweifelsfragen um die informationelle Selbstbestimmung – Datenschutz als Datenaskese?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006, 1617–1624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  466. Bundeskartellamt (BKartA), Algorithmen und Wettbewerb, Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2020, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_6.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  467. Bundeskartellamt (BKartA), Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, 2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  468. Bundeskartellamt (BKartA), Big Data und Wettbewerb, Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2017, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_1.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  469. Bundeskartellamt (BKartA), Digital Markets Act: Perspektiven des (inter)nationalen Wettbewerbsrechts – Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 7.10.2021, Hintergrundpapier, Bonn 2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2021_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  470. Bundeskartellamt (BKartA), Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 5.10.2017, Hintergrundpapier, Bonn 2017, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2017_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  471. Bundeskartellamt (BKartA), Leitfaden zu Zusagen in der Fusionskontrolle, 2017, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Zusagen%20in%20der%20Fusionskontrolle.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  472. Bundeskartellamt (BKartA), Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 2012, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Marktbeherrschung%20in%20der%20Fusionskontrolle.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  473. Bundeskartellamt (BKartA), Merkblatt des Bundeskartellamtes über Kooperationsmöglichkeiten für kleinere und mittlere Unternehmen, 2007, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Merkblätter/Merkblatt%20-%20Kooperationsmöglichkeiten%20für%20KMUs.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  474. Bundeskartellamt (BKartA), Sektoruntersuchung Zement und Transportbeton – Abschlussbericht gemäß § 32e GWB, 2017, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Zement%20und%20Transportbeton.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  475. Bundeskartellamt (BKartA), Tätigkeitsbericht des Bundeskartellamtes 2017/2018 – Unterrichtung durch die Bundesregierung, Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit in den Jahren 2017/18 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet und Stellungnahme der Bundesregierung, BT-Drs. 19/10900 v. 19.6.2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20Tätigkeitsbericht%202017_2018.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  476. Bundeskartellamt (BKartA) v. 25.7.2000, Pressemitteilung: „Bundeskartellamt prüft Internet-Plattform in der Automobilindustrie“ (Covisint), abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2000/25_07_2000_Covisint.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  477. Bundeskartellamt (BKartA) v. 7.12.2017, Pressemitteilung: „Bundeskartellamt begrüßt geplante Einführung einer Zementhandelsplattform” (ECEMENT), abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2017/07_12_2017_Zementplattform.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  478. Bundeskartellamt (BKartA) v. 5.2.2020, Pressemitteilung: „Keine Einwände gegen Start einer digitalen Agrarplattform” (Unamera), abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2020/05_02_2020_Unamera.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  479. Bundeskartellamt (BKartA) v. 24.5.2022, Pressemitteilung: „Erster Baustein für Gaia X: Bundeskartellamt gibt grünes Licht für Aufbau eines Datennetzwerkes für die Automobilbranche (Catena-X)“, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Pressemitteilungen/2022/24_05_2022_Catena_X.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  480. Bundeskartellamt (BKartA) v. 4.7.2022, Pressemitteilung: „Bundeskartellamt gibt grünes Licht für den Start einer Entwicklungskooperation von VW und Bosch zur Fortentwicklung des automatisierten Fahrens“, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/04_07_2022_VW_Bosch.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  481. Bundeskartellamt (BKartA) v. 28.6.2023, FAQ zum Verfahren des Bundeskartellamtes gegen die Deutsche Bahn AG (B9–144/19), abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sonstiges/FAQs_DB_Mobilität.html?nn=3591568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  482. Bundeskartellamt (BKartA) v. 28.6.2023, Pressemitteilung: „Offene Märkte für digitale Mobilitätsdienstleistungen – Deutsche Bahn muss Wettbewerbsbeschränkungen abstellen”, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2023/28_06_2023_DB_Mobilitaet.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  483. Bundeskartellamt (BKartA) / Autorité de la concurrence, Competition Law and Data, Gemeinsames Papier v. 10.5.2016 zu Daten und Auswirkungen auf das Wettbewerbsrecht, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  484. Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI), Pressemitteilung v. 11.5.2023: „Aufbau des Dateninstituts kann beginnen – Haushaltsmittel für das Dateninstitut freigegeben“, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2023/05/dateninstitut.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  485. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Industrie 4.0 – Kartellrechtliche Betrachtungen, Ergebnispapier, 2. Auflage, Berlin 2021, abrufbar unter: https://www.plattform-i40.de/IP/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Kartellrechtliche-Betrachtungen.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  486. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) / Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Das Projekt GAIA-X – Eine vernetzte Dateninfrastruktur als Wiege eines vitalen, europäischen Ökosystems, 2019, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/das-projekt-gaia-x.pdf?__blob=publicationFile&v=16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  487. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK), Agri-Gaia – Praxisbeispiel und aktuelle Herausforderungen, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Digitale-Welt/GAIA-X-Use-Cases/agri-gaia.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  488. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK), Industrie 4.0 – Multilaterales Datenteilen in der Industrie – Zielbild am Beispiel des „Collaborative Condition Monitoring“ als Basis für neue Geschäftsmodelle, Ergebnispapier, Berlin 2022, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Industrie/multilaterales-datenteilen-in-der-industrie-zielbild-am-beispiel-des-collaborative-condition-monitoring-als-basis-fur-neue-geschaftsmodelle.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  489. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) / Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI), Konzept zum Aufbau des Dateninstituts, 2023, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/it-digitalpolitik/dateninstitut/konzeptpapier_dateninstitut.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  490. Bundesregierung (BReg), Vorläufige Stellungnahme der Bundesrepublik Deutschland zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über europäische Daten-Governance (Daten-Governance-Gesetz) COM (2020) 767 final, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/S-T/stellungnahme-bundesrepublik-deutschland-zu-daten-governance-gesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  491. Bundesregierung (BReg) v. 27.1.2021, Eine Innovationsstrategie für gesellschaftlichen Fortschritt und nachhaltiges Wachstum, Kabinettfassung, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1845634/f073096a398e59573c7526feaadd43c4/datenstrategie-der-bundesregierung-download-bpa-data.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  492. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 14. Auflage, Hürth 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  493. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 2, Europäisches Kartellrecht, Vergaberecht (GWB) und Sonderbereiche, 14. Auflage, Hürth 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  494. Burkhart, Leon, Kartellrechtliche Vermutungen bei Art. 101 AEUV – Beginn und Ende der Beteiligung an einem Kartell, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  495. Burlando, Roberto M. / Guala, Francesco, Heterogeneous Agents in Public Goods Experiments, 8 Experimental Economics (Exp. Econ.) 2005, 35–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  496. Busch, Christoph, Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? Die neue P2B-Verordnung im Überblick, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 788–796. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  497. Büttner-Thiel, Nicole / Heumann, Stefan / Peichl, Andreas / Specht-Riemenschneider, Louisa / Wilken, Katja, Der Weg zu einem Dateninstitut für Deutschland, Zwischenbericht – Erste Empfehlungen der Gründungskommission, Stand: 9. Dezember 2022, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/bericht-dateninstitut.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  498. Cabral, Luís / Haucap, Justus / Parker, Geoffrey / Petropoulos, Gergios / Valletti, Tommaso / Van Alstyne, Marshall, The EU Digital Markets Act – A Report from a Panel of Economic Experts, Luxembourg 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3783436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  499. Caffarra, Cristina / Kühn, Kai-Uwe, The cost of simplistic rules for assessing information exchange: The Italian jet fuel decision, in: Konkurrensverket (Hrsg.), The Pros and Cons of Information Sharing, 2006, S. 131–177, abrufbar unter: https://www.konkurrensverket.se/globalassets/dokument/informationsmaterial/rapporter-och-broschyrer/pros-and-cons/rapport_pros-and-cons_2006_information_sharing.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  500. Caillaud, Bernard / Jullien, Bruno, Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, 34 The RAND Journal of Economics (RAND) 2003, 309–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  501. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  502. Capobianco, Antonio, Information Exchange under EC Competition Law, 41 Common Market Law Review (CMLR) 2004, 1247–1276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  503. Cappiello, Cinzia / Gal, Avigdor / Jarke, Matthias / Rehof, Jakob, Data Ecosystems: Sovereign Data Exchange among Organizations, Report from Dagstuhl Seminar 19391, 9 Dagstuhl Reports 2020, 66–134, abrufbar unter: https://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2020/11845/pdf/dagrep_v009_i009_p066_19391.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  504. Carballa Smichowski, Bruno, Alternative Data Governance Models: Moving Beyond One-Size-Fits-All Solutions, 54 Review of European Economic Policy (Intereconomics) 2019, 222–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  505. Carballa Smichowski, Bruno, Determinants of coopetition through data sharing in MaaS, 2 Management & Data Science 2018, abrufbar unter: https://management-datascience.org/articles/4160/#. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  506. Carballa-Smichowski, Bruno / Duch-Brown, Néstor / Höcük, Seyit / Kumar, Pradeep / Martens, Bertin / Mulder, Joris / Prüfer, Patricia, Economies of Scope in data aggregation: evidence from health data, TILEC Discussion Paper No. 020, 2022, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4338447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  507. Carballa-Smichowski, Bruno / Duch-Brown, Néstor / Martens, Bertin, To pool or to pull back? An economic analysis of health data pooling, JRC Digital Economy Working Paper 2021–06, 2021, abrufbar unter: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/publications/pool-or-pull-back-economic-analysis-health-data-pooling_en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  508. Carovano, Gabriele / Finck, Michèle, Regulating data intermediaries: The impact of the Data Governance Act on the EU’s data economy, 50 Computer Law & Security Review (CLSR) 2023, 105830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  509. Carson, Gill, Five key sharing economy sectors could generate £9 billion of UK reve¬n⁠u⁠e⁠s by 2025, pwc, Eintrag v. 15.8.2014, abrufbar unter: https://pwc.blogs.com/press_room/2014/08/five-key-sharing-economy-sectors-could-generate-9-billion-of-uk-revenues-by-2025.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  510. Catena-X, Betriebsumgebung, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/ueber-uns/betriebsumgebung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  511. Catena-X, Der Entwicklungsbereich, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/ueber-uns/entwicklungsbereich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  512. Catena-X, Der Verein, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/ueber-uns/rolle-des-vereins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  513. Catena-X, Die Vision von Catena-X, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/vision-ziele. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  514. Catena-X, EDC, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/angebote/edc-die-zentrale-komponente-fuer-die-navigation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  515. Catena-X, Leitlinien Kartellrecht des Vereins Catena-X Automotive Network e.V., Berlin, beschlossen am 7.5.2021, in der Fassung v. 21.7.2022 abrufbar unter: https://catena-x.net/fileadmin/user_upload/Vereinsdokumente/Catena-X_Leitlinien_Kartellrecht_Antitrust_Guidelines.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  516. Catena-X, Mehrwerte, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/mehrwerte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  517. Catena-X, Mitgliedersatzung des Vereins Catena-X Automotive Network e.V., Berlin, in der Fassung v. 24.2.2023 abrufbar unter: https://catena-x.net/fileadmin/user_upload/Vereinsdokumente/Catena_X_Satzung_Articles_of_Association.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  518. Catena-X, Organisation des Vereins, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/ueber-uns/organisation-des-vereins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  519. Catena-X, Standard-Library, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/angebote-standards/catena-x-standards. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  520. Catena-X, Weg zur aktiven Teilnahme, abrufbar unter: https://catena-x.net/de/catena-x-einfuehren-umsetzen/einfuehrung-von-catena-x. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  521. Choi, Jay Pil / Gerlach, Heiko, Cartels and Collusion: Economic Theory and Expe¬r⁠i¬mental Economics, in: Blair, Roger D. / Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Volume 2, Oxford 2015, S. 415–441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  522. Choi, Soon-Yong / Whinston, Andrew B., Benefits and requirements for interoperability in the electronic marketplace, 22 Technology in Society (Technol. Soc.) 2000, 33–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  523. Clarke, Richard N., Collusion and the Incentives for Information Sharing, 14 The Bell Journal of Economics (Bell J. Econ.) 1983, 383–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  524. Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, 4 Economica 1937, 386–405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  525. Codagnone, Cristiano / Martens, Bertin, Scoping the Sharing Economy: Origins, De¬f⁠i¬nitions, Impact and Regulatory Issues, Institute for Prospective Technological Studies Digital Economy Working Paper 2016/01, JRC100369, 2016, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2783662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  526. Cohen, Neil / Wendehorst, Christiane, ALI-ELI Principles for a Data Economy – Data Transactions and Data Rights –, ELI Final Council Draft, abrufbar unter: https://principlesforadataeconomy.org/the-project/the-current-draft/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  527. Colangelo, Giuseppe / Maggiolino, Mariateresa, Big data as misleading facilities, 13 European Competition Journal (ECJ) 2017, 249–281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  528. Collins, Hugh, Regulating Contracts, Oxford 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  529. Contreras, Jorge L. / Reichman, Jerome H., Sharing by design: Data and decentralized commons – Overcoming legal and policy obstacles, 350 Science 2015, 1312–1314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  530. Coyle, Diane / Diepeveen, Stephanie / Wdowin, Julia / Kay, Lawrence / Tennison, Jeni, The Value of Data, Policy Implications, Main report, 2020, abrufbar unter: https://www.bennettinstitute.cam.ac.uk/media/uploads/files/Value_of_data_Policy_Implications_Report_26_Feb_ok4noWn.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  531. Crémer, Jacques / de Montjoye, Yves-Alexandre / Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era, Final report, 2019, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  532. Currarini, Sergio / Feri, Francesco, Bilateral Information Sharing in Oligopoly, Working Paper No. 21, Department of Economics Ca’ Foscari University of Venice, 2007, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1021651. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  533. Currarini, Sergio / Feri, Francesco, Information sharing in oligopoly, in: Corchón, Luis C. / Marini, Marco A. (Hrsg.), Handbook of Game Theory and Industrial Organization, Volume 1, Cheltenham 2018, S. 520–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  534. Currarini, Sergio / Feri, Francesco, Information Sharing in Oligopoly: Sharing Groups and Core-Periphery Architectures, 12 Games 2021, 95–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  535. Currarini, Sergio / Feri, Francesco, Information sharing networks in linear quadratic games, 44 International Journal of Game Theory (IJGT) 2015, 701–732. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  536. Curzon Price, Tony / Walker, Mike, Incentives to Innovate v Short-term Price Effects in Antitrust Analysis, 7 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2016, 475–482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  537. Czychowski, Christian / Winzek, Marie, Rechtliche Struktur und Inhalt von Datennutzungsverträgen – Datenwirtschaftsrecht III: Der Vertrag über ein neues Elementarteilchen?, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2022, 81–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  538. Davis, Douglas / Ivanov, Asen / Korenok, Oleg, Aspects of Behavior in Repeated Games: An Experimental Study, Working Paper No. 727, Queen Mary University of London, School of Economics and Finance, 2014, abrufbar unter: https://www.qmul.ac.uk/sef/media/econ/research/workingpapers/2014/items/wp727.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  539. Davis, Douglas / Korenok, Oleg / Reilly, Robert, Cooperation without coordination: signaling, types and tacit collusion in laboratory oligopolies, 13 Experimental Economics (Exp. Econ.) 2010, 45–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  540. Davison, Mark J. / Hugenholtz, P. Bernt, Football fixtures, horseraces and spin offs: the ECJ domesticates the database right, 27 European Intellectual Property Review (EIPR) 2005, 113–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  541. De la Mano, Miguel, For the customer’s sake: The competitive effects of efficiencies in European merger control, Enterprise Papers No 11, 2002, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/895e57a0-4f81-416b-8f36-b15f67888d60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  542. De la Mano, Miguel / Meunier, Valérie / Stenimachitis, Angelos / Hegyesi, Zsolt, The Digital Markets Act – Back to the "Form-Based" Future?, 2021, abrufbar unter: https://www.compasslexecon.com/wp-content/uploads/2021/06/The-DMA-Back-to-the-Form-Based-Future.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  543. De Prieëlle, Fabian / de Reuver, Mark / Rezaei, Jafar, The Role of Ecosystem Data Go¬v⁠e⁠r¬nance in Adoption of Data Platforms by Internet-of-Things Data Providers: Case of Dutch Horticulture Industry, 69 Institute of Electrical and Electronics E⁠n⁠g⁠i¬n⁠e⁠e⁠r⁠s Transactions on Engi¬n⁠e⁠e⁠r⁠i⁠n⁠g Management (IEEE-TEM) 2022, 940–950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  544. De Stefano, Gianni, Covid-19 and EU Competition Law: Bring the Informal Guidance On, 11 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2020, 121–123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  545. Delacroix, Sylvie / Lawrence, Neil D., Bottom-up data Trusts: disturbing the ‘one size fits all’ approach to data governance, 9 International Data Privacy Law (IDPL) 2019, 236–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  546. Deloitte, Realising the economic potential of machine-generated, non-personal data in the EU, Report for Vodafone Group, 2018, abrufbar unter: https://www.vodafone.com/content/dam/vodcom/files/public-policy/Realising_the_potential_of_IoT_data_report_for_Vodafone.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  547. Demary, Vera / Rusche, Christian, Zwischen Kooperation und Wettbewerb – Industrie 4.0 und europäisches Kartellrecht, IW-Report 14/2017, 2017, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/studien/vera-demary-christian-rusche-industrie-40-und-europaeisches-kartellrecht.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  548. Denga, Michael, Digitale Souveränität durch Datenprivatrecht?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2022, 1113–1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  549. Denga, Michael, Gemengelage privaten Datenrechts, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, 1371–1376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  550. Derclaye, Estelle, Databases sui generis right: should we adopt the spin off theory?, 26 European Intellectual Property Review (EIPR) 2004, 402–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  551. Derclaye, Estelle / Husovec, Martin, Sui generis database protection 2.0: judicial and legislative reforms, 44 European Intellectual Property Review (EIPR) 2022, 323–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  552. Derclaye, Estelle / Husovec, Martin, Why the sui generis database clause in the Data Act is counter-productive and how to improve it?, 2022, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4052390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  553. Dethof, Sascha, Anforderungen des deutschen und europäischen Kartellrechts an Business-to-Business Internet-Marktplätze – Eine rechtliche Würdigung mit Hinweisen für die Praxis, Aachen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  554. Dewenter, Ralf / Louven, Sebastian, Plattformwettbewerb, Wert von Daten und Schadensschätzung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2023, 197–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  555. Dewenter, Ralf / Löw, Franziska, Kommunikation zwischen Unternehmen als kollusives Instrument: Eine ökonomische Betrachtung, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 458–466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  556. Dewenter, Ralf / Lüth, Hendrik, Big Data aus wettbewerblicher Sicht, 96 Wirtschaftsdienst 2016, 648–654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  557. Dewenter, Ralf / Lüth, Hendrik, Datenhandel und Plattformen, Abida – Assessing Big Data, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  558. Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen / Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 387–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  559. Dewes, Andreas, Verfahren zur Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 183–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  560. Dewes, Andreas / Steinebach, Martin / Aichroth, Patrick / Winter, Christian / Kämpgen, Benedikt, Technische Werkzeuge für die Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten, in: Bitkom (Hrsg.), Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten für Projekte des maschinellen Lernens – Eine Handreichung für Unternehmen, 2020, S. 8–27, abrufbar unter: https://www.bitkom.org/sites/default/files/2020-10/201002_lf_anonymisierung-und-pseudonymisierung-von-daten.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  561. Di Martino, Beniamino / Li, Kuan-Ching / Yang, Laurence Tianruo / Esposito, Antonio, Trends and Strategic Researches in Internet of Everything, in: Di Martino, Beniamino / Li, Kuan-Ching / Yang, Laurence Tianruo / Esposito, Antonio (Hrsg.), Internet of Everything – Algorithms, Methodologies, Technologies and Perspectives, Singapur 2018, S. 1–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  562. Di Porto, Fabiana, Abuses of information and informational remedies: rethinking exchange of information under competition law, in: Drexl, Josef / Di Porto, Fabiana (Hrsg.), Competition Law as Regulation, Cheltenham, Northampton, 2015, S. 296–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  563. Dittrich, Johannes, Relikt eines eigenständigen nationalen Kartellrechts – die Freistellung für „Mittelstandskartelle“ gem. § 3 GWB, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 1006–1013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  564. Doralt, Walter, Langzeitverträge, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  565. Dorner, Michael, Big Data und „Dateneigentum“ – Grundfragen des modernen Daten- und Informationshandels, Computer und Recht (CR) 2014, 617–628. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  566. Dosis, Anastasios / Sand-Zantman, Wilfried, The Ownership of Data, The Journal of Law, Economics, and Organization (JLEO) 2022, ewac001, abrufbar unter: https://academic.oup.com/jleo/advance-article/doi/10.1093/jleo/ewac001/6530169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  567. Dreber, Anna / Fudenberg, Drew / Rand, David G., Who Cooperates in Repeated Games: The Role of Altruism, Inequity Aversion, and Demographics, 98 Journal of Economic Behavior & Organization (J. Econ. Behav. Organ.) 2014, 41–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  568. Drechsler, Jörg / Jentzsch, Nicola, Synthetische Daten – Innovationspotential und gesellschaftliche Herausforderungen, Stiftung Neue Verantwortung, 2018, abrufbar unter: https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/synthetische_daten.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  569. Drexl, Josef, Anticompetitive Stumbling Stones on the Way to A Cleaner World: Protecting Competition in Innovation without A Market, 8 Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2012, 507–543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  570. Drexl, Josef, Data Access and Control in the Era of Connected Devices, Study on Behalf of the European Consumer Organisation BEUC, 2018, abrufbar unter: https://www.ip.mpg.de/en/publications/details/data-access-and-control-in-the-era-of-connected-devices-study-on-behalf-of-the-european-consumer-organisation-beuc.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  571. Drexl, Josef, Designing Competitive Markets for Industrial Data – Between Propertisation and Access, 8 Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law (JIPITEC) 2017, 257–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  572. Drexl, Josef, Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Teil 1, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 339–344; Teil 2, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 415–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  573. Drexl, Josef, Privatrechtsdogmatik und Kartellrecht, in: Grigoleit, Hans Christoph / Petersen, Jens (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert – Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin 2017, S. 1019–1055. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  574. Drexl, Josef / Banda, Carolina / González Otero, Begoña / Hoffmann, Jörg / Kim, Daria / Kulhari, Shraddha / Moscon, Valentina / Richter, Heiko / Wiedemann, Klaus, Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 25 May 2022 on the Commission’s Proposal of 23 February 2022 for a Regulation on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act), Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 22–05, 2022, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=4136484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  575. Drexl, Josef / Hilty, Reto M. / Desaunettes, Luc / Greiner, Franziska / Kim, Daria / Richter, Heiko / Surblytė, Gintarė / Wiedemann, Klaus, Data Ownership and Access to Data – Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 16 August 2016 on the Current European Debate, Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 16–10, 2016, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2833165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  576. Druey, Jean Nicolas, Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  577. Dubovitskaya, Alevtina / Novotny, Petr / Xu, Zhigang / Wang, Fusheng, Applications of Blockchain Technology for Data-Sharing in Oncology: Results from a Systematic Literature Review, 98 Oncology 2020, 403–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  578. Duch-Brown, Nestor / Martens, Bertin / Mueller-Langer, Frank, The economics of ow¬n⁠e⁠r¬ship, access and trade in digital data, JRC Digital Economy Working Paper 2017–01, 2017, abrufbar unter: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/system/files/2017-03/jrc104756.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  579. Dunne, Niamh, Fairness and the Challenge of Making Markets Work Better, 84 Modern Law Review (MLR) 2021, 230–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  580. Dwork, Cynthia / Roth, Aaron, The Algorithmic Foundations of Differential Privacy, 9 Theoretical Computer Science (TCS) 2014, 211–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  581. Easterbrook, Frank H. / Fischel, Daniel R., The Corporate Contract, 89 Columbia Law Review (CLR) 1989, 1416–1448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  582. Ebers, Mark / Gotsch, Wilfried, Institutionenökonomische Theorien der Organisation, in: Kieser, Alfred / Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart 2019, S. 196–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  583. Ebers, Martin / Heinze, Christian / Krügel, Tina / Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, Rechtshandbuch, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  584. Eckardt, Martina / Kerber, Wolfgang, Property rights theory, bundles of rights on IoT data and the Data Act, Andrássy Working Paper Series in Economics and Business Administration No 51, 2023, abrufbar unter: https://www.andrassyuni.eu/pubfile/de-364-51-awp-eckardt-kerber.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  585. Ehinger, Patrick / Stiemerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen – Welche Strukturelemente und welche Entwicklungsphasen sind urheberrechtlich geschützt?, Computer und Recht (CR) 2018, 761–770. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  586. Eilmansberger, Thomas, Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2009, 437–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  587. Eisenberg, Melvin A., The Conception That the Corporation Is a Nexus of Contracts, and the Dual Nature of the Firm, 24 The Journal of Corporation Law (JCL) 2019, 819–836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  588. Ellenberger, Jürgen / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, Band 1, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  589. Emmerich, Volker / Lange, Knut Werner, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 15. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  590. Engel, Christoph, Tacit Collusion: The Neglected Experimental Evidence, 12 Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2015, 537–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  591. Englerth, Markus, Behavioral Law and Economics – eine kritische Einführung, in: Engel, Christoph / Englerth, Markus / Lüdemann, Jörn / Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Recht und Verhalten, Tübingen 2007, S. 60–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  592. Ensthaler, Jürgen, Industrie 4.0 und die Berechtigung an Daten, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, 3473–3478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  593. Erlei, Mathias / Leschke, Martin / Sauerland, Dirk, Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  594. Europäische Kommission, XXIV. Bericht über die Wettbewerbspolitik 1999 (In Zusammenhang mit dem „Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Union 1999“ veröffentlichter Bericht), Brüssel, Luxemburg 2000, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/annual_report/1999/de.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  595. Europäische Kommission, Impact Assessment on enhancing the use of data in Europe, Report on Task 1 – Data governance, SMART 2020/694 | D2, 2020, abrufbar unter: https://www.astrid-online.it/static/upload/stud/studysupportingtheimpactassessmentpdf.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  596. Europäische Kommission v. 2.7.2014, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Für eine florierende datengesteuerte Wirtschaft, COM(2014) 442 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  597. Europäische Kommission v. 6.5.2015, Commission Staff Working Document, A Digital Single Market Strategy for Europe – Analysis and Evidence, SWD(2015) 100 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  598. Europäische Kommission v. 6.5.2015, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa, COM(2015) 192 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  599. Europäische Kommission v. 17.3.2016, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über das Funktionieren der Verordnung (EU) Nr. 267/2010 der Kommission über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von Vereinbarungen, Beschlüssen und abgestimmten Verhaltensweisen im Versicherungssektor, COM(2016) 153 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  600. Europäische Kommission v. 10.1.2017, Commission Staff Working Document on the free flow of data and emerging issues of the European data economy, SWD(2017) 2 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  601. Europäische Kommission v. 10.1.2017, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Aufbau einer europäischen Datenwirtschaft, COM(2017) 9 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  602. Europäische Kommission v. 10.5.2017, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Halbzeitüberprüfung der Strategie für einen digitalen Binnenmarkt – Ein vernetzter digitaler Binnenmarkt für alle, COM(2017) 228 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  603. Europäische Kommission v. 25.4.2018, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen, Leitfaden für die gemeinsame Nutzung von Daten des Privatsektors in der europäischen Datenwirtschaft, SWD(2018) 125 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  604. Europäische Kommission v. 25.4.2018, Commission Staff Working Document, Evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, SWD(2018) 146 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  605. Europäische Kommission v. 25.4.2018, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Aufbau eines gemeinsamen europäischen Datenraumes, COM(2018) 232 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  606. Europäische Kommission v. 25.4.2018, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Künstliche Intelligenz für Europa, COM(2018) 237 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  607. Europäische Kommission v. 26.4.2018, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung von Fairness und Transparenz für gewerbliche Nutzer von Online-Vermittlungsdiensten, COM(2018) 238 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  608. Europäische Kommission v. 14.5.2019, Pressemitteilung: „Kartellrecht: Kommission leitet Untersuchung zum Datenpoolsystem von Insurance Ireland ein“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_19_2509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  609. Europäische Kommission v. 29.5.2019, Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat, Leitlinien zur Verordnung über einen Rahmen für den freien Verkehr nicht-personenbezogener Daten in der Europäischen Union, COM(2019) 250 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  610. Europäische Kommission v. 19.2.2020, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Eine europäische Datenstrategie, COM(2020) 66 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  611. Europäische Kommission v. 19.2.2020, Weissbuch Zur künstlichen Intelligenz – Ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, COM(2020) 65 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  612. Europäische Kommission v. 25.11.2020, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Das Innovationspotenzial der EU optimal nutzen – Aktionsplan für geistiges Eigentum zur Förderung von Erholung und Resilienz der EU, COM(2020) 760 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  613. Europäische Kommission v. 25.11.2020, Verordnung über Daten-Governance – Fragen und Antworten, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/QANDA_20_2103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  614. Europäische Kommission v. 25.11.2020, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über europäische Daten-Governance (Daten-Governance-Gesetz), COM(2020) 767 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  615. Europäische Kommission v. 15.12.2020, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über bestreitbare und faire Märkte im digitalen Sektor (Gesetz über digitale Märkte), COM(2020) 842 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  616. Europäische Kommission v. 9.3.2021, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Digitaler Kompass 2030: der europäische Weg in die digitale Dekade, COM(2021) 118 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  617. Europäische Kommission v. 21.4.2021, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz (Gesetz über Künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union, COM(2021) 206 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  618. Europäische Kommission v. 18.6.2021, Pressemitteilung: „Kartellrecht: Kommission richtet Mitteilung der Beschwerdepunkte an Insurance Ireland wegen Beschränkung des Zugangs zu einer Datenaustausch-Plattform“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_21_3081. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  619. Europäische Kommission v. 12.7.2021, Commission Staff Working Document, Evaluation of the Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law of 9 December 1997, SWD(2021) 199 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  620. Europäische Kommission v. 19.10.2021, Feedback on the membership criteria and internal working rules of GAIA-X, COMP/C.6/SS/RI/vvd, abrufbar unter: https://gaia-x.eu/wp-content/uploads/files/2021-11/Letter%20to%20Gaia-X_update.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  621. Europäische Kommission v. 23.2.2022, Commission Staff Working Document on Common European Data Spaces, SWD(2022) 45 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  622. Europäische Kommission v. 23.2.2022, Impact Assessment Report, Accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act), SWD(2022) 34 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  623. Europäische Kommission v. 23.2.2022, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über harmonisierte Vorschriften für einen fairen Datenzugang und eine faire Datennutzung (Datengesetz), COM(2022) 68 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  624. Europäische Kommission v. 3.5.2022, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den europäischen Raum für Gesundheitsdaten, COM(2022) 197 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  625. Europäische Kommission v. 24.5.2022, Entwurf: Informelle Orientierungshilfen zu neuartigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Artikel 101 und 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in Einzelfällen (Beratungsschreiben), abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/public-consultations/2022-informal-guidance-notice_en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  626. Europäische Kommission v. 30.6.2022, Pressemitteilung: „Kartellrecht: Kommission akzeptiert Verpflichtungsangebote von Insurance Ireland zur Gewährleistung des Zugangs zu seiner Datenaustauschplattform“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_22_4242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  627. Europäische Kommission v. 30.6.2022, Sondierung zu einer Evaluierung, Ref. Ares(2022)4783198, EU-Verfahrensvorschriften im Kartellbereich, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13431-EU-Verfahrensvorschriften-im-Kartellbereich-Bewertung_de. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  628. Europäische Kommission v. 5.7.2022, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Eine neue europäische Innovationsagenda, COM(2022) 332 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  629. Europäische Kommission v. 6.9.2022, Pressemitteilung: „Fusionskontrolle: Kommission untersagt Übernahme von GRAIL durch Illumina“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_22_5364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  630. Europäische Kommission v. 3.10.2022, Informelle Orientierungshilfen zu neuen oder ungelösten Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Artikel 101 und 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in Einzelfällen (Beratungsschreiben), C(2022) 6925 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  631. Europäische Kommission v. 3.10.2022, Pressemitteilung: „Wettbewerb: Kommission nimmt eine flexiblere Bekanntmachung über informelle kartellrechtliche Beratung an und zieht befristeten COVID-19-Rahmen zurück“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_22_5887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  632. Europäische Kommission v. 8.11.2022, Entwurf: Mitteilung der Kommission, Bekanntmachung der Kommission über die Abgrenzung des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Union, abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/public-consultations/2022-market-definition-notice_en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  633. Europäische Kommission v. 14.2.2023, Pressemitteilung: „Commission launches European Regulatory Sandbox for Blockchain“, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/news/commission-launches-european-regulatory-sandbox-blockchain. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  634. Europäische Kommission v. 27.4.2023, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über standardessenzielle Patente und zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/1001, COM(2023) 232 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  635. Europäische Kommission v. 28.4.2023, AT.40735, Pressemitteilung: „Kartellrecht: Kommission leitet Untersuchung möglicher wettbewerbswidriger Praktiken von Renfe bei Online-Fahrscheinverkauf ein“, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_23_2448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  636. Europäische Kommission v. 28.6.2023, Datengesetz – Fragen und Antworten, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qanda_22_1114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  637. Europäische Kommission v. 9.8.2023, Logos for data intermediaries and data altruism organisations recognised in the Union, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/logos-data-intermediaries-and-data-altruism-organisations-recognised-union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  638. Europäische Kommission v. 29.8.2023, Commission Staff Working Document, R⁠e¬g⁠u¬l⁠a¬t⁠o⁠r⁠y learning in the EU – Guidance on regulatory sandboxes, testbeds, and living labs in the EU, with a focus section on energy, SWD(2023) 277/2 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  639. Europäisches Parlament v. 14.3.2023, Abänderungen des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über harmonisierte Vorschriften für einen fairen Datenzugang und eine faire Datennutzung (Datengesetz), 2022/0047(COD), C9–0051/2022, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0069_DE.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  640. Europäisches Patentamt (EPA), Leitfaden zum Einheitspatent – Erlangung, Aufrechterhaltung und Verwaltung des Einheitspatents, 2. Aufl. 2022, abrufbar unter: https://www.epo.org/applying/european/unitary/unitary-patent/unitary-patent-guide_de.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  641. Evans, David S. / Schmalensee, Richard, The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, 3 Competition Policy International (CPI) 2007, 151–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  642. Ewerhart, Christian / Schmitz, Patrick W., Der Lock-in-Effekt und das Hold-up-Problem, 26 Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 1997, 361–363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  643. Falkhofen, Benedikt, Infrastrukturrecht des digitalen Raums – Data Governance Act, Data Act und Gaia-X, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2021, 787–794. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  644. Farrell, Joseph, Cheap Talk, Coordination, and Entry, 18 The RAND Journal of Economics (RAND) 1987, 34–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  645. Farrell, Joseph / Rabin, Matthew, Cheap Talk, 10 Journal of Economic Perspectives (JEP) 1996, 103–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  646. Farrell, Joseph / Simcoe, Timothy, Four Paths to Compatibility, in: Peitz, Martin / Waldfogel, Joel (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Digital Economy, Oxford 2012, S. 34–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  647. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, Gutachten A, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages Essen 2016, Band I, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  648. Federal Trade Commission (FTC), Big Data – A Tool for Inclusion or Exclusion? Understanding the Issues, FTC Report, 2016, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/big-data-tool-inclusion-or-exclusion-understanding-issues/160106big-data-rpt.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  649. Federal Trade Commission (FTC), Data Brokers. A Call for Transparency and Accountability, 2014, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/data-brokers-call-transparency-accountability-report-federal-trade-commission-may-2014/140527databrokerreport.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  650. Federal Trade Commission (FTC), The “Sharing Economy” – Issues Facing Platforms, Participants & Regulators, FTC Staff Report, 2016, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/sharing-economy-issues-facing-platforms-participants-regulators-federal-trade-commission-staff/p151200_ftc_staff_report_on_the_sharing_economy.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  651. Federico, Giulio, Horizontal Mergers, Innovation, and the Competitive Process, 8 Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2017, 668–677. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  652. Feinberg, Robert M. / Husted, Thomas A., An Experimental Test of Discount-Rate Effects on Collusive Behaviour in Duopoly Markets, 41 The Journal of Industrial Economics (J. Ind. Econ.) 1993, 153–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  653. Feller, Claudia, Die FRAND-Verpflichtungserklärung gegenüber Standardisierungsorganisationen, Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  654. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum der Bürger – Ein originäres Immaterialgüterrecht sui generis an verhaltensgenerierten Informationsdaten der Bürger, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2017, 99–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  655. Fikentscher, Wolfgang / Hacker, Philipp / Podszun, Rupprecht, FairEconomy – Crises, Culture, Competition and the Role of Law, Berlin, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  656. Filistrucchi, Lapo, 1. Market definition in multi-sided markets, in: OECD (Hrsg.), Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms, 2018, S. 37–54, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Rethinking-antitrust-tools-for-multi-sided-platforms-2018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  657. Financial Conduct Authority (FCA), Digital Sandbox, Eintrag v. 1.5.2020, zuletzt aktualisiert am 6.9.2023, abrufbar unter: https://www.fca.org.uk/firms/innovation/digital-sandbox. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  658. Financial Conduct Authority (FCA), Regulatory Sandbox, Eintrag v. 27.3.2022, zuletzt aktualisiert am 1.8.2023, abrufbar unter: https://www.fca.org.uk/firms/innovation/regulatory-sandbox. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  659. Financial Conduct Authority (FCA), Supporting innovation in ESG data and disclo¬s⁠u⁠r⁠e⁠s: the digital sandbox sustainability pilot, 2022, abrufbar unter: https://www.fca.org.uk/publication/corporate/digital-sandbox-sustainability-pilot-report.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  660. Finck, Michèle / Pallas, Frank, They who must not be identified – distinguishing personal from non-personal data under the GDPR, 10 International Data Privacy Law (IDPL) 2020, 11–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  661. Fink, Matthias / Hatak, Isabella / Schulte, Reinhard / Kraus, Sascha, Verträge, Vertrauen und Unternehmenserfolg in Automobilclustern, 63 Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf) 2011, 689–710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  662. Fischbacher, Urs / Gächter, Simon / Fehr, Ernst, Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment, 71 Economic Letters (Econ. Lett.) 2001, 397–404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  663. Fisher, Robbert / Chicot, Julien / Domini, Alberto / Misojcic, Milica / Bodea, Gabriela / Karanikolova, Kristina / Radauer, Alfred / Calatrava Moreno, María del Carmen / Gkogka, Anna / Bently, Lionel / Derclaye, Estelle, Study in support of the evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, Final Report, 2018, abrufbar unter: https://www.technopolis-group.com/wp-content/uploads/2020/02/Study-in-Support-of-the-Evaluation-of-the-Database-Directive.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  664. Fleischer, Holger / Zimmer, Daniel, Effizienzorientierung im Handels- und Wirtschaftsrecht – Einführung und Überblick –, in: Fleischer, Holger / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, Frankfurt am Main 2008, S. 9–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  665. Förstmann, Ann Charlotte, Innovationswettbewerb in der europäischen Fusionskontrolle, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  666. Fraunhofer, International Data Spaces – Innovation in Ökosystemen findet zunehmend durch den unternehmensübergreifenden Austausch von Daten statt, abrufbar unter: https://www.dataspaces.fraunhofer.de/de/InternationalDataSpaces.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  667. Fraunhofer Institut für Windenergie und Systemtechnik (IWES), WInD-Pool – Windenergie-Informations-Daten-Pool, 2016, abrufbar unter: https://wind-pool.iee.fraunhofer.de/opencms/export/sites/WInD-Pool/img/Beschreibung-WInD-Pool.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  668. Fréchette, Guillaume R. / Yuksel, Sevgi, Infinitely repeated games in the laboratory: four perspectives on discounting and random termination, 20 Experimental Economics (Exp. Econ.) 2017, 279–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  669. Frenken, Koen / Schor, Juliet, Putting the sharing economy into perspective, 23 Environmental Innovation and Societal Transitions (Environ. Innov. Soc. Transit.) 2017, 3–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  670. Frenz, Walter, Industrie 4.0 und Wettbewerbsrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2016, 671–678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  671. Fried, Dov, Incentives for Information Production and Disclosure in a Duopolistic Environment, 99 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 1984, 367–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  672. Friedman, James W., A Non-cooperative Equilibrium for Supergames, 38 The Review of Economic Studies (REStud) 1971, 1–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  673. Fries, Martin / Scheufen, Marc, Märkte für Maschinendaten – Eine rechtliche und rechtsökonomische Standortbestimmung, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, 721–726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  674. Fries, Martin / Scheufen, Marc, Vertragsgestaltung beim Data Sharing – Empirie und Best Practice, Recht Digital (RDi) 2023, 419–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  675. Fritzsche, Alexander, Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 208–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  676. Fritzsche, Jörg, „Notwendige“ Wettbewerbsbeschränkungen im Spannungsfeld von Verbot und Freistellung nach Art. 85 EGV, 160 Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1996, 31–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  677. Fuchs, Andreas, Characteristic aspects of competition and their consequences for the objectives of competition law – comment on Stucke, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham, Northampton 2012, S. 53–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  678. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 1–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  679. Fuchs, Andreas, Effizienzorientierung im Wettbewerbs- und Kartellrecht?, in: Fleischer, Holger / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, Frankfurt am Main 2008, S. 69–89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  680. Fuchs, Andreas, Entwicklung und Praktizierung von Industriestandards im Spannungsfeld von Immaterialgüter- und Kartellrecht, in: Lange, Knut Werner / Klippel, Diethelm / Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 147–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  681. Fuchs, Andreas, Kartellrecht und Regulierungsrecht als Marktrecht, in: Körber (Hrsg.), Wettbewerbsbeschränkungen auf staatlich gelenkten Märkten – Referate der 4. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 13. Juni 2014 anlässlich des 80. Geburtstags von Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Immenga, Baden-Baden 2015, S. 9–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  682. Fuchs, Andreas, Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2007, 369–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  683. Fudenberg, Drew / Rand, David G. / Dreber, Anna, Slow to Anger and Fast to Forgive: Cooperation in an Uncertain World, 102 The American Economic Review (AER) 2012, 720–749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  684. Fudenberg, Drew / Tirole, Jean, Game Theory, Cambridge, London 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  685. Funk, Axel, Das Prinzip der Nutzerzentriertheit des Data Act – ein gravierender Strukturfehler – Untersuchung und Bewertung der zentralen Rolle des Nutzers in der Datenökonomie nach der Konzeption des Data Act, Computer und Recht (CR) 2023, 421–427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  686. Furman, Jason / Coyle, Diane / Fletcher, Amelia / McAuley, Derek / Marsden, Philip, Unlocking digital competition – Report of the Digital Competition Expert Panel, 2019, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  687. Gallego, Beatriz Conde / Drexl, Josef, IoT Connectivity Standards: How Adaptive is the Current SEP Regulatory Framework?, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2019, 135–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  688. Gal-Or, Esther, Information Sharing in Oligopoly, 53 Econometrica 1985, 329–343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  689. Gal-Or, Esther, Information Transmission – Cournot and Bertrand Equilibria, 53 The Review of Economic Studies (REStud) 1986, 85–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  690. Gardner, Roy / Ostrom, Elinor / Walker, James M., The Nature of Common-Pool Resource Problems, 2 Rationality and Society (Ration. Soc.) 1990, 335–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  691. Gasser, Urs, Interoperability in the Digital Ecosystem, Berkman Klein Center for Internet and Society Research Publication No. 2015–13, 2015, abrufbar unter: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:28552584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  692. Gassler, Martin, Information Exchange Between Competitors in EU Competition Law, Alphen aan den Rijn 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  693. Gassner, Ulrich M., Internet-Handelsplattformen im Spiegel des Kartellrechts, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2001, 140–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  694. Gehring, Petra, Datensouveränität versus Digitale Souveränität: Wegweiser aus dem konzeptionellen Durcheinander, in: Augsberg, Steffen / Gehring, Petra (Hrsg.), Datensouveränität – Positionen zur Debatte, Frankfurt, New York 2022, S. 19–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  695. Gelhaar, Joshua / Groß, Tobias / Otto, Boris, A Taxonomy for Data Ecosystems, Proceedings of the 54th Hawaii International Conference on System Sciences, 2021, S. 6113–6122, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/348035570_A_Taxonomy_for_Data_Ecosystems. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  696. Gellert, Raphaël / Graef, Inge, The European Commission’s proposed Data Governance Act: some initial reflections on the increasingly complex EU regulatory puzzle of stimulating data sharing, TILEC Discussion Paper DP 2021–006, 2021, abrufbar unter: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3814721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  697. Geradin, Damien, European Union Competition Law, Intellectual Property Law and Standardization, in: Contreras, Jorge L. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Technical Standardization Law: Competition, Antitrust, and Patents, Cambridge 2017, S. 78–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  698. Geradin, Damien, European Union Competition Law, Intellectual Property Law and Standardization, Working Paper, 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2907632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  699. Gerpott, Torsten J., Strategisches Technologie- und Innovationsmanagement, 2. Aufl., Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  700. Gerpott, Torsten J., Vorschlag für ein europäisches Datengesetz – Überblick und Analyse der Vorgaben für vernetzte Produkte, Computer und Recht (CR) 2022, 271–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  701. Gilbert, Richard, Looking for Mr. Schumpeter: Where Are We in the Competition-Innovation Debate?, 6 Innovation Policy and the Economy (Innov. Policy Econ.) 2006, 159–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  702. Gilbert, Richard J. / Sunshine, Steven C., Incorporating Dynamic Efficiency Concerns in Merger Analysis: The Use of Innovation Markets, 63 Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 1995, 569–601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  703. GladeMichelWirtz, Amazon again: Das Kartellverbot als blinder Fleck des "Marketplace"-Falls der Europäischen Kommission, Eintrag v. 18.12.2020, #GMW-Blog: Aktuelle Rechtsentwicklungen, abrufbar unter: https://www.glademichelwirtz.com/blog/amazon-again/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  704. Gleiss Lutz, Data 360° – Datenpooling zwischen Unternehmen, Digital Economy, Eintrag v. 2.2.2022, abrufbar unter: https://www.gleisslutz.com/de/aktuelles/know-how/Datenpooling_zwischen_Unternehmen.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  705. Glückler, Johannes / Hammer, Ingmar, Situative organisatorische Netzwerkanalyse, in: Glückler, Johannes / Dehning, Waltraud / Janneck, Monique / Armbrüster, Thomas (Hrsg.), Unternehmensnetzwerke – Architekturen, Strukturen, Strategien, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 139–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  706. Godel, Moritz / Natraj, Ashwini, Independent assessment of the Open Data Institute’s work on data trusts and on the concept of data trusts – Report to the Open Data Institute, DTE-005, 2019, abrufbar unter: http://theodi.org/wp-content/uploads/2019/04/Datatrusts-economicfunction.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  707. Göhsl, Jan-Frederick, Marktübergreifendes Wachstum in der Digitalwirtschaft, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  708. Görz, Günther / Schmid, Ute / Braun, Tanya (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 6. Aufl., Berlin, Boston 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  709. Graef, Inge, EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms – Data as Essential Facility, Alphen aan den Rijn 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  710. Graef, Inge, When Data Evolves into Market Power – Data Concentration and Data Abuse under Competition Law, in: Moore, Martin / Tambini, Damian (Hrsg.), Digital Dominance – The Power of Google, Amazon, Facebook, and Apple, Oxford 2018, S. 71–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  711. Graef, Inge / Gellert, Raphaël / Husovec, Martin, Towards a holistic regulatory approach for the European data economy: why the illusive notion of non-personal data is counterproductive to data innovation, 44 European Law Review (Eur. Law Rev.) 2019, 605–621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  712. Graef, Inge / Husovec, Martin, Seven Things to Improve in the Data Act, 2022, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4051793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  713. Graef, Inge / Prüfer, Jens, Governance of data sharing: A law & economics proposal, 50 Research Policy (Res. Policy) 2021, 104330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  714. Graef, Inge / Tombal, Thomas / de Streel, Alexandre, Limits and Enablers of Data Sha¬r⁠i⁠n⁠g – An Analytical Framework for EU Competition, Data Protection and Consumer Law, TILEC Discussion Paper DP 2019–024, 2019, abrufbar unter: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3494212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  715. Grapentin, Sabine, Datenzugangsansprüche und Geschäftsgeheimnisse der Hersteller im Lichte des Data Act, Recht Digital (RDi) 2023, 173–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  716. Grave, Carsten / Nyberg, Jenny, Die Rolle von Big Data bei der Anwendung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, 363–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  717. Green, Edward J. / Porter, Robert H., Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information, 52 Econometrica 1984, 87–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  718. Grigoleit, Hans Christoph, Der Verbraucheracquis und die Entwicklung des Europäischen Privatrechts, 210 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2010, 354–423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  719. Grossman, Gene M. / Shapiro, Carl, Research Joint Ventures: An Antitrust Analysis, 2 Journal of Law, Economics, and Organization (JLEO) 1986, 315–337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  720. Grossman, Sanford J. / Hart, Oliver D., An Analysis of the Principal-Agent Problem, 51 Econometrica 1983, 7–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  721. Grothe, Nela, Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  722. Grünberger, Michael, Verträge über digitale Güter, 218 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2018, 213–296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  723. Grundmann, Stefan, Die Dogmatik der Vertragsnetze, 207 Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2007, 718–767. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  724. Grützmacher, Malte, Dateneigentum – ein Flickenteppich – Wem gehören die Daten bei Industrie 4.0, Internet der Dinge und Connected Cars?, Computer und Recht (CR) 2016, 485–495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  725. Güth, Werner / Schmittberger, Rolf / Schwarze, Bernd, An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, 3 Journal of Economic Behavior & Organization (J. Econ. Behav. Organ.) 1982, 367–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  726. GS1 Germany, Datenaustausch, Stammdaten über Global Data Synchronization Network (GDSN®) austauschen, abrufbar unter: https://www.gs1-germany.de/gs1-solutions/stammdaten/gdsn/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  727. Haan, Marco A. / Schoonbeek, Lambert / Winkel, Barbara M., Experimental results on collusion, in: Hinloopen, Jeroen / Normann, Hans-Theo (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, Cambridge 2009, S. 9–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  728. Habich, Erik, FRAND Access to Data: Perspectives from the FRAND Licensing of Standard-Essential Patents for the Data Act Proposal and the Digital Markets Act, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2022, 1343–1373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  729. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, 148–197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  730. Hacker, Philipp, Datenprivatrecht – Neue Technologien im Spannungsfeld von Datenschutzrecht und BGB, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  731. Hacker, Philipp, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 1025–1033. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  732. Hacker, Philipp, Verhaltensökonomik und Normativität – Die Grenzen des Informationsmodells im Privatrecht und seine Alternativen, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  733. Hainz, Josef / Benditz, Robert, Indirekter Informationsaustausch in Hub and Spoke-Konstellationen – Der Teufel steckt im Detail, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 686–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  734. Hardin, Garrett, The Tragedy of the Commons, 162 Science 1968, 1243–1248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  735. Hardinges, Jack, What is a data trust? – A data trust provides independent, fiduciary stewardship of data, open data institute, Eintrag v. 10.7.2018, abrufbar unter: https://theodi.org/article/what-is-a-data-trust/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  736. Harford, Tim, Big data: are we making a big mistake?, Financial Times Magazine, Eintrag v. 28.3.2014, abrufbar unter: https://www.ft.com/content/21a6e7d8-b479-11e3-a09a-00144feabdc0. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  737. Harris, Jim, Bridging the Divide between Unstructured and Structured Data, Berkeley School of Information, Eintrag v. 26.2.2014, abrufbar unter: https://ischoolonline.berkeley.edu/blog/structured-unstructured-data/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  738. Harris, Milton / Raviv, Artur, Optimal Incentive Contracts with Imperfect Information, 20 Journal of Economic Theory (J. Econ. Theory) 1979, 231–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  739. Hart, Oliver / Holmström, Bengt, The Theory of Contracts, working paper, department of economics, massachusetts institute of technology, Number 418, Cambridge 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  740. Hart, Oliver / Moore, John, Foundations of Incomplete Contracts, 66 The Review of Economic Studies (REStud) 1999, 115–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  741. Harta, Lukas, Der Digital Markets Act und das Doppelverfolgungsverbot, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 102–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  742. Hartl, Andreas / Ludin, Anna, Recht der Datenzugänge – Was die Datenstrategien der EU sowie der Bundesregierung für die Gesetzgebung erwarten lassen, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, 534–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  743. Hartlieb, Johannes, Altes und Neues zur Verhältnismäßigkeit von Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 7–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  744. Haucap, Justus, Eingeschränkte Rationalität in der Wettbewerbsökonomie, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie (DICE), Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 08, Düsseldorf 2010, abrufbar unter: https://www.dice.hhu.de/forschung-dice/dice-ordnungspolitische-perspektiven/page-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  745. Haucap, Justus, Merger effects on innovation: A rationale for stricter merger control?, Concurrences N° 4, 2017, 16–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  746. Haucap, Justus / Podszun, Rupprecht / Hahn, Rüdiger / Kreuter-Kirchhof, Charlotte / Rohner, Tristan / Rösner, Anja / Offergeld, Philipp / May, Alexandra, Wettbewerb und Nachhaltigkeit in Deutschland und der EU, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz, Düsseldorf 2023, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/studie-wettbewerb-und-nachhaltigkeit.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  747. Haupt, Heiko, Kollektive Marktbeherrschung in der europäischen Missbrauchs- und Fusionskontrolle nach dem Airtours-Urteil des Gerichts Erster Instanz, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2002, 361–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  748. Haus, Florian C. / Weusthof, Anna-Lena, The Digital Markets Act – a Gatekeeper’s Nightmare?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 318–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  749. Hayden, Grant M. / Bodie, Matthew T., The Uncorporation and the Unraveling of 'Nexus of Contracts' Theory, 109 Michigan Law Review (Mich. L. Rev.) 2011, 1127–1144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  750. Heim, Julian, Datenbasierte Marktmacht in der europäischen Fusionskontrolle – Schadenstheorien, Abhilfemaßnahmen, Absicherungsmechanismen, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  751. Heim, Mathew / Nikolic, Igor, A FRAND Regime for Dominant Digital Platforms, 10 Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law (JIPITEC) 2019, 38–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  752. Heinemann, Andreas, Fairness, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2018, 389–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  753. Hellenic Competition Commission (HCC), Sustainability Sandbox, abrufbar unter: https://www.epant.gr/en/enimerosi/sandbox.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  754. Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht – Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  755. Hennemann, Moritz, Datenrealpolitik, Datenökosysteme, Datenrecht, Datendiplomatie, University of Passau IRDG Research Paper Series No. 22–18, 2022, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4267390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  756. Hennemann, Moritz, Die Kuratierung virtueller Räume durch Verträge – Freiheitsgrade, Konstitutionalisierung, Marktverfassung, in: Köhler, Ben / Korch, Stefan (Hrsg.), Schwärme im Recht, Tübingen 2022, S. 15–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  757. Hennemann, Moritz, Die Regulierung von Datenintermediären – Der Entwurf des Data Governance Act, in: Verbraucherzentrale NRW (Hrsg.), Vortragsreihe „Zu treuen Händen?“, Vortrag 13 v. 20.1.2022, abrufbar unter: https://www.verbraucherforschung.nrw/sites/default/files/2022-02/zth-13-hennemann-die-regulierung-von-datenintermediaeren_0.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  758. Hennemann, Moritz, Interaktion und Partizipation – Dimensionen systemischer Bindung im Vertragsrecht, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  759. Hennemann, Moritz / Steinrötter, Björn, Data Act – Fundament des neuen EU-Datenwirtschaftsrechts?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2022, 1481–1486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  760. Hennemann, Moritz / von Ditfurth, Lukas, Datenintermediäre und Data Governance Act, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2022, 1905–1910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  761. Henrich, Kerstin, Die Behandlung elektronischer B2B-Marktplätze im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  762. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch –, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, 2825–2829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  763. Herold, Sophie, Vertragsschlüsse unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, Hürth 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  764. Herrlinger, Justus, Der geänderte § 20 GWB – Zwischen Leistungswettbewerb und Netzwerkeffekten –, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 325–330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  765. Hessel, Stefan / Leffer, Lena, Rechtlicher Schutz maschinengenerierter Daten – Schutz durch das GeschGehG, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2020, 647–650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  766. Heumann, Stefan / Jentzsch, Nicola, Wettbewerb um Daten – Über Datenpools zu Innovationen, Stiftung Neue Verantwortung, 2019, abrufbar unter: https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/wettbewerb_um_daten.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  767. Hietanen, Sampo, ‘Mobility as a Service’ – the new transport model?, 12 Eurotransport 2014, 2–4, abrufbar unter: https://silo.tips/download/sampo-hietanen-ceo-its-finland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  768. Hillmer, Katharina, Daten als Rohstoffe und Entwicklungstreiber für selbstlernende Systeme – Zum Regulierungsbedürfnis von Innovationshemmnissen durch Datennetzwerkeffekte, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  769. Hilty, Reto M. / Slowinski, Peter R., Standardessentielle Patente – Perspektiven außerhalb des Kartellrechts, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2015, 781–792. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  770. Hoeren, Thomas, Dateneigentum – Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2013, 486–491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  771. Hoffer, Raoul / Mirtchev, Kristina, Erfordert die Blockchain ein neues Kartellrecht? – Die Anwendung von Art. 101 und 102 AEUV sowie der Zusammenschlusskontrolle im Kontext der Blockchain-Technologie –, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 239–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  772. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Immaterialgüterrecht als Referenzgebiet innovationserheblichen Rechts, in: Eifert, Martin / Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovation und Recht I, Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 15–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  773. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Begr.); Voßkuhle, Andreas / Eifert, Martin / Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 3. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  774. Holcomb, James H. / Nelson, Paul S., Cartel Failure: A Mistake or Do They Do It to Each Other on Purpose?, 20 The Journal of Socio-Economics 1991, 235–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  775. Holmström, Bengt, Moral Hazard and Observability, 10 The Bell Journal of Economics (Bell J. Econ.) 1979, 74–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  776. Holmström, Bengt, Moral Hazard in Teams, 13 The Bell Journal of Economics (Bell J. Econ.) 1982, 324–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  777. Holzweber, Stefan, Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 104–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  778. Hornig, Stephan O., Informationsaustausch im Oligopol? – Zur Informationspolitik von Unternehmen in ihren Branchenverbänden, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  779. Huemer, Svenja, Ne bis in idem bei Anwendung von Art. 101 AEUV durch zwei nationale Wettbewerbsbehörden, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 267–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  780. Hupe, Christof Roman, B2B-Internet-Marktplätze als Gegenstand des deutschen und europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  781. Huth, Michael / Kaulartz, Markus, Föderiertes Lernen: Bringt die Algorithmen zu den Daten statt die Daten zu den Algorithmen, in: Bitkom (Hrsg.), Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten für Projekte des maschinellen Lernens. Eine Handreichung für Unternehmen, 2020, S. 42–52, abrufbar unter: https://www.bitkom.org/sites/default/files/2020-10/201002_lf_anonymisierung-und-pseudonymisierung-von-daten.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  782. Hutt, Rosamond, All you need to know about blockchain, explained simply, World Economic Forum, Eintrag v. 17.6.2016, abrufbar unter: https://www.weforum.org/agenda/2016/06/blockchain-explained-simply/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  783. Hviid, Morten, Duopolists and Voluntary Information Transmission, 38 The Journal of Industrial Economics (J. Ind. Econ.) 1989, 49–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  784. Hwang, Hae-Shin / Lee, Nam-Soon, Effect of Risk Aversion on the Incentive to Share Information, 6 International Economic Journal (Int. Econ. J.) 1992, 17–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  785. Imgrund, Jan, Zusammenarbeit von Versicherern nach dem Wegfall der Versicherungs-GVO – Teil 2: Gemeinsame Erhebungen, Tabellen und Studien –, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, 530–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  786. Imhof, Ralf, Der Erwerb von Daten – Neuralgische Punkte in Verträgen zur Überlassung von Daten auf Dauer, Computer und Recht (CR) 2023, 565–572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  787. Immenga, Frank A. / Lange, Knut Werner, Elektronische Marktplätze: Wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweisen im Internet?, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2000, 733–739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  788. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.); Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  789. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.); Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2: GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  790. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.); Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2: GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 7. Aufl., München 2023 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  791. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.); Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 3: Fusionskontrolle – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  792. International Data Spaces Association, GAIA-X and IDS, Position Paper, Version 1.0, 2021, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.5675897. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  793. International Data Spaces Association, IDS Reference Architecture Model Industrial Data Space, Version 2.0, 2018, abrufbar unter: https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/Forschungsfelder/industrial-data-space/IDS_Referenz_Architecture.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  794. İriş, Doruk / Santos-Pinto, Luís, Tacit Collusion under Fairness and Reciprocity, 4 Games 2013, 50–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  795. Ivaldi, Marc / Jullien, Bruno / Rey, Patrick / Seabright, Paul / Tirole, Jean, The Economics of Tacit Collusion, Final Report for DG Competition, European Commission, Toulouse 2003, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  796. Jacobson, Daniel / Brail, Greg / Woods, Dan, APIs: A Strategy Guide, Sebastopol 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  797. Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Schroeder, Dirk / Seeliger, Daniela (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Werkstand: 105. Lieferung 4/2023, Köln 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  798. Jagals, Marvin / Karger, Erik, Inter-Organizational Data Governance: A Literature Review, European Conference on Information Systems, Research Paper, 2021, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/352257536_Inter-Organizational_Data_Governance_A_Literature_Review. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  799. Jakobs, Moritz, Standardsetzung im Lichte der europäischen Wettbewerbsregeln, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  800. Jansen, Jos, Information Acquisition and Strategic Disclosure in Oligopoly, 17 Journal of Economics & Management Strategy (JEMS) 2008, 113–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  801. Jansen, Jos, The Effects of Disclosure Regulation of an Innovative Firm, CESifo Working Paper No. 1459, Category 9: Industrial Organisation, 2005, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=710981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  802. Janssen, Marijn / Brous, Paul / Estevez, Elsa / Barbosa, Luis S. / Janowski, Tomasz, Data governance: Organizing data for trustworthy Artificial Intelligence, 37 Government Information Quarterly (Gov. Inf. Q.) 2020, 101493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  803. Japan Fair Trade Commission, Report of Study Group on Data and Competition Policy, 2017, abrufbar unter: https://www.jftc.go.jp/en/cprc/reports/studygroups/index_files/170606.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  804. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, Kommentar, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  805. Jensen, Michael C. / Meckling, William H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3 Journal of Financial Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  806. Economics (JFE) 1976, 305–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  807. Jensen, Robert, The Digital Provide: Information (Technology), Market Performance, and Welfare in the South Indian Fisheries Sector, 122 The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 2007, 879–924. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  808. Jones, Charles I. / Tonetti, Christopher, Nonrivalry and the Economics of Data, 110 The American Economic Review (AER) 2020, 2819–2858. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  809. Jorde, Thomas M. / Teece, David J., Innovation and Cooperation: Implications for Competition and Antitrust, 4 Journal of Economic Perspectives (JEP) 1990, 75–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  810. Jorde, Thomas M. / Teece, David J., Innovation, Cooperation and Antitrust, 4 High Technology Law Journal (High Tech. L.J.) 1989, 1–114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  811. Jung, Christian / Eitel, Andreas / Feth, Denis, Datensouveränität in Digitalen Ökosystemen: Daten nutzbar machen, Kontrolle behalten, in: Rohde, Marieke / Bürger, Matthias / Peneva, Kristina / Mock, Johannes (Hrsg.), Datenwirtschaft und Datentechnologie – Wie aus Daten Wert entsteht, Berlin 2022, S. 203–220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  812. Kaeding, Nadja, Ungeschriebene Ausnahmen vom Verbot wettbewerbsbeschränkender Verhaltenskoordinierungen? – Ein rechtsdogmatisches Plädoyer zur Beachtung des Regel-Ausnahme-Verhältnisses in Art. 101 AEUV, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  813. Kandori, Michihiro, The Use of Information in Repeated Games with Imperfect Monitoring, 59 The Review of Economic Studies (REStud) 1992, 581–593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  814. Kao, Jennifer L. / Hughes, John S., Note on Risk Aversion and Sharing of Firm-Specific Information in Duopolies, 41 The Journal of Industrial Economics (J. Ind. Econ.) 1993, 103–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  815. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz (übersetzt von Lenz, Guido), Frechen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  816. Kaplow, Louis / Shavell, Steven, Fairness versus Welfare: Notes on the Pareto Principle, Preferences, and Distributive Justice, 32 Journal of Legal Studies (JLS) 2003, 331–362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  817. Karl, Matthias / Beutelmann, Martin / Müller-Feldhammer, Ralf, Zwölf Thesen zur künftigen Gestaltung von Mittelstandskooperationen – Erläuterungen zum Verständnis des Merkblattes des Bundeskartellamts über Kooperationsmöglichkeiten für kleinere und mittlere Unternehmen (März 2007), BetriebsBerater (BB) 2008, 1014–1020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  818. Karl, Matthias / Reichelt, Daniel, Die Änderungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen durch die 7. GWB-Novelle, Der Betrieb (DB) 2005, 1436–1444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  819. Katz, Michael L. / Shapiro, Carl, Network Externalities, Competition, and Compatibility, 75 The American Economic Review (AER) 1985, 424–440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  820. Kerber, Wolfgang, A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2016, 989–998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  821. Kerber, Wolfgang, Competition, Innovation and Competition Law: Dissecting the Interplay, in: Gerard, Damien / de Rivery, Eric Morgan / Meyring, Bernd (Hrsg.), Dynamic Markets, Dynamic Competition and Dynamic Enforcement – The impact of the digital revolution and globalisation on the enforcement of competition law in Europe, Louvain-la-Neuve 2018, S. 33–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  822. Kerber, Wolfgang, Data Act and competition: An ambivalent relationship, Concurrences N° 1–2023, Art. N° 111075, 30–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  823. Kerber, Wolfgang, Data Sharing in IoT Ecosystems and Competition Law: The Example of Connected Cars, 15 Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2019, 381–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  824. Kerber, Wolfgang, Datenrechtliche Aspekte des Digital Markets Act – Datenwirtschaftsrecht I: Vorschlag einer Ex-ante-Regulierung von Gatekeeper-Plattformen, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2021, 544–548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  825. Kerber, Wolfgang, DGA – einige Bemerkungen aus ökonomischer Sicht, 2021, abrufbar unter: https://www.uni-marburg.de/de/fb02/professuren/vwl/wipol/pdf-dateien/kerber_dga_einige-bemerkungen_21012021.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  826. Kerber, Wolfgang, Governance of IoT Data: Why the EU Data Act Will not Fulfill Its Objectives, Journal of European and International IP Law (GRUR Int.) 2023, 120–135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  827. Kerber, Wolfgang, Rights on Data: The EU Communication ‘Building a European Data Economy’ from an Economic Perspective, in: Lohsse, Sebastian / Schulze, Reiner / Staudenmeyer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, S. 109–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  828. Kerber, Wolfgang, Towards a dynamic concept of competition that includes innovation – Note by Wolfgang Kerber, DAF/COMP/WD(2023)42, 2023, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4520535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  829. Kerber, Wolfgang / Kern, Benjamin R., Assessing Innovation Effects in US Merger Policy: Theory, Practice, Recent Discussions, and Perspectives, 2014, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2983098. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  830. Kerber, Wolfgang / Schweitzer, Heike, 8 Interoperability in the Digital Economy, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law (JIPITEC) 2017, 39–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  831. Kern, Benjamin R., Innovation Markets, Future Markets, or Potential Competition: How Should Competition Authorities Account for Innovation Competition in Merger Reviews?, 37 World Competition Law and Economics Review (World Compet.) 2014, 173–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  832. Kirby, Alison J., Trade Associations as Information Exchange Mechanisms, 19 The RAND Journal of Economics (RAND) 1988, 138–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  833. Kirchner, Christian, Internetmarktplätze, Markttransparenz und Marktinformationssysteme – Zur kartellrechtlichen Beurteilung veränderter Markttransparenz durch Anbieter-B2B-Plattformen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2001, 1030–1041. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  834. Kling, Michael / Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  835. Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650
  836. Klusmann, Martin / Schley, Ole, Einmal ist keinmal? Der EuGH und der Grundsatz ne bis in idem, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 264–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748919650

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover des Buchs: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monographie Kein Zugriff
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover des Buchs: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monographie Kein Zugriff
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover des Buchs: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monographie Kein Zugriff
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover des Buchs: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex