Ausländisches Recht in deutschen Zivilverfahren

RiOLG Prof. Dr. Michael Stürner; RAin Franziska Krauß

doi:10.5771/9783845288543

Zusammenfassung

Bei grenzüberschreitenden Rechtsfällen ist anhand der Regeln des Internationalen Privatrechts das in der Sache anwendbare Recht zu ermitteln. Das kann nicht selten auch eine ausländische Rechtsordnung sein. Die Ermittlung und Anwendung der Normen dieses ausländischen Rechts gehört mittlerweile zum Alltag deutscher Gerichte. Indessen liegen nur wenige belastbare Erkenntnisse über die rechtspraktischen Probleme vor, die hierbei bestehen. Doch erweist sich gerade die darin liegende, verfahrensrechtliche Dimension des IPR als besonders heikel für dessen praktische Wirksamkeit. Hier setzt die vorliegende Untersuchung mit einem qualitativ-empirischen Fokus an. Die bestehenden Instrumente zur Ermittlung des ausländischen Rechts erweisen sich teils als defizitär. Vor allem aber fehlt es vielfach an rasch zugänglichen Informationskanälen. Die am Konstanzer Institut für Rechtstatsachenforschung durchgeführte Studie zeigt Lösungsmöglichkeiten aus dogmatischer und praktischer Perspektive auf.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
Erscheinungsdatum: 28.02.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4622-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8854-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Band: 22
Sprache: Deutsch
Seiten: 222
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. § 1 Problemstellung Kein Zugriff
2. § 2 Ziele des Forschungsprojekts Kein Zugriff
3. § 3 Unterstützung des Forschungsprojekts Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. II. Relevanz des ausländischen Rechts Kein Zugriff
  2. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. II. Relevanz des ausländischen Rechts Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. II. Relevanz des ausländischen Rechts Kein Zugriff
  2. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. II. Relevanz des ausländischen Rechts Kein Zugriff
3. 1. A. Eigene Kenntnis des Gerichts Kein Zugriff
  2. B. Mitwirkung der Parteien Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Allgemein Kein Zugriff
      2. a) Londoner Übereinkommen Kein Zugriff
        b) Das Europäische Justizielle Netz Kein Zugriff
    2. II. Beweis durch Sachverständige zum ausländischen Recht Kein Zugriff
  4. D. Wahl des Ermittlungsweges Kein Zugriff
1. § 1 Anwendung ausländischen Rechts in den EU-Staaten und Vorschlag einer Verordnung („Madrid Principles“) Kein Zugriff
2. 1. A. Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts Kein Zugriff
  2. B. Sachliche Bereiche Kein Zugriff
  3. C. Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts Kein Zugriff
  4. D. Ermittlungsmethoden/-wege Kein Zugriff
  5. E. Verbesserungsbedarf Kein Zugriff
3. 1. A. Leitprinzipien zur Entwicklung eines Instrumentariums zur Vereinfachung des Zugangs zu ausländischem Recht, Oktober 2008 Kein Zugriff
  2. B. Richtlinien hinsichtlich des Zugangs zu ausländischem Recht in zivilrechtlichen und wirtschaftsrechtlichen Belangen, Februar 2012 Kein Zugriff
4. 1. A. Inhalt des Fragebogens Kein Zugriff
  2. B. Ergebnisse anhand des Länderberichts für Deutschland Kein Zugriff
1. 1. A. Projektphasen Kein Zugriff
  2. 1. I. Quantitative Forschungsmethode Kein Zugriff
    2. 1. 1. Auswahl der Interviewpartner Kein Zugriff
      2. 2. Interviewleitfäden Kein Zugriff
      3. 3. Durchführung der Experteninterviews Kein Zugriff
      4. 4. Aufzeichnung und Transkription Kein Zugriff
      5. 5. Anonymisierung der Transkriptionen Kein Zugriff
      6. 6. Einzelanalyse und Gesamtauswertung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Geschlecht Kein Zugriff
      2. 2. Alter Kein Zugriff
      3. 3. Tätigkeitsdauer als Zivilrichter/-in Kein Zugriff
      4. 4. Teilnehmende Amtsgerichte Kein Zugriff
    2. 1. 1. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug pro Jahr (Schätzung) Kein Zugriff
      2. 2. Grund des Auslandsbezugs Kein Zugriff
      3. 3. Sachliche Bereiche Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Geschlecht Kein Zugriff
      2. 2. Alter Kein Zugriff
      3. 3. Tätigkeitsdauer als Zivilrichter/-in Kein Zugriff
      4. 4. Teilnehmende Landgerichte Kein Zugriff
    2. 1. 1. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug (Schätzung) Kein Zugriff
      2. 2. Instanz Kein Zugriff
      3. 3. Grund des Auslandsbezugs Kein Zugriff
      4. 4. Sachliche Bereiche Kein Zugriff
  3. C. Gesamtergebnis Online-Umfragen Kein Zugriff
3. 1. A. Inhalt des Leitfadens Kein Zugriff
  2. B. Allgemeine Informationen zu den teilnehmenden Gerichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    2. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    3. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    4. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    5. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. a) Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts Kein Zugriff
        b) Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts Kein Zugriff
    6. 1. a) Ermittlungsmethoden Kein Zugriff
        b) Hypothesen Kein Zugriff
      2. a) Gerichtsinterne Ermittlung Kein Zugriff
        b) Ermittlung im formlosen Verfahren Kein Zugriff
        c) Ermittlung im förmlichen Verfahren Kein Zugriff
        d) Parteivortrag Kein Zugriff
      3. 3. Nicht verwendete Ermittlungsmethoden nach Angaben der Befragten Kein Zugriff
      4. a) Zugang zur Rechtsprechung und Aktualität des gefundenen Materials Kein Zugriff
        b) Mangelnde Sprachkenntnisse Kein Zugriff
        c) Zeitaufwand Kein Zugriff
      5. a) Nichtermittelbarkeit des ausländischen Rechts im Allgemeinen Kein Zugriff
        b) Hypothese Kein Zugriff
        c) Angaben der Befragten Kein Zugriff
    7. 1. 1. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts im Allgemeinen Kein Zugriff
      2. 2. Hypothesen Kein Zugriff
      3. a) Kenntnis der ausländischen Gesetzessystematik Kein Zugriff
        b) Kenntnis der ausländischen Begriffsterminologie Kein Zugriff
        c) Kenntnis der ausländischen Rechtspraxis Kein Zugriff
        d) Fehlende Materialien zur Auslegung Kein Zugriff
      4. 4. Vorgehensweise bei Lücken im ausländischen Recht Kein Zugriff
    8. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    9. 1. 1. Übersicht vorhandener Ermittlungsmethoden/Quellen Kein Zugriff
      2. 2. Verbesserung der vorhandenen Erkenntnisquellen/Schaffung weiterer Erkenntnisquellen Kein Zugriff
      3. 3. Entwicklung einer Sachverständigen-Datenbank Kein Zugriff
      4. 4. Schulungen Kein Zugriff
      5. 5. Direkte Ansprechpartner Kein Zugriff
      6. 6. Universitätsausbildung Kein Zugriff
      7. 7. Gleichlauf zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht Kein Zugriff
    10. 1. 1. Häufigkeit des Auslandsbezugs und Anwendung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      2. 2. Ermittlung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      3. 3. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      4. 4. Einfluss des ausländischen Rechts auf das Prozessende Kein Zugriff
      5. 5. Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
4. 1. A. Inhalt des Leitfadens Kein Zugriff
  2. B. Allgemeine Informationen zu den teilnehmenden Gerichten und Richtern Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    2. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    3. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    4. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    5. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    6. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. a) Häufigkeit Kein Zugriff
        b) Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts Kein Zugriff
    7. 1. 1. Mögliche Ermittlungsmethoden und Hypothesen Kein Zugriff
      2. a) Gerichtsinterne Ermittlung Kein Zugriff
        b) Ermittlung im förmlichen Erfahren Kein Zugriff
        c) Ermittlung im formlosen Verfahren Kein Zugriff
        d) Parteivortrag Kein Zugriff
      3. 3. Nicht verwendete Ermittlungsmethoden Kein Zugriff
      4. a) Zugang zur ausländischen Rechtspraxis Kein Zugriff
        b) Suche nach geeigneten Rechtsquellen Kein Zugriff
        c) Aktualität des gefundenen Materials Kein Zugriff
        d) Fehlende Fremdsprachenkenntnisse Kein Zugriff
        e) Zeitaufwand Kein Zugriff
    8. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. a) Kenntnis der ausländischen Gesetzessystematik Kein Zugriff
        b) Kenntnis der ausländischen Begriffsterminologie und Fremdsprachenkenntnisse Kein Zugriff
        c) Kenntnis der ausländischen Rechtspraxis und weiterführende Materialien Kein Zugriff
      3. 3. Vorgehensweise bei Lücken im ausländischen Recht Kein Zugriff
    9. 1. 1. Hypothesen Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    10. 1. 1. Übersichten über Ermittlungsmethoden/-wege Kein Zugriff
      2. 2. Übersichten zum ausländischen Recht Kein Zugriff
      3. 3. Direkte Ansprechpartner zum ausländischen Recht Kein Zugriff
      4. 4. Schulungen Kein Zugriff
      5. 5. Universitätsausbildung Kein Zugriff
      6. 6. Gleichlauf zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht Kein Zugriff
      7. 7. Streitwert und anwendbares Recht Kein Zugriff
      8. 8. Zuständigkeitskonzentration Kein Zugriff
    11. 1. 1. Rechtslage Kein Zugriff
      2. 2. Angaben der Befragten Kein Zugriff
    12. 1. 1. Häufigkeit des Auslandsbezugs und Anwendung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      2. 2. Ermittlung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      3. 3. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts Kein Zugriff
      4. 4. Einfluss des ausländischen Rechts auf das Prozessende Kein Zugriff
      5. 5. Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
1. 1. A. Fakultatives IPR? Kein Zugriff
  2. B. Reduktion von Komplexität (Gleichlauf von forum und ius) Kein Zugriff
  3. C. Exklusivnormen Kein Zugriff
  4. D. Ausweitung von Ausweichklauseln Kein Zugriff
  5. 1. I. Ordre public Kein Zugriff
    2. II. Nichtermittelbarkeit Kein Zugriff
2. 1. A. Zulassung des Einwandes des forum non conveniens Kein Zugriff
  2. 1. I. Beschränkung auf zumutbaren und verhältnismäßigen Aufwand Kein Zugriff
    2. II. Inpflichtnahme der Parteien Kein Zugriff
  3. C. Revisibilität ausländischen Rechts Kein Zugriff
3. 1. 1. I. IPR in der juristischen Ausbildung Kein Zugriff
    2. II. Schulungen Kein Zugriff
    3. III. Handreichungen zu § 293 ZPO Kein Zugriff
    4. IV. Datenbanken für Sachverständige zum ausländischen Recht Kein Zugriff
    5. V. Datenbanken zum ausländischen Recht Kein Zugriff
  2. 1. I. Förderung privater Netzwerke Kein Zugriff
    2. II. Konservierung von richterlicher Erfahrung bei Dezernatswechsel Kein Zugriff
    3. III. Europäisches Justizielles Netz Kein Zugriff
  3. 1. I. Vorlageverfahren Kein Zugriff
    2. II. Institutionalisierung des Sachverständigenbeweises Kein Zugriff
4. § 4 Institutionelle Spezialisierung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 201 - 212
1. Anhang I – Fragebogen für Interviews an Amtsgerichten Kein Zugriff
2. Anhang II – Fragebogen für Interviews an Landgerichten Kein Zugriff
3. Anhang III – Fragebogen für Interviews an Oberlandesgerichten Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (192 Einträge)

Andrews, Neil, English Civil Procedure – Fundamentals of the New Civil Justice System, Oxford 2003 Google Scholar öffnen
Andrews, Neil, The Passive Court and Legal Argument, (1988) 7 Civil Justice Quarterly 125-155 Google Scholar öffnen
Arndt, Karl/Ferid, Murad/Kegel, Gerhard/Lauterbach, Wolfgang/Neuhaus, Paul Heinrich/Zweigert, Konrad, Zur Verbesserung der deutschen Zivilrechtsprechung in internationalen Sachen, RabelsZ 35 (1971), 323-331 Google Scholar öffnen
Azcárraga Monzonís, Carmen, The urgent need for harmonization of the application of foreign laws by national authorities in Europe, International Journal of Procedural Law 2013, 104-125 Google Scholar öffnen
Babić, Davor, Rome I Regulation: binding authority for arbitral tribunals in the European Union?, Journal of Private International Law 13 (2017), 71-90 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17441048.2017.1288471
Bajons, Ena-Marlis, Die EU-Erbrechts-VO: Gleichlauf und Auseinanderfall von forum und ius im Wechselspiel mit Drittstaaten, in: Festschrift für Helmut Rüßmann, Saarbrücken 2013, S. 751-762 Google Scholar öffnen
von Bar, Christian, Ausländisches Privat- und Privatverfahrensrecht in deutscher Sprache. Systematische Nachweise aus Schrifttum, Rechtsprechung und Gutachten, 10. Aufl., Köln 2017 Google Scholar öffnen
von Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I: Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen/Coester-Waltjen, Dagmar/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), IPG – Gutachten zum internationalen und ausländischen Privatrecht 2009-2011, Bielefeld 2017 Google Scholar öffnen
Battifol, Henri/Lagarde, Paul, Droit international privé, 8. Aufl., Paris 1993 Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung, 75. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Becker, Michael, Die Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts in der deutschen Rechtspraxis, in: Ellger, Reinhard/Mankowski, Peter/Merkt, Hanno/Remien, Oliver/Witzleb, Normann (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny, Tübingen 2014, S. 619-637 Google Scholar öffnen
BeckOGK-BGB, hrsgg. von Gsell/Krüger/Lorenz/Mayer, Stand 1.8.2017 Google Scholar öffnen
BeckOK-BGB, hrsgg. von Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 43. Edition, Stand: 15.6.2017 Google Scholar öffnen
BeckOK-ZPO, hrsgg. von Vorwerk/Wolf, 25. Edition, Stand: 15.6.2017 Google Scholar öffnen
Bosch, Friedrich Wilhelm, Familiengerichtsbarkeit – Bewährung und weiterer Ausbau?, FamRZ 1980, 1-13 Google Scholar öffnen
Brereton, P.L.G., Proof of Foreign Law – Problems and Initiatives, (2011) 85 Australian Law Journal 554-561 Google Scholar öffnen
Brutscher, Anna-Maria, Zivilrechtsakzessorietät des Strafrechts bei Sachverhalten mit Auslandsbezug, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Calliess, Gralf-Peter, Der Richter im Zivilprozess – Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß?, Gutachten A zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014 Google Scholar öffnen
Cheshire, North & Fawcett’s Private International Law, hrsgg. von Fawcett/Carruthers, 14. Aufl., Oxford 2008 Google Scholar öffnen
Coester-Waltjen, Dagmar, Himmel und Hölle: Einige Überlegungen zur internationalen Zuständigkeit, RabelsZ 79 (2015), 471-520 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372515X14339403063800
Coester-Waltjen, Dagmar, Kinderehen – neue Sonderanknüpfungen im EGBGB, IPRax 2017, 429-436 Google Scholar öffnen
Corneloup, Sabine, Rechtsermittlung im Internationalen Privatrecht der EU: Überlegungen aus Frankreich, RabelsZ 78 (2014), 844-862 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372514X683648
Currie, Brainerd, Selected Essays on the Conflict of Laws, Durham 1963 Google Scholar öffnen
Dickinson, Andrew, The Rome II Regulation – The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Oxford 2008 Google Scholar öffnen
Dörner, Heinrich, Der Entwurf einer europäischen Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht – Überblick und ausgewählte Probleme, ZEV 2010, 221-228 Google Scholar öffnen
Dutta, Anatol, Gerichtliche Spezialisierung für Familiensachen, RabelsZ 81 (2017), 510-538 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372517X14976085322348
Ehrenzweig, Albert Armin, Private International Law, Dobbs Ferry 1967 Google Scholar öffnen
Eichel, Florian, Die Revisibilität ausländischen Rechts nach der Neufassung von § 545 Abs. 1 ZPO, IPRax 2009, 389-393 Google Scholar öffnen
Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
Erman (Begr.), BGB, 15. Aufl., Köln 2017 Google Scholar öffnen
Esplugues Mota, Carlos, Harmonization of Private International Law in Europa and the Application of Foreign Law: The “Madrid Principles” of 2010, Yearbook of Private International Law 13 (2011), 273-297 Google Scholar öffnen
Esplugues Mota, Carlos/Iglesias Buhigues, José Luis/Palao Moreno, Guillermo (Hrsg.), Application of Foreign Law, München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539129.95
von Falckenstein, Roland, Rechtstatsachenforschung – Geschichte, Begriff, Arbeitsweisen, in: Chiotellis, Aristide/Fikentscher, Wolfgang (Hrsg.): Rechtstatsachenforschung. Methodische Probleme und Beispiele aus dem Schuld- und Wirtschaftsrecht, Köln 1985, S. 77-88 Google Scholar öffnen
Fastrich, Lorenz, Revisibilität der Ermittlung ausländischen Rechts, ZZP 97 (1984), 423-445 Google Scholar öffnen
Fentiman, Richard, Foreign law in English courts. Pleading, proof, and choice of law, Oxford 1998 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Spezialisierte Gerichte: Eine Einführung, RabelsZ 81 (2017), 497-509 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372517X14976085322339
Fleischer, Holger/Bong, Sebastian/Cools, Sofie, Spezialisierte Spruchkörper im Gesellschaftsrecht, RabelsZ 81 (2017), 608-660 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372517X14976085322384
Flessner, Axel, Fakultatives Kollisionsrecht, RabelsZ 34 (1970), 547-583 Google Scholar öffnen
Flessner, Axel, Diskriminierung von grenzübergreifenden Rechtsverhältnissen im europäischen Zivilprozess, ZEuP 2006, 737-741 Google Scholar öffnen
Flessner, Axel, Das ausländische Recht im Zivilprozess – die europäischen Anforderungen, in: Reichelt, Gerte (Hrsg.), 30 Jahre österreichisches IPR-Gesetz. Europäische Perspektiven, Wien 2009, S. 35-47 Google Scholar öffnen
Flessner, Axel, Interessenjurisprudenz im internationalen Privatrecht, Tübingen 1990 Google Scholar öffnen
Flessner, Axel, Das Parteiinteresse an der lex fori nach europäischem Kollisionsrecht, in: Verbeke, Alain-Laurent/Scherpe, Jens M./Declerck, Charlotte/Helms, Tobias/Senaeve, Patrick (Hrsg.), Confronting the Frontiers of Family and Succession Law, Liber Amicorum Walter Pintens, Cambridge e.a. 2012, S. 593-606 Google Scholar öffnen
Fornasier, Matteo, Auf dem Weg zu einem europäischen Justizraum – Der Beitrag des Europäischen Justiziellen Netzes für Zivil- und Handelssachen, ZEuP 2010, 477-496 Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar zum EU-/AEU-Vertrag, hrsgg. von Pechstein/Häde/Nowak, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen
Fuchs, Angelika, Die Ermittlung ausländischen Rechts durch Sachverständige, RIW 1995, 807-809 Google Scholar öffnen
Gläser, Jochen/Laudel, Grit, Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse – als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. 4. Aufl., Wiesbaden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91538-8_4
Gössl, Susanne Lilian, Zur Anwendung ausländischen Rechts im Zivil- und Strafprozess, in: Effer-Uhe, Daniel/Hoven, Elisa/Kempny, Simon/Rösinger, Luna (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Stuttgart 2016, S. 127-139 Google Scholar öffnen
Gotsche, Heiko, Der BGH im Wettbewerb der Zivilrechtsordnungen, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212920
Gruber, Urs Peter/Bach, Ivo, The Application of Foreign Law: A Progress Report on a New European Project, Yearbook of Private International Law 11 (2009), 157-170 Google Scholar öffnen
Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Hartley, Trevor C., Pleading and Proof of Foreign Law: The Major European Systems Compared, ICLQ 45 (1996), 271-292 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589300058991
Hau, Wolfgang, Gerichtssachverständige in Fällen mit Auslandsbezug. Rahmenbedingungen der Tätigkeit und kollisionsrechtliche Haftungsfragen, RIW 2003, 822-830 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12027-003-0015-y
Hausmann, Rainer, Anwendbares Recht vor deutschen und italienischen Schiedsgerichten – Bindung an die Rom I-Verordnung oder Sonderkollisionsrecht?, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann, Bielefeld 2011, S. 971-986 Google Scholar öffnen
von Hein, Jan, Die Berufungszuständigkeit der Oberlandesgerichte bei amtsgerichtlichen Entscheidungen mit Auslandsberührung (§ 119 I Nr. 1 lit. b und c GVG), ZZP 116 (2003), 335-369 Google Scholar öffnen
von Hein, Jan, Of Older Siblings and Distant Cousins: The Contribution of the Rome II Regulation to the Communitarisation of Private International Law, RabelsZ 73 (2009), 461-508 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372509788930691
von Hein, Jan, EUPILLAR – Einführung in ein internationales Forschungsprojekt, ZVglRWiss 115 (2016), 483-498 Google Scholar öffnen
von Hein, Jan, The Determination and Application of Foreign Law. A Blind Spot of European Private International Law?, in: Bruns, Alexander/Suzuki, Masabumi (Hrsg.), Realization of Substantive Law Through Legal Proceedings, Tübingen 2017, S. 35-60 Google Scholar öffnen
von Hein, Jan, Bindung an Recht und Gesetz in der Schiedsgerichtsbarkeit. Geltung des IPR; Anwendung nichtstaatlichen Rechts, in: Stürner, Michael/Wilhelmi, Rüdiger (Hrsg.), Post M&A-Schiedsverfahren. Recht und Rechtsfindung jenseits gesetzlichen Rechts, Wiesbaden 2018 (im Erscheinen) Google Scholar öffnen
Heldrich, Andreas, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, Tübingen 1969 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111658643
Heldrich, Andreas, Probleme bei der Ermittlung ausländischen Rechts in der gerichtlichen Praxis, in: Heldrich, Andreas/Uchida, Takeyoshi (Hrsg.), Festschrift für Hideo Nakamura, Berlin 1996, S. 243-252 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110893595.243
Heldrich, Andreas, Heimwärtsstreben auf neuen Wegen – Zur Anwendung der lex fori bei Schwierigkeiten der Ermittlung ausländischen Rechts, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Konflikt und Ordnung, Festschrift für Murad Ferid zum 70. Geburtstag, München 1978, S. 209-220 Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard/Hübner, Rudolf, Die Revisibilität ausländischen Rechts nach der Neufassung des § 545 ZPO, NJW 2009, 3132-3135 Google Scholar öffnen
Hetger, Winfrid A., Sachverständige für ausländisches und internationales Privatrecht, DNotZ 2003, 310-320 Google Scholar öffnen
Höbbel, Dieter/Seibert, Otto/Möller, Thomas, Wie wirkt sich die Rom III-VO auf die Praxis aus?, FuR 2013, 28-33 Google Scholar öffnen
von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2007 Google Scholar öffnen
Hök, Götz-Sebastian, Zur Mitwirkungspflicht der Prozeßparteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts, JurBüro 1987, 1760-1763 Google Scholar öffnen
Huber, Michael, Das Gesetz zur Änderung des Sachverständigenrechts in der Praxis des Zivilprozesses, JuS 2017, 34-37 Google Scholar öffnen
Hübner, Rudolf, Ausländisches Recht vor deutschen Gerichten. Grundlagen und europäische Perspektiven der Ermittlung ausländischen Rechts im gerichtlichen Verfahren, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Hüßtege, Rainer, Zur Ermittlung ausländischen Rechts: Wie man in den Wald hineinruft, so hallt es auch zurück, IPRax 2002, 292-294 Google Scholar öffnen
Jansen, Nils/Michaels, Ralf, Die Auslegung und Fortbildung ausländischen Rechts, ZZP 116 (2003), 3-56 Google Scholar öffnen
Jänterä-Jareborg, Maarit, Foreign law in national courts: a comparative perspective, in: Recueil des Cours 304 (2003), S. 181-386 Google Scholar öffnen
Jastrow, Serge-Daniel, Zur Ermittlung ausländischen Rechts: Was leistet das Londoner Auskunftsübereinkommen in der Praxis?, IPRax 2004, 402-405 Google Scholar öffnen
Jayme, Erik, Methoden der Konkretisierung des ordre public im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1989 Google Scholar öffnen
Jayme, Erik, Der deutsche Richter und das Common Law, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich/Ellger, Reinhard/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Kulms, Rainer/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 447-456 Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard, Zur Organisation der Ermittlung ausländischen Privatrechts, in: Dietz, Rolf/Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey, München 1965, S. 453-470 Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard, Die Ermittlung ausländischen Rechts, in Müller, Dierk (Hrsg.), Die Anwendung ausländischen Rechts im internationalen Privatrecht, Tübingen 1968, S. 157-184 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111651101.157
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004 Google Scholar öffnen
Kieninger, Eva-Maria, Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 479-501 Google Scholar öffnen
Kindl, Johann, Ausländisches Recht vor deutschen Gerichten, ZZP 111 (1998), 177-203 Google Scholar öffnen
Koerner, Dörthe, Fakultatives Kollisionsrecht in Frankreich und Deutschland, Tübingen 1995 Google Scholar öffnen
Kralik, Winfried, Iura novit curia und das ausländische Recht, ZfRV 1962, 75-100 Google Scholar öffnen
Kramer, Xandra, Editorial: Empirical legal studies in private international law, Nederlands International Privaatrecht 2015, 195-196 Google Scholar öffnen
Krauß, Franziska, Anforderungen an die tatrichterliche Ermittlung ausländischen Rechts in Zivilverfahren. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.1.2014 – II ZR 192/13, GPR 2014, 175-179 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr-2014-0315
Krauß, Franziska, Ausländisches Recht in deutschen Zivilverfahren – Wikipedia als mögliche und zulässige Erkenntnisquelle?, in: Gräfin von Schlieffen, Katharina/Fischer, Jens (Hrsg.), Tagungsband zum interdisziplinären Symposium „Rechtsquelle Wikipedia? Praxis – Fiktionen – Standards“, Hagen 2018 (im Erscheinen), vorab online abrufbar unter https://www.fernuni-hagen.de/ls_schlieffen/download/rechtsquelle_wikipedia.pdf, S. 100-114 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288543
Kreuzer, Karl F., Was gehört in den Allgemeinen Teil eines Europäischen Kollisionsrechts?, in: Jud, Brigitta/Rechberger, Walter H./Reichelt, Gerte (Hrsg.), Kollisionsrecht in der Europäischen Union. Neue Fragen des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechtes, Wien 2008, S. 1-76 Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan/von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht, 9. Aufl., Frankfurt a.M. 2011 Google Scholar öffnen
Krüger, Hilmar, Zur Ermittlung ausländischen Rechts in Deutschland – Ein Bericht aus der Praxis, in: Festschrift für Ergin Nomer, Istanbul 2002, S. 357-392 Google Scholar öffnen
Kruis, Ferdinand, Das italienische internationale Erbrecht, München 2005 Google Scholar öffnen
Kuckartz, Udo, Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren, Wiesbaden 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93267-5_2
Kuckartz, Udo, Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 2. Aufl., Weinheim 2014 Google Scholar öffnen
Küster, Utz, Zur richterlichen Ermessensausübung bei der Ermittlung ausländischen Rechts, RIW 1998, 275-280 Google Scholar öffnen
Lagarde, Paul, Public Policy, in: International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. III/1: Private International Law, Tübingen 2011, Kap. 11 Google Scholar öffnen
Lalani, Shaheeza, A Proposed Model to Facilitate Access to Foreign Law, Yearbook of Private International Law 13 (2011), 299-313 Google Scholar öffnen
Lamnek, Siegfried, Qualitative Sozialforschung, 5. Aufl., Weinheim 2010 Google Scholar öffnen
Lege, Joachim, Zum Stand der Koordinierung der Juristenausbildung, JZ 2017, 88-91 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268817X14818042270306
Lindacher, Walter, Zur Mitwirkung der Parteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 283-294 Google Scholar öffnen
Linke, Hartmut/Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht, 6. Aufl., Köln 2015 Google Scholar öffnen
Long, Weidi, The First Choice-of-Law Act of China’s Mainland: An Overview, IPRax 2012, 273-278 Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Die Anpassung im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1995 Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Anpassung und ordre public im Internationalen Erbrecht, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann, Bielefeld 2011, S. 266-282 Google Scholar öffnen
Lortie, Philippe/Groff, Maja, The Missing Link between Determining the Law Applicable and the Application of Foreign Law. Building on the Results of the Joint Conference on Access to Foreign Law in Civil and Commercial Matters, in: Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law. Essays in honour of Hans van Loon, Cambridge/Antwerpen 2013, S. 325-341 Google Scholar öffnen
Lortie, Philippe/Groff, Maja, The Evolution of Work on Access to Foreign Law at the Hague Conference on Private International Law, in: Nishitani, Yuko (Hrsg.), Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence?, Cham 2017, S. 615-635 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-56574-3_31
Lüblinghoff, Joachim, Das Gesetz zur Änderung des Sachverständigenrechts, NJW 2016, 3329-3332 Google Scholar öffnen
Lüderitz, Alexander, Anknüpfung im Parteiinteresse, in: Lüderitz, Alexander (Hrsg.), Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts – Bewahrung oder Wende?, Festschrift für Gerhard Kegel zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1977, S. 31-54 Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Interessenpolitik und europäisches Kollisionsrecht, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229751
Mankowski, Peter, Schiedsgerichte und die Verordnungen des europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann, Bielefeld 2011, S. 1012-1028 Google Scholar öffnen
Mansel, Heinz-Peter/Stürner, Michael, Zur Auslegung eines Testaments nach italienischem Recht, in: Jahrbuch für Italienisches Recht, Band 20 (2007), S. 235-247 Google Scholar öffnen
Mansel, Heinz-Peter/von Hein, Jan, Wider die Provinzialisierung der Juristenausbildung, NJW-aktuell 2016, Heft 27, S. 17 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268816X14710132678368
Mansel, Heinz-Peter/von Hein, Jan/Weller, Marc-Philippe, Reform der Juristenausbildung: Staatsexamen ohne Internationales Privatrecht?, JZ 2016, 855-856 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268816X14710132678368
Mäsch, Gerald, Die Rolle des BGH im Wettbewerb der Rechtsordnungen oder: Neue Nahrung für den Ruf nach der Revisibilität ausländischen Rechts, EuZW 2004, 321 Google Scholar öffnen
McGuire, Mary-Rose, Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrensrecht? Über das Verhältnis zwischen der Rom-I-VO und § 1051 ZPO, SchiedsVZ 2011, 257-267 Google Scholar öffnen
Menne, Martin, Dialogue of Judges – Verbindungsrichter und internationale Richternetzwerke, JZ 2017, 332-341 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268817X14877630576994
Müller, Juliane, Die Behandlung ausländischen Rechts im Zivilverfahren, Frankfurt a.M. e.a. 2011 Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian, Fakultatives Kollisionsrecht im internationalen Wettbewerbsrecht?, RabelsZ 48 (1984), 289-316 Google Scholar öffnen
Münchener Anwaltshandbuch Internationales Wirtschaftsrecht, hrsgg. von Pilz, München 2017 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum BGB, hrsgg. von Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg, Band 8, 7. Aufl., München 2017; Band 11, 7. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur ZPO, hrsgg. von Rauscher/Krüger, Band 1, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), ZPO, 14. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des Internationalen Privatrechts, 2. Aufl., Tübingen 1976 Google Scholar öffnen
Nishitani, Yuko (Hrsg.), Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence?, Cham 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-56574-3_1
Nishitani, Yuko, Treatment of Foreign Law: Dynamics towards Convergence? – General Report, in: dies. (Hrsg.), Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence?, Cham 2017, S. 3-60 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-56574-3_1
Nomos-Kommentar BGB, hrsgg. von Dauner-Lieb/Heidel/Ring, Band 1, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Nussbaum, Arthur, Die Rechtstatsachenforschung. Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht, Tübingen 1914 Google Scholar öffnen
Nussbaum, Arthur, Deutsches Internationales Privatrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des österreichischen und schweizerischen Rechts, Tübingen 1932 Google Scholar öffnen
Otto, Günter, Die gerichtliche Praxis und ihre Erfahrungen mit dem Europäischen Übereinkommen vom 7.6.1968 betreffend Auskünfte über ausländisches Recht, in: Henrich, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Karl Firsching zum 70. Geburtstag, München 1985, S. 209-232 Google Scholar öffnen
Otto, Günter, Der verunglückte § 293 ZPO und die Ermittlung ausländischen Rechts durch „Beweiserhebung“, IPRax 1995, 299-305 Google Scholar öffnen
Palandt (Begr.), BGB, 77. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Patti, Salvatore (Hrsg.), Italienisches Zivilgesetzbuch, Verbrauchergesetzbuch – Codice Civile, Codice del Consumo, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Thomas, Methoden der Ermittlung ausländischen Rechts, in: Stürner, Rolf/Matsumoto, Hiroyuki/Lüke, Wolfgang/Deguchi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold, Tübingen 2009, S. 283-300 Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Thomas, Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens, NJW 2012, 1169-1174 Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Thomas, Internationales kleingeschrieben? Zu den Überlegungen der JuMiKo zur Angleichung des Examensstoffs in den Ländern, IWRZ 2017, 3-5 Google Scholar öffnen
Pieger, Wolfram, Rechtstatsachenforschung – Ziele, Gegenstand, bisherige Erscheinungsformen, in: Chiotellis, Aristide/Fikentscher, Wolfgang (Hrsg.): Rechtstatsachenforschung. Methodische Probleme und Beispiele aus dem Schuld- und Wirtschaftsrecht, Köln 1985, S. 127-138 Google Scholar öffnen
Pißler, Knut Benjamin, Das neue Internationale Privatrecht der Volksrepublik China. Nach den Steinen tastend den Fluss überqueren, RabelsZ 76 (2012), 1-46 Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas (Hrsg.), EuZPR/EuIPR, 4. Aufl., Köln 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384388-010
Reichert-Facilides, Daniel, Fakultatives und zwingendes Kollisionsrecht, Tübingen 1995 Google Scholar öffnen
Remien, Oliver, Iura novit curia und die Ermittlung fremden Rechts im europäischen Rechtsraum der Artt. 61 ff. EGV – für ein neues Vorabentscheidungsverfahren bei mitgliedstaatlichen Gerichten, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich/Ellger, Reinhard/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Kulms, Rainer/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 617-632 Google Scholar öffnen
Remien, Oliver, Über die Anwendung fremden mitgliedstaatlichen Zivilrechts in anderen Mitgliedstaaten des Europäischen Rechtsraums – Anwendbarkeit, Ermittlung und Revisibilität, in: Ackermann, Thomas/Köndgen, Johannes (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa, Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 431-442 Google Scholar öffnen
Remien, Oliver, Die Anwendung und Ermittlung ausländischen Rechts im System des Europäischen Internationalen Privatrechts, ZVglRWiss 115 (2016), 570-585 Google Scholar öffnen
Remien, Oliver, Germany: Proof of and Information about Foreign Law – Duty to Investigate, Expert Opinions and a Proposal for Europe, in: Nishitani, Yuko (Hrsg.), Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence?, Cham 2017, S. 183-220 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-56574-3_8
Riehm, Thomas, Vom Gesetz, das klüger ist als seine Verfasser – Zur Revisibilität ausländischen Rechts. Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss v. 4.7.2013 – V ZB 197/12, JZ 2014, 73-78 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13857184855077
Rogoz, Thomas, Ausländisches Recht im deutschen und englischen Zivilprozess, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Die Revisibilität ausländischen Rechts und die Klugheit des Gesetzes, NJW 2014, 1224-1226 Google Scholar öffnen
Rühl, Giesela, Die Kosten der Rechtswahlfreiheit: Zur Anwendung ausländischen Rechts durch deutsche Gerichte, RabelsZ 71 (2007), 559-596 Google Scholar öffnen
Rühl, Giesela, Statut und Effizienz. Ökonomische Grundlagen des Internationalen Privatrechts, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
Rühl, Giesela/von Hein, Jan, Towards a European Code on Private International Law?, RabelsZ 79 (2015) 701-751 Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, 7. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Schall, Alexander, Deutsches Case-Law? – Zur Anwendung englischen Rechts unter § 293 ZPO, ZZP 122 (2009), 293-325 Google Scholar öffnen
Schaub, Renate, Gemeinsame Strukturelemente der europäischen Verordnungen zum Internationalen Privatrecht – Zugleich ein Beitrag zur Diskussion über IPR als Pflichtfach, JURA 2017, 611-618 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2017-0122
Schellack, Dirk, Selbstermittlung oder ausländische Auskunft unter dem europäischen Rechtsauskunftsübereinkommen, Berlin 1998 Google Scholar öffnen
Schilken, Eberhard, Zur Rechtsnatur der Ermittlung ausländischen Rechts nach § 293 ZPO, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 373-388 Google Scholar öffnen
Schulze, Götz/Groß, Martin, Juristenausbildung und Transnationalität. Plädoyer für eine Neuausrichtung des Stoffs – Rechtswirklichkeit wieder in den Blick nehmen, AnwBl 2016, 710-712 Google Scholar öffnen
Schurig, Klaus, Kollisionsnorm und Sachnorm, Berlin 1981 Google Scholar öffnen
Schütze, Rolf A., Die Anwendung ausländischen Rechts durch deutsche Notare, BNotZ 1992, 122-124 Google Scholar öffnen
Schwartze, Andreas, Die Ermittlung und Anwendung des Vertragsrechts anderer EU-Staaten im deutschen Zivilprozeß nach § 293 ZPO – ein besonderer Fall, in: Yessiou-Faltsi, Pelayia/Jost, Fritz/Kaissis, Athanassios/Apalagaki, Charoula (Hrsg.), Recht in Europa, Festschrift für Hilmar Fenge zum 65. Geburtstag, Hamburg 1996, S. 127-146 Google Scholar öffnen
Schwung, Siegfried, Das Ersatzrecht bei einem Verstoß des ausländischen Rechts gegen den ordre public, RabelsZ 49 (1985), 407-424 Google Scholar öffnen
Seibl, Maximilian, Iura novit curia, Justizgewährungsanspruch und die Frage der Kostentragung für gerichtlich erholte Gutachten zum Inhalt ausländischen Rechts, ZZP 128 (2015), 431-463 Google Scholar öffnen
Solenik, Daria, La loi étrangère dans le contentieux judiciaire européen, Paris 2017 Google Scholar öffnen
Sommerlad, Klaus/Schrey, Joachim, Die Ermittlung ausländischen Rechts im Zivilprozeß und die Folgen der Nichtermittlung, NJW 1991, 1377-1383 Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Der ordre public im internationalen Privatrecht, Baden-Baden 1989 Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Fremdes Recht vor inländischen Gerichten – Rechts- oder Tatfrage?, ZZP 112 (1999), 265-292 Google Scholar öffnen
Spigelman, James, Proof of Foreign Law by Reference to the Foreign Court, LQR 127 (2011) 208-216 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Gerdemann, Simon, Rechtstatsachenforschung. Grundlagen, Entwicklung und Potentiale, AG 2016, 698-703 Google Scholar öffnen
Stamm, Jürgen, Zur fehlenden Revisibilität ausländischen Rechts, in: Nationale und Kapodistria Universität Athen, Juristische Fakultät (Hrsg.), Ius – Iustitia – Iurisprudentia, Festschrift für Nikolaos K. Klamaris, Athen 2016, S. 769-786 Google Scholar öffnen
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. 22. Aufl., Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
Sturm, Fritz, Fakultatives Kollisionsrecht: Notwendigkeit und Grenzen, in: Bernstein, Herbert/Drobnig, Ulrich/Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Konrad Zweigert, Tübingen 1981, S. 329-351 Google Scholar öffnen
Sturm, Fritz, Wegen Verletzung fremden Rechts sind weder Revision noch Rechtsbeschwerde zulässig. Zur Auslegung von §§ 72 Abs. 1 FamFG, 545 Abs. 1 und 576 Abs. 1 ZPO, JZ 2011, 74-78 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794357575
Stürner, Michael, „...What so exhausts finances, patience, courage, hope...“ – Zur Reform des englischen Zivilprozeßrechts, ZVglRWiss 99 (2000), 310-337 Google Scholar öffnen
Stürner, Michael, Die Anfechtung von Zivilurteilen, München 2002 Google Scholar öffnen
Stürner, Michael, The Search for Principles: Paradigmenwechsel im englischen Zivilprozessrecht? Zugleich eine Besprechung von Neil Andrews, English Civil Procedure, 2003, ZVglRWiss 103 (2004), 349-373 Google Scholar öffnen
Stürner, Michael, Effektivität des europäischen Kollisionsrechts und nationales Verfahrensrecht, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph A./Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitros (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner, Band II, Tübingen 2013, S. 1071-1096 Google Scholar öffnen
Stürner, Michael, Die Bedeutung des ordre public in der EuErbVO, GPR 2014, 317-325 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr-2014-0611
Stürner, Michael, Europäisches Bagatellverfahren, in: Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Gesamthrsg.), Enzyklopädie des Europarechts, Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht (hrsgg. von Leible/Terhechte), Baden-Baden 2014, S. 783-806 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258300
Stürner, Michael, Internationales Privatrecht (§ 8), in: Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 465-525 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266886-465
Stürner, Michael, Vom Nutzen des Internationalen Privatrechts in der juristischen Ausbildung, JURA 2018, Heft 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2018-0075
Stürner, Rolf, Parteidisposition über das anwendbare Recht im europäischen Zivilprozess?, in: Heinrich, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2004, S. 589-600 Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Anwendung und Revisibilität ausländischen Gesellschaftsrechts in Verfahren vor deutschen Gerichten, ZHR 176 (2012), 15-65 Google Scholar öffnen
Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Begr.), ZPO, 38. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Þorláksson, Eiríkur Elís, Proof of foreign law before Icelandic courts: a change of course?, Journal of Private International Law 12 (2016), 301-317 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17441048.2016.1205863
Trautmann, Clemens, Europäisches Kollisionsrecht und ausländisches Recht im nationalen Zivilverfahren, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
Verhellen, Jinske, Access to foreign law in practice: easier said than done, Journal of Private International Law 12 (2016), 281-300 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17441048.2016.1205861
Völker, Mallory/Vomberg, Wolfgang, Internationale Sorgerechtskonflikte, in: DFGT (Hrsg.), Zwanzigster Deutscher Familiengerichtstag, Bielefeld 2014, S. 149-150 Google Scholar öffnen
Vrellis, Spyridon, Überlegungen betreffend die Auslegung fremder Rechtsnormen, in: Basedow, Jürgen/Meier, Isaak/Schnyder, Anton K./Einhorn, Talia/Girsberger, Daniel (Hrsg.), Private law in the international arena, from national conflict rules towards harmonization and unification, Liber Amicorum Kurt Siehr, Den Haag 2000, S. 829-841 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-90-6704-575-9_53
Wach, Karl J. T., Methodologische Probleme der Rechtstatsachenforschung. Operationalisierung, empirische Arbeit, Rechtstatsachenforschung und Rechtssoziologie, in: Chiotellis, Aristide/Fikentscher, Wolfgang (Hrsg.): Rechtstatsachenforschung. Methodische Probleme und Beispiele aus dem Schuld- und Wirtschaftsrecht, Köln 1985, S. 89-106 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Fakultatives Kollisionsrecht und prozessuale Parteiautonomie, ZEuP 1999, 6-46 Google Scholar öffnen
Wagner, Rolf, Das Vermittlungsverfahren zur Rom II-VO, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 715-731 Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe/Hauber, Irene/Schulz, Alix, Gleichstellung im Internationalen Scheidungsrecht – talaq und get im Lichte des Art. 10 Rom III-VO, IPRax 2016, 123-132 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389916X14646106714428
Wengler, Wilhelm, Der deutsche Richter vor unaufklärbarem und unbestimmtem ausländischen Recht, JR 1983, 221-227 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1983.1983.6.221
Witz, Claude (Hrsg.), Application du droit étranger par le juge national: Allemagne, France, Belgique, Suisse, Paris 2014 Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Begr.), ZPO, 32. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen