Cover des Buchs: Grundrechtliche Einordnung sozialer Netzwerke vor dem Hintergrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG)
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Grundrechtliche Einordnung sozialer Netzwerke vor dem Hintergrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG)

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die Meinungsmacht und Relevanz sozialer Netzwerke wie Facebook und Twitter hinsichtlich des politischen Willensbildungsprozesses nimmt immer weiter zu. Die Diskussion über die kommunikationsgrundrechtliche Stellung dieser steckt indes noch in den „Kinderschuhen“. Das Werk nimmt sich diesem wissenschaftlich noch wenig ergründeten, jedoch praktisch relevanten Thema an. Vor diesem Hintergrund befasst sich die Arbeit zudem mit dem am 01. Oktober 2017 in Kraft getretenen Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), mit welchem der Bundesgesetzgeber Anbietern sozialer Netzwerke erstmals proaktive Prüfpflichten auferlegt hat. Den Betreibern wird aufgegeben, kommunikationsgrundrechtlich geschützte Inhalte auf Verstöße gegen Strafnormen zu überprüfen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8048-8
ISBN-Online
978-3-7489-2437-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
52
Sprache
Deutsch
Seiten
301
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
      1. 1. Soziale Netzwerke Kein Zugriff
      2. 2. Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Zu den Begriffen „Hassrede“ und „Fake News“ Kein Zugriff
    2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Nutzung und Funktionsweise sozialer Netzwerke als Orientierungshilfe Kein Zugriff
        1. a) Soziale Netzwerke im Gefüge des Art. 14 Abs. 1 E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
        2. b) Definition der Artikel-29-Datenschutzgruppe Kein Zugriff
        3. c) Soziale Netzwerke als Intermediäre – Medienstaatsvertrag Kein Zugriff
            1. (1) Telekommunikationsdienste und telekommunikationsgestützte Dienste Kein Zugriff
              1. (a) Linearität Kein Zugriff
              2. (b) Journalistisch-redaktionell Kein Zugriff
            3. (3) Ergebnis Kein Zugriff
          2. bb) Gewinnerzielungsabsicht Kein Zugriff
          3. cc) Plattformen mit beliebigen Inhalten Kein Zugriff
          4. dd) Inhalte teilen oder der Öffentlichkeit zugänglich machen Kein Zugriff
          5. ee) Ausschlusstatbestände des § 1 Abs. 1 Sätze 2 und 3 NetzDG Kein Zugriff
        1. a) Telemediendiensteanbieter Kein Zugriff
        2. b) Gewinnerzielungsabsicht Kein Zugriff
        3. c) Beliebige Inhalte Kein Zugriff
        4. d) Inhalte teilen oder der Öffentlichkeit zugänglich machen Kein Zugriff
        5. e) Ausschlusstatbestände des § 1 Abs. 1 Sätze 2 und 3 NetzDG Kein Zugriff
        6. f) Fazit und für diese Arbeit maßgebliche Definition Kein Zugriff
      1. 1. Facebook News Feed Algorithmus Kein Zugriff
      2. 2. Twitter Algorithmus Kein Zugriff
      3. 3. YouTube Algorithmus Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis – Gesamtbetrachtung und maßgebliche Definition Kein Zugriff
  4. C. Geschichte der sozialen Netzwerke Kein Zugriff 47 - 49
    1. I. Entwicklung des Grundgesetzes – Verfassungswandel Kein Zugriff
    2. II. Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke Kein Zugriff
      1. 1. Soziale Netzwerke – „Neue Akteure“ mit Meinungsbildungseinfluss Kein Zugriff
      2. 2. NetzDG – Grundrechtliche Einordnung als Prüfungsmaßstab Kein Zugriff
      3. 3. Trennung von Tatbestand und Rechtsfolge Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Schutzbereich der Meinungsäußerungsfreiheit Kein Zugriff
          1. aa) Social-Bots und die Meinungsäußerungsfreiheit Kein Zugriff
          2. bb) Suchmaschinen und die Meinungsäußerungsfreiheit Kein Zugriff
          3. cc) Bewertungsplattformen und die Meinungsäußerungsfreiheit Kein Zugriff
          1. aa) Schutzbereichsabgrenzung: Meinungsäußerungsfreiheit und Mediengrundrechte Kein Zugriff
          2. bb) Anwendung der Ansätze zu Social-Bots Kein Zugriff
          3. cc) Anwendung der Ansätze zu Suchmaschinen und Bewertungsportalen Kein Zugriff
        3. c) Keine Individualkommunikation Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Presse als digitales Medium Kein Zugriff
        2. b) Abgrenzungserfordernis der Gewährleistungsbereiche des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG im Internet Kein Zugriff
        1. a) Schutzbereich der Pressefreiheit Kein Zugriff
          1. aa) Tätigkeiten und Aufgaben der Presse und ihrer Redakteure Kein Zugriff
          2. bb) Tätigkeiten sozialer Netzwerke und der Presse im Vergleich Kein Zugriff
              1. (a) Keine Zugangshürde durch Registrierung Kein Zugriff
              2. (b) Personalisierung der Social Media Feeds Kein Zugriff
              3. (c) Gruppenkommunikation Kein Zugriff
            2. (2) Kommunikationsinhalte Dritter Kein Zugriff
            3. (3) Keine fehlende journalistische Aufbereitung Kein Zugriff
            4. (4) Hinreichender Inhaltsbezug Kein Zugriff
            5. (5) Kein rein technischer Vorgang Kein Zugriff
            6. (6) Soziale Netzwerke als wirtschaftliche Unternehmen Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Schutzbereich der Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
          1. aa) Rundfunktechnische Übertragung Kein Zugriff
          2. bb) Darbietung Kein Zugriff
          3. cc) Unbestimmter Personenkreis Kein Zugriff
            1. (1) Breitenwirkung Kein Zugriff
            2. (2) Aktualität Kein Zugriff
              1. (a) Maßgeblicher Begriff und Bedeutung der Suggestivkraft Kein Zugriff
                1. (aa) Maßstab: Gesamtangebot der sozialen Netzwerke – Schwerpunktzuordnung Kein Zugriff
                2. (bb) Schwerpunkt Textberichterstattung und statische Bilder Kein Zugriff
                3. (cc) Schwerpunkt Audio- oder Videoinhalte Kein Zugriff
          5. ee) Zusammenfassung und Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Verbreitungsmerkmal Kein Zugriff
        2. b) Grundrechtstypische Gefährdungslage Kein Zugriff
        3. c) Erscheinungsbild Kein Zugriff
        4. d) Normativer Ansatz – funktionale Betrachtung Kein Zugriff
    6. VI. (Rechts‑)Folgen der Einordnung unter die Medienfreiheiten Kein Zugriff
    7. VII. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Telemedienrecht Kein Zugriff
      2. 2. Die (Störer‑)Haftung nach dem BGH Kein Zugriff
      3. 3. Die (Störer‑)Haftung nach dem EuGH Kein Zugriff
      4. 4. Neuerungen durch das NetzDG Kein Zugriff
      1. 1. Hintergrund des NetzDG Kein Zugriff
      2. 2. Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
      3. 3. Laufende Entwicklungen Kein Zugriff
      4. 4. Neue Entwürfe zum NetzDG Kein Zugriff
      1. 1. Soziale Netzwerke als Adressat des NetzDG Kein Zugriff
      2. 2. Anwendungsbereich, § 1 Abs. 1 NetzDG Kein Zugriff
      3. 3. Rechtswidrige Inhalte, § 1 Abs. 3 NetzDG Kein Zugriff
      4. 4. Pflichten der Betreiber Kein Zugriff
      5. 5. Möglichkeiten der Betreiber Kein Zugriff
      6. 6. Aufgaben und Befugnisse des Bundesamts für Justiz Kein Zugriff
    4. IV. Verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab Kein Zugriff
        1. a) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz des Bundes: Art. 73 Abs. 1 Nr. 7 GG, Telekommunikation Kein Zugriff
            1. (1) Materie des Bürgerlichen Rechts Kein Zugriff
            2. (2) Materie des Strafrechts Kein Zugriff
          2. bb) Materie der öffentlichen Fürsorge, Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG Kein Zugriff
              1. (a) Sperrverfügungen bei Verstoß gegen allgemeine Gesetze durch Telemediendiensteanbieter: Ländersache Kein Zugriff
              2. (b) Parallele zum bundesrechtlichen NetzDG Kein Zugriff
            2. (2) „Recht der Wirtschaft“ – Keine rein verfahrensrechtlichen Vorgaben im NetzDG Kein Zugriff
          4. dd) Erforderlichkeit nach Art. 72 Abs. 2 GG Kein Zugriff
      2. 2. Fazit – Keine Kompetenz für den Bundesgesetzgeber bezüglich des NetzDG Kein Zugriff
        1. a) Erster Entwurf des NetzDG: Starre 7-Tage-Frist Kein Zugriff
        2. b) „In der Regel“ sieben Tage Kein Zugriff
          1. aa) Offensichtliche Rechtswidrigkeit in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
            1. (1) Verfassungskonforme Auslegung des Begriffs Kein Zugriff
            2. (2) Weiterleitungsmöglichkeit an eine Einrichtung der Regulierten Selbstregulierung Kein Zugriff
          3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Soziale Netzwerke und der Grundsatz der Staatsfreiheit Kein Zugriff
          2. bb) Meinungsstand Kein Zugriff
              1. (a) Kein staatsfrei ausgestaltetes System Kein Zugriff
              2. (b) Blick auf Jugendmedienschutz-Staatsvertrag und Medienstaatsvertrag Kein Zugriff
              3. (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (a) § 4 Abs. 4 Satz 2 NetzDG Kein Zugriff
              2. (b) § 4 Abs. 2 und 3 NetzDG Kein Zugriff
            3. (3) „Prüfkompetenz“, § 4 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 NetzDG Kein Zugriff
            4. (4) Geplante Anordnungs- und Auskunftsbefugnisse für das Bundesamt für Justiz Kein Zugriff
            5. (5) Ergebnis Kein Zugriff
        5. e) Fehlende Erforderlichkeit: Inhaltliche Prüfung durch unabhängige Stelle(n) Kein Zugriff
          1. aa) Keine Privatisierung der Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
          2. bb) Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
        7. g) Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Mittelbarer Einfluss des Staates durch das NetzDG: Vertikales Verhältnis Kein Zugriff
            1. (1) Begriff des Overblockings und seine Bedeutung Kein Zugriff
              1. (a) Keine Verpflichtung zur Möglichkeit der Stellungnahme der Nutzer Kein Zugriff
              2. (b) Hauptanwendungsbereich: Nicht offensichtlich rechtswidrige Inhalte Kein Zugriff
              3. (c) Keine Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung durch soziale Netzwerke Kein Zugriff
              4. (d) Starker Anreiz zur Löschung durch hohe Bußgeldandrohung und kurze Fristen Kein Zugriff
              5. (e) Faktischer Ausschluss aus „digitaler Öffentlichkeit“ – Wiedereinstellungsverfahren Kein Zugriff
              6. (f) „Rechtswidrige Inhalte“ Kein Zugriff
            3. (3) Ergebnis Kein Zugriff
          3. cc) Verletzung der Meinungsäußerungsfreiheit durch Art. 2 NetzDG-RefE Kein Zugriff
          4. dd) Nutzer und Gemeinschaftsstandards sozialer Netzwerke: Horizontales Verhältnis Kein Zugriff
            1. (1) Gelegenheit zur Stellungnahme Kein Zugriff
              1. (a) Unzureichende Beschwerdemöglichkeit für die Nutzer Kein Zugriff
              2. (b) (Bisher) einziger Weg: Klageweg für die Nutzer Kein Zugriff
            3. (3) Kenntnis der Betroffenen von der Prüfung des Inhalts Kein Zugriff
            4. (4) Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
            5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          6. ff) Ergebnis Kein Zugriff
        2. b) Verstoß gegen die Presse- bzw. Rundfunkfreiheit, Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Schutzbereich – Anforderungen an die Bestimmtheit Kein Zugriff
          1. aa) § 4 Abs. 1 Nr. 1 NetzDG Kein Zugriff
            1. (1) NetzDG-Bußgeldleitlinien Kein Zugriff
            2. (2) Wortlaut und Systematik der §§ 3 und 4 NetzDG Kein Zugriff
            3. (3) Wortlautänderung § 4 Abs. 5 NetzDG „gesperrte Inhalte“ Kein Zugriff
            4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. cc) § 4 Abs. 1 Nr. 4 NetzDG Kein Zugriff
          4. dd) § 4 Abs. 1 Nr. 5 NetzDG Kein Zugriff
          5. ee) § 4 Abs. 1 Nr. 6 NetzDG Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Ausnahme nach Art. 3 Abs. 4 E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
        2. b) Ausnahme nach Art. 3 Abs. 5 E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
      2. 2. Kein Verstoß gegen Art. 14 E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
      3. 3. Verstoß gegen Dienstleistungsfreiheit, Art. 56 AEUV Kein Zugriff
    8. VIII. Zusammenfassung des Komplexes NetzDG Kein Zugriff
    1. I. Maßgebliches Regulierungsziel und ‑bedürfnis mit Blick auf das NetzDG Kein Zugriff
    2. II. Keine Anwendung bestimmter Regulierungsinstrumente des geltenden Rechts Kein Zugriff
      1. 1. Google Spain Kein Zugriff
      2. 2. Verhaltenskodex zur Bekämpfung illegaler Hassrede im Internet Kein Zugriff
      3. 3. „NetzDG“ in Frankreich Kein Zugriff
      4. 4. Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt Kein Zugriff
      1. 1. Medienstaatsvertrag und analoge Ansätze Kein Zugriff
      2. 2. Das „Zwei-Säulen-Modell“ Kein Zugriff
      3. 3. Weitere Ansätze Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung und Erkenntnis Kein Zugriff
      1. 1. In Frage kommende Regulierungsmodelle Kein Zugriff
        1. a) Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle, §§ 19 und 19a JMStV Kein Zugriff
        2. b) Aufsicht über Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle, § 19b JMStV Kein Zugriff
        3. c) Aufsicht im Bereich des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags und des Medienstaatsvertrags Kein Zugriff
        4. d) Aufsicht über Medienintermediäre nach dem Medienstaatsvertrag Kein Zugriff
        1. a) Erkennbare Meldeoberfläche im Bereich der sozialen Netzwerke Kein Zugriff
          1. aa) Begrifflichkeiten Kein Zugriff
          2. bb) Inhaltliche Überprüfung durch freiwillige Selbstkontrolleinrichtungen Kein Zugriff
            1. (1) Notwendigkeit einer Regulierung der Selbstkontrolleinrichtungen Kein Zugriff
            2. (2) Co-Regulierung nach Vorbild des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags Kein Zugriff
          4. dd) Sanktionen Kein Zugriff
        3. c) Ansonsten: Direkter Vollzug bei den Anbietern sozialer Netzwerke Kein Zugriff
        4. d) Zustellungsbevollmächtigter und Transparenz Kein Zugriff
        5. e) Natur des § 14 Abs. 3 TMG Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung, Erkenntnis und Ergebnis – „Haftungsprivilegierung“ durch das System der Regulierten Selbstregulierung Kein Zugriff
  8. G. Schlussbetrachtung Kein Zugriff 272 - 273
  9. H. Ausblick Kein Zugriff 274 - 274
    1. I. Soziale Netzwerke und ihre kommunikationsgrundrechtliche Einordnung Kein Zugriff
    2. II. Netzwerkdurchsetzungsgesetz Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 281 - 301

Literaturverzeichnis (326)

  1. AG Intermediäre, Bericht der Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz, 2016, www.bundesregierung.de/resource/blob/997532/473870/07ba875e860ada4556526641¬b¬¬d9151b6/2016-06-14-medienkonvergenz-bericht-blk-data.pdf?download=1 (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  2. Albrecht, Florian, Das Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz): Wesentliche Regelungen und Probleme unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung, jurisPR-ITR 1/2019, Anm. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  3. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 5/2009 zur Nutzung sozialer Online-Netzwerke, 01189/09/DE - WP 163, angenommen am 12. Juni 2009, cnpd.public.lu/content/dam/cnpd/de/publications/groupe-art29/wp163_de.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  4. Beater, Axel, Medienrecht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  5. Beater, Axel, Medienrecht, 2. Aufl., Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  6. Becker, Florian, Verfassungswandel als Grenze staatlicher Innovation, in: Hermann Hill, Utz Schliesky (Hrsg.), Innovationen im und durch Recht, E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems II, Baden-Baden 2010, S. 57-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  7. Beyerbach, Hannes, Medien- und internetrechtliche Anforderungen an Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl., Berlin 2020, S. 361-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  8. Billen, Gerd, 200 Tage Netzwerkdurchsetzungsgesetz, ITRB 2018, S. 112-113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  9. Binder, Reinhart/Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  10. BITKOM, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, April 2017, www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/FirstSpirit-1492755732142201704 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  11. 20-Bitkom-Stellungnahme-zum-Regierungsentwurf-NetzwerkDG.pdf (abgerufen am 28.11.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  12. BITKOM, Stellungnahme Medienstaatsvertrag, September 2018, https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/20180929-Medienstaatsvertrag-Bitkom-Stellungnahme.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  13. BITKOM, Stellungnahme Medienstaatsvertrag, Überarbeiteter Vorschlag der Rundfunkkommission, August 2019, https://www.bitkom.org/sites/default/files/2019-08/20190809_medienstaatsvertrag_uberarbeitet_bitkom_stellungnahme.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  14. Blankenagel, Alexander, Suchmaschinen, Medienfreiheit und Informationsfreiheit, Über das Neuflechten einiger alter Zöpfe anläßlich technischen und ihm folgenden Wandels, in: Jakob Nolte, Ralf Poscher, Henner Wolter (Hrsg.), Die Verfassung als Aufgabe von Wissenschaft, Praxis und Öffentlichkeit, Freundesgabe für Bernhard Schlink zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2014, S. 397-411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  15. Bloch, Anna, Meinungsvielfalt contra Medienmacht, Aktuelle Entwicklungen und Reformbestrebungen im Medienkonzentrationsrecht, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  16. Bock, Michael, Die Übertragbarkeit der Kommunikationsfreiheiten des Artikel 5 GG auf das Internet, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  17. Bodensiek, Kai/Walker, Matthias, Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk?, Notwendigkeit einer verfassungsrechtlichen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht, MMR 2018, S. 136-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  18. Böhler, Christian, Notwendigkeit einer Rundfunklizenz beim Betrieb von Video-Streaming-Portalen, Was für die rundfunkrechtliche Behandlung von Streaming-Diensten von Webradios gelernt werden kann, CR 2017, S. 541-546. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  19. Bonner Kommentar zum Grundgesetz → siehe unter Kahl/Waldhoff/Walter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  20. Bornemann, Roland, Der Sendeplan im Rundfunkrecht, ZUM 2013, S. 845-850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  21. Bornemann, Roland/Erdemir, Murad/Braml, Birgit (Hrsg.), Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  22. Bosch, Dorit, Die "Regulierte Selbstregulierung" im Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Eine Bewertung des neuen Aufsichtsmodells anhand verfassungs- und europarechtlicher Vorgaben, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  23. Bosch, Nikolaus, Der Strafantrag, JURA 2013, S. 368-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  24. Boyd, Danah/Ellison, Nicole, Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship, Journal of Computer-Mediated Communication 2007, S. 210-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  25. Brand, Torsten, Rundfunk im Sinne des Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Eine Analyse der Reichweite des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs unter besonderer Berücksichtigung neuerer medialer Angebotsformen, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  26. Broeml, Roland, Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen, Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung, MMR 2013, S. 83-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  27. Bronsema, Frauke, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse, Darstellung des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union und Entwicklung eines Lösungsansatzes für den Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 GG, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  28. Brunn, Inka Frederike, Cache me if you can, Verfassungsrechtliche Aspekte der urheberrechtlichen Einordnung von Suchmaschinen, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  29. Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  30. Buchheim, Johannes, Anfängerhausarbeit - Öffentliches Recht: Grundrechte - Zensor wider Willen?, JuS 2018, S. 548-556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  31. Calliess, Christian, Staatsrecht III, Bezüge zum Völker- und Europarecht, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  32. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  33. Chmelik, Tomas, Social Network Sites - Soziale Netzwerke, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  34. Coelln, Christian von, Die Rundfunkrechtsordnung Deutschlands - eine entwicklungsoffene Ordnung, AfP 2008, S. 433-445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  35. Cornils, Matthias, Behördliche Kontrolle sozialer Netzwerke: Netzkommunikation und das Gebot der Staatsferne, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 217-235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  36. Cornils, Matthias, Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der "Medienstaatsvertrag" – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, Vortrag auf dem Symposion "Medienrecht 4.0 – Eine zeitgemäße Modernisierung des Rundfunkrechts?" des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 9.11.2018 in München, ZUM 2019, S. 89-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  37. Danckert, Burkhard/Mayer, Frank Joachim, Die vorherrschende Meinungsmacht von Google Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MMR 2010, S. 219-222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  38. Dankert, Kevin, Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten - Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung?, KritV 2015, S. 49-73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  39. Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots - Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung, K&R 2017, S. 73-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  40. Degenhart, Christoph, Verfassungsfragen der Internet-Kommunikation, Wie die Rundfunkfreiheit in die Online-Welt hineinstrahlt, CR 2011, S. 231-237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  41. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, Mit Bezügen zum Europarecht., 35. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  42. Determann, Lothar, Kommunikationsfreiheiten im Internet, Freiheitsrechte und gesetzliche Beschränkungen, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  43. Deutsche Gesellschaft für Recht und Informatik e. V., Stellungnahme der DGRI, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG), Hamburg/Karlsruhe März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03292017_Stellungnahme_DGRI_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 04.09.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  44. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme, Regierungsentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG), Berlin Mai 2017, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/05262017_Stellungnahme_DAV_RefE_NetzDG.pdf?__blob=pub¬licationFile&v=2 (abgerufen am 28.11.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  45. Deutscher Bundestag, Dreizehnter Zwischenbericht der Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft", Kultur, Medien und Öffentlichkeit, Drucksache 17/12542, 19.03.2013, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/125/1712542.pdf (abgerufen am 02.03.019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  46. die medienanstalten, Stellungnahme der Medienanstalten zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Berlin 17. Februar 2020, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/NetzDGAendG.html (abgerufen am 03.12.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  47. Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud, ZUM 2016, S. 920-947. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  48. Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, ZUM 2014, S. 829-847. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  49. Dörr, Dieter/Schuster, Simon, Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung, Rechtliche Bestandsaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung, in: Birgit Stark, Stefan Aufenanger, Dieter Dörr (Hrsg.), Die "Googleisierung" der Gesellschaft, Die Googleisierung der Informationssuche: Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 262-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  50. Dörr, Dieter/Schwartmann, Rolf, Medienrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  51. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  52. Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, ZUM 2017, S. 529-543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  53. Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 3. Aufl., Konstanz 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  54. Eickhoff, Vera, Haftung für Suchwortergänzungen, Die äußerungsrechtliche Haftung für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Suchwortergänzungsfunktionen von Internetsuchmaschinen in Deutschland und Frankreich, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  55. Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, Zur Veränderung des Umgangs von Recht und Politik mit dem Internet, NJW 2017, S. 1450-1454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  56. Eifert, Martin, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Plattformregulierung, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 9-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  57. Elixmann, Robert, Datenschutz und Suchmaschinen, Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  58. Elsaß, Lennart/Labusga, Jan-Hendrik/Tichy, Rolf, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke, Rechtliche Möglichkeiten des Vorgehens vor dem Hintergrund von Hate Speech, Fake News und Social Bots, CR 2017, S. 234-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  59. Epping, Volker, Grundrechte, 8. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  60. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Onlinekommentar Grundgesetz, 45. Ed., Stand: 15.11.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  61. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, S. 1026-1036. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  62. Esser, Robert, Strafrechtliche Aspekte der Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin 2015, S. 204-289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  63. Facebook, NetzDG-Transparenzbericht, Juli - Dezember 2018, 2019, https://fbnewsroomde.files.wordpress.com/2019/01/facebook_netzdg_januar_2019_deutsch52.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  64. Facebook, NetzDG-Transparenzbericht, Juli 2020, 2020, https://about.fb.com/de/news/2020/07/facebook-veroeffentlicht-fuenften-netzdg-transparenzbericht/ (abgerufen am 15.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  65. Facebook Germany GmbH, Positionspapier zum Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, "Medienstaatsvertrag", 2019, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Facebook.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  66. Fechner, Frank, Medienrecht, Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 19. Aufl., Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  67. Fechner, Johannes, Zehn Maßnahmen für einen bürgernahen sozialen Rechtsstaat, ZRP 2018, S. 63-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  68. Feldmann, Thorsten, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, K&R 2017, S. 292-297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  69. Ferreau, Frederik, Rundfunkbegriff und Rundfunkregulierung - Revision erforderlich?, ZUM 2017, S. 632-639. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  70. Franzius, Claudio, Das Internet und die Grundrechte, JZ 2016, S. 650-659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  71. Frenzel, Michael, Aktuelles Gesetzgebungsvorhaben: Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), JuS 2017, S. 414-416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  72. Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  73. Geppert, Martin/Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck'scher TKG-Kommentar, Telekommunikationsgesetz, 4. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  74. Gerpott, Torsten J., Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen?, Einordnung des Streits um „Upload-Filter“ auf Online-Sharing-Plattformen, MMR 2019, S. 420-426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  75. Gersdorf, Hubertus, Staatsfreiheit des Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  76. Gersdorf, Hubertus, Der verfassungsrechtliche Rundfunkbegriff im Lichte der Digitalisierung der Telekommunikation, Ein Rechtsgutachten im Auftrag der Hamburgischen Anstalt für neue Medien, Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  77. Gersdorf, Hubertus, Multi-Media - Der Rundfunkbegriff im Umbruch?, Insbesondere zur verfassungsrechtlichen Einordnung der Zugriffs- und Abrufdienste, AfP 1995, S. 565-574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  78. Gersdorf, Hubertus, Das Grundrecht der Rundfunkfreiheit als "Supergrundrecht"?, Zur Notwendigkeit einer dogmatischen Weiterentwicklung des verfassungsrechtlichen Begriffsbildes, in: Armin Dittmann, Frank Fechner, Gerald G. Sander (Hrsg.), Der Rundfunkbegriff im Wandel der Medien, Berlin 1997, S. 137-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  79. Gersdorf, Hubertus, Grundzüge des Rundfunkrechts, Nationaler und europäischer Regulierungsrahmen, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  80. Gersdorf, Hubertus, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, Konzeption der Kommunikationsverfassung des 21. Jahrhunderts. Rechtsgutachten im Auftrag der Stiftervereinigung der Presse e. V., Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  81. Gersdorf, Hubertus, Verbot presseähnlicher Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, AfP 2010, S. 421-434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  82. Gersdorf, Hubertus, Presse-Grosso: Gewährleistungsverantwortung des Staates für Pressevielfalt, AfP 2012, S. 336-345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  83. Gersdorf, Hubertus, Vom Medien- zum (Massen-)Kommunikationsprivileg: Zum verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen informationeller Selbstbestimmung und Kommunikationsfreiheiten am Beispiel von sozialen Netzwerken und Suchmaschinen, in: Hermann Hill, Utz Schliesky (Hrsg.), Die Vermessung des virtuellen Raums – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems III, Baden-Baden 2012, S. 163-176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  84. Gersdorf, Hubertus, Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, BayVBl. 2015, S. 625-630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  85. Gersdorf, Hubertus, Staatliche Kommunikationstätigkeit – Voraussetzungen und Grenzen der Teilnahme des Staates an öffentlicher Kommunikation, AfP 2016, S. 293-301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  86. Gersdorf, Hubertus, Verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit, AfP 2016, S. 1-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  87. Gersdorf, Hubertus, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz -NetzDG), Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03282017_Stellungnahme_Uni_Leipzig_RefE_NetzDG.pdf;jsessionid=AB08FAEA50DBBF546A6C8ADBB47A23D4.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 22.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  88. Gersdorf, Hubertus, Ergänzende Stellungnahme zur Änderung des § 14 Abs. 2 TMG und zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz –NetzDG) in der Fassung vom 27. März 2017, Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03292017_Stellungnahme_Uni_Leipzig_2_RefE_NetzDG.pdf;jsessionid=AB08FAEA50DBBF546A6C8ADBB47A23D4.1_cid297?__blob=publicationFile&v=3 (abgerufen am 22.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  89. Gersdorf, Hubertus, Hate Speech in sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MMR 2017, S. 439-447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  90. Gersdorf, Hubertus, Internetregulierung als grundrechtlicher Herkulesakt, in: Robert G. Briner, Axel Funk (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2017, Im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Recht und Informatik e. V., Köln 2018, S. 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  91. Gersdorf, Hubertus, Kompetenzen der Medienaufsicht, Zur Kompetenzwidrigkeit des NetzDG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 187-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  92. Gersdorf, Hubertus, Hintergrundinformationen zur Klage gegen das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, vorgänge 2019, S. 77–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  93. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Informations- und Medienrecht, 30. Ed., Stand: 01.11.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  94. Golland, Alexander, Datenverarbeitung in sozialen Netzwerken, Frankfurt a. M. 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  95. Google, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre -“Medienstaatsvertrag”, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Rundfunkbegriff_/Google.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  96. Google/YouTube, Stellungnahme an das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDGE) 2017, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03302017_Stellungnahme_google_youTube_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  97. Gostomzyk, Tobias, Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke?, Der Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 3 GG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 109-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  98. Gounalakis, Georgios/Muer, Benedikt, Reaktive Prüfpflichten für Google ab Kenntnis einer offensichtlichen Rechtsverletzung, Besprechung von BGH, Urt. v. 27.2.2018 - VI ZR 489/16, NJW 2018, 2324, NJW 2018, S. 2299-2301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  99. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 67. EL, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  100. Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, MMR 2008, S. 644-650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  101. Grunenberg, Benedikt, Suchmaschinen als Rundfunk, Die Haftung für Suchergebnisse nach Maßgabe der Rundfunkfreiheit, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  102. Guggenberger, Nikolas, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, ZRP 2017, S. 98-101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  103. Guggenberger, Nikolas, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, NJW 2017, S. 2577-2582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  104. Hacker, Franz, „L’Oréal/eBay“: Die Host-Provider-Haftung vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, S. 391-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  105. Hacker, Philipp, Mehrstufige Informationsanbieterverhältnisse zwischen Datenschutz und Störerhaftung, Gestufte Kontrolle – gemeinsame Verantwortung?, MMR 2018, S. 779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  106. Hain, Karl E., Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, S. 98-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  107. Hain, Karl E./Ferreau, Frederik/Brings-Wiesen, Tobias, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, K&R 2017, S. 433-438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  108. Hamacher, Andreas, Der Rundfunkbegriff im Wandel des deutschen und europäischen Rechts, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  109. Härting, Niko/Schneider, Jochen, Das Dilemma der Netzpolitik, ZRP 2011, S. 233-236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  110. Härting, Niko/Tekin, David, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG-E), Eine kritische Zusammenfassung, IPRB 2020, S. 69-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  111. Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  112. Heckmann, Dirk (Hrsg.), Juris-Praxis Kommentar Internetrecht, Telemediengesetz, E-Commerce, E-Government, 6. Aufl., Saarbrücken 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  113. Heckmann, Dirk/Wimmers, Jörg, Stellungnahme der DGRI zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), CR 2017, S. 310-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  114. Heeremann, Wendy/Selzer, Annika, Löschung rechtskonformer Nutzerinhalte durch Soziale-Netzwerkplattformen, CR 2019, S. 271-276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  115. Heidemann, Julia, Online Social Networks, Ein sozialer und technischer Überblick, Informatik Spektrum 2010, S. 262-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  116. Heidrich, Joerg/Scheuch, Brian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Anatomie eines gefährlichen Gesetzes, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 305-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  117. Heilmann, Stefan, Anonymität für User-Generated Content?, Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  118. Heilmann, Dorothea, Regulierung von Suchmaschinen, Macht im Netz III: Plädoyer für ein Aufsichtsinstrumentarium zur medienrechtlichen Vielfaltssicherung, MMR 2020, S. 162-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  119. Heintschel-Heinegg, Bernd v. (Hrsg.), BeckOK StGB, 48. Ed., Stand: 01.11.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  120. Held, Thorsten, Online-Angebote öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten, Eine Untersuchung des verfassungsrechtlich geprägten und einfachgesetzlich ausgestalteten Funktionsauftrags öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Hinblick auf Internet-Dienste, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  121. Herold, Helmut/Lurz, Bruno/Wohlrab, Jürgen, Grundlagen der Informatik, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  122. Herold, Helmut/Lurz, Bruno/Wohlrab, Jürgen/Hopf, Matthias, Grundlagen der Informatik, 3. Aufl., Hallbergmoos 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  123. Hill, Hermann/Martini, Mario/Wagner, Edgar (Hrsg.), Facebook, Google & Co, Chancen und Risiken, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  124. Hindelang, Steffen, Freiheit und Kommunikation, Zur verfassungsrechtlichen Sicherung kommunikativer Selbstbestimmung in einer vernetzten Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  125. Höch, Dominik, Nachbessern: ja, verteufeln: nein. Das NetzDG ist besser als sein Ruf, K&R 2017, S. 289-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  126. Hoeren, Thomas, Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, WuW 2013, S. 463. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  127. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 50. EL, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  128. Hoffmann, Christian/Luch, Anika Dorthe/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna/Herzog, Roman, Die digitale Dimension der Grundrechte, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  129. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten, Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  130. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Regulierungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet, AöR 137 (2012), S. 509-544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  131. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), S. 1-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  132. Hofmann, Franz, Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet, Eine Einführung in die Intermediärshaftung, JuS 2017, S. 713-719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  133. Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander, Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl. Berlin 2019, S. 11-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  134. Höld, Florian, Das Vorabentscheidungsverfahren nach dem neuen NetzDG, Rechtliches Neuland bei der Bekämpfung von Kriminalität in sozialen Netzwerken, MMR 2017, S. 791-795. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  135. Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, S. 532-539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  136. Holznagel, Daniel, Unterlassungsanordnungen gegen Betreiber unverschlüsselter WLANs ("Mc Fadden vs. Sony"), jurisPR-WettbR 2016, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  137. Holznagel, Bernd, Das Compliance-System des Entwurfs des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Eine kritische Bestandsaufnahme aus internationaler Sicht, ZUM 2017, S. 615-624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  138. Holznagel, Daniel, Overblocking durch User Generated Content (UGC) - Plattformen: Ansprüche der Nutzer auf Wiederherstellung oder Schadensersatz?, Eine Untersuchung zur zivilrechtlichen Einordnung des Vertrags über die Nutzung von UGC-Plattformen sowie der AGB-rechtlichen Zulässigkeit von "Lösch- und Sperrklauseln", CR 2018, S. 369-378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  139. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  140. Hong, Mathias, Hate Speech im Internet, Grundrechtliche Rahmenbedingungen ihrer Regulierung, in: Marion Albers, Ioannis Katsivelas (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 59-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  141. Hooffacker, Gabriele/Meier, Klaus, La Roches Einführung in den praktischen Journalismus, Mit genauer Beschreibung aller Ausbildungswege, 20. Aufl., Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  142. Hopf, Kristina/Braml, Brigit, Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes 2016/2017, ZUM 2018, S. 1-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  143. Hostacna, Kristyna, Social Bots und freie Meinungsbildung, Ad Legendum 2018, S. 1-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  144. Hübner, Jörg, Multimediadienste, Verfassungsrechtliche Einordnung und einfach-gesetzliche Regulierung, Diss., Chemnitz 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  145. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz Sozialer Emergenz, Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat 53 (2014), S. 193-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  146. Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat 56 (2017), S. 491-533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  147. Ingold, Albert, Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke!, Kommentar zu Tobias Gostomzyk, "Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke? Grundsatzfragen der Rechtsdogmatik", in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 125-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  148. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Aufgaben des Staates, Band VI, 3. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  149. Jäkel, Florian, Internetformate und Grundgesetz – Ist eine Internetfreiheit wirklich nötig?, AfP 2012, S. 224-233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  150. Jarass, Hans D., Rundfunkbegriffe im Zeitalter des Internet, Zum Anwendungsbereich der Rundfunkfreiheit, des Rundfunkstaatsvertrags und des Mediendienste-Staatsvertrags, AfP 1998, S. 133-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  151. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 15. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  152. jugendschutz.net, Monitoring des Beschwerdemanagements von Social-Media-Plattformen, Hintergründe zum Projekt und Erläuterungen der Testmethodik, Juni 2017, https://www.jugendschutz.net/fileadmin/download/pdf/17-06_Monitoring_Beschwerdemanagement_Social-Media-Plattformen_Hintergruende.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  153. Kahl, Jonas, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, Presserechtliche Rechte und Pflichten von Wortmedien im Internet, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  154. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 200. Aktualisierung, Juni 2020, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  155. Kalbhehnn, Jan Christopher/Hemmert-Halswick, Maximilian, Der Regierungsentwurf zur Änderung des NetzDG, Vom Compliance-Ansatz zu Designvorgaben, MMR 2020, S. 518-522. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  156. Kalscheuer, Fiete/Hornung/Christian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ein verfassungswidriger Schnellschuss, Ein verfassungswidriger Schnellschuss, NVwZ 2017, S. 1721-1725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  157. Karg, Moritz/Fahl, Constantin, Rechtsgrundlagen für den Datenschutz in sozialen Netzwerken, K&R 2011, S. 453-458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  158. Kellner, Anna, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  159. Kerssenbrock, Freya, Die Legitimation der Medien nach dem Grundgesetz, Zur verfassungsrechtlichen Stellung von Rundfunk und Presse im Zeitalter von Social Media, Frankfurt a. M. 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  160. Kersten, Jens, Anonymität in der liberalen Demokratie, JuS 2017, S. 193-203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  161. Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang, Konvergenz und regulatorische Folgen, Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, Hamburg 2014, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/d74b139d80000c12483526a23a55¬bf89f9d971c6.pdf (abgerufen am 20.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  162. Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten, Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  163. Köbler, Ralf, Fake News, Hassbotschaft und Co. – ein zivilprozessualer Gegenvorschlag zum NetzDG - Überlegungen zur Schaffung eines neuen elektronischen Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes, AfP 2017, S. 282-284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  164. Koreng, Ansgar, Meinungsmarkt und Netzneutralität, Kommunikationsgrundrechtliche Aspekte des diskriminierungsfreien Netzzugangs, CR 2009, S. 758-760. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  165. Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  166. Koreng, Ansgar, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?, GRUR-Prax 2017, S. 203-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  167. Köstler, Till, Soziale Netzwerke: Begriffsbestimmung und Rückschlüsse für eine grundrechtliche Einordnung, vorgänge 2019, S. 17–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  168. Kreile, Johannes, Vorschläge zur Vielfaltsicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, Vortrag auf der Arbeitssitzung »Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 268-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  169. Kreile, Johannes/Diesbach, Martin, Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - was ändert sich für den Rundfunk?, ZUM 2002, S. 849-858. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  170. Kreile, Johannes/Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen, Ist ohne gesetzliche Regelung der Suchmaschinen der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, ZUM 2014, S. 629-638. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  171. Krupar, Felix, Die rechtliche Behandlung algorithmischer Kommunikate, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 275-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  172. Kühling, Jürgen, Informations- und Kommunikationsgrundrechte in einer gewandelten Informations- und Mediengesellschaft, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 397-426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  173. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  174. Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas, Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, ZUM 2007, S. 881-889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  175. Kunisch, Johann Kaspar, Rundfunk im Internet und der Grundsatz der Staatsfreiheit des Rundfunks, Eine Untersuchung zur Rundfunkqualität von Internetdiensten und der Einhaltung des Staatsfreiheitsgrundsatzes bei der Aufsicht über Internetdienste im Schutzbereich der Rundfunkfreiheit, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  176. Kunisch, Johann Kaspar, Verfassungswidrige Telemedienaufsicht durch Regierungsstellen, Aufsicht über Internetdienste im Schutzbereich der Rundfunkfreiheit, MMR 2011, S. 796-799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  177. Kutscha, Martin/Thomé, Sarah, Grundrechtsschutz im Internet?, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  178. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  179. Ladeur, Karl-Heinz, Neue Medien brauchen neues Medienrecht!, Zur Notwendigkeit einer Anpassung des Rechts an die Internetkommunikation, in: Christoph Bieber, Martin Eifert, Thomas Groß et al. (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt, Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Frankfurt a. M. 2009, S. 23-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  180. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit, Ergebnisse eines Gutachtens zur Verfassungsmäßigkeit des Regierungsentwurfs, K&R 2017, S. 390-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  181. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Gutachten zur Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz- NetzDG) i.d.F. vom 16. Mai 2017 - BT-Drs. 18/12356, Erstattet auf Ansuchen des Bitkom, Mai 2017, https://www.cr-online.de/NetzDG-Gutachten-Gostomzyk-Ladeur.pdf (abgerufen am 04.09.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  182. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Medienrecht und die Herausforderung der technologisierten Hybridisierung, Eine Kommentierung der Regelungen zu Medienintermediären im Entwurf des Medienstaatsvertrags der Länder, K&R 2018, S. 686-693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  183. Lang, Andrej, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit, Zur Regulierung privater Internet-Intermediäre bei der Bekämpfung von Hassrede, AöR 143 (2018), S. 220-250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  184. Leeb, Christina-Maria/Seiter, Florian, Rundfunklizenzpflicht für Streaming-Angebote?, ZUM 2017, S. 573-581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  185. Lehmann, Janina, Hate Speech: Rechtsansprüche und Rechtsprechung, in: Marion Albers, Ioannis Katsivelas (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 89-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  186. Lenksi, Sophie-Charlotte, Die Tagesschau-App am Scheideweg des Medienwettbewerbs, Grund und Grenzen des öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrags im Internet, Die Verwaltung 45 (2012), S. 465-489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  187. Lent, Wolfgang, Rundfunk-, Medien-, Teledienste, Eine verfassungsrechtliche Untersuchung des Rundfunkbegriffs und der Gewährleistungsbereiche öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten unter Berücksichtigung einfachrechtlicher Abgrenzungsfragen zwischen Rundfunkstaatsvertrag, Mediendienstestaatsvertrag und Teledienstegesetz, Frankfurt a. M. 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  188. Leupold, Andreas/Glossner, Silke (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  189. Lewinski, Kai v., Staat als Zensurhelfer - Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urteil des EuGH, AfP 2015, S. 1-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  190. Liebhaber, Johannes/Wessels, Ferdinand, Der Rundfunkbegriff im Zeitalter der Medienkonvergenz, Eine kritische Würdigung anhand neuer Streaming-Angebote im Internet, K&R 2017, S. 544-549. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  191. Liesching, Marc, Das Bundesverfassungsgericht wird das Netzwerkdurchsetzungsgesetz kippen, beck-community, April 2017, https://community.beck.de/2017/04/27/das-bundesverfassungsgericht-wird-das-netzwerkdurchsetzungsgesetz-kippen (abgerufen am 23.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  192. Liesching, Marc, NetzDG-Entwurf basiert auf Bewertungen von Rechtslaien, beck-community, Mai 2017, https://community.beck.de/2017/05/26/netzdg-entwurf-basiert-auf-bewertungen-von-rechtslaien (abgerufen am 02.09.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  193. Liesching, Marc, Was sind ‚rechtswidrige Inhalte‘ im Sinne des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, ZUM 2017, S. 809-815. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  194. Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MMR 2018, S. 26-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  195. Liesching, Marc, Lösungsmodell regulierter Selbstregulierung, Zur Übertragbarkeit der JMStV-Regelungen aus das NetzDG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 135-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  196. Liesching, Marc (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar JMStV, 18. Ed., Stand: 01.01.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  197. Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung, Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MMR 2019, S. 71-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  198. Lorenz, Bernd, Aufsicht über die Telemedien, JurPC 171/2010, Abs. 1-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  199. Lüdemann, Jörn, Grundrechtliche Vorgaben für die Löschung von Beiträgen in sozialen Netzwerken, Private Ordnung digitaler Kommunikation unter dem Grundgesetz, MMR 2019, S. 279-284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  200. Maas, Heiko, Auf dem digitalen Auge nicht blind sein!, DRiZ 2016, S. 8-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  201. Maletzke, Gerhard, Psychologie der Massenkommunikation, Hamburg 1963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  202. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich (Hrsg.), Das Bonner Grundgesetz, 2. Aufl., München 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  203. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Art. 20-82, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  204. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel/Art. 1-19, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  205. Marcic, René, Skizze einer Magna Charta der Presse, JBL 1955, S. 192-196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  206. Marcic, René, Vom Gesetzesstaat zum Richterstaat, Recht als Maß der Macht. Gedanken über den demokratischen Rechts- und Sozialstaat, Wien 1957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  207. Mast, Claudia, ABC des Journalismus, 12. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  208. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 87. EL, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  209. Mayen, Thomas, Über die mittelbare Grundrechtsbindung Privater in Zeiten des Einflusses sozialer Netzwerke auf die öffentliche Kommunikation, ZHR 182 (2018), S. 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  210. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  211. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV, Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  212. Metz, Rainer, Selbstverpflichtung contra staatliche Regulierung – eine Scheinalternative, VuR 2012, S. 85-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  213. Milker, Jens, ‘Social Bots‘ im Meinungskampf – Wie Menschen die öffentliche Meinung beeinflussen und was wir dagegen unternehmen können, ZUM 2017, S. 216-222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  214. Milker, Jens, Die "Pflicht zu Erinnern" als notwendiger Gegenpol eines "Rechts auf Vergessenwerden", Aufnahmeansprüche in den Suchindex von Internetsuchmaschinen nach allgemeinem Zivilrecht, K&R 2017, S. 23-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  215. Milstein, Alexander, Weder Verantwortlichkeit noch 'Pflicht zu Vergessen' von Suchmaschinenbetreibern nach EU-Datenschutzrecht - Zugleich Kommentar zu Generalanwalt Jääskinen, Schlussanträge v. 25.6.2013 - Rs. C-131/12 - Google Spain SL, Google Inc. gegen Agencia Española de Protección de Datos (APD), Mario Costeja González, K&R 2013, S. 446-448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  216. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinen im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  217. Möllers, Christoph, Pressefreiheit im Internet - Zu verfassungsrechtlichen Grenzen der Regulierung von Online-Bewegtbildern von Zeitungen, AfP 2008, S. 241-251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  218. Möllers, Christoph/Zwiffelhoffer, Lara, Zulässigkeit einer rundfunkrechtlichen Opt-in-Regulierung, Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen optionaler Regime im deutschen Rundfunkrecht, MMR 2015, S. 161-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  219. Monopolkommission, Wettbewerb audiovisueller Medien im Zeitalter der Konvergenz, XXII. Hauptgutachten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Einzelkapitel (VI), Juli 2018, https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Kap4_Medien.pdf (abgerufen am 01.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  220. Müller-Franken, Sebastian, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur?, Verfassungsrechtliche Fragen, AfP 2018, S. 1-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  221. Müller-Terpitz, Ralf, Meinungslenkung durch Algorithmen, pro media 12/2016, S. 18-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  222. Müller-Terpitz, Ralf, Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltsicherung, AfP 2017, S. 380-384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  223. Müller-Terpitz, Ralf, Soziale Netzwerke als Gegenstand des geltenden Rechts, Eine rechtssystematische Einordnung, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 45-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  224. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, 6. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  225. Münker, Stefan, Emergenz digitaler Öffentlichkeiten, Die sozialen Medien im Web 2.0, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  226. Natt, Alexander, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt, Erfassung medialen Einflusspotentials und seine rechtliche Bewertung, Frankfurt a. M. 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  227. Neuberger, Christoph, Soziale Netzwerke im Internet, in: Christoph Neuberger, Volker Gehrau (Hrsg.), StudiVZ, Diffusion, Nutzung und Wirkung eines sozialen Netzwerks im Internet, Wiesbaden 2011, S. 33-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  228. Neuhoff, Heiko, Die Dynamik der Medienfreiheit am Beispiel von Presse und Rundfunk, ZUM 2012, S. 371-383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  229. Neuhoff, Heiko, Rechtsprobleme der Ausgestaltung des Auftrags des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Online-Bereich, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  230. Niggemann, Sandra, Die NetzDG-Novelle, Eine Kritik mit Blick auf die Rechte der Nutzerinnen und Nutzer, CR 2020, S. 326-331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  231. Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das ‚Netzwerkdurchsetzungsgesetz‘ und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, S. 552-565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  232. Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet, Von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR-Beilage 2014, S. 58-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  233. Oermann, Markus, Gewährleistung der Möglichkeit internetbasierter Kommunikation, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  234. Ory, Stephan, Rundfunk und Presse im Internet, Die Tagesschau, das iPhone und die tripolare Medienordnung, AfP 2010, S. 20-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  235. Ott, Stephan, Das Neutralitätsgebot als Voraussetzung der Haftungsprivilegierung des Host-Providers, Eine kritische Auseinandersetzung mit den EuGH-Entscheidungen Google France und L'Oréal/eBay, K&R 2012, S. 387-393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  236. Paal, Boris P., Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, AfP 2011, S. 521-532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  237. Paal, Boris P., Vielfaltssicherung bei Intermediären, Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567-572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  238. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, JZ 2017, S. 641-652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  239. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsvielfalt im Internet, ZRP 2017, S. 76-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  240. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, S. 3025-3031. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  241. Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard, Verfassungsfragen des Dreistufentests, Inhaltliche und verfahrensrechtliche Herausforderungen, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  242. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  243. Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, ZUM 2017, S. 177-186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  244. Peifer, Karl-Nikolaus, Fake News und Providerhaftung, Warum das NetzDG zur Abwehr von Fake News die falschen Instrumente liefert, CR 2017, S. 809-813. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  245. Peifer, Karl-Nikolaus, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur?, Zivilrechtliche Aspekte, AfP 2018, S. 14-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  246. Peifer, Karl-Nikolaus/Kamp, Johannes, Datenschutz und Persönlichkeitsrecht, Anwendung der Grundsätze über Produktkritik auf das Bewertungsportal spick-mich.de?, ZUM 2009, S. 185-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  247. Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken, Vorschlag für eine Ergänzung des NetzDG um sog. Put-back-Verfahren, MMR 2018, S. 572-578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  248. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  249. Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  250. Raue, Benjamin, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, Ansprüche von Nutzern sozialer Netzwerke gegen die Löschung ihrer Beiträge, JZ 2018, S. 961-970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  251. Redeker, Helmut, Das NetzDG - Privatisierung staatlicher Kernaufgaben, Wer bestimmt die Grenzen zwischen verbotener Beleidigung und erlaubter Meinungsäußerung?, AnwBl 2018, S. 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  252. Reporter ohne Grenzen e. V., Stellungnahme zum Regierungsentwurf des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), Berlin April 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/04192017_Stellungnahme_RoG_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 04.09.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  253. Richter, Philipp, Das NetzDG, Wunderwaffe gegen „Hate Speech“ und „Fake News“ oder ein neues Zensurmittel?, ZD-Aktuell 2017, S. 05623. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  254. Ring, Gerhard, Die Grenzen des "virtuellen Hausrechts" auf Social Media-Portalen, MDR 2018, S. 1469-1474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  255. Röhle, Theo, Machtkonzepte in der Suchmaschinenforschung, in: Marcel Machill, Markus Beiler (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen/The Power Of Search Engines, Köln 2007, S. 127-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  256. Rossen-Stadtfeld, Helge, Audiovisuelle Bewegtbildangebote von Presseunternehmen im Internet: Presse oder Rundfunk?, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  257. Roßnagel, Alexander/Bile, Tamer/Friedewald, Michael/Geminn, Christian/Heesen, Jessica/Karaboga, Murat/Krämer, Nicole/Kreutzer, Michael/Löber, Lena Isabell/Martin, Nicholas/Nebel, Maxi/Ochs, Carsten, Policy Paper, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Forum Privatheit und Selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt, Karlsruhe 2018, https://www.forum-privatheit.de/wp-content/uploads/Policy-Paper-NetzDG-2.pdf (abgerufen am 03.09.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  258. Rumyantsev, Andrey, Journalistisch-redaktionelle Gestaltung: Eine verfassungswidrige Forderung?, "Wiedergeburt" des wertbezogenen Medienbegriffs, ZUM 2008, S. 33-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  259. Rundfunkkommission der Länder, Medienstaatsvertrag, Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, Juli/August 2018, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Medienstaatsvertrag_Online_JulAug2018.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  260. Rundfunkkommission der Länder, Medienstaatsvertrag, Überarbeiteter Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, Juli 2019, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/MStV-E_Synopse_2019-07_Online_.pdf (abgerufen am 22.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  261. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  262. Schiff, Alexander, Meinungsfreiheit in mediatisierten digitalen Räumen, Das NetzDG auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, MMR 2018, S. 366-371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  263. Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian/Luch, Anika Dorthe/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  264. Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Hamburg 2017, www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/67256764e92e34539343a8c77a021¬5bd96b35823.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  265. Schmidtmann, Karin, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, Eine Analyse der Auswirkungen des Medienwandels auf Presse und Rundfunk aus verfassungsrechtlicher Sicht, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  266. Schmitt, Friedrich, Telemedienauftrag öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten nach dem Grundgesetz, NVwZ 2018, S. 769-773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  267. Schmitt, Christian/Maurer, Felix, Die Bekämpfung der Kriminalität in sozialen Netzwerken: Kritische Anmerkungen zum NetzDG, jM 2018, S. 346-349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  268. Schmitz, Sandra/Robinson, Gavin, Das NetzDG und die CPS Guidlines zur Verfolgung strafbarer Inhalte in sozialen Medien, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 289-304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  269. Schröder, Meinhard, Persönlichkeitsrechtsschutz bei Bewertungsportalen im Internet, VerwArch 2010, S. 205-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  270. Schröder, Meinhard, Private statt administrativer Durchsetzung des Öffentlichen Rechts?, Die Verwaltung 59 (2017), S. 309-337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  271. Schröder, Meinhard, Rahmenbedingungen der staatlichen Regulierung von Social Bots, DVBl 2018, S. 465-472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  272. Schult, Stefanie, Zur Neuordnung des Presse-Grosso, Eine kartell- und verfassungsrechtliche Untersuchung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  273. Schulz, Wolfgang, Jenseits der "Meinungsrelevanz" - Verfassungsrechtliche Überlegungen zu Ausgestaltung und Gesetzgebungskompetenzen bei neuen Kommunikationsformen, ZUM 1996, S. 487–497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  274. Schulz, Wolfgang, Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre? - Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, CR 2008, S. 470-476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  275. Schulz, Wolfgang, „Kommunikationsverfassung, Kommunikationsgrundrechte, Staatsfreiheit – Staatsfreiheit als Gestaltungsprinzip, AfP 2013, S. 464-470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  276. Schulz, Wolfgang, Bemerkenswerte Eile, Das NetzDG gefährdet die Kommunikationsfreiheiten, epd medien, 19/ 2017, S. 3-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  277. Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Bonn 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  278. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten, Der Index auf dem Index?, Selbstzensur und Zensur bei Suchmaschinen, in: Marcel Machill, Markus Beiler (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen/The Power Of Search Engines, Köln 2007, S. 71-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  279. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Düsseldorf 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  280. Schwartmann, Rolf, Stellungnahme zum Entwurf des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen, Netzwerken (BT-Drucksache 18/12356), Juni 2017, www.bundestag.de/blob/510886/002a8ce4b15005b96318abacee89199d/schwartmann-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  281. Schwartmann, Rolf, Verantwortlichkeit Sozialer Netzwerke nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, GRUR-Prax 2017, S. 317-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  282. Schwartmann, Rolf (Hrsg.), Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  283. Schwartmann, Rolf/Hermann, Maximilian/Mühlenbeck, Robin, Eine Medienordnung für Intermediäre, Das Zwei-Säulen-Modell zur Sicherung der Vielfalt im Netz, MMR 2019, S. 498-503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  284. Schwartmann, Rolf, Gesetzesrecht vor Hausrecht – Die geplanten Änderungen des NetzDG, MMR 2020, S. 501-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  285. Sedgewick, Robert, Algorithmen, Algorithmen und Datenstrukturen, 2. Aufl., Hallbergmoos 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  286. Sieber, Ulrich/Nolde, Malaika, Sperrverfügungen im Internet, Nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  287. Smets, Christoph, Die Stadionverbotsentscheidung des BVerfG und die Umwälzung der Grundrechtssicherung auf Private, NVwZ 2019, S. 34-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  288. Sodan, Helge (Hrsg.), Beck´sche Kompaktkommentare Grundgesetz, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  289. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Die Durchsetzung datenschutzrechtlicher Mindestanforderungen bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken, Überlegungen zu Vollzugsdefiziten im Datenschutzrecht, K&R 2012, S. 717-725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  290. Spindler, Gerald, Deliktsrechtliche Haftung im Internet - nationale und internationale Rechtsprobleme, ZUM 1996, S. 533-563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  291. Spindler, Gerald, Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? – Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht, JZ 2014, S. 981-991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  292. Spindler, Gerald, Haftungsrechtliche Probleme der Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin 2015, S. 131-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  293. Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, K&R 2017, S. 533-544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  294. Spindler, Gerald, Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz - europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473-487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  295. Spindler, Gerald, Rechtsdurchsetzung von Persönlichkeitsrechten, Bußgelder gegen Provider als Enforcement?, GRUR 2018, S. 365-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  296. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc (Hrsg.), Kommentar zum Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  297. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  298. Spindler, Gerald/Thorun, Christian, Eckpunkte einer digitalen Ordnungspolitik, Politikempfehlungen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für eine effektive Ko-Regulierung in der Informationsgesellschaft, Berlin 2015, sriw.de/fileadmin/sriw/files/20150612_Studie_Eckpunkte-einer-digitalen-Ordnungspolitik_Spindler-Thorun_SRIW-ConPolicy.pdf (abgerufen am 29.07.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  299. Stammler, Dieter, Die Presse als soziale und verfassungsrechtliche Institution, Eine Untersuchung zur Pressefreiheit nach dem Bonner Grundgesetz, Berlin 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  300. Stark, Birgit, "Don't be evil", Die Macht von Google und die Ohnmacht der Nutzer und Regulierer, in: Birgit Stark, Stefan Aufenanger, Dieter Dörr (Hrsg.), Die "Googleisierung" der Gesellschaft, Die Googleisierung der Informationssuche: Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 1-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  301. Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal, Ganz meine Meinung?, Informationsintermediäre und Meinungsbildung - eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook, Düsseldorf August 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  302. Steinbach, Armin, Meinungsfreiheit im postfaktischen Umfeld, JZ 2017, S. 653-661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  303. Steinbach, Armin, Soial Bots im Wahlkampf, ZRP 2017, S. 101-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  304. Twitter, Netzwerkdurchsetzungsgesetzbericht: Juli - Dezember 2018, https://cdn.cms-twdigitalassets.com/content/dam/transparency-twitter/data/download-netzdg-report/current-report.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  305. Twitter, Netzwerkdurchsetzungsgesetzbericht: Juli - Dezember 2020, https://transparency.twitter.com/en/reports/countries/de.html (abgerufen am 15.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  306. Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, Zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  307. Volkmann, Christian, Aktuelle Entwicklungen in der Providerhaftung im Jahr 2011, K&R 2012, S. 381-387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  308. Volkmann, Uwe, Verfassungsänderung und Verfassungswandel, JZ 2018, S. 265-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  309. Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 43 (2004), S. 450-459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  310. Wahl, Rainer, Verfassungsänderung - Verfassungswandel - Verfassungsinterpretation II, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 65-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  311. Wahl, Rainer, Verfassungsgebung - Verfassungsänderung - Verfassungswandel I, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 29-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  312. Wanke, Christian, Die Darstellung Afghanistans in den Hauptnachrichtensendungen, Eine Struktur- und Inhaltsanalyse, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  313. Weiner, Christian/Schmelz, Christoph, Die elektronische Presse und andere neue Kommunikationsformen im neuen rechtlichen Regulierungsrahmen, Regierungsentwurf zum Telemediengesetz und 9. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, K&R 2006, S. 453-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  314. Wenzel, Karl Egbert/Burkhardt, Emanuel H. (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, Handbuch des Äußerungsrechts, 6. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  315. Wichmann, Anja, Vielfaltsicherung in digitalisierten Breitbandkabelnetzen, Rechtsprobleme der Nutzung digitalisierter Rundfunk-Kabelnetze durch Fernsehveranstalter, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  316. Wiebe, Andreas, Providerhaftung in Europa: Neue Denkanstöße durch den EuGH (Teil 1), WRP 2012, S. 1182-1189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  317. Wimmers, Jörg/Heymann, Britta, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme, AfP 2017, S. 93-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  318. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Vereinbarkeit mit der Meinungsfreiheit, Ausarbeitung, WD 10 - 3000 - 037/17, 2017, www.bundestag.de/resource/blob/510514/eefb7cf92dee88ec74ce8e796¬e9bc2¬5c¬/wd-¬1¬0-0-37-17-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  319. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Fake-News, Definition und Rechtslage, Sachstand, WD 10 - 3000 - 03/17, 2017, www.bundestag.de/resource/blob/502158/99-feb7f3b7fd1721ab4ea631d8779247/wd-10-003-17-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  320. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Regulierung von Intermediären, Möglichkeiten und Auswirkungen der Regulierung im Hinblick auf die Medienvielfalt, Ausarbeitung, WD 10 - 3000 - 062/18, 2018, www.bundestag.de/resource/blob/591830/c58874d515f02¬deecdc34ff18727ce12/WD-10-062-18-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  321. YouTube, Transparenzbericht, Entfernungen von Inhalten nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Juli - Dezember 2018, https://transparencyreport.google.com/netzdg/youtube?¬hl=de (abgerufen am 10.07.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  322. Ziem, Claudia, Die Bedeutung der Pressefreiheit für die Ausgestaltung der wettbewerbsrechtlichen und urheberrechtlichen Haftung von Suchdiensten im Internet, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  323. Zimmermann, Ralph, Hochschulrundfunk, Funktionale Selbstverwaltung und das Gebot der Staatsfreiheit des Rundfunks, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  324. Zschoch, Claudia, Soziale Netzwerke im Kartellrecht, Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  325. Zweig, Katharina Anna, "Wir sind nicht hilflos", Algorithm Watch: Kontrolle von Algorithmen nur bei großer gesellschaftlicher Relevanz, pro media 8/2017, S. 23-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371
  326. Zweig, Katharina Anna/Deussen, Oliver/Krafft, Tobias D., Algorithmen und Meinungsbildung, Informatik Spektrum 2017, S. 318-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924371

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht"
Cover des Buchs: Zulässigkeit und Grenzen der Inhaltemoderation durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sozialer Netzwerke
Monographie Kein Zugriff
Katharina Nebel
Zulässigkeit und Grenzen der Inhaltemoderation durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sozialer Netzwerke
Cover des Buchs: Datenschutzkonforme KI
Monographie Kein Zugriff
Tim Seeland
Datenschutzkonforme KI
Cover des Buchs: Training eines Sprachmodells in der Justiz
Monographie Vollzugriff
Boris P. Paal, Tristan Radtke
Training eines Sprachmodells in der Justiz
Cover des Buchs: Digitaler Verbraucherschutz
Monographie Kein Zugriff
Julia Siebenhaar
Digitaler Verbraucherschutz
Cover des Buchs: Business-to-Business Data Sharing for Artificial Intelligence Development
Monographie Kein Zugriff
Marta Duque Lizarralde
Business-to-Business Data Sharing for Artificial Intelligence Development

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex