Cover of book: Grundrechtliche Einordnung sozialer Netzwerke vor dem Hintergrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG)
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Grundrechtliche Einordnung sozialer Netzwerke vor dem Hintergrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG)

Authors:
Publisher:
 18.03.2021

Bibliographic data

Publication year
2021
Publication date
18.03.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8048-8
ISBN-Online
978-3-7489-2437-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
52
Language
German
Pages
301
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
      1. 1. Soziale Netzwerke No access
      2. 2. Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Zu den Begriffen „Hassrede“ und „Fake News“ No access
    2. II. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Nutzung und Funktionsweise sozialer Netzwerke als Orientierungshilfe No access
        1. a) Soziale Netzwerke im Gefüge des Art. 14 Abs. 1 E-Commerce-Richtlinie No access
        2. b) Definition der Artikel-29-Datenschutzgruppe No access
        3. c) Soziale Netzwerke als Intermediäre – Medienstaatsvertrag No access
            1. (1) Telekommunikationsdienste und telekommunikationsgestützte Dienste No access
              1. (a) Linearität No access
              2. (b) Journalistisch-redaktionell No access
            3. (3) Ergebnis No access
          2. bb) Gewinnerzielungsabsicht No access
          3. cc) Plattformen mit beliebigen Inhalten No access
          4. dd) Inhalte teilen oder der Öffentlichkeit zugänglich machen No access
          5. ee) Ausschlusstatbestände des § 1 Abs. 1 Sätze 2 und 3 NetzDG No access
        1. a) Telemediendiensteanbieter No access
        2. b) Gewinnerzielungsabsicht No access
        3. c) Beliebige Inhalte No access
        4. d) Inhalte teilen oder der Öffentlichkeit zugänglich machen No access
        5. e) Ausschlusstatbestände des § 1 Abs. 1 Sätze 2 und 3 NetzDG No access
        6. f) Fazit und für diese Arbeit maßgebliche Definition No access
      1. 1. Facebook News Feed Algorithmus No access
      2. 2. Twitter Algorithmus No access
      3. 3. YouTube Algorithmus No access
      4. 4. Ergebnis – Gesamtbetrachtung und maßgebliche Definition No access
  4. C. Geschichte der sozialen Netzwerke No access 47 - 49
    1. I. Entwicklung des Grundgesetzes – Verfassungswandel No access
    2. II. Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke No access
      1. 1. Soziale Netzwerke – „Neue Akteure“ mit Meinungsbildungseinfluss No access
      2. 2. NetzDG – Grundrechtliche Einordnung als Prüfungsmaßstab No access
      3. 3. Trennung von Tatbestand und Rechtsfolge No access
      4. 4. Ergebnis No access
      1. 1. Schutzbereich der Meinungsäußerungsfreiheit No access
          1. aa) Social-Bots und die Meinungsäußerungsfreiheit No access
          2. bb) Suchmaschinen und die Meinungsäußerungsfreiheit No access
          3. cc) Bewertungsplattformen und die Meinungsäußerungsfreiheit No access
          1. aa) Schutzbereichsabgrenzung: Meinungsäußerungsfreiheit und Mediengrundrechte No access
          2. bb) Anwendung der Ansätze zu Social-Bots No access
          3. cc) Anwendung der Ansätze zu Suchmaschinen und Bewertungsportalen No access
        3. c) Keine Individualkommunikation No access
        4. d) Ergebnis No access
        1. a) Presse als digitales Medium No access
        2. b) Abgrenzungserfordernis der Gewährleistungsbereiche des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG im Internet No access
        1. a) Schutzbereich der Pressefreiheit No access
          1. aa) Tätigkeiten und Aufgaben der Presse und ihrer Redakteure No access
          2. bb) Tätigkeiten sozialer Netzwerke und der Presse im Vergleich No access
              1. (a) Keine Zugangshürde durch Registrierung No access
              2. (b) Personalisierung der Social Media Feeds No access
              3. (c) Gruppenkommunikation No access
            2. (2) Kommunikationsinhalte Dritter No access
            3. (3) Keine fehlende journalistische Aufbereitung No access
            4. (4) Hinreichender Inhaltsbezug No access
            5. (5) Kein rein technischer Vorgang No access
            6. (6) Soziale Netzwerke als wirtschaftliche Unternehmen No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
        3. c) Zusammenfassung und Ergebnis No access
        1. a) Schutzbereich der Rundfunkfreiheit No access
          1. aa) Rundfunktechnische Übertragung No access
          2. bb) Darbietung No access
          3. cc) Unbestimmter Personenkreis No access
            1. (1) Breitenwirkung No access
            2. (2) Aktualität No access
              1. (a) Maßgeblicher Begriff und Bedeutung der Suggestivkraft No access
                1. (aa) Maßstab: Gesamtangebot der sozialen Netzwerke – Schwerpunktzuordnung No access
                2. (bb) Schwerpunkt Textberichterstattung und statische Bilder No access
                3. (cc) Schwerpunkt Audio- oder Videoinhalte No access
          5. ee) Zusammenfassung und Zwischenergebnis No access
        3. c) Ergebnis No access
        1. a) Verbreitungsmerkmal No access
        2. b) Grundrechtstypische Gefährdungslage No access
        3. c) Erscheinungsbild No access
        4. d) Normativer Ansatz – funktionale Betrachtung No access
    6. VI. (Rechts‑)Folgen der Einordnung unter die Medienfreiheiten No access
    7. VII. Ergebnis No access
      1. 1. Telemedienrecht No access
      2. 2. Die (Störer‑)Haftung nach dem BGH No access
      3. 3. Die (Störer‑)Haftung nach dem EuGH No access
      4. 4. Neuerungen durch das NetzDG No access
      1. 1. Hintergrund des NetzDG No access
      2. 2. Gesetzgebungsverfahren No access
      3. 3. Laufende Entwicklungen No access
      4. 4. Neue Entwürfe zum NetzDG No access
      1. 1. Soziale Netzwerke als Adressat des NetzDG No access
      2. 2. Anwendungsbereich, § 1 Abs. 1 NetzDG No access
      3. 3. Rechtswidrige Inhalte, § 1 Abs. 3 NetzDG No access
      4. 4. Pflichten der Betreiber No access
      5. 5. Möglichkeiten der Betreiber No access
      6. 6. Aufgaben und Befugnisse des Bundesamts für Justiz No access
    4. IV. Verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab No access
        1. a) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz des Bundes: Art. 73 Abs. 1 Nr. 7 GG, Telekommunikation No access
            1. (1) Materie des Bürgerlichen Rechts No access
            2. (2) Materie des Strafrechts No access
          2. bb) Materie der öffentlichen Fürsorge, Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG No access
              1. (a) Sperrverfügungen bei Verstoß gegen allgemeine Gesetze durch Telemediendiensteanbieter: Ländersache No access
              2. (b) Parallele zum bundesrechtlichen NetzDG No access
            2. (2) „Recht der Wirtschaft“ – Keine rein verfahrensrechtlichen Vorgaben im NetzDG No access
          4. dd) Erforderlichkeit nach Art. 72 Abs. 2 GG No access
      2. 2. Fazit – Keine Kompetenz für den Bundesgesetzgeber bezüglich des NetzDG No access
        1. a) Erster Entwurf des NetzDG: Starre 7-Tage-Frist No access
        2. b) „In der Regel“ sieben Tage No access
          1. aa) Offensichtliche Rechtswidrigkeit in Rechtsprechung und Literatur No access
            1. (1) Verfassungskonforme Auslegung des Begriffs No access
            2. (2) Weiterleitungsmöglichkeit an eine Einrichtung der Regulierten Selbstregulierung No access
          3. cc) Ergebnis No access
          1. aa) Soziale Netzwerke und der Grundsatz der Staatsfreiheit No access
          2. bb) Meinungsstand No access
              1. (a) Kein staatsfrei ausgestaltetes System No access
              2. (b) Blick auf Jugendmedienschutz-Staatsvertrag und Medienstaatsvertrag No access
              3. (c) Zwischenergebnis No access
              1. (a) § 4 Abs. 4 Satz 2 NetzDG No access
              2. (b) § 4 Abs. 2 und 3 NetzDG No access
            3. (3) „Prüfkompetenz“, § 4 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 NetzDG No access
            4. (4) Geplante Anordnungs- und Auskunftsbefugnisse für das Bundesamt für Justiz No access
            5. (5) Ergebnis No access
        5. e) Fehlende Erforderlichkeit: Inhaltliche Prüfung durch unabhängige Stelle(n) No access
          1. aa) Keine Privatisierung der Rechtsdurchsetzung No access
          2. bb) Vorabentscheidungsverfahren No access
        7. g) Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. aa) Mittelbarer Einfluss des Staates durch das NetzDG: Vertikales Verhältnis No access
            1. (1) Begriff des Overblockings und seine Bedeutung No access
              1. (a) Keine Verpflichtung zur Möglichkeit der Stellungnahme der Nutzer No access
              2. (b) Hauptanwendungsbereich: Nicht offensichtlich rechtswidrige Inhalte No access
              3. (c) Keine Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung durch soziale Netzwerke No access
              4. (d) Starker Anreiz zur Löschung durch hohe Bußgeldandrohung und kurze Fristen No access
              5. (e) Faktischer Ausschluss aus „digitaler Öffentlichkeit“ – Wiedereinstellungsverfahren No access
              6. (f) „Rechtswidrige Inhalte“ No access
            3. (3) Ergebnis No access
          3. cc) Verletzung der Meinungsäußerungsfreiheit durch Art. 2 NetzDG-RefE No access
          4. dd) Nutzer und Gemeinschaftsstandards sozialer Netzwerke: Horizontales Verhältnis No access
            1. (1) Gelegenheit zur Stellungnahme No access
              1. (a) Unzureichende Beschwerdemöglichkeit für die Nutzer No access
              2. (b) (Bisher) einziger Weg: Klageweg für die Nutzer No access
            3. (3) Kenntnis der Betroffenen von der Prüfung des Inhalts No access
            4. (4) Vorabentscheidungsverfahren No access
            5. (5) Zwischenergebnis No access
          6. ff) Ergebnis No access
        2. b) Verstoß gegen die Presse- bzw. Rundfunkfreiheit, Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG No access
        3. c) Zusammenfassung und Ergebnis No access
        1. a) Schutzbereich – Anforderungen an die Bestimmtheit No access
          1. aa) § 4 Abs. 1 Nr. 1 NetzDG No access
            1. (1) NetzDG-Bußgeldleitlinien No access
            2. (2) Wortlaut und Systematik der §§ 3 und 4 NetzDG No access
            3. (3) Wortlautänderung § 4 Abs. 5 NetzDG „gesperrte Inhalte“ No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
          3. cc) § 4 Abs. 1 Nr. 4 NetzDG No access
          4. dd) § 4 Abs. 1 Nr. 5 NetzDG No access
          5. ee) § 4 Abs. 1 Nr. 6 NetzDG No access
        3. c) Ergebnis No access
        1. a) Ausnahme nach Art. 3 Abs. 4 E-Commerce-Richtlinie No access
        2. b) Ausnahme nach Art. 3 Abs. 5 E-Commerce-Richtlinie No access
      2. 2. Kein Verstoß gegen Art. 14 E-Commerce-Richtlinie No access
      3. 3. Verstoß gegen Dienstleistungsfreiheit, Art. 56 AEUV No access
    8. VIII. Zusammenfassung des Komplexes NetzDG No access
    1. I. Maßgebliches Regulierungsziel und ‑bedürfnis mit Blick auf das NetzDG No access
    2. II. Keine Anwendung bestimmter Regulierungsinstrumente des geltenden Rechts No access
      1. 1. Google Spain No access
      2. 2. Verhaltenskodex zur Bekämpfung illegaler Hassrede im Internet No access
      3. 3. „NetzDG“ in Frankreich No access
      4. 4. Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt No access
      1. 1. Medienstaatsvertrag und analoge Ansätze No access
      2. 2. Das „Zwei-Säulen-Modell“ No access
      3. 3. Weitere Ansätze No access
      4. 4. Zusammenfassung und Erkenntnis No access
      1. 1. In Frage kommende Regulierungsmodelle No access
        1. a) Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle, §§ 19 und 19a JMStV No access
        2. b) Aufsicht über Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle, § 19b JMStV No access
        3. c) Aufsicht im Bereich des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags und des Medienstaatsvertrags No access
        4. d) Aufsicht über Medienintermediäre nach dem Medienstaatsvertrag No access
        1. a) Erkennbare Meldeoberfläche im Bereich der sozialen Netzwerke No access
          1. aa) Begrifflichkeiten No access
          2. bb) Inhaltliche Überprüfung durch freiwillige Selbstkontrolleinrichtungen No access
            1. (1) Notwendigkeit einer Regulierung der Selbstkontrolleinrichtungen No access
            2. (2) Co-Regulierung nach Vorbild des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags No access
          4. dd) Sanktionen No access
        3. c) Ansonsten: Direkter Vollzug bei den Anbietern sozialer Netzwerke No access
        4. d) Zustellungsbevollmächtigter und Transparenz No access
        5. e) Natur des § 14 Abs. 3 TMG No access
      4. 4. Zusammenfassung, Erkenntnis und Ergebnis – „Haftungsprivilegierung“ durch das System der Regulierten Selbstregulierung No access
  8. G. Schlussbetrachtung No access 272 - 273
  9. H. Ausblick No access 274 - 274
    1. I. Soziale Netzwerke und ihre kommunikationsgrundrechtliche Einordnung No access
    2. II. Netzwerkdurchsetzungsgesetz No access
  11. Literaturverzeichnis No access 281 - 301

Bibliography (326)

  1. AG Intermediäre, Bericht der Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz, 2016, www.bundesregierung.de/resource/blob/997532/473870/07ba875e860ada4556526641¬b¬¬d9151b6/2016-06-14-medienkonvergenz-bericht-blk-data.pdf?download=1 (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  2. Albrecht, Florian, Das Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz): Wesentliche Regelungen und Probleme unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung, jurisPR-ITR 1/2019, Anm. 2. Open Google Scholar
  3. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 5/2009 zur Nutzung sozialer Online-Netzwerke, 01189/09/DE - WP 163, angenommen am 12. Juni 2009, cnpd.public.lu/content/dam/cnpd/de/publications/groupe-art29/wp163_de.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  4. Beater, Axel, Medienrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  5. Beater, Axel, Medienrecht, 2. Aufl., Tübingen 2016. Open Google Scholar
  6. Becker, Florian, Verfassungswandel als Grenze staatlicher Innovation, in: Hermann Hill, Utz Schliesky (Hrsg.), Innovationen im und durch Recht, E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems II, Baden-Baden 2010, S. 57-65. Open Google Scholar
  7. Beyerbach, Hannes, Medien- und internetrechtliche Anforderungen an Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl., Berlin 2020, S. 361-428. Open Google Scholar
  8. Billen, Gerd, 200 Tage Netzwerkdurchsetzungsgesetz, ITRB 2018, S. 112-113. Open Google Scholar
  9. Binder, Reinhart/Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  10. BITKOM, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, April 2017, www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/FirstSpirit-1492755732142201704 Open Google Scholar
  11. 20-Bitkom-Stellungnahme-zum-Regierungsentwurf-NetzwerkDG.pdf (abgerufen am 28.11.2019). Open Google Scholar
  12. BITKOM, Stellungnahme Medienstaatsvertrag, September 2018, https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/20180929-Medienstaatsvertrag-Bitkom-Stellungnahme.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Open Google Scholar
  13. BITKOM, Stellungnahme Medienstaatsvertrag, Überarbeiteter Vorschlag der Rundfunkkommission, August 2019, https://www.bitkom.org/sites/default/files/2019-08/20190809_medienstaatsvertrag_uberarbeitet_bitkom_stellungnahme.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Open Google Scholar
  14. Blankenagel, Alexander, Suchmaschinen, Medienfreiheit und Informationsfreiheit, Über das Neuflechten einiger alter Zöpfe anläßlich technischen und ihm folgenden Wandels, in: Jakob Nolte, Ralf Poscher, Henner Wolter (Hrsg.), Die Verfassung als Aufgabe von Wissenschaft, Praxis und Öffentlichkeit, Freundesgabe für Bernhard Schlink zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2014, S. 397-411. Open Google Scholar
  15. Bloch, Anna, Meinungsvielfalt contra Medienmacht, Aktuelle Entwicklungen und Reformbestrebungen im Medienkonzentrationsrecht, Berlin 2013. Open Google Scholar
  16. Bock, Michael, Die Übertragbarkeit der Kommunikationsfreiheiten des Artikel 5 GG auf das Internet, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar
  17. Bodensiek, Kai/Walker, Matthias, Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk?, Notwendigkeit einer verfassungsrechtlichen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht, MMR 2018, S. 136-141. Open Google Scholar
  18. Böhler, Christian, Notwendigkeit einer Rundfunklizenz beim Betrieb von Video-Streaming-Portalen, Was für die rundfunkrechtliche Behandlung von Streaming-Diensten von Webradios gelernt werden kann, CR 2017, S. 541-546. Open Google Scholar
  19. Bonner Kommentar zum Grundgesetz → siehe unter Kahl/Waldhoff/Walter. Open Google Scholar
  20. Bornemann, Roland, Der Sendeplan im Rundfunkrecht, ZUM 2013, S. 845-850. Open Google Scholar
  21. Bornemann, Roland/Erdemir, Murad/Braml, Birgit (Hrsg.), Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  22. Bosch, Dorit, Die "Regulierte Selbstregulierung" im Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Eine Bewertung des neuen Aufsichtsmodells anhand verfassungs- und europarechtlicher Vorgaben, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  23. Bosch, Nikolaus, Der Strafantrag, JURA 2013, S. 368-376. Open Google Scholar
  24. Boyd, Danah/Ellison, Nicole, Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship, Journal of Computer-Mediated Communication 2007, S. 210-230. Open Google Scholar
  25. Brand, Torsten, Rundfunk im Sinne des Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Eine Analyse der Reichweite des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs unter besonderer Berücksichtigung neuerer medialer Angebotsformen, Berlin 2002. Open Google Scholar
  26. Broeml, Roland, Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen, Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung, MMR 2013, S. 83-88. Open Google Scholar
  27. Bronsema, Frauke, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse, Darstellung des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union und Entwicklung eines Lösungsansatzes für den Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 GG, Berlin 2008. Open Google Scholar
  28. Brunn, Inka Frederike, Cache me if you can, Verfassungsrechtliche Aspekte der urheberrechtlichen Einordnung von Suchmaschinen, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  29. Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1982. Open Google Scholar
  30. Buchheim, Johannes, Anfängerhausarbeit - Öffentliches Recht: Grundrechte - Zensor wider Willen?, JuS 2018, S. 548-556. Open Google Scholar
  31. Calliess, Christian, Staatsrecht III, Bezüge zum Völker- und Europarecht, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  32. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  33. Chmelik, Tomas, Social Network Sites - Soziale Netzwerke, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  34. Coelln, Christian von, Die Rundfunkrechtsordnung Deutschlands - eine entwicklungsoffene Ordnung, AfP 2008, S. 433-445. Open Google Scholar
  35. Cornils, Matthias, Behördliche Kontrolle sozialer Netzwerke: Netzkommunikation und das Gebot der Staatsferne, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 217-235. Open Google Scholar
  36. Cornils, Matthias, Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der "Medienstaatsvertrag" – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, Vortrag auf dem Symposion "Medienrecht 4.0 – Eine zeitgemäße Modernisierung des Rundfunkrechts?" des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 9.11.2018 in München, ZUM 2019, S. 89-103. Open Google Scholar
  37. Danckert, Burkhard/Mayer, Frank Joachim, Die vorherrschende Meinungsmacht von Google Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MMR 2010, S. 219-222. Open Google Scholar
  38. Dankert, Kevin, Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten - Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung?, KritV 2015, S. 49-73. Open Google Scholar
  39. Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots - Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung, K&R 2017, S. 73-78. Open Google Scholar
  40. Degenhart, Christoph, Verfassungsfragen der Internet-Kommunikation, Wie die Rundfunkfreiheit in die Online-Welt hineinstrahlt, CR 2011, S. 231-237. Open Google Scholar
  41. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, Mit Bezügen zum Europarecht., 35. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  42. Determann, Lothar, Kommunikationsfreiheiten im Internet, Freiheitsrechte und gesetzliche Beschränkungen, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  43. Deutsche Gesellschaft für Recht und Informatik e. V., Stellungnahme der DGRI, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG), Hamburg/Karlsruhe März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03292017_Stellungnahme_DGRI_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 04.09.2019). Open Google Scholar
  44. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme, Regierungsentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG), Berlin Mai 2017, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/05262017_Stellungnahme_DAV_RefE_NetzDG.pdf?__blob=pub¬licationFile&v=2 (abgerufen am 28.11.2019). Open Google Scholar
  45. Deutscher Bundestag, Dreizehnter Zwischenbericht der Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft", Kultur, Medien und Öffentlichkeit, Drucksache 17/12542, 19.03.2013, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/125/1712542.pdf (abgerufen am 02.03.019). Open Google Scholar
  46. die medienanstalten, Stellungnahme der Medienanstalten zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Berlin 17. Februar 2020, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/NetzDGAendG.html (abgerufen am 03.12.2020). Open Google Scholar
  47. Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud, ZUM 2016, S. 920-947. Open Google Scholar
  48. Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, ZUM 2014, S. 829-847. Open Google Scholar
  49. Dörr, Dieter/Schuster, Simon, Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung, Rechtliche Bestandsaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung, in: Birgit Stark, Stefan Aufenanger, Dieter Dörr (Hrsg.), Die "Googleisierung" der Gesellschaft, Die Googleisierung der Informationssuche: Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 262-323. Open Google Scholar
  50. Dörr, Dieter/Schwartmann, Rolf, Medienrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  51. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  52. Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, ZUM 2017, S. 529-543. Open Google Scholar
  53. Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 3. Aufl., Konstanz 2016. Open Google Scholar
  54. Eickhoff, Vera, Haftung für Suchwortergänzungen, Die äußerungsrechtliche Haftung für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Suchwortergänzungsfunktionen von Internetsuchmaschinen in Deutschland und Frankreich, Tübingen 2018. Open Google Scholar
  55. Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, Zur Veränderung des Umgangs von Recht und Politik mit dem Internet, NJW 2017, S. 1450-1454. Open Google Scholar
  56. Eifert, Martin, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Plattformregulierung, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 9-43. Open Google Scholar
  57. Elixmann, Robert, Datenschutz und Suchmaschinen, Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Berlin 2012. Open Google Scholar
  58. Elsaß, Lennart/Labusga, Jan-Hendrik/Tichy, Rolf, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke, Rechtliche Möglichkeiten des Vorgehens vor dem Hintergrund von Hate Speech, Fake News und Social Bots, CR 2017, S. 234-241. Open Google Scholar
  59. Epping, Volker, Grundrechte, 8. Aufl., Berlin 2019. Open Google Scholar
  60. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Onlinekommentar Grundgesetz, 45. Ed., Stand: 15.11.2020, München 2020. Open Google Scholar
  61. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, S. 1026-1036. Open Google Scholar
  62. Esser, Robert, Strafrechtliche Aspekte der Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin 2015, S. 204-289. Open Google Scholar
  63. Facebook, NetzDG-Transparenzbericht, Juli - Dezember 2018, 2019, https://fbnewsroomde.files.wordpress.com/2019/01/facebook_netzdg_januar_2019_deutsch52.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Open Google Scholar
  64. Facebook, NetzDG-Transparenzbericht, Juli 2020, 2020, https://about.fb.com/de/news/2020/07/facebook-veroeffentlicht-fuenften-netzdg-transparenzbericht/ (abgerufen am 15.11.2020). Open Google Scholar
  65. Facebook Germany GmbH, Positionspapier zum Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, "Medienstaatsvertrag", 2019, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Facebook.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Open Google Scholar
  66. Fechner, Frank, Medienrecht, Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 19. Aufl., Tübingen 2018. Open Google Scholar
  67. Fechner, Johannes, Zehn Maßnahmen für einen bürgernahen sozialen Rechtsstaat, ZRP 2018, S. 63-65. Open Google Scholar
  68. Feldmann, Thorsten, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, K&R 2017, S. 292-297. Open Google Scholar
  69. Ferreau, Frederik, Rundfunkbegriff und Rundfunkregulierung - Revision erforderlich?, ZUM 2017, S. 632-639. Open Google Scholar
  70. Franzius, Claudio, Das Internet und die Grundrechte, JZ 2016, S. 650-659. Open Google Scholar
  71. Frenzel, Michael, Aktuelles Gesetzgebungsvorhaben: Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), JuS 2017, S. 414-416. Open Google Scholar
  72. Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40-48. Open Google Scholar
  73. Geppert, Martin/Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck'scher TKG-Kommentar, Telekommunikationsgesetz, 4. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  74. Gerpott, Torsten J., Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen?, Einordnung des Streits um „Upload-Filter“ auf Online-Sharing-Plattformen, MMR 2019, S. 420-426. Open Google Scholar
  75. Gersdorf, Hubertus, Staatsfreiheit des Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1991. Open Google Scholar
  76. Gersdorf, Hubertus, Der verfassungsrechtliche Rundfunkbegriff im Lichte der Digitalisierung der Telekommunikation, Ein Rechtsgutachten im Auftrag der Hamburgischen Anstalt für neue Medien, Berlin 1995. Open Google Scholar
  77. Gersdorf, Hubertus, Multi-Media - Der Rundfunkbegriff im Umbruch?, Insbesondere zur verfassungsrechtlichen Einordnung der Zugriffs- und Abrufdienste, AfP 1995, S. 565-574. Open Google Scholar
  78. Gersdorf, Hubertus, Das Grundrecht der Rundfunkfreiheit als "Supergrundrecht"?, Zur Notwendigkeit einer dogmatischen Weiterentwicklung des verfassungsrechtlichen Begriffsbildes, in: Armin Dittmann, Frank Fechner, Gerald G. Sander (Hrsg.), Der Rundfunkbegriff im Wandel der Medien, Berlin 1997, S. 137-144. Open Google Scholar
  79. Gersdorf, Hubertus, Grundzüge des Rundfunkrechts, Nationaler und europäischer Regulierungsrahmen, München 2003. Open Google Scholar
  80. Gersdorf, Hubertus, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, Konzeption der Kommunikationsverfassung des 21. Jahrhunderts. Rechtsgutachten im Auftrag der Stiftervereinigung der Presse e. V., Berlin 2009. Open Google Scholar
  81. Gersdorf, Hubertus, Verbot presseähnlicher Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, AfP 2010, S. 421-434. Open Google Scholar
  82. Gersdorf, Hubertus, Presse-Grosso: Gewährleistungsverantwortung des Staates für Pressevielfalt, AfP 2012, S. 336-345. Open Google Scholar
  83. Gersdorf, Hubertus, Vom Medien- zum (Massen-)Kommunikationsprivileg: Zum verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen informationeller Selbstbestimmung und Kommunikationsfreiheiten am Beispiel von sozialen Netzwerken und Suchmaschinen, in: Hermann Hill, Utz Schliesky (Hrsg.), Die Vermessung des virtuellen Raums – E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems III, Baden-Baden 2012, S. 163-176. Open Google Scholar
  84. Gersdorf, Hubertus, Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, BayVBl. 2015, S. 625-630. Open Google Scholar
  85. Gersdorf, Hubertus, Staatliche Kommunikationstätigkeit – Voraussetzungen und Grenzen der Teilnahme des Staates an öffentlicher Kommunikation, AfP 2016, S. 293-301. Open Google Scholar
  86. Gersdorf, Hubertus, Verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit, AfP 2016, S. 1-5. Open Google Scholar
  87. Gersdorf, Hubertus, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz -NetzDG), Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03282017_Stellungnahme_Uni_Leipzig_RefE_NetzDG.pdf;jsessionid=AB08FAEA50DBBF546A6C8ADBB47A23D4.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 22.08.2019). Open Google Scholar
  88. Gersdorf, Hubertus, Ergänzende Stellungnahme zur Änderung des § 14 Abs. 2 TMG und zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz –NetzDG) in der Fassung vom 27. März 2017, Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, März 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03292017_Stellungnahme_Uni_Leipzig_2_RefE_NetzDG.pdf;jsessionid=AB08FAEA50DBBF546A6C8ADBB47A23D4.1_cid297?__blob=publicationFile&v=3 (abgerufen am 22.08.2019). Open Google Scholar
  89. Gersdorf, Hubertus, Hate Speech in sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MMR 2017, S. 439-447. Open Google Scholar
  90. Gersdorf, Hubertus, Internetregulierung als grundrechtlicher Herkulesakt, in: Robert G. Briner, Axel Funk (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2017, Im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Recht und Informatik e. V., Köln 2018, S. 1-20. Open Google Scholar
  91. Gersdorf, Hubertus, Kompetenzen der Medienaufsicht, Zur Kompetenzwidrigkeit des NetzDG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 187-215. Open Google Scholar
  92. Gersdorf, Hubertus, Hintergrundinformationen zur Klage gegen das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, vorgänge 2019, S. 77–80. Open Google Scholar
  93. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Informations- und Medienrecht, 30. Ed., Stand: 01.11.2020, München 2020. Open Google Scholar
  94. Golland, Alexander, Datenverarbeitung in sozialen Netzwerken, Frankfurt a. M. 2018. Open Google Scholar
  95. Google, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre -“Medienstaatsvertrag”, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Rundfunkbegriff_/Google.pdf (abgerufen am 19.08.2019). Open Google Scholar
  96. Google/YouTube, Stellungnahme an das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDGE) 2017, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/03302017_Stellungnahme_google_youTube_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  97. Gostomzyk, Tobias, Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke?, Der Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 3 GG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 109-123. Open Google Scholar
  98. Gounalakis, Georgios/Muer, Benedikt, Reaktive Prüfpflichten für Google ab Kenntnis einer offensichtlichen Rechtsverletzung, Besprechung von BGH, Urt. v. 27.2.2018 - VI ZR 489/16, NJW 2018, 2324, NJW 2018, S. 2299-2301. Open Google Scholar
  99. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 67. EL, München 2019. Open Google Scholar
  100. Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, MMR 2008, S. 644-650. Open Google Scholar
  101. Grunenberg, Benedikt, Suchmaschinen als Rundfunk, Die Haftung für Suchergebnisse nach Maßgabe der Rundfunkfreiheit, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  102. Guggenberger, Nikolas, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, ZRP 2017, S. 98-101. Open Google Scholar
  103. Guggenberger, Nikolas, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, NJW 2017, S. 2577-2582. Open Google Scholar
  104. Hacker, Franz, „L’Oréal/eBay“: Die Host-Provider-Haftung vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, S. 391-394. Open Google Scholar
  105. Hacker, Philipp, Mehrstufige Informationsanbieterverhältnisse zwischen Datenschutz und Störerhaftung, Gestufte Kontrolle – gemeinsame Verantwortung?, MMR 2018, S. 779. Open Google Scholar
  106. Hain, Karl E., Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, S. 98-103. Open Google Scholar
  107. Hain, Karl E./Ferreau, Frederik/Brings-Wiesen, Tobias, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, K&R 2017, S. 433-438. Open Google Scholar
  108. Hamacher, Andreas, Der Rundfunkbegriff im Wandel des deutschen und europäischen Rechts, Berlin 2015. Open Google Scholar
  109. Härting, Niko/Schneider, Jochen, Das Dilemma der Netzpolitik, ZRP 2011, S. 233-236. Open Google Scholar
  110. Härting, Niko/Tekin, David, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG-E), Eine kritische Zusammenfassung, IPRB 2020, S. 69-72. Open Google Scholar
  111. Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  112. Heckmann, Dirk (Hrsg.), Juris-Praxis Kommentar Internetrecht, Telemediengesetz, E-Commerce, E-Government, 6. Aufl., Saarbrücken 2019. Open Google Scholar
  113. Heckmann, Dirk/Wimmers, Jörg, Stellungnahme der DGRI zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), CR 2017, S. 310-316. Open Google Scholar
  114. Heeremann, Wendy/Selzer, Annika, Löschung rechtskonformer Nutzerinhalte durch Soziale-Netzwerkplattformen, CR 2019, S. 271-276. Open Google Scholar
  115. Heidemann, Julia, Online Social Networks, Ein sozialer und technischer Überblick, Informatik Spektrum 2010, S. 262-271. Open Google Scholar
  116. Heidrich, Joerg/Scheuch, Brian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Anatomie eines gefährlichen Gesetzes, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 305-319. Open Google Scholar
  117. Heilmann, Stefan, Anonymität für User-Generated Content?, Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  118. Heilmann, Dorothea, Regulierung von Suchmaschinen, Macht im Netz III: Plädoyer für ein Aufsichtsinstrumentarium zur medienrechtlichen Vielfaltssicherung, MMR 2020, S. 162-166. Open Google Scholar
  119. Heintschel-Heinegg, Bernd v. (Hrsg.), BeckOK StGB, 48. Ed., Stand: 01.11.2020, München 2020. Open Google Scholar
  120. Held, Thorsten, Online-Angebote öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten, Eine Untersuchung des verfassungsrechtlich geprägten und einfachgesetzlich ausgestalteten Funktionsauftrags öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Hinblick auf Internet-Dienste, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  121. Herold, Helmut/Lurz, Bruno/Wohlrab, Jürgen, Grundlagen der Informatik, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  122. Herold, Helmut/Lurz, Bruno/Wohlrab, Jürgen/Hopf, Matthias, Grundlagen der Informatik, 3. Aufl., Hallbergmoos 2017. Open Google Scholar
  123. Hill, Hermann/Martini, Mario/Wagner, Edgar (Hrsg.), Facebook, Google & Co, Chancen und Risiken, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  124. Hindelang, Steffen, Freiheit und Kommunikation, Zur verfassungsrechtlichen Sicherung kommunikativer Selbstbestimmung in einer vernetzten Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  125. Höch, Dominik, Nachbessern: ja, verteufeln: nein. Das NetzDG ist besser als sein Ruf, K&R 2017, S. 289-292. Open Google Scholar
  126. Hoeren, Thomas, Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, WuW 2013, S. 463. Open Google Scholar
  127. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 50. EL, München 2019. Open Google Scholar
  128. Hoffmann, Christian/Luch, Anika Dorthe/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna/Herzog, Roman, Die digitale Dimension der Grundrechte, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  129. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten, Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  130. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Regulierungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet, AöR 137 (2012), S. 509-544. Open Google Scholar
  131. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), S. 1-42. Open Google Scholar
  132. Hofmann, Franz, Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet, Eine Einführung in die Intermediärshaftung, JuS 2017, S. 713-719. Open Google Scholar
  133. Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander, Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl. Berlin 2019, S. 11-33. Open Google Scholar
  134. Höld, Florian, Das Vorabentscheidungsverfahren nach dem neuen NetzDG, Rechtliches Neuland bei der Bekämpfung von Kriminalität in sozialen Netzwerken, MMR 2017, S. 791-795. Open Google Scholar
  135. Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, S. 532-539. Open Google Scholar
  136. Holznagel, Daniel, Unterlassungsanordnungen gegen Betreiber unverschlüsselter WLANs ("Mc Fadden vs. Sony"), jurisPR-WettbR 2016, Anm. 1. Open Google Scholar
  137. Holznagel, Bernd, Das Compliance-System des Entwurfs des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Eine kritische Bestandsaufnahme aus internationaler Sicht, ZUM 2017, S. 615-624. Open Google Scholar
  138. Holznagel, Daniel, Overblocking durch User Generated Content (UGC) - Plattformen: Ansprüche der Nutzer auf Wiederherstellung oder Schadensersatz?, Eine Untersuchung zur zivilrechtlichen Einordnung des Vertrags über die Nutzung von UGC-Plattformen sowie der AGB-rechtlichen Zulässigkeit von "Lösch- und Sperrklauseln", CR 2018, S. 369-378. Open Google Scholar
  139. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  140. Hong, Mathias, Hate Speech im Internet, Grundrechtliche Rahmenbedingungen ihrer Regulierung, in: Marion Albers, Ioannis Katsivelas (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 59-87. Open Google Scholar
  141. Hooffacker, Gabriele/Meier, Klaus, La Roches Einführung in den praktischen Journalismus, Mit genauer Beschreibung aller Ausbildungswege, 20. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  142. Hopf, Kristina/Braml, Brigit, Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes 2016/2017, ZUM 2018, S. 1-12. Open Google Scholar
  143. Hostacna, Kristyna, Social Bots und freie Meinungsbildung, Ad Legendum 2018, S. 1-5. Open Google Scholar
  144. Hübner, Jörg, Multimediadienste, Verfassungsrechtliche Einordnung und einfach-gesetzliche Regulierung, Diss., Chemnitz 1998. Open Google Scholar
  145. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz Sozialer Emergenz, Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat 53 (2014), S. 193-226. Open Google Scholar
  146. Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat 56 (2017), S. 491-533. Open Google Scholar
  147. Ingold, Albert, Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke!, Kommentar zu Tobias Gostomzyk, "Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke? Grundsatzfragen der Rechtsdogmatik", in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 125-133. Open Google Scholar
  148. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Aufgaben des Staates, Band VI, 3. Aufl., Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  149. Jäkel, Florian, Internetformate und Grundgesetz – Ist eine Internetfreiheit wirklich nötig?, AfP 2012, S. 224-233. Open Google Scholar
  150. Jarass, Hans D., Rundfunkbegriffe im Zeitalter des Internet, Zum Anwendungsbereich der Rundfunkfreiheit, des Rundfunkstaatsvertrags und des Mediendienste-Staatsvertrags, AfP 1998, S. 133-141. Open Google Scholar
  151. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 15. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  152. jugendschutz.net, Monitoring des Beschwerdemanagements von Social-Media-Plattformen, Hintergründe zum Projekt und Erläuterungen der Testmethodik, Juni 2017, https://www.jugendschutz.net/fileadmin/download/pdf/17-06_Monitoring_Beschwerdemanagement_Social-Media-Plattformen_Hintergruende.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  153. Kahl, Jonas, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, Presserechtliche Rechte und Pflichten von Wortmedien im Internet, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  154. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 200. Aktualisierung, Juni 2020, Heidelberg 2020. Open Google Scholar
  155. Kalbhehnn, Jan Christopher/Hemmert-Halswick, Maximilian, Der Regierungsentwurf zur Änderung des NetzDG, Vom Compliance-Ansatz zu Designvorgaben, MMR 2020, S. 518-522. Open Google Scholar
  156. Kalscheuer, Fiete/Hornung/Christian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ein verfassungswidriger Schnellschuss, Ein verfassungswidriger Schnellschuss, NVwZ 2017, S. 1721-1725. Open Google Scholar
  157. Karg, Moritz/Fahl, Constantin, Rechtsgrundlagen für den Datenschutz in sozialen Netzwerken, K&R 2011, S. 453-458. Open Google Scholar
  158. Kellner, Anna, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  159. Kerssenbrock, Freya, Die Legitimation der Medien nach dem Grundgesetz, Zur verfassungsrechtlichen Stellung von Rundfunk und Presse im Zeitalter von Social Media, Frankfurt a. M. 2015. Open Google Scholar
  160. Kersten, Jens, Anonymität in der liberalen Demokratie, JuS 2017, S. 193-203. Open Google Scholar
  161. Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang, Konvergenz und regulatorische Folgen, Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, Hamburg 2014, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/d74b139d80000c12483526a23a55¬bf89f9d971c6.pdf (abgerufen am 20.08.2019). Open Google Scholar
  162. Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten, Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  163. Köbler, Ralf, Fake News, Hassbotschaft und Co. – ein zivilprozessualer Gegenvorschlag zum NetzDG - Überlegungen zur Schaffung eines neuen elektronischen Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes, AfP 2017, S. 282-284. Open Google Scholar
  164. Koreng, Ansgar, Meinungsmarkt und Netzneutralität, Kommunikationsgrundrechtliche Aspekte des diskriminierungsfreien Netzzugangs, CR 2009, S. 758-760. Open Google Scholar
  165. Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  166. Koreng, Ansgar, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?, GRUR-Prax 2017, S. 203-205. Open Google Scholar
  167. Köstler, Till, Soziale Netzwerke: Begriffsbestimmung und Rückschlüsse für eine grundrechtliche Einordnung, vorgänge 2019, S. 17–24. Open Google Scholar
  168. Kreile, Johannes, Vorschläge zur Vielfaltsicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, Vortrag auf der Arbeitssitzung »Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 268-278. Open Google Scholar
  169. Kreile, Johannes/Diesbach, Martin, Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - was ändert sich für den Rundfunk?, ZUM 2002, S. 849-858. Open Google Scholar
  170. Kreile, Johannes/Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen, Ist ohne gesetzliche Regelung der Suchmaschinen der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, ZUM 2014, S. 629-638. Open Google Scholar
  171. Krupar, Felix, Die rechtliche Behandlung algorithmischer Kommunikate, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 275-288. Open Google Scholar
  172. Kühling, Jürgen, Informations- und Kommunikationsgrundrechte in einer gewandelten Informations- und Mediengesellschaft, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 397-426. Open Google Scholar
  173. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  174. Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas, Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, ZUM 2007, S. 881-889. Open Google Scholar
  175. Kunisch, Johann Kaspar, Rundfunk im Internet und der Grundsatz der Staatsfreiheit des Rundfunks, Eine Untersuchung zur Rundfunkqualität von Internetdiensten und der Einhaltung des Staatsfreiheitsgrundsatzes bei der Aufsicht über Internetdienste im Schutzbereich der Rundfunkfreiheit, München 2011. Open Google Scholar
  176. Kunisch, Johann Kaspar, Verfassungswidrige Telemedienaufsicht durch Regierungsstellen, Aufsicht über Internetdienste im Schutzbereich der Rundfunkfreiheit, MMR 2011, S. 796-799. Open Google Scholar
  177. Kutscha, Martin/Thomé, Sarah, Grundrechtsschutz im Internet?, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  178. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  179. Ladeur, Karl-Heinz, Neue Medien brauchen neues Medienrecht!, Zur Notwendigkeit einer Anpassung des Rechts an die Internetkommunikation, in: Christoph Bieber, Martin Eifert, Thomas Groß et al. (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt, Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Frankfurt a. M. 2009, S. 23-52. Open Google Scholar
  180. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit, Ergebnisse eines Gutachtens zur Verfassungsmäßigkeit des Regierungsentwurfs, K&R 2017, S. 390-394. Open Google Scholar
  181. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Gutachten zur Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz- NetzDG) i.d.F. vom 16. Mai 2017 - BT-Drs. 18/12356, Erstattet auf Ansuchen des Bitkom, Mai 2017, https://www.cr-online.de/NetzDG-Gutachten-Gostomzyk-Ladeur.pdf (abgerufen am 04.09.2019). Open Google Scholar
  182. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Medienrecht und die Herausforderung der technologisierten Hybridisierung, Eine Kommentierung der Regelungen zu Medienintermediären im Entwurf des Medienstaatsvertrags der Länder, K&R 2018, S. 686-693. Open Google Scholar
  183. Lang, Andrej, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit, Zur Regulierung privater Internet-Intermediäre bei der Bekämpfung von Hassrede, AöR 143 (2018), S. 220-250. Open Google Scholar
  184. Leeb, Christina-Maria/Seiter, Florian, Rundfunklizenzpflicht für Streaming-Angebote?, ZUM 2017, S. 573-581. Open Google Scholar
  185. Lehmann, Janina, Hate Speech: Rechtsansprüche und Rechtsprechung, in: Marion Albers, Ioannis Katsivelas (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 89-126. Open Google Scholar
  186. Lenksi, Sophie-Charlotte, Die Tagesschau-App am Scheideweg des Medienwettbewerbs, Grund und Grenzen des öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrags im Internet, Die Verwaltung 45 (2012), S. 465-489. Open Google Scholar
  187. Lent, Wolfgang, Rundfunk-, Medien-, Teledienste, Eine verfassungsrechtliche Untersuchung des Rundfunkbegriffs und der Gewährleistungsbereiche öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten unter Berücksichtigung einfachrechtlicher Abgrenzungsfragen zwischen Rundfunkstaatsvertrag, Mediendienstestaatsvertrag und Teledienstegesetz, Frankfurt a. M. 2001. Open Google Scholar
  188. Leupold, Andreas/Glossner, Silke (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  189. Lewinski, Kai v., Staat als Zensurhelfer - Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urteil des EuGH, AfP 2015, S. 1-6. Open Google Scholar
  190. Liebhaber, Johannes/Wessels, Ferdinand, Der Rundfunkbegriff im Zeitalter der Medienkonvergenz, Eine kritische Würdigung anhand neuer Streaming-Angebote im Internet, K&R 2017, S. 544-549. Open Google Scholar
  191. Liesching, Marc, Das Bundesverfassungsgericht wird das Netzwerkdurchsetzungsgesetz kippen, beck-community, April 2017, https://community.beck.de/2017/04/27/das-bundesverfassungsgericht-wird-das-netzwerkdurchsetzungsgesetz-kippen (abgerufen am 23.08.2019). Open Google Scholar
  192. Liesching, Marc, NetzDG-Entwurf basiert auf Bewertungen von Rechtslaien, beck-community, Mai 2017, https://community.beck.de/2017/05/26/netzdg-entwurf-basiert-auf-bewertungen-von-rechtslaien (abgerufen am 02.09.2019). Open Google Scholar
  193. Liesching, Marc, Was sind ‚rechtswidrige Inhalte‘ im Sinne des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, ZUM 2017, S. 809-815. Open Google Scholar
  194. Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MMR 2018, S. 26-30. Open Google Scholar
  195. Liesching, Marc, Lösungsmodell regulierter Selbstregulierung, Zur Übertragbarkeit der JMStV-Regelungen aus das NetzDG, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 135-152. Open Google Scholar
  196. Liesching, Marc (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar JMStV, 18. Ed., Stand: 01.01.2020, München 2020. Open Google Scholar
  197. Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung, Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MMR 2019, S. 71-76. Open Google Scholar
  198. Lorenz, Bernd, Aufsicht über die Telemedien, JurPC 171/2010, Abs. 1-21. Open Google Scholar
  199. Lüdemann, Jörn, Grundrechtliche Vorgaben für die Löschung von Beiträgen in sozialen Netzwerken, Private Ordnung digitaler Kommunikation unter dem Grundgesetz, MMR 2019, S. 279-284. Open Google Scholar
  200. Maas, Heiko, Auf dem digitalen Auge nicht blind sein!, DRiZ 2016, S. 8-9. Open Google Scholar
  201. Maletzke, Gerhard, Psychologie der Massenkommunikation, Hamburg 1963. Open Google Scholar
  202. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich (Hrsg.), Das Bonner Grundgesetz, 2. Aufl., München 1966. Open Google Scholar
  203. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Art. 20-82, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  204. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel/Art. 1-19, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  205. Marcic, René, Skizze einer Magna Charta der Presse, JBL 1955, S. 192-196. Open Google Scholar
  206. Marcic, René, Vom Gesetzesstaat zum Richterstaat, Recht als Maß der Macht. Gedanken über den demokratischen Rechts- und Sozialstaat, Wien 1957. Open Google Scholar
  207. Mast, Claudia, ABC des Journalismus, 12. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  208. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 87. EL, München 2019. Open Google Scholar
  209. Mayen, Thomas, Über die mittelbare Grundrechtsbindung Privater in Zeiten des Einflusses sozialer Netzwerke auf die öffentliche Kommunikation, ZHR 182 (2018), S. 1-7. Open Google Scholar
  210. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  211. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV, Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011. Open Google Scholar
  212. Metz, Rainer, Selbstverpflichtung contra staatliche Regulierung – eine Scheinalternative, VuR 2012, S. 85-86. Open Google Scholar
  213. Milker, Jens, ‘Social Bots‘ im Meinungskampf – Wie Menschen die öffentliche Meinung beeinflussen und was wir dagegen unternehmen können, ZUM 2017, S. 216-222. Open Google Scholar
  214. Milker, Jens, Die "Pflicht zu Erinnern" als notwendiger Gegenpol eines "Rechts auf Vergessenwerden", Aufnahmeansprüche in den Suchindex von Internetsuchmaschinen nach allgemeinem Zivilrecht, K&R 2017, S. 23-29. Open Google Scholar
  215. Milstein, Alexander, Weder Verantwortlichkeit noch 'Pflicht zu Vergessen' von Suchmaschinenbetreibern nach EU-Datenschutzrecht - Zugleich Kommentar zu Generalanwalt Jääskinen, Schlussanträge v. 25.6.2013 - Rs. C-131/12 - Google Spain SL, Google Inc. gegen Agencia Española de Protección de Datos (APD), Mario Costeja González, K&R 2013, S. 446-448. Open Google Scholar
  216. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinen im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182-187. Open Google Scholar
  217. Möllers, Christoph, Pressefreiheit im Internet - Zu verfassungsrechtlichen Grenzen der Regulierung von Online-Bewegtbildern von Zeitungen, AfP 2008, S. 241-251. Open Google Scholar
  218. Möllers, Christoph/Zwiffelhoffer, Lara, Zulässigkeit einer rundfunkrechtlichen Opt-in-Regulierung, Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen optionaler Regime im deutschen Rundfunkrecht, MMR 2015, S. 161-166. Open Google Scholar
  219. Monopolkommission, Wettbewerb audiovisueller Medien im Zeitalter der Konvergenz, XXII. Hauptgutachten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Einzelkapitel (VI), Juli 2018, https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Kap4_Medien.pdf (abgerufen am 01.08.2019). Open Google Scholar
  220. Müller-Franken, Sebastian, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur?, Verfassungsrechtliche Fragen, AfP 2018, S. 1-14. Open Google Scholar
  221. Müller-Terpitz, Ralf, Meinungslenkung durch Algorithmen, pro media 12/2016, S. 18-19. Open Google Scholar
  222. Müller-Terpitz, Ralf, Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltsicherung, AfP 2017, S. 380-384. Open Google Scholar
  223. Müller-Terpitz, Ralf, Soziale Netzwerke als Gegenstand des geltenden Rechts, Eine rechtssystematische Einordnung, in: Martin Eifert, Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 45-60. Open Google Scholar
  224. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  225. Münker, Stefan, Emergenz digitaler Öffentlichkeiten, Die sozialen Medien im Web 2.0, Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar
  226. Natt, Alexander, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt, Erfassung medialen Einflusspotentials und seine rechtliche Bewertung, Frankfurt a. M. 2016. Open Google Scholar
  227. Neuberger, Christoph, Soziale Netzwerke im Internet, in: Christoph Neuberger, Volker Gehrau (Hrsg.), StudiVZ, Diffusion, Nutzung und Wirkung eines sozialen Netzwerks im Internet, Wiesbaden 2011, S. 33-96. Open Google Scholar
  228. Neuhoff, Heiko, Die Dynamik der Medienfreiheit am Beispiel von Presse und Rundfunk, ZUM 2012, S. 371-383. Open Google Scholar
  229. Neuhoff, Heiko, Rechtsprobleme der Ausgestaltung des Auftrags des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Online-Bereich, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  230. Niggemann, Sandra, Die NetzDG-Novelle, Eine Kritik mit Blick auf die Rechte der Nutzerinnen und Nutzer, CR 2020, S. 326-331. Open Google Scholar
  231. Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das ‚Netzwerkdurchsetzungsgesetz‘ und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, S. 552-565. Open Google Scholar
  232. Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet, Von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR-Beilage 2014, S. 58-69. Open Google Scholar
  233. Oermann, Markus, Gewährleistung der Möglichkeit internetbasierter Kommunikation, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  234. Ory, Stephan, Rundfunk und Presse im Internet, Die Tagesschau, das iPhone und die tripolare Medienordnung, AfP 2010, S. 20-25. Open Google Scholar
  235. Ott, Stephan, Das Neutralitätsgebot als Voraussetzung der Haftungsprivilegierung des Host-Providers, Eine kritische Auseinandersetzung mit den EuGH-Entscheidungen Google France und L'Oréal/eBay, K&R 2012, S. 387-393. Open Google Scholar
  236. Paal, Boris P., Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, AfP 2011, S. 521-532. Open Google Scholar
  237. Paal, Boris P., Vielfaltssicherung bei Intermediären, Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567-572. Open Google Scholar
  238. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, JZ 2017, S. 641-652. Open Google Scholar
  239. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsvielfalt im Internet, ZRP 2017, S. 76-79. Open Google Scholar
  240. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, S. 3025-3031. Open Google Scholar
  241. Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard, Verfassungsfragen des Dreistufentests, Inhaltliche und verfahrensrechtliche Herausforderungen, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  242. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  243. Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, ZUM 2017, S. 177-186. Open Google Scholar
  244. Peifer, Karl-Nikolaus, Fake News und Providerhaftung, Warum das NetzDG zur Abwehr von Fake News die falschen Instrumente liefert, CR 2017, S. 809-813. Open Google Scholar
  245. Peifer, Karl-Nikolaus, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur?, Zivilrechtliche Aspekte, AfP 2018, S. 14-23. Open Google Scholar
  246. Peifer, Karl-Nikolaus/Kamp, Johannes, Datenschutz und Persönlichkeitsrecht, Anwendung der Grundsätze über Produktkritik auf das Bewertungsportal spick-mich.de?, ZUM 2009, S. 185-190. Open Google Scholar
  247. Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken, Vorschlag für eine Ergänzung des NetzDG um sog. Put-back-Verfahren, MMR 2018, S. 572-578. Open Google Scholar
  248. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  249. Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545. Open Google Scholar
  250. Raue, Benjamin, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, Ansprüche von Nutzern sozialer Netzwerke gegen die Löschung ihrer Beiträge, JZ 2018, S. 961-970. Open Google Scholar
  251. Redeker, Helmut, Das NetzDG - Privatisierung staatlicher Kernaufgaben, Wer bestimmt die Grenzen zwischen verbotener Beleidigung und erlaubter Meinungsäußerung?, AnwBl 2018, S. 273. Open Google Scholar
  252. Reporter ohne Grenzen e. V., Stellungnahme zum Regierungsentwurf des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG), Berlin April 2017, www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2017/Downloads/04192017_Stellungnahme_RoG_RefE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (abgerufen am 04.09.2019). Open Google Scholar
  253. Richter, Philipp, Das NetzDG, Wunderwaffe gegen „Hate Speech“ und „Fake News“ oder ein neues Zensurmittel?, ZD-Aktuell 2017, S. 05623. Open Google Scholar
  254. Ring, Gerhard, Die Grenzen des "virtuellen Hausrechts" auf Social Media-Portalen, MDR 2018, S. 1469-1474. Open Google Scholar
  255. Röhle, Theo, Machtkonzepte in der Suchmaschinenforschung, in: Marcel Machill, Markus Beiler (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen/The Power Of Search Engines, Köln 2007, S. 127-142. Open Google Scholar
  256. Rossen-Stadtfeld, Helge, Audiovisuelle Bewegtbildangebote von Presseunternehmen im Internet: Presse oder Rundfunk?, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  257. Roßnagel, Alexander/Bile, Tamer/Friedewald, Michael/Geminn, Christian/Heesen, Jessica/Karaboga, Murat/Krämer, Nicole/Kreutzer, Michael/Löber, Lena Isabell/Martin, Nicholas/Nebel, Maxi/Ochs, Carsten, Policy Paper, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Forum Privatheit und Selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt, Karlsruhe 2018, https://www.forum-privatheit.de/wp-content/uploads/Policy-Paper-NetzDG-2.pdf (abgerufen am 03.09.2019). Open Google Scholar
  258. Rumyantsev, Andrey, Journalistisch-redaktionelle Gestaltung: Eine verfassungswidrige Forderung?, "Wiedergeburt" des wertbezogenen Medienbegriffs, ZUM 2008, S. 33-40. Open Google Scholar
  259. Rundfunkkommission der Länder, Medienstaatsvertrag, Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, Juli/August 2018, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Medienstaatsvertrag_Online_JulAug2018.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  260. Rundfunkkommission der Länder, Medienstaatsvertrag, Überarbeiteter Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre, Juli 2019, www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/MStV-E_Synopse_2019-07_Online_.pdf (abgerufen am 22.08.2019). Open Google Scholar
  261. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  262. Schiff, Alexander, Meinungsfreiheit in mediatisierten digitalen Räumen, Das NetzDG auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, MMR 2018, S. 366-371. Open Google Scholar
  263. Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian/Luch, Anika Dorthe/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  264. Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Hamburg 2017, www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/67256764e92e34539343a8c77a021¬5bd96b35823.pdf (abgerufen am 23.05.2019). Open Google Scholar
  265. Schmidtmann, Karin, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, Eine Analyse der Auswirkungen des Medienwandels auf Presse und Rundfunk aus verfassungsrechtlicher Sicht, Hamburg 2013. Open Google Scholar
  266. Schmitt, Friedrich, Telemedienauftrag öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten nach dem Grundgesetz, NVwZ 2018, S. 769-773. Open Google Scholar
  267. Schmitt, Christian/Maurer, Felix, Die Bekämpfung der Kriminalität in sozialen Netzwerken: Kritische Anmerkungen zum NetzDG, jM 2018, S. 346-349. Open Google Scholar
  268. Schmitz, Sandra/Robinson, Gavin, Das NetzDG und die CPS Guidlines zur Verfolgung strafbarer Inhalte in sozialen Medien, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, S. 289-304. Open Google Scholar
  269. Schröder, Meinhard, Persönlichkeitsrechtsschutz bei Bewertungsportalen im Internet, VerwArch 2010, S. 205-230. Open Google Scholar
  270. Schröder, Meinhard, Private statt administrativer Durchsetzung des Öffentlichen Rechts?, Die Verwaltung 59 (2017), S. 309-337. Open Google Scholar
  271. Schröder, Meinhard, Rahmenbedingungen der staatlichen Regulierung von Social Bots, DVBl 2018, S. 465-472. Open Google Scholar
  272. Schult, Stefanie, Zur Neuordnung des Presse-Grosso, Eine kartell- und verfassungsrechtliche Untersuchung, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  273. Schulz, Wolfgang, Jenseits der "Meinungsrelevanz" - Verfassungsrechtliche Überlegungen zu Ausgestaltung und Gesetzgebungskompetenzen bei neuen Kommunikationsformen, ZUM 1996, S. 487–497. Open Google Scholar
  274. Schulz, Wolfgang, Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre? - Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, CR 2008, S. 470-476. Open Google Scholar
  275. Schulz, Wolfgang, „Kommunikationsverfassung, Kommunikationsgrundrechte, Staatsfreiheit – Staatsfreiheit als Gestaltungsprinzip, AfP 2013, S. 464-470. Open Google Scholar
  276. Schulz, Wolfgang, Bemerkenswerte Eile, Das NetzDG gefährdet die Kommunikationsfreiheiten, epd medien, 19/ 2017, S. 3-6. Open Google Scholar
  277. Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Bonn 2016. Open Google Scholar
  278. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten, Der Index auf dem Index?, Selbstzensur und Zensur bei Suchmaschinen, in: Marcel Machill, Markus Beiler (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen/The Power Of Search Engines, Köln 2007, S. 71-86. Open Google Scholar
  279. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Düsseldorf 2005. Open Google Scholar
  280. Schwartmann, Rolf, Stellungnahme zum Entwurf des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen, Netzwerken (BT-Drucksache 18/12356), Juni 2017, www.bundestag.de/blob/510886/002a8ce4b15005b96318abacee89199d/schwartmann-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Open Google Scholar
  281. Schwartmann, Rolf, Verantwortlichkeit Sozialer Netzwerke nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, GRUR-Prax 2017, S. 317-319. Open Google Scholar
  282. Schwartmann, Rolf (Hrsg.), Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  283. Schwartmann, Rolf/Hermann, Maximilian/Mühlenbeck, Robin, Eine Medienordnung für Intermediäre, Das Zwei-Säulen-Modell zur Sicherung der Vielfalt im Netz, MMR 2019, S. 498-503. Open Google Scholar
  284. Schwartmann, Rolf, Gesetzesrecht vor Hausrecht – Die geplanten Änderungen des NetzDG, MMR 2020, S. 501-502. Open Google Scholar
  285. Sedgewick, Robert, Algorithmen, Algorithmen und Datenstrukturen, 2. Aufl., Hallbergmoos 2003. Open Google Scholar
  286. Sieber, Ulrich/Nolde, Malaika, Sperrverfügungen im Internet, Nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Berlin 2008. Open Google Scholar
  287. Smets, Christoph, Die Stadionverbotsentscheidung des BVerfG und die Umwälzung der Grundrechtssicherung auf Private, NVwZ 2019, S. 34-37. Open Google Scholar
  288. Sodan, Helge (Hrsg.), Beck´sche Kompaktkommentare Grundgesetz, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  289. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Die Durchsetzung datenschutzrechtlicher Mindestanforderungen bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken, Überlegungen zu Vollzugsdefiziten im Datenschutzrecht, K&R 2012, S. 717-725. Open Google Scholar
  290. Spindler, Gerald, Deliktsrechtliche Haftung im Internet - nationale und internationale Rechtsprobleme, ZUM 1996, S. 533-563. Open Google Scholar
  291. Spindler, Gerald, Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? – Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht, JZ 2014, S. 981-991. Open Google Scholar
  292. Spindler, Gerald, Haftungsrechtliche Probleme der Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin 2015, S. 131-161. Open Google Scholar
  293. Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, K&R 2017, S. 533-544. Open Google Scholar
  294. Spindler, Gerald, Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz - europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473-487. Open Google Scholar
  295. Spindler, Gerald, Rechtsdurchsetzung von Persönlichkeitsrechten, Bußgelder gegen Provider als Enforcement?, GRUR 2018, S. 365-373. Open Google Scholar
  296. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc (Hrsg.), Kommentar zum Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  297. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  298. Spindler, Gerald/Thorun, Christian, Eckpunkte einer digitalen Ordnungspolitik, Politikempfehlungen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für eine effektive Ko-Regulierung in der Informationsgesellschaft, Berlin 2015, sriw.de/fileadmin/sriw/files/20150612_Studie_Eckpunkte-einer-digitalen-Ordnungspolitik_Spindler-Thorun_SRIW-ConPolicy.pdf (abgerufen am 29.07.2019). Open Google Scholar
  299. Stammler, Dieter, Die Presse als soziale und verfassungsrechtliche Institution, Eine Untersuchung zur Pressefreiheit nach dem Bonner Grundgesetz, Berlin 1971. Open Google Scholar
  300. Stark, Birgit, "Don't be evil", Die Macht von Google und die Ohnmacht der Nutzer und Regulierer, in: Birgit Stark, Stefan Aufenanger, Dieter Dörr (Hrsg.), Die "Googleisierung" der Gesellschaft, Die Googleisierung der Informationssuche: Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 1-19. Open Google Scholar
  301. Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal, Ganz meine Meinung?, Informationsintermediäre und Meinungsbildung - eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook, Düsseldorf August 2017. Open Google Scholar
  302. Steinbach, Armin, Meinungsfreiheit im postfaktischen Umfeld, JZ 2017, S. 653-661. Open Google Scholar
  303. Steinbach, Armin, Soial Bots im Wahlkampf, ZRP 2017, S. 101-105. Open Google Scholar
  304. Twitter, Netzwerkdurchsetzungsgesetzbericht: Juli - Dezember 2018, https://cdn.cms-twdigitalassets.com/content/dam/transparency-twitter/data/download-netzdg-report/current-report.pdf (abgerufen am 10.07.2019). Open Google Scholar
  305. Twitter, Netzwerkdurchsetzungsgesetzbericht: Juli - Dezember 2020, https://transparency.twitter.com/en/reports/countries/de.html (abgerufen am 15.11.2020). Open Google Scholar
  306. Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, Zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005. Open Google Scholar
  307. Volkmann, Christian, Aktuelle Entwicklungen in der Providerhaftung im Jahr 2011, K&R 2012, S. 381-387. Open Google Scholar
  308. Volkmann, Uwe, Verfassungsänderung und Verfassungswandel, JZ 2018, S. 265-271. Open Google Scholar
  309. Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 43 (2004), S. 450-459. Open Google Scholar
  310. Wahl, Rainer, Verfassungsänderung - Verfassungswandel - Verfassungsinterpretation II, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 65-78. Open Google Scholar
  311. Wahl, Rainer, Verfassungsgebung - Verfassungsänderung - Verfassungswandel I, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Verfassungsänderung, Verfassungswandel, Verfassungsinterpretation, Vorträge bei deutsch-japanischen Symposien in Tokyo 2004 und Freiburg 2005, Berlin 2008, S. 29-48. Open Google Scholar
  312. Wanke, Christian, Die Darstellung Afghanistans in den Hauptnachrichtensendungen, Eine Struktur- und Inhaltsanalyse, Wiesbaden 2013. Open Google Scholar
  313. Weiner, Christian/Schmelz, Christoph, Die elektronische Presse und andere neue Kommunikationsformen im neuen rechtlichen Regulierungsrahmen, Regierungsentwurf zum Telemediengesetz und 9. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, K&R 2006, S. 453-460. Open Google Scholar
  314. Wenzel, Karl Egbert/Burkhardt, Emanuel H. (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, Handbuch des Äußerungsrechts, 6. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar
  315. Wichmann, Anja, Vielfaltsicherung in digitalisierten Breitbandkabelnetzen, Rechtsprobleme der Nutzung digitalisierter Rundfunk-Kabelnetze durch Fernsehveranstalter, Berlin 2011. Open Google Scholar
  316. Wiebe, Andreas, Providerhaftung in Europa: Neue Denkanstöße durch den EuGH (Teil 1), WRP 2012, S. 1182-1189. Open Google Scholar
  317. Wimmers, Jörg/Heymann, Britta, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme, AfP 2017, S. 93-102. Open Google Scholar
  318. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Vereinbarkeit mit der Meinungsfreiheit, Ausarbeitung, WD 10 - 3000 - 037/17, 2017, www.bundestag.de/resource/blob/510514/eefb7cf92dee88ec74ce8e796¬e9bc2¬5c¬/wd-¬1¬0-0-37-17-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Open Google Scholar
  319. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Fake-News, Definition und Rechtslage, Sachstand, WD 10 - 3000 - 03/17, 2017, www.bundestag.de/resource/blob/502158/99-feb7f3b7fd1721ab4ea631d8779247/wd-10-003-17-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Open Google Scholar
  320. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Regulierung von Intermediären, Möglichkeiten und Auswirkungen der Regulierung im Hinblick auf die Medienvielfalt, Ausarbeitung, WD 10 - 3000 - 062/18, 2018, www.bundestag.de/resource/blob/591830/c58874d515f02¬deecdc34ff18727ce12/WD-10-062-18-pdf-data.pdf (abgerufen am 02.03.2019). Open Google Scholar
  321. YouTube, Transparenzbericht, Entfernungen von Inhalten nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Juli - Dezember 2018, https://transparencyreport.google.com/netzdg/youtube?¬hl=de (abgerufen am 10.07.2019). Open Google Scholar
  322. Ziem, Claudia, Die Bedeutung der Pressefreiheit für die Ausgestaltung der wettbewerbsrechtlichen und urheberrechtlichen Haftung von Suchdiensten im Internet, Frankfurt a. M. 2003. Open Google Scholar
  323. Zimmermann, Ralph, Hochschulrundfunk, Funktionale Selbstverwaltung und das Gebot der Staatsfreiheit des Rundfunks, Berlin 2013. Open Google Scholar
  324. Zschoch, Claudia, Soziale Netzwerke im Kartellrecht, Köln 2018. Open Google Scholar
  325. Zweig, Katharina Anna, "Wir sind nicht hilflos", Algorithm Watch: Kontrolle von Algorithmen nur bei großer gesellschaftlicher Relevanz, pro media 8/2017, S. 23-24. Open Google Scholar
  326. Zweig, Katharina Anna/Deussen, Oliver/Krafft, Tobias D., Algorithmen und Meinungsbildung, Informatik Spektrum 2017, S. 318-326. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law", "Constitutional Law"
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover of book: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Book Titles No access
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Book Titles No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex