Cover des Buchs: Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention

Autor:innen:
Verlag:
 29.10.2020

Zusammenfassung

Die Verweigerung des Militärdienstes und seine Folgen sind angesichts andauernder bewaffneter Konflikte immer häufiger Gegenstand von Asylanträgen. Die Autorin untersucht die Voraussetzungen für die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern anhand verschiedener Fallgruppen und unter Einbeziehung zahlreicher Entscheidungen von angloamerikanischen, europäischen und deutschen Gerichten. Dabei widmet sie sich dem Spannungsfeld zwischen dem Wehrdienst als Grundpflicht und dem Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen. Zudem beleuchtet sie das Verhältnis des Flüchtlingsrechts zum humanitären Völkerrecht und Völkerstrafrecht, bettet also das Flüchtlingsrecht in andere Teilbereiche des Völkerrechts ein.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2020
Erscheinungsdatum
29.10.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6914-8
ISBN-Online
978-3-7489-2161-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Migrationsrecht
Band
32
Sprache
Deutsch
Seiten
335
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I. Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    2. II. Methodik Kein Zugriff
      1. 1. Völkerrechtliche Grundlagen des internationalen Flüchtlingsrechts: Die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 und das New Yorker Protokoll von 1967 Kein Zugriff
      2. 2. Grundlagen des EU-Flüchtlingsrechts: Die Qualifikationsrichtlinie als Teil des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems Kein Zugriff
    1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
      1. 1. Geschichtliche Entwicklung Kein Zugriff
          1. aa) Ansicht des Menschenrechtsausschusses Kein Zugriff
          2. bb) Exkurs: Völkerrechtliche Bedeutung der Äußerungen des Menschenrechtsausschusses Kein Zugriff
            1. (1) Relevante Regelungen Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsprechung der Europäischen Kommission für Menschenrechte Kein Zugriff
            3. (3) Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Kein Zugriff
          2. bb) Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kein Zugriff
          3. cc) Amerikanische Menschenrechtskonvention und Rechtsprechung der Interamerikanischen Menschenrechtskommission Kein Zugriff
          4. dd) Afrikanische Charta der Menschenrechte und Rechte der Völker Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Staatenpraxis allgemein Kein Zugriff
        2. b) Ansicht der Generalversammlung der Vereinten Nationen Kein Zugriff
        3. c) Ansicht der früheren Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen Kein Zugriff
        4. d) Ansicht des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen Kein Zugriff
        5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. 4. Bewertung und Gesamtergebnis Kein Zugriff
    1. I. Einführung Kein Zugriff
        1. a) UNHCR-Handbuch Kein Zugriff
        2. b) Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 6 Kein Zugriff
        3. c) Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 10 Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsprechung Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
              1. (a) I.N.S. v. Elias-Zacarias Kein Zugriff
              2. (b) Auswirkungen auf nachfolgende Entscheidungen Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
              1. (a) Entscheidungen aus den 1990er Jahren Kein Zugriff
              2. (b) Erduran v. Minister for Immigration and Multicultural Affairs Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
              1. (a) Allgemeines Kein Zugriff
              2. (b) Grundlegende Entscheidungen Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
              1. (a) Sepet and Bulbul Kein Zugriff
              2. (b) Ausblick Kein Zugriff
        2. b) Recht der Europäischen Union Kein Zugriff
          1. aa) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
            1. (1) Zielgerichtete Bestrafungen bei politischer Verfolgung erforderlich Kein Zugriff
            2. (2) Anwendung der Rechtsprechung auf Verfolgung wegen der Religion Kein Zugriff
            3. (3) Abkehr vom Abstellen auf die Motivation des Verfolgenden Kein Zugriff
            4. (4) Jüngere Rechtsprechung Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) UNHCR-Handbuch Kein Zugriff
          1. aa) Verweigerung der Beteiligung an einem rechtswidrigen bewaffneten Konflikt (ius ad bellum) Kein Zugriff
          2. bb) Ablehnung der Methoden und Mittel der Kriegsführung (ius in bello, Völkerstrafrecht und Menschenrechte) Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) UNHCR-Handbuch Kein Zugriff
        2. b) Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 10 Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Verstöße gegen das ius in bello: Zolfagharkhani v. Canada und nachfolgende Entscheidungen Kein Zugriff
            2. (2) Verurteilung durch die internationale Gemeinschaft keine notwendige Voraussetzung Kein Zugriff
            3. (3) Verstöße gegen das ius ad bellum: Al-Maisri v. Canada und Hinzman v. Canada Kein Zugriff
            4. (4) Entscheidungen zu US-Staatsbürgern im Zusammenhang mit den Kriegen in Afghanistan und im Irak (dritte Fallgruppe) Kein Zugriff
          2. bb) Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
          3. cc) Australien Kein Zugriff
          4. dd) Neuseeland Kein Zugriff
          5. ee) Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland Kein Zugriff
            1. (1) Art. 9 Abs. 2 Buchst. e) der Qualifikationsrichtlinie (zweite Fallgruppe) Kein Zugriff
            2. (2) Weitere Regelbeispiele des Art. 9 Abs. 2 der Qualifikationsrichtlinie (dritte Fallgruppe) Kein Zugriff
            1. (1) Shepherd gegen Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff
            2. (2) EZ gegen Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff
          1. aa) Rechtsprechung des BVerwG vor Umsetzung der Qualifikationsrichtlinie Kein Zugriff
          2. bb) Rechtsprechung nach Umsetzung der Qualifikationsrichtlinie: Shepherd-Urteil des VG München Kein Zugriff
            1. (1) Versagung der Flüchtlingseigenschaft Kein Zugriff
            2. (2) Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft Kein Zugriff
          1. aa) Zweite Fallgruppe Kein Zugriff
          2. bb) Dritte Fallgruppe Kein Zugriff
      1. 1. Art. 31 und 32 der Wiener Vertragsrechtskonvention Kein Zugriff
      2. 2. Dynamische Auslegung der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
      3. 3. Rolle des UNHCR bei der Auslegung der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
          1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            1. (1) Refoulement-Verbot des Art. 33 Abs. 1 der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
            2. (2) Präambel der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
            3. (3) Vertragsbezogene Vereinbarungen im Sinne von Art. 31 Abs. 2 WVK Kein Zugriff
            4. (4) Spätere Übereinkünfte gemäß Art. 31 Abs. 3 Buchst. a) WVK Kein Zugriff
              1. (a) Entwicklungen in der EU: Qualifikationsrichtlinie und Rechtsprechung des Gerichtshofs Kein Zugriff
                1. (i) Hathaways Menschenrechtsansatz Kein Zugriff
                2. (ii) Nationale Rechtsprechung Kein Zugriff
              3. (c) Fazit Kein Zugriff
            6. (6) Relevante Regeln des Völkerrechts gem. Art. 31 Abs. 3 Buchst. c) WVK Kein Zugriff
          3. cc) Ziel und Zweck der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
          4. dd) Hilfsweise: Travaux préparatoires Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Schutzbereich des Rechts auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit Kein Zugriff
          2. bb) Eingriff Kein Zugriff
          3. cc) Rechtfertigung Kein Zugriff
          4. dd) Schweregrad der Verletzung Kein Zugriff
        3. c) Schwerwiegende Verletzung des Rechts auf Freiheit der Person Kein Zugriff
        1. a) Bedeutung von ‚begründeter Furcht’: zwei Ansätze Kein Zugriff
        2. b) Auslegung der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
        3. c) Nachweislast: Reale Möglichkeit oder beachtliche Wahrscheinlichkeit der Verfolgung Kein Zugriff
            1. (1) Abstellen auf die Motivation des Verfolgers Kein Zugriff
            2. (2) Objektive Kausalitätsbestimmung Kein Zugriff
            3. (3) Qualifikationsrichtlinie: Art des kausalen Zusammenhangs offen Kein Zugriff
          2. bb) Auslegung der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
        2. b) Objektiver Kausalitätsmaßstab: Anwendung antidiskriminierungsrechtlicher Prinzipien im Flüchtlingsrecht („predicament approach“) Kein Zugriff
        3. c) Mitursächlichkeit ausreichend Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Politische Überzeugung Kein Zugriff
        2. b) Religion Kein Zugriff
            1. (1) Geschützte Merkmale Kein Zugriff
            2. (2) Soziale Wahrnehmung Kein Zugriff
          2. bb) Alternative Anwendung Kein Zugriff
          3. cc) Kumulative Anwendung Kein Zugriff
          4. dd) Kritik und Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Erreichbarkeit von Schutz entscheidend (Schutzlehre) Kein Zugriff
        2. b) Relevanz für die untersuchte Fragestellung Kein Zugriff
        3. c) Keine Vermutung staatlichen Schutzes Kein Zugriff
        4. d) Vorherige Inanspruchnahme staatlichen Schutzes Kein Zugriff
      6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Schutzbereich des Rechts auf Freiheit der Person Kein Zugriff
        2. b) Eingriff Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
              1. (a) Ius ad bellum Kein Zugriff
              2. (b) Ius in bello Kein Zugriff
              3. (c) Auslegung Kein Zugriff
                1. (i) Verhältnis von Flüchtlingsrecht und humanitärem Völkerrecht Kein Zugriff
                2. (ii) Verhältnis von Flüchtlingsrecht und Völkerstrafrecht Kein Zugriff
              5. (e) Ergebnis Kein Zugriff
              1. (a) Auslegung von „condemned by the international community“ Kein Zugriff
                1. (i) „Basic rules of human conduct“ Kein Zugriff
                2. (ii) „Contrary to“ Kein Zugriff
                3. (iii) Auswirkungen des Zusammenhangs mit Art. 1 F der Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff
              1. (a) Position des UNHCR und Staatenpraxis bezüglich ius in bello Kein Zugriff
              2. (b) Stellungnahme Kein Zugriff
            4. (4) Zusätzliche Voraussetzung: Verweigerung des Militärdienstes in einem Konflikt? Kein Zugriff
        4. d) Schweregrad Kein Zugriff
      2. 2. Verfolgungsgründe und Zusammenhang Kein Zugriff
      3. 3. Fehlender Schutz im Herkunftsland Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Verfolgungshandlung Kein Zugriff
      2. 2. Verfolgungsgründe und Zusammenhang Kein Zugriff
      3. 3. Fehlender Schutz im Herkunftsland Kein Zugriff
  6. E. Fazit Kein Zugriff 312 - 320
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 321 - 335

Literaturverzeichnis (254)

  1. Aleinikoff, Thomas Alexander: Protected characteristics and social perceptions: An analysis of the meaning of ‘membership of a particular social group’, in: E. Feller/ V. Türk/ F. Nicholson (Hrsg.), Refugee Protection in International Law: UNHCR’s Global Consultations on International Protection, Cambridge University Press, 2003, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
  2. Aleinikoff, Thomas Alexander/ Martin, David A./ Motomura, Hiroshi/ Fullerton, Maryellen: Immigration and Citizenship – Process and Policy, Thomson Reuters (St. Paul, Minnesota, USA), 7. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  3. (zitiert als: T.A. Aleinikoff et al., Immigration and Citizenship) Google Scholar öffnen
  4. Anker, Deborah/ Vittor, Josh: International Human Rights and US Refugee Law: Synergies and Contradictions, in: B. Burson/ D.J. Cantor (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition – Comparative Legal Practice and Theory, International Refugee Law Series, Volume 5, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2016, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  5. Aust, Anthony: Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press, 3. Auflage 2013 Google Scholar öffnen
  6. Bailliet, Cecilia M.: Assessing Jus Ad Bellum and Jus In Bello Within the Refugee Status Determination Process: Contemplations on Conscientious Objectors Seeking Asylum, in: Georgetown Immigration Law Journal, Volume 20, 2005-2006, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  7. (zitiert als: C.M. Bailliet, Assessing Jus Ad Bellum and Jus In Bello Within the Refugee Status Determination Process: Contemplations on Conscientious Objectors Seeking Asylum, Geo. Immigr. L.J., 2005-2006, S. 337 ff.) Google Scholar öffnen
  8. Bailliet, Cecilia M.: National Case Law as a Generator of International Refugee Law: Rectifying an Imbalance within the UNHCR Guidelines on International Protection, in: Emory International Law Review, Volume 29, 2015, S. 2059 ff. Google Scholar öffnen
  9. (zitiert als: C.M. Bailliet, National Case Law as a Generator of International Refugee Law: Rectifying an Imbalance within the UNHCR Guidelines on International Protection, Emory Int‘l L. Rev., 29 (2015), S. 2059 ff.) Google Scholar öffnen
  10. Barutciski, Michael: The Limits to the UNHCR’s Supervisory Role, in: J.C. Simeon (Hrsg.), The UNHCR and the Supervision of International Refugee Law, Cambridge University Press, 2013, S. 59 ff. Google Scholar öffnen
  11. Battjes, Hemme: European Asylum Law and International Law, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston, 2006 Google Scholar öffnen
  12. (zitiert als: H. Battjes, European Asylum Law) Google Scholar öffnen
  13. Bauer, Jobst-Hubertus/ Krieger, Steffen: Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – Kommentar, Verlag C.H. Beck, München, 4. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  14. (zitiert als: J.-H. Bauer/S. Krieger, AGG-Kommentar) Google Scholar öffnen
  15. Bauloz, Céline: The (Mis)Use of International Humanitarian Law under Article 15(c) of the EU Qualification Directive, in: J.D. Cantor/ J.F. Durieux (Hrsg.), Refuge from Inhumanity? Refugee Protection and the Laws of War, S. 247 ff. Google Scholar öffnen
  16. Bielefeldt, Heiner/ Ghanea, Nazila/ Wiener, Michael: Freedom of Religion or Belief – An International Law Commentary, Oxford University Press, 2016 Google Scholar öffnen
  17. (zitiert als: H. Bielefeldt/N. Ghanea/M. Wiener, Freedom of Religion or Belief) Google Scholar öffnen
  18. Binder, Andrea: Frauenspezifische Verfolgung vor dem Hintergrund einer menschenrechtlichen Auslegung des Flüchtlingsbegriffs der Genfer Flüchtlingskonvention unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen, deutschen, kanadischen und amerikanischen Flüchtlings- und Asylpraxis, Juristische Fakultät der Universität Basel, Schriftenreihe für Internationales Recht, Band 95, Helbing & Lichtenhahn Verlag, Basel 2001 Google Scholar öffnen
  19. (zitiert als: A. Binder, Frauenspezifische Verfolgung vor dem Hintergrund einer menschenrechtlichen Auslegung des Flüchtlingsbegriffs der Genfer Flüchtlingskonvention) Google Scholar öffnen
  20. Boeles, Pieter/ Den Heijer, Maarten/ Lodder, Gerrie/ Wouters, Kees: European Migration Law, Ius Communitatis Series, Volume III, Intersentia, Cambridge/Antwerp/Portland, 2. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  21. (zitiert als: P. Boeles et al., European Migration Law) Google Scholar öffnen
  22. Bond, Jennifer: Principled Exclusions: A Revised Approach to Article 1F(a) of the Refugee Convention, in: Michigan Journal of International Law, Volume 35, 2013-2014, S. 15 ff. Google Scholar öffnen
  23. (zitiert als: J. Bond, Principled Exclusions: A Revised Approach to Article 1F(a) of the Refugee Convention, Mich. J. Int’l L., 35 (2013-2014), S. 15 ff.) Google Scholar öffnen
  24. Brems, Eva: Article 14: The Right to Freedom of Thought, Conscience and Religion, in: A. Alen/ J. Vande Lanotte/ E. Verhellen/ F. Ang/ E. Berghmans/ M. Verheyde (Hrsg.), A Commentary of the United Nations Convention on the Rights of the Child, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2006 Google Scholar öffnen
  25. (zitiert als: E. Brems, Article 14: The Right to Freedom of Thought, Conscience and Religion, in: A. Alen et al. (Hrsg.), A Commentary of the United Nations Convention on the Rights of the Child) Google Scholar öffnen
  26. Brett, Rachel: International Standards on Conscientious Objection to Military Service, Quaker United Nations Office, Januar 2015 Google Scholar öffnen
  27. Breutz, Iris: Das afrikanische Menschenrechtsschutzsystem, in: F. Kirchmeier/M. Krennerich (Hrsg.), Handbuch der Menschenrechtsarbeit, Friedrich-Ebert-Stiftung und Forum Menschenrechte, Ausgabe 2014/2015, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  28. (zitiert als: I. Breutz, Das afrikanische Menschenrechtsschutzsystem, in: Handbuch der Menschenrechtsarbeit, S. 373 ff.) Google Scholar öffnen
  29. Burson, Bruce: Give Way to the Right: The Evolving Use of Human Rights in New Zealand Refugee Status Determination, in: B. Burson/ D.J. Cantor (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition – Comparative Legal Practice and Theory, International Refugee Law Series, Volume 5, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2016, S. 25 ff. Google Scholar öffnen
  30. Cantor, David James: The Laws of War and the Protection of ‘War Refugees’: Reflections on the Debate and its Future Directions, in: Journal of International Criminal Justice, Volume 12, Issue 5, 2014, S. 931 ff. Google Scholar öffnen
  31. (zitiert als: D.J. Cantor, The Laws of War and the Protection of ‘War Refugees’, JICJ, 12 (2014), S. 931 ff.) Google Scholar öffnen
  32. Çinar, Özgür Heval: Conscientious Objection to Military Service in International Human Rights Law, Palgrave Macmillan, 2013 Google Scholar öffnen
  33. Clapham, Andrew/ Gaeta, Paola/ Sassòli, Marco (Hrsg.): The 1949 Geneva Conventions – A Commentary, Oxford University Press, Oxford, 2015 Google Scholar öffnen
  34. (zitiert als: Bearbeiter, Kapitel, in: A. Clapham/P. Gaeta/M. Sassòli (Hrsg.), The 1949 Geneva Conventions) Google Scholar öffnen
  35. Clapham, Andrew/ Gaeta, Paola (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Law in Armed Conflict, Oxford University Press, Oxford, 2014 Google Scholar öffnen
  36. (zitiert als: Bearbeiter, Kapitel, in: A. Clapham/P. Gaeta (Hrsg.), International Law in Armed Conflict) Google Scholar öffnen
  37. Cook, Shayna S.: Repairing the Legacy of INS v. Elias-Zacarias, in: Michigan Journal of International Law, Volume 23, Issue 2, 2002, S. 223 ff. Google Scholar öffnen
  38. (zitiert als: S.S. Cook, Repairing the Legacy of INS v. Elias-Zacarias, Mich. J. Int’l L., 23 (2002), S. 223 ff.) Google Scholar öffnen
  39. Corkery, Allison: The Contribution of the UNHCR Executive Committee to the Development of International Refugee Law, Australian International Law Journal, Volume 13, 2006, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
  40. (zitiert als: A. Corkery, The Contribution of the UNHCR Executive Committee to the Development of International Refugee Law, Austl. Int’l L. J., 13 (2006), S. 97 ff.) Google Scholar öffnen
  41. Corten, Olivier/ Klein, Pierre (Hrsg.): The Vienna Conventions on the Law of Treaties – A Commentary (Volume I), Oxford University Press, 2011 Google Scholar öffnen
  42. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: O. Corten/P. Klein (Hrsg.), The Vienna Conventions on the Law of Treaties (Vol. I)) Google Scholar öffnen
  43. Crawford, James: Brownlie’s Principles of Public International Law, Oxford University Press, Oxford, 8. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  44. Cryer, Robert/ Friman, Hakan/ Robinson, Darryl/ Wilmshurst, Elizabeth: An Introduction to International Criminal Law and Procedure, Cambridge University Press, 2. Auflage 2010 Google Scholar öffnen
  45. (zitiert als: R. Cryer et al., International Criminal Law and Procedure) Google Scholar öffnen
  46. Däubler, Wolfgang/ Bertzbach, Martin (Hrsg.): Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 3. Auflage 2013 Google Scholar öffnen
  47. (zitiert als: Bearbeiter, §, in: W. Däubler/M. Bertzbach (Hrsg.), AGG-Handkommentar) Google Scholar öffnen
  48. De Jong, Cornelius D.: The Freedom of Thought, Conscience and Religion or Belief in the United Nations (1946-1992), Intersentia, 2000 Google Scholar öffnen
  49. Den Heijer, Maarten: Whose Rights and Which Rights? The Continuing Story of Non-Refoulement under the European Convention on Human Rights, in: European Journal of Migration and Law (EJML), Volume 10, 2008, S. 277 ff. Google Scholar öffnen
  50. (zitiert als: M. den Heijer, Whose Rights and Which Rights? The Continuing Story of Non-Refoulement under the European Convention on Human Rights, EJML, 2008, S. 277 ff.) Google Scholar öffnen
  51. European Asylum Support Office (EASO): Bericht über Herkunftsländer-Informationen – Länderfokus Eritrea, Mai 2015, unter: https://coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/EASO-Eritrea-CountryFocus-DE.pdf (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  52. (zitiert als: EASO-Bericht über Herkunftsländer-Informationen – Länderfokus Eritrea) Google Scholar öffnen
  53. Edwards, Alice: Age and Gender Dimensions in International Refugee Law, in: E. Feller/ V. Türk/ F. Nicholson (Hrsg.), Refugee Protection in International Law: UNHCR’s Global Consultations on International Protection, Cambridge University Press, 2003, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
  54. (zitiert als: A. Edwards, Age and Gender Dimensions in International Refugee Law, in: E. Feller/V. Türk/F. Nicholson (Hrsg.), Refugee Protection in International Law, S. 46 ff.) Google Scholar öffnen
  55. Edwards, Alice: Peter Pan’s fairies and genie bottles – UNHCR, the UN human rights treaty bodies and ‘complementary supervision’, in: J.C. Simeon (Hrsg.), The UNHCR and the Supervision of International Refugee Law, Cambridge University Press, 2013, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  56. Einarsen, Terje: The European Convention on Human Rights and the Notion of an Implied Right to de facto Asylum, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 2, Issue 3, 1990, S. 361 ff. Google Scholar öffnen
  57. (zitiert als: T. Einarsen, The European Convention on Human Rights and the Notion of an Implied Rights to de facto Asylum, IJRL, 1990, S. 361 ff.) Google Scholar öffnen
  58. Eisenbud, Daniel K.: Court’s Eritrean Military Ruling May Be ‚Game Changer‘ For Asylum Seekers, in: Jerusalem Post, Artikel vom 16.02.2018, unter: http://www.jpost.com/Israel-News/Courts-Eritrean-military-ruling-may-be-game-changer-for-asylum-seekers-542803 (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  59. Evans, Malcolm/ Murray, Rachel (Hrsg.): The African Charter on Human and Peoples’ Rights – The System in Practice, 1986-2006, Cambridge University Press, 2. Auflage 2008 Google Scholar öffnen
  60. (zitiert als: K. Olaniyan, Civil and Political Rights in the African Charter: Articles 8-14, in: M. Evans/R. Murray (Hrsg.), The African Charter) Google Scholar öffnen
  61. Farahat, Anuscheh: The magic effect of UN resolutions: Diplomatic restraint and a lack of protection in the ECJ Shepherd C-472/13 case, Völkerrechtsblog, 6. März 2015, unter: http://voelkerrechtsblog.org/the-magic-effect-of-un-resolutions/ (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  62. Foster, Michelle: Causation in Context: Interpreting the Nexus Clause in the Refugee Convention, in: Michigan Journal of International Law, Volume 23, Issue 2, 2002, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  63. (zitiert als: M. Foster, Causation in Context: Interpreting the Nexus Clause in the Refugee Convention, Mich. J. Int’l L., 23 (2002), S. 265 ff.) Google Scholar öffnen
  64. Fripp, Eric: Inclusion of Refugees from Armed Conflict: Combatants and Ex-Combatants, in: J.D. Cantor/ J.F. Durieux (Hrsg.), Refuge from Inhumanity? Refugee Protection and the Laws of War, S. 128 ff. Google Scholar öffnen
  65. Gardiner, Richard: The Vienna Convention Rules on Treaty Interpretation, in: D.B. Hollis (Hrsg.), The Oxford Guide to Treaties, Oxford University Press, 2012 Google Scholar öffnen
  66. Gardiner, Richard: Treaty Interpretation, Oxford University Press, 2. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  67. Goodwin-Gill, Guy S.: Entry and Exclusion of Refugees: The Obligations of States and the Protection Function of the Office of the UNHCR, in: Michigan Yearbook of International Legal Studies, Volume 3, 1982, S. 291 ff. Google Scholar öffnen
  68. (zitiert als: G.S. Goodwin-Gill, Entry and Exclusion of Refugees: The Obligations of States and the Protection Function of the Office of the UNHCR, Michigan Y.B. Int’l L. Studies, 1982, S. 291 ff.) Google Scholar öffnen
  69. Goodwin-Gill, Guy S.: The search for the one, true meaning…, in: G.S. Goodwin-Gill/ H. Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law – Refugee Law, Policy Harmonization and Judicial Dialogue in the European Union, Cambridge University Press, 2012, S. 204 ff. Google Scholar öffnen
  70. (zitiert als: G.S. Goodwin-Gill, The search for the one, true meaning…, in: G.S. Goodwin-Gill/H. Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law, S. 204 ff.) Google Scholar öffnen
  71. Goodwin-Gill, Guy S.: The Dynamic of International Refugee Law, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 25, Number 4, 2013, S. 651 ff. Google Scholar öffnen
  72. (zitiert als: G.S. Goodwin-Gill, The Dynamic of International Refugee Law, IJRL, 2013, S. 651 ff.) Google Scholar öffnen
  73. Goodwin-Gill, Guy S./ McAdam, Jane: The Refugee in International Law, Oxford University Press, 3. Auflage 2007 Google Scholar öffnen
  74. Grahl-Madsen, Atle: The Status of Refugees in International Law, Band I, A.W. Sijthoff-Leyden, 1966 Google Scholar öffnen
  75. (zitiert als: A. Grahl-Madsen, The Status of Refugees – Bd. I) Google Scholar öffnen
  76. Hailbronner, Kay (Hrsg.): EU Immigration and Asylum Law – Commentary on EU Regulations and Directives, C. H. Beck, Hart Publishing, Nomos, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen
  77. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: K. Hailbronner (Hrsg.), EU Immigration and Asylum Law (2010)) Google Scholar öffnen
  78. Hailbronner, Kay/ Thym, Daniel (Hrsg.): EU Immigration and Asylum Law – A Commentary, C. H. Beck, Hart Publishing, Nomos, 2. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  79. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: K. Hailbronner/D. Thym (Hrsg.), EU Immigration and Asylum Law (2016)) Google Scholar öffnen
  80. Hanski, Raija/ Scheinin, Martin (Hrsg.): Leading cases of the Human Rights Committee, Institute for Human Rights, Åbo Akademi University, Turku, 2. Auflage 2007 Google Scholar öffnen
  81. Harrington, Joanna: The Human Rights Committee, Treaty Interpretation, and the Last Word, EJIL: Talk!, 5. August 2015 Google Scholar öffnen
  82. Hathaway, James C.: The Law of Refugee Status, Butterworths Canada Ltd., 1991 Google Scholar öffnen
  83. (zitiert als. J.C. Hathaway, The Law of Refugee Status) Google Scholar öffnen
  84. Hathaway, James C.: The Causal Nexus in International Refugee Law, in: Michigan Journal of International Law, Volume 23, Issue 2, 2002, S. 207 ff. Google Scholar öffnen
  85. (zitiert als: J.C. Hathaway, The Causal Nexus in International Refugee Law, Mich. J. Int’l L., 23 (2002), S. 207 ff.) Google Scholar öffnen
  86. Hathaway, James C.: International Refugee Law: The Michigan Guidelines on Nexus to a Convention Ground, in: Michigan Journal of International Law, Volume 23, Issue 2, 2002, S. 210 ff. Google Scholar öffnen
  87. (zitiert als: J.C. Hathaway, International Refugee Law: The Michigan Guidelines on Nexus to a Convention Ground, Mich. J. Int’l L., 23 (2002), S. 210 ff.) Google Scholar öffnen
  88. Hathaway, James C.: The Rights of Refugees under International Law, Cambridge University Press, 2005 Google Scholar öffnen
  89. (zitiert als: J.C. Hathaway, The Rights of Refugees) Google Scholar öffnen
  90. Hathaway, James C./ Foster, Michelle: The Law of Refugee Status, Cambridge University Press, 2. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  91. (zitiert als: J.C. Hathaway/M. Foster, The Law of Refugee Status) Google Scholar öffnen
  92. Hathaway, James C./ Foster, Michelle: The Causal Connection (“Nexus”) to a Convention Ground, Discussion Paper No. 3, Advanced Refugee Law Workshop, International Association of Refugee Law Judges, Auckland, New Zealand, October 2002, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 15, 2003, S. 461 ff. Google Scholar öffnen
  93. (zitiert als: J.C. Hathaway/M. Foster, The Causal Connection (“Nexus”) to a Convention Ground, IJRL 2003, S. 461 ff.) Google Scholar öffnen
  94. Hathaway, James C./ Foster, Michelle: Membership of a Particular Social Group, Discussion Paper No. 4, Advanced Refugee Law Workshop, International Association of Refugee Law Judges, Auckland, New Zealand, October 2002, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 15, 2003, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
  95. (zitiert als: J.C. Hathaway/M. Foster, Membership of a Particular Social Group, IJRL, 2003, S. 477 ff.) Google Scholar öffnen
  96. Hathaway, James C./ Hicks, William S.: Special Feature: Is There a Subjective Element in the Refugee Convention’s Requirement of “Well-founded Fear”?, in: Michigan Journal of International Law, Volume 26, 2005, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  97. (zitiert als: J.C. Hathaway/W.S. Hicks, Special Feature: Is There a Subjective Element in the Refugee Convention’s Requirement of “Well-founded Fear”?, Mich. J. Int’l L., 26 (2005), S. 505 ff.) Google Scholar öffnen
  98. Helton, Arthur C.: Persecution on Account of Membership in a Social Group As a Basis for Refugee Status, in: Columbia Human Rights Law Review, Volume 15, 1983-1984, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  99. (zitiert als: A.C. Helton, Persecution on Account of Membership in a Social Group As a Basis for Refugee Status, Columbia Human Rts. L. Rev., 1983-1984, S. 39 ff.) Google Scholar öffnen
  100. Henckaerts, Jean-Marie/ Doswald-Beck, Louise: Customary International Humanitarian Law, Volume I: Rules, Cambridge University Press, Cambridge, 2005 Google Scholar öffnen
  101. (zitiert als: J.-M. Henckaerts/L. Doswald-Beck, Customary International Humanitarian Law, Bd. I) Google Scholar öffnen
  102. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, Verlag C. H. Beck, München, 18. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
  103. Hobe, Stephan: Einführung in das Völkerrecht, begründet von Otto Kimminich, A. Francke Verlag, Tübingen, 10. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  104. Holvoet, Mathias: Harmonizing Exclusion under the Refugee Convention by Reference to the Evidentiary Standards of International Criminal Law, in: Journal of International Criminal Justice (JICJ), Volume 12, 2014, S. 1039 ff. Google Scholar öffnen
  105. (zitiert als: M. Holvoet, Harmonizing Exclusion under the Refugee Convention by Reference to the Evidentiary Standards of International Criminal Law, JICJ, 12 (2014), S. 1039 ff.) Google Scholar öffnen
  106. Hruschka, Constantin/ Löhr, Tillmann: Das Konventionsmerkmal „Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe“ und seine Anwendung in Deutschland, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), 2009, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  107. (zitiert als: C. Hruschka/T. Löhr, Das Konventionsmerkmal „Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe“ und seine Anwendung in Deutschland, NVwZ 2009, S. 205 ff.) Google Scholar öffnen
  108. Hummer, Waldemar/Karl, Wolfram: Regionaler Menschenrechtsschutz – Dokumente samt Einführungen – Band I: Allgemeiner Schutzbereich, Teilband I/2: Amerika, Afrika, Islamisch-Arabischer Raum, Asiatisch-Pazifischer Raum, Nomos, Baden-Baden, 2009 Google Scholar öffnen
  109. (zitiert als: W. Hummer/W. Karl, Regionaler Menschenrechtsschutz, Bd. I, Teilband I/2) Google Scholar öffnen
  110. Husain, Raza: International Human Rights and Refugee Law: The United Kingdom, in: B. Burson/ D.J. Cantor (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition – Comparative Legal Practice and Theory, International Refugee Law Series, Volume 5, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2016, S. 138 ff. Google Scholar öffnen
  111. Idler, Julia: OVG Nordrhein-Westfalen: Zur Wehrdienstentziehung in Syrien (Anmerkung), in: Asylmagazin 7-8/2017, Informationsverbund Asyl & Migration, Berlin, S. 288 ff. Google Scholar öffnen
  112. Ipsen, Knut (Hrsg.): Völkerrecht, Verlag C.H. Beck, 6. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  113. (zitiert als: Bearbeiter, in: K. Ipsen (Hrsg.), Völkerrecht) Google Scholar öffnen
  114. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, Verlag C.H. Beck, 3. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  115. (zitiert als: H.D. Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  116. Jones, Martin: The Refusal to Bear Arms as Grounds for Refugee Protection in the Canadian Jurisprudence, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 20, 2008, S. 123 ff. Google Scholar öffnen
  117. (zitiert als: M. Jones, The Refusal to Bear Arms as Grounds for Refugee Protection in the Canadian Jurisprudence, IJRL, 2008, S. 123 ff.) Google Scholar öffnen
  118. Joseph, Sarah/ Castan, Melissa: The International Covenant on Civil and Political Rights – Cases, Materials, and Commentary, Oxford University Press, 3. Auflage 2013 Google Scholar öffnen
  119. (zitiert als: S. Joseph/M. Castan, The ICCPR) Google Scholar öffnen
  120. Juss, Satvinder Singh: The UNHCR Handbook and the interface between ‘soft law’ and ‘hard law’ in international refugee law, in: S.S. Juss/ C. Harvey (Hrsg.), Contemporary Issues in Refugee Law, Edward Elgar Publishing Limited 2013, S. 31 ff. Google Scholar öffnen
  121. Kälin, Walter: Drohende Menschenrechtsverletzungen im Heimatstaat als Schranke der Rückschiebung gemäß Art. 3 EMRK, in: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 1986, S. 172 ff. Google Scholar öffnen
  122. (zitiert als: W. Kälin, Drohende Menschenrechtsverletzungen im Heimatstaat als Schranke der Rückschiebung gemäß Art. 3 EMRK, ZAR 1986, S. 172 ff.) Google Scholar öffnen
  123. Kälin, Walter: Supervising the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees: Article 35 and beyond, in: E. Feller/ V. Türk/ F. Nicholson (Hrsg.), Refugee Protection in International Law: UNHCR’s Global Consultations on International Protection, Cambridge University Press, 2003, S. 613 ff. Google Scholar öffnen
  124. (zitiert als: W. Kälin, Supervising the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees: Article 35 and beyond, in: E. Feller/V. Türk/F. Nicholson (Hrsg.), Refugee Protection in International Law, S. 613 ff.) Google Scholar öffnen
  125. Keller, Helen/ Ulfstein, Geir: UN Human Rights Treaty Bodies: Law and Legitimacy, Cambridge University Press, 2012 Google Scholar öffnen
  126. (zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: H. Keller/G. Ulfstein (Hrsg.), UN Human Rights Treaty Bodies) Google Scholar öffnen
  127. Kellogg, Walter Guest: The Conscientious Objector, Boni and Liveright, New York 1919 Google Scholar öffnen
  128. Kessler, Jeremy K.: The Invention of a Human Right: Conscientious Objection at the United Nations, 1947-2011, in: Columbia Human Rights Law Review, Volume 44, Number 3, 2013, S. 753 ff. Google Scholar öffnen
  129. (zitiert als: J.K. Kessler, The Invention of a Human Right: Conscientious Objection at the United Nations, 1947-2011, Columbia Human Rts. L. Rev., 2013, S. 753 ff.) Google Scholar öffnen
  130. Kirk, Linda: Island Nation: The Impact of International Human Rights Law on Australian Refugee Law, in: B. Burson/ D.J. Cantor (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition – Comparative Legal Practice and Theory, International Refugee Law Series, Volume 5, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2016, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  131. Klug, Anja: Harmonization of Asylum in the European Union – Emergence of an EU Refugee System?, in: German Yearbook of International Law, Volume 47, 2004, S. 594 ff. Google Scholar öffnen
  132. (zitiert als: A. Klug, Harmonization of Asylum in the European Union – Emergence of an EU Refugee System?, GYIL, 2004, S. 594 ff.) Google Scholar öffnen
  133. Kuzas, Kevin J.: Asylum for Unrecognized Conscientious Objectors to Military Service: Is There a Right Not to Fight?, in: Virginia Journal of International Law, Volume 31, 1990-1991, S. 447 ff. Google Scholar öffnen
  134. (zitiert als: K. Kuzas, Asylum for Unrecognized Conscientious Objectors to Military Service: Is There a Right Not to Fight?, Va. J. Int’l L., 31 (1990-1991), S. 447 ff.) Google Scholar öffnen
  135. Lafrai, Cleopatra: Die EU-Qualifikationsrichtlinie und ihre Auswirkungen auf das deutsche Flüchtlingsrecht, Europäischer Hochschulverlag, Bremen, 2013 Google Scholar öffnen
  136. Lehmann, Julian: Of Shepherds and Sheepdogs – Andre Lawrence Shepherd v. Bundesrepublik Deutschland before the Court of Justice of the European Union, R⁠e⁠f¬L⁠a⁠w - A project of the University of Michigan Program in Refugee and Asylum Law, unter: http://www.reflaw.org/of-shepherds-and-sheepdogs-andre-lawrence-shepherd-v-bundesrepublik-deutschland-before-the-court-of-justice-of-the-european-union/ (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  137. Lewis, Corinne: UNHCR and International Refugee Law, Routledge, London, 2012 Google Scholar öffnen
  138. Lior, Ilan: In Ruling That Could Affect Thousands, Israeli Judge Says Eritrean Draft Dodgers May Get Refugee Status, in: Haaretz, Artikel vom 15.02.2018, unter: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-judge-says-eritrean-draft-dodgers-may-get-refugee-status-1.5824290 (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  139. Lior, Ilan: Israeli Government to Appeal Ruling Giving Eritrean Army Deserters Refugee Status, in: Haaretz, Artikel vom 27.02.2018, unter: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-to-appeal-ruling-protecting-eritrean-army-deserters-1.5850399 (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  140. Löhr, Tillmann: Die kinderspezifische Auslegung des völkerrechtlichen Flüchtlingsbegriffs, Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung, Band 14, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2009 Google Scholar öffnen
  141. Luterbacher, Christa: Die flüchtlingsrechtliche Behandlung von Dienstverweigerung und Desertion, Helbing & Lichtenhahn Verlag, Basel, 2004 Google Scholar öffnen
  142. Marcus, Emily N.: Conscientious Objection as an Emerging Human Right, in: Virginia Journal of International Law, Volume 38, 1997-1998, S. 507 ff. Google Scholar öffnen
  143. (zitiert als: E.N. Marcus, Conscientious Objection as an Emerging Human Right, Va. J. Int’l L., 38 (1997-1998), S. 507 ff.) Google Scholar öffnen
  144. Markard, Nora: Kriegsflüchtlinge – Gewalt gegen Zivilpersonen in bewaffneten Konflikten als Herausforderung für das Flüchtlingsrecht und den subsidiären Schutz, Dissertation, Jus Internationale et Europaeum, Mohr Siebeck, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
  145. (zitiert als: N. Markard, Kriegsflüchtlinge) Google Scholar öffnen
  146. Marx, Reinhard: The Criteria for Determining Refugee Status in the Federal Republic of Germany, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 4, 1992, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
  147. (zitiert als: R. Marx, The Criteria for Determining Refugee Status in the Federal Republic of Germany, IJRL, 1992, S. 151 ff.) Google Scholar öffnen
  148. Marx, Reinhard: Furcht vor Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (Art. 10 I Bst. d RL 2004/83/EG), in: Zeitschrift für Ausländerrecht (ZAR) 2005, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  149. (zitiert als: R. Marx, Furcht vor Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, ZAR 2005, S. 177 ff.) Google Scholar öffnen
  150. Marx, Reinhard: Handbuch zum Flüchtlingsschutz – Erläuterungen zur Qualifikationsrichtlinie, Luchterhand Verlag, 2. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  151. (zitiert als: R. Marx, Handbuch zum Flüchtlingsschutz) Google Scholar öffnen
  152. Marx, Reinhard: AsylVfG, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, Luchterhand Verlag, 8. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  153. (zitiert als: R. Marx, AsylVfG) Google Scholar öffnen
  154. Marx, Reinhard: Kriegsdienstverweigerung im Flüchtlingsrecht, in: Connection e.V. und PRO ASYL (Hrsg.), Broschüre Kriegsdienstverweigerung und Asyl – Hintergründe, Stellungnahmen, Rechtsgrundlagen, Juli 2014 Google Scholar öffnen
  155. (zitiert als: R. Marx, Kriegsdienstverweigerung im Flüchtlingsrecht, in: Broschüre Kriegsdienstverweigerung und Asyl) Google Scholar öffnen
  156. Marx, Reinhard: Flüchtlingsschutz wegen Kriegsdienstverweigerung und Desertion, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2015, 575 ff. Google Scholar öffnen
  157. (zitiert als: R. Marx, Flüchtlingsschutz wegen Kriegsdienstverweigerung und Desertion, NVwZ 2015, 575 ff.) Google Scholar öffnen
  158. Mathew, Penelope: Draft dodger/deserter or dissenter? Conscientious objection as grounds for refugee status, in: S.S. Juss/ C. Harvey (Hrsg.), Contemporary Issues in Refugee Law, Edward Elgar Publishing Limited, 2013, S. 165 ff. Google Scholar öffnen
  159. Meyer, Christine: Menschenrechte in Afrika – Regionaler Menschenrechtsschutz als Herausforderung an menschenrechtliches Universalitätsdenken, Dissertation, Leipziger Schriften zum Völkerrecht, Europarecht und ausländischen öffentlichen Recht, Band 22, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013 Google Scholar öffnen
  160. (zitiert als: C. Meyer, Menschenrechte in Afrika) Google Scholar öffnen
  161. Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Nomos, facultas.wuv, Helbing Lichtenhahn Verlag, 4. Auflage 2014 Google Scholar öffnen
  162. (zitiert als: Bearbeiter, Art., in: J. Meyer (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  163. Moeckli, Daniel/ Shah, Sangeeta/ Sivakumaran, Sandesh (Hrsg.): International Human Rights Law, Oxford University Press, 2010 Google Scholar öffnen
  164. (zitiert als: Bearbeiter, in: D. Moeckli/S. Shah/S. Sivakumaran (Hrsg.), International Human Rights Law) Google Scholar öffnen
  165. Musalo, Karen: Conscientious Objection as a Basis for Refugee Status: Protection for the Fundamental Right of Freedom of Thought, Conscience and Religion, in: Refugee Survey Quarterly, Volume 26, Number 2, 2007, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
  166. (zitiert als: K. Musalo, Conscientious Objection as a Basis for Refugee Status: Protection for the Fundamental Right of Freedom of Thought, Conscience and Religion, R.S.Q., 2007, S. 69 ff.) Google Scholar öffnen
  167. Neumann, Felix: Der Fall des desertierten US-Soldaten Shepherd, Zeitschrift für Ausländerrecht (ZAR), 2016, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  168. (zitiert als: F. Neumann, Der Fall des desertierten US-Soldaten Shepherd, ZAR 2016, S. 17 ff.) Google Scholar öffnen
  169. North, Anthony M./ Chia, Joyce: Towards convergence in the interpretation of the Refugee Convention: A proposal for the establishment of an International Judicial Commission for Refugees, in: J.C. Simeon (Hrsg.), The UNHCR and the Supervision of International Refugee Law, Cambridge University Press, 2013, S. 214 ff. Google Scholar öffnen
  170. Nowak, Manfred: U.N. Covenant on Civil and Political Rights – CCPR Commentary, N.P. Engler, 2. Auflage 2005 Google Scholar öffnen
  171. (zitiert als: M. Nowak, CCPR Commentary) Google Scholar öffnen
  172. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR): Conscientious Objection to Military Service, 2012, HR/PUB/12/1, Genf Google Scholar öffnen
  173. (zitiert als: OHCHR, Conscientious Objection to Military Service, 2012) Google Scholar öffnen
  174. Orlu Nmehielle, Vincent: The African Human Rights System: Its Laws, Practice, and Institutions, in: International Studies in Human Rights, Buch 69, Springer-Verlag, 2001 Google Scholar öffnen
  175. (zitiert als: V. Orlu Nmehielle, The African Human Rights System) Google Scholar öffnen
  176. Pasqualucci, Jo M.: The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, Cambridge University Press, 2. Auflage 2013 Google Scholar öffnen
  177. (zitiert als: J.M. Pasqualucci, The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights) Google Scholar öffnen
  178. Peers, Steve/ Moreno-Lax, Violeta/ Garlick, Madeline/ Guild, Elspeth: EU Immigration and Asylum Law – Volume 3: EU Asylum Law, Brill Nijhoff, 2. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  179. (zitiert als: S. Peers et al., EU Asylum Law) Google Scholar öffnen
  180. Pflüger, Tobias: Professional soldiers and the right to conscientious objection in the European Union, Oktober 2008, unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/sede220109rightconscientiousobjection_/SEDE220109rightconscientiousobjection_en.pdf (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  181. (zitiert als: T. Pflüger, Professional soldiers and the right to conscientious objection in the European Union) Google Scholar öffnen
  182. Prater, Erin: Fort Carson soldier who gave birth while incarcerated released, in: The Gazette, 13. Dezember 2013, unter: http://gazette.com/fort-carson-soldier-who-gave-birth-in-jail-released/article/1511008 (letzter Abruf: 26.06.2020). Google Scholar öffnen
  183. Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2, Verlag C. H. Beck, München, 5. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  184. (zitiert als: Bearbeiter, § Rn., in: MüKoZPO) Google Scholar öffnen
  185. Satow, Michael S.: Conscientious Objectors: Their Status, the Law and its Development, George Mason University Civil Rights Law Journal, Volume 3, 1992-1993, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
  186. (zitiert als: M.S. Satow, Conscientious Objectors: Their Status, the Law and its Development, George Mason Univ. C.R.L.J., 1992-1993, S. 113 ff.) Google Scholar öffnen
  187. Schabas, William A.: The European Convention on Human Rights – A Commentary, Oxford University Press, 2015 Google Scholar öffnen
  188. (zitiert als: W.A. Schabas, The European Convention on Human Rights) Google Scholar öffnen
  189. Schilling, Theodor: Internationaler Menschenrechtsschutz – Das Recht der EMRK und des IPbpR, Mohr Siebeck, Tübingen, 3. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  190. (zitiert als: T. Schilling, Internationaler Menschenrechtsschutz) Google Scholar öffnen
  191. Shelton, Dinah (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford University Press, 2013 Google Scholar öffnen
  192. (zitiert als: Bearbeiter, Kapitel, in: D. Shelton (Hrsg.), International Human Rights Law) Google Scholar öffnen
  193. Simeon, James C.: The Human Rights Bases of Refugee Protection in Canada, in: B. Burson/ D.J. Cantor (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition – Comparative Legal Practice and Theory, International Refugee Law Series, Volume 5, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2016, S. 86 ff. Google Scholar öffnen
  194. Simma, Bruno/ Khan, Daniel-Erasmus/ Nolte, Georg/ Paulus, Andreas (Hrsg.) : The Charter of the United Nations – A Commentary, Band I, Oxford University Press, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  195. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: B. Simma et al. (Hrsg.), The Charter of the United Nations, Bd. I) Google Scholar öffnen
  196. Spohr, Maximilian: Der neue Menschenrechtsrat und das Hochkommissariat für Menschenrechte der Vereinten Nationen, Dissertation, Duncker & Humblot, 2014 Google Scholar öffnen
  197. (zitiert als: M. Spohr, Der neue Menschenrechtsrat und das Hochkommissariat für Menschenrechte der Vereinten Nationen) Google Scholar öffnen
  198. Ssenyonjo, Manisuli (Hrsg.): The African Regional Human Rights System – 30 Years after the African Charter on Human and Peoples’ Rights, International Studies in Human Rights (Volume 107), Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2012 Google Scholar öffnen
  199. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: M. Ssenyonjo (Hrsg.), The African Regional Human Rights System) Google Scholar öffnen
  200. Steinbeis, Maximilian: Gibt es eine Sauberkeitsvermutung für völkerrechtlich legitimierte Konflikte?, Verfassungsblog, 26. Februar 2015, unter: https://verfassungsblog.de/gibt-es-eine-sauberkeitsvermutung-fuer-voelkerrechtlich-legitimierte-konflikte/ (letzter Abruf: 26.06.2020) Google Scholar öffnen
  201. Steiner, Henry J./ Alston, Philip/ Goodman, Ryan: International Human Rights in Context – Law, Politics and Morals, Oxford University Press, 3. Auflage 2008 Google Scholar öffnen
  202. (zitiert als: H.J. Steiner/P. Alston/R. Goodman, International Human Rights in Context) Google Scholar öffnen
  203. Takemura, Hitomi: International Human Right to Conscientious Objection to Military Service and Individual Duties to Disobey Manifestly Illegal Orders, Springer Verlag, 2009 Google Scholar öffnen
  204. Tiedemann, Paul: Flüchtlingsrecht: Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen, Springer Verlag, 2014 Google Scholar öffnen
  205. (zitiert als: P. Tiedemann, Flüchtlingsrecht) Google Scholar öffnen
  206. Triffterer, Otto/ Ambos, Kai (Hrsg.): Rome Statute of the International Criminal Court – A Commentary, Verlag C. H. Beck, München, Hart Publishing, Oxford, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 3. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
  207. (zitiert als: Bearbeiter, Art., in: O. Triffterer/K. Ambos (Hrsg.), Rome Statute of the ICC) Google Scholar öffnen
  208. Türk, Volker: Introductory Note to UNHCR Guidelines on International Protection, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 15, Number 2, 2003, S. 303 ff. Google Scholar öffnen
  209. (zitiert als: V. Türk, Introductory Note to UNHCR Guidelines on International Protection, IJRL, 2003, S. 303 ff.) Google Scholar öffnen
  210. Türk, Volker: The UNHCR’s role in supervising international protection standards in the context of its mandate, in: J.C. Simeon (Hrsg.), The UNHCR and the Supervision of International Refugee Law, Cambridge University Press, 2013, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  211. Türk, Volker/ Edwards, Alice: Introductory Note to the Guidelines on International Protection No. 10 on Claims to Refugee Status related to Military Service, in: International Journal of Refugee Law (IJRL), Volume 27, Number 1, 2015, S. 166 ff. Google Scholar öffnen
  212. (zitiert als: V. Türk/A. Edwards, Introductory Note to the Guidelines on International Protection No. 10 on Claims to Refugee Status related to Military Service, IJRL, 2015, S. 166 ff.) Google Scholar öffnen
  213. Tyagi, Yogesh: The UN Human Rights Committee – Practice and Procedure, Cambridge University Press, 2011 Google Scholar öffnen
  214. (zitiert als: Y. Tyagi, The UN Human Rights Committee) Google Scholar öffnen
  215. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Note on Burden and Standard of Proof in Refugee Claims, 16. Dezember 1998, Genf Google Scholar öffnen
  216. (zitiert als: UNHCR, Note on Burden and Standard of Proof in Refugee Claims) Google Scholar öffnen
  217. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum Seekers from Eritrea, HCR/EG/ERT/11/01, 20. April 2011 Google Scholar öffnen
  218. (zitiert als: UNHCR, Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum Seekers from Eritrea) Google Scholar öffnen
  219. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Handbook and Guidelines on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, HCR/1P/4/ENG/REV. 4, Neuauflage, Februar 2019, Genf Google Scholar öffnen
  220. (zitiert als: UNHCR, Handbuch) Google Scholar öffnen
  221. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 2: ‘Membership of a Particular Social Group’ Within the Context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/02/02, 7. Mai 2002 Google Scholar öffnen
  222. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 2) Google Scholar öffnen
  223. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 5: Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4. September 2003 Google Scholar öffnen
  224. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 5) Google Scholar öffnen
  225. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Background Note on the Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, 4. September 2003 Google Scholar öffnen
  226. (zitiert als: UNHCR, Background Note on the Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees) Google Scholar öffnen
  227. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 6: Religion-Based Refugee Claims under Article 1 A (2) of the 1951 Convention and/or the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/04/06, 28. April 2004 Google Scholar öffnen
  228. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 6) Google Scholar öffnen
  229. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), Guidelines on International Protection No. 8: Child Asylum Claims under Art. 1A(2) and 1F of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/09/08, 22. Dezember 2009 Google Scholar öffnen
  230. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 8) Google Scholar öffnen
  231. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 9: Claims to Refugee Status based on Sexual Orientation and/or Gender Identity within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/12/01, 23. Oktober 2012 Google Scholar öffnen
  232. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 9) Google Scholar öffnen
  233. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 10: Claims to Refugee Status related to Military Service within the context of Art. 1A(2) of the 1951 Convention and/or the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/13/10, 3. Dezember 2013 Google Scholar öffnen
  234. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 10) Google Scholar öffnen
  235. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Guidelines on International Protection No. 12: Claims for refugee status related to situations of armed conflict and violence under Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees and the regional refugee definitions, HCR/GIP/16/12, 2. Dezember 2016 Google Scholar öffnen
  236. (zitiert als: UNHCR, Richtlinien zum Internationalen Schutz Nr. 12) Google Scholar öffnen
  237. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): Submission to the Senate Legal and Constitutional Affairs Legislation Committee: Migration and Maritime Powers Legislation Amendment (Resolving the Asylum Legacy Caseload) Bill 2014, 31. Oktober 2014, Canberra Google Scholar öffnen
  238. (zitiert als: UNHCR, Stellungnahme zum Migration and Maritime Powers Legislation Amendment) Google Scholar öffnen
  239. Vevstad, Vigdis: Refugee Protection – A European Challenge, Tano Aschehoug, 1998 Google Scholar öffnen
  240. (zitiert als: V. Vevstad, Refugee Protection) Google Scholar öffnen
  241. Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Band 1, Nomos Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 7. Auflage 2015 Google Scholar öffnen
  242. (zitiert als: Bearbeiter, Art./Vertrag, in: H. von der Groeben/J. Schwarze/A. Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Bd. 1) Google Scholar öffnen
  243. Von der Wense, Wolf: Der UN-Menschenrechtsausschuß und sein Beitrag zum universellen Schutz der Menschenrechte, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 1999 Google Scholar öffnen
  244. (zitiert als: W. von der Wense, Der UN-Menschenrechtsausschuß) Google Scholar öffnen
  245. Von Sternberg, Mark R.: The Grounds of Refugee Protection in the Context of International Human Rights and Humanitarian Law – Canadian and United States Case Law Compared, Refugees and Human Rights Series, Volume 5, Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, 2002 Google Scholar öffnen
  246. Weis, Julian (Hrsg.): The Refugee Convention, 1951 – The Travaux Preparatoires Analysed with a Commentary by Dr Paul Weis, Cambridge International Documents Series, Volume 7, Cambridge University Press, 1995 Google Scholar öffnen
  247. Westdickenberg, Gerd/ Fixson, Oliver: Das Verbrechen der Aggression im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofes, in: J. Frowein/ K. Schariot/ I. Winkelmann/ R. Wolfrum (Hrsg.), Verhandeln für den Frieden/ Negotiating for Peace, Festschrift für Tono Eitel, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Band 162, Springer-Verlag, Heidelberg, 2003, S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  248. (zitiert als: G. Westdickenberg/ O. Fixson, Das Verbrechen der Aggression im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofes, in: J. Frowein et al. (Hrsg.), Verhandeln für den Frieden) Google Scholar öffnen
  249. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, 2015 Google Scholar öffnen
  250. (zitiert als: Bearbeiter, Thema, in: R. Wolfrum (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law) Google Scholar öffnen
  251. Zimmermann, Andreas: Das neue Grundrecht auf Asyl: Verfassungs- und völkerrechtliche Grenzen und Voraussetzungen, in: J. Frowein/ H. Steinberger/ R. Wolfrum (Hrsg.), Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Band 115, Springer-Verlag, Heidelberg, 1994 Google Scholar öffnen
  252. (zitiert als: A. Zimmermann, Das neue Grundrecht auf Asyl) Google Scholar öffnen
  253. Zimmermann, Andreas (Hrsg.): The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol – A Commentary, Oxford University Press, 2011 Google Scholar öffnen
  254. (zitiert als: Bearbeiter, Abschnitt, in: A. Zimmermann (Hrsg.), The 1951 Convention) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex