Cover des Buchs: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht

Analyse und Potential eines Kaufrechts der Moderne
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Wenn wirtschaftliche Transaktionen grenzüberschreitend stattfinden, stellt sich nicht nur zu Beginn die Frage: welches Recht findet nun Anwendung? Stellen die vielen unterschiedlichen Rechtsordnungen, die für eine Transaktion in Frage kommen, aufgrund der Rechtsunsicherheit nicht ein Hindernis für den grenzüberschreitenden Handel dar? Wäre vor diesem Hintergrund insbesondere in Europa dann nicht ein einheitliches Kaufrecht wünschenswert? Mit diesen und anderen Fragen beschäftigt sich das Werk und untersucht dabei das Potential der Verordnung der Europäischen Kommission über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht vom Oktober 2011.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2014
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1479-7
ISBN-Online
978-3-8452-5520-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Band
96
Sprache
Deutsch
Seiten
240
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. Einleitung Kein Zugriff 21 - 31
  3. Kein Zugriff 32 - 91
  4. Kein Zugriff 92 - 135
  5. Kein Zugriff 136 - 188
  6. Kein Zugriff 189 - 219
  7. Kein Zugriff 220 - 222
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 223 - 240

Literaturverzeichnis (209)

  1. Abend, Martin/ Geier, Tim: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht – Ein ambitioniertes Vorhaben in der Diskussion in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Abend/Geier in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  2. Ackermann, Thomas: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht – eine sinnvolle Option für B2B-Geschäfte? in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Ackermann in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  3. Albers, Gregor: Die Erzwingung der Erfüllung nach dem CESL im Vergleich mit dem deutschen Recht in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, Heft 4, (zitiert: Albers, ZEuP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  4. Alpa, Guido: Towards a European Contract Law in: Schulze, Reiner/ Stuyck, Jules (ed.), Towards a European Contract Law, Munich 2011, (zitiert: Alpa in: Schulze/Stuyck, Towards a European Contract Law). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  5. Ayad, Patrick/ Schnell, Sebastian: Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – für Unternehmen attraktiv? in: Betriebs-Berater 2012, Heft 24, (zitiert: Ayad/Schnell, BB 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  6. Bamberger, Georg/ Roth, Herbert (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 28. Edition, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in: Bamberger/Roth, Beck’scher Online Kommentar BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  7. von Bar, Christian/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Kommission für Europäisches Vertragsrecht, Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts, Teil I und II, München 2002, Teil III, München 2005, (zitiert: v. Bar/Zimmermann, PECL, Teil I – III). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  8. von Bar, Christian/ Schulte-Nölke, Hans: Gemeinsamer Referenzrahmen für europäisches Schuld- und Sachenrecht in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2005, Heft 5, (zitiert: v. Bar/Schulte-Nölke, ZRP 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  9. von Bar, Christian/ Clive, Eric (ed.): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), full Edition, Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), Based in part on a revised version of the Principles of European Contract Law, Munich 2009, (zitiert: v. Bar/Clive, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, DCFR, full Edition 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  10. von Bar, Christian/ Clive, Eric/ Schulte-Nölke, Hans (ed.): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Outline Edition, Prepared by the Study Group on European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), Based in part on revised version of the Principles of European Contract Law, Munich 2009, (zitiert: v. Bar/Clive/Schulte-Nölke, DCFR, Outline Edition 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  11. Basedow, Jürgen: Art. 114 AEUV als Rechtsgrundlage eines optionalen EU-Kaufrechts: Eine List der Kommission? in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, Heft 1, (zitiert: Basedow, EuZW 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  12. Bechte, Diana: Einführung in das Schiedsverfahren in: Zeitschrift für das Juristische Studium 2011, Ausgabe 4-5, (zitiert: Bechte, ZJS 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  13. Becker, Rolf/ Föhlisch, Carsten: Von Dessous, Deorollern und Diabetes-Streifen – Ausschluss des Widerrufsrechts im Fernabsatz in: Neue Juristische Wochenschrift 2008, Heft 52, (zitiert. Becker/Föhlisch, NJW 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  14. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 4. neu bearbeitete und erweiterte Auflage, Baden-Baden 2012, (zitiert: Bearbeiter in: Bergmann, Handlexikon der EU). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  15. Billen, Gerd: Suchen die Verbraucherschützer denn nur das Haar in der Suppe? in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Billen in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  16. Broadbent, Nigel: Alternative Dispute Resolution in: Legal Information Management 2009, Vol. 9, Issue 03, (zitiert: Broadbent, Legal Information Management 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  17. Budde, Robert/ Eckhoff, Lars: Rechtssicherheit und Verringerung der Transaktionskosten?, Das GEKR aus dem Blickwinkel der Praxis in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Budde/Eckhoff in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  18. Bundesrechtsanwaltskammer: Stellungnahme Nr. 4/2012, Initiativen der Europäischen Kommission zur alternativen Streitbeilegung vom 29.11.2011, (zitiert: Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme Nr. 4/2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  19. Busch, Christoph: Kollisionsrechtliche Weichenstellungen für ein Optionales Instrument im Europäischen Vertragsrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, Heft 17, (zitiert: Busch, EuZW 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  20. Buschmann, Marco: Europäisches Vertragsrecht: Vollharmonisierung nur aufgeschoben statt aufgehoben? in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Buschmann in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  21. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  22. Clausnitzer, Jochen: Experiment EU-Sammelklagen – Brüsseler Podiumsdiskussion mit Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, Heft 6, (zitiert: Clausnitzer, EuZW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  23. Clausnitzer, Jochen: Europäisches Parlament bremst Europäische Kommission – Sammelklagen im Kartellrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, Heft 8, (zitiert: Clausnitzer, EuZW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  24. Daiber, Birgit: Binnenmarkt und Zivilrecht in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Daiber in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  25. Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 32. Auflage, Band 1 und 2, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in: Dauses, EU-Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  26. De Tavernier, Pieter: Le droit commun européen optionnel de la vente: réaction d’un privatiste du „Plat Pays“ in: Contratto e impresa 2012, N. 1, (zitiert: De Tavernier, Contratto e impresa 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  27. Deutlmoser, Ralf/ Engel, Martin: Ein neues Streitbeilegungssystem für Europa, Regulierungsvorschläge der EU zu Online-Streitbeilegung und außergerichtlicher Konfliktlösung in: Multimedia und Recht 2012, Heft 7, (zitiert: Deutlmoser/Engel, MMR 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  28. Die Deutsche Kreditwirtschaft (DK): Stellungnahme, Vorschläge der Europäischen Kommission zur Alternativen Streitbeilegung vom 10.02.2012, (zitiert: DK, Stellungnahme zur alternativen Streitbeilegung 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  29. Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB): Stellungnahme zu den Vorschlägen der Europäischen Kommission zur alternativen Streitbeilegung vom 03.02.2012, (zitiert: DGB, Stellungnahme zur alternativen Streitbelegung 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  30. Directorate General for Health and Consumers - European Commission: Study on the use of Alternative Dispute Resolution in the European Union, Final Report, October 2009, (zitiert: DG SANCO, Study on the use of ADR in the EU). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  31. Directorate General for Health and Consumers – European Commission: Konsultationspapier, Gebrauch alternativer Streitbeilegungsverfahren in Bezug auf Handelsgeschäfte und –praktiken in der Europäischen Union, (zitiert: DG SANCO, Konsultationspapier). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  32. Doralt, Walter: Rote Karte oder grünes Licht für den Blue Button? in: Archiv für die civilistische Praxis 2011, Band 211, (zitiert: Doralt, AcP 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  33. Ebenroth, Thomas/ Boujong, Karlheinz/ Joost, Detlev/ Strohn, Lutz: Handelsgesetzbuch, Band 2, 2. Auflage, München 2009, (zitiert: Bearbeiter in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  34. Engel, Martin: Diskussionsbericht zu den Referaten von Astrid Stadler und Stefan Grundmann in: Archiv für civilistische Praxis 2012, Band 212, (zitiert: Engel, AcP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  35. Europäische Kommission: Zugang der Verbraucher zum Recht, dem Rat am 04. Januar 1985 übermitteltes Memorandum der Kommission, auf der Grundlage des Dokuments KOM (84) 692 endg in: Bulletin der Europäischen Gemeinschaft, Beilage 2, Luxemburg 1985, (zitiert: KOM, Bulletin der EG 2/85). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  36. Europäische Kommission: Grünbuch, Zugang der Verbraucher zum Recht und Beilegung von Rechtsstreitigkeiten der Verbraucher im Binnenmarkt vom 16.11.1993, (zitiert: KOM (93) 576 endg. v. 16.11.1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  37. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission, „Die außergerichtliche Beilegung von Verbraucherrechtsstreitigkeiten“ und Empfehlung der Kommission betreffend die Grundsätze für Einrichtungen, die für die außergerichtliche Beilegung von Verbraucherrechtsstreitigkeiten zuständig sind vom 30.03.1998, (zitiert: KOM (1998) 198 endg. v. 30.03.1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  38. Europäische Kommission: Ergänzender Beitrag der Kommission zur Regierungskonferenz über die institutionellen Reformen, Reform des Gerichtssystems der Gemeinschaft vom 01.03.2000, (zitiert: KOM (2000) 109 endg. v. 01.03.2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  39. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission zur „Erweiterung des Zugangs der Verbraucher zur alternativen Streitbeilegung“ vom 04.04.2001, (zitiert: KOM (2001) 161 endg. v. 04.04.2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  40. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament zum europäischen Vertragsrecht vom 11.07.2001, (zitiert: KOM (2001) 398 endg. v. 11.07.2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  41. Europäische Kommission: Grünbuch über alternative Verfahren zur Streitbeilegung im Zivil- und Handelsrecht vom 19.04.2002, (zitiert: KOM (2002) 196 endg. v. 19.04.2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  42. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat – Ein kohärentes europäisches Vertragsrecht – ein Aktionsplan vom 12.02.2003, (zitiert: KOM (2003) 68 endg. v. 12.02.2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  43. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat – Europäisches Vertragsrecht und Überarbeitung des gemeinschaftlichen Besitzstandes – weiteres Vorgehen vom 11.10.2004, (zitiert: KOM (2004) 651 endg. v. 11.10.2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  44. Europäische Kommission: Grünbuch, Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts vom 19.12.2005, (zitiert: KOM (2005) 672 endg. v. 19.12.2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  45. Europäische Kommission: Weißbuch, Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts vom 02.04.2008, (zitiert: KOM (2008) 165 endg. v. 02.04.2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  46. Europäische Kommission: Grünbuch über kollektive Rechtsdurchsetzungsverfahren für Verbraucher vom 27.11.2008, (zitiert: KOM (2008) 794 endg. v. 27.11.2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  47. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission, Europa 2020, Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum vom 03.03.2010, (zitiert: KOM (2010) 2020 endg. v. 03.03.2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  48. Europäische Kommission: Grünbuch der Kommission, Optionen für die Einführung eines Europäischen Vertragsrechts für Verbraucher und Unternehmen vom 01.07.2010, (zitiert: KOM (2010) 348 endg. v. 01.07.2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  49. Europäische Kommission: Commission staff working document – Consumer Markets Scoreboard – Consumer at Home in the Internal Market Monitoring the Integration of the Retail internal Market and Benchmarking the Consumer Environment in Member States vom 29.03.2010, (zitiert: SEC (2010) 385 final v. 29.03.2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  50. Europäische Kommission: Arbeitsdokument der Kommissionsdienststelle, öffentliche Konsultation: Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten europäischen Ansatz vom 04.02.2011, (zitiert: SEK (2011) 173 endg. v. 04.02.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  51. Europäische Kommission: Arbeitsdokument der Kommissionsdienststelle, Zusammenfassung der Folgenabschätzung, Begleitunterlagen zum/zur Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht vom 11.10.2011, (zitiert: SEK (2011) 1166 endg. v. 11.10.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  52. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Ein gemeinsames Europäisches Kaufrecht zur Erleichterung grenzüberschreitender Geschäfte im Binnenmarkt vom 11.10.2011, (zitiert: KOM (2011) 636 endg. v. 11.10.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  53. Europäische Kommission: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht vom 11.10.2011, (zitiert: KOM (2011) 635 endg. v. 11.10.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  54. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, Alternative Verfahren zur Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten im Binnenmarkt vom 29.11.2011, (zitiert: KOM (2011) 791 endg. v. 29.11.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  55. Europäische Kommission: Vorschlag für Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Formen der alternativen Beilegung verbraucherrechtlicher Streitigkeiten und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 und der Richtlinie 2009/22/EG (Richtlinie über alternative Streitbeilegung) vom 29.11.2011, (zitiert: KOM (2011) 793 endg. v. 29.11.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  56. Europäische Kommission: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Online-Beilegung verbraucherrechtlicher Streitigkeiten (Verordnung über Online-Streitbeilegung) vom 29.11.2011, (zitiert: KOM (2011) 794 endg. v. 29.11.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  57. Europäische Kommission: Pressemitteilung IP/13/524 vom 11. Juni 2013, Kommission empfiehlt Mitgliedstaaten die Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren, um effektiven Zugang zum Recht zu gewährleisten, (zitiert: Pressemitteilung IP/13/524 v. 11.06.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  58. Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland (EVZ Deutschland): Recht haben – Recht bekommen, Ein Leitfaden zur Rechtsdurchsetzung im grenzüberschreitenden Kontext, Mai 2008, (zitiert: EVZ Deutschland, Recht haben – Recht bekommen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  59. Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland (EVZ Deutschland): Sie können auch anders! Schlichtung leicht gemacht, Dezember 2009, (zitiert: EVZ Deutschland, Schlichtung leicht gemacht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  60. Europäische Verbraucherzentrale Italien – Büro Bozen (EVZ Italien): Die Gewährleistung in Italien und anderen EU-Ländern, November 2009, (zitiert: EVZ Italien, Die Gewährleistung in Italien u. anderen EU-Ländern). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  61. Faust, Florian: Das Kaufrecht im Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Faust in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  62. Faust, Florian: Leistungsstörungsrecht in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Faust in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  63. Ferrari, Franco/ Kieninger, Eva-Maria/ Mankowski, Peter/ Otte, Karsten/ Saenger, In?go/ Schulze, Götz/ Staudinger, Ansgar: Internationales Vertragsrecht, Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ, Kommentar, 2. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in: Ferrari u. a., Internationales Vertragsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  64. Fleischer, Holger: Optionales europäisches Privatrecht („28. Modell“) in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2012, Volume 76, Nr. 2, (zitiert: Fleischer, RabelsZ 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  65. Fornasier, Matteo: „28.“ versus „2.Regime“ – Kollisionsrechtliche Aspekte eines optionalen europäischen Vertragsrechts in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2012, Vol. 76, Nr. 2, (zitiert: Fornasier, RabelsZ 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  66. Gabler Verlag (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: E-Commerce, (zitiert: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/400/e-commerce-v10.html). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  67. Gebauer, Martin: Der Vertragsschluss im EU-Kaufrecht (Artt. 30-39 GEKR) in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Gebauer in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  68. Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH): Pressemitteilung Nr. 14/12 vom 17. Februar 2012, Rechtsprechungsstatistiken 2011: Neuer Rekord bei der Zahl der bei den drei Gerichten des Gerichtshofs der Europäischen Union eingegangenen und von ihnen erledigten Rechtssachen, (zitiert: EuGH, Pressemitteilung Nr. 14/12 v. 17.02.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  69. Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH): Pressemitteilung Nr. 23/13 vom 06. März 2013, Rechtssprechungsstatistiken 2012: Konsolidierung der Ergebnisse der letzten Jahre, (zitiert: EuGH, Pressemitteilung Nr. 23/13 v. 06.03.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  70. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, Band I – III, 47. Ergänzungslieferung, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der EU). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  71. Grädler, Thomas/ Köchel, Manuel: Das kaufrechtliche Abhilfenrecht nach dem Kommissionsentwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Grädler/Köchel in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  72. Graf von Westphalen, Friedrich: Auswirkungen auf den Verbraucherschutz – ein Integrationsaufschlag für den Verbraucher? in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Graf von Westphalen in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  73. Grigoleit, Hans Christoph: Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Funktionsbedingungen, EU-Kompetenz und Perspektiven in: Remien, Oliver/ Herr?ler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Grigoleit in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  74. Groß, Christian: Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – „Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?“ in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, Heft 14, (zitiert: Groß, EuZW 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  75. Grundmann, Stefan: Kosten und Nutzen eines optionalen Europäischen Kaufrechts in: Archiv für die civilistische Praxis 2012, Band 212, (zitiert: Grundmann, AcP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  76. Gsell, Beate: Der Verordnungsentwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht und die Problematik seiner Lücken in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Gsell in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  77. Gsell, Beate: Fehlerbegriff und (negative) Beschaffenheitsvereinbarungen im Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fry?de?ryk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Gsell in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  78. Hakenberg, Waltraud: Vorschläge zur Reform des Europäischen Gerichtssystems in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2000, Heft 4, (zitiert: Hakenberg, ZEuP 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  79. Hakenberg, Waltraud: Vorabentscheidungsverfahren und europäisches Privatrecht, Erfahrungen aus europäischer Sicht in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2002, Vol. 66, Nr. 2-3, (zitiert: Hakenberg, RabelsZ 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  80. Hakenberg, Waltraud: Das Gericht für den öffentlichen Dienst der EU – Eine neue Ära in der Gemeinschaftsgerichtsbarkeit in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, Heft 13, (zitiert: Hakenberg, EuZW 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  81. Heidel, Thomas/ Schall, Alexander (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Heidel/Schall, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  82. Hensler, Deborah R.: A Glass Half Full, a Glass Half Empty: The Use of Alternative Dispute Resolution in Mass Personal Injury Litigation in: Texas Law Review 1994-1995, (zitiert: Hensler, Texas Law Review 1994/95). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  83. Herresthal, Carsten: Die Ablehnung einer primärrechtlichen Perpetuierung des sekundärrechtlichen Verbraucherschutzniveaus in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, Heft 9, (zitiert: Herresthal, EuZW 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  84. Herresthal, Carsten: Zur Dogmatik und Methodik des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nach dem Vorschlag der Kaufrechts-Verordnung in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Herresthal in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  85. Herresthal, Carsten: Die Vorzugswürdigkeit einer europäischen Vertragsrechtsharmonisierung durch optionale Instrumente in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Herresthal in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  86. Hoffmann, Jan: Verbrauchsgüterkaufrechtsrichtlinie und Schuldrechtsmodernisierungsgesetz in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2001, Heft 8, (zitiert: Hoffmann, ZRP 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  87. Hucke, Anja: Die Auswirkungen der Europäischen Verbrauchsgüterkauf-Richtlinie auf das deutsche Schuldrecht in: Internationales Steuerrecht 2000, Heft 9, (zitiert: Hucke, IStR 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  88. Isermann, Edgar/ Berlin, Christof: Außergerichtliche Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten – Bestandsaufnahme und Maßnahmenpaket der EU für 2014/2015 in: Verbraucher und Recht 2012, Heft 2, (zitiert: Isermann/Berlin, VuR 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  89. Jansen, Nils/ Zimmermann, Reinhard: Was ist und wozu der DCFR? in: Neue Juristische Wochenschrift 2009, Heft 47, (zitiert: Jansen/Zimmermann, NJW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  90. Jansen, Nils: Irrtumsanfechtung im Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Jan?sen in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  91. Jauernig, Othmar (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, mit Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Kommentar, 14. neubearbeitete Auflage, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Jauernig, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  92. Józon, Mónika: The Influence of European Private Law on the New Romanian Civil Code in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, Heft 3, (zitiert: Józon, ZEuP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  93. Kähler, Lorenz: Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, Tübingen 2012, (zitiert: Kähler, Abdingbares Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  94. Kampf, Achim: Recht kompakt: Frankreich, Informationen zum Wirtschaftsrecht in Frankreich, Germany Trade and Invest, Bereich Ausländisches Wirtschafts- und Steuerrecht (Hrsg.), Januar 2009, (zitiert: Kampf, Recht kompakt: Frankreich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  95. Kamphausen, Brigitte: Das geplante Gemeinsame Europäische Kaufrecht aus der Sicht der richterlichen Praxis in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Kam?p?ha?u?sen in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  96. Kilb, Wolfgang: Das Euro-Bargeld ist da in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, Heft 1, (zitiert: Kilb, EuZW 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  97. Koch, Bernhard A.: Schadensersatz und Rückabwicklung (Teil VI und VII CESL-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Koch in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  98. Koller, Ingo/ Roth, Wulf-Henning/ Morck, Winfried: Handelsgesetzbuch Kommentar, 7. Auflage, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Koller/Roth/Morck, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  99. Kornet, Nicole: The Common European Sales Law and the CISG – Complicating or Simplifying the Legal Environment?, Maastricht European Private Law Institute, working paper no. 2012/4, March 2012, (zitiert: Kornet, M-EPLI, working paper no. 2012/4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  100. Kröll, Stefan/ Mistelis, Loukas/ Viscasillas, Pilar Perales (ed.): UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 1. Auflage, Baden-Baden 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Kröll/Mistelis/Viscasillas, CISG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  101. Kronke, Herbert: Ziele – Methoden, Kosten – Nutzen: Perspektiven der Privatrechtsharmonisierung nach 75 Jahren UNIDROIT in: Juristenzeitung 2001, Heft 23, (zitiert: Kronke, JZ 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  102. Lando, Ole: CESL or CISG? Should the proposed EU Regulation on a Common European Sales law (CESL) replace the United Nations Convention on International Sales (CISG)? in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Lando in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  103. Langner, Olaf: Das Kaufrecht unter dem Prüfstand der Warenverkehrsfreiheit des EG-Vertrages in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2001, Vol. 65, Nr. 2, (zitiert: Langner, RabelsZ 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  104. Lehmann, Matthias: Auf dem Weg zu einem europäischen Vertragsrecht: Die „Feasibility Study“ der Expert Group on European Contract Law in: Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011, (zitiert: Lehmann, GPR 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  105. Lehne, Klaus-Heiner: Plädoyer für das Gemeinsame Europäische Kaufrecht in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Lehne in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  106. Leible, Stefan: Europäisches Privatrecht am Scheideweg in: Neue Juristische Wochenschrift 2008, Heft 35, (zitiert: Leible, NJW 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  107. Leible, Stefan: Der Gemeinsame Referenzrahmen zum Greifen nah? in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, Heft 11, (zitiert: Leible, EuZW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  108. Leible, Stefan: 18 für den CFR in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, Heft 13, (zitiert: Leible, EuZW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  109. Leible, Stefan: Der räumlich-persönliche Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Leible in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  110. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine: Europäisches Zivilrecht – die nächsten Etappen in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, Heft 3, (zitiert: Leutheusser-Sch?nar?ren?ber?ger, ZEuP 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  111. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine: Der Vorschlag der Europäischen Kommission für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Leutheusser-Schnarrenberger in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  112. Lieberman, Jethro K./ Henry, James F.: Lessons from the Alternative Dispute Resolution Movement in: University of Chicago Law Review 1986, (zitiert: Lieberman/Henry, U.Chi. Law Review 1986). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  113. Limmer, Peter: Europäisches Privatrecht – das Ende des Zeitalters der einheitlichen Zivilrechtskodifikation? in: Mitteilungen des Bayerischen Notarvereins, der Notarkasse und der Landesnotarkammer Bayern 1999, Heft 4, (zitiert: Limmer, MittBayNot 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  114. Looschelders, Dirk: Informationspflichten des Unternehmers und Widerrufsrecht des Verbrauchers in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Looschelders in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  115. Ludwigs, Markus: Verwirklichung des Binnenmarkts durch ein „Gemeinsames Europäisches Kaufrecht“?, Das optionale Modell im Kreuzfeuer der Kompetenzkritik in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, Heft 16, (zitiert: Ludwigs, EuZW 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  116. Lurger, Brigitta: Zustandekommen eines bindenden Vertrages (Teil II CESL-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Lurger in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  117. Mächtel, Florian: Tagungsbericht zum wissenschaftlichen Symposium „Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?“ – Veranstaltung am 20.1.2012 im Tagungszentrum des Juliusspitals Würzburg – in: Deutsche Notar-Zeitschrift 2012, Heft 5, (zitiert: Mächtel, DNotZ 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  118. Mand, Elmar: Widerrufsrecht gegenüber Versandapotheke? in: Neue Juristische Wochenschrift 2008, Heft 4, (zitiert: Mand, NJW 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  119. Martens, Sebastian A. E.: Ein Europa, ein Privatrecht – Die Bestrebungen zur Vereinheitlichung des Europäischen Privatrechts in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, Heft 14, (zitiert: Martens, EuZW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  120. Martens, Sebastian A. E.: Einigungsmängel im EU-Kaufrecht in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Martens in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  121. Maultzsch, Felix: Einführung: Steht das BGB vor seiner Ablösung? in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Maultzsch in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  122. Meyer, Justus: BB-Europareport: Auf dem Weg zu einem Europäischen Zivilgesetzbuch, Der Aktionsplan der EG-Kommission für ein kohärenteres europäisches Vertragsrecht in: Betriebs-Berater 2004, Heft 24, (zitiert: Meyer, BB 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  123. Morrill, Calvin: Institutional Change Through Interstitial Emergence: The Growth of Alternative Dispute Resolution in American Law, 1965-1995 in: Powell, Walter W./ Jones, Daniel L. (ed.), How Institutions Change, University of Chicago, (zitiert: Mo?r?r?ill, The Growth of ADR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  124. Moser, Claudia: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Moser in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  125. Müller-Graff, Peter-Christian: Europäisches Gemeinschaftsrecht und Privatrecht – Das Privatrecht in der europäischen Integration in: Neue Juristische Wochenschrift 1993, Heft 1, (zitiert: Müller-Graff, NJW 1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  126. Müller-Graff, Peter-Christian: Ein fakultatives europäisches Kaufrecht als Instrument der Marktordnung? in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Müller-Graff in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  127. Müller-Graf, Peter-Christian: Der Introitus des optionalen Europäischen Kaufrechts: Das erste Kapitel im Kontext von Kodifikationskonzept und Primärrecht in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Müller-Graf in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  128. Nietner, Sarah: Principles of European Contract Law und Draft Common Frame of Reference in: Bucerius Law Journal 2011, Heft 2, (zitiert: Nietner, BLJ 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  129. Oetker, Hartmut (Hrsg.): Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 3. Auflage, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in: Oetker, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  130. Pachl, Ursula: The Common European Sales Law – Have the right choices been made?, A consumer policy perspective, Maastricht European Private Law Institute, working paper no. 2012/6, March 2012, (zitiert: Pachl, M-EPLI, working paper no. 2012/6). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  131. Palige, Dirk: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht aus Sicht der Praxis – Rechtsunsicherheit und Kostenneutralität des optionalen Instruments in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Palige in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  132. Pammler, Sebastian: Zum Ersatzlieferungsanspruch beim Stückkauf in: Neue Juristische Wochenschrift 2003, Heft 28, (zitiert: Pammler, NJW 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  133. Peckham, Robert F.: A judicial response to the cost of litigation: Case management, two-stage discovery planning and Alternative Dispute Resolution in: Rutgers Law Review 1984-1985, (zitiert: Peckham, Rutgers Law Review 1984/85). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  134. Perner, Stefan: Zum Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts (Art. 1 – Art. 16 VO-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Perner in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  135. Pfeiffer, Thomas: Anwendungsbereich: Vertragsparteien und Vertragsgegenstand in: Remien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Pfeiffer in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  136. Philipp, Otmar: Gemeinsamer Referenzrahmen für das Privatrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, Heft 23, (zitiert: Philipp, EuZW 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  137. Prüfer-Storcks, Cornelia: Beitrag der Verbraucherschutzministerkonferenz in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Prüfer-Storcks in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  138. Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments: Pressemitteilung vom 17.09.2013, (zitiert: Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments, Pressemitteilung v. 17.09.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  139. Reding, Viviane: The optional Common European Sales Law – Seizing the opportunity!, SPEECH/11/742, Conference on European Contract Law, Warsaw 10.11.2011, (zitiert: Reding, SPEECH/11/742 v. 10.11.2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  140. Reding, Viviane: The Common European Sales Law – breaking the mould to help businesses and customers, SPEECH/12/164, Realising the European Single Market Forum 2012, Forum Europe, Brussels 06.03.2012, (zitiert: Reding, SPEECH/12/164 v. 06.03.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  141. Reding, Viviane: Das optionale Gemeinsame Europäische Kaufrecht in der politischen Diskussion – Standpunkte, Perspektiven und Einschätzungen, SPEECH/12/385, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister zum Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, Frankfurt 24.05.2012, (zitiert: Reding, SPEECH/12/385 v. 24.05.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  142. Reding, Viviane: Warum Europa ein optionales Europäisches Vertragsrecht benötigt in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, Heft 1, (zitiert: Reding, ZEuP 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  143. Reding, Viviane: The Next Steps Towards a European Contract Law for Businesses and Consumers in: Schulze, Reiner/ Stuyck, Jules (ed.), Towards a European Contract Law, Munich 2011, (zitiert: Reding in: Schulze/Stuyck, Towards a European Contract Law). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  144. Reding, Viviane: Das optionale Gemeinsame Europäische Kaufrecht in der politischen Diskussion – Standpunkte, Perspektiven und Einschätzungen in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Reding in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  145. Remien, Oliver: Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Einführung in: Re?mien, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Remien in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  146. Remien, Oliver: Verpflichtungen des Verkäufers nach EU-Kaufrecht in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Remien in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  147. Riehm, Thomas: Pro und contra Europäisches Fachgericht für Privatrecht in: Gsell, Beate/ Hau, Wolfgang (Hrsg.), Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem, Institutionelle und prozedurale Rahmenbedingungen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV auf dem Prüfstand, Tübingen 2012, (zitiert: Riehm in: Gsell/Hau, Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  148. Rüfner, Thomas: Sieben Fragen zum EU-Kaufrecht, Oder: Was man heute schon über den Verordnungsvorschlag für ein Gemeinsames Kaufrecht wissen sollte in: Zeitschrift für das Juristische Studium 2012, Ausgabe 4, (zitiert: Rüfner, ZJS 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  149. Rühl, Giesela: The Common European Sales Law: 28th Regime, 2nd Regime or 1st Regime?, Maastricht European Private Law Institute, working paper no. 2012/5, March 2012, (zitiert: Rühl, M-EPLI, working paper no. 2012/5). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  150. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 2 und 3, 6. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in: Säcker/Rixecker, MuekoBGB, Band 1, 2 oder 3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  151. Saenger, Ingo/ Aderhold, Lutz/ Lenkaitis, Karlheinz/ Speckmann, Gerhard (Hrsg.): Handels- und Gesellschaftsrecht, Praxishandbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2001, (zitiert: Bearbeiter in: Saenger u. a., Handels- und Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  152. Schauer, Martin: Einleitende Bestimmungen (Teil I CESL-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Schauer in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  153. Schlechtriem, Peter: Tagungsbericht – Symposium: UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in: Juristenzeitung 1996, Heft 4, (zitiert: Schlechtriem, JZ 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  154. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 5, 3. Auflage, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in: Schmidt, MuekoHGB, Band 5). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  155. Schmidt-Kessel, Martin: Der Vorschlag der Kommission für ein Optionales Instrument – Einleitung/ Anwendungsbereich, Ausgestaltung der Option und andere Fragen zur Verordnung/ Der Torso des allgemeinen Leistungsstörungsrechts, Artt. 87-90 GEKR in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Schmidt-Kessel in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  156. Schmucker, Andrea: Auf dem Weg zu einem Europäischen Vertragsrecht – Perspektiven für das Notariat?, in: Deutsche Notar-Zeitschrift 2005, Heft 12, (zitiert: Schmucker, DNotZ 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  157. Schopper, Alexander: Verpflichtungen und Abhilfen der Parteien eines Kaufvertrages oder eines Vertrages über die Bereitstellung digitaler Inhalte (Teil IV CESL-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Schopper in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  158. Schulte-Nölke, Hans/ Vogel, Christian: Europäische Forschergruppe zur Systematisierung des geltenden Gemeinschaftsprivatrechts (Acquis-Gruppe) gegründet in: Europarecht 2002, Heft 5, (zitiert: Schulte-Nölke/Vogel, EuR 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  159. Schulte-Nölke, Hans: Arbeiten an einem europäischen Vertragsrecht – Fakten und populäre Irrtümer in: Neue Juristische Wochenschrift 2009, Heft 30, (zitiert: Schulte-Nölke, NJW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  160. Schulte-Nölke, Hans: Der Blue Button kommt – Konturen einer neuen rechtlichen Infrastruktur für den Binnenmarkt in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, Heft 4, (zitiert: Schulte-Nölke, ZEuP 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  161. Schulte-Nölke, Hans: Vor- und Entstehungsgeschichte des Vorschlags für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Schulte-Nölke in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  162. Schulte-Nölke, Hans: Die Zwecke des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts: Marktförderung und Verbraucherschutz in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Schulte-Nölke in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  163. Schulte-Nölke, Hans: DCFR Translation Project, English-German, Universität Osnabrück, Version of 15 May 2012, (zitiert: Schulte-Nölke, DCFR Translation Project). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  164. Schulze, Reiner (Schriftl.): Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2012, (zitiert: Bearbeiter in: Schulze u. a., BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  165. Schulze, Reiner: Ein fakultatives europäisches Kaufrechtssystem – Wahlfreiheit als Alternative zur Vollharmonisierung? in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Schulze in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  166. Schulze, Reiner/ Stuyck, Jules: Towards a European Contract Law – An Introduction in: Schulze, Reiner/ Stuyck, Jules (ed.), Towards a European Contract Law, Munich 2011, (zitiert: Schulze/Stuyck in: Schulze/Stuyck, Towards a European Contract Law). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  167. Schulze-Lauda, Annette: Europäisches Vertragsrecht – das zweitgrößte Gesetzgebungsvorhaben in der Geschichte der EU, Ein Bericht vom 4. Europäischen Juristentag, 3. bis 5. Mai 2007, Wien in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, Heft 12, (zitiert: Schulze-Lauda, EuZW 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  168. Schwab, Andreas/ Giesemann, Amelie: Die Verbraucherrechte-Richtlinie: Ein wichtiger Schritt zur Vollharmonisierung im Binnenmarkt in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, Heft 7, (zitiert: Schwab/Giesemann, EuZW 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  169. Smits, Jan M.: The Common European Sales Law (CESL) beyond party choice, Maastricht European Private Law Institute, working paper no. 2012/11, April 2012, (zitiert: Smits, M-EPLI, working paper no. 2012/11). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  170. Smits, Jan M.: Party choice and The Common European Sales Law, or: How to prevent the CESL from becoming a lemon on the law market, Maastricht European Private Law Institute, working paper no. 2012/13, May 2012, (zitiert: Smits, M-EPLI, working paper no. 2012/13). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  171. Spindler, Gerald/ Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 2. Auflage, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  172. Stabentheiner, Johannes: Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Charakteristika und rechtspolitische Aspekte in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Stabentheiner in: Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  173. Stadler, Astrid: Die Sammelklage nach US-amerikanischem Vorbild – Ein Modell für Europa?, Vortrag auf der Tagung des Verbraucherzentrale Bundesverbandes „Gemeinsam stark – Neue Klagerechte für Verbraucher“ am 17. Juni 2008, Berlin, im Internet unter: http://www.vzbv.de/mediapics/sammelklage_us_vorbild_astrid_stadler_17_06_2008.pdf (Abfragedatum: 22.10.2013), (zitiert: Stadler, Die Sammelklage nach US-amerikanischem Vorbild). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  174. Stadler, Astrid: Anwendungsvoraussetzungen und Anwendungsbereich des Common European Sales Law in: Archiv für die civilistische Praxis 2012, Band 212, (zitiert: Stadler, AcP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  175. Staudenmayer, Dirk: Die Mitteilung der Kommission zum Europäischen Vertragsrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 16, (zitiert: Stau?den?ma?y?er, EuZW 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  176. Staudenmayer, Dirk: Der Aktionsplan der EG-Kommission zum Europäischen Vertragsrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 6, (zitiert: Stau?den?ma?y?er, EuZW 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  177. Staudenmayer, Dirk: Weitere Schritte im Europäischen Vertragsrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 4, (zitiert: Staudenmayer, EuZW 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  178. Staudenmayer, Dirk: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht in: Neue Juristische Wochenschrift 2011, Heft 48, (zitiert: Staudenmayer, NJW 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  179. Staudenmayer, Dirk: Wozu ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht? – Bedarf, Mehrwert und Reichweite in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Stau?den?ma?y?er in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  180. von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, München, (zitiert: Bearbeiter in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  181. Stone, Katherine V.W.: Alternative Dispute Resolution, Encyclopedia of Legal History, University of California, Los Angeles School of Law, Public Law & Legal Theory Research Paper Series, Research Paper No. 04-30, (zitiert: Stone, UCLA, Public Law & Legal Theory, Research Paper No. 04-30). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  182. Stürner, Michael: Das Verhältnis des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts zum Richtlinienrecht in: Schulte-Nölke, Hans/ Zoll, Fryderyk/ Jansen, Nils/ Schulze, Rei?ner (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München 2012, (zitiert: Stürner in: Schulte-Nölke u. a., Der Entwurf für ein optionales EKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  183. Tamm, Marina: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht als optionales Instrument – eine kritische Analyse zur Binnenmarktharmonisierungskompetenz der Kommission in: Verbraucher und Recht 2012, Heft 1, (zitiert: Tamm, VuR 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  184. The Gallup Organization (TGO): European Commission, Flash Eurobarometer Series No. 299 a, Attitudes towards cross-border trade and consumer protection, Analytical Report 2011, (zitiert: TGO, Eurobarometer No.. 229 a). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  185. The Gallup Organization (TGO): European Commission, Flash Eurobarometer Series No. 320, European contract law business-to-business transactions, Analytical Report 2011, (zitiert: TGO, Eurobarometer No. 320). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  186. The Gallup Organization (TGO): European Commission, Flash Eurobarometer Series No. 321, European contract law in consumer transactions, Analytical Report 2011, (zitiert: TGO, Eurobarometer No. 321). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  187. The Law Commission/ The Scottish Law Commission: An optional Common European Sales Law: advantages and problems, Advice to the UK Government, November 2011, (zitiert: The Law Commission/The Scottish Law Commission, Advice to the UK Government). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  188. Tonner, Klaus: Das Grünbuch der Kommission zum Europäischen Vertragsrecht für Verbraucher und Unternehmer – Zur Rolle des Verbrauchervertragsrechts im europäischen Vertragsrecht in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, Heft 20, (zitiert: Tonner, EuZW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  189. Turrini, Alessandro/ van Ypersele, Tanguy: Traders, courts, and the border effect puzzle in: Regional Science and Urban Economics 2010, vol. 40, issue 2-3, (zitiert: Turrini/van Ypersele, Regional Science and Urban Economics 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  190. Ulmer, Peter: Vom deutschen zum europäischen Privatrecht? in: Juristenzeitung 1992, Heft 1, (zitiert: Ulmer, JZ 1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  191. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (VZBV): Alternative Streitbeilegung in der EU, Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zu den Legislativvorschlägen der Europäischen Kommission vom 01.02.2012, (zitiert: VZBV, Stellungnahme zu den Vorschlägen der KOM 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  192. Vorwerk, Volker/ Wolf, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 10. Edition, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in: Vorwerk/Wolf, Beck’scher Online-Kommentar ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  193. Wagner, Gerhard: Transaktionskostensenkung durch Europäisches Kaufrecht – Der Blue Button klemmt – in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, Heft 3, (zitiert. Wagner, ZEuP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  194. Wagner, Gerhard: Ökonomische Analyse des CESL: Das Recht zur zweiten Andienung in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, Heft 4, (zitiert: Wagner, ZEuP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  195. Wagner, Gerhard/ Zimmermann, Reinhard: Vorwort: Sondertagung der Zivilrechtslehrervereinigung zum Vorschlag für ein Common European Sales Law in: Archiv für die civilistische Praxis 2012, Band 212, (zitiert: Wagner/Zimmermann, AcP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  196. Weller, Matthias: Kapitel 4: Widerrufsrecht bei Fernabsatz- und Haustürgeschäften in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Weller in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  197. Wendehorst, Christiane: Schadensersatz, Verzugszinsen und Rückabwicklung in: Re?mi?en, Oliver/ Herrler, Sebastian/ Limmer, Peter (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Wissenschaftliches Symposium am 20. Januar 2012 in Würzburg, München 2012, (zitiert: Wen?de?horst in: Remien u. a., GEKR für die EU?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  198. Wendehorst, Christiane: Regelungen über den Vertragsinhalt (Teil III CESL-Entwurf) in: Wendehorst, Christiane/ Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, Zum Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission vom 11.10.2011, KOM (2011) 635 endg., Wien 2012, (zitiert: Wen?de?horst in: Wen?de?horst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  199. Wendehorst, Christiane: Rücktritt („Beendigung“) im Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Wen?de?horst in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  200. Wendt, Domenik Henning: Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alternativen und Safeguards in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, Heft 16, (zitiert: Wendt, EuZW 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  201. Wernicke, Stephan/ Groß, Christian: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht aus dem Blickwinkel der IHK-Organisation in: Hahn, Jörg-Uwe (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht: Moderner Ansatz oder praxisferne Vision?, Anhörung der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 24. Mai 2012 in Frankfurt, (zitiert: Wernicke/Groß in: Hahn, GEKR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  202. Witz, Claude/ Kull, Annette: Der französische Code civil – Bestandsaufnahme nach 200 Jahren in: Neue Juristische Wochenschrift 2004, Heft 52, (zitiert: Witz/Kull, NJW 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  203. Wuermeling, Joachim/ v. Graevenitz, Albrecht: Europäisches Privatrecht: Wider den Oktroi der Uniformität in: Europarecht 2001, Heft 4, (zitiert: Wuermeling/v. Gra?e?ve?nitz, EuR 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  204. Zenthöfer, Jochen: Brauchen wir ein europäisches Zivilgesetzbuch? in: Humboldt Forum Recht 1999, Beitrag 4, (zitiert: Zenthöfer, HFR 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  205. Zimmermann, Reinhard: Das römisch-kanonische ius commune als Grundlage europäischer Rechtseinheit in: Juristenzeitung 1992, Heft 1, (zitiert: Zimmermann, JZ 1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  206. Zimmermann, Reinhard: European Contract Law: General Report in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, Heft 15, (zitiert: Zimmermann, EuZW 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  207. Zöchling-Jud, Brigitta: Acquis-Revision, Common European Sales Law und Verbraucherrechterichtlinie in: Archiv für die civilistische Praxis 2012, Band 212, (zitiert: Zöchling-Jud, AcP 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  208. Zöchling-Jud, Brigitta: Rechtsbehelfe des Käufers im Entwurf eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts in: Schmidt/Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 1. Auflage, München 2012, (zitiert: Zöchling-Jud in: Schmidt-Kessel, Ein einheitliches EKR?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200
  209. Zuleeg, Manfred: Rechtsangleichung innerhalb und außerhalb der Europäischen Gemeinschaft in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 1998, Heft 3, (zitiert: Zuleeg, ZEuP 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255200

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft"
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Monographie Kein Zugriff
Laura Katharina Woll
Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Cover des Buchs: Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Monographie Kein Zugriff
Julia Ricarda Jungfleisch
Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Cover des Buchs: Online wie offline?
Monographie Kein Zugriff
Katharina Koch
Online wie offline?
Cover des Buchs: Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union
Monographie Kein Zugriff
Kristina Müller
Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex