Cover des Buchs: Roboterjournalismus
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Roboterjournalismus

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Ausgehend von Rudolf Augsteins Wort, zu „sagen, was ist“, untersucht der Autor, ob sich die rechtlichen Maßstäbe ändern, wenn ein Algorithmus sagt, was ist, und nicht unmittelbar ein Mensch. Das Werk richtet sich an Kommunikations- und Rechtswissenschaftler, aber auch an Journalisten und Softwareunternehmen, die Journalismus-Bots programmieren. Neben Problemlösungen für den Roboterjournalismus, wie Haftung, Zurechnung, Transparenz sowie, ob und inwieweit es für einen urheberrechtlichen Schutz der computergenerierten Texte ausreicht, einen „urheberrechtlichen Samen“ – eine Software – zu pflanzen, dessen Output – ein journalistischer Text – vom Menschen nicht absolut vorhergesehen werden kann, behandelt der Autor auch grundlegende Fragen des (Medien-)Verfassungsrechts. Dazu gehört die Herleitung des Prinzips der Meinungsvielfalt als eigenständiges Verfassungsprinzip, das neben den (Medien-)Grundrechten mit einem eigenständigen Gewährleistungsgehalt steht („Medienvielfaltsgewährleistungsrecht“).

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6079-4
ISBN-Online
978-3-7489-0208-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
44
Sprache
Deutsch
Seiten
344
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. A. „Sagen, was ist.“ Kein Zugriff
      1. I. (Kein) Journalist Kein Zugriff
      2. II. (Kein) Roboter Kein Zugriff
      3. III. Journalismus-Bot Kein Zugriff
      4. IV. Automatisierung Kein Zugriff
      5. V. Automation Kein Zugriff
    3. C. Gang der Darstellung und Methode Kein Zugriff
      1. I. Algorithmen Kein Zugriff
      2. II. Basis- und Komplexalgorithmen Kein Zugriff
      3. III. Computerprogramm Kein Zugriff
      4. IV. Maschinelles Lernen Kein Zugriff
        1. 1. Erstellung einer Wissensbasis („Data-Base“) Kein Zugriff
          1. a. Textplanungsphase („Text-Planing“) Kein Zugriff
          2. b. Satzplanungsphase („Document-Structuring“) Kein Zugriff
          3. c. Lexikalisierung („Assignment of Relevance“) Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Bias ist menschlich Kein Zugriff
          1. a. Auswahl-Bias Kein Zugriff
          2. b. Darstellungs-Bias Kein Zugriff
          3. c. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a. Bias im Programmcode Kein Zugriff
          2. b. Fragmentierung des Medienpublikums Kein Zugriff
        4. 4. Popularity-Bias Kein Zugriff
        5. 5. Ausblick: Regulierung von Risiken für die Meinungsvielfalt Kein Zugriff
      2. II. Chancen des Einsatzes von Journalismus-Bots Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Regulierung von Meinungsvielfalt als Spezifikum der Rundfunkfreiheit? Kein Zugriff
      2. II. Dogmatische Folgeprobleme einer dienenden Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
        1. 1. Verobjektivierung aller Kommunikationsgrundrechte Kein Zugriff
        2. 2. Re-Subjektivierung der Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Prinzip und Regel Kein Zugriff
        2. 2. Verfassungsprinzip Kein Zugriff
        3. 3. Kategorisierung von Verfassungsprinzipien nach Reimer Kein Zugriff
        4. 4. Methodischer Ansatz nach Reimer Kein Zugriff
          1. a. Gesellschaftliche Aufgabe von Rundfunk und Presse Kein Zugriff
          2. b. Meinungs- und Informationsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Koordinierungsfunktion des Prinzips der Meinungsvielfalt Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Prinzip der Meinungsvielfalt als akzessorische Grundrechtsvoraussetzung Kein Zugriff
        1. 1. Prinzip der kommunikativen Vorsorge Kein Zugriff
          1. a. Staatsferne Medien Kein Zugriff
          2. b. Exkurs: Staatliches Informationshandeln mit „kommunizierenden Algorithmen“ Kein Zugriff
        3. 3. Mittelbereich Kein Zugriff
          1. a. Kommunikative Chancengleichheit Kein Zugriff
          2. b. Trennungsprinzip zwischen mittelbarer und unmittelbarer menschlicher Kommunikation Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. (Keine) Übertragbarkeit der Presse-Grosso-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auf den externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
          2. b. Inhaltsbezogene Hilfstätigkeit des Softwareunternehmens Kein Zugriff
        2. 2. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
          1. a. Verbreitungsmethode Kein Zugriff
          2. b. Rezeptionsmodus Kein Zugriff
          1. a. Äußeres Erscheinungsbild Kein Zugriff
          2. b. Institution Kein Zugriff
          3. c. Meinungsbildungsrelevanz Kein Zugriff
          4. d. Art. 5 Abs. 1 GG als einheitliches Kommunikationsgrundrecht Kein Zugriff
        3. 3. Begründung der funktionalen Auslegung von Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
        1. 1. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
          1. a. Recherchieren Kein Zugriff
          2. b. Redigieren und Verbreiten Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Recherchefreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Medienspezifische Recherchefreiheit Kein Zugriff
        3. 3. Nachweis des Recherchezwecks Kein Zugriff
            1. Beispiel 1 Kein Zugriff
            2. Beispiel 2 Kein Zugriff
          2. b. Sorgfaltsgrad Kein Zugriff
          3. c. „Recht auf Irrtum“ Kein Zugriff
          4. d. Folgerungen für den Einsatz der Journalismus-Bots Kein Zugriff
            1. Beispiel 3 Kein Zugriff
          2. b. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
          3. c. Externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
        3. 3. Grenzen des Roboterjournalismus im öffentlich-rechtlichen Rundfunk Kein Zugriff
          1. a. (Keine) Meinung der Journalismus-Bots Kein Zugriff
          2. b. Nachvollziehbarkeit der Beitragszusammensetzung Kein Zugriff
        2. 2. Meinungsäußerung und -verbreitung Kein Zugriff
        3. 3. Grenzen der Zurechenbarkeit am Beispiel neuronaler Netze Kein Zugriff
        4. 4. Interner u. externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
    3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Regulatorische Anknüpfungspunkte für Transparenzpflichten Kein Zugriff
        1. 1. Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit Kein Zugriff
        2. 2. Trennungsgrundsatz zwischen mittelbarer und unmittelbarer menschlicher Kommunikation Kein Zugriff
      3. III. (Kein) Sonderrecht Kein Zugriff
        1. 1. Regulierte Selbstregulierung Kein Zugriff
        2. 2. Offenlegung der Rohdaten Kein Zugriff
        3. 3. Offenlegung der Rohdatenquelle Kein Zugriff
          1. a. Proaktive Transparenz Kein Zugriff
          2. b. Reaktive Transparenz Kein Zugriff
        5. 5. Kennzeichnung als automatisiert generierter Beitrag Kein Zugriff
        6. 6. Transparenz im externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
        1. 1. Auslegungsgrundsätze Kein Zugriff
        2. 2. Regulierung des Prinzips der Meinungsvielfalt als Ländersache Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Kein Schutz der Journalismus-Bots durch das Patentrecht Kein Zugriff
        1. 1. Abgrenzung zu Basisalgorithmen Kein Zugriff
        2. 2. Abgrenzungskriterium: Individualität Kein Zugriff
      2. II. Schutz des Quell- und Objektcodes Kein Zugriff
      3. III. Die Beiträge eines Journalismus-Bots als Ausdrucksform eines Computerprogramms? Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Technische Datenbankstruktur der Journalismus-Bots Kein Zugriff
      2. II. Datenbanken i. S. d. Urheberrechtsgesetzes Kein Zugriff
        1. 1. Systematische und methodische Anordnung von Rohdaten am Beispiel von Spielplänen und Spielstatistiken Kein Zugriff
          1. a. Spielpläne Kein Zugriff
          2. b. Spielstatistiken Kein Zugriff
          1. a. Beschaffungsinvestitionen Kein Zugriff
          2. b. Überprüfungsinvestitionen Kein Zugriff
          3. c. Darstellungsinvestitionen Kein Zugriff
          4. d. Wesentlichkeit der Investitionen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Zugriffsmöglichkeit des Nutzers Kein Zugriff
          2. b. Selbständiger Informationswert einzelner Elemente Kein Zugriff
        2. 2. (Kein) eigenständiger Informationswert einzelner Teile von Sprachdatenbanken Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Beispiel 4 Kein Zugriff
      6. VI. Rechtsinhaberschaft Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Gang der Darstellung Kein Zugriff
      2. II. Ulmers Bild vom Urheberrechtsbaum Kein Zugriff
        1. 1. Präsentationslehre von Max Kummer Kein Zugriff
        2. 2. Vorhersehbarkeit der Schöpfung Kein Zugriff
          1. a. Dogmatik des zivilrechtlichen Urheberpersönlichkeitsrechts Kein Zugriff
          2. b. Ausgestaltungsbedürftigkeit des Urheberpersönlichkeitsrechts Kein Zugriff
          3. c. Folgerungen für die Persönlichkeitstheorie Kein Zugriff
        4. 4. Computergenerierter Output als Inspirationsquelle für menschliche kreative Auswahlentscheidungen Kein Zugriff
          1. a. Entbehrlichkeit nachträglicher Auswahlentscheidungen Kein Zugriff
          2. b. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Perspektive eines Experten Kein Zugriff
          2. b. Kreativität von Journalist und Journalismus-Bot Kein Zugriff
      4. IV. Überschreitung der Zurechenbarkeitsgrenze am Beispiel neuronaler Netze Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      6. VI. Ausblick: Schutzfähigkeit von „computer-generated-content“ Kein Zugriff
        1. 1. Kriterien des Europäischen Gerichtshofs Kein Zugriff
        2. 2. Methodischer Ansatz des Europäischen Gerichtshofs Kein Zugriff
        3. 3. Kritik Kein Zugriff
        4. 4. (Kein) harmonisierter Werkbegriff bei journalistischen Gebrauchstexten Kein Zugriff
        5. 5. Anforderungen an die Gestaltungshöhe von journalistischen Gebrauchstexten Kein Zugriff
      8. VIII. Rechtsinhaberschaft Kein Zugriff
      9. IX. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Schutzumfang Kein Zugriff
          1. a. Journalistische Arbeitstechnik Kein Zugriff
          2. b. Mindestmaß von Informationsaufbereitung und -darstellung Kein Zugriff
          3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. (Keine) rein technische Festlegung Kein Zugriff
          2. b. Redaktionelle Festlegung Kein Zugriff
          1. a. Entwicklungsoffene Auslegung Kein Zugriff
          2. b. Verlagstypizität von Journalismus-Bot-Beiträgen Kein Zugriff
      3. III. Inhaber des Leistungsschutzrechts für Presseverleger Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
      2. II. Nachrichtendienste Kein Zugriff
          1. a. Sinn und Zweck Kein Zugriff
          2. b. Wortlaut und Systematik Kein Zugriff
          3. c. Planwidrigkeit der Regelungslücke Kein Zugriff
          1. a. Sachsen-Anhalt Kein Zugriff
          2. b. Bremen Kein Zugriff
        3. 3. Softwareunternehmen als Verleger einer „Hauptzeitung“ Kein Zugriff
        1. 1. Begriff des medienredaktionellen Hilfsdienstes in Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG und den Landespressegesetzen Kein Zugriff
        2. 2. Medienredaktionelles Hilfsunternehmen der Presse i. S. d. Landespressegesetze Kein Zugriff
        3. 3. Einordnung der Softwareunternehmen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Wahrhaftigkeit als Wesenskern berichterstattender Tätigkeiten Kein Zugriff
      2. II. Das abstrakte Maß für journalistische Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
        1. 1. Risikoreduktion Kein Zugriff
        2. 2. Kein automatisierter Einsatz von Crawlern Kein Zugriff
          1. a. Grundgedanke von privilegierten Quellen Kein Zugriff
          2. b. Staatliche Informationen Kein Zugriff
          3. c. Staatliche Information: Wahlergebnisse Kein Zugriff
          4. d. Private Informationen: Spielergebnisse des Deutschen Fußballbunds Kein Zugriff
          5. e. Private Informationen: Nachrichtenagenturen Kein Zugriff
          6. f. Ausnahmen vom Quellenprivileg Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Beispiel: Amateurfußball Kein Zugriff
          2. b. Beispiel: Berichterstattung über Wahlergebnisse Kein Zugriff
        2. 2. Konkrete Abwägungsentscheidung am Beispiel der Verdachtsberichterstattung Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Berichterstattende Tätigkeiten Kein Zugriff
          2. b. Analyse von Rezipientendaten Kein Zugriff
        2. 2. Insbesondere: Externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
      2. II. Verbleibende datenschutzrechliche Pflichten Kein Zugriff
    1. A. Kein Haftungssubjekt: Journalismus-Bots Kein Zugriff
      1. I. Verantwortlichkeitssphären medialer Zusammenarbeit Kein Zugriff
          1. a. Programmierer Kein Zugriff
          2. b. Verleger und Herausgeber Kein Zugriff
        2. 2. Teilnehmer Kein Zugriff
        3. 3. Auswirkungen strafrechtlich relevanten Verhaltens auf die zivilrechtliche Haftung Kein Zugriff
        1. 1. Störerbegriff Kein Zugriff
          1. a. Grundsätzlich keine proaktiven Prüfpflichten Kein Zugriff
          2. b. Proaktive Prüfpflicht außerhalb privilegierter Quellen Kein Zugriff
          3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Überprüfung des Quellcodes Kein Zugriff
          2. b. Softwareunternehmen als technischer‑ oder intellektueller Verbreiter? Kein Zugriff
          1. a. Entwicklungspflichten Kein Zugriff
          2. b. Instruktionspflichten Kein Zugriff
          3. c. Produktbeobachtungspflichten Kein Zugriff
      1. I. Zivilrechtliche Dogmatik von journalistischen Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
      2. II. Ratio der Haftungsprivilegierung Kein Zugriff
      3. III. Unvereinbarkeit einer verschuldensunabhängigen Haftung mit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
    4. D. Innenverhältnis zwischen Softwareunternehmen und Medienunternehmen beim externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: Einführung in den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Realbereichsanalyse Kein Zugriff
    3. Kapitel 3: Roboterjournalismus und Verfassungsrecht Kein Zugriff
    4. Erster Abschnitt Kein Zugriff
    5. Zweiter Abschnitt Kein Zugriff
    6. Dritter Abschnitt Kein Zugriff
    7. Kapitel 4: Rechte am Journalismus-Bot Kein Zugriff
    8. Kapitel 5: Das Ordnungsrecht für Roboterjournalismus Kein Zugriff
    9. Kapitel 6: Haftung Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 305 - 344

Literaturverzeichnis (565)

  1. Wiebe, Andreas, Schutz von Maschinendaten durch das sui-generis-Schutzrecht für Datenbanken, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017, S. 338–345 (zit. als: Wiebe, GRUR 2017, S. 338). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  2. Zott, Christine, Aktive Informationen des Staates im Internet – Mittelalterlicher Pranger oder modernes Steuerungsinstrument?, Baden-Baden 2016 (zit. als: Zott, Aktive Informationen des Staates im Internet, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  3. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012 (zit. als: Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  4. Zillmann, Dolf/Chen, Lei/Knobloch-Westerwick, Silvia/Callison, Coy, Effects of Lead Framing on Selective Exposure to Internet News Reports, Communication Research 2004, S. 58–81 (zit. als: Zillmann, et al., Communication Research 2004, S. 58). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  5. Ziebert, Lennart, Die Netzneutralität des Grundgesetzes, Baden-Baden 2016 (zit. als: Ziebert, Die Netzneutralität des Grundgesetzes, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  6. Young, Mary L./Hermida, Alfred, From Mr. and Mrs. Outliers to Central Tendencies, Digital Journalism 2015, S. 381–397 (zit. als: Young/Hermida, Digital Journalism 2015, S. 381). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  7. Yao, Jinge/Zhang, Jianmin/Wan, Xiaojun/Xiao, Jianguo, Content Selection for Real-time Sports News Construction from Commentary Texts, in: Alonso, Jose M./Burgarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.), Proceedings of the 10th International Natural Generation Conference (INLG), 4.–7. September 2017, Santiago de Compostela (Spain), Stroudsburg, PA, USA 2017, S. 31–40 (zit. als: Yao et al., in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 31). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  8. Wollin, Sören, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht – Zustandshaftung analog § 1004 I BGB, Baden-Baden 2018 (zit. als: Wollin, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  9. Wolff, Heinrich-Amadeus, Ungeschriebenes Verfassungsrecht unter dem Grundgesetz, Tübingen 2000 (zit. als: Wolff, Ungeschriebenes Verfassungs- recht, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  10. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck-Onlinekommentar, Datenschutzrecht, 25. Edition, Stand: 1.8.2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Wolf/Brink (Hrsg), BeckOK-Datenschutzrecht, Stand: 1.8.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  11. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des öffentlichen Rechts 143. Jahrgang, 2018, S. 1–66 (zit. als: Wischmeyer, AöR 143 (2018), S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  12. Wilkens, Andreas, KI druckt Kunst: Auktionshaus Christie’s versteigert KI-Gemälde für 380.000 Euro, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/KI-druckt-Kunst-Auktionshaus-Christie-s-versteigert-KI-Gemaelde-fuer-380-000-Euro-4204793.html, Abruf v. 25.5.2019 (zit. als: Wilkens, heise.de v. 26.10.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  13. Wilkening, Michael, Posse um Handball-Terminstreit – Nur Verlierer, Spiegel-Online v. 9.3.2018, abrufbar unter: www.spiegel.de/sport/sonst/rhein-neckar-loewen-und-der-terminstreit-spielball-statt-handball-a-1197358.html, Abruf v. 25.12.2018 (zit. als: Wilkening, spiegel-online v. 15.12.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  14. Waschatz, Stefan, Haftungsfalle Behördeninformation – Voraussetzungen und Reichweite der presserechtlichen Privilegierungswirkung staatlicher Auskunftserteilung, Baden-Baden 2014 (Waschatz, Haftungsfalle Behördeninformation, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  15. Wiebe, Andreas, Die elektronsiche Willenserklärung, Tübingen 2002 (zit. als: Wiebe, Die elektronische Willenserklärung, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  16. White, David Manning, The “Gate Keeper” – A Case Study in the Selection of News Journalism Quaterly 1950, S. 383–390 (zit. Als: White, Journalism Quaterly 1950, S. 383). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  17. Wenzel, Karl Egbert (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung – Handbuch des Äußerungsrechts, 5. Auflage, Köln 2003 (zit. als: Bearbeiter, in: Wenzel (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl. 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  18. Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme neuer Musik, München 1974 (zit. als: Weissthanner, Urheberrechtliche Probleme neuer Musik, 1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  19. Weißgraeber, Robert/Madsack, Andreas, in: Alonso, Jose M./Burgarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.), Proceedings of the 10th International Natural Generation Conference, 4.–7. September 2017, Santiago de Compostela (Spain), Stroudsburg, PA, USA 2017, S. 156–157 (zit. als: Weißgraeber/Madsack, in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 156). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  20. Wegener, Bernhard W., Der geheime Staat – Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006 (zit. als: Wegener, Der geheime Staat, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  21. Webster, James G./Ksiazek, Thomas B., The Dynamics of Audience Fragmentation, Journal of Communication 2012, S. 39–56 (zit. als: Webster/Ksiazek, Journal of Communication 2012, S. 39). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  22. Weberling, Johannes/Ricker, Reinhart (Hrsg.), Handbuch des Presserechts, 6. Auflage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: Handbuch des Presserechts, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  23. Weberling, Johannes, Zwischen Presserecht und Rundfunkrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2008, S. 445–452 (zit. als: Weberling, AfP 2008, S. 445). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  24. Weberling, Johannes, Medienrechtliche Bedingungen und Grenzen des Roboterjournalismus, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2018, S. 735–739 (zit. als: Weberling, NJW 2018, S. 735). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  25. Weber, Wolfgang, Industrieroboter -Methoden der Steuerung und Regelung, 3. Auflage, München 2017 (zit. als: Weber, Industrieroboter, 3. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  26. Abokhodair, Norah/Yoo, Daisy/McDonald, David W., Dissecting a Social-Botnet – Growth, Content and Influence in Twitter, in: Proceedings of the 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, Vancouver, Canada 2015, S. 839–853, abrufbar unter doi: 10.1145/2675133.2675208, Abruf v. 3.12.2018 (zit. als: Abokhodair et al., Dissecting a Social-Botnet 2015, S. 839). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  27. Adams, Terrence, AI-Powered Social-Bots, 2017, abrufbar unter: https://arxiv.org/abs/1706.05143v1, Abruf v. 10.10.2018 (zit. als: Adams, AI-Powered Social-Bots, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  28. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Urheberrecht, Stand: 20.4.2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Ahlberg et al. (Hrsg.), BeckOK-Urheberrecht, Stand: 20.4.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  29. Ahrens, Hans-Jürgen, Leistungsschutzrecht für Presseverleger, in: Alexander, Christian/Nornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70 Geburtstag, S. 13–22, München 2014 (zit. als: Ahrens, in: Alexander et al. (Hrsg.), FS Köhler, 2014, S. 13). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  30. Albrecht, Jan Philipp/Janson, Nils J., Datenschutz und Meinungsfreiheit unter der Datenschutzgrundverordnung, Computer und Recht 2016, S. 500–509 (zit. als: Albrecht/Janson, CR 2016, S. 500). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  31. Alexander, Christian, Der Schutz des Presseverlegers gemäß § 87f bis § 87h UrhG, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013, S. 1122–1130 (zit. als: Alexander, WRP 2013, S. 1122). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  32. Alexy, Robert, Grundrechte als subjektive Rechte und objektive Normen, Der Staat, Band 29 (1990), S. 49–68 (zit. als: Alexy, Der Staat 29 (1990), S. 49). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  33. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 2. Auflage, Frankfurt a. M. 1994 (zit. als: Alexy, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl. 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  34. Allcott, Hunt/Gentzkow, Matthew, Social Media and Fake News in the 2016 Election, Journal of Economic Perspectives, 2017, S. 211–236 (zit. als: Allcott/Gentzkow, Journal of Economic Perspectives 2017, S. 211). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  35. Anderson, Christopher W., Towards a Sociology of Computational and Algorithmic Journalism, New Media and Society 2012, S. 1005–1021 (zit. als: Anderson, New Media and Society 2012, S. 1005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  36. Appel, Ivo, Grenzen des Risikorechts, in: Appel, Ivo/Hermes, Georg/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat – Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 463–488 (zit. als: Appel, in: FS Wahl, 2011, S. 463). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  37. Appel, Ivo, Stufen in der Risikoabwehr – Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Sicherheitsdogmatik im Gentechnikrecht, Natur und Recht 1996, S. 227–235 (zit. als: Appel, NuR 1996, S. 227). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  38. Arnold, Katja, Die grundrechtliche Schutzbereichsbegrenzung, Berlin u. a. 2011 (zit. als: Arnold, Die grundrechtliche Schutzbereichsbegrenzung, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  39. Augsberg, Ingo, „Wer glauben will, muss zahlen“? – Erwerb und Aufgabe der Kirchenmitgliedschaft im Spannungsfeld von Kirchenrecht und Religionsverfassungsrecht, Archiv des öffentlichen Rechts, 138. Jahrgang, 2013, S. 493–535 (zit. als: Augsberg, AöR 138 (2013), S. 493). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  40. Augsberg, Ingo, Informationsverwaltungsrecht – Zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen, Tübingen 2014 (zit. als: Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  41. Baden, Christian, Vermessen von Verzerrungen – Quantitäten, Qualitäten & operationale Herausforderungen, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 137–156 (zit. als: Baden, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016, S. 137). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  42. Badura, Peter, Die Form des Verwaltungsaktes, in: Glaeser-Schmitt, Walter (Hrsg.), Verwaltungsverfahren – Festschrift zum 50jährigen Bestehen des Richards Boorberg Verlags, Stuttgart u. a. 1977, S. 205–222 (zit. als: Badura, in: Schmitt-Glaeser (Hrsg.), FS Richard Booberg Verlag, 1977, S. 205). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  43. Baston-Vogt, Marion, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997 (zit. als: Baston-Vogt, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen Persönlichkeitsrechts, 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  44. Beam, Michael A., Automating the News – How Personalized News Recommender System Design Choices Impact News Reception, Communication Research 2014, S. 1019–1041 (zit. als: Beam, Communication Research 2014, S. 1019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  45. Beater, Axel, Die Finanzierung von Print- und privaten Telemedien aus rechtlicher Sicht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2017, S. 277–284 (zit. als: Beater, AfP 2017, S. 277). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  46. Beater, Axel, Medienrecht, 2. Auflage, Tübingen 2016 (zit. als: Beater, Me- dienrecht, 2. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  47. Beck, Klaus, Das Mediensystem Deutschlands – Strukturen, Märkte, Regulierung, Wiesbaden 2012 (zit. als: Beck, K., Das Mediensystem Deutschlands, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  48. Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, Juristische Rundschau 2009, S. 225–230 (zit. als: Beck, JR 2009, S. 225). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  49. Beck, Susanne/Zabel, Benno, Menschenrechte und Robotik – Zur Technolo- gisierung des Sozialen, in: Demko, Daniela/Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Menschenrechte – Begründung, Bedeutung, Durchsetzung, Würzburg 2015, S. 197–223 (zit. als: Beck/Zabel, in: Demko et al. (Hrsg.), Menschenrechte, 2015, S. 197). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  50. Becker, Peter von, Straftäter und Tatverdächtige in den Massenmedien – Die Frage der Rechtmäßigkeit identifizierender Kriminalberichte – Eine Untersuch-ung zur beispielhaften Konkretisierung von Medienverantwortung im demo- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  51. kratisch-sozialen Rechtsstaat, Baden-Baden 1979 (zit. als: v. Becker, Straftäter und Tatverdächtige, 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  52. Beierwaltes, Andreas, Demokratie und Medien – Der Begriff der Öffentlichkeit und seine Bedeutung für die Demokratie in Europa, Baden-Baden 2002 (zit. als: Beierwaltes, Demokratie und Medien, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  53. Beiler, Marcus/Stascheit, Dirk, Arbeitsbelastung von Journalisten als medienethische Herausforderung, in: Filipović, Alexander/Schicha, Christian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 87–102 (zit. als: Beiler, in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017, S. 87). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  54. Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Studienausgabe, 2. Auflage, Berlin 1995 (zit. als: Bearbeiter, in: Benda et al. (Hrsg.), HdbVerfR, 2. Aufl. 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  55. Benkard, Georg (Begr.), Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Benkart, 11. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  56. Berger, Ariane, Der automatisierte Verwaltungsakt, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018, S. 1260–1264 (zit. als: Berger, A., NVwZ 2018, S. 1260). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  57. Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2012, S. 353–361 (zit. als: Berger, C., ZUM 2012, S. 353). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  58. Berger, Matthias/Haim, Mario/Graefe, Andreas/Brosius, Hans-Bernd/Hess, Thomas, Computational Journalism, Medienwirtschaft 2015, S. 22–25 (zit. als: Berger, M. et al., Medienwirtschaft 2015, S. 22). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  59. Berger-Delhey, Ulf, Presse- und Produkthaftung, Betriebsberater 1990, S. 1501–1504 (zit. als: Berger-Delhey, BB 1990, S. 1501). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  60. Bessi, Alessandro/Ferrara, Emilio, Social Bots distort the 2016 U. S. Presidential Election Online Discussion, First Monday 2016, Vol. 21, Nr. 11, abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/7090/5653, Abruf v. 4.11.2018 (zit. als: Bessi/Ferrara, First Monday v. 4.11.2016, Vol. 21 Nr. 11). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  61. Bethge, Herbert, Eine Zensur findet nicht statt, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bilsdorfer, Peter/Bartone, Roberto (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, Berlin 2016, S. 31–39 (zit. als: Bethge, in: Jochum et al. (Hrsg.), FS Wendt, 2016, S. 31). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  62. Bethge, Herbert, Grundrechtsschutz für die Medienpolizei?, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1995, S. 557–561 (Bethge, NJW 1995, S. 557). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  63. Bettermann, Karl-August/Neumann, Franz L./Nipperdey, Hans-Carl (Hrsg.), Die Grundrechte, Band 2, 2. Auflage, Berlin 1968 (zit. als: Bearbeiter, in: Bettermann et al. (Hrsg.), Die Grundrechte, Bd. 2, Aufl. 1968). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  64. Beuth, Patrick, Google besiegt erstmals einen Goprofi, Zeit-Online v. 28.1.2016, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2016-01/kuenstliche-intelligenz-google-deepmind-go-alphago, Abruf v. 15.10.2018 (zit. als: Beuth, zeit-online v. 28.1.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  65. Beuthien, Volker/Schmölz, Anton S., Persönlichkeitsschutzrechte durch Persönlichkeitsgüterrechte – Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 2006 (zit. als: Beuthien/Schmölz, Persönlichkeitsgüterrechte, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  66. Beutin, Andreas, Die Rationalität der Risikoentscheidung – Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht, Baden-Baden 2007 (zit. als: Beutin, Die Rationalität der Risikoentscheidung, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  67. Binder, Reinhart/Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Binder/Vesting (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  68. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2015, S. 357–361 (zit. als: Bisges, ZUM 2015, S. 357). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  69. Bismark, HansNeue Medientechnologien und grundgesetzliche Kommunikationsverfassung, Berlin 1982 (zit. als: Bismark, Neue Medientechnologien und Kommunikationsverfassung, 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  70. Böckenförde, Ernst-Wolfgang/Wieland, Joachim, Die „Rundfunkfreiheit“ – ein Grundrecht?, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1982, S. 77–85 (zit. als: Böckenförde /Wieland, AfP 1982, S. 77). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  71. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpre- tation, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1974, S. 1529–1538 (zit. als: Böc- kenförde, NJW 1974, S. 1529). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  72. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation, in: Säkularisation und Utopie, Festschrift für Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart u.a. 1967, S. 75–94 (zit. als: Böckenförde, in: FS für Forsthoff, 1967, S. 75). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  73. Boehm, Gottfried, Die Form des Formlosen – Abstrakter Expressionismus und Informel, in: Ciuha, Delia (Hrsg.), Action Painting. Jackson Pollock, Ostfildern 2008, S. 38–46 (zit. als: Boehm, in: Ciuha (Hrsg.), Action Painting, 2008, S. 38). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  74. Boden, Margaret A., AI: Its nature and future, Oxford 2016 (zit. als: Boden, AI, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  75. Boden, Margaret A., Computer Models of Creativity, AI-Magazine 2009, S. 23–34 (zit. als: Boden, AI-Magazine 2009, S. 23). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  76. Böker, Lina Barbara, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung – Eine wettbewerbsorientierte Analyse des immaterialgüterrechtlichen Schutzes von Computerprogrammen unter besonderer Berücksichtigung von Open Source-Software, Baden-Baden 2009 (zit. als: Böker, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  77. Bortnikov, Vyacheslav, Die „dienende“ Funktion der Telekommunikation – Verhältnis zwischen TK- und Medienrecht, Multimedia und Recht 2014, S. 435–439 (zit. als: Bortnikov, MMR 2014, S. 435). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  78. Bortnikov, Vyacheslav, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung, München 2013 (zit. als: Bortnikov, Netzneutralität und kommunikative Selbstbestimmung, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  79. Boshmaf, Yazan/Muslukhov, Ildar/Beznosov, Konstantin/Ripeanu, Matei, Design and Analysis of a Social Botnet, Computer Networks 2013, S. 556–578 (zit. als: Boshmaf et al., Computer Networks 2013, S. 556). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  80. Boshmaf, Yazan/Muslukhov, Ildar/Beznosov, Konstantin/Ripenanu, Matei, The Social- Bot Network – When Bots Socialize for Fame and Money, in: Proceedings of the 27th Annual Computer Security Applications Confer- ence, 05.–9.12.2011, Orlando, USA 2011, abrufbar unter: http://lersse-dl.e Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  81. ce.ubc.ca/record/264/files/264.pdf, Abruf v. 11.10.2018 (zit. als: Boshmaf et al., The Social-Bot Network, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  82. Botthof, Alfons/Bovenschulte, Marc, Die Autonomik als integratives Technologieparadigma, iit-Perspektive, Nr. 2 (2011) (zit. als: Botthof/Bovenschulte, iit-Perspektive Nr. 2 (2011)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  83. Bozdag, Engin, Bias in Algorithmic Filtering and Personalization, Ethics Information Technology 2013, S. 209–227 (zit. als: Bozdag, Ethics Inf. Techn. 2013, S. 209). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  84. Bretschneider, Harald, Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung Deutschlands, Großbritanniens sowie der Entwicklung in der EU, Frankfurt a. M. u. a. 2010 (zit. als: Bretschneider, Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  85. Bridy, Annemarie, Coding Creativity, Stanford Technology Law Review 2012, S. 1–28 (zit. als: Bridy, Stanford Technology Law Review 2012, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  86. Bronsema, Frauke, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse – Darstellung des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union und Entwicklung eines Lösungsansatzes für den Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 GG, Berlin 2008 (zit. als: Bronsema, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  87. Brouilette, Monique, Hoffnung für das komplexe Gehirn, Spektrum der Wissenschaft v. 15.11.2018 (zit. als: Brouilette, Spektrum.de v. 15.11.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  88. Brutschke, Paul-Gerhard, Urheberrecht und EDV, München 1972 (zit. als: Brutschke, Urheberrecht und EDV, 1972). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  89. Bullinger, Martin, Genetische Belastung der „öffentlichen Aufgaben“ der Presse, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1995, S. 644–645 (Bullinger, AfP 1995, S. 644). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  90. Bullinger, Martin, Ordnung oder Freiheit für Multimediadienste, Juristenzei- tung 1996, S. 385–391 (zit. als: Bullinger, JZ 1996, S. 385). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  91. Bumke, Ulrich, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten, München 1995 (zit. als: Bumke, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten, 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  92. Bunjes, Miriam, Innere Pressefreiheit und die Verpflichtung der Medien, in: Korczak, Dieter (Hrsg.), Meinungsfreiheit oder die Macht der Medien, München 2016, S. 25–39 (zit. als: Bunjes, in: Korczak (Hrsg.), Meinungsfreiheit oder die Macht der Medien, 2016, S. 25). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  93. Bunz, Mercedes, Die stille Revolution – Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen, Berlin 2012 (zit. als: Bunz, Die Stille Revolution, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  94. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Lex iusti, und lex iustitiae in Kants Rechtslehre, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 91. Jahrgang, 2005, S. 484–500 (zit. als: Byrd/Hruschka, ARSP 91 (2005), S. 484). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  95. Calliess, Christian, Inhalt, Dogmatik und Grenzen der Selbstregulierung im Medienrecht, Archiv für Presserecht 2002, S. 465–475 (zit. als: Calliess, AfP 2002, S. 465). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  96. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz – Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem, Berlin 1967 (zit. als: Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 1967). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  97. Carlson, Matt, The Robotic Reporter – Automated Journalism and the Redefinition of Labor, Digital Journalism 2014, S. 416–431 (zit. als: Carlson, Digital Journalism 2014, S. 416). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  98. Carstensen, Kai-Uwe/Ebert, Christian/Jekat, Susanne/Klabunde, Ralf/Langer, Hagen (Hrsg.), Computerlinguistik und Sprachtechnologie – Eine Einführung, 3. Auflage, Heidelberg 2010 (zit. als: Bearbeiter, in: Carstensen et al. (Hrsg.), Computerlinguistik und Sprachtechnologie, 3. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  99. Christaller, Thomas/Wehner, Josef, Autonomie der Maschinen – Einführung in die Diskussion, in: Christaller, Thomas/Vollmehr, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 9–37 (zit. als: Christaller/Wehner, in: Christaller/Vollmehr (Hrsg.), Autonome Maschinen, 2003, S. 9). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  100. Cindy, Michel, 30.000 Meldungen in 30 Tagen – Google unterstützt Roboterjournalismus, Wired v. 7.7.2017, abrufbar unter: https://www.wired.de Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  101. /collection/life/roboter-journalismus-bots-pa-dni-google-news-digitale-artikel, Abruf v. 4.12.2018 (zit. als: Cindy, wired v. 7.7.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  102. Clark, Alexander/Fox, Chris/Lappin, Shalom (Hrsg.), The Handbook of Computational Linguistic and Natural Language Processing, Hoboken, New York 2010 (zit. als: Bearbeiter, in: Clark et al. (Hrsg.), The Handbook of NLP, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  103. Clerwall, Christer, Enter the Robot Journalist – Users’ perceptions of automated content, Journalism Practice 2014, S. 519–531 (zit. als: Clerwall, Journalism Practice 2014, S. 519). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  104. Clifford, Ralph D., Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program – Will the true Creator please stand up?, Tulane Law Review 1997, S. 1675–1703 (zit. als: Clifford, Tulane Law Review 1997, S. 1675). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  105. Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald/Stein, Clifford, aus dem Englischen übersetzt von Molitor, Paul, Algorithmen – Eine Einführung, 4. Auflage, München 2013 (zit. als: Cormen, Algorithmen, 4. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  106. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, Multimedia und Recht 2002, S. 353–358 (zit. als: Cornelius, MMR 2002, S. 353). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  107. Cornils, Matthias, Das datenschutzrechtliche Medienprivileg unter Behördenaufsicht? – Der unionsrechtliche Rahmen für die Anpassung der medienrechtlichen Bereichsausnahmen (in § 9c, § 57 RStV-E und den Landespressegesetzen) an die EU-Datenschutz-Grundverordnung, Tübingen 2018 (zit. als: Cornils, Das datenschutzrechtliche Medienprivileg unter Behördenaufsicht, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  108. Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte, Tübingen 2005 (zit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  109. als: Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  110. Cornils, Matthias, Ausgestaltungsvorbehalt und staatsfreie Normsetzung im Rundfunkrecht – Rechtsgutachten im Auftrag der Bayerischen Landeszen- trale für neue Medien, München 2011 in: Bayerische Landeszentrale für neue Medien (Hrsg.), (zit. als: Cornils, Staatsfreie Normsetzung im Rundfunkrecht (Rechtsgutachten im Auftrag der BLM), 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  111. Cornils, Matthias, Richterrecht statt Gesetz – Die Entwicklung des verfas- sungs-unmittelbaren Presseauskunftsanspruchs, AfP – Zeitschrift für das ge- samte Medienrecht 2016, S. 205–216 (zit. als: Cornils, AfP 2016, S. 205). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  112. Cornils, Matthias, Vielfaltssicherung bei Telemedien, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2018, S. 377–387 (zit. als: Cornils, AfP 2018, S. 377). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  113. Cresci, Stefano/Di Pietro, Roberto/Petrocchi, Marinella/Spognardi, Angelo/Tesconi, Maurizio, Fame for Sale – Efficient Detection of Fake Twitter Followers, Decision Support Systems 2015, S. 56–71 (zit. als: Cresci et al., Decision Support Systems 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  114. Dahm, Katja, Der Schutz des Urhebers durch die Kunstfreiheit, Tübingen 2012 (zit. als: Dahm, Der Schutz des Urhebers durch die Kunstfreiheit, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  115. Dalen, Arjen van, The Algorithms behind the Headlines, Journalism Practice 2012, S. 648–658 (zit. als: v. Dalen, Journalism Practice 2012, S. 648). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  116. Damm, Matthias, Der Zugang zu staatlichen Geodaten als Element der Daseinsvorsorge, Berlin 2017 (zit. als: Damm, Staatliche Geodaten als Element der Daseinsvorsorge, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  117. Dankert, Kevin, Normative Technologien in sozialen Netzwerken, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2015, S. 49–73 (zit. als: Dankert, KritV 2015, S. 49). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  118. Dankert, Kevin, Verfälschung von Datenbeständen durch Social-Bots, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), BIG DATA – Regulative Herausforde- rungen, Baden-Baden 2018, S. 157–166 (zit. als: Dankert, in: Hoffmann- Riem (Hrsg.), Big Data, 2018, S. 157). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  119. Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Kommunikation & Recht 2017, S. 73–78 (zit. als: Dankert/Dreyer, K&R 2017, S. 73). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  120. Dederer, Hans-Georg, Zur Gewaltenteilung in der Union – Checks and Balances – Institutionelles Gleichgewicht oder Konfusion, in: Hofmann, Klaus/Nauman, Kolja (Hrsg.), Europäische Demokratie in guter Verfassung? – Tagungsband zum Kolloquium von Mehr Demokratie e. V. und der Demokratie-Stiftung an der Universität Köln, Baden-Baden 2010, S. 89–106 (zit. als: Dederer, in: Hofmann/Nauman (Hrsg.), Europäische Demokratie, 2010, S. 89). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  121. Deemter, Kees van/Theune, Marië/Krahmer, Emiel, Real versus Template-Based Natural Language Generation – A False Opposition?, Computational Linguistics, Issue 31 (2005), S. 15–24 (zit. als: v. Deemter et al., Computational Linguistics 31 (2005), S. 15). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  122. Degenhart, Christoph, Duale Rundfunkordnung im Wandel, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht (Sonderheft) 2007, S. 24–33 (zit. als: Degenhart, AfP 2007, S. 24). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  123. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Loseblatt, 3. Auflage, München 2001, Stand: August 2002 (zit. als: Bearbeiter, in: Denninger et al. (Hrsg.), AK-GG, 3. Aufl. 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  124. Determann, Lothar, Kommunikationsfreiheit im Internet – Freiheitsrechte und gesetzliche Beschränkungen, Baden-Baden 1999 (zit. als: Determann, Kommunikationsfreiheit im Internet, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  125. Deutsch, Max, Harry Potter – Written by Artificial Intelligence, Medium v. 8.7.2016, abrufbar unter https://medium.com/deep-writing/harry-potter-written-by-artificial-intelligence-8a9431803da6/, Abruf v. 13.4.2017 (zit. als: Deutsch, Medium v. 8.7.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  126. Deutscher Presserat (Hrsg.), Jahrbuch 2001, Konstanz 2001 (zit. als: Bearbeiter, in: Deutscher Presserat (Hrsg.), Jahrbuch 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  127. Diakopoulus, Nicholas, Accountability in Algorithmic Decision Making, Communications of the Association for Computing Machinery, Vol. 59, 2016 (zit. als: Diakopoulus, Communications of the ACM 59 (2016)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  128. Diakopoulus, Nicholas, Diversity in the Robot Reporter Newsroom, Blog- Eintrag v. 16.7.2016, abrufbar unter: http://www.nickdiakopoulos.com/20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  129. 14/07/16/diversity-in- the-robot-reporter-newsroom/, Abruf v. 10.8.2017 (zit. als: Diakopoulus, Blog-Eintrag v. 16.7.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  130. Diakopoulus, Nicholas/Koliska, Michael, Algorithmic Transparency in the News Media, Digital Journalism 2016, S. 809–828, abrufbar unter https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1208053, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Diakopoulus/Koliska, Digital Journalism 2016, S. 809). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  131. Dietrich, Nicole, Der Deutsche Presserat – Eine Untersuchung aus rechtlicher Sicht, Baden-Baden 2002 (zit. als: Dietrich, Der Deutsche Presserat, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  132. Dittmayer, Matthias, Wahrheitspflicht der Presse – Umfang und Gewährleist-ung, Baden-Baden 2013 (Dittmayer, Wahrheitspflicht der Presse, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  133. Donsbach, Wolfgang, Medienwirkung trotz Selektion, Köln u. a. 1991 (zit. als: Donsbach, Medienwirkung trotz Selektion, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  134. Donsbach, Wolfgang, Objektivität, Tatsachen, Aussagen und Meinung, in: Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1999, Band 1, München 2000, S. 49–72 (zit. als: Donsbach, Bitburger Gespräche 1999, Band 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  135. Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der Cloud, Frankfurt a. M. u. a. 2016 (zit. als: Dörr, D. et al., Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der Cloud, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  136. Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt – Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbil- dung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, S. 829–847 (zit. als: Dörr, D./Natt, ZUM 2014, S. 829). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  137. Dörr, Konstantin, Mapping the Field of Algorithmic Journalism, Digital Journalism 2016, S. 700–722 (zit. als: Dörr, Digital Journalism 2016, S. 700). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  138. Dörr, Konstantin, Algorithmen – Big Data und ihre Rolle im Computational Journalism, in: Meier, Klaus/Neuberger, Christoph (Hrsg.), Journalismusforschung, Stand und Perspektiven, 2. Auflage, Baden-Baden 2016, S. 245–264 (zit. als: Dörr, in: Meier/Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung, 2. Aufl. 2016, S. 245). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  139. Dörr, Konstantin/Köberer, Nina/Haim, Mario, Normative Qualitätsansprü- che an algorithmischen Journalismus, in: Filipović, Alexander/Schicha, Chri- stian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 121- 134 (zit. als: Dörr et al., in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017, S. 121). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  140. Dörr, Konstantin/Hollnbuchner, Katharina, Ethical Challenges of Algorith- mic Journalism, Digital Journalism 2017, S. 404–419, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2016.1167612, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Dörr/Hollnbuchner, Digital Journalism 2017, S. 404). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  141. Draack, Constantin, Pressekartellrecht zur Vielfaltssicherung – Möglichkeiten und Grenzen, Baden-Baden 2014 (zit. als: Draack, Pressekartellrecht zur Vielfaltssicherung, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  142. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel, Artikel 1–19), 3. Auflage, Tübingen 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Dreier, H. (Hrsg.), GG-Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  143. Dreier, Thomas, Creation and Investment – Artistic and Legal Implications of Computer-generated Works, in: Leser, Hans G./Isomura, Tamutso (Hrsg.), Wege zum japanischen Recht – Festschrift für Zentaro Kitagawa zum 60. Geburtstag am 5. April 1992, Berlin 1992, S. 869–888 (zit. als: Dreier, in: Leser/Isomura (Hrsg.), FS Kitagawa, 1992, S. 869). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  144. Dreier, Thomas, Die Harmonisierung des Rechtsschutzes von Datenbanken in der EG, Gewerlicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil 1999, S. 739–749 (zit. als: Dreier, GRUR Int. 1992, S. 739). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  145. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 6. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze (Hrsg.), UrhG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  146. Droste, Johannes, Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzten Fahrens, Corporate Compliance Zeitschrift 2015, S. 105–110 (Droste, CCZ 2015, S. 105). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  147. Druey, Jean-Nicolas, Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1996 (zit. als: Druey, Information als Gegenstand des Rechts, 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  148. Eberle, Carl-Eugen, Digitale Rundfunkfreiheit, Computer und Recht – Rundfunk zwischen Couch-Viewing und Online-Nutzung 1996, S. 193–198 (Eberle, CR 1996, S. 193). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  149. Eberle, Carl-Eugen, Medien und Datenschutz – Antinomien und Antipathien, Multimedia und Recht 2008, S. 508–513 (zit. als: Eberle, MMR 2008, S. 508). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  150. Edward, Shalene, Die Rechtmäßigkeit von Whistleblowing in der Öffentlichkeit nach der EMRK und nach deutschem Recht, Frankfurt a. M. u. a. 2017 (zit. als: Edward, Rechtmäßigkeit von Whistleblowing, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  151. Ehlers, Wolfram, Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, München 1976 (zit. als: Ehlers, Der Geldersatz für immaterielle Schäden, 1976). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  152. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – DS-GVO, 2. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr (Hrsg.), Datenschutzgrundverordnung, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  153. Eichhoff, Julia, Investigativer Journalismus aus verfassungsrechtlicher Sicht, Heidelberg 2010 (zit. als: Eichhoff, Investigativer Journalismus, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  154. Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, umfassend Urheber‐ und Verlagsrecht, Patent‐ und Musterschutzrecht, Warenzeichenrecht und Wettbewerbsrecht, Berlin 1921 (zit. als: Elster, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber und Verlagsrecht, 1921). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  155. Engelmann, Ines, Gatekeeping, Baden-Baden 2016 (zit. als: Engelmann, Gatekeeping, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  156. Ensthaler, Jürgen, Gewerblicher Rechtsschuz und Urheberrecht, Berlin 1998 (zit. als: Ensthaler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  157. Ensthaler, Jürgen/Möllenkamp, Heinz T., Reichweite des urheberrechtlichen Softwareschutzes nach der Umsetzung der EG-Richtlinie zum Rechtsschutz der Computerprogramme, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1994, S. 151–158 (zit. als: Ensthaler/Möllenkamp, GRUR 1994, S. 151). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  158. Entman, Robert M., Framing – Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication 1993, S. 51–58 (zit. als: Entman, Journal of Communication 1993, S. 51). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  159. Epstein, Robert/Robertson, Ronald, The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) No. 33 (2015), S. 4512–4521, abrufbar unter http://www.pnas.org/content/112/33/E4512.full, Abruf v. 3.2.2017, (zit. als: Epstein/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  160. Robertson, PNAS 33 (2015), S. 4512). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  161. Erdemir, Murad, Filmzensur und Filmverbot – Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die strafrechtliche Filmkontrolle im Erwachsenenbereich, Marburg 2000 (zit. als: Erdemir, Filmzensur und Filmverbot, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  162. Erdmann, Willi, Die Realität des Werkbegriffs, in: Erdmann, Willi/Leistner, Matthias/Rüffer, Wilfried/Schulte-Beckhausen, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 61–74 (zit. als: Erdmann, in: FS Loschelder, 2010, S. 61). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  163. Erdmann, Willi, Schutz der Kunst im Urheberrecht in: Erdmann, Willi/Hefermehl, Wolfgang/Mees, Hans K./Piper, Henning/Teplitzky, Otto/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, S. 389–404, Köln 1990 (zit. als: Erdmann, in: Erdmann et al. (Hrsg.), FS v. Gamm, 1990, S. 389). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  164. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, Juristenzeitung 2017, S. 1026–1036 (Ernst, JZ 2017, S. 1026). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  165. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz – Eine Einführung, 4. Auflage, Wiesbaden 2016 (zit. als: Ertel, Grundkurs Künstliche Intelligenz, 4. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  166. Esser, Josef, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen – Kritisches zur Technik der Gesetzgebung und zur bisherigen Dogmatik des Privatrechts, 1. Auflage, Frankfurt a. M. 1949 (zit. als: Esser, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen, 1949). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  167. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.), DSGVO/BDSG, 6. Auflage, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Lewinski et al. (Hrsg.), DSGVO/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  168. BDSG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  169. Etteldorf, Christina, Medien als Kritische Infrastrukturen?, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2018, S. 114–119 (zit. als: Etteldorf, AfP 2018, S. 114). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  170. Fabeck, Josef, Begriffe aus der Text- und Informationsverarbeitung und ihre Definitionen, Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung e. V./Verband für Texterverarbeitung e. V. (Hrsg.), Baden-Baden 1985 (zit. als: Fabeck, Begriffe aus der Text- und Informationsverarbeitung, 1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  171. Fabiani, Mario, Sind Apparate geistige Schöpfer?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Auslands- und Internationaler Teil 1965, S. 422–425 (zit. als: Fabiani, GRUR Ausl. 1965, S. 422). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  172. Färber, Claus, Die Patentfähigkeit von Algorithmen, München 2015 (zit. als: Färber, Die Patentfähigkeit von Algorithmen, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  173. Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999 (zit. als: Fechner, Geistiges Eigentum und Verfassung, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  174. Fechner, Frank, Die Medienfreiheit, in: Sander, Gerald G./Scheel, Tobias/Esposito, Anna (Hrsg.), Öffentliches Recht im Wandel – Liber amicorum Armin Dittmann, Hamburg 2015, S. 1–16 (zit. als: Fechner, in: Sander et al. (Hrsg.), 2015, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  175. Ferrara, Emilio/Varol, Onur/Davis, Clayton/Menczer, Filippo/Flammini, Alessandro, The Rise of Social Bots, Communications of the ACM, July 2016, Vol. 59 No. 7, S. 96–104 (zit. als: Ferrara et al., The Rise of Social-Bots, 2016, S. 96). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  176. Festinger, Leon, Theorie der kognitiven Dissonanz, Deutsche Fassung übersetzt von Irle, Martin und Möntmann, Volker, abgedruckt, in: Irle, Martin/Möntmann, Volker (Hrsg.), Theorie der kognitiven Dissonanz, Bern 1978 (zit. als: Festinger, Theorie der kognitiven Dissonanz (Deutsche Fassung), 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  177. Fiedler, Herbert, Automatisierung im Recht und juristische Informatik, Juristische Schulung 1970, S. 552–556 (zit. als: Fiedler, JuS 1970, S. 552). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  178. Fierdag, Hanno, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der computer-generated works, Berlin 2004 (zit. als: Fierdag, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  179. Flaxman, Seth/Goel, Sharad/Rao, Justin M., Filter Bubbles – Echo Chambers, and Online News Consumption, Public Opinion Quarterly 2016, S. 298–320 (zit. als: Flaxman et al., Public Opinion Quarterly 2016, S. 298). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  180. Flechsig, Norbert P., Der rechtliche Rahmen der europäischen Richtlinie zum Schutz von Datenbanken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 1997, S. 577–592 (zit. als: Flechsig, ZUM 1997, S. 577). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  181. Fleischer, Wolfgang/Barz, Irmhild, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, 4. Auflage, Berlin 2012 (zit. als: Fleischer/Barz, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, 4. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  182. Flew, Terry/Spurgeon, Christina/Daniel, Anna/Swift, Adam, The Promise of Computational Journalism, Journalism Practice 2012, S. 157–171 (zit. als: Flew et al., Journalism Practice 2012, S. 157). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  183. Foerste, Ulrich, Die Produkthaftung für Druckwerke, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1991, S. 1433–1439 (Foerste, NJW 1991, S. 1433). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  184. Franzius, Claudio, Das Internet und die Grundrechte, Juristenzeitung 2016, S. 650–659 (zit. als: Franzius, JZ 2016, S. 650). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  185. Freytag, Stefan M., Haftung im Netz – Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsverletzungen nach § 5 TDG und § 5 MDStV, München 1999 (zit. als: Freytag, Haftung im Netz, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  186. Fricke, Ernst, Recht für Journalisten – Presse, Rundfunk, Neue Medien, 2. Auflage, Konstanz 2010 (zit. als: Fricke, Recht für Journalisten, 2. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  187. Fricke, Michael/Gerecke, Martin, Informantenschutz und Informantenhaf- tung, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2014, S. 293–299 (zit. als: Fricke, M./Gerecke, AfP 2014, S. 293). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  188. Friedmann, Batya/Nissenbaum, Helen, Bias in Computer Systems, ACM Transactions on Information Systems 1996, S. 330–347 (zit. als: Friedmann/Nissenbaum, Bias in Computer Systems, 1996, S. 330). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  189. Friedmann, Batya/Nissenbaum, Helen, Discerning Bias in Computer Sys- tems, in: Ashlund, Stacey/Mullet, Kevin/Henderson, Austin/Hollnagel, Erik/White, Ted (Hrsg.), INTERACT 1993 and CHI 1993 Conference Com- panion on Human Factors in Computing Systems (CHI) 1993, S. 141–142 (zit. als: Friedmann/Nissenbaum, Discerning Bias in Computer Systems, 1993, S. 141). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  190. Fromlowitz, Patrick, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht – Eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der geschichtlichen Entwicklung, des Inhalts, des postmortalen Schutzes und der Übertragbarkeit, Frankfurt a. M. u. a. 2013 (zit. als: Fromlowitz, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  191. Fromm, Friedrich-Karl/Nordemann, Wilhelm (Begr.), Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian (Hrsg.), Urheberrecht, 12. Auflage, Stuttgart 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, UrhR, 12. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  192. Fromm, Friedrich-Karl, Der Apparat als geistiger Schöpfer, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1964, S. 304–307 (zit. als: Fromm, GRUR 1964, S. 304). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  193. Galtung, Johan/ Holmboe Ruge, Mari, The Structure of Foreign News, Journal of Peace Research 1965, S. 64–91 (zit. als: Galtung/Holmboe Ruge, Journal of Peace Research 1965, S. 64). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  194. Gensing, Patrick, Bedrohen Social-Bots die Demokratie?, faktenfinder.tages-schau.de v. 11.12.2018, abrufbar unter: http://faktenfinder.tagesschau.de/social-bots-bundestag-wahl-101.html., Abruf v. 25.12.2018 (zit. als: Gensing, faktenfinder.tagesschau.de v. 11.12.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  195. Garey, Michael R./Johnson, David S., Computers and Intractability – A guide to the Theory of NP-Completeness, New York 1979 (zit. als: Garey/Johnson, Computers and Intractability, 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  196. Garret, R. Kelly/Carnahan, Dustin/Lynch, Emily K., A Turn Toward Avoidance?, Political Behavior 2013, S. 113–134 (zit. als: Garret et al., Polit. Behav. 2013, S. 113). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  197. Geppert, Klaus, Die Beihilfe, Jura 1999, S. 266–274 (Geppert, Jura 1999, S. 266). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  198. Gersdorf, Hubert, Hatespeech in Sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, Multimedia und 2017, S. 439–447 (zit. als: Gersdorf, MMR 2017, S. 439). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  199. Gersdorf, Hubertus, Auswirkungen der Medienkonvergenz auf den Rund- funkbegriff und die Medienregulierung, in: Gundel, Jörg/Heermann, Peter W./Leible, Stefan (Hrsg.), Konvergenz der Medien, Jena 2009, S. 31–45 (zit. als: Gersdorf, in: Gundel et al. (Hrsg.), 2009, S. 31). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  200. Gersdorf, Hubertus, Grundzüge des Rundfunkrechts, München 2003 (zit. als: Gersdorf, Grundzüge des Rundfunkrechts, 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  201. Gersdorf, Hubertus, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – Konzeption der Kommunikationsverfas- sung des 21. Jahrhunderts, Berlin 2009 (zit. als: Gersdorf, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  202. Gersdorf, Hubertus, Wo geht’s hier zum Fernsehen? – Die Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, in: Bayerische Landeszen- trale für neue Medien (Hrsg.), BLM-Symposium Medienrecht 2014, Baden- Baden 2015, S. 53- 71 (zit. als: Gersdorf, BLM-Symposium Medienrecht, 2015, S. 53). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  203. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK-Informations- und Me- dienrecht, 21. Edition, Stand: 1.8.2018, München 2018 (zit. als: Bearbei- ter, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, Stand: 1.8.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  204. Ghiron, Mario, Grundsätzliche Betrachtung über die Urheberrechte, Archiv für Urheber-, Film-und Theaterrecht, Band 5, 1932, S. 34–59 (zit. als: Ghiron, UFITA 5 (1932)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  205. Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht, Band 1, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895 (zit. als: v. Gierke, Deutsches Privatrecht, Bd. 1, 1895). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  206. Gierschmann, Sybille/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar – Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Gierschmann et al. (Hrsg.), DSGVO, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  207. Gillespie, Tarleton, The Relevance of Algorithms, in: Gillespie, Tarleton/Boczkowski, Pablo/Foot, Kirsten (Hrsg.), Media Technologys – Essay on Communication, Materiality, and Society, Cambridge, Mass./London 2014, S. 167–194 (zit. als: Gillespie, in: Gillespie et al. (Hrsg.), Media Technologys, 2014, S. 167). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  208. Girth, Peter, Individualität und Zufall im Urheberrecht, Berlin 1974 (zit. als: Girth, Individualität und Zufall im Urheberrecht, 1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  209. Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, Kommunikation&Recht 2003, S. 64–72 (zit. als: Gitter/Roßnagel, K&R 2003, S. 64). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  210. Glasersfeld, Ernst von, Piaget und die Erkenntnistheorie des radikalen Konstruktivismus, in: Schmidt, Siegfried J./Finke, Peter (Hrsg.), Wissen, Sprache und Wirklichkeit – Arbeiten zum radikalen Konstruktivismus, Deutsche Fassung von Wolfram K. Köck, Braunschweig 1987, S. 99–112 (zit. als: v. Glasersfeld, in: Schmidt/Finke (Hrsg.), Wissen, Sprache und Wirklichkeit (Deutsche Fassung), 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  211. Glasser, Darin, Copyrights & Trademarks – Whom, if Anyone, Do we Reward?, Duke Law & Technic Review 2001, Rev. 0024, (zit. als: Glasser, Duke Law & Technic Review 2001, Rn.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  212. Göbel, Elisabeth, Neue Institutionenökonomik – Konzeptionen und betriebswirtschaftliche Anwendungen, Stuttgart 2002 (zit. als: Göbel, Institutionenökonomik, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  213. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht, München 2008 (zit. als: Bearbeiter, in: Götting et al. (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  214. Goldman, Eric, Revisiting Search Engine Bias, William Mitchel Law Review 2011, S. 96–110 (zit. als: Goldman, William Mitchel Law Review 2011, S. 96). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  215. Goldman, Eric, Search Engine Bias and the Demise of Search Engine Utopi- anism, Yale and Technologie 2006, S. 188–200 (zit. als: Goldman, Yale and Technologie 2006, S. 188). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  216. Gornig, Hanno-Gilbert, Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit als Menschenrechte, Berlin 1988 (zit. als: Gornig, Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit als Menschenrechte, 1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  217. Gounalakis, Georgios, Persönlichkeitsschutz und Geldersatz, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1998, S. 10–25 (zit. als: Gounalakis, AfP 1998, S. 10). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  218. Gounalakis, Georgios, Verdachtsberichterstattung durch die Staatsanwalt- schaft, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 1473–1479 (zit. als: Gounalakis, NJW 2012, S. 1473). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  219. Graefe, Andreas, Guide to Automated Journalism, 2016, abrufbar unter: http://towcenter.org/research/guide-to-automated-journalism, Abruf v. 14.4.2017 (zit. als: Graefe, Guide to Automated Journalism, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  220. Graefe, Andreas/Haim, Mario/Haarmann, Bastian/Brosius, Hans-Bernd, Readers’ Perception of Computer-Written News – Credibility, Expertise, and Readability, Journalism 2016, S. 1–16 (zit. als: Graefe et al., Journalism 2016, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  221. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zit. als: Grapentin, Vertragsschluss und Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  222. Grimm, Dieter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1995, S. 1697–1705 (zit. als: Grimm, NJW 1995, S. 1697). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  223. Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, S. 133–160 (zit. als: Gruber, in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012, S. 133). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  224. Grüll, Fabian, Die Qualität der Nachrichtenagenturen aus Sicht ihrer Kunden – Eine Befragung von Nachrichtenredakteuren in leitender Funktion, Münster 2009 (zit. als: Grüll, Die Qualität der Nachrichtenagenturen aus Sicht ihrer Kunden, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  225. Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken – Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, Baden-Baden 1999 (zit. als: Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  226. Grzeszick, Bernd, Der Telemedien-Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zwischen Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2008, S. 608–615 (zit. als: Grzeszick, NVwZ 2008, S. 608). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  227. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Gesamt-Hrsg.), beck-online.Großkommentar, München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Gsell et. al. (Hrsg.), BeckOKG-Zivilrecht, Stand, §). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  228. Gucht, Christiane, Das Zensurverbot im Gefüge der grundrechtlichen Eingriffskautelen, Frankfurt a. M. u. a. 2000 (zit. als: Gucht, Das Zensurverbot, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  229. Günther, Andreas, Produkthaftung für Informationsgüter, Köln 2001 (zit. als: Günther A., Produkthaftung für Informationsgüter, 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  230. Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung, München 2016 (zit. als: Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  231. Haas, Hannes, Empirischer Journalismus – Verfahren zur Erkundung gesellschaftlicher Wirklichkeit, Wien u. a. 1999 (zit. als: Haas, Empirischer Journalismus, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  232. Habel, Dominic, Immersiver Journalismus und Werberecht, in: Lewinski, Kai von (Hrsg.), Immersiver Journalismus – Technik, Wirkung, Regulierung, Bielefeld 2018, S. 141–162 (zit. als: Habel, in: v. Lewinski (Hrsg.), Immersiver Journalismus, 2018, S. 141). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  233. Habermas, Jürgen, Ach, Europa, Frankfurt a. M. 2008 (zit. als: Habermas, Ach, Europa, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  234. Häberle, Peter, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 2. Auflage, Berlin 2006 (zit. als Häberle, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 2. Aufl. 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  235. Hain, Karl-Eberhard, Rundfunkfreiheit als dienende Freiheit, in: Dörr, Dieter (Hrsg.), Die Macht der Medien – Medienrechtliches Kolloquium zum 75. Geburtstag von Hartmut Schieder-mair, Frankfurt a. M. 2011, S. 63–78 (zit. als: Hain, in: Dörr, D. (Hrsg.), Die Macht der Medien, 2011, S. 63). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  236. Hain, Karl-Eberhard, Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinn- voll?, Kommunikation & Recht 2012, S. 98–103 (zit. als: Hain, K&R 2012, S. 98). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  237. Hain, Karl-Eberhard, Rezension zu Matthias Cornils, Die Ausgestaltung der Grundrechte 2005, Juristenzeitung 2005, S. 939–940 (zit. als: Hain, JZ 2005, S. 939). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  238. Hain, Karl-Eberhard, Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, Baden-Ba- den 1993 (zit. als: Hain, Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, 1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  239. Haller, André, Der Wahlkampf im Netz, Politische Studien 2017, S. 12–21 (zit. als: Haller, Politische Studien 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  240. Hampton, Keith N./Rainie, Lee/Lu, Weixu/Dwyer, Maria/Shin, Inyoung/Purcell, Kristen, Social Media and the „Spiral of Silence“, Studie im Auftrag des Pew Research Center, 2014, abrufbar unter: http://www.pewinternet.org/2014/08 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  241. /26/social-media-and-the-spiral-of-silence/, Abruf v. 21.4.2017 (zit. als: Hampton et al., Social Media and the Spiral of Silence, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  242. Handel, Ulrike, Die Fragmentierung des Medienpublikums, Wiesbaden 2000 (zit. als: Handel, Die Fragmentierung des Medienpublikums, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  243. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009 (zit. als: Hansen, Warum Urheberrecht?, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  244. Harrison, Charles/Wood, Paul (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jahrhundert – Künstlerschriften, Kunstkritik, Kunstphilosophie, Manifeste, Statements, Interviews, Band 2, 1940–1991, Stuttgart 1998, S. 701–704 (zit. als: Interview von William Wright mit Jackson Pollock, in: Harrison/Wood (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jhdt., Bd. 2, 1998, S. 701). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  245. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Auflage, München 2016 (zit. als: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig (Hrsg.), UWG, 4. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  246. Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Wiesbaden 2017 (zit. als: Hartl, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  247. Hartmann, Bernd J., Dienende Freiheit – notwendige Verstärkung oder widersprüchliche Beschränkung subjektiver Rechte?, Juristenzeitung 2016, S. 18–26 (zit. als: Hartmann, JZ 2016, S. 18). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  248. Hartmann/Prinz, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von Systemen Künstlicher Intelligenz, Tagungsband Herbstakademie 2018, S. 769–791 (zit. als: Hartmann, F./Prinz, DSRITB 2018, S. 769). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  249. Haun, Matthias, Cognitive Computing – Steigerung des systemischen Intelligenzprofils, Berlin 2014 (zit. als: Haun, Cognitive Computing, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  250. Heckmann, Dirk (Hrsg.), juris-Praxiskommentar Internetrecht, 5. Auflage, Saarbrücken 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Heckmann (Hrsg.), juris-PK-Internetrecht, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  251. Heckmann, Dirk, Persönlichkeitsschutz im Internet – Anonymität der IT- Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 2631–2635 (zit. als: Heckmann, NJW 2012, S. 2631). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  252. Heckmann, Dirk/Schmid, Alexander, Rechtliche Aspekte automatisierter Sys- teme – Rechtskonforme Gestaltung unserer Zukunft, Informatik-Spektrum 2017, S. 430–439 (zit. als: Heckmann/Schmid, Informatik-Spektrum 2017, S. 430). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  253. Heermann, Peter/John, Martin, Lizenzierbarkeit von Spielplänen im deutschen Ligasport, Kommunikation & Recht 2011, S. 753–760 (zit. als: Heermann/John, K&R 2011, S. 753). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  254. Hegelich, Simon, Die Invasion der Meinungsroboter, Analysen und Argumente 2016, Kurzstudie im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung, Ausgabe 221 (zit. als: Hegelich, Analysen&Argumente 221 (2016)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  255. Heilmann, Stefan, Annonymität für User-Generated-Content – Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV, Baden-Baden 2013 (zit. als: Heilmann, Annonymität für User-Generated-Content, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  256. Heimann, Felix, Der Pressekodex im Spannungsfeld zwischen Medienrecht und Medienethik, Bern u. a. 2008 (zit. als: Heimann, Der Pressekodex im Spannungsfeld zwischen Medienrecht und Medienethik, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  257. Heinert, Michael, Künstliche Neuronale Netze – Ein Einblick in die Black-Box, Conference-Paper, Workshop zur Theorie und Anwendung lernender Algorithmen für Ingenieure und Naturwissenschaftler der TU Braunschweig, Juni 2015, S. 41–53, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  258. 259568786_Einblick_in_die_Black_Box_neuronaler_Netze, Abruf v. 3.12.2018 (zit. als: Heinert, Einblick in die Black Box, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  259. Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, Tübingen 1991 (zit. als: Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  260. Hermann, Tobias, Der Werbewert der Prominenz – Vermögensrechtliche Ansprüche bei werblicher Zwangskommerzialisierung insbesondere von Politikern, Baden-Baden 2011 (zit. als: Hermann, Werbewert der Prominenz, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  261. Hertin, Paul W., Der Elementenschutz für Darstellungen wissenschaftlicher und technischer Art ist eröffnet – Die Konsequenz aus der Rechtsprechung des EuGH zum Datenbankschutz für analoge Kartografie, in: Dreier, Thomas/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 13–21 (zit. als: Hertin, in: FS Schulze, 2017, S. 13). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  262. Herzog, Christian/Zetti, Daniela, Öffentlich-rechtliche Medien – Zivilgesellschaftliche Interessengruppen und die Mitverantwortung des Publikums, in: Filipović, Alexander/Schicha, Christian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 253–271 (zit. als: Herzog/Zetti, in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017. S. 253). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  263. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Wieblingen 1999 (Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts, 20. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  264. Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 574–582 (zit. als: Hetmank/Lauber-Rönsberg, GRUR 2018, S. 574). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  265. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Cheltenham, UK, 2016 (zit. als: Hildebrandt, Smart Technologies and the End(s) of Law, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  266. Hilgendorf, Eric, Menschenwürde und die Idee des Posthumanen, in: Joerden, Jan C./Hilgendorf, Eric/Thiele, Felix (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin, Berlin 2013, S. 1047–1068 (zit. als: Hilgendorf, in: Joerden et al. (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  267. Hilty, Reto M., Unübertragbarkeit urheberrechtlicher Befugnisse – Schutz des Urhebers oder dogmatisches Ammenmärchen, in: Becker, Jürgen/Hilti, Reto M./Stöckli, Jean-Fritz/Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Recht im Wandel seines sozialen und technologischen Umfeldes – Festschrift für Manfred Rehbinder, München 2002, S. 259–284 (zit. als: Hilty, in: FS Rehbinder, 2002, S. 259). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  268. Höckelmann, Eckhard, Die Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, Baden-Baden 1994 (zit. als: Höckelmann, Die Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  269. Höppner, Thomas, Technisch-ökonomische Aspekte des Leistungsschutzrechts für Presseverleger – Zur „Verteidige Dein Netz!“-Kampagne und anderen „Fakten“ zum Gesetzesentwurf, Kommunikation & Recht 2013, S. 73–82 (zit. als: Höppner, K&R 2013, S. 73). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  270. Hoeren, Thomas/Wehkamp, Nils, Individualität im Quellcode?, Softwareschutz und Urheberrecht, Computer & Recht 2018, S. 1–7 (zit. als: Hoeren/Wehkamp, CR 2018, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  271. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Die Regulierung der dualen Rundfunkordnung – Grundfragen, Baden-Baden 2000 (zit. als: Hoffmann-Riem, Die Regulierung der dualen Rundfunkordnung, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  272. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Bäuerle, Michael/Hanebeck, Alexander et al. (Hrsg.), Ha- ben wir wirklich Recht?, Baden-Baden 2009, S. 53–76 (zit. als: Hoffmann- Riem, in: Bäuerle et al. (Hrsg.), Haben wir wirklich Recht?, 2009, S. 53). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  273. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationen im Recht – Zur Einführung, in: Hoffman-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, S. 11–32 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Hoffmann-Riem. (Hrsg.), In- novationen im Recht, 2016, S. 11). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  274. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikations- und Medienfreiheit, in: Hoff- mann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen 2010, S. 659- 702 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, 2010, S. 659). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  275. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Öffentliches Wirtschaftsrecht der Kommunika- tion und der Medien, in: Schmidt, Rainer (Hrsg.), Öffentliches Wirtschafts- recht, Besonderer Teil 1, Berlin u. a. 1995 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Schmidt (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht, 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  276. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Personalrecht der Rundfunkaufsicht, Baden-Ba- den 1991 (zit. als: Hoffmann-Riem, Personalrecht der Rundfunkaufsicht, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  277. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht – Zur An- wendbarkeit des GWB und des EWG-V auf das Wettbewerbsverhalten öf- fentlich-rechtlichen Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung, Baden-Ba- den 1991 (zit. als: Hoffmann-Riem, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  278. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, Archiv des öffentlichen Rechts, 142. Jahr- gang, 2017, S. 1–42 (zit. als: Hoffmann-Riem, AöR 142 (2017), S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  279. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wissen als Risiko – Unwissen als Chance – Her- ausforderungen auch an die Rechtswissenschaft, in: Augsberg, Ingo (Hrsg.), Ungewissheit als Chance, Tübingen 2009, S. 17–38 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Augsberg (Hrsg.), Ungewissheit als Chance, 2009, S. 17). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  280. Hofmann, Philipp, Computerspielsysteme, Tübingen 2017 (zit. als: Hofmann, Computerspielsysteme, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  281. Holland, Martin, Roboter-Journalismus – Associated Press automatisiert Meldungen zu Geschäftsberichten, heise.de v. 1.7.2014, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung, Abruf v. 24.2.2017 (zit. als: Holland, heise.de v. 1.7.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  282. Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, Baden-Baden 2011 (zit. als: Hollenders, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  283. Holznagel, Bernd, Erosion demokratischer Öffentlichkeit?,Veröffentlichungen der Vereinigungen der Deutschen Staatsrechtler, 68. Jahrgang, 2009 – Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer Erlangen v. 1.–4. Oktober 2008, Berlin u. a. 2009, S. 381–412 (zit. als: Holznagel, VVDStRL 68 (2009), S. 381). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  284. Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0, Computer und Recht 2016, S. 7–14 (Horner/Kaulartz, CR 2016, S. 7). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  285. Hornung, Oliver, Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzrechts sui generis nach der EU-Datenbank-Richtlinie, Baden-Baden 1999 (zit. als: Hornung, Die EU-Datenbankrichtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  286. Howe, Paul, Das Genie und die Krankheit, 02/2015, abrufbar unter: http:// Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  287. www.seltene-krankheiten.de/krankheitsbilder/das-genie-und-die-krankh-eit, Abruf v. 22.12.2018 (zit. als: Howe, seltenekrankheiten.de v. Februar 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  288. Hubmann, Heinrich, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Auflage, Köln u. a. 1967 (zit. als: Hubmann, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl. 1967). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  289. Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat, 56. Jahrgang, 2017, S. 491–533 (zit. als: Ingold, Der Staat 56 (2017), S. 491). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  290. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz Sozialer Emergenz – Eine Neukonfigura- tion juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat, 53. Jahrgang, 2014, S. 193–226 (zit. als: In- gold, Der Staat 53 (2014), S. 193). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  291. Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web, The Information Society 2000, S. 169–185 (zit. als: Introna/Nissenbaum, The Information Society 2000, S. 169). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  292. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bände: Band V (Allgemeine Grundrechtslehren), 1. Auflage 1992, Band VII (Normativität und Schutz der Verfassung – Internationale Beziehungen), 1. Auflage 1992, Band II (Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane, Verfassungsstaat), 2. Auflage 1998, Band VI: (Bundesstaat), 3. Auflage 2011, Band IX (Allgemeine Grundrechtslehren), 3. Auflage 2011, Heidelberg 1992, 1998, 2011 (zit. als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR, Bd., Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  293. Jarass, Hans, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1989, S. 857–862 (zit. als: Jarass, NJW 1989, S. 857). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  294. Jarass, Hans, Die Freiheit der Massenmedien – Zur staatlichen Einwirkung auf Presse, Rundfunk, Film und andere Medien, Baden-Baden 1978 (zit. als: Jarass, Die Freiheit der Massenmedien, 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  295. Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – BGB, 17. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB, 17. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  296. Jaume-Palasí, Lorena/Spielkamp, Matthias, Ethik und algorithmische Prozesse zur Entscheidungsfindung oder -vorbereitung, AlgorithmWatch Arbeitspapier Nr. 4, Berlin 2017 (zit. als: Jaume-Palasí/Spielkamp, AlgorithmWatch Arbeitspapier Nr. 4, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  297. Jlémenez, Fanny, So funktioniert das schwierigste Brettspiel der Welt, welt.online v. 16.3.2016, Abruf v. 22.12.2018 (zit. als: Jlemenez, welt.online v. 16.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  298. John, Robert, Haftung für Künstliche Intelligenz – Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zit. als: John, Haftung für Künstliche Intelligenz, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  299. Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie, Gefangen in der Filterbubble?, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin 2014, S. 98–135 (zit. als: Jürgens et al., in: Stark et al. (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 98). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  300. Jungheim, Stephanie, Medienordnung und Wettbewerbsrecht im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung, Tübingen 2012 (zit. als: Jungheim, Medienordnung und Wettbewerbsrecht, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  301. Kahl, Jonas, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, Baden-Baden 2013 (zit. als: Kahl, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  302. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz Ordner: Ordner 3 (Art. 5 Abs. 1 und 2, 185. Aktualisierung 2017),, Ordner 14 (Art. 69–74, 103. Aktualisierung 2003), Heidelberg 2003, 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: BK-GG, Bd., Akt.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  303. Kaiser, Markus, Recherchieren – klassisch, online, crossmedial, Wiesbaden 2015 (zit. als: Kaiser, Recherchieren, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  304. Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015, S. 136–141 (zit. als: Kastl, GRUR 2015, S. 136). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  305. Kastl, Graziana, Automatisierung im Internet, Baden-Baden 2016 (zit. als: Kastl, Automatisierung im Internet, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  306. Kersten, Jens, in: Bumke, Christian/Röthel, Anne (Hrsg.), Autonomie im Recht, Tübingen 2017, S. 315–352 (zit. als: Kersten, in: Bumke/Röthel (Hrsg.), Autonomie im Recht, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  307. Kiefer, Marie-Luise, Journalismus und Medien als Institution, Konstanz 2010 (zit. als: Kiefer, Medien als Institution, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  308. Kind, Sonja/Bovenschulte, Marc/Ehrenberg-Silies, Simone/Jetzke, Tobias/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  309. Weide, Sebastian, Social Bots – Thesenpapier des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Januar 2017 (zit. als: Kind et al., Thesenpapier Social-Bots, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  310. Klein, Hans H., Die Rundfunkfreiheit, München 1978 (zit. als: Klein, Die Rundfunkfreiheit, 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  311. Kloepfer, Michael, „Innere Pressefreiheit“ und Tendenzschutz im Lichte des Artikels 10 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Berlin 1996 (zit. als: Kloepfer, „Innere Pressefreiheit“ und Tendenzschutz, 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  312. Kloepfer, Michael, Datenschutz in Redaktionen, AfP – Zeitschrift für das ge- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  313. samte Medienrecht 2005, S. 118–127 (zit. als: Kloepfer, AfP 2005, S. 118). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  314. Kloepfer, Michael, Grundrechte als Entstehungssicherung und Bestands- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  315. schutz, München 1970 (zit. als: Kloepfer, Grundrechte als Entstehungssi- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  316. cherung und Bestandsschutz, 1970). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  317. Kloepfer, Michael, Handeln unter Unsicherheit im Umweltstaat, in: Geth- mann, Carl-Friedrich/Kloepfer, Michael (Hrsg.), Handeln unter Risiko im Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  318. Umweltstaat, Berlin u. a. 1993, S. 55–98 (zit. als: Kloepfer, in: Geth- mann/Kloepfer (Hrsg.), Handeln unter Risiko im Umweltstaat, 1993, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  319. S. 55). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  320. Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002 (zit. als: Kloepfer, In- formationsrecht, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  321. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Band 2 – Grundrechte, München 2010 (zit. als: Kloepfer, Verfassungsrecht, Bd. 2, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  322. Kloepfer, Michael/Lewinski, Kai von, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, Deutsches Verwaltungsblatt 2005, S. 1277–1288 (zit. als: Kloep fer/v. Lewinski, DVBl. 2005, S. 1277). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  323. Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang, Konvergenz und regulatorische Folgen – Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, Hamburg 2014 (zit. als: Kluth/Schulz, Konvergenz und regulatorische Folgen, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  324. Knobloch-Westerwick, Silvia, Kognitive Dissonanz „Revisited“, Publizistik 2007, S. 51–62 (zit. als: Knobloch-Westerwick, Publizistik 2007, S. 51). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  325. Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, Archiv für die civilistische Praxis 182. Jahrgang, 1982, S. 126–171 (zit. als: Köhler, AcP 182 (1982), S. 126). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  326. Köhler, Reimar, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, München 1968 (zit. als: Köhler, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, 1968). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  327. König, Michael, Das Computerprogramm im Recht, Köln 1991 (zit. als: König, Das Computerprogramm im Recht, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  328. Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Aalen 1980 (zit. als: Kohler, Urheberrecht und Verlagsrecht, 1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  329. Kopp, Ferdinand (Begr.), Raumsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 19. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 19. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  330. Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Baden-Baden 2010 (zit. als: Koreng, Zensur im Internet, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  331. Koroch, Stefan, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Legitimation, Konzeption und Reflektion der §§ 87f bis 87h UrhG, Tübingen 2016 (Koroch, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  332. Korte, Benjamin, Das Recht auf Gegendarstellung im Wandel, Baden-Baden 2002 (zit. als: Korte, B., Das Recht auf Gegendarstellung im Wandel, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  333. Korte, Benjamin, Praxis des Presserechts, München 2014 (zit. als: Korte, B., Praxis des Presserechts, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  334. Korte, Stefan, Die dienende Funktion der Rundfunkfreiheit in Zeiten medialer Konvergenz, Archiv des öffentlichen Rechts, 139. Jahrgang, 2014, S. 384–419 (zit. als: Korte, AöR 139 (2014), S. 384). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  335. Kraft, Ingo, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Rechtsverständnis, Bayerische Verwaltungsblätter 2007, S. 577–581 (Kraft, Bay VBl. 2007, S. 577). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  336. Kraßer, Rudolf/Ann, Christoph, Patentrecht – Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7. Auflage, München 2016 (zit. als: Kraßer/Ann, Patentrecht, 7. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  337. Krekel, Jan F., Die digitale Datenbank – Aktuelle Probleme im Recht des Datenbankherstellers, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011, S. 436–443 (zit. als: Krekel, WRP 2011, S. 436). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  338. Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt a. M. u. a. 2014 (zit. als: Kriesel, Einheitlicher europäischer Werkbegriff, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  339. Krisor-Wietfeld, Katharina, Rahmenbedingungen der Grundrechtsausübung – insbesondere zu öffentlichen Foren als Rahmenbedingung der Versammlungsfreiheit, Tübingen 2016 (Krisor-Wietfeld, Rahmenbedingungen der Grundrechtsausübung, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  340. Krizhevsky, Alex/Sutskever, Ilja/Hinton, Geoffrey E., ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks, Advances in Neural Information Processing Systems 25–26th Annual Conference on Neural Information Processing Systems, 2012, S. 1–9 (zit. als: Krizhevsky, et al., Advances in Neural Information Processing Systems 25 (2012)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  341. Krzywicki, Thomas, Crossmediale Zusammenschlüsse als Sonderform der Konzentration im Medienbereich, Baden-Baden 2014 (zit. als: Krzywicki, Crossmediale Zusammenschlüsse, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  342. Kübler, Friedrich, Gegendarstellung und Grundgesetz – Überlegungen zu Umfang und Grenzen der legislatorischen Regelungsbefugnisse im Erwiderungsrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrechtliche 1995, S. 629–635 (zit. als: Kübler, AfP 1995, S. 629). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  343. Kübler, Friedrich, Medien, Menschenrechte und Demokratie, Heidelberg 2008 (zit. als: Kübler, Medien, Menschenrechte und Demokratie, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  344. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz – DS-GVO/BDSG, 2. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DSGVO, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  345. Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968 (zit. als: Kummer, Das urheberrechtlich schützbare Werk, 1968). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  346. Ladeur, Karl-Heinz, Helmut Ridders Konzeption der Meinungs- und Pressefreiheit in der Demokratie, Kritische Justiz 1999, S. 281–294 (zit. als: Ladeur, KJ 1999, S. 281). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  347. Ladeur, Karl-Heinz, Terrestrische Übertragungsformen für digitales Fernse- hen und Hörfunk (DVB-T und DAB-T) – Rechtliche Probleme der Projekt- gestaltung, Multimedia und Recht 1999, S. 266–272 (zit. als: Ladeur, MMR 1999, S. 266). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  348. Lang, Elisabeth, Die Haftung für Fehler in Druckwerken, München 1982 (zit. als: Lang, Die Haftung für Fehler in Druckwerken, 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  349. Lareau, Francois/Dras, Marc/Dale, Robert, Detecting Interesting Event Sequences for Sports Reporting, in: Gardent, Claire/Striegnitz, Kristina (Hrsg.), Proceedings of the 13th European Workshop on Natural Language Generation (NLG), Nancy 2011, S. 200–205 (zit. als: Lareau et al., in: Gardent/Striegnitz (Hrsg.), Proceedings of the 13th European Workshop on NLG, 2011, S. 200). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  350. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u. a. 1991 (zit. als: Larenz, Die Methodenlehre des Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  351. Latzer, Michael/Hollnbuchner, Katharina/Just, Natascha/Saurwein, Florian, The economics of algorithmic selection on the Internet, in: Bauer, Johannes M./Latzer, Michael (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham 2016, S. 395–425 (zit. als: Latzer et al., in: Bauer/Latzer (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, 2016, S. 395). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  352. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen – Urheberrecht, Patentrecht, Warenzeichenrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Vertrags- und Prozessrecht, Produzentenhaftung, 2. Auflage, Köln 1993 (zit. als: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Aufl. 1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  353. Lehrke, Anne, Pluralismus in den Medien – Verfassungsrechtliche Aspekte von Meinungsbildungsrelevanz als medienübergreifendem Kriterium der Vielfaltsregulierung, Hamburg 2006 (zit. als: Lehrke, Pluralismus in den Medien, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  354. Leistner, Matthias, „Last exit“ withdrawal? – Die Zukunft des Europäischen Datenbankschutzes nach der EuGH-Entscheidung in Sachen BHB v. Hill und dem Evaluierungsbericht der Kommission, Kommunikation & Recht 2007, S. 457–465 (zit. als: Leistner, K&R 2007, S. 457). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  355. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, Zeitschrift für Geistiges Ei- gentum/ Intellectual Property Journal 2013, S. 4–45 (zit. als: Leistner, ZGE/IPJ 2013, S. 4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  356. Leistner, Matthias, Der neue Rechtsschutz des Datenbankherstellers, Ge- werblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, S. 819–839 (zit. als: GRUR Int. 1999, S. 819). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  357. Leistner, Matthias, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und eu- ropäischen Recht – Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München, 2000 (zit. als: Leistner, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäi- schen Recht, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  358. Leistner, Matthias, Die „Metall auf Metall-Entscheidung“ des BVerfG – Oder: Warum das Urheberrecht Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- recht in Karlsruhe in guten Händen ist, Gewerblicher Rechtsschutz und Urh- eberrecht 2016, S. 772–777 (zit. als: Leistner, GRUR 2016, S. 772). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  359. Leistner, Matthias, Was lange währt wird gut – EuGH entscheidet zur Schutz- fähigkeit geografischer Karten als Datenbanken, Gewerblicher Rechts- schutz und Urheberrecht 2016, S. 42–44 (zit. als: Leistner, GRUR 2016, S. 42). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  360. Leppänen, Leo/Munezero, Myriam/Granroth-Wilding, Mark/Toivonen, Hannu, Data-Driven News Generation for Automated Journalism, in: Alonso, Jose M./Bugarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.) – Proceedings of the 10th International Natural Language Generation Conference (INLG), Stroudsburg, PA, 2017, S. 188–197 (zit. als: Leppänen et al., in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 188). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  361. Lerche, Peter, Verfassungsrechtliche Aspekte der „inneren Pressefreiheit“, Heidelberg 1974 (zit. als: Lerche, Verfassungsrechtliche Aspekte der „inneren Pressefreiheit“, 1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  362. Lessig, Lawrence, Code: Version 2.0, New York 2006 (zit. als: Lessig, Code 2.0, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  363. Lewandowski, Dirk/Kerkmann, Friederike/Sünkler, Sebastian, Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin 2014, S. 76–97 (zit. als: Lewandowski et al., in: Stark et al. (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 76). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  364. Lewinski, Kai von (Hrsg.), Wer bezahlt, bestellt – (Un-)Abhängigkeiten der Medieninhalte von der Medienfinanzierung, Baden-Baden 2017 (zit. als: v. Lewinski (Hrsg.), Wer bezahlt, bestellt, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  365. Lewinski, Kai von, Überwachung, Datenschutz und die Zukunft des Informa- tionsrechts, in: Telemedicus e. V. (Hrsg.), Überwachung und Recht, Berlin 2014, S. 1–30 (zit. als: v. Lewinski, in: Telemedicus e. V. (Hrsg.), Überwa- chung und Recht, 2014, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  366. Lewinski, Kai von, Veröffentlichungspflichten als proaktives Handeln zur Verwertung, in: Dreier, Thomas/Fischer, Veronika/Raay, Anne van/Spiec- ker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Informationen der öffentlichen Hand – Zugang und Nutzung, Baden Baden 2016, S. 437–458, (zit. als: v. Lewinski, in: Dreier et al., Informationen der öffentlichen Hand, 2016, S. 437). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  367. Lewinski, Kai von/Lindeiner, Fabian von, Rechtsfragen der deutschen Fuß- ball-Länderspielbilanz, Sport und Recht 2006, S. 147–152 (zit. als: v. Lewinski/v. Lindeiner, SpuRt 2006, S. 147). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  368. Liesching, Marc, Zur Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer für den Bereich „Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien“, Zeitschrift für das Urheber- und Medienrecht 2002, S. 868–875 (zit. als: Liesching, ZUM 2002, S. 868). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  369. Liesching, Marc, Immersiver Journalismus – Jugendschutzregulierung de lege lata und de lege ferenda, in: Lewinski, Kai von (Hrsg.), Immersiver Jour- nalismus – Technik, Wirkung, Regulierung, Bielefeld 2018, S. 163–186 (zit. als: Liesching, in: v. Lewinski (Hrsg.), Immersiver Journalismus, 2018, S. 163). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  370. Lilienthal, Volker/Reineck, Dennis, „Lügenpresse“ und andere Verschwörungs-theorien – Zur Bedrohung von Tendenzfreiheit und Medienvielfalt im Digitalen Journalismus, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016,, S. 89–105 (zit. als: Lilienthal/Reineck, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  371. Lilienthal, Volker/Weichert, Stephan/Reineck, Dennis/Sehl, Annika/Worm, Silvia, Digitaler Journalismus, LfM-Schriftenreihe Medienforschung 74, 2. Auflage, Leipzig 2014 (zit. als: Lilienthal et al., Digitaler Journalismus, 2. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  372. Lobe, Adrian, Automatisierter Journalismus – Nehmen Roboter Journalisten den Job weg? FAZ.NET v. 17.4.2015, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/automatisierter-journalismus-nehmen-roboter-allen-journalisten-den-job-weg-13542074.html, Abruf v. 8.12.2018 (zit. als: Lobe, faz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  373. net v. 17.4.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  374. Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen – Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne (Gutachten im Auftrag der Kommunikation zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich), in: Die Medienanstalten (Hrsg.), Leipzig 2018 (zit. als: Lobigs/Neuberger, Meinungsmacht im Internet (Gutachten im Auftrag der KEK), 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  375. Löffler, Martin (Begr.), Sedelmeier, Klaus/Burkhardt, Emanuel (Hrsg.), Presserecht, 6. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Löffler, Presserecht, 6. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  376. Löffler, Martin, Die Sorgfaltspflichten der Presse und des Rundfunks, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1965, S. 942–946 (zit. als: Löffler, NJW 1965, S. 942). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  377. Lokot, Tetyana/Diakopoulos, Nicholas, News Bots, Digital Journalism 2015, S. 682–699 (zit. als Lokot/Diakopoulos, Digital Journalism 2015, S. 682). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  378. Lorenz, Bernd, Die Anbieterkennzeichnung im Internet, Stuttgart u. a. 2007 (zit. als: Lorenz, Die Anbieterkennzeichnung im Internet, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  379. Lorenz, Dagmar, Journalismus, Stuttgart u. a. 2002 (zit. als: Lorenz, D., Journalismus, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  380. Luhmann, Niklas, Die Realität der Massenmedien, 5. Auflage, Berlin 2017 (zit. als: Luhmann, Die Realität der Massmedien, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  381. Mahmud, Jala/Zhou, Michelle X./Megiddo, Nimrod/Nichols, Jeffrey/Drews, Clemens, Re-commending Targeted Strangers from Whom to Solicit Information on Social Media, 2011, abrufbar unter https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1405/1405.5574.pdf, Abruf v. 26.11.2018 (zit. als: Mahmud et al., Recommending Targeted Strangers from Whom to Solicit Information on Social Media, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  382. Maier, Michaela/Retzbach, Joachim/Glogger, Isabella/Stenge, Karin, Nachrichtenwerttheorie, Baden-Baden 2010 (zit. als: Maier et al., Nachrichtenwerttheorie, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  383. Mangoldt, Hermann von (Begr.), Klein, Friedrich/Starck, Christian, Huber, Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel, Artikel 1–19, 7. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. 1, 7. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  384. Mann, Roger/Smid, Jörg, Pressevertriebsrecht, Köln 2008 (Autor, in: Mann/Damm, Pressevertriebsrecht, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  385. Mantz, Reto, Rechtsfragen offener Netze, Karlsruhe 2007 (zit. als: Mantz, Rechtsfragen offener Netze, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  386. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Auflage, München 2018 (zit. als: Marly, PK-Softwarerecht, 7. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  387. Marsiske, Hans-Arthur, Schreib-Maschinen – Automatische Textgeneratoren verändern den Journalismus, c’t 25 (2012), S. 72–75 (zit. als: Marsiske, c’t 2012, S. 72). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  388. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, Juristenzeitung 2017, S. 1017–1072 (zit. als: Martini, JZ 2017, S. 1017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  389. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zit. als: Martini, Blackbox Algorithmus, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  390. Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas? – Zu den Grenzen der Automatisierung in verwaltungsrechtlichen (Rechtsbehelfs-) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  391. Verfahren, DVBl. 2018, S. 1128–1138 (Martini/Nink, DVBl. 2018, S. 1128). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  392. Mast, Tobias, Anmerkung zu ThürVerfGH, Urt. v. 8.6.2016, Kommunikation & Recht 2016, S. 542–543 (zit. als Mast, K&R 2016, S. 542). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  393. Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten, Berlin 2008 (zit. als: Matthias, Automaten als Träger von Rechten, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  394. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz, Loseblatt-Kommentar, Bände: Band I (84. Ergänzungslieferung 2018), Band VI. (60. Ergänzungslieferung 2010), München 2010, 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, Bd., Lfg., Jahr). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  395. Matzat, Lorenz, Visualisierungen & Daten zur Bundestagswahl 2013, datenjournalist.de v. 29.9.2013, abrufbar unter: https://www.datenjournalist.de/visualisierungen-daten-zur-bundestagswahl-2013/, Abruf v. 25.12.2018, zit. als: Lorenz, datenjournalist.de v. 29.9.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  396. McCutcheon, Jani, The Vanashing Author in Computer-Generated Works, Melbourne University Law Review, 2013, S. 917–966 (zit. als: McCutcheon, Melbourne University Law Review 2013, S. 917). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  397. Mende, Tina, „Softwarepatente“ – Patentschutzfähigkeit computerprogrammgestützter Erfindungen, Berlin 2014 (zit. als: Mende, Softwarepatente, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  398. Mengden, Martin, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung – Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützer Zugangsdienste im Internet, Tübingen 2018 (zit. als: Mengden, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  399. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 2, Heidelberg 2006 (zit. als: Bearbeiter, in: Merten/Papier (Hrsg.), HGR, Bd. 2, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  400. Metzger, Axel, Rechtsfortbildung im Richtlinienrecht – Zur judikativen Rechtsangleichung durch den EuGH im Urheberrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, S. 836–862 (zit. als: Metzger, ZEuP 2017, S. 836). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  401. Meyer, Justus, Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1991, S. 1393–1405 (zit. als: Meyer, ZIP 1991, S. 1393). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  402. Milker, Jens, Social-Bots im Meinungskampfs, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht 2017, S. 216–222 (zit. als: Milker, ZUM 2017, S. 216). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  403. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013, S. 182–187 (zit. als: Milstein/Lippold, NVwZ 2013, S. 182). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  404. Mittelstadt, Brent Daniel/Allo, Patrick/Taddeo, Mariarosaria/Wachter, Sandra/Florid, Luciano, The ethics of Algorithms, BIG Data & Society, July–December 2016, S. 1–21 (zit. als: Mittelstadt et al., BIG Data & Society 2016, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  405. Möhring, Können technische, insbesondere Computer-Erzeugnisse Werke der Literatur, Musik oder Malerei sein? Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft, 50. Jahrgang, 1967, S. 835–843 (zit. als: Möhring, UFITA 50 (1967), S. 835). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  406. Möllers, Christoph, Pressefreiheit im Internet, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2008, S. 241–251 (zit. als: Möllers, AfP 2008, S. 241). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  407. Möllers, Christoph, Staatsfreiheit – Zu Grenzen eines spannungsreichen Rechtsbegriffs im Medienrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medien- recht 2013, S. 457–463 (zit. als: Möllers, AfP 2013, S. 457). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  408. Montazeri, Danial/Kolbinger, Otto, Die Vermessung der Bundesliga, Spiegel-Online v. 16.8.2017, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-spielernoten-spix-und-spon11-die-vermessung-der-bundesliga-a-1160253.html, Abruf v.10.12.2018 (zit. als: Matazeri/Kolbinger, spiegel-online v. 16.8.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  409. Müller, Michael, Konzentrationskontrolle zur Sicherung der Rundfunkfreiheit, München 2004 (zit. als: Müller, Konzentrationskontrolle zur Sicherung der Informationsfreiheit, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  410. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten – Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems – Rechtliche Konsequenzen der „Verselbst-ständigung“ technischer Systeme, Multimedia und Recht 2014, S. 307–313 (zit. als: Müller-Hengstenberg/Kirn, MMR 2014, S. 307). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  411. Müller-Terpitz, Ralf, Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltssicherung, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2017, S. 380–384 (zit. als: Müller-Terpitz, AfP 2017, S. 380). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  412. Münch, Ingo von (Begr.), Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Münch/Kunig, GG-Kommentar, Bd. 1, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  413. Munson, Sean A./Resnick, Paul, Presenting Diverse Political Opinion, in: Proceedings of the SIGCHI-Conference on Human Factors in Computing Systems, Atlanta 2010, S. 1457–1466 (zit. als: Munson/Resnick, CHI 2010, S. 1457). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  414. Münster, Johannes, Medienökonomische Perspektiven, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 65–83 (zit. als: Münster, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016, S. 65). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  415. Müntinga, Maren, Die journalistischen Wahrheits- und Sorgfaltspflichten und die Möglichkeit ihrer Durchsetzung – Eine Untersuchung anhand der Landesmediengesetze, Baden-Baden 1999 (zit. als: Müntinga, Die journalistischen Wahrheits- und Sorgfaltspflichten, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  416. Napoli, Philip M., Automated Media – An Institutional Theory Perspective on Algorithmic Media Production and Consumption, Communication Theory 2014, S. 340–360 (zit. als: Napoli, Communication Theory 2014, S. 340). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  417. Neolle-Neumann, Elisabeth, Öffentlichkeit als Bedrohung, 2. Aufl. Freiburg u. a. 1979 (zit. als: Neolle-Neumann, Öffentlichkeit als Bedrohung, 2. Aufl. 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  418. Nesterenko, Liubov, Building a System for Stock News Generation in Russian, in: Gardent, Claire/Gangemi, Aldo (Hrsg.) Proceedings of the 2nd International WebNLG, Edinburgh 2016, S. 37–40 (zit. als: Nesterenko, in: Gardent/Gangemi (Hrsg.) Proceedings of the 2nd International WebNLG, 2016, S. 37). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  419. Neuberger, Christoph/Lobigs, Frank, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung (Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), in: Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten in der Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.), Berlin 2010 (zit. als: Neuberger/Lobigs, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung (Gutachten im Auftrag der KEK), 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  420. Neuhaus, Stephan, Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht – Dogmatische Grundlagen und Leitlinien zur Ermittlung von Prüfungspflichten, Tübingen 2011 (zit. als: Neuhaus, Sekundäre Haftung, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  421. Neumann, Conrad, Zugang zu Geodaten – Neue Impulse für das Informationsverwaltungsrecht durch die INSPIRE-Richtlinie, Berlin 2014 (zit. als: Neumann, Zugang zu Geodaten, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  422. Never, Henning, Meinungsfreiheit, Wettbewerb und Marktversagen im Rundfunk – Eine ökonomische Kritik der verfassungsrechtlich geforderten positiven Rundfunkordnung, Baden-Baden 2002 (zit. als: Never, Meinungsfreiheit und Wettbewerb, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  423. Niesmann, Andreas, Der digitale Reporter, handelsblatt.com v. 24.8.2010, abrufbar unter http://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/stats-monkey-der-digitale-reporter/3522532.html, Abruf v. 6.11.2017 (zit. als: Niesmann, handelsblatt.com v. 24.8.2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  424. Nowroth, Maximilian, Packing – Das steckt hinter der statistischen Analyse der Fußball-EM, wiwo.de v. 14. Juni 2016 (zit. als: Nowroth, wiwo.de v. 14.06. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  425. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  426. Oberth, Matthias, „Roboter-Journalismus“: Automatisierte Meldungen nehmen zu, nordbayern.de v. 11.3.2019, abrufbar unter https://www.nordbayern.de/politik/roboter-journalismus-automatisierte-meldungen-nehmen-zu-1.8686435, Abruf v. 19.4.2019 (zit. als: Oberth, nordbayern.de v. 11.3.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  427. Ohly, Ansgar, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen „GS Media“, „Filmspeler“ und „The Pirate Bay“ – Abenddämmerung für die Störerhaftung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 793–802 (zit. als: Ohly, ZUM 2017, S. 793). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  428. Ohly, Ansgar, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Pei- fer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeu- tungstitel? – Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Wiesbaden 2008 (zit. als: Ohly, in: Depenheuer/Peifer (Hrsg.), Geistiges Eigentum, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  429. Ohst, Claudia, Computerprogramm und Datenbank – Definition und Abgrenzung im Urheberrecht, Frankfurt a. M. u. a. 2003 (zit. als: Ohst, Computerprogramm und Datenbank, 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  430. Oppong, Marvin, Investigatives Arbeiten mit Daten – Journalistische Innenansicht zu den Möglichkeiten, Anforderungen und ethischen Implikationen im Bereich CAR, Communicatio Socialis 2015, S. 58–64 (zit. als: Oppong, Communicatio Socialis 2015, S. 58). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  431. Paal, Boris, P., Intermediäre – Regulierung und Vielfaltssicherung, Rechtsgutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM), 2018 (zit. als: Paal, Intermediäre (Rechtsgutachten für die LfM Nordrhein-Westfalen), 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  432. Pariser, Eli, Filter Bubble – Wie wir im Internet entmündigt werden, aus dem Amerikanischen von Ursula Held, 1. Auflage, München 2012 (zit. als: Pariser, Filter Bubble, 1. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  433. Paschke, Anne, Digitale Gerichtsöffentlichkeit – Informationstechnische Maßnahmen, rechtliche Grenzen und gesellschaftliche Aspekte der Öffentlichkeitsgewähr in der Justiz, Berlin 2018 (zit. als: Paschke, A., Digitale Gerichtsöffentlichkeit, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  434. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Gesamten Medienrecht, 3. Auflage, Hamburg 2016 (zit. als: Bearbeiter, in: Paschke et al., Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  435. Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 177–186 (zit. als: Paulus/Nölscher, ZUM 2017, S. 177). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  436. Peifer, Karl-Nikolaus, Beseitigungsansprüche im Äußerungsrecht – Ausweitung der Pflichten des Erstverbreiters (zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 28.7.2015 – VI ZR 340/14, NJW 2016, 56), Neue Juristische Wochenzeitschrift 2016, S. 23–25 (zit. als: Peifer, NJW 2016, S. 23). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  437. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeits recht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2000 (zit. als: Peifer, Individualität im Zivilrecht, 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  438. Peifer, Karl-Nikolaus, Kleine Münze oder Snippets? – Der urheberrechtliche Werkbegriff und das Leistungsschutzrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2015, S. 6–11 (zit. als: Peifer, AfP 2015, S. 6). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  439. Peifer, Karl-Nikolaus, Presserecht im Internet, in: Gundel, Jörg/Heermann, Peter W./Leible, Stefan (Hrsg.), Konvergenz der Medien, Jena 2009, S. 47–59 (zit. als: Peifer, in: Gundel et al. (Hrsg.), Konvergenz der Medien, 2009, S. 47). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  440. Peters, Butz, Die publizistische Sorgfalt, Neue juristische Wochenzeitschrift 1997, S. 1334–1340 (Peters, NJW 1997, S. 1334). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  441. Petersen, Jens, Der Schutz von Minderheiten als Schranke der Meinungsäußerungsfreiheit, Archiv des Völkerrechts, 55. Jahrgang, 2017, S. 98–114 (zit. als: Petersen, Archiv des Völkerrechts 55 (2017)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  442. Picker, Eduard, Deliktsrechtlicher Eigentumsschutz bei Störungen der Sach-Umwelt-Beziehung, Juristenzeitung 2010, S. 541–553 (zit. als: Picker, JZ 2010, S. 541). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  443. Pille, Jens-Ulrich, Die Meinungsmacht Sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016 (zit. als: Pille, Die Meinungsmacht Sozialer Netzwerke, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  444. Piras, Gabriella, Virtuelles Hausrecht? – Kritik am Versuch der Beschränkung der Internet-freiheit, Tübingen 2016 (zit. als: Piras, Virtuelles Hausrecht?, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  445. Preuß, Inge N., Der Rechtsschutz von Computerprogrammen, Zürich 1988 (zit. als: Preuß, Der Rechtsschutz von Computerprogrammen, 1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  446. Prinz, Matthias/Peters, Butz, Medienrecht – Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999 (zit. als: Prinz/Peters, Medienrecht, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  447. Rahvar, Zahra, Die Zukunft des deutschen Presserechts im Lichte konvergierender Medien, Baden-Baden 2011 (zit. als: Rahvar, Konvergentes Presserecht, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  448. Rau, Gerhard, Antikunst und Urheberrecht, Berlin 1978 (zit. als: Rau, Antikunst und Urheberrecht, 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  449. Raue, Benjamin, Haftung für unsichere Software, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2017, S. 1841–1846 (zit. als: Raue, NJW 2017, S. 1841). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  450. Rehbinder, Manfred, Nachrichten als Sprachwerke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2000, S. 1–5 (zit. als: Rehbinder, ZUM 2000, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  451. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, 17. Auflage 2015 (zit. als: Rehbinder/Peukert, Urheberrecht, 17. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  452. Reimer, Franz, Verfassungsprinzipien – Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlin 2000 (zit. als: Reimer, Verfassungsprinzipien, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  453. Reinhardt, Jörn, Konturen des europäischen Datenschutzgrundrechts – Zu Gehalt und horizontaler Wirkung von Art. 8 GRCh, Archiv des öffentlichen Rechts, 142. Jahrgang, 2017 (zit. als: Reinhardt, AöR 142 (2017), S. 528). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  454. Reinholz, Fabian, Planspiel: Urheberrechtsschutz für den Bundesligaspielplan? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2011, S. 438–440 (Reinholz, GRUR-Prax 2011, S. 438). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  455. Reiter, Ehud/Dale, Robert, Building Applied Natural Language Generation Systems, Journal of Natural Language Engineering 1997, S. 57–87 (zit. als: Reiter/Dale, Journal of Natural Language Engineering 1997, S. 57). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  456. Reiter, Ehud/Dale, Robert, Building Natural Language Generation Systems, Cambridge u. a. 2000 (Reiter/Dale, Building NLG-Systems, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  457. Ress, Georg/Bröhmer, Jürgen, Europäische Gemeinschaft- und Medienvielfalt – Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Sicherung des Pluralismus im Medienbereich., Frankfurt a. M. 1998 (zit. als: Ress/Bröhmer, Europäische Gemeinschaft, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  458. Rhode, Lars, Publizistische Sorgfalt und redaktionelle Rechtspflichten – Eine Inhalts- und Strukturanalyse unter Einbezug der neuen Medien, München 2004 (zit. als: Rhode, Publizistische Sorgfalt und redaktionelle Rechtspflichten, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  459. Ricker, Reinhart, Unternehmensschutz und Pressefreiheit, Frankfurt a. M. 1989 (zit. als: Ricker, Unternehmensschutz und Pressefreiheit, 1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  460. Ricker, Reinhart/Müller-Malm, Friedrich, Auswirkungen des zukünftigen Produkthaftungsgesetzes für Presseverlage, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1989, S. 505–510 (zit. als: Ricker/Müller-Malm, AfP 1989, S. 505). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  461. Ricker, Reinhart/Weberling, Johannes, Handbuch des Presserechts, 6. Auf- lage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: Handbuch des Presserechts, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  462. Rieger, Felicitas, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Baden-Baden 2013 (zit. als: Rieger, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  463. Rieger, Sören, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010 (zit. als: Rieger, S., Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  464. Ritlewski, Kristoff, Pluralismus als Strukturprinzip im Rundfunk – Anforderungen aus dem Funktionsauftrag und Regelungen zur Sicherung in Deutschland und Polen, Frankfurt a. M. u. a. 2009 (zit. als: Ritlewski, Pluralismus als Strukturprinzip, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  465. Roder, Verena, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht – Die autonome Auslegung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Spannungsverhältnis zum nationalen Recht, Tübingen 2016 (zit. als: Roder, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  466. Röhl, Christoph, Der „gläserne“ Sportler – Spielstatistiken und das Urheberrecht, Zeitschrift für Sport und Recht 2012, S. 137–140 (zit. als: Röhl, SpuRt 2012, S. 137). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  467. Röhl, Christoph, Schutzrechte an Fußballspielplänen – Endgültige Absage durch den EuGH? Zeitschrift für Sport und Recht 2012, S. 90–93 (zit. als: Röhl, SpuRt 2012, S. 90). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  468. Rossen, Helge, Freie Meinungsbildung durch den Rundfunk – Die Rundfunkfreiheit im Gewährleistungsgefüge des Art. 5 Abs. 1 GG, Baden-Baden 1988 (zit. als: Rossen, Freie Meinungsbildung durch den Rundfunk, 1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  469. Rossi, Matthias, Staatliche Daten als Informationsrohstoff, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013, S. 1263–1267 (Rossi, NVwZ 2013, S. 1263). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  470. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Recht der Multimediadienste, 7. Auflage, München 2005 (zit. als: Bearbeiter, in: Recht der Mulitmediadienste, 7. Aufl. 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  471. Roxin, Claus, Täterschaft und Teilnahme, 9. Auflage, Berlin u. a. 2015 (zit. als: Roxin, Täterschaft und Teilnahme, 9. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  472. Ruck, Silke, Zur Unterscheidung von Ausgestaltungs- und Schrankengesetzen im Bereich der Rundfunkfreiheit, Archiv des Öffentlichen Rechts, 117. Jahrgang, 1992, S. 543–566 (zit. als: Ruck, AöR 117 (1992), S. 543). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  473. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg), GG-Kommentar, 8. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  474. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Christina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bände: Band 2 (Schuldrecht – Allgemeiner Teil), Band 6 (Schuldrecht – Besonderer Teil IV), 7. Auflage, München 2016 u. 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Müko-BGB, Bd., 7. Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  475. Samson, Benvenuto, Das urheberrechtlich geschützte Werk, Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft, 56. Jahrgang, 1979 (zit. als: Samson, UFITA 56 (1979), S. 117). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  476. Sander, Günther M./Hollering, Jörg, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2017, S. 193–206 (Sander/Hollering, NStZ 2017, S. 193). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  477. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Zweiter Band, Berlin 1840 (zit. als: Savigny, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 2, 1840). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  478. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Auflage, Tübingen 2017 (zit. als: Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  479. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, Multimedia und Recht 2001, S. 9–17 (zit. als: Schack, MMR 2001, S. 9). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  480. Schapiro, Loe, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen, Tübingen 2011 (zit. als: Schapiro, Unterlassungsansprüche, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  481. Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine – Haftungs- und immaterial-güterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, Juristenzeitung 2017, S. 342–349 (zit. als: Schaub, JZ 2017, S. 342). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  482. Scherzberg, Arno, Risiko als Rechtsproblem, Verwaltungsarchiv, Band 84, 1993, S. 484–513 (zit. als: Scherzberg, VerwArch 84 (1993), S. 484). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  483. Scherzberg, Arno, Wissen, Nichtwissen und Ungewißheit im Recht, in: En- gel, Christoph/Halfmann, Jost/Schulte, Martin (Hrsg.), Wissen, Nichtwis- sen, Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, S. 113–144 (zit. als: Scherz- berg, in: Engel et al. (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, Unsicheres Wissen, 2002, S. 113). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  484. Schickedanz, Willi, Das Patentierungsverbot von „mathematischen Methoden“ – „Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten und die Verwendung mathematischer Formeln im Patentanspruch, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2000, S. 173–180 (zit. als: Schickedanz, Pat. Mitt. 2000, S. 173). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  485. Schierbaum, Laura, Sorgfaltspflichten von professionellen Journalisten und Laienjournalisten im Internet – Zugleich ein Beitrag zur rechtlichen Einordnung einer neuen Publikationskultur, Baden-Baden 2016 (zit. als: Schierbaum, Sorgfaltspflichten, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  486. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter, Juristenzeitung 2016, S. 660–666 (zit. als: Schirmer, JZ 2016, S. 660). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  487. Schlüter, Oliver, Verdachtsberichterstattung – Zwischen Unschuldsvermutung und Informationsinteresse, München 2011 (zit. als: Schlüter, Verdachtsberichterstattung, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  488. Schmidt, André, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011 (zit. als: Schmidt, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  489. Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 40, Hamburg 2017 (zit. als: Schmidt, J.-H., et al., Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  490. Schmidtmann, Karin, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, Hamburg 2013 (zit. als: Schmidtmann, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  491. Schoch, Friedrich (Hrsg.), Informationsfreiheitsgesetz – IFG, 2. Auflage, München 2016 (zit. als: Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  492. Schoch, Friedrich, Amtliche Publikumsinformation zwischen staatlichem Schutzauftrag und Staatshaftung, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 2844–2850 (zit. als: Schoch, NJW 2012, S. 2844). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  493. Schoch, Friedrich, Die Schwierigkeiten des BVerfG mit der Bewältigung staatlichen Informationshandelns, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2011, S. 193–198 (Schoch, NVwZ 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  494. Scholler, Heinrich, Person und Öffentlichkeit – Zum Spannungsverhältnis von Pressefreiheit und Persönlichkeitsschutz, München 1967 (Scholler, Person und Öffentlichkeit, 1967). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  495. Schönbach, Klaus, Trennung von Nachricht und Meinung, Freiburg 1977 (zit. als: Schönbach, Trennung von Nachricht und Meinung, 1977). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  496. Schönfelder, Christoph, Muße – Garant für unternehmerischen Erfolg, Wiesbaden 2018 (zit. als: Schönfelder, Muße, 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  497. Schönke, Adolf (Begr.), Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  498. Schramm, Carl, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht – Zum Bundesbahn-Urteil des Bundesgerichthofs, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1972, S. 348–352 (zit. als: Schramm, GRUR 1972, S. 348). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  499. Schricker, Gerhard (Begr.), Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Urheberrecht, 5. Auflage, München 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, UrhR, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  500. Schuh, Frieder (Hrsg.), Enzyklopädie Naturwissenschaft und Technik, Band 1, München u. a. 1979 (zit. als: Enzyklopädie Naturwissenschaft und Technik, Bd. 1, 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  501. Schuhr, Jan C., Neudefinition tradierter Begriffe (Pseudo-Zurechnungen an Roboter), in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 13–26 (zit. als: Schuhr, in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014, S. 13). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  502. Schuhr, Jan C., Recht, Technik, Roboter, Rechtstheorie 46. Jahrgang, 2015, S. 225–261 (zit. als: Schuhr, Rechstheorie 46 (2015), S. 225). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  503. Schuhr, Jan C., Willensfreiheit, Roboter und Auswahlaxiom, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtli- che Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cy- borgs, Baden-Baden 2012, S. 43–76 (zit. als: Schuhr, in: Beck (Hrsg.), Jen- seits von Mensch und Maschine, 2012, S. 43). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  504. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, Baden-Baden 2015 (zit. als: Schulz, T., Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  505. Schulz, Wolfgang, Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit als Freiheitsverwirklichung, Baden-Baden 1998 (zit. als: Schulz, Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  506. Schulz, Wolfgang, Kommunikationsverfassung, Kommunikationsgrund- rechte, Staatsfreiheit – Staatsfreiheit als Gestaltungsprinzip, AfP – Zeit- schrift für das gesamte Medienrecht 2013, S. 464–470 (zit. als: Schulz, AfP 2013, S. 464). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  507. Schulz, Wolfgang, Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht – Dekonstruk- tion eines medienrechtlichen Schlüsselbegriffs, AfP – Zeitschrift für das ge- samte Medienrecht 2017, S. 373–379 (zit. als: Schulz, AfP 2017, S. 373). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  508. Schulz, Wolfgang, Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Inter- mediäre? – Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, Computer und Recht 2008, S. 470–476 (zit. als: Schulz, CR 2008, S. 470). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  509. Schulz, Wolfgang, Wie argumentiert, konstituiert und sichert man autonome Institution- en in einer Gesellschaft? – Die Regulierungsperspektive, in: Jar ren, Otfried/Steininger, Christian (Hrsg.), Journalismus jenseits von Markt und Staat – Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizi- stik- und Kommunikationswissenschaft – Festschrift für Marie Luise Kiefer, Baden-Baden 2016, S. 205–208 (zit. als: Schulz, in: Jarren/Steininger (Hrsg.), FS Kiefer, 2016, S. 205). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  510. Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Friedrich-Ebert-Stiftung Politische Akade- mie Medienpolitik (Hrsg.), Die Macht der Informationsintermediäre, Bonn 2016, abrufbar unter: http://library.fes.de/pdf-files/akademie/12408.pdf, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Schulz/Dankert, Informationsintermediäre, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  511. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkungen zu EuGH „Infopaq/DDF“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 1019–1022 (zit. als: Schulze, GRUR 2009, S. 1019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  512. Schweiger, Wolfgang, Der (des)informierte Bürger im Netz – Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern, Wiesbaden 2017 (zit. als: Schweiger, Der (des)informierte Bürger im Netz, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  513. Schwencke, Ken, Earthquake aftershock: 2.7 quake strikes near Westwood, latimes.com v. 17.3.2014, abrufbar unter: www.articles.latimes.com/2014/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  514. mar/17/news/earthquake-27-quake-strikes-near-westwood-california-rdivor, Abruf v. 1.10.2015 (zit. als: Schwencke, latimes.com v. 17.3.2014 [Anm.: Beitrag ist von Deutschland aus seit Erlass der DSGVO nicht mehr abrufbar]). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  515. Schwetzler, Angelika, Persönlichkeitsschutz durch Presseselbstkontrolle – Unter besonderer Berücksichtigung des Ehrenschutzes, Berlin 2004 (zit. als: Schwetzler, Persönlichkeitsschutz durch Presseselbstkontrolle, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  516. Searle, John R., Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit – Zur Ontologie der gesellschaftlichen Wirklichkeit, Deutsche Fassung übersetzt von Martin Suhr, Berlin 2011 (zit. als: Searle, Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit (Deutsche Fassung), 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  517. Segaran, Toby, übersetzt aus dem Englischen von Demmig, Thomas, Kollektive Intelligenz analysieren, programmieren und nutzen, Köln 2008 (zit. als: Segaran, Kollektive Intelligenz, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  518. Seidl, Claudius, Der „Spiegel“ und Relotius – Er spielte Schicksal, FAZ.NET v. 23.12.2018, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-fall-relotius-er-spielte-schicksal-15955039.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 (Abruf v. 23.12.2018), zit. als: Seidl, FAZ.NET v. 23.12.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  519. Siegert, Gabriele, Phänomene des Media Bias im Internet, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 45–62 (zit. als: Siegert, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  520. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit. als: Bearbeiter, in: Simitis (Hrsg.), 8. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  521. Sinders, Caroline, Microsoft’s Tay is an Example of Bad Design, medium.com v. 24.3.2016, abrufbar unter: https://medium.com/@carolinesinders/microsoft-s-tay-is-an-example-of-bad-design-d4e65bb2569f, Abruf v. 4.10.2018 (zit. als: Sinders, medium.com v. 24.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  522. Sobiray, Lars, Roboterjournalismus – Anwendungsgebiete und Potentiale, fachjournalist.de v. 21.8.2014, abrufbar unter http://www.fachjournalist.de/roboterjournalismus-anwendungsgebiete-und-potenziale/, Abruf v. 15.10.2018 (zit. als: Sobiray, fachjournalist.de v. 21.8.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  523. Sodtalbers, Axel, Softwarehaftung im Internet – Die außervertragliche Produkthaftung für online in Verkehr gegebene Computerprogramme, Frankfurt a. M. 2005 (zit. als: Sodtalbers, Softwarehaftung im Internet, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  524. Soehring, Jörg/Hoene, Verena, in: Wallraf, Georg (Hrsg.), Presserecht – Recherche, Darstellung, Haftung im Recht der Presse, des Rundfunks und der neuen Medien, 5. Auflage, Köln 2013 (zit. als: Bearbeiter, Presserecht, 5. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  525. Sommer, Lisa, Die Geschichte des Werkbegriffs im deutschen Urheberrecht, Tübingen 2017 (zit. als: Sommer, Die Geschichte des Werkbegriffs, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  526. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Medienfreiheit und Datenschutz im Konflikt – Das Medienprivileg des Datenschutzrechts, in: Hermann, Dirk/Krämer, Achim (Hrsg.), Festschrift für Christian Kirchberg zum 70. Geburtstag am 5. September 2017, Stuttgart 2017, S. 163–178 (zit. als: Spiecker gen. Döhmann, in: Herrmann/Krämer (Hrsg.), FS Kirchberg, 2017, S. 163). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  527. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Parteien – Medien – Sozialstrukturen, Veröf- fentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer – Referate und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staats- rechtslehrer in Saarbrücken v. 4.–7. Oktober 2017, 77. Jahrgang, 2018, S. 9- 66 (zit. als: Spiecker gen. Döhmann, VVDStRL 77 (2018), S. 9). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  528. Spiller, Ralf/Hintzen, Thomas, Empörungswellen im Internet – Genese, Gegenstrategien und Auswirkungen, in: Haarkötter, Hektor (Hrsg.), Shitstorm und andere Nettigkeiten, Baden-Baden 2016, S. 109–122 (zit. als: Spiller/Hintzen, in: Haarkötter (Hrsg.), Shitstorm, 2016, S. 109). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  529. Spindler, Gerald, Das Leistungsschutzrecht für Presseverlage, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013, S. 967–976 (zit. als: Spindler, WRP 2013, S. 967). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  530. Spindler, Gerald, Die Störerhaftung im Internet – (k)ein Ende in Sicht?, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 695–714 (zit. als: Spindler, in: Alexander et al. (Hrsg.), FS Köhler, 2014, S. 695). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  531. Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, Neue Juristische Wochen- zeitschrift 2002, S. 3145–3150 (zit. als: Spindler, NJW 2002, S. 3145). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  532. Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steu- ernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?, Computer und Recht 2015, S. 766–776 (zit. als: Spindler, CR 2015, S. 766). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  533. Spindler, Gerald, Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern, in: Hil- gendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Band 3, Baden-Baden 2014, S. 63–80 (zit. als: Spindler, in: Hilgendorf (Hrsg.), Ro- botik im Kontext von Recht und Moral, 2014, S. 63). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  534. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz – TMG, 2. Auf- lage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schmitz (Hrsg.), TMG, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  535. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  536. Spindler, Gerald/Volkmann, Christian, Die öffentlich-rechtliche Störerhaf- tung der Access-Provider, Kommunikation & Recht 2009 S. 298–409 (zit. als: Spindler/Volkmann, K&R 2009, S. 298). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  537. Staben, Julian, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, Tübingen 2016 (zit. als: Staben, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  538. Steinbach, Armin, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, S. 101–105 (zit. als: Steinbach, ZRP 2017, S. 101). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  539. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz, Joachim (Begr.), Sachs, Michael/Schmitz, Herbert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Stelkens et al., VwVfG, 9. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  540. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, Band 3/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1984, 1988 (zit. als: Stern, StaatsR, Bd., Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  541. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht 2015, S. 762–765 (zit. als: Stiermerling, CR 2015, S. 762). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  542. Stiller, Sebastian, Planet der Algorithmen, 2. Auflage, München 2015 (zit. als: Stiller, Planet der Algorithmen, 2. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  543. Stöber, Rudolf, Kommunikations- und Medienwissenschaften – Eine Einführung, München 2008 (zit. als: Stöber, Kommunikations- und Medienwissenschaften, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  544. Stock, Martin, Zur Theorie des Koordinationsrundfunk, Baden-Baden 1999 (Stock, Theorie des Koordinationsrundfunk, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  545. Strack, Guido, Whistleblowing – Öffentlichmachen von Missständen, in: Arnim, Hans H. von, (Hrsg.), Transparenz contra Geheimhaltung in Staat, Verwaltung und Wirtschaft – Beiträge auf der 16. Speyerer Demokratietagung v. 23. bis 24. Oktober 2014 an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2015, S. 105–130 (zit. als: Strack, in: v. Arnim (Hrsg.), Transparenz contra Geheimhaltung, 2015, S. 105). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  546. Suires, Nick, Human or „bot“? – Doubts over Italian comic Beppe Grillos Twitter Followers, abrufbar unter: https://www.telegraph.co.uk/technology/twitter/9421072/Human-or-bot-Doubts-over-Italian-comic-Beppe-Grillos-Twitter-followers.html,Abruf v. 30.10.2018 (zit. als: Squires, telegraph.co.uk v. 23.7.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  547. Summerer, Thomas/Blask, Holger, Rechte an Spielplänen und Tabellen von Profiligen am Beispiel der DFL, Zeitschrift für Sport und Recht 2005, S. 50–54 (zit. als: Summerer/Blask, SpuRt 2005, S. 50). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  548. Thieme, Werner, Über die Wahrheitspflicht der Presse, Die öffentliche Verwaltung 1980, S. 149–154 (zit. als: Thieme, DÖV 1980, S. 149). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  549. Thurman, Neil/Dörr, Konstantin/Kunert, Jessica, When Reporters get Hands-on with Robo-Writing – Professionals consider automated journalism’s capabilities and consequences, Digital Journalism 2017, S. 1240–1259 (zit. als: Thurman et al., Digital Journalism 2017, S. 1240). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  550. Tintarev, Nava/Reiter, Ehud/Black, Rolf/Waller, Annalu/Reddington, Joe, Personal storytelling – Using Natural Language Generation for children with complex communication needs, in the wild, International Journal of Human Computer Studies 2016, S. 1–16 (zit. als Tintarev et al., International Journal of Human Computer Studies 2016, S. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  551. Trenkamp, Oliver, Wie wir arbeiten – Journalistische Formate bei Spiegel Online, Spiegel-Online v. 25.3.2015. abrufbar unter: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/Journalistische-formate-bei-spiegel-online-a-102428 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  552. 8.html, Abruf. v. 24.12.2018 (zit. als: Trenkamp, spiegel-online v. 25.3.2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  553. Tretter, Hannes: Urheberrecht und Grundrechte, in: Dittrich, Robert (Hrsg.): Die Notwendigkeit des Urheberrechtsschutzes im Lichte seiner Geschichte, Wien 1991, S. 102–123 (zit. als: Tretter, in: Dittrich (Hrsg.), Die Notwendigkeit des Urheberrechts, 1991, S. 102). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  554. Tutt, Andrew, An FDA for Algorithms, Administrative Law Review 2016, S. 83–123 (zit. als: Tutt, Administrative Law Review 2016, S. 83). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  555. Ulmer, Eugen, Der Urheberrechtsschutz wissenschaftlicher Werke unter besonderer Berücksichtigung der Programme elektronischer Rechenanlagen – Vorgetragen in der gemeinsamen Sitzung beider Klassen am 11.Oktober 1966, Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, Heft 1, 1967, S. 3–19 (zit. als: Ulmer, Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften 1967, S. 3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  556. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin u. a. 1980 (zit. als: Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl. 1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  557. Ulmer-Eifert, Constanze/Obergfell, Eva-Inés (Hrsg.), Verlagsrecht, München 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Ulmer-Eifert/Obergfell (Hrsg.), 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  558. Vendt, Stephanie, Die Patentierbarkeit internetbasierter Geschäftsmethoden, Frankfurt a. M. u. a. 2005 (zit. als: Vendt, Die Patentierbarkeit internetbasierter Geschäftsmethoden, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  559. Vesting, Thomas, Prozedurales Rundfunkrecht – Grundlagen, Elemente, Perspektiven, Baden-Baden 1997 (zit. als: Vesting, Prozedurales Rundfunkrecht, 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  560. Vogt, Wolfang, Fahrerassistenzsysteme – Neue Technik – Neue Rechtsfragen?, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2003, S. 153–160 (zit. als: Vogt, NVZ 2003, S. 153). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  561. Volkmann, Uwe, Pfadabhängigkeit im Recht, in: Wagner, Eva Ellen/Grosche, Nils/Bierschenk, Michaela/Buus, Marcel/Czauderna, Christoph/Dechent, Fabian/Deicke, Richard/Finck, Christopher/Mengden, Martin/Natt, Alexander/Naumann, Michael/Oidtmann, Raphael/Tröpp, Daniela (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungsmodelle, Baden-Baden 2016, S. 27–48 (zit. als: Volkmann, in: Wagner et al. (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungs-modell, 2016, S. 27). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  562. Volkmann, Viktor, Hate Speech durch Social Bots, Multimedia und Recht 2018, S. 58–63 (zit. als: Volkmann, MMR 2018, S. 58). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  563. Wagner, Hans (Hrsg.), Objektivität im Journalismus, Baden-Baden 2012 (zit. als: Wagner (Hrsg.), Objektivität im Journalismus, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  564. Wallraf, Georg (Hrsg.), Soehring/Hoene, Presserecht – Recherche, Darstellung, Haftung im Recht der Presse, des Rundfunks und der neuen Medien, 5. Auflage, Köln 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Soehring/Hoene, Presserecht, 5. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089
  565. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 (Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger (Hrsg), PK-UrhR, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748902089

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht"
Cover des Buchs: Zulässigkeit und Grenzen der Inhaltemoderation durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sozialer Netzwerke
Monographie Kein Zugriff
Katharina Nebel
Zulässigkeit und Grenzen der Inhaltemoderation durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sozialer Netzwerke
Cover des Buchs: Datenschutzkonforme KI
Monographie Kein Zugriff
Tim Seeland
Datenschutzkonforme KI
Cover des Buchs: Training eines Sprachmodells in der Justiz
Monographie Vollzugriff
Boris P. Paal, Tristan Radtke
Training eines Sprachmodells in der Justiz
Cover des Buchs: Digitaler Verbraucherschutz
Monographie Kein Zugriff
Julia Siebenhaar
Digitaler Verbraucherschutz
Cover des Buchs: Business-to-Business Data Sharing for Artificial Intelligence Development
Monographie Kein Zugriff
Marta Duque Lizarralde
Business-to-Business Data Sharing for Artificial Intelligence Development

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex