Roboterjournalismus

RA Dr. Dominic Habel

doi:10.5771/9783748902089

Zusammenfassung

Ausgehend von Rudolf Augsteins Wort, zu „sagen, was ist“, untersucht der Autor, ob sich die rechtlichen Maßstäbe ändern, wenn ein Algorithmus sagt, was ist, und nicht unmittelbar ein Mensch. Das Werk richtet sich an Kommunikations- und Rechtswissenschaftler, aber auch an Journalisten und Softwareunternehmen, die Journalismus-Bots programmieren. Neben Problemlösungen für den Roboterjournalismus, wie Haftung, Zurechnung, Transparenz sowie, ob und inwieweit es für einen urheberrechtlichen Schutz der computergenerierten Texte ausreicht, einen „urheberrechtlichen Samen“ – eine Software – zu pflanzen, dessen Output – ein journalistischer Text – vom Menschen nicht absolut vorhergesehen werden kann, behandelt der Autor auch grundlegende Fragen des (Medien-)Verfassungsrechts. Dazu gehört die Herleitung des Prinzips der Meinungsvielfalt als eigenständiges Verfassungsprinzip, das neben den (Medien-)Grundrechten mit einem eigenständigen Gewährleistungsgehalt steht („Medienvielfaltsgewährleistungsrecht“).

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 30.09.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6079-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0208-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band: 44
Sprache: Deutsch
Seiten: 344
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. A. „Sagen, was ist.“ Kein Zugriff
2. 1. I. (Kein) Journalist Kein Zugriff
  2. II. (Kein) Roboter Kein Zugriff
  3. III. Journalismus-Bot Kein Zugriff
  4. IV. Automatisierung Kein Zugriff
  5. V. Automation Kein Zugriff
3. C. Gang der Darstellung und Methode Kein Zugriff
1. 1. I. Algorithmen Kein Zugriff
  2. II. Basis- und Komplexalgorithmen Kein Zugriff
  3. III. Computerprogramm Kein Zugriff
  4. IV. Maschinelles Lernen Kein Zugriff
  5. 1. 1. Erstellung einer Wissensbasis („Data-Base“) Kein Zugriff
    2. 1. a. Textplanungsphase („Text-Planing“) Kein Zugriff
      2. b. Satzplanungsphase („Document-Structuring“) Kein Zugriff
      3. c. Lexikalisierung („Assignment of Relevance“) Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Bias ist menschlich Kein Zugriff
    2. 1. a. Auswahl-Bias Kein Zugriff
      2. b. Darstellungs-Bias Kein Zugriff
      3. c. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. 1. a. Bias im Programmcode Kein Zugriff
      2. b. Fragmentierung des Medienpublikums Kein Zugriff
    4. 4. Popularity-Bias Kein Zugriff
    5. 5. Ausblick: Regulierung von Risiken für die Meinungsvielfalt Kein Zugriff
  2. II. Chancen des Einsatzes von Journalismus-Bots Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Regulierung von Meinungsvielfalt als Spezifikum der Rundfunkfreiheit? Kein Zugriff
  2. II. Dogmatische Folgeprobleme einer dienenden Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verobjektivierung aller Kommunikationsgrundrechte Kein Zugriff
    2. 2. Re-Subjektivierung der Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Prinzip und Regel Kein Zugriff
    2. 2. Verfassungsprinzip Kein Zugriff
    3. 3. Kategorisierung von Verfassungsprinzipien nach Reimer Kein Zugriff
    4. 4. Methodischer Ansatz nach Reimer Kein Zugriff
  5. 1. 1. a. Gesellschaftliche Aufgabe von Rundfunk und Presse Kein Zugriff
      2. b. Meinungs- und Informationsfreiheit Kein Zugriff
    2. 2. Koordinierungsfunktion des Prinzips der Meinungsvielfalt Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Prinzip der Meinungsvielfalt als akzessorische Grundrechtsvoraussetzung Kein Zugriff
  6. 1. 1. Prinzip der kommunikativen Vorsorge Kein Zugriff
    2. 1. a. Staatsferne Medien Kein Zugriff
      2. b. Exkurs: Staatliches Informationshandeln mit „kommunizierenden Algorithmen“ Kein Zugriff
    3. 3. Mittelbereich Kein Zugriff
    4. 1. a. Kommunikative Chancengleichheit Kein Zugriff
      2. b. Trennungsprinzip zwischen mittelbarer und unmittelbarer menschlicher Kommunikation Kein Zugriff
  7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. (Keine) Übertragbarkeit der Presse-Grosso-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auf den externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
      2. b. Inhaltsbezogene Hilfstätigkeit des Softwareunternehmens Kein Zugriff
    2. 2. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Verbreitungsmethode Kein Zugriff
      2. b. Rezeptionsmodus Kein Zugriff
    2. 1. a. Äußeres Erscheinungsbild Kein Zugriff
      2. b. Institution Kein Zugriff
      3. c. Meinungsbildungsrelevanz Kein Zugriff
      4. d. Art. 5 Abs. 1 GG als einheitliches Kommunikationsgrundrecht Kein Zugriff
    3. 3. Begründung der funktionalen Auslegung von Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
  3. 1. 1. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
    2. 1. a. Recherchieren Kein Zugriff
      2. b. Redigieren und Verbreiten Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Allgemeine Recherchefreiheit Kein Zugriff
    2. 2. Medienspezifische Recherchefreiheit Kein Zugriff
    3. 3. Nachweis des Recherchezwecks Kein Zugriff
  5. 1. 1. Beispiel 1 Kein Zugriff
        Beispiel 2 Kein Zugriff
      2. b. Sorgfaltsgrad Kein Zugriff
      3. c. „Recht auf Irrtum“ Kein Zugriff
      4. d. Folgerungen für den Einsatz der Journalismus-Bots Kein Zugriff
    2. 1. Beispiel 3 Kein Zugriff
      2. b. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
      3. c. Externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
    3. 3. Grenzen des Roboterjournalismus im öffentlich-rechtlichen Rundfunk Kein Zugriff
  6. 1. 1. a. (Keine) Meinung der Journalismus-Bots Kein Zugriff
      2. b. Nachvollziehbarkeit der Beitragszusammensetzung Kein Zugriff
    2. 2. Meinungsäußerung und -verbreitung Kein Zugriff
    3. 3. Grenzen der Zurechenbarkeit am Beispiel neuronaler Netze Kein Zugriff
    4. 4. Interner u. externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Regulatorische Anknüpfungspunkte für Transparenzpflichten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit Kein Zugriff
    2. 2. Trennungsgrundsatz zwischen mittelbarer und unmittelbarer menschlicher Kommunikation Kein Zugriff
  3. III. (Kein) Sonderrecht Kein Zugriff
  4. 1. 1. Regulierte Selbstregulierung Kein Zugriff
    2. 2. Offenlegung der Rohdaten Kein Zugriff
    3. 3. Offenlegung der Rohdatenquelle Kein Zugriff
    4. 1. a. Proaktive Transparenz Kein Zugriff
      2. b. Reaktive Transparenz Kein Zugriff
    5. 5. Kennzeichnung als automatisiert generierter Beitrag Kein Zugriff
    6. 6. Transparenz im externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
  5. 1. 1. Auslegungsgrundsätze Kein Zugriff
    2. 2. Regulierung des Prinzips der Meinungsvielfalt als Ländersache Kein Zugriff
  6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Kein Schutz der Journalismus-Bots durch das Patentrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Abgrenzung zu Basisalgorithmen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzungskriterium: Individualität Kein Zugriff
  2. II. Schutz des Quell- und Objektcodes Kein Zugriff
  3. III. Die Beiträge eines Journalismus-Bots als Ausdrucksform eines Computerprogramms? Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Technische Datenbankstruktur der Journalismus-Bots Kein Zugriff
  2. II. Datenbanken i. S. d. Urheberrechtsgesetzes Kein Zugriff
  3. 1. 1. Systematische und methodische Anordnung von Rohdaten am Beispiel von Spielplänen und Spielstatistiken Kein Zugriff
    2. 1. a. Spielpläne Kein Zugriff
      2. b. Spielstatistiken Kein Zugriff
    3. 1. a. Beschaffungsinvestitionen Kein Zugriff
      2. b. Überprüfungsinvestitionen Kein Zugriff
      3. c. Darstellungsinvestitionen Kein Zugriff
      4. d. Wesentlichkeit der Investitionen Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Zugriffsmöglichkeit des Nutzers Kein Zugriff
      2. b. Selbständiger Informationswert einzelner Elemente Kein Zugriff
    2. 2. (Kein) eigenständiger Informationswert einzelner Teile von Sprachdatenbanken Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. Beispiel 4 Kein Zugriff
  6. VI. Rechtsinhaberschaft Kein Zugriff
  7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Gang der Darstellung Kein Zugriff
  2. II. Ulmers Bild vom Urheberrechtsbaum Kein Zugriff
  3. 1. 1. Präsentationslehre von Max Kummer Kein Zugriff
    2. 2. Vorhersehbarkeit der Schöpfung Kein Zugriff
    3. 1. a. Dogmatik des zivilrechtlichen Urheberpersönlichkeitsrechts Kein Zugriff
      2. b. Ausgestaltungsbedürftigkeit des Urheberpersönlichkeitsrechts Kein Zugriff
      3. c. Folgerungen für die Persönlichkeitstheorie Kein Zugriff
    4. 4. Computergenerierter Output als Inspirationsquelle für menschliche kreative Auswahlentscheidungen Kein Zugriff
    5. 1. a. Entbehrlichkeit nachträglicher Auswahlentscheidungen Kein Zugriff
      2. b. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. 1. a. Perspektive eines Experten Kein Zugriff
      2. b. Kreativität von Journalist und Journalismus-Bot Kein Zugriff
  4. IV. Überschreitung der Zurechenbarkeitsgrenze am Beispiel neuronaler Netze Kein Zugriff
  5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  6. VI. Ausblick: Schutzfähigkeit von „computer-generated-content“ Kein Zugriff
  7. 1. 1. Kriterien des Europäischen Gerichtshofs Kein Zugriff
    2. 2. Methodischer Ansatz des Europäischen Gerichtshofs Kein Zugriff
    3. 3. Kritik Kein Zugriff
    4. 4. (Kein) harmonisierter Werkbegriff bei journalistischen Gebrauchstexten Kein Zugriff
    5. 5. Anforderungen an die Gestaltungshöhe von journalistischen Gebrauchstexten Kein Zugriff
  8. VIII. Rechtsinhaberschaft Kein Zugriff
  9. IX. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. I. Schutzumfang Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Journalistische Arbeitstechnik Kein Zugriff
      2. b. Mindestmaß von Informationsaufbereitung und -darstellung Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. (Keine) rein technische Festlegung Kein Zugriff
      2. b. Redaktionelle Festlegung Kein Zugriff
    3. 1. a. Entwicklungsoffene Auslegung Kein Zugriff
      2. b. Verlagstypizität von Journalismus-Bot-Beiträgen Kein Zugriff
  3. III. Inhaber des Leistungsschutzrechts für Presseverleger Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Interner Roboterjournalismus Kein Zugriff
  2. II. Nachrichtendienste Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Sinn und Zweck Kein Zugriff
      2. b. Wortlaut und Systematik Kein Zugriff
      3. c. Planwidrigkeit der Regelungslücke Kein Zugriff
    2. 1. a. Sachsen-Anhalt Kein Zugriff
      2. b. Bremen Kein Zugriff
    3. 3. Softwareunternehmen als Verleger einer „Hauptzeitung“ Kein Zugriff
  4. 1. 1. Begriff des medienredaktionellen Hilfsdienstes in Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG und den Landespressegesetzen Kein Zugriff
    2. 2. Medienredaktionelles Hilfsunternehmen der Presse i. S. d. Landespressegesetze Kein Zugriff
    3. 3. Einordnung der Softwareunternehmen Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Wahrhaftigkeit als Wesenskern berichterstattender Tätigkeiten Kein Zugriff
  2. II. Das abstrakte Maß für journalistische Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. Risikoreduktion Kein Zugriff
    2. 2. Kein automatisierter Einsatz von Crawlern Kein Zugriff
    3. 1. a. Grundgedanke von privilegierten Quellen Kein Zugriff
      2. b. Staatliche Informationen Kein Zugriff
      3. c. Staatliche Information: Wahlergebnisse Kein Zugriff
      4. d. Private Informationen: Spielergebnisse des Deutschen Fußballbunds Kein Zugriff
      5. e. Private Informationen: Nachrichtenagenturen Kein Zugriff
      6. f. Ausnahmen vom Quellenprivileg Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Beispiel: Amateurfußball Kein Zugriff
      2. b. Beispiel: Berichterstattung über Wahlergebnisse Kein Zugriff
    2. 2. Konkrete Abwägungsentscheidung am Beispiel der Verdachtsberichterstattung Kein Zugriff
  5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a. Berichterstattende Tätigkeiten Kein Zugriff
      2. b. Analyse von Rezipientendaten Kein Zugriff
    2. 2. Insbesondere: Externer Roboterjournalismus Kein Zugriff
  2. II. Verbleibende datenschutzrechliche Pflichten Kein Zugriff
1. A. Kein Haftungssubjekt: Journalismus-Bots Kein Zugriff
2. 1. I. Verantwortlichkeitssphären medialer Zusammenarbeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Programmierer Kein Zugriff
      2. b. Verleger und Herausgeber Kein Zugriff
    2. 2. Teilnehmer Kein Zugriff
    3. 3. Auswirkungen strafrechtlich relevanten Verhaltens auf die zivilrechtliche Haftung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Störerbegriff Kein Zugriff
    2. 1. a. Grundsätzlich keine proaktiven Prüfpflichten Kein Zugriff
      2. b. Proaktive Prüfpflicht außerhalb privilegierter Quellen Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a. Überprüfung des Quellcodes Kein Zugriff
      2. b. Softwareunternehmen als technischer‑ oder intellektueller Verbreiter? Kein Zugriff
    4. 1. a. Entwicklungspflichten Kein Zugriff
      2. b. Instruktionspflichten Kein Zugriff
      3. c. Produktbeobachtungspflichten Kein Zugriff
3. 1. I. Zivilrechtliche Dogmatik von journalistischen Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
  2. II. Ratio der Haftungsprivilegierung Kein Zugriff
  3. III. Unvereinbarkeit einer verschuldensunabhängigen Haftung mit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
4. D. Innenverhältnis zwischen Softwareunternehmen und Medienunternehmen beim externen Roboterjournalismus Kein Zugriff
1. Kapitel 1: Einführung in den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Realbereichsanalyse Kein Zugriff
3. Kapitel 3: Roboterjournalismus und Verfassungsrecht Kein Zugriff
4. Erster Abschnitt Kein Zugriff
5. Zweiter Abschnitt Kein Zugriff
6. Dritter Abschnitt Kein Zugriff
7. Kapitel 4: Rechte am Journalismus-Bot Kein Zugriff
8. Kapitel 5: Das Ordnungsrecht für Roboterjournalismus Kein Zugriff
9. Kapitel 6: Haftung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 305 - 344

Literaturverzeichnis (565 Einträge)

Abokhodair, Norah/Yoo, Daisy/McDonald, David W., Dissecting a Social-Botnet – Growth, Content and Influence in Twitter, in: Proceedings of the 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, Vancouver, Canada 2015, S. 839–853, abrufbar unter doi: 10.1145/2675133.2675208, Abruf v. 3.12.2018 (zit. als: Abokhodair et al., Dissecting a Social-Botnet 2015, S. 839). Google Scholar öffnen
Adams, Terrence, AI-Powered Social-Bots, 2017, abrufbar unter: https://arxiv.org/abs/1706.05143v1, Abruf v. 10.10.2018 (zit. als: Adams, AI-Powered Social-Bots, 2017). Google Scholar öffnen
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Urheberrecht, Stand: 20.4.2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Ahlberg et al. (Hrsg.), BeckOK-Urheberrecht, Stand: 20.4.2018). Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen, Leistungsschutzrecht für Presseverleger, in: Alexander, Christian/Nornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70 Geburtstag, S. 13–22, München 2014 (zit. als: Ahrens, in: Alexander et al. (Hrsg.), FS Köhler, 2014, S. 13). Google Scholar öffnen
Albrecht, Jan Philipp/Janson, Nils J., Datenschutz und Meinungsfreiheit unter der Datenschutzgrundverordnung, Computer und Recht 2016, S. 500–509 (zit. als: Albrecht/Janson, CR 2016, S. 500). Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Der Schutz des Presseverlegers gemäß § 87f bis § 87h UrhG, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013, S. 1122–1130 (zit. als: Alexander, WRP 2013, S. 1122). Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Grundrechte als subjektive Rechte und objektive Normen, Der Staat, Band 29 (1990), S. 49–68 (zit. als: Alexy, Der Staat 29 (1990), S. 49). Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 2. Auflage, Frankfurt a. M. 1994 (zit. als: Alexy, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl. 1994). Google Scholar öffnen
Allcott, Hunt/Gentzkow, Matthew, Social Media and Fake News in the 2016 Election, Journal of Economic Perspectives, 2017, S. 211–236 (zit. als: Allcott/Gentzkow, Journal of Economic Perspectives 2017, S. 211). Google Scholar öffnen
Anderson, Christopher W., Towards a Sociology of Computational and Algorithmic Journalism, New Media and Society 2012, S. 1005–1021 (zit. als: Anderson, New Media and Society 2012, S. 1005). Google Scholar öffnen
Appel, Ivo, Grenzen des Risikorechts, in: Appel, Ivo/Hermes, Georg/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat – Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 463–488 (zit. als: Appel, in: FS Wahl, 2011, S. 463). Google Scholar öffnen
Appel, Ivo, Stufen in der Risikoabwehr – Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Sicherheitsdogmatik im Gentechnikrecht, Natur und Recht 1996, S. 227–235 (zit. als: Appel, NuR 1996, S. 227). Google Scholar öffnen
Arnold, Katja, Die grundrechtliche Schutzbereichsbegrenzung, Berlin u. a. 2011 (zit. als: Arnold, Die grundrechtliche Schutzbereichsbegrenzung, 2011). Google Scholar öffnen
Augsberg, Ingo, „Wer glauben will, muss zahlen“? – Erwerb und Aufgabe der Kirchenmitgliedschaft im Spannungsfeld von Kirchenrecht und Religionsverfassungsrecht, Archiv des öffentlichen Rechts, 138. Jahrgang, 2013, S. 493–535 (zit. als: Augsberg, AöR 138 (2013), S. 493). Google Scholar öffnen
Augsberg, Ingo, Informationsverwaltungsrecht – Zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen, Tübingen 2014 (zit. als: Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014). Google Scholar öffnen
Baden, Christian, Vermessen von Verzerrungen – Quantitäten, Qualitäten & operationale Herausforderungen, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 137–156 (zit. als: Baden, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016, S. 137). Google Scholar öffnen
Badura, Peter, Die Form des Verwaltungsaktes, in: Glaeser-Schmitt, Walter (Hrsg.), Verwaltungsverfahren – Festschrift zum 50jährigen Bestehen des Richards Boorberg Verlags, Stuttgart u. a. 1977, S. 205–222 (zit. als: Badura, in: Schmitt-Glaeser (Hrsg.), FS Richard Booberg Verlag, 1977, S. 205). Google Scholar öffnen
Baston-Vogt, Marion, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997 (zit. als: Baston-Vogt, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen Persönlichkeitsrechts, 1997). Google Scholar öffnen
Beam, Michael A., Automating the News – How Personalized News Recommender System Design Choices Impact News Reception, Communication Research 2014, S. 1019–1041 (zit. als: Beam, Communication Research 2014, S. 1019). Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Die Finanzierung von Print- und privaten Telemedien aus rechtlicher Sicht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2017, S. 277–284 (zit. als: Beater, AfP 2017, S. 277). Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Medienrecht, 2. Auflage, Tübingen 2016 (zit. als: Beater, Me- dienrecht, 2. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Beck, Klaus, Das Mediensystem Deutschlands – Strukturen, Märkte, Regulierung, Wiesbaden 2012 (zit. als: Beck, K., Das Mediensystem Deutschlands, 2012). Google Scholar öffnen
Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, Juristische Rundschau 2009, S. 225–230 (zit. als: Beck, JR 2009, S. 225). Google Scholar öffnen
Beck, Susanne/Zabel, Benno, Menschenrechte und Robotik – Zur Technolo- gisierung des Sozialen, in: Demko, Daniela/Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Menschenrechte – Begründung, Bedeutung, Durchsetzung, Würzburg 2015, S. 197–223 (zit. als: Beck/Zabel, in: Demko et al. (Hrsg.), Menschenrechte, 2015, S. 197). Google Scholar öffnen
Becker, Peter von, Straftäter und Tatverdächtige in den Massenmedien – Die Frage der Rechtmäßigkeit identifizierender Kriminalberichte – Eine Untersuch-ung zur beispielhaften Konkretisierung von Medienverantwortung im demo- Google Scholar öffnen
kratisch-sozialen Rechtsstaat, Baden-Baden 1979 (zit. als: v. Becker, Straftäter und Tatverdächtige, 1979). Google Scholar öffnen
Beierwaltes, Andreas, Demokratie und Medien – Der Begriff der Öffentlichkeit und seine Bedeutung für die Demokratie in Europa, Baden-Baden 2002 (zit. als: Beierwaltes, Demokratie und Medien, 2002). Google Scholar öffnen
Beiler, Marcus/Stascheit, Dirk, Arbeitsbelastung von Journalisten als medienethische Herausforderung, in: Filipović, Alexander/Schicha, Christian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 87–102 (zit. als: Beiler, in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017, S. 87). Google Scholar öffnen
Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Studienausgabe, 2. Auflage, Berlin 1995 (zit. als: Bearbeiter, in: Benda et al. (Hrsg.), HdbVerfR, 2. Aufl. 1995). Google Scholar öffnen
Benkard, Georg (Begr.), Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Benkart, 11. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Berger, Ariane, Der automatisierte Verwaltungsakt, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018, S. 1260–1264 (zit. als: Berger, A., NVwZ 2018, S. 1260). Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2012, S. 353–361 (zit. als: Berger, C., ZUM 2012, S. 353). Google Scholar öffnen
Berger, Matthias/Haim, Mario/Graefe, Andreas/Brosius, Hans-Bernd/Hess, Thomas, Computational Journalism, Medienwirtschaft 2015, S. 22–25 (zit. als: Berger, M. et al., Medienwirtschaft 2015, S. 22). Google Scholar öffnen
Berger-Delhey, Ulf, Presse- und Produkthaftung, Betriebsberater 1990, S. 1501–1504 (zit. als: Berger-Delhey, BB 1990, S. 1501). Google Scholar öffnen
Bessi, Alessandro/Ferrara, Emilio, Social Bots distort the 2016 U. S. Presidential Election Online Discussion, First Monday 2016, Vol. 21, Nr. 11, abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/7090/5653, Abruf v. 4.11.2018 (zit. als: Bessi/Ferrara, First Monday v. 4.11.2016, Vol. 21 Nr. 11). Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Eine Zensur findet nicht statt, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bilsdorfer, Peter/Bartone, Roberto (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, Berlin 2016, S. 31–39 (zit. als: Bethge, in: Jochum et al. (Hrsg.), FS Wendt, 2016, S. 31). Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Grundrechtsschutz für die Medienpolizei?, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1995, S. 557–561 (Bethge, NJW 1995, S. 557). Google Scholar öffnen
Bettermann, Karl-August/Neumann, Franz L./Nipperdey, Hans-Carl (Hrsg.), Die Grundrechte, Band 2, 2. Auflage, Berlin 1968 (zit. als: Bearbeiter, in: Bettermann et al. (Hrsg.), Die Grundrechte, Bd. 2, Aufl. 1968). Google Scholar öffnen
Beuth, Patrick, Google besiegt erstmals einen Goprofi, Zeit-Online v. 28.1.2016, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2016-01/kuenstliche-intelligenz-google-deepmind-go-alphago, Abruf v. 15.10.2018 (zit. als: Beuth, zeit-online v. 28.1.2016). Google Scholar öffnen
Beuthien, Volker/Schmölz, Anton S., Persönlichkeitsschutzrechte durch Persönlichkeitsgüterrechte – Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 2006 (zit. als: Beuthien/Schmölz, Persönlichkeitsgüterrechte, 2006). Google Scholar öffnen
Beutin, Andreas, Die Rationalität der Risikoentscheidung – Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht, Baden-Baden 2007 (zit. als: Beutin, Die Rationalität der Risikoentscheidung, 2007). Google Scholar öffnen
Binder, Reinhart/Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Binder/Vesting (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2015, S. 357–361 (zit. als: Bisges, ZUM 2015, S. 357). Google Scholar öffnen
Bismark, HansNeue Medientechnologien und grundgesetzliche Kommunikationsverfassung, Berlin 1982 (zit. als: Bismark, Neue Medientechnologien und Kommunikationsverfassung, 1982). Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang/Wieland, Joachim, Die „Rundfunkfreiheit“ – ein Grundrecht?, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1982, S. 77–85 (zit. als: Böckenförde /Wieland, AfP 1982, S. 77). Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpre- tation, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1974, S. 1529–1538 (zit. als: Böc- kenförde, NJW 1974, S. 1529). Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation, in: Säkularisation und Utopie, Festschrift für Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart u.a. 1967, S. 75–94 (zit. als: Böckenförde, in: FS für Forsthoff, 1967, S. 75). Google Scholar öffnen
Boehm, Gottfried, Die Form des Formlosen – Abstrakter Expressionismus und Informel, in: Ciuha, Delia (Hrsg.), Action Painting. Jackson Pollock, Ostfildern 2008, S. 38–46 (zit. als: Boehm, in: Ciuha (Hrsg.), Action Painting, 2008, S. 38). Google Scholar öffnen
Boden, Margaret A., AI: Its nature and future, Oxford 2016 (zit. als: Boden, AI, 2016). Google Scholar öffnen
Boden, Margaret A., Computer Models of Creativity, AI-Magazine 2009, S. 23–34 (zit. als: Boden, AI-Magazine 2009, S. 23). Google Scholar öffnen
Böker, Lina Barbara, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung – Eine wettbewerbsorientierte Analyse des immaterialgüterrechtlichen Schutzes von Computerprogrammen unter besonderer Berücksichtigung von Open Source-Software, Baden-Baden 2009 (zit. als: Böker, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung, 2009). Google Scholar öffnen
Bortnikov, Vyacheslav, Die „dienende“ Funktion der Telekommunikation – Verhältnis zwischen TK- und Medienrecht, Multimedia und Recht 2014, S. 435–439 (zit. als: Bortnikov, MMR 2014, S. 435). Google Scholar öffnen
Bortnikov, Vyacheslav, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung, München 2013 (zit. als: Bortnikov, Netzneutralität und kommunikative Selbstbestimmung, 2013). Google Scholar öffnen
Boshmaf, Yazan/Muslukhov, Ildar/Beznosov, Konstantin/Ripeanu, Matei, Design and Analysis of a Social Botnet, Computer Networks 2013, S. 556–578 (zit. als: Boshmaf et al., Computer Networks 2013, S. 556). Google Scholar öffnen
Boshmaf, Yazan/Muslukhov, Ildar/Beznosov, Konstantin/Ripenanu, Matei, The Social- Bot Network – When Bots Socialize for Fame and Money, in: Proceedings of the 27th Annual Computer Security Applications Confer- ence, 05.–9.12.2011, Orlando, USA 2011, abrufbar unter: http://lersse-dl.e Google Scholar öffnen
ce.ubc.ca/record/264/files/264.pdf, Abruf v. 11.10.2018 (zit. als: Boshmaf et al., The Social-Bot Network, 2011). Google Scholar öffnen
Botthof, Alfons/Bovenschulte, Marc, Die Autonomik als integratives Technologieparadigma, iit-Perspektive, Nr. 2 (2011) (zit. als: Botthof/Bovenschulte, iit-Perspektive Nr. 2 (2011)). Google Scholar öffnen
Bozdag, Engin, Bias in Algorithmic Filtering and Personalization, Ethics Information Technology 2013, S. 209–227 (zit. als: Bozdag, Ethics Inf. Techn. 2013, S. 209). Google Scholar öffnen
Bretschneider, Harald, Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung Deutschlands, Großbritanniens sowie der Entwicklung in der EU, Frankfurt a. M. u. a. 2010 (zit. als: Bretschneider, Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht 2010). Google Scholar öffnen
Bridy, Annemarie, Coding Creativity, Stanford Technology Law Review 2012, S. 1–28 (zit. als: Bridy, Stanford Technology Law Review 2012, S. 1). Google Scholar öffnen
Bronsema, Frauke, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse – Darstellung des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union und Entwicklung eines Lösungsansatzes für den Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 GG, Berlin 2008 (zit. als: Bronsema, Medienspezifischer Grundrechtsschutz der elektronischen Presse, 2008). Google Scholar öffnen
Brouilette, Monique, Hoffnung für das komplexe Gehirn, Spektrum der Wissenschaft v. 15.11.2018 (zit. als: Brouilette, Spektrum.de v. 15.11.2018). Google Scholar öffnen
Brutschke, Paul-Gerhard, Urheberrecht und EDV, München 1972 (zit. als: Brutschke, Urheberrecht und EDV, 1972). Google Scholar öffnen
Bullinger, Martin, Genetische Belastung der „öffentlichen Aufgaben“ der Presse, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1995, S. 644–645 (Bullinger, AfP 1995, S. 644). Google Scholar öffnen
Bullinger, Martin, Ordnung oder Freiheit für Multimediadienste, Juristenzei- tung 1996, S. 385–391 (zit. als: Bullinger, JZ 1996, S. 385). Google Scholar öffnen
Bumke, Ulrich, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten, München 1995 (zit. als: Bumke, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten, 1995). Google Scholar öffnen
Bunjes, Miriam, Innere Pressefreiheit und die Verpflichtung der Medien, in: Korczak, Dieter (Hrsg.), Meinungsfreiheit oder die Macht der Medien, München 2016, S. 25–39 (zit. als: Bunjes, in: Korczak (Hrsg.), Meinungsfreiheit oder die Macht der Medien, 2016, S. 25). Google Scholar öffnen
Bunz, Mercedes, Die stille Revolution – Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen, Berlin 2012 (zit. als: Bunz, Die Stille Revolution, 2012). Google Scholar öffnen
Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Lex iusti, und lex iustitiae in Kants Rechtslehre, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 91. Jahrgang, 2005, S. 484–500 (zit. als: Byrd/Hruschka, ARSP 91 (2005), S. 484). Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Inhalt, Dogmatik und Grenzen der Selbstregulierung im Medienrecht, Archiv für Presserecht 2002, S. 465–475 (zit. als: Calliess, AfP 2002, S. 465). Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz – Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem, Berlin 1967 (zit. als: Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 1967). Google Scholar öffnen
Carlson, Matt, The Robotic Reporter – Automated Journalism and the Redefinition of Labor, Digital Journalism 2014, S. 416–431 (zit. als: Carlson, Digital Journalism 2014, S. 416). Google Scholar öffnen
Carstensen, Kai-Uwe/Ebert, Christian/Jekat, Susanne/Klabunde, Ralf/Langer, Hagen (Hrsg.), Computerlinguistik und Sprachtechnologie – Eine Einführung, 3. Auflage, Heidelberg 2010 (zit. als: Bearbeiter, in: Carstensen et al. (Hrsg.), Computerlinguistik und Sprachtechnologie, 3. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen
Christaller, Thomas/Wehner, Josef, Autonomie der Maschinen – Einführung in die Diskussion, in: Christaller, Thomas/Vollmehr, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 9–37 (zit. als: Christaller/Wehner, in: Christaller/Vollmehr (Hrsg.), Autonome Maschinen, 2003, S. 9). Google Scholar öffnen
Cindy, Michel, 30.000 Meldungen in 30 Tagen – Google unterstützt Roboterjournalismus, Wired v. 7.7.2017, abrufbar unter: https://www.wired.de Google Scholar öffnen
/collection/life/roboter-journalismus-bots-pa-dni-google-news-digitale-artikel, Abruf v. 4.12.2018 (zit. als: Cindy, wired v. 7.7.2017). Google Scholar öffnen
Clark, Alexander/Fox, Chris/Lappin, Shalom (Hrsg.), The Handbook of Computational Linguistic and Natural Language Processing, Hoboken, New York 2010 (zit. als: Bearbeiter, in: Clark et al. (Hrsg.), The Handbook of NLP, 2010). Google Scholar öffnen
Clerwall, Christer, Enter the Robot Journalist – Users’ perceptions of automated content, Journalism Practice 2014, S. 519–531 (zit. als: Clerwall, Journalism Practice 2014, S. 519). Google Scholar öffnen
Clifford, Ralph D., Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program – Will the true Creator please stand up?, Tulane Law Review 1997, S. 1675–1703 (zit. als: Clifford, Tulane Law Review 1997, S. 1675). Google Scholar öffnen
Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald/Stein, Clifford, aus dem Englischen übersetzt von Molitor, Paul, Algorithmen – Eine Einführung, 4. Auflage, München 2013 (zit. als: Cormen, Algorithmen, 4. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, Multimedia und Recht 2002, S. 353–358 (zit. als: Cornelius, MMR 2002, S. 353). Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Das datenschutzrechtliche Medienprivileg unter Behördenaufsicht? – Der unionsrechtliche Rahmen für die Anpassung der medienrechtlichen Bereichsausnahmen (in § 9c, § 57 RStV-E und den Landespressegesetzen) an die EU-Datenschutz-Grundverordnung, Tübingen 2018 (zit. als: Cornils, Das datenschutzrechtliche Medienprivileg unter Behördenaufsicht, 2018). Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte, Tübingen 2005 (zit. Google Scholar öffnen
als: Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte, 2005). Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Ausgestaltungsvorbehalt und staatsfreie Normsetzung im Rundfunkrecht – Rechtsgutachten im Auftrag der Bayerischen Landeszen- trale für neue Medien, München 2011 in: Bayerische Landeszentrale für neue Medien (Hrsg.), (zit. als: Cornils, Staatsfreie Normsetzung im Rundfunkrecht (Rechtsgutachten im Auftrag der BLM), 2011). Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Richterrecht statt Gesetz – Die Entwicklung des verfas- sungs-unmittelbaren Presseauskunftsanspruchs, AfP – Zeitschrift für das ge- samte Medienrecht 2016, S. 205–216 (zit. als: Cornils, AfP 2016, S. 205). Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Vielfaltssicherung bei Telemedien, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2018, S. 377–387 (zit. als: Cornils, AfP 2018, S. 377). Google Scholar öffnen
Cresci, Stefano/Di Pietro, Roberto/Petrocchi, Marinella/Spognardi, Angelo/Tesconi, Maurizio, Fame for Sale – Efficient Detection of Fake Twitter Followers, Decision Support Systems 2015, S. 56–71 (zit. als: Cresci et al., Decision Support Systems 2015). Google Scholar öffnen
Dahm, Katja, Der Schutz des Urhebers durch die Kunstfreiheit, Tübingen 2012 (zit. als: Dahm, Der Schutz des Urhebers durch die Kunstfreiheit, 2012). Google Scholar öffnen
Dalen, Arjen van, The Algorithms behind the Headlines, Journalism Practice 2012, S. 648–658 (zit. als: v. Dalen, Journalism Practice 2012, S. 648). Google Scholar öffnen
Damm, Matthias, Der Zugang zu staatlichen Geodaten als Element der Daseinsvorsorge, Berlin 2017 (zit. als: Damm, Staatliche Geodaten als Element der Daseinsvorsorge, 2017). Google Scholar öffnen
Dankert, Kevin, Normative Technologien in sozialen Netzwerken, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2015, S. 49–73 (zit. als: Dankert, KritV 2015, S. 49). Google Scholar öffnen
Dankert, Kevin, Verfälschung von Datenbeständen durch Social-Bots, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), BIG DATA – Regulative Herausforde- rungen, Baden-Baden 2018, S. 157–166 (zit. als: Dankert, in: Hoffmann- Riem (Hrsg.), Big Data, 2018, S. 157). Google Scholar öffnen
Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Kommunikation & Recht 2017, S. 73–78 (zit. als: Dankert/Dreyer, K&R 2017, S. 73). Google Scholar öffnen
Dederer, Hans-Georg, Zur Gewaltenteilung in der Union – Checks and Balances – Institutionelles Gleichgewicht oder Konfusion, in: Hofmann, Klaus/Nauman, Kolja (Hrsg.), Europäische Demokratie in guter Verfassung? – Tagungsband zum Kolloquium von Mehr Demokratie e. V. und der Demokratie-Stiftung an der Universität Köln, Baden-Baden 2010, S. 89–106 (zit. als: Dederer, in: Hofmann/Nauman (Hrsg.), Europäische Demokratie, 2010, S. 89). Google Scholar öffnen
Deemter, Kees van/Theune, Marië/Krahmer, Emiel, Real versus Template-Based Natural Language Generation – A False Opposition?, Computational Linguistics, Issue 31 (2005), S. 15–24 (zit. als: v. Deemter et al., Computational Linguistics 31 (2005), S. 15). Google Scholar öffnen
Degenhart, Christoph, Duale Rundfunkordnung im Wandel, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht (Sonderheft) 2007, S. 24–33 (zit. als: Degenhart, AfP 2007, S. 24). Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Loseblatt, 3. Auflage, München 2001, Stand: August 2002 (zit. als: Bearbeiter, in: Denninger et al. (Hrsg.), AK-GG, 3. Aufl. 2001). Google Scholar öffnen
Determann, Lothar, Kommunikationsfreiheit im Internet – Freiheitsrechte und gesetzliche Beschränkungen, Baden-Baden 1999 (zit. als: Determann, Kommunikationsfreiheit im Internet, 1999). Google Scholar öffnen
Deutsch, Max, Harry Potter – Written by Artificial Intelligence, Medium v. 8.7.2016, abrufbar unter https://medium.com/deep-writing/harry-potter-written-by-artificial-intelligence-8a9431803da6/, Abruf v. 13.4.2017 (zit. als: Deutsch, Medium v. 8.7.2016). Google Scholar öffnen
Deutscher Presserat (Hrsg.), Jahrbuch 2001, Konstanz 2001 (zit. als: Bearbeiter, in: Deutscher Presserat (Hrsg.), Jahrbuch 2001). Google Scholar öffnen
Diakopoulus, Nicholas, Accountability in Algorithmic Decision Making, Communications of the Association for Computing Machinery, Vol. 59, 2016 (zit. als: Diakopoulus, Communications of the ACM 59 (2016)). Google Scholar öffnen
Diakopoulus, Nicholas, Diversity in the Robot Reporter Newsroom, Blog- Eintrag v. 16.7.2016, abrufbar unter: http://www.nickdiakopoulos.com/20 Google Scholar öffnen
14/07/16/diversity-in- the-robot-reporter-newsroom/, Abruf v. 10.8.2017 (zit. als: Diakopoulus, Blog-Eintrag v. 16.7.2016). Google Scholar öffnen
Diakopoulus, Nicholas/Koliska, Michael, Algorithmic Transparency in the News Media, Digital Journalism 2016, S. 809–828, abrufbar unter https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1208053, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Diakopoulus/Koliska, Digital Journalism 2016, S. 809). Google Scholar öffnen
Dietrich, Nicole, Der Deutsche Presserat – Eine Untersuchung aus rechtlicher Sicht, Baden-Baden 2002 (zit. als: Dietrich, Der Deutsche Presserat, 2002). Google Scholar öffnen
Dittmayer, Matthias, Wahrheitspflicht der Presse – Umfang und Gewährleist-ung, Baden-Baden 2013 (Dittmayer, Wahrheitspflicht der Presse, 2013). Google Scholar öffnen
Donsbach, Wolfgang, Medienwirkung trotz Selektion, Köln u. a. 1991 (zit. als: Donsbach, Medienwirkung trotz Selektion, 1991). Google Scholar öffnen
Donsbach, Wolfgang, Objektivität, Tatsachen, Aussagen und Meinung, in: Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1999, Band 1, München 2000, S. 49–72 (zit. als: Donsbach, Bitburger Gespräche 1999, Band 1). Google Scholar öffnen
Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der Cloud, Frankfurt a. M. u. a. 2016 (zit. als: Dörr, D. et al., Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der Cloud, 2016). Google Scholar öffnen
Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt – Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbil- dung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, S. 829–847 (zit. als: Dörr, D./Natt, ZUM 2014, S. 829). Google Scholar öffnen
Dörr, Konstantin, Mapping the Field of Algorithmic Journalism, Digital Journalism 2016, S. 700–722 (zit. als: Dörr, Digital Journalism 2016, S. 700). Google Scholar öffnen
Dörr, Konstantin, Algorithmen – Big Data und ihre Rolle im Computational Journalism, in: Meier, Klaus/Neuberger, Christoph (Hrsg.), Journalismusforschung, Stand und Perspektiven, 2. Auflage, Baden-Baden 2016, S. 245–264 (zit. als: Dörr, in: Meier/Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung, 2. Aufl. 2016, S. 245). Google Scholar öffnen
Dörr, Konstantin/Köberer, Nina/Haim, Mario, Normative Qualitätsansprü- che an algorithmischen Journalismus, in: Filipović, Alexander/Schicha, Chri- stian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 121- 134 (zit. als: Dörr et al., in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017, S. 121). Google Scholar öffnen
Dörr, Konstantin/Hollnbuchner, Katharina, Ethical Challenges of Algorith- mic Journalism, Digital Journalism 2017, S. 404–419, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2016.1167612, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Dörr/Hollnbuchner, Digital Journalism 2017, S. 404). Google Scholar öffnen
Draack, Constantin, Pressekartellrecht zur Vielfaltssicherung – Möglichkeiten und Grenzen, Baden-Baden 2014 (zit. als: Draack, Pressekartellrecht zur Vielfaltssicherung, 2014). Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel, Artikel 1–19), 3. Auflage, Tübingen 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Dreier, H. (Hrsg.), GG-Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Creation and Investment – Artistic and Legal Implications of Computer-generated Works, in: Leser, Hans G./Isomura, Tamutso (Hrsg.), Wege zum japanischen Recht – Festschrift für Zentaro Kitagawa zum 60. Geburtstag am 5. April 1992, Berlin 1992, S. 869–888 (zit. als: Dreier, in: Leser/Isomura (Hrsg.), FS Kitagawa, 1992, S. 869). Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Die Harmonisierung des Rechtsschutzes von Datenbanken in der EG, Gewerlicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil 1999, S. 739–749 (zit. als: Dreier, GRUR Int. 1992, S. 739). Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 6. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze (Hrsg.), UrhG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Droste, Johannes, Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzten Fahrens, Corporate Compliance Zeitschrift 2015, S. 105–110 (Droste, CCZ 2015, S. 105). Google Scholar öffnen
Druey, Jean-Nicolas, Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1996 (zit. als: Druey, Information als Gegenstand des Rechts, 1996). Google Scholar öffnen
Eberle, Carl-Eugen, Digitale Rundfunkfreiheit, Computer und Recht – Rundfunk zwischen Couch-Viewing und Online-Nutzung 1996, S. 193–198 (Eberle, CR 1996, S. 193). Google Scholar öffnen
Eberle, Carl-Eugen, Medien und Datenschutz – Antinomien und Antipathien, Multimedia und Recht 2008, S. 508–513 (zit. als: Eberle, MMR 2008, S. 508). Google Scholar öffnen
Edward, Shalene, Die Rechtmäßigkeit von Whistleblowing in der Öffentlichkeit nach der EMRK und nach deutschem Recht, Frankfurt a. M. u. a. 2017 (zit. als: Edward, Rechtmäßigkeit von Whistleblowing, 2017). Google Scholar öffnen
Ehlers, Wolfram, Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, München 1976 (zit. als: Ehlers, Der Geldersatz für immaterielle Schäden, 1976). Google Scholar öffnen
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – DS-GVO, 2. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr (Hrsg.), Datenschutzgrundverordnung, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Eichhoff, Julia, Investigativer Journalismus aus verfassungsrechtlicher Sicht, Heidelberg 2010 (zit. als: Eichhoff, Investigativer Journalismus, 2010). Google Scholar öffnen
Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, umfassend Urheber‐ und Verlagsrecht, Patent‐ und Musterschutzrecht, Warenzeichenrecht und Wettbewerbsrecht, Berlin 1921 (zit. als: Elster, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber und Verlagsrecht, 1921). Google Scholar öffnen
Engelmann, Ines, Gatekeeping, Baden-Baden 2016 (zit. als: Engelmann, Gatekeeping, 2016). Google Scholar öffnen
Ensthaler, Jürgen, Gewerblicher Rechtsschuz und Urheberrecht, Berlin 1998 (zit. als: Ensthaler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1998). Google Scholar öffnen
Ensthaler, Jürgen/Möllenkamp, Heinz T., Reichweite des urheberrechtlichen Softwareschutzes nach der Umsetzung der EG-Richtlinie zum Rechtsschutz der Computerprogramme, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1994, S. 151–158 (zit. als: Ensthaler/Möllenkamp, GRUR 1994, S. 151). Google Scholar öffnen
Entman, Robert M., Framing – Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication 1993, S. 51–58 (zit. als: Entman, Journal of Communication 1993, S. 51). Google Scholar öffnen
Epstein, Robert/Robertson, Ronald, The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) No. 33 (2015), S. 4512–4521, abrufbar unter http://www.pnas.org/content/112/33/E4512.full, Abruf v. 3.2.2017, (zit. als: Epstein/ Google Scholar öffnen
Robertson, PNAS 33 (2015), S. 4512). Google Scholar öffnen
Erdemir, Murad, Filmzensur und Filmverbot – Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die strafrechtliche Filmkontrolle im Erwachsenenbereich, Marburg 2000 (zit. als: Erdemir, Filmzensur und Filmverbot, 2000). Google Scholar öffnen
Erdmann, Willi, Die Realität des Werkbegriffs, in: Erdmann, Willi/Leistner, Matthias/Rüffer, Wilfried/Schulte-Beckhausen, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 61–74 (zit. als: Erdmann, in: FS Loschelder, 2010, S. 61). Google Scholar öffnen
Erdmann, Willi, Schutz der Kunst im Urheberrecht in: Erdmann, Willi/Hefermehl, Wolfgang/Mees, Hans K./Piper, Henning/Teplitzky, Otto/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, S. 389–404, Köln 1990 (zit. als: Erdmann, in: Erdmann et al. (Hrsg.), FS v. Gamm, 1990, S. 389). Google Scholar öffnen
Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, Juristenzeitung 2017, S. 1026–1036 (Ernst, JZ 2017, S. 1026). Google Scholar öffnen
Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz – Eine Einführung, 4. Auflage, Wiesbaden 2016 (zit. als: Ertel, Grundkurs Künstliche Intelligenz, 4. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Esser, Josef, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen – Kritisches zur Technik der Gesetzgebung und zur bisherigen Dogmatik des Privatrechts, 1. Auflage, Frankfurt a. M. 1949 (zit. als: Esser, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen, 1949). Google Scholar öffnen
Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.), DSGVO/BDSG, 6. Auflage, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Lewinski et al. (Hrsg.), DSGVO/ Google Scholar öffnen
BDSG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Etteldorf, Christina, Medien als Kritische Infrastrukturen?, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2018, S. 114–119 (zit. als: Etteldorf, AfP 2018, S. 114). Google Scholar öffnen
Fabeck, Josef, Begriffe aus der Text- und Informationsverarbeitung und ihre Definitionen, Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung e. V./Verband für Texterverarbeitung e. V. (Hrsg.), Baden-Baden 1985 (zit. als: Fabeck, Begriffe aus der Text- und Informationsverarbeitung, 1985). Google Scholar öffnen
Fabiani, Mario, Sind Apparate geistige Schöpfer?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Auslands- und Internationaler Teil 1965, S. 422–425 (zit. als: Fabiani, GRUR Ausl. 1965, S. 422). Google Scholar öffnen
Färber, Claus, Die Patentfähigkeit von Algorithmen, München 2015 (zit. als: Färber, Die Patentfähigkeit von Algorithmen, 2015). Google Scholar öffnen
Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999 (zit. als: Fechner, Geistiges Eigentum und Verfassung, 1999). Google Scholar öffnen
Fechner, Frank, Die Medienfreiheit, in: Sander, Gerald G./Scheel, Tobias/Esposito, Anna (Hrsg.), Öffentliches Recht im Wandel – Liber amicorum Armin Dittmann, Hamburg 2015, S. 1–16 (zit. als: Fechner, in: Sander et al. (Hrsg.), 2015, S. 1). Google Scholar öffnen
Ferrara, Emilio/Varol, Onur/Davis, Clayton/Menczer, Filippo/Flammini, Alessandro, The Rise of Social Bots, Communications of the ACM, July 2016, Vol. 59 No. 7, S. 96–104 (zit. als: Ferrara et al., The Rise of Social-Bots, 2016, S. 96). Google Scholar öffnen
Festinger, Leon, Theorie der kognitiven Dissonanz, Deutsche Fassung übersetzt von Irle, Martin und Möntmann, Volker, abgedruckt, in: Irle, Martin/Möntmann, Volker (Hrsg.), Theorie der kognitiven Dissonanz, Bern 1978 (zit. als: Festinger, Theorie der kognitiven Dissonanz (Deutsche Fassung), 1978). Google Scholar öffnen
Fiedler, Herbert, Automatisierung im Recht und juristische Informatik, Juristische Schulung 1970, S. 552–556 (zit. als: Fiedler, JuS 1970, S. 552). Google Scholar öffnen
Fierdag, Hanno, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der computer-generated works, Berlin 2004 (zit. als: Fierdag, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht, 2004). Google Scholar öffnen
Flaxman, Seth/Goel, Sharad/Rao, Justin M., Filter Bubbles – Echo Chambers, and Online News Consumption, Public Opinion Quarterly 2016, S. 298–320 (zit. als: Flaxman et al., Public Opinion Quarterly 2016, S. 298). Google Scholar öffnen
Flechsig, Norbert P., Der rechtliche Rahmen der europäischen Richtlinie zum Schutz von Datenbanken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 1997, S. 577–592 (zit. als: Flechsig, ZUM 1997, S. 577). Google Scholar öffnen
Fleischer, Wolfgang/Barz, Irmhild, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, 4. Auflage, Berlin 2012 (zit. als: Fleischer/Barz, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, 4. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Flew, Terry/Spurgeon, Christina/Daniel, Anna/Swift, Adam, The Promise of Computational Journalism, Journalism Practice 2012, S. 157–171 (zit. als: Flew et al., Journalism Practice 2012, S. 157). Google Scholar öffnen
Foerste, Ulrich, Die Produkthaftung für Druckwerke, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1991, S. 1433–1439 (Foerste, NJW 1991, S. 1433). Google Scholar öffnen
Franzius, Claudio, Das Internet und die Grundrechte, Juristenzeitung 2016, S. 650–659 (zit. als: Franzius, JZ 2016, S. 650). Google Scholar öffnen
Freytag, Stefan M., Haftung im Netz – Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsverletzungen nach § 5 TDG und § 5 MDStV, München 1999 (zit. als: Freytag, Haftung im Netz, 1999). Google Scholar öffnen
Fricke, Ernst, Recht für Journalisten – Presse, Rundfunk, Neue Medien, 2. Auflage, Konstanz 2010 (zit. als: Fricke, Recht für Journalisten, 2. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen
Fricke, Michael/Gerecke, Martin, Informantenschutz und Informantenhaf- tung, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2014, S. 293–299 (zit. als: Fricke, M./Gerecke, AfP 2014, S. 293). Google Scholar öffnen
Friedmann, Batya/Nissenbaum, Helen, Bias in Computer Systems, ACM Transactions on Information Systems 1996, S. 330–347 (zit. als: Friedmann/Nissenbaum, Bias in Computer Systems, 1996, S. 330). Google Scholar öffnen
Friedmann, Batya/Nissenbaum, Helen, Discerning Bias in Computer Sys- tems, in: Ashlund, Stacey/Mullet, Kevin/Henderson, Austin/Hollnagel, Erik/White, Ted (Hrsg.), INTERACT 1993 and CHI 1993 Conference Com- panion on Human Factors in Computing Systems (CHI) 1993, S. 141–142 (zit. als: Friedmann/Nissenbaum, Discerning Bias in Computer Systems, 1993, S. 141). Google Scholar öffnen
Fromlowitz, Patrick, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht – Eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der geschichtlichen Entwicklung, des Inhalts, des postmortalen Schutzes und der Übertragbarkeit, Frankfurt a. M. u. a. 2013 (zit. als: Fromlowitz, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht, 2013). Google Scholar öffnen
Fromm, Friedrich-Karl/Nordemann, Wilhelm (Begr.), Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian (Hrsg.), Urheberrecht, 12. Auflage, Stuttgart 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, UrhR, 12. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Fromm, Friedrich-Karl, Der Apparat als geistiger Schöpfer, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1964, S. 304–307 (zit. als: Fromm, GRUR 1964, S. 304). Google Scholar öffnen
Galtung, Johan/ Holmboe Ruge, Mari, The Structure of Foreign News, Journal of Peace Research 1965, S. 64–91 (zit. als: Galtung/Holmboe Ruge, Journal of Peace Research 1965, S. 64). Google Scholar öffnen
Gensing, Patrick, Bedrohen Social-Bots die Demokratie?, faktenfinder.tages-schau.de v. 11.12.2018, abrufbar unter: http://faktenfinder.tagesschau.de/social-bots-bundestag-wahl-101.html., Abruf v. 25.12.2018 (zit. als: Gensing, faktenfinder.tagesschau.de v. 11.12.2018). Google Scholar öffnen
Garey, Michael R./Johnson, David S., Computers and Intractability – A guide to the Theory of NP-Completeness, New York 1979 (zit. als: Garey/Johnson, Computers and Intractability, 1979). Google Scholar öffnen
Garret, R. Kelly/Carnahan, Dustin/Lynch, Emily K., A Turn Toward Avoidance?, Political Behavior 2013, S. 113–134 (zit. als: Garret et al., Polit. Behav. 2013, S. 113). Google Scholar öffnen
Geppert, Klaus, Die Beihilfe, Jura 1999, S. 266–274 (Geppert, Jura 1999, S. 266). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubert, Hatespeech in Sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, Multimedia und 2017, S. 439–447 (zit. als: Gersdorf, MMR 2017, S. 439). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Auswirkungen der Medienkonvergenz auf den Rund- funkbegriff und die Medienregulierung, in: Gundel, Jörg/Heermann, Peter W./Leible, Stefan (Hrsg.), Konvergenz der Medien, Jena 2009, S. 31–45 (zit. als: Gersdorf, in: Gundel et al. (Hrsg.), 2009, S. 31). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Grundzüge des Rundfunkrechts, München 2003 (zit. als: Gersdorf, Grundzüge des Rundfunkrechts, 2003). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – Konzeption der Kommunikationsverfas- sung des 21. Jahrhunderts, Berlin 2009 (zit. als: Gersdorf, Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, 2009). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Wo geht’s hier zum Fernsehen? – Die Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, in: Bayerische Landeszen- trale für neue Medien (Hrsg.), BLM-Symposium Medienrecht 2014, Baden- Baden 2015, S. 53- 71 (zit. als: Gersdorf, BLM-Symposium Medienrecht, 2015, S. 53). Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK-Informations- und Me- dienrecht, 21. Edition, Stand: 1.8.2018, München 2018 (zit. als: Bearbei- ter, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, Stand: 1.8.2018). Google Scholar öffnen
Ghiron, Mario, Grundsätzliche Betrachtung über die Urheberrechte, Archiv für Urheber-, Film-und Theaterrecht, Band 5, 1932, S. 34–59 (zit. als: Ghiron, UFITA 5 (1932)). Google Scholar öffnen
Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht, Band 1, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895 (zit. als: v. Gierke, Deutsches Privatrecht, Bd. 1, 1895). Google Scholar öffnen
Gierschmann, Sybille/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar – Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Gierschmann et al. (Hrsg.), DSGVO, 2018). Google Scholar öffnen
Gillespie, Tarleton, The Relevance of Algorithms, in: Gillespie, Tarleton/Boczkowski, Pablo/Foot, Kirsten (Hrsg.), Media Technologys – Essay on Communication, Materiality, and Society, Cambridge, Mass./London 2014, S. 167–194 (zit. als: Gillespie, in: Gillespie et al. (Hrsg.), Media Technologys, 2014, S. 167). Google Scholar öffnen
Girth, Peter, Individualität und Zufall im Urheberrecht, Berlin 1974 (zit. als: Girth, Individualität und Zufall im Urheberrecht, 1974). Google Scholar öffnen
Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, Kommunikation&Recht 2003, S. 64–72 (zit. als: Gitter/Roßnagel, K&R 2003, S. 64). Google Scholar öffnen
Glasersfeld, Ernst von, Piaget und die Erkenntnistheorie des radikalen Konstruktivismus, in: Schmidt, Siegfried J./Finke, Peter (Hrsg.), Wissen, Sprache und Wirklichkeit – Arbeiten zum radikalen Konstruktivismus, Deutsche Fassung von Wolfram K. Köck, Braunschweig 1987, S. 99–112 (zit. als: v. Glasersfeld, in: Schmidt/Finke (Hrsg.), Wissen, Sprache und Wirklichkeit (Deutsche Fassung), 1987). Google Scholar öffnen
Glasser, Darin, Copyrights & Trademarks – Whom, if Anyone, Do we Reward?, Duke Law & Technic Review 2001, Rev. 0024, (zit. als: Glasser, Duke Law & Technic Review 2001, Rn.). Google Scholar öffnen
Göbel, Elisabeth, Neue Institutionenökonomik – Konzeptionen und betriebswirtschaftliche Anwendungen, Stuttgart 2002 (zit. als: Göbel, Institutionenökonomik, 2002). Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht, München 2008 (zit. als: Bearbeiter, in: Götting et al. (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2008). Google Scholar öffnen
Goldman, Eric, Revisiting Search Engine Bias, William Mitchel Law Review 2011, S. 96–110 (zit. als: Goldman, William Mitchel Law Review 2011, S. 96). Google Scholar öffnen
Goldman, Eric, Search Engine Bias and the Demise of Search Engine Utopi- anism, Yale and Technologie 2006, S. 188–200 (zit. als: Goldman, Yale and Technologie 2006, S. 188). Google Scholar öffnen
Gornig, Hanno-Gilbert, Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit als Menschenrechte, Berlin 1988 (zit. als: Gornig, Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit als Menschenrechte, 1988). Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios, Persönlichkeitsschutz und Geldersatz, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1998, S. 10–25 (zit. als: Gounalakis, AfP 1998, S. 10). Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios, Verdachtsberichterstattung durch die Staatsanwalt- schaft, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 1473–1479 (zit. als: Gounalakis, NJW 2012, S. 1473). Google Scholar öffnen
Graefe, Andreas, Guide to Automated Journalism, 2016, abrufbar unter: http://towcenter.org/research/guide-to-automated-journalism, Abruf v. 14.4.2017 (zit. als: Graefe, Guide to Automated Journalism, 2016). Google Scholar öffnen
Graefe, Andreas/Haim, Mario/Haarmann, Bastian/Brosius, Hans-Bernd, Readers’ Perception of Computer-Written News – Credibility, Expertise, and Readability, Journalism 2016, S. 1–16 (zit. als: Graefe et al., Journalism 2016, S. 1). Google Scholar öffnen
Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zit. als: Grapentin, Vertragsschluss und Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, 2018). Google Scholar öffnen
Grimm, Dieter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1995, S. 1697–1705 (zit. als: Grimm, NJW 1995, S. 1697). Google Scholar öffnen
Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, S. 133–160 (zit. als: Gruber, in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012, S. 133). Google Scholar öffnen
Grüll, Fabian, Die Qualität der Nachrichtenagenturen aus Sicht ihrer Kunden – Eine Befragung von Nachrichtenredakteuren in leitender Funktion, Münster 2009 (zit. als: Grüll, Die Qualität der Nachrichtenagenturen aus Sicht ihrer Kunden, 2009). Google Scholar öffnen
Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken – Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, Baden-Baden 1999 (zit. als: Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken, 1999). Google Scholar öffnen
Grzeszick, Bernd, Der Telemedien-Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zwischen Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2008, S. 608–615 (zit. als: Grzeszick, NVwZ 2008, S. 608). Google Scholar öffnen
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Gesamt-Hrsg.), beck-online.Großkommentar, München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Gsell et. al. (Hrsg.), BeckOKG-Zivilrecht, Stand, §). Google Scholar öffnen
Gucht, Christiane, Das Zensurverbot im Gefüge der grundrechtlichen Eingriffskautelen, Frankfurt a. M. u. a. 2000 (zit. als: Gucht, Das Zensurverbot, 2000). Google Scholar öffnen
Günther, Andreas, Produkthaftung für Informationsgüter, Köln 2001 (zit. als: Günther A., Produkthaftung für Informationsgüter, 2001). Google Scholar öffnen
Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung, München 2016 (zit. als: Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung, 2016). Google Scholar öffnen
Haas, Hannes, Empirischer Journalismus – Verfahren zur Erkundung gesellschaftlicher Wirklichkeit, Wien u. a. 1999 (zit. als: Haas, Empirischer Journalismus, 1999). Google Scholar öffnen
Habel, Dominic, Immersiver Journalismus und Werberecht, in: Lewinski, Kai von (Hrsg.), Immersiver Journalismus – Technik, Wirkung, Regulierung, Bielefeld 2018, S. 141–162 (zit. als: Habel, in: v. Lewinski (Hrsg.), Immersiver Journalismus, 2018, S. 141). Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen, Ach, Europa, Frankfurt a. M. 2008 (zit. als: Habermas, Ach, Europa, 2008). Google Scholar öffnen
Häberle, Peter, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 2. Auflage, Berlin 2006 (zit. als Häberle, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 2. Aufl. 2006). Google Scholar öffnen
Hain, Karl-Eberhard, Rundfunkfreiheit als dienende Freiheit, in: Dörr, Dieter (Hrsg.), Die Macht der Medien – Medienrechtliches Kolloquium zum 75. Geburtstag von Hartmut Schieder-mair, Frankfurt a. M. 2011, S. 63–78 (zit. als: Hain, in: Dörr, D. (Hrsg.), Die Macht der Medien, 2011, S. 63). Google Scholar öffnen
Hain, Karl-Eberhard, Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinn- voll?, Kommunikation & Recht 2012, S. 98–103 (zit. als: Hain, K&R 2012, S. 98). Google Scholar öffnen
Hain, Karl-Eberhard, Rezension zu Matthias Cornils, Die Ausgestaltung der Grundrechte 2005, Juristenzeitung 2005, S. 939–940 (zit. als: Hain, JZ 2005, S. 939). Google Scholar öffnen
Hain, Karl-Eberhard, Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, Baden-Ba- den 1993 (zit. als: Hain, Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, 1993). Google Scholar öffnen
Haller, André, Der Wahlkampf im Netz, Politische Studien 2017, S. 12–21 (zit. als: Haller, Politische Studien 2017). Google Scholar öffnen
Hampton, Keith N./Rainie, Lee/Lu, Weixu/Dwyer, Maria/Shin, Inyoung/Purcell, Kristen, Social Media and the „Spiral of Silence“, Studie im Auftrag des Pew Research Center, 2014, abrufbar unter: http://www.pewinternet.org/2014/08 Google Scholar öffnen
/26/social-media-and-the-spiral-of-silence/, Abruf v. 21.4.2017 (zit. als: Hampton et al., Social Media and the Spiral of Silence, 2014). Google Scholar öffnen
Handel, Ulrike, Die Fragmentierung des Medienpublikums, Wiesbaden 2000 (zit. als: Handel, Die Fragmentierung des Medienpublikums, 2000). Google Scholar öffnen
Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009 (zit. als: Hansen, Warum Urheberrecht?, 2009). Google Scholar öffnen
Harrison, Charles/Wood, Paul (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jahrhundert – Künstlerschriften, Kunstkritik, Kunstphilosophie, Manifeste, Statements, Interviews, Band 2, 1940–1991, Stuttgart 1998, S. 701–704 (zit. als: Interview von William Wright mit Jackson Pollock, in: Harrison/Wood (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jhdt., Bd. 2, 1998, S. 701). Google Scholar öffnen
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Auflage, München 2016 (zit. als: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig (Hrsg.), UWG, 4. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Wiesbaden 2017 (zit. als: Hartl, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, 2017). Google Scholar öffnen
Hartmann, Bernd J., Dienende Freiheit – notwendige Verstärkung oder widersprüchliche Beschränkung subjektiver Rechte?, Juristenzeitung 2016, S. 18–26 (zit. als: Hartmann, JZ 2016, S. 18). Google Scholar öffnen
Hartmann/Prinz, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von Systemen Künstlicher Intelligenz, Tagungsband Herbstakademie 2018, S. 769–791 (zit. als: Hartmann, F./Prinz, DSRITB 2018, S. 769). Google Scholar öffnen
Haun, Matthias, Cognitive Computing – Steigerung des systemischen Intelligenzprofils, Berlin 2014 (zit. als: Haun, Cognitive Computing, 2014). Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk (Hrsg.), juris-Praxiskommentar Internetrecht, 5. Auflage, Saarbrücken 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Heckmann (Hrsg.), juris-PK-Internetrecht, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, Persönlichkeitsschutz im Internet – Anonymität der IT- Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 2631–2635 (zit. als: Heckmann, NJW 2012, S. 2631). Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk/Schmid, Alexander, Rechtliche Aspekte automatisierter Sys- teme – Rechtskonforme Gestaltung unserer Zukunft, Informatik-Spektrum 2017, S. 430–439 (zit. als: Heckmann/Schmid, Informatik-Spektrum 2017, S. 430). Google Scholar öffnen
Heermann, Peter/John, Martin, Lizenzierbarkeit von Spielplänen im deutschen Ligasport, Kommunikation & Recht 2011, S. 753–760 (zit. als: Heermann/John, K&R 2011, S. 753). Google Scholar öffnen
Hegelich, Simon, Die Invasion der Meinungsroboter, Analysen und Argumente 2016, Kurzstudie im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung, Ausgabe 221 (zit. als: Hegelich, Analysen&Argumente 221 (2016)). Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan, Annonymität für User-Generated-Content – Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV, Baden-Baden 2013 (zit. als: Heilmann, Annonymität für User-Generated-Content, 2013). Google Scholar öffnen
Heimann, Felix, Der Pressekodex im Spannungsfeld zwischen Medienrecht und Medienethik, Bern u. a. 2008 (zit. als: Heimann, Der Pressekodex im Spannungsfeld zwischen Medienrecht und Medienethik, 2008). Google Scholar öffnen
Heinert, Michael, Künstliche Neuronale Netze – Ein Einblick in die Black-Box, Conference-Paper, Workshop zur Theorie und Anwendung lernender Algorithmen für Ingenieure und Naturwissenschaftler der TU Braunschweig, Juni 2015, S. 41–53, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/ Google Scholar öffnen
259568786_Einblick_in_die_Black_Box_neuronaler_Netze, Abruf v. 3.12.2018 (zit. als: Heinert, Einblick in die Black Box, 2015). Google Scholar öffnen
Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, Tübingen 1991 (zit. als: Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte, 1991). Google Scholar öffnen
Hermann, Tobias, Der Werbewert der Prominenz – Vermögensrechtliche Ansprüche bei werblicher Zwangskommerzialisierung insbesondere von Politikern, Baden-Baden 2011 (zit. als: Hermann, Werbewert der Prominenz, 2011). Google Scholar öffnen
Hertin, Paul W., Der Elementenschutz für Darstellungen wissenschaftlicher und technischer Art ist eröffnet – Die Konsequenz aus der Rechtsprechung des EuGH zum Datenbankschutz für analoge Kartografie, in: Dreier, Thomas/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 13–21 (zit. als: Hertin, in: FS Schulze, 2017, S. 13). Google Scholar öffnen
Herzog, Christian/Zetti, Daniela, Öffentlich-rechtliche Medien – Zivilgesellschaftliche Interessengruppen und die Mitverantwortung des Publikums, in: Filipović, Alexander/Schicha, Christian/Stapf, Ingrid (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? – Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive, Berlin u. a. 2017, S. 253–271 (zit. als: Herzog/Zetti, in: Filipović et al. (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs, 2017. S. 253). Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Wieblingen 1999 (Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts, 20. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen
Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 574–582 (zit. als: Hetmank/Lauber-Rönsberg, GRUR 2018, S. 574). Google Scholar öffnen
Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Cheltenham, UK, 2016 (zit. als: Hildebrandt, Smart Technologies and the End(s) of Law, 2016). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Menschenwürde und die Idee des Posthumanen, in: Joerden, Jan C./Hilgendorf, Eric/Thiele, Felix (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin, Berlin 2013, S. 1047–1068 (zit. als: Hilgendorf, in: Joerden et al. (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin, 2013). Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Unübertragbarkeit urheberrechtlicher Befugnisse – Schutz des Urhebers oder dogmatisches Ammenmärchen, in: Becker, Jürgen/Hilti, Reto M./Stöckli, Jean-Fritz/Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Recht im Wandel seines sozialen und technologischen Umfeldes – Festschrift für Manfred Rehbinder, München 2002, S. 259–284 (zit. als: Hilty, in: FS Rehbinder, 2002, S. 259). Google Scholar öffnen
Höckelmann, Eckhard, Die Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, Baden-Baden 1994 (zit. als: Höckelmann, Die Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, 1994). Google Scholar öffnen
Höppner, Thomas, Technisch-ökonomische Aspekte des Leistungsschutzrechts für Presseverleger – Zur „Verteidige Dein Netz!“-Kampagne und anderen „Fakten“ zum Gesetzesentwurf, Kommunikation & Recht 2013, S. 73–82 (zit. als: Höppner, K&R 2013, S. 73). Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Wehkamp, Nils, Individualität im Quellcode?, Softwareschutz und Urheberrecht, Computer & Recht 2018, S. 1–7 (zit. als: Hoeren/Wehkamp, CR 2018, S. 1). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Die Regulierung der dualen Rundfunkordnung – Grundfragen, Baden-Baden 2000 (zit. als: Hoffmann-Riem, Die Regulierung der dualen Rundfunkordnung, 2000). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Bäuerle, Michael/Hanebeck, Alexander et al. (Hrsg.), Ha- ben wir wirklich Recht?, Baden-Baden 2009, S. 53–76 (zit. als: Hoffmann- Riem, in: Bäuerle et al. (Hrsg.), Haben wir wirklich Recht?, 2009, S. 53). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationen im Recht – Zur Einführung, in: Hoffman-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, S. 11–32 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Hoffmann-Riem. (Hrsg.), In- novationen im Recht, 2016, S. 11). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikations- und Medienfreiheit, in: Hoff- mann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen 2010, S. 659- 702 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, 2010, S. 659). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Öffentliches Wirtschaftsrecht der Kommunika- tion und der Medien, in: Schmidt, Rainer (Hrsg.), Öffentliches Wirtschafts- recht, Besonderer Teil 1, Berlin u. a. 1995 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Schmidt (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht, 1995). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Personalrecht der Rundfunkaufsicht, Baden-Ba- den 1991 (zit. als: Hoffmann-Riem, Personalrecht der Rundfunkaufsicht, 1991). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht – Zur An- wendbarkeit des GWB und des EWG-V auf das Wettbewerbsverhalten öf- fentlich-rechtlichen Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung, Baden-Ba- den 1991 (zit. als: Hoffmann-Riem, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht, 1991). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, Archiv des öffentlichen Rechts, 142. Jahr- gang, 2017, S. 1–42 (zit. als: Hoffmann-Riem, AöR 142 (2017), S. 1). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wissen als Risiko – Unwissen als Chance – Her- ausforderungen auch an die Rechtswissenschaft, in: Augsberg, Ingo (Hrsg.), Ungewissheit als Chance, Tübingen 2009, S. 17–38 (zit. als: Hoffmann-Riem, in: Augsberg (Hrsg.), Ungewissheit als Chance, 2009, S. 17). Google Scholar öffnen
Hofmann, Philipp, Computerspielsysteme, Tübingen 2017 (zit. als: Hofmann, Computerspielsysteme, 2017). Google Scholar öffnen
Holland, Martin, Roboter-Journalismus – Associated Press automatisiert Meldungen zu Geschäftsberichten, heise.de v. 1.7.2014, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung, Abruf v. 24.2.2017 (zit. als: Holland, heise.de v. 1.7.2014). Google Scholar öffnen
Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, Baden-Baden 2011 (zit. als: Hollenders, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, 2012). Google Scholar öffnen
Holznagel, Bernd, Erosion demokratischer Öffentlichkeit?,Veröffentlichungen der Vereinigungen der Deutschen Staatsrechtler, 68. Jahrgang, 2009 – Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer Erlangen v. 1.–4. Oktober 2008, Berlin u. a. 2009, S. 381–412 (zit. als: Holznagel, VVDStRL 68 (2009), S. 381). Google Scholar öffnen
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0, Computer und Recht 2016, S. 7–14 (Horner/Kaulartz, CR 2016, S. 7). Google Scholar öffnen
Hornung, Oliver, Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzrechts sui generis nach der EU-Datenbank-Richtlinie, Baden-Baden 1999 (zit. als: Hornung, Die EU-Datenbankrichtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht, 1998). Google Scholar öffnen
Howe, Paul, Das Genie und die Krankheit, 02/2015, abrufbar unter: http:// Google Scholar öffnen
www.seltene-krankheiten.de/krankheitsbilder/das-genie-und-die-krankh-eit, Abruf v. 22.12.2018 (zit. als: Howe, seltenekrankheiten.de v. Februar 2015). Google Scholar öffnen
Hubmann, Heinrich, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Auflage, Köln u. a. 1967 (zit. als: Hubmann, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl. 1967). Google Scholar öffnen
Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat, 56. Jahrgang, 2017, S. 491–533 (zit. als: Ingold, Der Staat 56 (2017), S. 491). Google Scholar öffnen
Ingold, Albert, Grundrechtsschutz Sozialer Emergenz – Eine Neukonfigura- tion juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat, 53. Jahrgang, 2014, S. 193–226 (zit. als: In- gold, Der Staat 53 (2014), S. 193). Google Scholar öffnen
Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web, The Information Society 2000, S. 169–185 (zit. als: Introna/Nissenbaum, The Information Society 2000, S. 169). Google Scholar öffnen
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bände: Band V (Allgemeine Grundrechtslehren), 1. Auflage 1992, Band VII (Normativität und Schutz der Verfassung – Internationale Beziehungen), 1. Auflage 1992, Band II (Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane, Verfassungsstaat), 2. Auflage 1998, Band VI: (Bundesstaat), 3. Auflage 2011, Band IX (Allgemeine Grundrechtslehren), 3. Auflage 2011, Heidelberg 1992, 1998, 2011 (zit. als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR, Bd., Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1989, S. 857–862 (zit. als: Jarass, NJW 1989, S. 857). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans, Die Freiheit der Massenmedien – Zur staatlichen Einwirkung auf Presse, Rundfunk, Film und andere Medien, Baden-Baden 1978 (zit. als: Jarass, Die Freiheit der Massenmedien, 1978). Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – BGB, 17. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB, 17. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Jaume-Palasí, Lorena/Spielkamp, Matthias, Ethik und algorithmische Prozesse zur Entscheidungsfindung oder -vorbereitung, AlgorithmWatch Arbeitspapier Nr. 4, Berlin 2017 (zit. als: Jaume-Palasí/Spielkamp, AlgorithmWatch Arbeitspapier Nr. 4, 2017). Google Scholar öffnen
Jlémenez, Fanny, So funktioniert das schwierigste Brettspiel der Welt, welt.online v. 16.3.2016, Abruf v. 22.12.2018 (zit. als: Jlemenez, welt.online v. 16.3.2016). Google Scholar öffnen
John, Robert, Haftung für Künstliche Intelligenz – Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zit. als: John, Haftung für Künstliche Intelligenz, 2007). Google Scholar öffnen
Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie, Gefangen in der Filterbubble?, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin 2014, S. 98–135 (zit. als: Jürgens et al., in: Stark et al. (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 98). Google Scholar öffnen
Jungheim, Stephanie, Medienordnung und Wettbewerbsrecht im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung, Tübingen 2012 (zit. als: Jungheim, Medienordnung und Wettbewerbsrecht, 2012). Google Scholar öffnen
Kahl, Jonas, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, Baden-Baden 2013 (zit. als: Kahl, Elektronische Presse und Bürgerjournalismus, 2013). Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz Ordner: Ordner 3 (Art. 5 Abs. 1 und 2, 185. Aktualisierung 2017),, Ordner 14 (Art. 69–74, 103. Aktualisierung 2003), Heidelberg 2003, 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: BK-GG, Bd., Akt.). Google Scholar öffnen
Kaiser, Markus, Recherchieren – klassisch, online, crossmedial, Wiesbaden 2015 (zit. als: Kaiser, Recherchieren, 2015). Google Scholar öffnen
Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015, S. 136–141 (zit. als: Kastl, GRUR 2015, S. 136). Google Scholar öffnen
Kastl, Graziana, Automatisierung im Internet, Baden-Baden 2016 (zit. als: Kastl, Automatisierung im Internet, 2016). Google Scholar öffnen
Kersten, Jens, in: Bumke, Christian/Röthel, Anne (Hrsg.), Autonomie im Recht, Tübingen 2017, S. 315–352 (zit. als: Kersten, in: Bumke/Röthel (Hrsg.), Autonomie im Recht, 2017). Google Scholar öffnen
Kiefer, Marie-Luise, Journalismus und Medien als Institution, Konstanz 2010 (zit. als: Kiefer, Medien als Institution, 2010). Google Scholar öffnen
Kind, Sonja/Bovenschulte, Marc/Ehrenberg-Silies, Simone/Jetzke, Tobias/ Google Scholar öffnen
Weide, Sebastian, Social Bots – Thesenpapier des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Januar 2017 (zit. als: Kind et al., Thesenpapier Social-Bots, 2017). Google Scholar öffnen
Klein, Hans H., Die Rundfunkfreiheit, München 1978 (zit. als: Klein, Die Rundfunkfreiheit, 1978). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, „Innere Pressefreiheit“ und Tendenzschutz im Lichte des Artikels 10 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Berlin 1996 (zit. als: Kloepfer, „Innere Pressefreiheit“ und Tendenzschutz, 1996). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Datenschutz in Redaktionen, AfP – Zeitschrift für das ge- Google Scholar öffnen
samte Medienrecht 2005, S. 118–127 (zit. als: Kloepfer, AfP 2005, S. 118). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Grundrechte als Entstehungssicherung und Bestands- Google Scholar öffnen
schutz, München 1970 (zit. als: Kloepfer, Grundrechte als Entstehungssi- Google Scholar öffnen
cherung und Bestandsschutz, 1970). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Handeln unter Unsicherheit im Umweltstaat, in: Geth- mann, Carl-Friedrich/Kloepfer, Michael (Hrsg.), Handeln unter Risiko im Google Scholar öffnen
Umweltstaat, Berlin u. a. 1993, S. 55–98 (zit. als: Kloepfer, in: Geth- mann/Kloepfer (Hrsg.), Handeln unter Risiko im Umweltstaat, 1993, Google Scholar öffnen
S. 55). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002 (zit. als: Kloepfer, In- formationsrecht, 2002). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Band 2 – Grundrechte, München 2010 (zit. als: Kloepfer, Verfassungsrecht, Bd. 2, 2010). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael/Lewinski, Kai von, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, Deutsches Verwaltungsblatt 2005, S. 1277–1288 (zit. als: Kloep fer/v. Lewinski, DVBl. 2005, S. 1277). Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang, Konvergenz und regulatorische Folgen – Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, Hamburg 2014 (zit. als: Kluth/Schulz, Konvergenz und regulatorische Folgen, 2014). Google Scholar öffnen
Knobloch-Westerwick, Silvia, Kognitive Dissonanz „Revisited“, Publizistik 2007, S. 51–62 (zit. als: Knobloch-Westerwick, Publizistik 2007, S. 51). Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, Archiv für die civilistische Praxis 182. Jahrgang, 1982, S. 126–171 (zit. als: Köhler, AcP 182 (1982), S. 126). Google Scholar öffnen
Köhler, Reimar, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, München 1968 (zit. als: Köhler, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, 1968). Google Scholar öffnen
König, Michael, Das Computerprogramm im Recht, Köln 1991 (zit. als: König, Das Computerprogramm im Recht, 1991). Google Scholar öffnen
Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Aalen 1980 (zit. als: Kohler, Urheberrecht und Verlagsrecht, 1980). Google Scholar öffnen
Kopp, Ferdinand (Begr.), Raumsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 19. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 19. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Baden-Baden 2010 (zit. als: Koreng, Zensur im Internet, 2010). Google Scholar öffnen
Koroch, Stefan, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Legitimation, Konzeption und Reflektion der §§ 87f bis 87h UrhG, Tübingen 2016 (Koroch, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger, 2016). Google Scholar öffnen
Korte, Benjamin, Das Recht auf Gegendarstellung im Wandel, Baden-Baden 2002 (zit. als: Korte, B., Das Recht auf Gegendarstellung im Wandel, 2002). Google Scholar öffnen
Korte, Benjamin, Praxis des Presserechts, München 2014 (zit. als: Korte, B., Praxis des Presserechts, 2014). Google Scholar öffnen
Korte, Stefan, Die dienende Funktion der Rundfunkfreiheit in Zeiten medialer Konvergenz, Archiv des öffentlichen Rechts, 139. Jahrgang, 2014, S. 384–419 (zit. als: Korte, AöR 139 (2014), S. 384). Google Scholar öffnen
Kraft, Ingo, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Rechtsverständnis, Bayerische Verwaltungsblätter 2007, S. 577–581 (Kraft, Bay VBl. 2007, S. 577). Google Scholar öffnen
Kraßer, Rudolf/Ann, Christoph, Patentrecht – Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7. Auflage, München 2016 (zit. als: Kraßer/Ann, Patentrecht, 7. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Krekel, Jan F., Die digitale Datenbank – Aktuelle Probleme im Recht des Datenbankherstellers, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011, S. 436–443 (zit. als: Krekel, WRP 2011, S. 436). Google Scholar öffnen
Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt a. M. u. a. 2014 (zit. als: Kriesel, Einheitlicher europäischer Werkbegriff, 2014). Google Scholar öffnen
Krisor-Wietfeld, Katharina, Rahmenbedingungen der Grundrechtsausübung – insbesondere zu öffentlichen Foren als Rahmenbedingung der Versammlungsfreiheit, Tübingen 2016 (Krisor-Wietfeld, Rahmenbedingungen der Grundrechtsausübung, 2016). Google Scholar öffnen
Krizhevsky, Alex/Sutskever, Ilja/Hinton, Geoffrey E., ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks, Advances in Neural Information Processing Systems 25–26th Annual Conference on Neural Information Processing Systems, 2012, S. 1–9 (zit. als: Krizhevsky, et al., Advances in Neural Information Processing Systems 25 (2012)). Google Scholar öffnen
Krzywicki, Thomas, Crossmediale Zusammenschlüsse als Sonderform der Konzentration im Medienbereich, Baden-Baden 2014 (zit. als: Krzywicki, Crossmediale Zusammenschlüsse, 2014). Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich, Gegendarstellung und Grundgesetz – Überlegungen zu Umfang und Grenzen der legislatorischen Regelungsbefugnisse im Erwiderungsrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrechtliche 1995, S. 629–635 (zit. als: Kübler, AfP 1995, S. 629). Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich, Medien, Menschenrechte und Demokratie, Heidelberg 2008 (zit. als: Kübler, Medien, Menschenrechte und Demokratie, 2008). Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz – DS-GVO/BDSG, 2. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DSGVO, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968 (zit. als: Kummer, Das urheberrechtlich schützbare Werk, 1968). Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz, Helmut Ridders Konzeption der Meinungs- und Pressefreiheit in der Demokratie, Kritische Justiz 1999, S. 281–294 (zit. als: Ladeur, KJ 1999, S. 281). Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz, Terrestrische Übertragungsformen für digitales Fernse- hen und Hörfunk (DVB-T und DAB-T) – Rechtliche Probleme der Projekt- gestaltung, Multimedia und Recht 1999, S. 266–272 (zit. als: Ladeur, MMR 1999, S. 266). Google Scholar öffnen
Lang, Elisabeth, Die Haftung für Fehler in Druckwerken, München 1982 (zit. als: Lang, Die Haftung für Fehler in Druckwerken, 1982). Google Scholar öffnen
Lareau, Francois/Dras, Marc/Dale, Robert, Detecting Interesting Event Sequences for Sports Reporting, in: Gardent, Claire/Striegnitz, Kristina (Hrsg.), Proceedings of the 13th European Workshop on Natural Language Generation (NLG), Nancy 2011, S. 200–205 (zit. als: Lareau et al., in: Gardent/Striegnitz (Hrsg.), Proceedings of the 13th European Workshop on NLG, 2011, S. 200). Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u. a. 1991 (zit. als: Larenz, Die Methodenlehre des Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991). Google Scholar öffnen
Latzer, Michael/Hollnbuchner, Katharina/Just, Natascha/Saurwein, Florian, The economics of algorithmic selection on the Internet, in: Bauer, Johannes M./Latzer, Michael (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham 2016, S. 395–425 (zit. als: Latzer et al., in: Bauer/Latzer (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, 2016, S. 395). Google Scholar öffnen
Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen – Urheberrecht, Patentrecht, Warenzeichenrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Vertrags- und Prozessrecht, Produzentenhaftung, 2. Auflage, Köln 1993 (zit. als: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Aufl. 1993). Google Scholar öffnen
Lehrke, Anne, Pluralismus in den Medien – Verfassungsrechtliche Aspekte von Meinungsbildungsrelevanz als medienübergreifendem Kriterium der Vielfaltsregulierung, Hamburg 2006 (zit. als: Lehrke, Pluralismus in den Medien, 2006). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, „Last exit“ withdrawal? – Die Zukunft des Europäischen Datenbankschutzes nach der EuGH-Entscheidung in Sachen BHB v. Hill und dem Evaluierungsbericht der Kommission, Kommunikation & Recht 2007, S. 457–465 (zit. als: Leistner, K&R 2007, S. 457). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, Zeitschrift für Geistiges Ei- gentum/ Intellectual Property Journal 2013, S. 4–45 (zit. als: Leistner, ZGE/IPJ 2013, S. 4). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Der neue Rechtsschutz des Datenbankherstellers, Ge- werblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, S. 819–839 (zit. als: GRUR Int. 1999, S. 819). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und eu- ropäischen Recht – Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München, 2000 (zit. als: Leistner, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäi- schen Recht, 2000). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Die „Metall auf Metall-Entscheidung“ des BVerfG – Oder: Warum das Urheberrecht Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- recht in Karlsruhe in guten Händen ist, Gewerblicher Rechtsschutz und Urh- eberrecht 2016, S. 772–777 (zit. als: Leistner, GRUR 2016, S. 772). Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Was lange währt wird gut – EuGH entscheidet zur Schutz- fähigkeit geografischer Karten als Datenbanken, Gewerblicher Rechts- schutz und Urheberrecht 2016, S. 42–44 (zit. als: Leistner, GRUR 2016, S. 42). Google Scholar öffnen
Leppänen, Leo/Munezero, Myriam/Granroth-Wilding, Mark/Toivonen, Hannu, Data-Driven News Generation for Automated Journalism, in: Alonso, Jose M./Bugarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.) – Proceedings of the 10th International Natural Language Generation Conference (INLG), Stroudsburg, PA, 2017, S. 188–197 (zit. als: Leppänen et al., in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 188). Google Scholar öffnen
Lerche, Peter, Verfassungsrechtliche Aspekte der „inneren Pressefreiheit“, Heidelberg 1974 (zit. als: Lerche, Verfassungsrechtliche Aspekte der „inneren Pressefreiheit“, 1974). Google Scholar öffnen
Lessig, Lawrence, Code: Version 2.0, New York 2006 (zit. als: Lessig, Code 2.0, 2006). Google Scholar öffnen
Lewandowski, Dirk/Kerkmann, Friederike/Sünkler, Sebastian, Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin 2014, S. 76–97 (zit. als: Lewandowski et al., in: Stark et al. (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 76). Google Scholar öffnen
Lewinski, Kai von (Hrsg.), Wer bezahlt, bestellt – (Un-)Abhängigkeiten der Medieninhalte von der Medienfinanzierung, Baden-Baden 2017 (zit. als: v. Lewinski (Hrsg.), Wer bezahlt, bestellt, 2017). Google Scholar öffnen
Lewinski, Kai von, Überwachung, Datenschutz und die Zukunft des Informa- tionsrechts, in: Telemedicus e. V. (Hrsg.), Überwachung und Recht, Berlin 2014, S. 1–30 (zit. als: v. Lewinski, in: Telemedicus e. V. (Hrsg.), Überwa- chung und Recht, 2014, S. 1). Google Scholar öffnen
Lewinski, Kai von, Veröffentlichungspflichten als proaktives Handeln zur Verwertung, in: Dreier, Thomas/Fischer, Veronika/Raay, Anne van/Spiec- ker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Informationen der öffentlichen Hand – Zugang und Nutzung, Baden Baden 2016, S. 437–458, (zit. als: v. Lewinski, in: Dreier et al., Informationen der öffentlichen Hand, 2016, S. 437). Google Scholar öffnen
Lewinski, Kai von/Lindeiner, Fabian von, Rechtsfragen der deutschen Fuß- ball-Länderspielbilanz, Sport und Recht 2006, S. 147–152 (zit. als: v. Lewinski/v. Lindeiner, SpuRt 2006, S. 147). Google Scholar öffnen
Liesching, Marc, Zur Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer für den Bereich „Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien“, Zeitschrift für das Urheber- und Medienrecht 2002, S. 868–875 (zit. als: Liesching, ZUM 2002, S. 868). Google Scholar öffnen
Liesching, Marc, Immersiver Journalismus – Jugendschutzregulierung de lege lata und de lege ferenda, in: Lewinski, Kai von (Hrsg.), Immersiver Jour- nalismus – Technik, Wirkung, Regulierung, Bielefeld 2018, S. 163–186 (zit. als: Liesching, in: v. Lewinski (Hrsg.), Immersiver Journalismus, 2018, S. 163). Google Scholar öffnen
Lilienthal, Volker/Reineck, Dennis, „Lügenpresse“ und andere Verschwörungs-theorien – Zur Bedrohung von Tendenzfreiheit und Medienvielfalt im Digitalen Journalismus, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016,, S. 89–105 (zit. als: Lilienthal/Reineck, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016). Google Scholar öffnen
Lilienthal, Volker/Weichert, Stephan/Reineck, Dennis/Sehl, Annika/Worm, Silvia, Digitaler Journalismus, LfM-Schriftenreihe Medienforschung 74, 2. Auflage, Leipzig 2014 (zit. als: Lilienthal et al., Digitaler Journalismus, 2. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
Lobe, Adrian, Automatisierter Journalismus – Nehmen Roboter Journalisten den Job weg? FAZ.NET v. 17.4.2015, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/automatisierter-journalismus-nehmen-roboter-allen-journalisten-den-job-weg-13542074.html, Abruf v. 8.12.2018 (zit. als: Lobe, faz. Google Scholar öffnen
net v. 17.4.2015). Google Scholar öffnen
Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen – Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne (Gutachten im Auftrag der Kommunikation zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich), in: Die Medienanstalten (Hrsg.), Leipzig 2018 (zit. als: Lobigs/Neuberger, Meinungsmacht im Internet (Gutachten im Auftrag der KEK), 2018). Google Scholar öffnen
Löffler, Martin (Begr.), Sedelmeier, Klaus/Burkhardt, Emanuel (Hrsg.), Presserecht, 6. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Löffler, Presserecht, 6. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Löffler, Martin, Die Sorgfaltspflichten der Presse und des Rundfunks, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1965, S. 942–946 (zit. als: Löffler, NJW 1965, S. 942). Google Scholar öffnen
Lokot, Tetyana/Diakopoulos, Nicholas, News Bots, Digital Journalism 2015, S. 682–699 (zit. als Lokot/Diakopoulos, Digital Journalism 2015, S. 682). Google Scholar öffnen
Lorenz, Bernd, Die Anbieterkennzeichnung im Internet, Stuttgart u. a. 2007 (zit. als: Lorenz, Die Anbieterkennzeichnung im Internet, 2007). Google Scholar öffnen
Lorenz, Dagmar, Journalismus, Stuttgart u. a. 2002 (zit. als: Lorenz, D., Journalismus, 2002). Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas, Die Realität der Massenmedien, 5. Auflage, Berlin 2017 (zit. als: Luhmann, Die Realität der Massmedien, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
Mahmud, Jala/Zhou, Michelle X./Megiddo, Nimrod/Nichols, Jeffrey/Drews, Clemens, Re-commending Targeted Strangers from Whom to Solicit Information on Social Media, 2011, abrufbar unter https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1405/1405.5574.pdf, Abruf v. 26.11.2018 (zit. als: Mahmud et al., Recommending Targeted Strangers from Whom to Solicit Information on Social Media, 2011). Google Scholar öffnen
Maier, Michaela/Retzbach, Joachim/Glogger, Isabella/Stenge, Karin, Nachrichtenwerttheorie, Baden-Baden 2010 (zit. als: Maier et al., Nachrichtenwerttheorie, 2010). Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von (Begr.), Klein, Friedrich/Starck, Christian, Huber, Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel, Artikel 1–19, 7. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. 1, 7. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Mann, Roger/Smid, Jörg, Pressevertriebsrecht, Köln 2008 (Autor, in: Mann/Damm, Pressevertriebsrecht, 2008). Google Scholar öffnen
Mantz, Reto, Rechtsfragen offener Netze, Karlsruhe 2007 (zit. als: Mantz, Rechtsfragen offener Netze, 2007). Google Scholar öffnen
Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Auflage, München 2018 (zit. als: Marly, PK-Softwarerecht, 7. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Marsiske, Hans-Arthur, Schreib-Maschinen – Automatische Textgeneratoren verändern den Journalismus, c’t 25 (2012), S. 72–75 (zit. als: Marsiske, c’t 2012, S. 72). Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, Juristenzeitung 2017, S. 1017–1072 (zit. als: Martini, JZ 2017, S. 1017). Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zit. als: Martini, Blackbox Algorithmus, 2019. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas? – Zu den Grenzen der Automatisierung in verwaltungsrechtlichen (Rechtsbehelfs-) Google Scholar öffnen
Verfahren, DVBl. 2018, S. 1128–1138 (Martini/Nink, DVBl. 2018, S. 1128). Google Scholar öffnen
Mast, Tobias, Anmerkung zu ThürVerfGH, Urt. v. 8.6.2016, Kommunikation & Recht 2016, S. 542–543 (zit. als Mast, K&R 2016, S. 542). Google Scholar öffnen
Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten, Berlin 2008 (zit. als: Matthias, Automaten als Träger von Rechten, 2008). Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz, Loseblatt-Kommentar, Bände: Band I (84. Ergänzungslieferung 2018), Band VI. (60. Ergänzungslieferung 2010), München 2010, 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, Bd., Lfg., Jahr). Google Scholar öffnen
Matzat, Lorenz, Visualisierungen & Daten zur Bundestagswahl 2013, datenjournalist.de v. 29.9.2013, abrufbar unter: https://www.datenjournalist.de/visualisierungen-daten-zur-bundestagswahl-2013/, Abruf v. 25.12.2018, zit. als: Lorenz, datenjournalist.de v. 29.9.2013). Google Scholar öffnen
McCutcheon, Jani, The Vanashing Author in Computer-Generated Works, Melbourne University Law Review, 2013, S. 917–966 (zit. als: McCutcheon, Melbourne University Law Review 2013, S. 917). Google Scholar öffnen
Mende, Tina, „Softwarepatente“ – Patentschutzfähigkeit computerprogrammgestützter Erfindungen, Berlin 2014 (zit. als: Mende, Softwarepatente, 2014). Google Scholar öffnen
Mengden, Martin, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung – Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützer Zugangsdienste im Internet, Tübingen 2018 (zit. als: Mengden, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung, 2018). Google Scholar öffnen
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 2, Heidelberg 2006 (zit. als: Bearbeiter, in: Merten/Papier (Hrsg.), HGR, Bd. 2, 2006). Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Rechtsfortbildung im Richtlinienrecht – Zur judikativen Rechtsangleichung durch den EuGH im Urheberrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, S. 836–862 (zit. als: Metzger, ZEuP 2017, S. 836). Google Scholar öffnen
Meyer, Justus, Produkthaftung für Verlagserzeugnisse, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1991, S. 1393–1405 (zit. als: Meyer, ZIP 1991, S. 1393). Google Scholar öffnen
Milker, Jens, Social-Bots im Meinungskampfs, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht 2017, S. 216–222 (zit. als: Milker, ZUM 2017, S. 216). Google Scholar öffnen
Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013, S. 182–187 (zit. als: Milstein/Lippold, NVwZ 2013, S. 182). Google Scholar öffnen
Mittelstadt, Brent Daniel/Allo, Patrick/Taddeo, Mariarosaria/Wachter, Sandra/Florid, Luciano, The ethics of Algorithms, BIG Data & Society, July–December 2016, S. 1–21 (zit. als: Mittelstadt et al., BIG Data & Society 2016, S. 1). Google Scholar öffnen
Möhring, Können technische, insbesondere Computer-Erzeugnisse Werke der Literatur, Musik oder Malerei sein? Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft, 50. Jahrgang, 1967, S. 835–843 (zit. als: Möhring, UFITA 50 (1967), S. 835). Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Pressefreiheit im Internet, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2008, S. 241–251 (zit. als: Möllers, AfP 2008, S. 241). Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Staatsfreiheit – Zu Grenzen eines spannungsreichen Rechtsbegriffs im Medienrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medien- recht 2013, S. 457–463 (zit. als: Möllers, AfP 2013, S. 457). Google Scholar öffnen
Montazeri, Danial/Kolbinger, Otto, Die Vermessung der Bundesliga, Spiegel-Online v. 16.8.2017, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-spielernoten-spix-und-spon11-die-vermessung-der-bundesliga-a-1160253.html, Abruf v.10.12.2018 (zit. als: Matazeri/Kolbinger, spiegel-online v. 16.8.2017). Google Scholar öffnen
Müller, Michael, Konzentrationskontrolle zur Sicherung der Rundfunkfreiheit, München 2004 (zit. als: Müller, Konzentrationskontrolle zur Sicherung der Informationsfreiheit, 2004). Google Scholar öffnen
Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten – Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems – Rechtliche Konsequenzen der „Verselbst-ständigung“ technischer Systeme, Multimedia und Recht 2014, S. 307–313 (zit. als: Müller-Hengstenberg/Kirn, MMR 2014, S. 307). Google Scholar öffnen
Müller-Terpitz, Ralf, Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltssicherung, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2017, S. 380–384 (zit. als: Müller-Terpitz, AfP 2017, S. 380). Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von (Begr.), Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: v. Münch/Kunig, GG-Kommentar, Bd. 1, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Munson, Sean A./Resnick, Paul, Presenting Diverse Political Opinion, in: Proceedings of the SIGCHI-Conference on Human Factors in Computing Systems, Atlanta 2010, S. 1457–1466 (zit. als: Munson/Resnick, CHI 2010, S. 1457). Google Scholar öffnen
Münster, Johannes, Medienökonomische Perspektiven, in: Stern, Klaus/Pfeifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 65–83 (zit. als: Münster, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016, S. 65). Google Scholar öffnen
Müntinga, Maren, Die journalistischen Wahrheits- und Sorgfaltspflichten und die Möglichkeit ihrer Durchsetzung – Eine Untersuchung anhand der Landesmediengesetze, Baden-Baden 1999 (zit. als: Müntinga, Die journalistischen Wahrheits- und Sorgfaltspflichten, 1999). Google Scholar öffnen
Napoli, Philip M., Automated Media – An Institutional Theory Perspective on Algorithmic Media Production and Consumption, Communication Theory 2014, S. 340–360 (zit. als: Napoli, Communication Theory 2014, S. 340). Google Scholar öffnen
Neolle-Neumann, Elisabeth, Öffentlichkeit als Bedrohung, 2. Aufl. Freiburg u. a. 1979 (zit. als: Neolle-Neumann, Öffentlichkeit als Bedrohung, 2. Aufl. 1979). Google Scholar öffnen
Nesterenko, Liubov, Building a System for Stock News Generation in Russian, in: Gardent, Claire/Gangemi, Aldo (Hrsg.) Proceedings of the 2nd International WebNLG, Edinburgh 2016, S. 37–40 (zit. als: Nesterenko, in: Gardent/Gangemi (Hrsg.) Proceedings of the 2nd International WebNLG, 2016, S. 37). Google Scholar öffnen
Neuberger, Christoph/Lobigs, Frank, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung (Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), in: Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten in der Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.), Berlin 2010 (zit. als: Neuberger/Lobigs, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung (Gutachten im Auftrag der KEK), 2010). Google Scholar öffnen
Neuhaus, Stephan, Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht – Dogmatische Grundlagen und Leitlinien zur Ermittlung von Prüfungspflichten, Tübingen 2011 (zit. als: Neuhaus, Sekundäre Haftung, 2011). Google Scholar öffnen
Neumann, Conrad, Zugang zu Geodaten – Neue Impulse für das Informationsverwaltungsrecht durch die INSPIRE-Richtlinie, Berlin 2014 (zit. als: Neumann, Zugang zu Geodaten, 2014). Google Scholar öffnen
Never, Henning, Meinungsfreiheit, Wettbewerb und Marktversagen im Rundfunk – Eine ökonomische Kritik der verfassungsrechtlich geforderten positiven Rundfunkordnung, Baden-Baden 2002 (zit. als: Never, Meinungsfreiheit und Wettbewerb, 2002). Google Scholar öffnen
Niesmann, Andreas, Der digitale Reporter, handelsblatt.com v. 24.8.2010, abrufbar unter http://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/stats-monkey-der-digitale-reporter/3522532.html, Abruf v. 6.11.2017 (zit. als: Niesmann, handelsblatt.com v. 24.8.2010). Google Scholar öffnen
Nowroth, Maximilian, Packing – Das steckt hinter der statistischen Analyse der Fußball-EM, wiwo.de v. 14. Juni 2016 (zit. als: Nowroth, wiwo.de v. 14.06. Google Scholar öffnen
2016). Google Scholar öffnen
Oberth, Matthias, „Roboter-Journalismus“: Automatisierte Meldungen nehmen zu, nordbayern.de v. 11.3.2019, abrufbar unter https://www.nordbayern.de/politik/roboter-journalismus-automatisierte-meldungen-nehmen-zu-1.8686435, Abruf v. 19.4.2019 (zit. als: Oberth, nordbayern.de v. 11.3.2019). Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen „GS Media“, „Filmspeler“ und „The Pirate Bay“ – Abenddämmerung für die Störerhaftung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 793–802 (zit. als: Ohly, ZUM 2017, S. 793). Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Pei- fer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeu- tungstitel? – Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Wiesbaden 2008 (zit. als: Ohly, in: Depenheuer/Peifer (Hrsg.), Geistiges Eigentum, 2008). Google Scholar öffnen
Ohst, Claudia, Computerprogramm und Datenbank – Definition und Abgrenzung im Urheberrecht, Frankfurt a. M. u. a. 2003 (zit. als: Ohst, Computerprogramm und Datenbank, 2003). Google Scholar öffnen
Oppong, Marvin, Investigatives Arbeiten mit Daten – Journalistische Innenansicht zu den Möglichkeiten, Anforderungen und ethischen Implikationen im Bereich CAR, Communicatio Socialis 2015, S. 58–64 (zit. als: Oppong, Communicatio Socialis 2015, S. 58). Google Scholar öffnen
Paal, Boris, P., Intermediäre – Regulierung und Vielfaltssicherung, Rechtsgutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM), 2018 (zit. als: Paal, Intermediäre (Rechtsgutachten für die LfM Nordrhein-Westfalen), 2018). Google Scholar öffnen
Pariser, Eli, Filter Bubble – Wie wir im Internet entmündigt werden, aus dem Amerikanischen von Ursula Held, 1. Auflage, München 2012 (zit. als: Pariser, Filter Bubble, 1. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Paschke, Anne, Digitale Gerichtsöffentlichkeit – Informationstechnische Maßnahmen, rechtliche Grenzen und gesellschaftliche Aspekte der Öffentlichkeitsgewähr in der Justiz, Berlin 2018 (zit. als: Paschke, A., Digitale Gerichtsöffentlichkeit, 2018). Google Scholar öffnen
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Gesamten Medienrecht, 3. Auflage, Hamburg 2016 (zit. als: Bearbeiter, in: Paschke et al., Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 177–186 (zit. als: Paulus/Nölscher, ZUM 2017, S. 177). Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Beseitigungsansprüche im Äußerungsrecht – Ausweitung der Pflichten des Erstverbreiters (zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 28.7.2015 – VI ZR 340/14, NJW 2016, 56), Neue Juristische Wochenzeitschrift 2016, S. 23–25 (zit. als: Peifer, NJW 2016, S. 23). Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeits recht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2000 (zit. als: Peifer, Individualität im Zivilrecht, 2001). Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Kleine Münze oder Snippets? – Der urheberrechtliche Werkbegriff und das Leistungsschutzrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2015, S. 6–11 (zit. als: Peifer, AfP 2015, S. 6). Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Presserecht im Internet, in: Gundel, Jörg/Heermann, Peter W./Leible, Stefan (Hrsg.), Konvergenz der Medien, Jena 2009, S. 47–59 (zit. als: Peifer, in: Gundel et al. (Hrsg.), Konvergenz der Medien, 2009, S. 47). Google Scholar öffnen
Peters, Butz, Die publizistische Sorgfalt, Neue juristische Wochenzeitschrift 1997, S. 1334–1340 (Peters, NJW 1997, S. 1334). Google Scholar öffnen
Petersen, Jens, Der Schutz von Minderheiten als Schranke der Meinungsäußerungsfreiheit, Archiv des Völkerrechts, 55. Jahrgang, 2017, S. 98–114 (zit. als: Petersen, Archiv des Völkerrechts 55 (2017)). Google Scholar öffnen
Picker, Eduard, Deliktsrechtlicher Eigentumsschutz bei Störungen der Sach-Umwelt-Beziehung, Juristenzeitung 2010, S. 541–553 (zit. als: Picker, JZ 2010, S. 541). Google Scholar öffnen
Pille, Jens-Ulrich, Die Meinungsmacht Sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016 (zit. als: Pille, Die Meinungsmacht Sozialer Netzwerke, 2016). Google Scholar öffnen
Piras, Gabriella, Virtuelles Hausrecht? – Kritik am Versuch der Beschränkung der Internet-freiheit, Tübingen 2016 (zit. als: Piras, Virtuelles Hausrecht?, 2016). Google Scholar öffnen
Preuß, Inge N., Der Rechtsschutz von Computerprogrammen, Zürich 1988 (zit. als: Preuß, Der Rechtsschutz von Computerprogrammen, 1988). Google Scholar öffnen
Prinz, Matthias/Peters, Butz, Medienrecht – Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999 (zit. als: Prinz/Peters, Medienrecht, 1999). Google Scholar öffnen
Rahvar, Zahra, Die Zukunft des deutschen Presserechts im Lichte konvergierender Medien, Baden-Baden 2011 (zit. als: Rahvar, Konvergentes Presserecht, 2011). Google Scholar öffnen
Rau, Gerhard, Antikunst und Urheberrecht, Berlin 1978 (zit. als: Rau, Antikunst und Urheberrecht, 1978). Google Scholar öffnen
Raue, Benjamin, Haftung für unsichere Software, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2017, S. 1841–1846 (zit. als: Raue, NJW 2017, S. 1841). Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred, Nachrichten als Sprachwerke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2000, S. 1–5 (zit. als: Rehbinder, ZUM 2000, S. 1). Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, 17. Auflage 2015 (zit. als: Rehbinder/Peukert, Urheberrecht, 17. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Reimer, Franz, Verfassungsprinzipien – Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlin 2000 (zit. als: Reimer, Verfassungsprinzipien, 2000). Google Scholar öffnen
Reinhardt, Jörn, Konturen des europäischen Datenschutzgrundrechts – Zu Gehalt und horizontaler Wirkung von Art. 8 GRCh, Archiv des öffentlichen Rechts, 142. Jahrgang, 2017 (zit. als: Reinhardt, AöR 142 (2017), S. 528). Google Scholar öffnen
Reinholz, Fabian, Planspiel: Urheberrechtsschutz für den Bundesligaspielplan? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2011, S. 438–440 (Reinholz, GRUR-Prax 2011, S. 438). Google Scholar öffnen
Reiter, Ehud/Dale, Robert, Building Applied Natural Language Generation Systems, Journal of Natural Language Engineering 1997, S. 57–87 (zit. als: Reiter/Dale, Journal of Natural Language Engineering 1997, S. 57). Google Scholar öffnen
Reiter, Ehud/Dale, Robert, Building Natural Language Generation Systems, Cambridge u. a. 2000 (Reiter/Dale, Building NLG-Systems, 2000). Google Scholar öffnen
Ress, Georg/Bröhmer, Jürgen, Europäische Gemeinschaft- und Medienvielfalt – Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Sicherung des Pluralismus im Medienbereich., Frankfurt a. M. 1998 (zit. als: Ress/Bröhmer, Europäische Gemeinschaft, 1998). Google Scholar öffnen
Rhode, Lars, Publizistische Sorgfalt und redaktionelle Rechtspflichten – Eine Inhalts- und Strukturanalyse unter Einbezug der neuen Medien, München 2004 (zit. als: Rhode, Publizistische Sorgfalt und redaktionelle Rechtspflichten, 2004). Google Scholar öffnen
Ricker, Reinhart, Unternehmensschutz und Pressefreiheit, Frankfurt a. M. 1989 (zit. als: Ricker, Unternehmensschutz und Pressefreiheit, 1989). Google Scholar öffnen
Ricker, Reinhart/Müller-Malm, Friedrich, Auswirkungen des zukünftigen Produkthaftungsgesetzes für Presseverlage, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 1989, S. 505–510 (zit. als: Ricker/Müller-Malm, AfP 1989, S. 505). Google Scholar öffnen
Ricker, Reinhart/Weberling, Johannes, Handbuch des Presserechts, 6. Auf- lage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: Handbuch des Presserechts, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Rieger, Felicitas, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Baden-Baden 2013 (zit. als: Rieger, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, 2013). Google Scholar öffnen
Rieger, Sören, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010 (zit. als: Rieger, S., Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, 2010). Google Scholar öffnen
Ritlewski, Kristoff, Pluralismus als Strukturprinzip im Rundfunk – Anforderungen aus dem Funktionsauftrag und Regelungen zur Sicherung in Deutschland und Polen, Frankfurt a. M. u. a. 2009 (zit. als: Ritlewski, Pluralismus als Strukturprinzip, 2009). Google Scholar öffnen
Roder, Verena, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht – Die autonome Auslegung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Spannungsverhältnis zum nationalen Recht, Tübingen 2016 (zit. als: Roder, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht, 2016). Google Scholar öffnen
Röhl, Christoph, Der „gläserne“ Sportler – Spielstatistiken und das Urheberrecht, Zeitschrift für Sport und Recht 2012, S. 137–140 (zit. als: Röhl, SpuRt 2012, S. 137). Google Scholar öffnen
Röhl, Christoph, Schutzrechte an Fußballspielplänen – Endgültige Absage durch den EuGH? Zeitschrift für Sport und Recht 2012, S. 90–93 (zit. als: Röhl, SpuRt 2012, S. 90). Google Scholar öffnen
Rossen, Helge, Freie Meinungsbildung durch den Rundfunk – Die Rundfunkfreiheit im Gewährleistungsgefüge des Art. 5 Abs. 1 GG, Baden-Baden 1988 (zit. als: Rossen, Freie Meinungsbildung durch den Rundfunk, 1988). Google Scholar öffnen
Rossi, Matthias, Staatliche Daten als Informationsrohstoff, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013, S. 1263–1267 (Rossi, NVwZ 2013, S. 1263). Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Recht der Multimediadienste, 7. Auflage, München 2005 (zit. als: Bearbeiter, in: Recht der Mulitmediadienste, 7. Aufl. 2005). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Täterschaft und Teilnahme, 9. Auflage, Berlin u. a. 2015 (zit. als: Roxin, Täterschaft und Teilnahme, 9. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Ruck, Silke, Zur Unterscheidung von Ausgestaltungs- und Schrankengesetzen im Bereich der Rundfunkfreiheit, Archiv des Öffentlichen Rechts, 117. Jahrgang, 1992, S. 543–566 (zit. als: Ruck, AöR 117 (1992), S. 543). Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg), GG-Kommentar, 8. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Christina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bände: Band 2 (Schuldrecht – Allgemeiner Teil), Band 6 (Schuldrecht – Besonderer Teil IV), 7. Auflage, München 2016 u. 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Müko-BGB, Bd., 7. Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen
Samson, Benvenuto, Das urheberrechtlich geschützte Werk, Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft, 56. Jahrgang, 1979 (zit. als: Samson, UFITA 56 (1979), S. 117). Google Scholar öffnen
Sander, Günther M./Hollering, Jörg, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2017, S. 193–206 (Sander/Hollering, NStZ 2017, S. 193). Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Zweiter Band, Berlin 1840 (zit. als: Savigny, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 2, 1840). Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Auflage, Tübingen 2017 (zit. als: Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, Multimedia und Recht 2001, S. 9–17 (zit. als: Schack, MMR 2001, S. 9). Google Scholar öffnen
Schapiro, Loe, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen, Tübingen 2011 (zit. als: Schapiro, Unterlassungsansprüche, 2011). Google Scholar öffnen
Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine – Haftungs- und immaterial-güterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, Juristenzeitung 2017, S. 342–349 (zit. als: Schaub, JZ 2017, S. 342). Google Scholar öffnen
Scherzberg, Arno, Risiko als Rechtsproblem, Verwaltungsarchiv, Band 84, 1993, S. 484–513 (zit. als: Scherzberg, VerwArch 84 (1993), S. 484). Google Scholar öffnen
Scherzberg, Arno, Wissen, Nichtwissen und Ungewißheit im Recht, in: En- gel, Christoph/Halfmann, Jost/Schulte, Martin (Hrsg.), Wissen, Nichtwis- sen, Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, S. 113–144 (zit. als: Scherz- berg, in: Engel et al. (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, Unsicheres Wissen, 2002, S. 113). Google Scholar öffnen
Schickedanz, Willi, Das Patentierungsverbot von „mathematischen Methoden“ – „Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten und die Verwendung mathematischer Formeln im Patentanspruch, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2000, S. 173–180 (zit. als: Schickedanz, Pat. Mitt. 2000, S. 173). Google Scholar öffnen
Schierbaum, Laura, Sorgfaltspflichten von professionellen Journalisten und Laienjournalisten im Internet – Zugleich ein Beitrag zur rechtlichen Einordnung einer neuen Publikationskultur, Baden-Baden 2016 (zit. als: Schierbaum, Sorgfaltspflichten, 2016). Google Scholar öffnen
Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter, Juristenzeitung 2016, S. 660–666 (zit. als: Schirmer, JZ 2016, S. 660). Google Scholar öffnen
Schlüter, Oliver, Verdachtsberichterstattung – Zwischen Unschuldsvermutung und Informationsinteresse, München 2011 (zit. als: Schlüter, Verdachtsberichterstattung, 2011). Google Scholar öffnen
Schmidt, André, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011 (zit. als: Schmidt, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, 2011). Google Scholar öffnen
Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 40, Hamburg 2017 (zit. als: Schmidt, J.-H., et al., Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, 2017). Google Scholar öffnen
Schmidtmann, Karin, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, Hamburg 2013 (zit. als: Schmidtmann, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, 2013). Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich (Hrsg.), Informationsfreiheitsgesetz – IFG, 2. Auflage, München 2016 (zit. als: Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Amtliche Publikumsinformation zwischen staatlichem Schutzauftrag und Staatshaftung, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2012, S. 2844–2850 (zit. als: Schoch, NJW 2012, S. 2844). Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Die Schwierigkeiten des BVerfG mit der Bewältigung staatlichen Informationshandelns, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2011, S. 193–198 (Schoch, NVwZ 2011). Google Scholar öffnen
Scholler, Heinrich, Person und Öffentlichkeit – Zum Spannungsverhältnis von Pressefreiheit und Persönlichkeitsschutz, München 1967 (Scholler, Person und Öffentlichkeit, 1967). Google Scholar öffnen
Schönbach, Klaus, Trennung von Nachricht und Meinung, Freiburg 1977 (zit. als: Schönbach, Trennung von Nachricht und Meinung, 1977). Google Scholar öffnen
Schönfelder, Christoph, Muße – Garant für unternehmerischen Erfolg, Wiesbaden 2018 (zit. als: Schönfelder, Muße, 2018). Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf (Begr.), Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
Schramm, Carl, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht – Zum Bundesbahn-Urteil des Bundesgerichthofs, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1972, S. 348–352 (zit. als: Schramm, GRUR 1972, S. 348). Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard (Begr.), Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Urheberrecht, 5. Auflage, München 2017 (zit. als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, UrhR, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
Schuh, Frieder (Hrsg.), Enzyklopädie Naturwissenschaft und Technik, Band 1, München u. a. 1979 (zit. als: Enzyklopädie Naturwissenschaft und Technik, Bd. 1, 1979). Google Scholar öffnen
Schuhr, Jan C., Neudefinition tradierter Begriffe (Pseudo-Zurechnungen an Roboter), in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 13–26 (zit. als: Schuhr, in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014, S. 13). Google Scholar öffnen
Schuhr, Jan C., Recht, Technik, Roboter, Rechtstheorie 46. Jahrgang, 2015, S. 225–261 (zit. als: Schuhr, Rechstheorie 46 (2015), S. 225). Google Scholar öffnen
Schuhr, Jan C., Willensfreiheit, Roboter und Auswahlaxiom, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtli- che Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cy- borgs, Baden-Baden 2012, S. 43–76 (zit. als: Schuhr, in: Beck (Hrsg.), Jen- seits von Mensch und Maschine, 2012, S. 43). Google Scholar öffnen
Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, Baden-Baden 2015 (zit. als: Schulz, T., Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, 2015). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit als Freiheitsverwirklichung, Baden-Baden 1998 (zit. als: Schulz, Gewährleistung kommunikativer Chancengleichheit, 1998). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Kommunikationsverfassung, Kommunikationsgrund- rechte, Staatsfreiheit – Staatsfreiheit als Gestaltungsprinzip, AfP – Zeit- schrift für das gesamte Medienrecht 2013, S. 464–470 (zit. als: Schulz, AfP 2013, S. 464). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht – Dekonstruk- tion eines medienrechtlichen Schlüsselbegriffs, AfP – Zeitschrift für das ge- samte Medienrecht 2017, S. 373–379 (zit. als: Schulz, AfP 2017, S. 373). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Inter- mediäre? – Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, Computer und Recht 2008, S. 470–476 (zit. als: Schulz, CR 2008, S. 470). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Wie argumentiert, konstituiert und sichert man autonome Institution- en in einer Gesellschaft? – Die Regulierungsperspektive, in: Jar ren, Otfried/Steininger, Christian (Hrsg.), Journalismus jenseits von Markt und Staat – Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizi- stik- und Kommunikationswissenschaft – Festschrift für Marie Luise Kiefer, Baden-Baden 2016, S. 205–208 (zit. als: Schulz, in: Jarren/Steininger (Hrsg.), FS Kiefer, 2016, S. 205). Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Friedrich-Ebert-Stiftung Politische Akade- mie Medienpolitik (Hrsg.), Die Macht der Informationsintermediäre, Bonn 2016, abrufbar unter: http://library.fes.de/pdf-files/akademie/12408.pdf, Abruf v. 18.10.2018 (zit. als: Schulz/Dankert, Informationsintermediäre, 2016). Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkungen zu EuGH „Infopaq/DDF“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 1019–1022 (zit. als: Schulze, GRUR 2009, S. 1019). Google Scholar öffnen
Schweiger, Wolfgang, Der (des)informierte Bürger im Netz – Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern, Wiesbaden 2017 (zit. als: Schweiger, Der (des)informierte Bürger im Netz, 2017). Google Scholar öffnen
Schwencke, Ken, Earthquake aftershock: 2.7 quake strikes near Westwood, latimes.com v. 17.3.2014, abrufbar unter: www.articles.latimes.com/2014/ Google Scholar öffnen
mar/17/news/earthquake-27-quake-strikes-near-westwood-california-rdivor, Abruf v. 1.10.2015 (zit. als: Schwencke, latimes.com v. 17.3.2014 [Anm.: Beitrag ist von Deutschland aus seit Erlass der DSGVO nicht mehr abrufbar]). Google Scholar öffnen
Schwetzler, Angelika, Persönlichkeitsschutz durch Presseselbstkontrolle – Unter besonderer Berücksichtigung des Ehrenschutzes, Berlin 2004 (zit. als: Schwetzler, Persönlichkeitsschutz durch Presseselbstkontrolle, 2004). Google Scholar öffnen
Searle, John R., Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit – Zur Ontologie der gesellschaftlichen Wirklichkeit, Deutsche Fassung übersetzt von Martin Suhr, Berlin 2011 (zit. als: Searle, Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit (Deutsche Fassung), 2011). Google Scholar öffnen
Segaran, Toby, übersetzt aus dem Englischen von Demmig, Thomas, Kollektive Intelligenz analysieren, programmieren und nutzen, Köln 2008 (zit. als: Segaran, Kollektive Intelligenz, 2008). Google Scholar öffnen
Seidl, Claudius, Der „Spiegel“ und Relotius – Er spielte Schicksal, FAZ.NET v. 23.12.2018, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-fall-relotius-er-spielte-schicksal-15955039.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 (Abruf v. 23.12.2018), zit. als: Seidl, FAZ.NET v. 23.12.2018). Google Scholar öffnen
Siegert, Gabriele, Phänomene des Media Bias im Internet, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten), Köln 2016, S. 45–62 (zit. als: Siegert, in: Stern et al. (Hrsg.), Media Bias im Internet, 2016). Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit. als: Bearbeiter, in: Simitis (Hrsg.), 8. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
Sinders, Caroline, Microsoft’s Tay is an Example of Bad Design, medium.com v. 24.3.2016, abrufbar unter: https://medium.com/@carolinesinders/microsoft-s-tay-is-an-example-of-bad-design-d4e65bb2569f, Abruf v. 4.10.2018 (zit. als: Sinders, medium.com v. 24.3.2016). Google Scholar öffnen
Sobiray, Lars, Roboterjournalismus – Anwendungsgebiete und Potentiale, fachjournalist.de v. 21.8.2014, abrufbar unter http://www.fachjournalist.de/roboterjournalismus-anwendungsgebiete-und-potenziale/, Abruf v. 15.10.2018 (zit. als: Sobiray, fachjournalist.de v. 21.8.2014). Google Scholar öffnen
Sodtalbers, Axel, Softwarehaftung im Internet – Die außervertragliche Produkthaftung für online in Verkehr gegebene Computerprogramme, Frankfurt a. M. 2005 (zit. als: Sodtalbers, Softwarehaftung im Internet, 2005). Google Scholar öffnen
Soehring, Jörg/Hoene, Verena, in: Wallraf, Georg (Hrsg.), Presserecht – Recherche, Darstellung, Haftung im Recht der Presse, des Rundfunks und der neuen Medien, 5. Auflage, Köln 2013 (zit. als: Bearbeiter, Presserecht, 5. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
Sommer, Lisa, Die Geschichte des Werkbegriffs im deutschen Urheberrecht, Tübingen 2017 (zit. als: Sommer, Die Geschichte des Werkbegriffs, 2017). Google Scholar öffnen
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Medienfreiheit und Datenschutz im Konflikt – Das Medienprivileg des Datenschutzrechts, in: Hermann, Dirk/Krämer, Achim (Hrsg.), Festschrift für Christian Kirchberg zum 70. Geburtstag am 5. September 2017, Stuttgart 2017, S. 163–178 (zit. als: Spiecker gen. Döhmann, in: Herrmann/Krämer (Hrsg.), FS Kirchberg, 2017, S. 163). Google Scholar öffnen
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Parteien – Medien – Sozialstrukturen, Veröf- fentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer – Referate und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staats- rechtslehrer in Saarbrücken v. 4.–7. Oktober 2017, 77. Jahrgang, 2018, S. 9- 66 (zit. als: Spiecker gen. Döhmann, VVDStRL 77 (2018), S. 9). Google Scholar öffnen
Spiller, Ralf/Hintzen, Thomas, Empörungswellen im Internet – Genese, Gegenstrategien und Auswirkungen, in: Haarkötter, Hektor (Hrsg.), Shitstorm und andere Nettigkeiten, Baden-Baden 2016, S. 109–122 (zit. als: Spiller/Hintzen, in: Haarkötter (Hrsg.), Shitstorm, 2016, S. 109). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Das Leistungsschutzrecht für Presseverlage, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013, S. 967–976 (zit. als: Spindler, WRP 2013, S. 967). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Die Störerhaftung im Internet – (k)ein Ende in Sicht?, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 695–714 (zit. als: Spindler, in: Alexander et al. (Hrsg.), FS Köhler, 2014, S. 695). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, Neue Juristische Wochen- zeitschrift 2002, S. 3145–3150 (zit. als: Spindler, NJW 2002, S. 3145). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steu- ernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?, Computer und Recht 2015, S. 766–776 (zit. als: Spindler, CR 2015, S. 766). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern, in: Hil- gendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Band 3, Baden-Baden 2014, S. 63–80 (zit. als: Spindler, in: Hilgendorf (Hrsg.), Ro- botik im Kontext von Recht und Moral, 2014, S. 63). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz – TMG, 2. Auf- lage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schmitz (Hrsg.), TMG, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Volkmann, Christian, Die öffentlich-rechtliche Störerhaf- tung der Access-Provider, Kommunikation & Recht 2009 S. 298–409 (zit. als: Spindler/Volkmann, K&R 2009, S. 298). Google Scholar öffnen
Staben, Julian, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, Tübingen 2016 (zit. als: Staben, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, 2016). Google Scholar öffnen
Steinbach, Armin, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, S. 101–105 (zit. als: Steinbach, ZRP 2017, S. 101). Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz, Joachim (Begr.), Sachs, Michael/Schmitz, Herbert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Stelkens et al., VwVfG, 9. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, Band 3/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1984, 1988 (zit. als: Stern, StaatsR, Bd., Aufl., Jahr). Google Scholar öffnen
Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht 2015, S. 762–765 (zit. als: Stiermerling, CR 2015, S. 762). Google Scholar öffnen
Stiller, Sebastian, Planet der Algorithmen, 2. Auflage, München 2015 (zit. als: Stiller, Planet der Algorithmen, 2. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
Stöber, Rudolf, Kommunikations- und Medienwissenschaften – Eine Einführung, München 2008 (zit. als: Stöber, Kommunikations- und Medienwissenschaften, 2008). Google Scholar öffnen
Stock, Martin, Zur Theorie des Koordinationsrundfunk, Baden-Baden 1999 (Stock, Theorie des Koordinationsrundfunk, 1999). Google Scholar öffnen
Strack, Guido, Whistleblowing – Öffentlichmachen von Missständen, in: Arnim, Hans H. von, (Hrsg.), Transparenz contra Geheimhaltung in Staat, Verwaltung und Wirtschaft – Beiträge auf der 16. Speyerer Demokratietagung v. 23. bis 24. Oktober 2014 an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2015, S. 105–130 (zit. als: Strack, in: v. Arnim (Hrsg.), Transparenz contra Geheimhaltung, 2015, S. 105). Google Scholar öffnen
Suires, Nick, Human or „bot“? – Doubts over Italian comic Beppe Grillos Twitter Followers, abrufbar unter: https://www.telegraph.co.uk/technology/twitter/9421072/Human-or-bot-Doubts-over-Italian-comic-Beppe-Grillos-Twitter-followers.html,Abruf v. 30.10.2018 (zit. als: Squires, telegraph.co.uk v. 23.7.2012). Google Scholar öffnen
Summerer, Thomas/Blask, Holger, Rechte an Spielplänen und Tabellen von Profiligen am Beispiel der DFL, Zeitschrift für Sport und Recht 2005, S. 50–54 (zit. als: Summerer/Blask, SpuRt 2005, S. 50). Google Scholar öffnen
Thieme, Werner, Über die Wahrheitspflicht der Presse, Die öffentliche Verwaltung 1980, S. 149–154 (zit. als: Thieme, DÖV 1980, S. 149). Google Scholar öffnen
Thurman, Neil/Dörr, Konstantin/Kunert, Jessica, When Reporters get Hands-on with Robo-Writing – Professionals consider automated journalism’s capabilities and consequences, Digital Journalism 2017, S. 1240–1259 (zit. als: Thurman et al., Digital Journalism 2017, S. 1240). Google Scholar öffnen
Tintarev, Nava/Reiter, Ehud/Black, Rolf/Waller, Annalu/Reddington, Joe, Personal storytelling – Using Natural Language Generation for children with complex communication needs, in the wild, International Journal of Human Computer Studies 2016, S. 1–16 (zit. als Tintarev et al., International Journal of Human Computer Studies 2016, S. 1). Google Scholar öffnen
Trenkamp, Oliver, Wie wir arbeiten – Journalistische Formate bei Spiegel Online, Spiegel-Online v. 25.3.2015. abrufbar unter: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/Journalistische-formate-bei-spiegel-online-a-102428 Google Scholar öffnen
8.html, Abruf. v. 24.12.2018 (zit. als: Trenkamp, spiegel-online v. 25.3.2015) Google Scholar öffnen
Tretter, Hannes: Urheberrecht und Grundrechte, in: Dittrich, Robert (Hrsg.): Die Notwendigkeit des Urheberrechtsschutzes im Lichte seiner Geschichte, Wien 1991, S. 102–123 (zit. als: Tretter, in: Dittrich (Hrsg.), Die Notwendigkeit des Urheberrechts, 1991, S. 102). Google Scholar öffnen
Tutt, Andrew, An FDA for Algorithms, Administrative Law Review 2016, S. 83–123 (zit. als: Tutt, Administrative Law Review 2016, S. 83). Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Der Urheberrechtsschutz wissenschaftlicher Werke unter besonderer Berücksichtigung der Programme elektronischer Rechenanlagen – Vorgetragen in der gemeinsamen Sitzung beider Klassen am 11.Oktober 1966, Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, Heft 1, 1967, S. 3–19 (zit. als: Ulmer, Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften 1967, S. 3). Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin u. a. 1980 (zit. als: Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl. 1980). Google Scholar öffnen
Ulmer-Eifert, Constanze/Obergfell, Eva-Inés (Hrsg.), Verlagsrecht, München 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Ulmer-Eifert/Obergfell (Hrsg.), 2013). Google Scholar öffnen
Vendt, Stephanie, Die Patentierbarkeit internetbasierter Geschäftsmethoden, Frankfurt a. M. u. a. 2005 (zit. als: Vendt, Die Patentierbarkeit internetbasierter Geschäftsmethoden, 2005). Google Scholar öffnen
Vesting, Thomas, Prozedurales Rundfunkrecht – Grundlagen, Elemente, Perspektiven, Baden-Baden 1997 (zit. als: Vesting, Prozedurales Rundfunkrecht, 1997). Google Scholar öffnen
Vogt, Wolfang, Fahrerassistenzsysteme – Neue Technik – Neue Rechtsfragen?, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2003, S. 153–160 (zit. als: Vogt, NVZ 2003, S. 153). Google Scholar öffnen
Volkmann, Uwe, Pfadabhängigkeit im Recht, in: Wagner, Eva Ellen/Grosche, Nils/Bierschenk, Michaela/Buus, Marcel/Czauderna, Christoph/Dechent, Fabian/Deicke, Richard/Finck, Christopher/Mengden, Martin/Natt, Alexander/Naumann, Michael/Oidtmann, Raphael/Tröpp, Daniela (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungsmodelle, Baden-Baden 2016, S. 27–48 (zit. als: Volkmann, in: Wagner et al. (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungs-modell, 2016, S. 27). Google Scholar öffnen
Volkmann, Viktor, Hate Speech durch Social Bots, Multimedia und Recht 2018, S. 58–63 (zit. als: Volkmann, MMR 2018, S. 58). Google Scholar öffnen
Wagner, Hans (Hrsg.), Objektivität im Journalismus, Baden-Baden 2012 (zit. als: Wagner (Hrsg.), Objektivität im Journalismus, 2012). Google Scholar öffnen
Wallraf, Georg (Hrsg.), Soehring/Hoene, Presserecht – Recherche, Darstellung, Haftung im Recht der Presse, des Rundfunks und der neuen Medien, 5. Auflage, Köln 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Soehring/Hoene, Presserecht, 5. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 (Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger (Hrsg), PK-UrhR, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
Waschatz, Stefan, Haftungsfalle Behördeninformation – Voraussetzungen und Reichweite der presserechtlichen Privilegierungswirkung staatlicher Auskunftserteilung, Baden-Baden 2014 (Waschatz, Haftungsfalle Behördeninformation, 2014). Google Scholar öffnen
Weber, Wolfgang, Industrieroboter -Methoden der Steuerung und Regelung, 3. Auflage, München 2017 (zit. als: Weber, Industrieroboter, 3. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
Weberling, Johannes, Medienrechtliche Bedingungen und Grenzen des Roboterjournalismus, Neue Juristische Wochenzeitschrift 2018, S. 735–739 (zit. als: Weberling, NJW 2018, S. 735). Google Scholar öffnen
Weberling, Johannes, Zwischen Presserecht und Rundfunkrecht, AfP – Zeitschrift für das gesamte Medienrecht 2008, S. 445–452 (zit. als: Weberling, AfP 2008, S. 445). Google Scholar öffnen
Weberling, Johannes/Ricker, Reinhart (Hrsg.), Handbuch des Presserechts, 6. Auflage, München 2012 (zit. als: Bearbeiter, in: Handbuch des Presserechts, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Webster, James G./Ksiazek, Thomas B., The Dynamics of Audience Fragmentation, Journal of Communication 2012, S. 39–56 (zit. als: Webster/Ksiazek, Journal of Communication 2012, S. 39). Google Scholar öffnen
Wegener, Bernhard W., Der geheime Staat – Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006 (zit. als: Wegener, Der geheime Staat, 2006). Google Scholar öffnen
Weißgraeber, Robert/Madsack, Andreas, in: Alonso, Jose M./Burgarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.), Proceedings of the 10th International Natural Generation Conference, 4.–7. September 2017, Santiago de Compostela (Spain), Stroudsburg, PA, USA 2017, S. 156–157 (zit. als: Weißgraeber/Madsack, in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 156). Google Scholar öffnen
Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme neuer Musik, München 1974 (zit. als: Weissthanner, Urheberrechtliche Probleme neuer Musik, 1974). Google Scholar öffnen
Wenzel, Karl Egbert (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung – Handbuch des Äußerungsrechts, 5. Auflage, Köln 2003 (zit. als: Bearbeiter, in: Wenzel (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl. 2003). Google Scholar öffnen
White, David Manning, The “Gate Keeper” – A Case Study in the Selection of News Journalism Quaterly 1950, S. 383–390 (zit. Als: White, Journalism Quaterly 1950, S. 383). Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Die elektronsiche Willenserklärung, Tübingen 2002 (zit. als: Wiebe, Die elektronische Willenserklärung, 2002). Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Schutz von Maschinendaten durch das sui-generis-Schutzrecht für Datenbanken, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017, S. 338–345 (zit. als: Wiebe, GRUR 2017, S. 338). Google Scholar öffnen
Wilkening, Michael, Posse um Handball-Terminstreit – Nur Verlierer, Spiegel-Online v. 9.3.2018, abrufbar unter: www.spiegel.de/sport/sonst/rhein-neckar-loewen-und-der-terminstreit-spielball-statt-handball-a-1197358.html, Abruf v. 25.12.2018 (zit. als: Wilkening, spiegel-online v. 15.12.2018). Google Scholar öffnen
Wilkens, Andreas, KI druckt Kunst: Auktionshaus Christie’s versteigert KI-Gemälde für 380.000 Euro, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/KI-druckt-Kunst-Auktionshaus-Christie-s-versteigert-KI-Gemaelde-fuer-380-000-Euro-4204793.html, Abruf v. 25.5.2019 (zit. als: Wilkens, heise.de v. 26.10.2018). Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des öffentlichen Rechts 143. Jahrgang, 2018, S. 1–66 (zit. als: Wischmeyer, AöR 143 (2018), S. 1). Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck-Onlinekommentar, Datenschutzrecht, 25. Edition, Stand: 1.8.2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Wolf/Brink (Hrsg), BeckOK-Datenschutzrecht, Stand: 1.8.2018). Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich-Amadeus, Ungeschriebenes Verfassungsrecht unter dem Grundgesetz, Tübingen 2000 (zit. als: Wolff, Ungeschriebenes Verfassungs- recht, 2000). Google Scholar öffnen
Wollin, Sören, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht – Zustandshaftung analog § 1004 I BGB, Baden-Baden 2018 (zit. als: Wollin, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht, 2018). Google Scholar öffnen
Yao, Jinge/Zhang, Jianmin/Wan, Xiaojun/Xiao, Jianguo, Content Selection for Real-time Sports News Construction from Commentary Texts, in: Alonso, Jose M./Burgarín, Alberto/Reiter, Ehud (Hrsg.), Proceedings of the 10th International Natural Generation Conference (INLG), 4.–7. September 2017, Santiago de Compostela (Spain), Stroudsburg, PA, USA 2017, S. 31–40 (zit. als: Yao et al., in: Alonso et al. (Hrsg.), Proceedings of the 10th International NLG-Conference, 2017, S. 31). Google Scholar öffnen
Young, Mary L./Hermida, Alfred, From Mr. and Mrs. Outliers to Central Tendencies, Digital Journalism 2015, S. 381–397 (zit. als: Young/Hermida, Digital Journalism 2015, S. 381). Google Scholar öffnen
Ziebert, Lennart, Die Netzneutralität des Grundgesetzes, Baden-Baden 2016 (zit. als: Ziebert, Die Netzneutralität des Grundgesetzes, 2016). Google Scholar öffnen
Zillmann, Dolf/Chen, Lei/Knobloch-Westerwick, Silvia/Callison, Coy, Effects of Lead Framing on Selective Exposure to Internet News Reports, Communication Research 2004, S. 58–81 (zit. als: Zillmann, et al., Communication Research 2004, S. 58). Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012 (zit. als: Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen
Zott, Christine, Aktive Informationen des Staates im Internet – Mittelalterlicher Pranger oder modernes Steuerungsinstrument?, Baden-Baden 2016 (zit. als: Zott, Aktive Informationen des Staates im Internet, 2016). Google Scholar öffnen