Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Medienkontrolle im Bereich Jugend- und Erwachsenenschutz

Dr. Wolfgang Reißer

doi:10.5771/9783845233475

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6773-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3347-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 742
Language: German
Pages: 395
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8
Authors:
Vorwort No access Pages 9 - 30
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 31 - 34
Authors:
Einleitung No access Pages 35 - 42
Authors:
1. 1. Authors:
    1. »Friday 13« No access
      Authors:
    2. »Tod eines Schülers« No access
      Authors:
    3. »Der Fan« No access
      Authors:
    4. »Chucky (die Mörderpuppe) III«-Fall No access
      Authors:
    5. »Scream«-Fall No access
      Authors:
    6. »Natural Born Killers« No access
      Authors:
    7. »Paranormal Activity« No access
      Authors:
  2. Fazit zu den »Spektakulären Fällen« No access Pages 48 - 48
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Katharsisthese No access
        Authors:
      2. Inhibitionsthese No access
        Authors:
      3. Uses-and-Gratifications-Ansatz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Habitualisierungsthese No access
        Authors:
      2. Lerntheorie nach Bandura No access
        Authors:
      3. Suggestionsthese No access
        Authors:
      4. Stimulationsthese No access
        Authors:
      5. Theorie der kognitiven Dissonanz No access
        Authors:
  2. Zusammenfassung der Hypothesen No access Pages 54 - 54
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Darstellungen mit lebensweltlicher Relevanz No access
      Authors:
    2. Ängste bei Vielsehern No access
      Authors:
    3. Medienkonsum als Teil eines Ursachenbündels No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Beeinträchtigung der Wahrnehmungsfähigkeit No access
      Authors:
    2. Defizitäre emotionale Entwicklung No access
      Authors:
    3. Das Problem fehlender Reflexion No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Studie von Huesmann/Eron 1986 b No access
        Authors:
      2. Studie »Media Violence and Youth Violence (2008)” No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Studie Sheehan 1986 No access
        Authors:
      2. Studie Viemerö, 1996 No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Einfluss auf jugendliche Gewaltstraftäter No access
      Authors:
    2. Unmittelbare Gefährdung durch Gewaltmedienkonsum No access
      Authors:
    3. Straftaten durch hohen Gewaltmedienkonsum No access
      Authors:
    4. Unmittelbare Zusammenhänge bei »positiven Gewaltdarstellungen« No access
      Authors:
4. 1. Schwierigkeiten bei der Ermittlung von Wirkungszusammenhängen No access Pages 61 - 62
    Authors:
  2. Psychologische Einschätzungen (Gefahr von psychosozialer Desorientierung und Traumatisierungstendenzen) No access Pages 62 - 63
    Authors:
  3. Pädagogische Einschätzungen durch Rogge u. a. (Behinderung frühkindlicher Entwicklungsprozesse) No access Pages 63 - 65
    Authors:
  4. Rechtspolitische Einschätzung nach Glogauer No access Pages 65 - 66
    Authors:
  5. Authors:
    1. Modelle menschlicher Entwicklungsstufen No access
      Authors:
    2. Studienergebnisse zur Entwicklung schulischer Leistungen No access
      Authors:
    3. Probleme bei der nachhaltigen Ermittlung von Wirkungszusammenhängen No access
      Authors:
    4. Medienwirkungen No access
      Authors:
5. 1. Begriffsklärung No access Pages 71 - 72
    Authors:
  2. Gefahren durch Konsum pornographischer Inhalte No access Pages 72 - 74
    Authors:
  3. Keine entkrampfende Wirkung pornographischer Inhalte No access Pages 74 - 75
    Authors:
  4. Authors:
    1. Ursachen und Gefahren fehlender Studien No access
      Authors:
    2. Von der aggressionsfördernden Wirkung von Sexualdarstellungen No access
      Authors:
    3. Ausstrahlungswirkung fehlender Studien auf die Gesetzgebung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Umfrageergebnisse zu erstem Geschlechtsverkehr bei Minderjährigen No access
      Authors:
    2. Zur Begründung der Strafbarkeit jugendpornographischer Schriften No access
      Authors:
    3. Generelle Bewertung von Umfrageergebnissen zur sexuellen Betätigung von Minderjährigen No access
      Authors:
    4. Zur Studie der BZgA vom 02.09.2010 No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
6. 1. Einschätzung des Gesetzgebers No access Pages 82 - 83
    Authors:
  2. Authors:
    1. Gefahr schwer korrigierbarer Fehlentwicklungen No access
      Authors:
    2. Herabsetzung der Hemmschwelle No access
      Authors:
    3. Beeinflussung durch Beobachtung (vgl. Bandurascher Lerntheorie) No access
      Authors:
    4. Beeinflussungsgefahr auch für Erwachsene No access
      Authors:
    5. Gefahr einer konkreten Verletzung der Menschenwürde No access
      Authors:
    6. Besonders starke Wirkung medialer Darstellungen im Rundfunk No access
      Authors:
    7. Von der Notwendigkeit einer Kontrolle der Medien No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Motivation zur Schaffung medienrelevanter Strafvorschriften No access
      Authors:
    2. Kriminalpsychologische Erwägungen No access
      Authors:
    3. Untersuchungsergebnisse zu medienbedingtem Anstieg von Verbrechen No access
      Authors:
    4. Motivation zur Begehung von Sexualstraftaten No access
      Authors:
7. 1. Authors:
    1. Einschätzungen No access
      Authors:
    2. Von der generellen Schwierigkeit der Nachweisbarkeit einer »unmittelbaren Kausalität« und dem daraus folgenden konkreten Prüfmaßstab No access
      Authors:
    3. Forderung einer Beweislastumkehr No access
      Authors:
    4. Von einer Notwendigkeit zur Durchführung umfassender Studien No access
      Authors:
  2. Besondere Gefährdung bei individueller Instabilität No access Pages 93 - 94
    Authors:
  3. Rechtspolitischer und gesellschaftlicher Konsens bei extremsten medialen Darstellungen No access Pages 94 - 95
    Authors:
  4. Besondere Gefährdungen durch bestimmte Medieninhalte No access Pages 95 - 95
    Authors:
  5. Bewertung pornographischer Darstellungen No access Pages 95 - 97
    Authors:
8. Gesamtergebnis in Thesenform No access Pages 97 - 97
  Authors:
1. 1. Wirkungseinschätzung No access Pages 98 - 99
    Authors:
  2. Authors:
    1. Schutzbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgangssituation No access
        Authors:
      2. Kennzeichnung als bloße Verkaufsmodalität No access
        Authors:
      3. Keine Diskriminierung durch die Kennzeichnungspflicht No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Keine bloße Verkaufsmodalität, sondern produktbezogene Regelung No access
        Authors:
      2. Rechtfertigung zum Schutz des Kindes No access
        Authors:
  3. Die »Fernsehrichtlinie« - »Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste« (2010/13/EU) No access Pages 101 - 101
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 101 - 102
    Authors:
2. 1. Recht auf freie Meinungsäußerung No access
    Authors:
  2. Einschränkungen zum »Schutz der Moral« No access Pages 103 - 103
    Authors:
3. 1. Jugendschutz als Verfassungsauftrag No access Pages 103 - 104
    Authors:
  2. Authors:
    1. Elterliches Erziehungsrecht No access
      Authors:
    2. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
      Authors:
    3. Menschenwürde No access
      Authors:
  3. Eingriff in die Meinungs- Medien- und Rundfunkfreiheiten zum Schutz der Jugend No access Pages 106 - 107
    Authors:
  4. Authors:
    1. Das Zensurverbot No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Definitionen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Jugendbeeinträchtigende Medieninhalte No access
        Authors:
        Authors:
        Entwicklung bis zur »Josefine-Mutzenbacher«-Entscheidung No access
        Authors:
        Die »Josefine-Mutzenbacher« Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
        Konkrete Anforderungen bei der Abwägung mit der Kunstfreiheit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Verletzung der Menschenwürde durch jugendbeeinträchtigende Inhalte No access
        Authors:
      2. Rechtfertigung von Verboten, Zugangs- und Vertriebsbeschränkungen No access
        Authors:
  5. Staatsfreiheit der Medien No access Pages 114 - 114
    Authors:
1. 1. Entwicklung der Gesetzgebung No access Pages 115 - 117
    Authors:
  2. Entwicklung der Kontrolleinrichtungen No access Pages 117 - 118
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Definition der KJM No access
        Authors:
        Definition der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Definition des Gesetzgebers No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ungleichbehandlung von Rundfunk und Telemedien unter Miteinbeziehung der gescheiterten Novelle zum JMStV No access
        Authors:
        Authors:
        Beschränkte Kontrollmöglichkeiten No access
        Authors:
        Untergeordnete Stellung und Privilegierung der Telemedien No access
        Authors:
        Stärkere Eindruckswirkung des Rundfunks No access
        Authors:
        Tendenzen zur Anpassung im JMStV No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Kritik am fehlenden Verbot im Bereich der Telemedien im Zusammenhang mit den ursprünglich vorgesehenen jedoch gescheiterten Neuerungen des JMStV zum 01.01.2011 No access
        Authors:
      4. Fazit zum Scheitern der JMStV-Novelle No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Definition und Kriterien der KJM No access
        Authors:
        Definitionsansätze der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Kritik am Zentralverbot von Gewaltdarstellungen iSd. § 4 Abs. 1 Nr. 5 JMStV No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeine Definition (Entwicklungsbeeinträchtigung) No access
        Authors:
      2. Definition der KJM No access
        Authors:
      3. Definition durch die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen (FSF) No access
        Authors:
      4. Bewertungshorizont No access
        Authors:
      5. «Sozialethische Desorientierung« als negatives Tatbestandsmerkmal No access
        Authors:
      6. Unbestimmtheit des Begriffs No access
        Authors:
      7. Diskussion zur Relevanz einer aus dem Gesamtkontext losgelösten Szene No access
        Authors:
      8. Ungleichbehandlung von Rundfunk und Telemedien No access
        Authors:
  2. Jugendschutzprogramme, Programmankündigungen und Kennzeichnungspflicht No access Pages 135 - 135
    Authors:
3. 1. Versuchsgesetzgebung No access Pages 135 - 136
    Authors:
  2. Beweggründe und Zielsetzungen No access Pages 136 - 137
    Authors:
  3. Authors:
    1. Definition »einfacher« Jugendgefährdung in Abgrenzung zur »Entwicklungsbeeinträchtigung« No access
      Authors:
    2. Schwere Jugendgefährdung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Freigaben bei entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Kriterien für eine »FSK 6« Einstufung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kriterien der FSF No access
        Authors:
        Entscheidung der VG Berlin zur »FSK 12« Einstufung von »Sex and the City« No access
        Authors:
      3. Kriterien für eine »FSK 16« Alterseinstufung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Der von der Einstufungspraxis nicht erfasste »Gewaltsprung« No access
        Authors:
        Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung für Haftanstalten bei einer Einstufung »Keine Jugendfreigabe« No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Indizierung durch die Bundesprüfstelle No access
      Authors:
    2. Indizierung durch die FSK/USK und über das StGB No access
      Authors:
    3. Kein Verstoß gegen das Zensurverbot No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Unsittlichkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Prüfbeispiel 1: »Der Bohrmaschinenkiller« No access
        Authors:
        Prüfbeispiel 2: »Brutal – Ein erbarmungsloser Slasher« No access
        Authors:
        Prüfbeispiel 3: »Lost Girls« No access
        Authors:
      2. Authors:
        Prüfbeispiel 1: »Hexen bis aufs Blut gequält« No access
        Authors:
        Prüfbeispiel 2: »Tanz der Teufel« No access
        Authors:
        Prüfbeispiel 3: »Hostel 2 – Extended Version« No access
        Authors:
      3. Fazit zur Einstufungspraxis der BPjM No access
        Authors:
      4. Authors:
        Abstellung auf das Durchschnittskind No access
        Authors:
        Rechtsprechungsänderung: Vom »durchschnittlichen Jugend(lichen)« zum »... labilen... gefährdungsgeneigten Jugendlichen...« No access
        Authors:
    5. Folgen der Indizierung No access
      Authors:
    6. Aufhebung der Indizierung No access
      Authors:
    7. Katalog indizierter Medien. No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Zweck der geschlossenen Benutzergruppe No access
      Authors:
    2. Maßstäbe im Telemedienbereich als gleichzeitige Mindestanforderung im Rundfunkbereich No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Mangelhafte Barrieren No access
        Authors:
      2. Klarstellung in der »ueber18.de« Entscheidung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Neuerungen in der vorgesehenen JMStV-Novelle zum 01.01.2011 No access
        Authors:
        Möglichkeiten zur Sicherstellung von Anforderungen des JMStV No access
        Authors:
        Anforderungen an (zu entwickelnde) Jugendschutzprogramme No access
        Authors:
        Möglichkeiten der Kennzeichnung von Telemedieninhalten No access
        Authors:
        Übernahme von Offline-Kennzeichen No access
        Authors:
        Bewertete AVS-Systeme No access
        Authors:
        Varianten zum Face-to-Face Verfahren No access
        Authors:
        Elektronischer Personalausweis No access
        Authors:
      4. Das Kijkwijzer-System No access
        Authors:
      5. fragFINN.de No access
        Authors:
      6. Haftungsfragen bei Verstößen gegen jugendschützende Normen No access
        Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Von der Problematik gegenwärtiger Sendezeitregelungen No access
      Authors:
    2. Vorsperregelungen als Alternative zu Sendezeitregelungen No access
      Authors:
4. 1. Anwendungsbereich des StGB No access Pages 173 - 174
    Authors:
  2. Anleitung zu Straftaten No access Pages 174 - 175
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zielsetzung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Selbstzweckhafte Gewaltdarstellung No access
        Authors:
      2. Werbende Wirkung No access
        Authors:
      3. Grausam No access
        Authors:
      4. Menschenähnlich No access
        Authors:
      5. Menschenwürde No access
        Authors:
    3. Verhältnismäßigkeit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Definitionsansätze No access
      Authors:
    2. Zweck der Regelungen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Europarechtliche Anforderungen, sowie nationale Umsetzung No access
        Authors:
      2. Zugänglichmachen No access
        Authors:
      3. Verhältnismäßigkeit No access
        Authors:
1. 1. Die verfassungsrechtlich zulässige Form der regulierten Selbstregulierung No access Pages 185 - 186
    Authors:
  2. Vorteile der Selbstkontrolle No access Pages 186 - 186
    Authors:
  3. Nachteile der Selbstkontrolle No access Pages 186 - 187
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Aufgaben der KJM No access
      Authors:
    2. Besetzung der KJM No access
      Authors:
    3. Prüfkriterien No access
      Authors:
    4. Finanzierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Struktur und Auftrag No access
      Authors:
    2. Besetzung und Auswahl der Prüfer No access
      Authors:
    3. Verfahrensablauf bei einer Indizierung durch die BPjM. No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Kein Beurteilungsspielraum bei der Einschätzung eines Werkes als Kunst No access
        Authors:
      2. Kein Beurteilungsspielraum hinsichtlich »Jugendgefährdung« No access
        Authors:
      3. Kritik an der bisherigen personellen und strukturellen Ausgestaltung der Bundesprüfstelle No access
        Authors:
      4. Einschätzung der BPjM als »sachverständige Aussage« No access
        Authors:
  3. Landesmedienanstalten No access Pages 194 - 195
    Authors:
  4. jugendschutz.net No access Pages 195 - 196
    Authors:
  5. Oberste Landesjugendbehörden (OLJB) No access Pages 196 - 196
    Authors:
  6. Authors:
    1. Gründung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Auswahl der Prüfer No access
        Authors:
        Leitgedanken der FSK No access
        Authors:
        Struktur der Beleihung No access
        Authors:
        Veränderungen mit Inkrafttreten des JMStV No access
        Authors:
        Strukturelle und qualitative Unterschiede zwischen FSF und FSF No access
        Authors:
      2. Authors:
        Arbeitsweise der FSK im Vergleich zur FSF No access
        Authors:
        Bildung der Prüfausschüsse und Verfahrenslauf No access
        Authors:
      3. Finanzierung No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Wirkung von Entscheidungen der FSF No access
      Authors:
    2. Ursachen für die Gründung der FSF No access
      Authors:
    3. Aufgaben und Zweck der FSF No access
      Authors:
    4. Prüfkriterien gemäß der Prüfordnung (PrO) der FSF No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Vorlageverpflichtung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zusammensetzung No access
        Authors:
        Prüfergebnisse No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Keine Beteiligung der KJM am Prüfverfahren No access
        Authors:
      2. Faktisch keine Sanktionsmöglichkeiten durch die KJM No access
        Authors:
      3. Sanktionssystem der FSF No access
        Authors:
    7. Finanzierung der FSF No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. USK (Unterhaltungssoftware-Selbstkontrolle) No access
      Authors:
    2. FSM (Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Dienstanbieter e. V.) No access
      Authors:
    3. FST (Freiwillige Selbstkontrolle Telefonmehrwertdienste e. V.) No access
      Authors:
  9. Einrichtungen zur Verfolgung von strafrechtlich relevanten Medieninhalten No access Pages 208 - 208
    Authors:
3. 1. Einleitung No access Pages 208 - 209
    Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeine Untersuchung No access
      Authors:
    2. Quartalsberichte der KJM No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Richtlinienanweisung für den Bereich sexueller Darstellungen No access
      Authors:
    2. Richtlinienanweisung für den Bereich »Gewaltdarstellungen« No access
      Authors:
    3. Zentraler, durch höchstrichterliche Rechtsprechung vorgegebener Prüfmaßstab fehlt No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Kündigung »hauptamtlicher Prüfer« No access
        Authors:
      2. Das »Unabhängigkeitskriterium« des § 19 Abs. 3 Nr. 1 JMStV No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Fall Popetown No access
        Authors:
      2. Sex and the City No access
        Authors:
      3. Niedrig und Kuhnt No access
        Authors:
      4. Freigabepraxis im Zusammenhang mit einzelnen Serienteilen No access
        Authors:
      5. Interne Prüfabläufe No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. «Keinohrhasen« No access
        Authors:
      2. «Tal der Wölfe” No access
        Authors:
      3. «Harry Potter« No access
        Authors:
      4. Authors:
        »Sleepy Hollow« No access
        Authors:
        »Die Stadt der Blinden« No access
        Authors:
      5. «CREEP« No access
        Authors:
      6. «Brutal – Ein erbarmungsloser Slasher« No access
        Authors:
      7. «Scream« No access
        Authors:
      8. «Paranormal Activity« No access
        Authors:
      9. Freigabepraxis im Bereich sexuell zentrierter Filme (nach den Ergebnissen der F.A.S.-Untersuchung) No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Ergebnisse der F.A.S-Untersuchung No access
        Authors:
        Politische Einschätzungen No access
        Authors:
        Bewertung der Öffentlichkeit No access
        Authors:
        Unsubstanziierte Stellungnahme der FSK zu den Vorwürfen im Hinblick auf eine zu liberale Freigabepraxis No access
        Authors:
        Authors:
        Keine Informationen für die Öffentlichkeit No access
        Authors:
        Äußerst kurze Prüfprotokolle No access
        Authors:
        Kürzungs- und Schnittpraxis No access
        Authors:
        Problematik der »einfachen Jugendgefährdung« bei FSK Entscheidungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Umgang der FSF mit eigenen und Fehleinschätzungen der FSK No access
        Authors:
        Selbstdarstellung der FSF in tv diskurs No access
        Authors:
  5. Gerügte Verstöße durch die KJM in ihren Quartalsberichten seit Juli 2009 No access Pages 236 - 238
    Authors:
  6. Authors:
    1. Wiedergabe von Misshandlungen eines alten Mannes in einer Nachrichtensendung No access
      Authors:
    2. »Der Soldat James Ryan« No access
      Authors:
    3. Fall Schönheitsoperation (»I want a famous face«) No access
      Authors:
    4. »Die Autohändler« No access
      Authors:
    5. »Sex and the City« No access
      Authors:
  7. Verstöße durch öffentlich-rechtliche Sender No access Pages 241 - 242
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Fehleinschätzungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. «Stichprobenmanagement« No access
        Authors:
      2. Tendenz der FSF sich über die Anforderungen höchstrichterlicher Rechtsprechung hinwegzusetzen No access
        Authors:
      3. Verstöße gegen den im JMStV verankerten Kooperationsgrundsatz No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Ausstrahlung entgegen der Entscheidungen von Aufsichtsbehörden und der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Ausstrahlung trotz Widerstand aus Kirche, Politik und Gesellschaft No access
        Authors:
      3. Ungeklärter Beurteilungsspielraum der KJM (»I want a famous face«) und Vorabeinschätzung No access
        Authors:
  2. Ergebnisse im Appellationsverfahren No access Pages 249 - 250
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die Bedeutung des Anerkennungsverfahrens No access
      Authors:
    2. Verfahren bei Widerruf der Anerkennung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Koppelung der Anerkennung der FSM an Auflagen No access
        Authors:
      2. Beurteilung der Auflagenrücknahme No access
        Authors:
      3. Beurteilung der Klageerhebung No access
        Authors:
      4. Fazit No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Praktische Handhabung von Vorlagen No access
      Authors:
    2. Folgen einer unterlassenen Vorlage No access
      Authors:
    3. Gesamtbewertung des Vorlageverhaltens No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Bußgeldrahmen No access
      Authors:
    2. Der Bußgeldrahmen der FSF und des JuSchG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verhängung eines Bußgelds No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ausgangssachverhalt No access
        Authors:
        Authors:
        Sitzung am 22.01.2009 No access
        Authors:
        Keine detaillierte Prüfung der Rundfunkqualität des Verstoßes No access
        Authors:
        Bescheid No access
        Authors:
        Authors:
        Anbieter bestreitet richtiger Adressat des Bescheids zu sein No access
        Authors:
        Klarstellung durch das Gericht No access
        Authors:
        Weitere Argumentation des Anbieters No access
        Authors:
        Prozessfehler der KJM No access
        Authors:
        Fehler bei der Ermittlung der Verwaltungsgebühren No access
        Authors:
      3. 300 € für mindestens 2 Jahre Verlinkung mehrerer frei zugänglicher pornographischer Domains No access
        Authors:
      4. Authors:
        Kein Bußgeldbescheid No access
        Authors:
        1,5 Jahre bis zur Untersagungsverfügung No access
        Authors:
        Prozessfehler bei der Rücknahme des Bescheids No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Der Gesetzeswortlaut No access
      Authors:
    2. Ausstrahlungswirkung auf Prüfungsmaßstäbe der FSF No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Kriterium der »Offensichtlichkeit« No access
        Authors:
      2. Kriterium der »schweren Gefährdung« No access
        Authors:
      3. Korrekturvorschlag No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Allgemeiner Grundsatz No access
      Authors:
    2. Folgen und Reichweite des Beurteilungsspielraums der Freiwilligen Selbstkontrolle No access
      Authors:
    3. Ursache für die Ausgestaltung des »Beurteilungsspielraums« No access
      Authors:
    4. Verstöße im Rahmen des Beurteilungsspielraums No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Herleitung aus dem Wortlaut No access
        Authors:
      2. Dogmatische Interpretation No access
        Authors:
      3. Organisatorische Ableitung des erweiterten Beurteilungsspielraums No access
        Authors:
      4. Normativ-systematische Ableitung des erweiterten Beurteilungsspielraums No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Authors:
        Wortlaut »unbeschadet«, »Überwachen« No access
        Authors:
        Systembruch No access
        Authors:
      2. Gefahren No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerung No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Kritik des Bundesverfassungsgerichts in der »Mutzenbacher«-Entscheidung betreffend der Zusammensetzung der Prüfausschüsse bei der BPjM No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Externe Gutachter No access
        Authors:
      2. Parallelproblem bei FSK, FSF und KJM No access
        Authors:
    3. Fehlendes Vorschlagrecht für einen psychologischmedizinischen Verband No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Finanzierungsgrundlagen No access
      Authors:
    2. Zur Finanzierung im Einzelnen No access
      Authors:
    3. Keine eigenständige Finanzierung No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Authors:
      1. Jugendschutz-Hotline der FSF No access
        Authors:
      2. Beschwerden bei der KJM und den Landesmedienanstalten No access
        Authors:
      3. Beschwerden bei den ausstrahlenden Sendern No access
        Authors:
      4. Ablauf des Beschwerdeverfahrens No access
        Authors:
    2. Geheimhaltung der Prüfentscheidungen aufgrund privater Beschwerden No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Beschwerde bei öffentlich-rechtlichem Sender (Arte) sowie FSF No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verstoß »Telefonsexwerbung« No access
        Authors:
        Berichte von einer »Pornomesse« No access
        Authors:
        Der »Sexreport« No access
        Authors:
      3. Beschwerde bei der KJM No access
        Authors:
      4. Beschwerde bei jugendschutz.net No access
        Authors:
      5. Fazit No access
        Authors:
    4. Die Beschwerdestellen im Einzelnen No access
      Authors:
1. 1. Historische Ursprünge des Erwachsenenschutzes No access Pages 288 - 289
    Authors:
  2. Umschreibungsversuche für Inhalte und den Begriff »Erwachsenenschutz« im Bereich Medien No access Pages 289 - 290
    Authors:
  3. Authors:
    1. Mord an der zwölfjährigen Vanessa No access
      Authors:
    2. Der Fall Armin Meiwes No access
      Authors:
    3. Brutaler Mord nach Horrorfilm No access
      Authors:
    4. «New York Ripper« No access
      Authors:
    5. Batman/Joker Horrorfilm No access
      Authors:
2. 1. Allgemeines No access Pages 293 - 294
    Authors:
  2. Abhärtungsprogramme No access Pages 294 - 295
    Authors:
  3. Authors:
    1. Untersuchung von Uhlmann/Swanson, 2003 No access
      Authors:
    2. Untersuchung nach Weber et al., 2006 No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  4. Studienergebnisse im pornographischen Bereich (insbesondere im Bereich der Gewaltpornographie) No access Pages 296 - 300
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ausgangslage: Verbot des Bezugs von DVDs ab der Kategorie »Keine Jugendfreigabe« No access
      Authors:
    2. Verschärfte Sondersituation in Haftanstalten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. generell-abstrakter (allerdings konkret zu begründender) Maßstab des OLG Hamburg No access
        Authors:
      2. Ausreichender Maßstab für die Annahme einer Gefährdung: »Keine Jugendfreigabe« (»FSK 18« a. F.) No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Einschätzung des Gesetzgebers No access Pages 303 - 304
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Legitime Ziele des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages No access
        Authors:
      2. Das Verhältnis des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages zum Strafgesetzbuch No access
        Authors:
      3. Authors:
        Gültigkeit im Pay-TV Bereich No access
        Authors:
        Exkurs: Keine weitere Aufweichung von Sendezeitbeschränkungen im Pay-TV Bereich auf den Rundfunk im Falle auch dort zukünftig vorhandener genereller Vorsperregelungen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis: Sendezeitbeschränkungen dienen in erster Linie dem Jugendschutz No access
        Authors:
      4. Schwer jugendgefährdende Medieninhalte No access
        Authors:
    2. Von der Notwendigkeit einer Miteinbeziehung Erwachsener in den Medienschutz nach den Vorschriften aus dem Sozialgesetzbuch No access
      Authors:
    3. Erwachsenenschutz in sonstigen Gesetzen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Altersbezogener Anwendungsbereich No access
        Authors:
      2. Verfahren in Jugendstrafsachen No access
        Authors:
      3. Ergebnis, sowie wertungsgemäße Miteinbeziehung »junger Erwachsener« in den Schutzbereich des § 5 Abs. 4 JMStV No access
        Authors:
    5. Regelungen im Jugendstrafrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Pornographische Vorschriften No access
      Authors:
    2. Schutzvorschrift vor Gewaltdarstellungen No access
      Authors:
    3. Zu den Herstellungsverboten No access
      Authors:
  3. Ordnungswidrigkeiten mit Medienrelevanz No access Pages 314 - 315
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Begriffliche Definition No access
      Authors:
    2. Inhaltliche Anforderungen an das Untermaßverbot No access
      Authors:
    3. Verfassungsrechtliche Verankerung eines Erwachsenenschutzes im Bereich der Medien bei generell erhöhten Anforderungen an das Untermaßverbot No access
      Authors:
  2. Herleitung aus dem Recht auf Ehe und Familie No access Pages 318 - 319
    Authors:
  3. Herleitung aus der Menschenwürde No access Pages 319 - 321
    Authors:
  4. Herleitung aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access Pages 321 - 323
    Authors:
  5. Authors:
    1. Definition sowie Herleitung negativer Freiheiten No access
      Authors:
    2. Inhalt der negativen Informationsfreiheit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Contra der Eröffnung des Schutzbereichs der negativen Informationsfreiheit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gruppendruck No access
        Authors:
        Traumatisierende Erlebnisse No access
        Authors:
        Fehlende faktische und tatsächliche Ausweichmöglichkeiten No access
        Authors:
        Identische Situation bei Sexualdarstellungen No access
        Authors:
  6. Der »Nichtgefährdungsgeneigte« im Zusammenspiel der Schutzgrundrechte No access Pages 329 - 330
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Ausgangslage No access
      Authors:
    2. »Gedankliche Verletzung« der Menschenwürde No access
      Authors:
    3. Fazit im Bereich der Gewaltmedien No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Einschätzung in der Peep-Show-Entscheidung No access
        Authors:
      2. Übertragung der Peep-Show-Entscheidung auf den Filmbereich No access
        Authors:
    5. Keine nur »gedankliche« Verletzung der Menschenwürde im Sexual-Pornographiefilmbereich / Abgrenzung zum Gewaltfilmbereich No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Stand der Diskussion No access
      Authors:
    2. Teleologische Einschätzungen des Jugendgerichtsgesetzes No access
      Authors:
    3. Gesetzgeberische und vor allem sozialrechtliche Einschätzung No access
      Authors:
    4. Einschätzungen der Rechtsprechung No access
      Authors:
    5. Beurteilung gegenwärtiger Klassifizierungen No access
      Authors:
    6. Anpassungsnotwendigkeiten aufgrund der Änderung der FSK/USK-Kennzeichnung von »Keine Jugendfreigabe« in »Keine Freigabe für junge Menschen unter 21« No access
      Authors:
    7. Prüfungsmaßstab für die neue »FSK/USK 21« Klassifizierung No access
      Authors:
  3. Besteuerung No access Pages 347 - 350
    Authors:
  4. Strafrechtliche und zivilrechtliche Haftungserweiterungen No access Pages 350 - 350
    Authors:
  5. Authors:
    1. Ausgangslage für die Begründung der Notwendigkeit von Verschlüsselungs- und Codierungssystemen für den Rundfunkbereich No access
      Authors:
    2. Ausgestaltung der Verschlüsselung No access
      Authors:
    3. Gesellschaftliche Akzeptanz von Verschlüsselungssystemen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Der VS-Chip No access
        Authors:
      2. Das Kijkwijzer-System u. a. No access
        Authors:
    5. Vorkehrungen zur Vermarktung vorgesperrter Fernsehapparate No access
      Authors:
7. Schlussfolgerungen und Schlussbetrachtung No access Pages 355 - 358
  Authors:
1. Verfassungsrechtliche Verankerung des Jugend- und Erwachsenenmedien-schutzes No access Pages 359 - 359
  Authors:
2. Thesen zu dringlich notwendigen, gesetzlichen Neuregelungen im Bereich von Jugend- und Erwachsenenschutz, sowie der Medienkontrolle No access Pages 359 - 362
  Authors:
3. Thesen zur defizitären aufsichtsrechtlichen Ausgestaltung im Bereich der Medienkontrolle No access Pages 362 - 363
  Authors:
4. Thesen zu Problemen im Bereich der Arbeitsweise von Selbstkontrolleinrichtungen bei FSK und FSF No access Pages 363 - 364
  Authors:
Auszüge aus Gesetzen, Prüfordnungen, Satzungen und Richtlinien mit besonderer Relevanz für die vorliegende Abhandlung No access Pages 365 - 365
Authors:
1. Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) in der am 01. April 2010 in Kraft getretenen Fassung (Auszugsweise) No access Pages 365 - 368
  Authors:
2. Die gescheiterte Jugendmedienschutz-Staatsvertrag Novelle (JMStV-E) in der für den 01.01 2011 vorgesehenen Fassung (Auszugsweise) No access Pages 368 - 370
  Authors:
3. Jugendschutzgesetz (JuSchG) in der am 31. Oktober 2008 in Kraft getretenen Fassung – Auszug No access Pages 370 - 372
  Authors:
4. Kinder- und Jugendhilfe SGB VIII No access Pages 372 - 373
  Authors:
5. Jugendgerichtsverfassung (JGG) No access Pages 373 - 373
  Authors:
Regelungen aus dem StGB No access Pages 373 - 373
Authors:
1. Grundsätze der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft GmbH (FSK-GrS) No access Pages 374 - 376
  Authors:
2. Satzung der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen e.V. No access Pages 376 - 376
  Authors:
3. Prüfordnung der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen e.V. (PrO-FSF) No access Pages 376 - 378
  Authors:
4. Richtlinien zur Anwendung der Prüfordnung der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen (Berlin, 1. März 2005) No access Pages 378 - 379
  Authors:
5. Erläuterungen zu den Richtlinien No access Pages 379 - 379
  Authors:
RICHTLINIE 2010/13/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 10. März 2010 No access Pages 380 - 380
Authors:
KJM-Kostensatzung No access Pages 381 - 382
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 383 - 395
Authors: