, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Perspektiven einer europäischen Privatrechtswissenschaft
Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler- Editors:
- | | | | | | |
- Publisher:
- 2017
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2017
- Copyright year
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4056-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8355-5
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler
- Language
- German
- Pages
- 443
- Product type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vorbemerkung No accessAuthors:
- 2. Der Mehrparteiengerichtsstand nach Art. 8 Nr. 1 EuGVO und das nationale Recht No accessAuthors:
- 3. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Maßgeblichkeit der unionsrechtlichen Kompetenzverteilung No accessAuthors:
- 2. Ausschließliche Zuständigkeiten der Union No accessAuthors:
- 3. Geteilte Zuständigkeiten No accessAuthors:
- 4. Anwendung dieser Grundsätze No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Regelungsplan und Lücke No accessAuthors:
- 2. Regelungsplan und Wille des historischen Gesetzgebers No accessAuthors:
- 3. Regelungsplan und unionsrechtliche Überlagerung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Der Gleichheitssatz als Grundlage der Ermittlung des Regelungsplans No accessAuthors:
- 2. Folgerichtigkeit (Kohärenz) als abgeleitete Gleichheit No accessAuthors:
- 3. Geltungsgrund im einfach-nationalen Kontext No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Das Potential des Gleichheitssatzes für die Rechtsfortbildung im Mehrebenensystem No accessAuthors:
- Authors:
- a) Implikationen der Geltung des Gleichheitssatzes im Verhältnis zum Unionsrecht No accessAuthors:
- b) Verletzung der Kompetenzgrenzen No accessAuthors:
- c) Zwischenergebnis No accessAuthors:
- d) Exkurs: „Bloße Inländerdiskriminierung“ und Art. 3 GG No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Geltung und Reichweite des unionsrechtlichen Gleichheitssatzes No accessAuthors:
- 2. Keine spezifische Methodenvorgaben aus Verordnungen No accessAuthors:
- 3. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- VIII. Endergebnis und Bewertung No accessAuthors:
- IX. Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung: Europäisches Privatrecht? No accessAuthors:
- II. Geschichte der europäischen Vereinheitlichungsvorhaben No accessAuthors:
- III. Das Vertragsrecht als Ausgangspunkt aller Vereinheitlichungsbestrebungen No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Regelkohärenz No accessAuthors:
- 2. Wertungskohärenz No accessAuthors:
- 3. Vertragsrecht und Sachenrecht No accessAuthors:
- 4. Vertragsrecht und Bereicherungsrecht No accessAuthors:
- 5. Vertragsrecht und Deliktsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vorbild DCFR? No accessAuthors:
- 2. Erfahrungen nationaler Gesetzgeber No accessAuthors:
- 3. Gemeineuropäische Dogmatik auf rechtsvergleichender Grundlage: politische und wissenschaftliche Rahmenbedingungen No accessAuthors:
- VI. Resümee und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Europarecht und Privatrecht No accessAuthors:
- 2. Abgrenzung zum Europäischen Privatrecht No accessAuthors:
- 3. Supranationales Privatrecht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Auslegungslehre des EuGH No accessAuthors:
- 2. Privatrechtliche Besonderheiten? No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Prämissenwandel No accessAuthors:
- 2. Eingrenzung: Verhältnis zu den Methoden in Kontinentaleuropa No accessAuthors:
- 3. Methodische Schwierigkeiten im Mehrebenensystem No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Das Quelle-Verfahren No accessAuthors:
- 2. Das Verfahren in Dansk Industri No accessAuthors:
- 3. Das Messner-Urteil No accessAuthors:
- 4. UsedSoft No accessAuthors:
- VI. Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Verbrauchervertragsrecht und Aufgaben einer europäischen Privatrechtswissenschaft No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Leitmotive No accessAuthors:
- b) Generalisierungstendenz No accessAuthors:
- c) Zwischenergebnis: Kohärenz der Harmonisierung No accessAuthors:
- d) Folgen für eine europäische Privatrechtswissenschaft No accessAuthors:
- Authors:
- a) Rechtsvereinheitlichung durch Verordnungen No accessAuthors:
- b) Rechtsangleichung durch Richtlinien No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Vollharmonisierung und Mindestharmonisierung No accessAuthors:
- bb) Harmonisierungsgrade der Richtlinien im Verbrauchervertragsrecht No accessAuthors:
- d) Ergebnis: Übergang von der Mindest – zur Vollharmonisierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Bedeutung und Inhalt No accessAuthors:
- b) Begrenzte Einzelermächtigung als Grenze der Rechtsharmonisierung No accessAuthors:
- c) Anwendung auf das GEK No accessAuthors:
- d) Anwendung auf das Verbrauchervertragsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Bedeutung und Inhalt No accessAuthors:
- b) Anwendung auf das Verbrauchervertragsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Bedeutung und Inhalt No accessAuthors:
- b) Anwendung auf das Verbrauchervertragsrecht No accessAuthors:
- 4. Ergebnis: Aufgabe der Ermahnung zur Beachtung der Harmonisierungsgrenzen No accessAuthors:
- IV. Harmonisierung der mitgliedstaatlichen Zivilrechtsordnungen als Aufgabe No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vollharmonisierung versus Wettbewerb der Rechtsordnungen No accessAuthors:
- 2. Krise der Rechtsangleichung No accessAuthors:
- 3. Ergebnis: Zielkonflikt zwischen Integration und Wettbewerb sowie Lösungsansatz No accessAuthors:
- VI. Abbau von Barrieren grenzüberschreitenden Handels als Aufgabe No accessAuthors:
- VII. Interdisziplinarisierung als Aufgabe No accessAuthors:
- VIII. Fazit: Verbrauchervertragsrecht als Motor einer europäischen Privatrechtswissenschaft No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Das aktienrechtliche Informationsregime No accessAuthors:
- Authors:
- a) Grundsätzliches zum Informationsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Unmittelbare Information No accessAuthors:
- bb) Mittelbare Information No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Harmonisierung des Gesellschaftsrechts No accessAuthors:
- b) Harmonisierung des Finanzmarktrechts No accessAuthors:
- Authors:
- a) Unionsrechtliche Vorgabe No accessAuthors:
- b) Nationale Umsetzung No accessAuthors:
- 3. Zusammenfassung No accessAuthors:
- IV. Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Richtlinien als Harmonisierungsinstrument No accessAuthors:
- Authors:
- 1. EU-Unternehmensbegriff im Sinne einer wirtschaftlichen Einheit No accessAuthors:
- 2. Teilharmonisierter nationaler Unternehmensbegriff No accessAuthors:
- 3. »Jedermann«-Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- 4. Harmonisierungsintensität der Kartellschadensersatzrichtlinie No accessAuthors:
- 5. Passivlegitimation und Haftungstrennung im Konzern No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Kartellschadensersatz als Sonderdeliktsrecht No accessAuthors:
- 2. Auflösung der Gemengelage zwischen Kartellsonderrecht und Deliktsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Gesetzesformulierung No accessAuthors:
- b) Entwurfsbegründung No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Umsetzungsvarianten No accessAuthors:
- Authors:
- (1) In Bezug genommenes Rechtssubjekt No accessAuthors:
- (2) Rückgriff auf die Entwurfsbegründung zu § 81 Abs. 3a GWB-RefE No accessAuthors:
- (3) Systematik des GWB-Kartellverfahrensrechts No accessAuthors:
- (4) Begrenzung der Adressateneigenschaft No accessAuthors:
- cc) Zwischenergebnis No accessAuthors:
- 4. Perspektive auf Vollharmonisierung No accessAuthors:
- V. Zusammenfassung No accessAuthors:
- VI. Ausblick No accessAuthors:
- VII. Thesen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einführung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Begriff und Merkmale von Modellgesetzen No accessAuthors:
- b) Modellgesetze als Methode der Rechtsangleichung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Notwendigkeit neuer Impulse im Europäischen Gesellschaftsrecht No accessAuthors:
- bb) Modellgesetz als Instrument für eine bessere Regulierung des EU-Gesellschaftsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- (1) Gründung der EMCA-Arbeitsgruppe No accessAuthors:
- (2) Wissenschaftliche Methodik der EMCA-Arbeitsgruppe No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Kapitel 1: General Provisions and Principles No accessAuthors:
- Kapitel 2: Formation of Companies No accessAuthors:
- Kapitel 3: Registration and the Role of the Registrar No accessAuthors:
- Kapitel 4: Formation by Transformation and Re-registration No accessAuthors:
- Kapitel 5: Shares No accessAuthors:
- Kapitel 6: Financing of Companies No accessAuthors:
- Kapitel 7: Capital of Companies No accessAuthors:
- Kapitel 8: Management of the Company No accessAuthors:
- Kapitel 9: Directors‘ Duties No accessAuthors:
- Kapitel 10: Directors‘ Liability No accessAuthors:
- Kapitel 11: General Meeting and Minority Protection No accessAuthors:
- Kapitel 12: Annual Accounting and Auditing No accessAuthors:
- Kapitel 13: Restructurings No accessAuthors:
- Kapitel 14: Dissolution and Liquidation No accessAuthors:
- Kapitel 15: Groups of Companies No accessAuthors:
- Kapitel 16: Branches of foreign Companies No accessAuthors:
- bb) Fazit - Wesentliche Merkmale des EMCA 2015 No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Grundgedanke und Ziele des UBCA No accessAuthors:
- bb) Die UBCA-Arbeitsgruppe – Uniform Law Commission No accessAuthors:
- cc) Fehlender Erfolg des UBCA? No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Grundgedanke und Ziele des MBCA No accessAuthors:
- bb) Erfolgskurs des MBCA No accessAuthors:
- cc) Grundlegende Überarbeitung des MBCA im Jahre 1984 – Revised Model Business Corporation Act No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Arbeitsgruppe und Inhalt des MBCA 2016 No accessAuthors:
- bb) Bedeutung des MBCA im Jahre 2016 No accessAuthors:
- 4. Modellgesetze als Perspektive für die Rechtsangleichung im Mehrebenensystem No accessAuthors:
- III. Ausblick – Die Zukunft des EMCA No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die Verbraucherrechterichtlinie 2011/83/EU No accessAuthors:
- 2. Der Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Anwendungsbereich No accessAuthors:
- b) Einordnung und Bewertung des Anwendungsbereichs No accessAuthors:
- c) Sachliche Regelungen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Typus und Vertragstypus No accessAuthors:
- b) Vorgang der Typisierung No accessAuthors:
- c) Die historische Komponente und die Bedeutung des Fortschritts No accessAuthors:
- d) Eine deutsche Perspektive No accessAuthors:
- Authors:
- a) Binnenmarktkompetenz der Union No accessAuthors:
- b) Unionsprimärrecht No accessAuthors:
- c) Unionssekundärrecht No accessAuthors:
- d) Vertragstypen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs No accessAuthors:
- 3. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Urheberrechtsakzessorietät? No accessAuthors:
- b) Sachenrechtsakzessorietät? No accessAuthors:
- c) Datenschutzrechtsakzessorietät? No accessAuthors:
- d) Modernität No accessAuthors:
- Authors:
- a) Die Digitale-Inhalte-Richtlinie als diagonaler Rechtsakt No accessAuthors:
- b) Orientierung am Kaufrecht? No accessAuthors:
- c) Mangelnde Wertungskohärenz mit anderen Unionsrechtsakten No accessAuthors:
- V. Herausforderungen für den Umsetzungsgesetzgeber No accessAuthors:
- VI. Ergebnisse No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Harmonisierungsstand No accessAuthors:
- Authors:
- a) Statistisches Gewicht vs. Unerschlossenheit No accessAuthors:
- b) Systematisierungsbedarf No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Kozlowski No accessAuthors:
- Authors:
- a) Sachverhalt No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Dreifach autonome Auslegung No accessAuthors:
- bb) Unabhängigkeit der Aufenthaltsanknüpfung in Art. 8 EuEheVO vom Staatsvertragsrecht No accessAuthors:
- cc) Keine Erkennbare Emanzipation vom Haager Recht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Ausgangspunkt: Autonome Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- a) Reichweite und Funktion richterlicher Begründung No accessAuthors:
- b) Diffuse europäische juristische Öffentlichkeit No accessAuthors:
- 3. Institutionelle Besonderheiten der Entscheidungsfindung im Vorabentscheidungsverfahren No accessAuthors:
- V. Schlussbetrachtung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Problemaufriss No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Zulässigkeit und Bezugsobjekt der Rechtswahl No accessAuthors:
- b) Zustandekommen und Wirksamkeit der Rechtswahl No accessAuthors:
- c) Spezifisch kollisionsrechtlichen Schranken der Rechtwahl No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Ausdrückliche Ausklammerung von Vorfragen aus dem Anwendungsbereich der Verordnungen No accessAuthors:
- bb) Die Scheidungsverweigerungsbefugnis gem. Art. 13 Rom III-VO No accessAuthors:
- cc) Sachnormcharakter der unionsrechtlichen Verweisungsnormen No accessAuthors:
- b) Pflicht zur unselbstständigen Vorfragenanknüpfung aus Gründen des effet utile des EU-Kollisionsrechts? No accessAuthors:
- c) Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- a) Beachtung von Rück- und Weiterverweisungen im Internationalen Ehescheidungsrecht? No accessAuthors:
- b) Zulässigkeit einer IPR-Rechtswahl? No accessAuthors:
- c) Verteidigung der Sachnormverweisungstechnik im europäischen IPR No accessAuthors:
- III. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Wiederbelebung der wohlerworbenen Rechte No accessAuthors:
- 2. Der Grundgedanke der wohlerworbenen Rechte No accessAuthors:
- 3. Abgrenzung der wohlerworbenen Rechte zur Rechtslagenanerkennung No accessAuthors:
- 4. Gang der Darstellung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die national-österreichische Rechtslage No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Art. 345 AEUV No accessAuthors:
- bb) Die Krantz-Entscheidung des EuGH No accessAuthors:
- cc) Die Entwicklung zum Kriterium des Marktzugangs No accessAuthors:
- dd) Erschweren des Marktzugangs bei Untergang des Sicherungseigentums No accessAuthors:
- b) Rechtfertigungsgrund No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Geeignetheit No accessAuthors:
- bb) Erforderlichkeit No accessAuthors:
- cc) Angemessenheit No accessAuthors:
- dd) Zwischenergebnis No accessAuthors:
- III. Einfluss der Warenverkehrsfreiheit auf die deutsche Rechtslage No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Rechtswahl No accessAuthors:
- 2. Ersetzen der lex rei sitae durch ein primärrechtskonformes Anknüpfungsmoment No accessAuthors:
- 3. Lösung im Rahmen des Statutenwechsels bei abgeschlossenen Tatbeständen No accessAuthors:
- V. Schlussbetrachtungen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einführende Darstellung – Schiedsgerichtsbarkeit und EU-Recht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Wettbewerbsrecht No accessAuthors:
- b) Verbraucherschutzrecht No accessAuthors:
- c) Handelsvertreterrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Schiedsvereinbarungen und Klage vor Gericht No accessAuthors:
- b) Geltendmachung der Unzuständigkeit des Schiedsgerichts No accessAuthors:
- c) Verbot der revision au fond No accessAuthors:
- d) Vom Schiedsgericht anzuwendendes Recht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Die Entscheidungen des EuGH No accessAuthors:
- b) Friktionen zwischen EU-Recht und den Prinzipien der Schiedsgerichtsbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Schranken der Verfahrensautonomie No accessAuthors:
- Authors:
- a) Anforderungen an den Umgang mit Schiedsgerichten mit Sitz außerhalb der EU No accessAuthors:
- b) Anforderungen bei Verbraucherschiedsklauseln No accessAuthors:
- Authors:
- a) Anwendbares Recht No accessAuthors:
- b) Einleitung eines Vorlageverfahrens durch gerichtliche Hilfe No accessAuthors:
- c) Schiedsgerichte mit Sitz außerhalb der EU No accessAuthors:
- d) Verbraucherschiedsklauseln No accessAuthors:
- 4. Das Ergebnis – ein Dilemma No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Verbraucherrecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Die Bestimmungen zum anwendbaren Recht No accessAuthors:
- b) Möglichkeit zur Einleitung eines Vorlageverfahrens No accessAuthors:
- c) Zusammenfassung No accessAuthors:
- 3. Sicherung der Effektivität bei Sitz außerhalb der EU No accessAuthors:
- V. Zusammenfassung und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Maßgebende Entscheidungen zwischen Verfahrensautonomie und -einwirkungen No accessAuthors:
- 2. Der Begriff der Verfahrensautonomie in der Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- 3. Die Rezeption durch das Schrifttum No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vorbemerkung No accessAuthors:
- Authors:
- a) Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung No accessAuthors:
- b) Mögliche Verankerungen von Verfahrenskompetenzen in den Verträgen No accessAuthors:
- c) Insbesondere: Binnenmarktharmonisierungskompetenz (Art. 114 AEUV) als Grundlage unionsrechtlicher Durchführungskompetenz No accessAuthors:
- d) Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- a) Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No accessAuthors:
- b) Art. 291 AEUV No accessAuthors:
- 4. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vorrang des Unionsrechts bei Normkollisionen No accessAuthors:
- Authors:
- a) Unionsrecht als Prüfungsgegenstand No accessAuthors:
- b) Auslegung des Unionsrechtsakts im Lichte unionaler Verfahrensgrundsätze No accessAuthors:
- c) Ursache fehlender Verfahrensvorgaben No accessAuthors:
- d) Maßstäbe in der Fallanwendung No accessAuthors:
- 3. Praktische Unterschiede zwischen „Vorrangmodell“ und „Verfahrensautonomiemodell“ No accessAuthors:
- V. Fazit No accessAuthors:
