Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft

Elena Beyer; Katharina Erler; Christoph Hartmann; Dr. Malte Kramme; AkadOR a. Z. PD Dr. Michael F. Müller LL.M. (Austin); RA Dr. Tereza Pertot; Elif Tuna; AkadR Dr. Felix M. Wilke LL.M. (Michigan)

doi:10.5771/9783748901723

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft

Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft 2019

Editors:
Series:: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler, Volume 4
Publisher:: 17.04.2020

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 17.04.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6044-2
ISBN-Online: 978-3-7489-0172-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler
Volume: 4
Language: German
Pages: 438
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Martin Schmidt-Kessel
1. Martin Schmidt-Kessel
  1. 1. Vom substanzbezogenen zum funktionalen Mangelbegriff No access Martin Schmidt-Kessel
  2. 2. Der Bedeutungsverlust des Gefahrübergangs – der Kauf als Dauerschuldverhältnis No access Martin Schmidt-Kessel
  3. 3. Vom punktuellen Austausch zum Dauerschuldverhältnis, insbesondere zum Dauernutzungsverhältnis No access Martin Schmidt-Kessel
  4. 4. Aufgabe alter Reflexe No access Martin Schmidt-Kessel
2. Martin Schmidt-Kessel
  1. 1. Neue Gegenleistungen und earning models No access Martin Schmidt-Kessel
  2. 2. Eignung des Synallagma? No access Martin Schmidt-Kessel
  3. 3. Eine neue Preiskontrolle? No access Martin Schmidt-Kessel
3. III. Multilateralität und Multipersonalität statt Dichotomie von Bilateralität und erga omnes-Effekten? No access Martin Schmidt-Kessel
4. IV. Fazit: Ende von Kauf und Eigentum? No access Martin Schmidt-Kessel
Philip Maximilian Bender
1. I. Das Personalisierungsprojekt und dispositives Recht No access Philip Maximilian Bender
2. Philip Maximilian Bender
  1. 1. Normativitätsanspruch und law and economics No access Philip Maximilian Bender
  2. Philip Maximilian Bender
    1. a. Der Ausgangspunkt: bounded willpower und stickiness No access Philip Maximilian Bender
    2. b. Folge: Normativitätsanspruch No access Philip Maximilian Bender
  3. 3. Normativitätsanspruch und positivrechtliche Wertung (Leitbildfunktion) No access Philip Maximilian Bender
  4. 4. Zusammenfassung No access Philip Maximilian Bender
3. Philip Maximilian Bender
  1. Philip Maximilian Bender
    1. Philip Maximilian Bender
      1. aa. Rechtfertigung nach Art. 3 III GG No access Philip Maximilian Bender
      2. bb. Rechtfertigung nach Art. 3 I GG No access Philip Maximilian Bender
    2. b. Auflösung des Gleichheitsgrundsatzes No access Philip Maximilian Bender
  2. Philip Maximilian Bender
    1. Philip Maximilian Bender
      1. aa. Trägheitszunahme durch Vorhersehbarkeitsdefizit No access Philip Maximilian Bender
      2. bb. Wegfall der schützenden Funktion von Abänderungsregeln (Approximationsfehler) No access Philip Maximilian Bender
    2. Philip Maximilian Bender
      1. aa. Delegationsproblem infolge algorithmischer Regelproduktion No access Philip Maximilian Bender
      2. bb. Öffentlichkeitsschwund infolge Vervielfältigung der Rechtsregeln No access Philip Maximilian Bender
4. Philip Maximilian Bender
  1. 1. Normativitätsanspruch: vom Empirismus zum Normativismus No access Philip Maximilian Bender
  2. 2. Freiheit und Gleichheit: vom Bürger zum Konsumenten No access Philip Maximilian Bender
Johannes Klug
1. Johannes Klug
  1. 1. Einführung No access Johannes Klug
  2. 2. Formalisierung und Normauslegung No access Johannes Klug
2. Johannes Klug
  1. 1. Möglichkeiten und Grenzen regelbasierter Ansätze No access Johannes Klug
  2. 2. Exkurs: Ansätze zur Lösung semantischer Probleme durch Computerprogramme No access Johannes Klug
  3. Johannes Klug
    1. a. Strukturmerkmale algorithmisch komplexer Regelungsgruppen No access Johannes Klug
    2. b. Bezug zur Begriffsjurisprudenz No access Johannes Klug
    3. c. Konsequenzen für Formalisierungsentscheidungen No access Johannes Klug
    4. d. Ergebnis No access Johannes Klug
  4. 4. Beispiele algorithmisch komplexer Regelungsgruppen No access Johannes Klug
3. IV. Programm-Prototyp zum Eigentumserwerb No access Johannes Klug
4. V. Ausblick No access Johannes Klug
Sören Segger-Piening
1. Sören Segger-Piening
  1. 1. Realien No access Sören Segger-Piening
  2. 2. Gewährleistungs- und Haftungsszenarien No access Sören Segger-Piening
2. Sören Segger-Piening
  1. Sören Segger-Piening
    1. a) Waren mit digitalen Elementen – die neue WK-RL No access Sören Segger-Piening
    2. Sören Segger-Piening
      1. aa) Sachsubstanz und eingebettete Inhalte – Verkäuferverantwortlichkeit No access Sören Segger-Piening
      2. bb) Ausgelagerte digitale Inhalte – eingeschränkte Verkäuferverantwortlichkeit No access Sören Segger-Piening
      3. cc) Serverbasierte digitale Inhalte und Dienstleistungen – der Grenzfall No access Sören Segger-Piening
  2. 2. Multipolarität und die Wiederbelebung der Idee des Vertragsverbunds? No access Sören Segger-Piening
  3. Sören Segger-Piening
    1. a) Zeitpunkt der Vertragsgemäßheit – vom punktuellen Leistungsaustausch zu Dauerleistungen No access Sören Segger-Piening
    2. b) Updates No access Sören Segger-Piening
    3. c) Folgen für die Gewährleistungsrechte im Überblick No access Sören Segger-Piening
3. Sören Segger-Piening
  1. 1. Anwendungsbereich – Reform des Produktbegriffs? No access Sören Segger-Piening
  2. 2. Geschützte Rechtsgüter – Daten? No access Sören Segger-Piening
  3. 3. Produktanforderungen und -fehler – Cyber-Sicherheit? No access Sören Segger-Piening
  4. 4. Haftungsausschlüsse No access Sören Segger-Piening
  5. 5. Beweisbarkeit und Multipolarität No access Sören Segger-Piening
4. IV. Fazit – Mehr als nur punktuelle Änderungen No access Sören Segger-Piening
Johannes Warter
1. Abstract No access Johannes Warter
2. Johannes Warter
  1. 1. Ökonomische Machtkonzentration in der Plattformökonomie No access Johannes Warter
  2. 2. Regelsetzung durch die Plattformbetreiber No access Johannes Warter
  3. 3. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung No access Johannes Warter
3. Johannes Warter
  1. 1. Willenserklärungen im rechtlichen Sinne No access Johannes Warter
  2. 2. Technische Aspekte einer Willenserklärung No access Johannes Warter
  3. Johannes Warter
    1. Johannes Warter
      1. i. Auslegung von Willenserklärungen No access Johannes Warter
      2. ii. Geltungskontrolle No access Johannes Warter
      3. iii. Inhaltskontrolle No access Johannes Warter
    2. b. Rechtsfolgen einseitiger Offenlegung No access Johannes Warter
  4. 4. Zwischenergebnis No access Johannes Warter
4. Johannes Warter
  1. Johannes Warter
    1. a. Europäische Agenda für kollaborative Wirtschaft No access Johannes Warter
    2. b. EUGH C-434/15 – Uber Spain und C-320/16 – Uber France No access Johannes Warter
  2. 2. Platform-to-Business – Verordnung (VO 2019/1150) No access Johannes Warter
  3. Johannes Warter
    1. a. OGH No access Johannes Warter
    2. b. BGH No access Johannes Warter
    3. c. Unterinstanzliche Entscheidungen aus der Bundesrepublik Deutschland No access Johannes Warter
    4. d. Employment Tribunal London, Uber vs. Aslam/Farrar No access Johannes Warter
    5. e. Ergebnis der Judikaturanalyse No access Johannes Warter
  4. Johannes Warter
    1. a. Wesentlicher Eingriff durch die Plattformen – Sittenwidrigkeit gem § 879 Abs 1 ABGB No access Johannes Warter
    2. b. Kriterien der Sittenwidrigkeit No access Johannes Warter
    3. Johannes Warter
      1. i. Das Geschäft für den, den es angeht No access Johannes Warter
      2. ii. Verschränkung inhaltlicher und formaler Aspekte No access Johannes Warter
      3. iii. Keine Kenntnis der Identität des Vertragspartners No access Johannes Warter
      4. iv. Arbeitsrechtlicher Hintergrund No access Johannes Warter
5. IV. Zusammenfassung No access Johannes Warter
Julia Grinzinger
1. A. Einleitung No access Julia Grinzinger
2. B. Technische Grundlagen No access Julia Grinzinger
3. C. Einsatzmöglichkeiten und Zweck des Einsatzes von KI im Vertragsverhältnis No access Julia Grinzinger
4. Julia Grinzinger
  1. I. Rahmenvertragsmodell No access Julia Grinzinger
  2. II. Plattformmodell No access Julia Grinzinger
  3. III. „Autonomer“ Abschluss von Einzelverträgen No access Julia Grinzinger
5. Julia Grinzinger
  1. I. Autonomierisiko No access Julia Grinzinger
  2. II. Manipulations- bzw. Missbrauchsrisiko No access Julia Grinzinger
  3. III. Intransparenz von Kausalverläufen No access Julia Grinzinger
  4. IV. Vom Risiko der Inkompatibilität zum Risiko mangelhafter Kommunikation No access Julia Grinzinger
  5. V. Risiko der Beeinträchtigung materieller Privatautonomie? No access Julia Grinzinger
6. Julia Grinzinger
  1. I. KI als Rechtssubjekt? No access Julia Grinzinger
  2. Julia Grinzinger
    1. 1. Die mittels KI generierte Erklärung als eigene Willenserklärung des Nutzers? No access Julia Grinzinger
    2. 2. KI als Stellvertreter? No access Julia Grinzinger
7. Julia Grinzinger
  1. I. Willensmängel des Verwenders von KI No access Julia Grinzinger
  2. Julia Grinzinger
    1. 1. Fehler in der Erklärungshandlung No access Julia Grinzinger
    2. 2. Inhaltsirrtum No access Julia Grinzinger
    3. 3. Eigenschaftsirrtum No access Julia Grinzinger
8. Eine Art „Eigenschaftsirrtum“ durch KI wäre etwa denkbar, wenn die Software fehlerhafte Daten über einen Vertragsgegenstand erhält. No access Julia Grinzinger
9. H. Materielle Privatautonomie beim Einsatz von KI No access Julia Grinzinger
10. I. Vertragliche Haftung bei Schädigung des Vertragspartners bei Einsatz von KI zur Erfüllung No access Julia Grinzinger
11. J. Conclusio No access Julia Grinzinger
Dimitrios Linardatos
1. I. Einleitung No access Dimitrios Linardatos
2. Dimitrios Linardatos
  1. 1. Unanwendbarkeit sachenrechtlicher Grundsätze No access Dimitrios Linardatos
  2. 2. Keine Forderungsübertragung No access Dimitrios Linardatos
  3. 3. Sachenrechtsgleiche Übertragung eines Wertrechts No access Dimitrios Linardatos
  4. 4. Verpflichtungsgeschäft über sonstigen Gegenstand und Realakt No access Dimitrios Linardatos
3. Dimitrios Linardatos
  1. 1. Inoperabilität der Realaktidee No access Dimitrios Linardatos
  2. Dimitrios Linardatos
    1. a) Kein Gegenargument aus Schuldvertrag über „Realleistungen“ No access Dimitrios Linardatos
    2. b) Keine Lösung über einen (Kauf-)Vertrag sui generis No access Dimitrios Linardatos
  3. 3. Unsicherheit über den Erfüllungszeitpunkt bei Annahme eines Realaktes No access Dimitrios Linardatos
  4. Dimitrios Linardatos
    1. a) Rückabwicklung schuldrechtlicher und dinglicher Rechtsgeschäfte No access Dimitrios Linardatos
    2. b) Speicherung der Kryptoeinheiten bei externen Dienstleistern No access Dimitrios Linardatos
    3. c) Fehlende Vergleichbarkeit mit Buchgeld-Transaktionen No access Dimitrios Linardatos
  5. 5. Realakttheorie missachtet die Funktion der Blockchain No access Dimitrios Linardatos
4. Dimitrios Linardatos
  1. Dimitrios Linardatos
    1. a) Mischgebilde zwischen dinglichem und obligatorischem Recht No access Dimitrios Linardatos
    2. b) Zur Bedeutung des numerus clausus-Prinzips No access Dimitrios Linardatos
  2. Dimitrios Linardatos
    1. a) Über die Entstehung von Geld und absoluten Rechten No access Dimitrios Linardatos
    2. b) Verkehrsgeltung von Kryptowährungen No access Dimitrios Linardatos
    3. Dimitrios Linardatos
      1. aa) Unmittelbare Zuordnung und Sukzessionsschutz No access Dimitrios Linardatos
      2. Dimitrios Linardatos
        (1) Meinungsstand No access Dimitrios Linardatos
        (2) Entstehung sonstiger Rechte No access Dimitrios Linardatos
      3. dd) Insolvenz- und Zwangsvollstreckungsfestigkeit No access Dimitrios Linardatos
  3. 3. Widerspruch zur technischen Faktizität? No access Dimitrios Linardatos
  4. 4. Zusammenfassung No access Dimitrios Linardatos
5. Dimitrios Linardatos
  1. Dimitrios Linardatos
    1. a) Keine Vergleichbarkeit mit gutgläubigem Erwerb von Bargeld No access Dimitrios Linardatos
    2. b) Keine Anwendbarkeit von § 932 oder § 892 BGB No access Dimitrios Linardatos
  2. 2. Tatbestandsvoraussetzungen und Inhalt No access Dimitrios Linardatos
6. VI. Fazit No access Dimitrios Linardatos
Lena Maute
1. I. Einleitung und Überblick No access Lena Maute
2. Lena Maute
  1. 1. Definition des Realakts No access Lena Maute
  2. 2. Irrelevanz der Vertragstypologie für die Übertragung No access Lena Maute
  3. 3. Bestimmung des Erfüllungszeitpunkts No access Lena Maute
  4. 4. Drohende Nachteile No access Lena Maute
3. Lena Maute
  1. 1. Definition und Voraussetzungen einer Verfügung No access Lena Maute
  2. Lena Maute
    1. a) Zur Einordnung von Bitcoins in eine der »klassischen Kategorien« subjektiver Rechte No access Lena Maute
    2. b) Bitcoins als Immaterialgüterrechte sui generis No access Lena Maute
  3. 3. Zusammenfassung und Fazit No access Lena Maute
4. IV. Behandlung der Bitcoin-Transaktion entsprechend einer Verfügung No access Lena Maute
5. V. Die Bitcoin-Transaktion als rein tatsächlicher Vorgang No access Lena Maute
6. VI. Zusammenfassung und Thesen No access Lena Maute
Miriam Kullmann
1. I. Einführung No access Miriam Kullmann
2. II. (Teils) Automatisierte Entscheidungen in der Arbeitswelt No access Miriam Kullmann
3. III. Die Quellen für Diskriminierung bei der algorithmischen Entscheidungsfindung No access Miriam Kullmann
4. Miriam Kullmann
  1. 1. EU-Antidiskriminierungsrecht No access Miriam Kullmann
  2. Miriam Kullmann
    1. Miriam Kullmann
      1. aa) Beweis algorithmischer Diskriminierung No access Miriam Kullmann
      2. bb) Allgemeine Datenschutzgrundverordnung No access Miriam Kullmann
    2. b) Praktische Probleme No access Miriam Kullmann
5. V. Faire Algorithmen als Lösung? „Equality-by-Algorithmic-Design“ No access Miriam Kullmann
6. VI. Fazit No access Miriam Kullmann
Ralf Knaier
1. I. Impulse der Digitalisierung für das Gesellschaftsrecht No access Ralf Knaier
2. Ralf Knaier
  1. Ralf Knaier
    1. Ralf Knaier
      1. aa) Ein- und Mehrpersonengründungen No access Ralf Knaier
      2. bb) Natürliche und juristische Personen als Gründer No access Ralf Knaier
      3. cc) Fakultative Beschränkung auf „kleine“ Kapitalgesellschaften und Bargründungen No access Ralf Knaier
    2. b) Das freie Online-Gründungsverfahren No access Ralf Knaier
    3. c) Das Muster-Online-Gründungsverfahren No access Ralf Knaier
    4. d) Herausforderungen der grenzüberschreitenden Online-Gründung No access Ralf Knaier
  2. 2. Die digitale Kommunikation zwischen den beteiligten Akteuren No access Ralf Knaier
  3. 3. Die Digitalisierung im Bereich der Geschäftsführung No access Ralf Knaier
3. Ralf Knaier
  1. 1. Die digitale Unternehmensleitung No access Ralf Knaier
  2. 2. Die völlig digitale Gesellschaft No access Ralf Knaier
  3. Ralf Knaier
    1. a) Funktionsweise der Blockchain-Technologie No access Ralf Knaier
    2. b) Nutzbarkeit der Blockchain-Technologie für das Handelsregisterrecht No access Ralf Knaier
    3. c) Beschränkter Nutzen der Blockchain-Technologie für das deutsche Handelsregister No access Ralf Knaier
4. IV. Fazit No access Ralf Knaier
Patrick Nutz
1. I. Einleitung No access Patrick Nutz
2. Patrick Nutz
  1. 1. Begriff der virtuellen Hauptversammlung No access Patrick Nutz
  2. 2. Satellitenversammlung No access Patrick Nutz
  3. 3. Fernteilnahme No access Patrick Nutz
  4. 4. Fernabstimmung No access Patrick Nutz
  5. 5. Rechtslage in Deutschland No access Patrick Nutz
3. III. Problemlagen für den Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel No access Patrick Nutz
4. Patrick Nutz
  1. 1. Gesetzliche Ausgangslage No access Patrick Nutz
  2. Patrick Nutz
    1. a) Information No access Patrick Nutz
    2. b) Kommunikation No access Patrick Nutz
    3. c) Entscheidung No access Patrick Nutz
  3. 3. Zwischenfazit No access Patrick Nutz
5. Patrick Nutz
  1. 1. Recht auf Teilnahme No access Patrick Nutz
  2. 2. Notarielle Beurkundung No access Patrick Nutz
  3. 3. Auskunfts- und Rederecht No access Patrick Nutz
  4. Patrick Nutz
    1. a) Namensaktionäre No access Patrick Nutz
    2. b) Inhaberaktionäre No access Patrick Nutz
  5. 5. Störungen der Hauptversammlung No access Patrick Nutz
6. VI. Schlussbetrachtung No access Patrick Nutz
Miriam Buiten
1. 1. Einführung No access Miriam Buiten
2. Miriam Buiten
  1. 2.1 Die Untersuchung von Facebook No access Miriam Buiten
  2. 2.2 Die Entscheidung des BKartA No access Miriam Buiten
  3. 2.3 Beschluss des OLG Düsseldorf No access Miriam Buiten
3. Miriam Buiten
  1. 3.1 Ausbeutungsmissbrauch auf digitalen Märkten No access Miriam Buiten
  2. 3.2 Datenschutzrechtsverstöße als Ausbeutungsmissbrauch No access Miriam Buiten
  3. 3.3 Kausalität zwischen Marktmacht und Missbrauch No access Miriam Buiten
  4. 3.4 Gründe für einen strengen Kausalitätsansatz in Fällen des Ausbeutungsmissbrauchs No access Miriam Buiten
  5. 3.5 Datenschutzverletzungen im Fall von Facebook: Sind die Nutzer nicht in der Lage zu wechseln oder einfach nur ahnungslos? No access Miriam Buiten
4. Miriam Buiten
  1. 4.1 Das Ziel des Kartellrechts im Kontext digitaler Märkte No access Miriam Buiten
  2. 4.2 Verwandte, aber doch eigenständige Ziele No access Miriam Buiten
  3. 4.3 Gründe für die Abgrenzung der jeweiligen Bereiche No access Miriam Buiten
5. 5. Ausblick No access Miriam Buiten
Julia Harten
1. Julia Harten
  1. I. Rechtsdurchsetzungsdefizit No access Julia Harten
  2. II. Rechtsunsicherheit No access Julia Harten
  3. III. Zusammenfassung No access Julia Harten
2. Julia Harten
  1. Julia Harten
    1. 1. Erfolgshonorar nur im Einzelfall No access Julia Harten
    2. 2. Keine Prozessfinanzierung No access Julia Harten
  2. II. Anwaltliche Rechtsdurchsetzung aus Sicht der Rechtsuchenden No access Julia Harten
  3. III. Reaktionen der Anwaltschaft No access Julia Harten
3. Julia Harten
  1. Julia Harten
    1. Julia Harten
      1. a. Rechtsdienstleistung No access Julia Harten
      2. b. Inkassodienstleistung No access Julia Harten
    2. 2. Rechtsfolge bei der Annahme eines Verstoßes gegen das RDG No access Julia Harten
  2. Julia Harten
    1. 1. Internetgeschwindigkeit No access Julia Harten
    2. 2. Abfindungen im Arbeitsrecht No access Julia Harten
    3. 3. Schadensersatzansprüche von Käufern von Dieselfahrzeugen No access Julia Harten
    4. 4. Flug- und Bahnverspätung No access Julia Harten
    5. 5. Zusammenfassung No access Julia Harten
  3. III. Online-Inkassodienste aus Sicht der Rechtsuchenden No access Julia Harten
4. Julia Harten
  1. I. Anpassung des RDG No access Julia Harten
  2. II. Änderung des anwaltlichen Berufsrechts No access Julia Harten
  3. III. Ergebnis No access Julia Harten
5. E. Zusammenfassung in Thesen No access Julia Harten
David Markworth
1. I. Einleitung No access David Markworth
2. II. Streit um die Reichweite der Inkassoerlaubnis – ein altbekanntes Phänomen No access David Markworth
3. III. Gefahr eines Zwei-Klassen-Systems No access David Markworth
4. IV. Änderung des anwaltlichen Berufsrechts No access David Markworth
5. V. Aufkommen der Legal-Tech-Anbieter als Antwort auf Schwächen des Zivilprozessrechts No access David Markworth
6. VI. Fazit und Ausblick No access David Markworth
Lukas Klever
1. A. Einleitung und Problemaufriss No access Lukas Klever
2. Lukas Klever
  1. I. Beeinträchtigung der „Friedensordnung“ als Eingriffshandlung No access Lukas Klever
  2. II. Menschliche Handlung No access Lukas Klever
  3. III. Willensgetragene Handlung No access Lukas Klever
  4. IV. Unmittelbare Einwirkung No access Lukas Klever
  5. Lukas Klever
    1. 1. Deutschland No access Lukas Klever
    2. 2. Österreich No access Lukas Klever
3. Lukas Klever
  1. I. Deutschland No access Lukas Klever
  2. II. Österreich No access Lukas Klever
4. Lukas Klever
  1. I. Besondere Gefahrenlage durch Fernzugriff? No access Lukas Klever
  2. II. Umkehr der Klagelast No access Lukas Klever
5. E. Zusammenfassung und Ausblick No access Lukas Klever
Julian Rapp
1. I. Einleitung No access Julian Rapp
2. Julian Rapp
  1. 1. Steigende Bedeutung elektronischer Dokumente No access Julian Rapp
  2. Julian Rapp
    1. a. Bestehende beweisrechtliche Bestimmungen No access Julian Rapp
    2. b. Anwendung von § 371 ZPO im Übrigen No access Julian Rapp
  3. Julian Rapp
    1. Julian Rapp
      1. aa. Schweiz No access Julian Rapp
      2. bb. Vereinigte Staaten von Amerika No access Julian Rapp
      3. cc. Kanada No access Julian Rapp
    2. Julian Rapp
      1. aa. Gleichstellung von elektronischen Dokumenten und analogen Urkunden? No access Julian Rapp
      2. bb. Elektronische Dokumente als neue Beweismittelkategorie? No access Julian Rapp
  4. Julian Rapp
    1. a. Digitale Dokumente im Zivilprozess der Zukunft No access Julian Rapp
    2. b. Risiken des Beweisverlustes No access Julian Rapp
  5. 5. Zwischenergebnis No access Julian Rapp
3. Julian Rapp
  1. Julian Rapp
    1. a. Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128 a ZPO) No access Julian Rapp
    2. b. Stärkung des Freibeweises (§ 284 Abs. 1 S. 2-4 ZPO) No access Julian Rapp
    3. c. Zweitverwertung von Sachverständigengutachten (§ 411 a ZPO) No access Julian Rapp
  2. Julian Rapp
    1. a. Stärkung bestehender prozessualer Instrumente No access Julian Rapp
    2. b. Abkehr vom Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme? No access Julian Rapp
    3. Julian Rapp
      1. aa. Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495 a ZPO) als prozessuale Blaupause No access Julian Rapp
      2. bb. Der small-claims-track im englischen Zivilprozess No access Julian Rapp
      3. cc. Das europäische Verfahren für geringfügige Forderungen No access Julian Rapp
      4. Julian Rapp
        (1) Anhebung der Streitwertgrenze No access Julian Rapp
        (2) Mündliche Verhandlung im Ermessen des Gerichts No access Julian Rapp
        (3) Stärkung des case management im Beweisrecht No access Julian Rapp
  3. 3. Zwischenergebnis No access Julian Rapp
4. IV. Resümee No access Julian Rapp
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 437 - 438