Die Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts der GmbH: Ein Beitrag zur Auslegung von §§ 39 I Nr. 5, V, 135 I InsO

Dr. Martin Ulbrich LL.M. (Harvard)

doi:10.5771/9783845228143

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6046-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2814-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln
Volume: 117
Language: German
Pages: 465
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 28
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 29 - 32
Authors:
1. Untersuchungsziel und -gegenstand No access Pages 33 - 35
  Authors:
2. Vorgehen und Gang der Darstellung No access Pages 35 - 36
  Authors:
1. 1. Finanzierung, Kapital, Investition, Vermögen No access Pages 37 - 39
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundsätzliches No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Klassische Formen des Eigenkapitals bei der GmbH No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rückerstattung der Mittel No access
        Authors:
        Vergütung No access
        Authors:
        Verlusttragung No access
        Authors:
        Herrschaft No access
        Authors:
    3. Fremdkapital No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Rückerstattung/Überlassungsdauer No access
        Authors:
      2. Vergütung und Verlusttragung No access
        Authors:
      3. Herrschaft No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Voraushaftungsfunktion No access
        Authors:
      2. Ingangsetzungsfunktion No access
        Authors:
      3. Leverage-Effekt No access
        Authors:
    6. Mischformen: Mezzanine-Finanzierung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die sog. Finanzierungsfreiheit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. System des festen Stammkapitals: Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung No access
        Authors:
      2. Mindeststammkapital No access
        Authors:
      3. Authors:
        Pflicht zur Einberufung der Gesellschafterversammlung, § 49 III GmbHG No access
        Authors:
        Insolvenzantragspflicht No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die ausschließliche Haftung des Gesellschaftsvermögens als Hintergrund gläubigerschützender Vorschriften No access
      Authors:
    2. Funktionen der Haftungsbeschränkung No access
      Authors:
    3. Vermögensinsuffizienz und verminderte Selbstbetroffenheit als potentielle Ursachen einer Gläubigergefährdung No access
      Authors:
    4. Gesetzliche Gläubigerschutzregelungen als Antwort auf die mit dem Haftungsausschluss einhergehenden Gefährdungslagen No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 82 - 83
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Insolvenzreife No access
        Authors:
        Kreditunwürdigkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Grundfall und sog. Stehenlassen No access
        Authors:
        Wirtschaftlich entsprechende Rechtshandlungen, § 32a III 1 GmbHG No access
        Authors:
        Sonderfall: Nutzungsüberlassung No access
        Authors:
        Sonderfall: Eigenkapitalersetzende Sicherheiten, § 32a II GmbHG No access
        Authors:
        Gesellschafter als Darlehensgeber und Erweiterungen des persönlichen Anwendungsbereichs No access
        Authors:
        Authors:
        Kleinbeteiligtenprivileg, § 32a III 2 GmbHG No access
        Authors:
        Sanierungsprivileg, § 32a III 3 GmbHG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die sog. Rechtsprechungsregeln No access
        Authors:
        Die sog. Novellenregeln No access
        Authors:
        In Sonderheit: die Rechtsfolgen kapitalersetzender Nutzungsüberlassungen No access
        Authors:
        Authors:
        Funktionale Gemeinsamkeiten und Unterschiede No access
        Authors:
        Fortgeltung der Rechtsprechungsregeln nach der GmbH-Novelle von 1980 No access
        Authors:
    2. Eigenkapitalersatzregeln als Einschränkung der Finanzierungsfreiheit No access
      Authors:
    3. Umqualifikation von Fremd- in Eigenkapital? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Aufgabe der Rechtsprechungsregeln durch die „Nichtanwendungsnorm“ des § 30 I 3 GmbHG No access
        Authors:
      2. Fortgeltung der Grundmechanik der Novellenregeln: Nachrangigkeit (§ 39 I Nr. 5 InsO) und Insolvenzanfechtung (§ 135 InsO); Streichung des Kriteriums des Kapitalersatzes No access
        Authors:
      3. Rechtsformneutraler Anwendungsbereich im Kapitalgesellschaftsrecht; das Problem der Anwendbarkeit auf Auslandsgesellschaften No access
        Authors:
      4. Kleinbeteiligtenprivileg, § 39 V InsO No access
        Authors:
      5. Sanierungsprivileg, § 39 IV 2 InsO No access
        Authors:
      6. Einzelanfechtung, § 6 AnfG No access
        Authors:
      7. Gesellschaftersicherheiten für Drittdarlehen, §§ 44a, 135 II, 143 III InsO No access
        Authors:
      8. Sonderregelung für die Nutzungsüberlassung in § 135 III InsO No access
        Authors:
      9. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen als Eingriff in die Finanzierungsfreiheit No access
      Authors:
    3. Umqualifizierung von Fremd- in Eigenkapital? Gesellschafterdarlehen als aufschiebend bedingtes Haftkapital No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 118 - 118
    Authors:
1. 1. Die tatbestandlichen Voraussetzungen als Beleg für die Positionierung von §§ 39 I Nr. 5, 135 I InsO im Interessenkonflikt zwischen Gläubigern und Gesellschaftern No access Pages 119 - 121
    Authors:
  2. Rekapitulation: Potentielle Gefahren für die Gläubiger einer GmbH No access Pages 121 - 121
    Authors:
  3. Erste Konsequenzen für die Analyse: getrennte Begutachtung von Nachrangigkeit und Anfechtbarkeit von Tilgungsleistungen No access Pages 121 - 122
    Authors:
2. 1. Die allgemeine Teleologie der Insolvenzanfechtung und die Parallele zur Ausschüttungssperre des § 30 I 1 GmbHG No access Pages 122 - 124
    Authors:
  2. Die abweichende Normstruktur und die daraus resultierende relative Schwäche der Sanktion No access Pages 124 - 126
    Authors:
  3. Die potentielle Trennbarkeit der Anfechtbarkeit von der Subordination und die „Insiderstellung“ des Gesellschafters als Grund für einen besonderen Anfechtungstatbestand No access Pages 126 - 128
    Authors:
  4. § 135 I Nr. 2 InsO in seiner konkreten Form als Durchsetzungshebel von § 39 I Nr. 5 InsO; Konsequenzen für den persönlichen Anwendungsbereich No access Pages 128 - 130
    Authors:
3. 1. Die sog. Finanzierungsfolgenverantwortung als Rechtfertigung des Eigenkapitalersatzrechts No access Pages 130 - 132
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die untrennbare Verbindung des Konzepts der Finanzierungsfolgenverantwortung mit dem Tatbestand der Krisenfinanzierung No access
      Authors:
    2. Die Aufgabe des Konzepts der Finanzierungsfolgenverantwortung durch Streichung des Krisenmerkmals No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Fehlende Aussagekraft der Nähe der praktischen Ergebnisse No access
        Authors:
      2. Widerspruch zwischen der Behandlung von Darlehensansprüchen und sonstigen Gesellschafterforderungen? No access
        Authors:
      3. Stellungnahme zu verfassungsrechtlichen Bedenken No access
        Authors:
      4. Keine Widersprüchlichkeit der vorgestellten Konzeption No access
        Authors:
      5. Unstimmigkeiten bei Annahme einer unwiderleglichen Vermutung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Begründungselemente der Finanzierungs(folgen)verantwortung gemäß der „BuM/WestLB-Entscheidung“ des Bundesgerichtshofs No access
        Authors:
      2. Die Gefahr des Mittelabzugs als untaugliches Argument für die Nachrangigkeit No access
        Authors:
      3. Anschein ausreichender Kapitalausstattung und widersprüchliches Verhalten No access
        Authors:
      4. Objektive Funktion des Darlehens No access
        Authors:
      5. Die Vorgabe einer bestimmten Risikoverteilung als Kern des Eigenkapitalersatzrechts No access
        Authors:
    2. Fazit: Erforderlichkeit eines Abgleichs der Funktionen und Wertungen hinter dem Postulat der Finanzierungsfolgenverantwortung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Symmetrie von Chancen und Risiken als Postulat eines rechtsethischen Prinzips und die sog. nominelle Unterkapitalisierung als Verletzung dieses Prinzips No access
      Authors:
    2. Das Kreditunwürdigkeitskriterium als Übertragung der Unterkapitalisierungsprüfung auf professionelle Kreditgeber No access
      Authors:
    3. Überproportionale Teilhabe am Sanierungserfolg No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Versagung der Drittgläubigerstellung als Kernproblem No access
        Authors:
      2. Die nachträgliche Unterkapitalisierung als weggefallenes Wertungselement No access
        Authors:
      3. Authors:
        Inhalt der Doppelstellung: neben die Gläubigerstellung tretende Erfolgsbeteiligung und unternehmerischer Einfluss No access
        Authors:
        Authors:
        Überproportionale Teilhabe an jedem Darlehen No access
        Authors:
        Zweifel an der Abgrenzung mittels des Kreditunwürdigkeitskriteriums No access
        Authors:
        Die weiterhin bestehende Steuerbarkeit für den Gesellschafter No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis: partieller Ausschluss der Gläubigerstellung anstelle des Versuchs einer glaubwürdigen Trennung der beiden Rollen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Darstellung No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die indirekte Pufferfunktion des aufschiebend bedingten Haftkapitals No access
      Authors:
    2. Die Reduzierung des Opportunismusrisikos durch stärkere Selbstbetroffenheit der Entscheidungsträger No access
      Authors:
    3. Zwischenfazit: Subordination von Gesellschafterdarlehen als ein Eigenkapitalvorschriften funktional verwandtes Instrument No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Ausgangspunkt: principal agent conflict zwischen Gesellschaftern und Gläubigern, Risikoanreiz von Gesellschaftern und Anerkennung von Gläubigergefährdungen bei hohem Verschuldensgrad No access
      Authors:
    2. Wegfall der Gläubigerstellung des Gesellschafters als gläubigergefährdendes Moment No access
      Authors:
    3. Die ökonomische Kritik am Kreditunwürdigkeitskriterium No access
      Authors:
    4. Nur indirekte Wirkung auf eigentlich kritische Investitionsentscheidung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Rechtssichere Kompromisslösung im Spannungsfeld zwischen Gesellschaftern und Gläubigern No access
        Authors:
      2. Negative Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung? No access
        Authors:
      3. Die Argumentation mit einer Reduktion der Transaktionskosten No access
        Authors:
      4. Die Ingangsetzungsfunktion der Nachrangdarlehen No access
        Authors:
      5. Fazit No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung: Die Nachrangigkeitsanordnung von § 39 I Nr. 5 InsO als Gläubigerschutz durch Haftkapitalbeiträge No access Pages 189 - 190
    Authors:
5. 1. Zwei Normzweckhypothesen No access Pages 190 - 191
    Authors:
  2. Ökonomische Argumente gegen die Doppelstellung zur Absonderung berechtigter Gesellschafter No access Pages 191 - 192
    Authors:
  3. § 135 I Nr. 1 InsO als Parallelvorschrift zu § 39 I Nr. 5 InsO No access Pages 192 - 195
    Authors:
  4. Konsequenzen für die Gesetzesanwendung No access Pages 195 - 196
    Authors:
6. 1. Fristen No access Pages 196 - 199
    Authors:
  2. Keine Ausfallhaftung der Mitgesellschafter für zurückgezahlte Darlehen No access Pages 199 - 199
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der Wegfall der Vermögensbindung außerhalb der Insolvenz als folgerichtige Konsequenz des neuen Konzepts No access
      Authors:
    2. Wegfall des Zahlungsverbots aus § 30 I GmbHG und der daran anknüpfenden Geschäftsführerhaftung No access
      Authors:
    3. Wegfall des Erstattungsanspruchs außerhalb der Insolvenz No access
      Authors:
  4. Fazit No access Pages 206 - 206
    Authors:
1. 1. Die Übergangsvorschriften des Einführungsgesetzes zur Insolvenzordnung; Festlegung der Begrifflichkeiten: Altverfahren, Neuverfahren und Stichtag No access Pages 207 - 209
    Authors:
  2. Die Anwendung der sog. Novellenregeln in Altverfahren und die zweistufige Prüfung der Anfechtbarkeit in Neuverfahren No access Pages 209 - 211
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die „Entsperrung“ von Gesellschafterdarlehen ab dem 1. November 2008 durch Inkrafttreten von § 30 I 3 GmbHG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Anwendung von Art. 103d S. 1 EGInsO? No access
        Authors:
        Authors:
        Keine Rückwirkung von § 30 I 3 GmbHG No access
        Authors:
        Kein automatisches Erlöschen aufgrund von § 30 I 3 GmbHG ab dem Stichtag No access
        Authors:
        Fazit: Anwendung der Rechtsprechungsregeln auf vor dem 1. November 2008 verwirklichte anspruchsbegründende Sachverhalte sowohl in Alt- als auch in Neuverfahren No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        § 30 I GmbHG analog No access
        Authors:
        § 19 II 2 GmbHG No access
        Authors:
        Ergebnis: gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit der Aufrechnung mit Wirkung zum 1. November 2008 No access
        Authors:
      2. Authors:
        Abschichtung der Problemfälle: Altverfahren No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Der Aufrechnungsausschluss in der Insolvenz unter Geltung des Eigenkapitalersatzrechts No access
        Authors:
        Der Aufrechnungsausschluss in der Insolvenz nach neuem Recht No access
        Authors:
        Aufrechnungserklärung vor Verfahrenseröffnung No access
        Authors:
        Zusammenfassung der allgemeinen Grundsätze No access
        Authors:
        Die Bedeutung der insolvenzrechtlichen Regeln hinsichtlich der Aufrechnung für die Bewältigung der Probleme aus dem Fortbestehen von Ansprüchen nach § 31 I GmbHG analog; Begründbarkeit einer per se geltenden einjährigen Übergangsfrist? No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
2. 1. Grundsatz: jeder Inhaber eines Geschäftsanteils No access Pages 234 - 235
    Authors:
  2. Keine „Drittdarlehen“ eines Gesellschafters No access Pages 235 - 237
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der maßgebliche Zeitpunkt bei Verlust und Erwerb der Gesellschafterstellung; die Bedeutung von § 16 GmbHG No access
      Authors:
    2. Nachträgliche Vereinigung von Gesellschafter- und Gläubigerstellung; die Erledigung der Problematik sog. künftiger Gesellschafter No access
      Authors:
    3. Neue Darlehen ehemaliger Gesellschafter: fehlende Vereinigung der Rollen als Gesellschafter und Fremdkapitalgeber No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Die Lösung nach Eigenkapitalersatzrecht No access
        Authors:
        Ausgangspunkt nach neuem Recht No access
        Authors:
        Fortdauer der Qualifikation als Gesellschafterdarlehen auch nach einer Abtretung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Stellungnahmen in der Literatur zu Gunsten einer „analogen Anwendung“ von § 135 I Nr. 2 InsO No access
        Authors:
        Gegenüber dem Eigenkapitalersatzrecht veränderte Interessenlage aufgrund der pauschalen Erfassung sämtlicher Gesellschafterdarlehen No access
        Authors:
        Der Rechtsgedanke von § 135 I Nr. 2 InsO als Instrument für die Einschränkung der Anwendbarkeit von § 39 I Nr. 5 auf zedierte Forderungen No access
        Authors:
        Keine Beschränkung des Rechtsgedankens von § 135 I Nr. 2 InsO auf Fälle, in denen durch Abzug von Liquidität eine „Belastungsprobe“ stattgefunden hat No access
        Authors:
        Authors:
        Der maßgebliche Anknüpfungspunkt für die Jahresfrist (§ 135 I Nr. 2 InsO) in Zessionsfällen No access
        Authors:
        Der Zessionar als Anfechtungsgegner No access
        Authors:
        (Keine) Alternativlösung: Insolvenzanfechtung der Abtretung entsprechend § 135 I Nr. 2 InsO No access
        Authors:
        Zusammenfassung der in Zessionsfällen geltenden Grundsätze No access
        Authors:
      3. Authors:
        Lösungsansatz nach altem Recht: Ausscheiden vor oder nach der Krise No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Lösung nach altem Recht No access
        Authors:
        Darlehensvertrag als Konsensualvertrag No access
        Authors:
        Behandlung als „Altdarlehen“ aus teleologischen Gründen? No access
        Authors:
        Authors:
        Der richtige Ausgangspunkt: § 39 I Nr. 5 InsO als Rückstufung von Insolvenzforderungen No access
        Authors:
        Die Behandlung stehengelassener Gewinne No access
        Authors:
        Konsequenzen für die Behandlung des Abfindungsguthabens No access
        Authors:
        Relevanz des Rechts der Gesellschafterdarlehen nur bei Möglichkeit der Umwandlung von Forderungsrechten mit Eigenkapitalcharakter in Fremdkapitalpositionen No access
        Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 266 - 267
    Authors:
3. 1. Regelungsgehalt No access Pages 267 - 268
    Authors:
  2. Vorläuferregelung in § 32a III 2 GmbHG und Kritik No access Pages 268 - 270
    Authors:
  3. Bedeutung innerhalb des dogmatischen Konzepts der §§ 39 I Nr. 5, 135 I InsO No access Pages 270 - 275
    Authors:
  4. Die Bestimmung des Anwendungsbereiches; eindeutiger Ausgangspunkt No access Pages 275 - 276
    Authors:
  5. Authors:
    1. Die Aufwertung nominal geringer Beteiligungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Teleologische Reduktion: Abstellen auf die Quote hinsichtlich des Stimm- und Gewinnbezugsrechts sowie das Fehlen von Sonderrechten No access
        Authors:
      2. Die Zurechnung der Geschäftsführung No access
        Authors:
      3. Einschränkung des Kleinbeteiligtenprivilegs in „Umgehungsfällen“ No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Keine selbständige Bedeutung eines „Umgehungstatbestandes“ No access
        Authors:
      2. Die in § 39 I Nr. 5 Var. 2 InsO angeordnete wirtschaftliche Betrachtungsweise gilt auch im Rahmen von § 39 V InsO No access
        Authors:
      3. Methodik der wirtschaftlichen Betrachtungsweise im Sinne von § 39 I Nr. 5 Var. 2 InsO No access
        Authors:
      4. Anknüpfung der wirtschaftlichen Betrachtungsweise an die ausdrücklich genannten Tatbestandsmerkmale No access
        Authors:
      5. Wirtschaftlich nicht freigestellten Gesellschaftern entsprechende Rechtsposition als Rückausnahme von § 39 V InsO No access
        Authors:
      6. „Wirtschaftliches Entsprechen“ dient nur der Begründung einer Ausweitung des Anwendungsbereichs der Subordination No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Eigene Anteile und Einziehung No access
        Authors:
      2. Zurechnung von Geschäftsanteilen No access
        Authors:
      3. 10 Prozent übersteigendes Gewinnbezugsrecht No access
        Authors:
      4. 10 Prozent übersteigendes Stimmgewicht No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Der faktische Geschäftsführer No access
        Authors:
      2. Einfluss auf die Geschäftsführung No access
        Authors:
      3. Verwendungsabreden No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Authors:
        Einseitige Zurechnung bei Kontrolle anderer Anteile über Stimmrechtspool No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Begrenzung No access
        Authors:
      2. Koordinierte Kreditvergabe No access
        Authors:
  6. Das Problem einer Veränderung der Beteiligungsquote No access Pages 311 - 311
    Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 311 - 311
    Authors:
1. Keine Einschränkung der Erstreckung auf formale Nichtgesellschafter wegen der Veränderung des Wortlauts im Vergleich zu § 32a III 1 GmbHG No access Pages 312 - 314
  Authors:
2. Unterscheidung verschiedener Grundkonstellationen No access Pages 314 - 315
  Authors:
3. 1. Mittelbare Stellvertreter, nahe Angehörige No access Pages 315 - 316
    Authors:
  2. Authors:
    1. Abgrenzung der verschiedenen Fallkonstellationen bei Beteiligungsverhältnissen No access
      Authors:
    2. Die Behandlung unter Geltung des § 32a III 1 GmbHG No access
      Authors:
    3. Keine unmittelbare Änderung durch das MoMiG No access
      Authors:
    4. Sonderfall: Betriebsaufspaltung No access
      Authors:
4. 1. Ausgangspunkt: Die tragenden Gründe für die Subordination von Gesellschafterdarlehen No access Pages 323 - 326
    Authors:
  2. Unterscheidung von Fallgruppen: „Zurechnung“ von Geschäftsanteilen einerseits, eigene gesellschafterähnliche Stellung andererseits No access Pages 326 - 327
    Authors:
5. 1. Abreden mit dem Gesellschafter: Treuhand und Unterbeteiligung No access Pages 327 - 330
    Authors:
  2. Authors:
    1. Nießbrauch No access
      Authors:
    2. Pfandrecht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Behandlung nach altem Recht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Konzeptionelle Emanzipation von den §§ 15 ff. AktG; grundsätzlich keine Erfassung aufsteigender Darlehen auch im Unternehmensverbund No access
        Authors:
      2. Ausgangspunkt: Die „Abhängigkeit“ der Zwischengesellschaft vom Gesellschafter-Gesellschafter als unproblematischer Anwendungsfall des § 39 I Nr. 5 Var. 2 InsO No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Ansatz von Habersack No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      4. Authors:
        Unzutreffende bisherige Ansätze No access
        Authors:
        Der Unterschied im gedanklichen Ansatz (Zurechnung von Anteilen vs. eigener Einfluss); der Sonderfall einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der Zwischengesellschaft als Ausgangspunkt No access
        Authors:
        Erweiterung auf Fälle abhängiger Tochtergesellschaften der Zwischengesellschaft? No access
        Authors:
      5. Abweichungen bei zwischengeschalteten Aktiengesellschaften; II ZR 108/07 als Argument? No access
        Authors:
      6. Das Verhältnis des neuen Rechts der Gesellschafterdarlehen zu den Regelungen über den Vertragskonzern No access
        Authors:
6. 1. Problemaufriss No access Pages 358 - 361
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundlagen No access
      Authors:
    2. Ausgestaltungsmöglichkeiten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access
        Authors:
      2. Literaturansichten No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Kein Ausschluss der Anwendung von § 30 GmbHG auf stille Einlagen durch § 30 I 3 GmbHG; zur Reichweite der „Nichtanwendungsnorm“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsatz: gesellschaftergleiche Stellung jedenfalls bei Gewinn- und Vermögensbeteiligung sowie unternehmerischen Mitspracherechten No access
        Authors:
        Authors:
        Entbehrlichkeit einer Vermögensbeteiligung No access
        Authors:
        Entbehrlichkeit einer Verlusttragung No access
        Authors:
        Das dem Grunde nach erforderliche Maß des unternehmerischen Einflusses No access
        Authors:
        Die Anwendung des Kleinbeteiligtenprivilegs auf atypische stille Gesellschafter No access
        Authors:
        Die atypische stille Einlage selbst als Gegenstand der Subordination nach § 39 I Nr. 5 InsO No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Lösung vom Erfordernis gemeinsamer Zweckverfolgung No access
      Authors:
    2. Trennung verschiedener Finanzierungsleistungen No access
      Authors:
    3. Streitstand nach Eigenkapitalersatzrecht No access
      Authors:
    4. Neuer Anstoß unter Geltung des MoMiG No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Keine Anwendung von § 39 I Nr. 5 InsO ohne Gewinnbeteiligung No access
        Authors:
      2. Das partiarische Darlehen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Lösung von der Problematik des „künftigen Gesellschafters“ No access
        Authors:
        Mitunternehmerischer Einfluss durch Covenants in zusätzlichen, regulären Kreditverträgen? No access
        Authors:
      4. Authors:
        Grundsatz: Der Vollerwerb durch Sicherungsabtretung ist ein Anwendungsfall von § 39 I Nr. 5 Var. 1 InsO; die bloße Pfandgläubigerstellung führt zu keiner gesellschaftergleichen Position No access
        Authors:
        Der sog. „atypische Pfandgläubiger“ No access
        Authors:
        Die sog. Doppeltreuhand: der Darlehensgeber als Sicherungstreugeber des Verwaltungstreuhänders der Gesellschafter No access
        Authors:
    6. Zusammenfassung No access
      Authors:
1. § 39 I Nr. 5 Var. 1 InsO (Forderung auf Rückgewähr eines Darlehens) als gesetzgeberische Grundentscheidung gegen eine pauschale Subordination sämtlicher Forderungen eines Gesellschafters No access Pages 410 - 412
  Authors:
2. 1. Ausgangspunkt: Kreditierung einer Forderung durch den Gesellschafter No access Pages 412 - 414
    Authors:
  2. Authors:
    1. Problemaufriss No access
      Authors:
    2. Lösung über die Anwendung des Bargeschäftsprivilegs (§ 142 InsO)? No access
      Authors:
    3. Die Gleichstellung jeglicher Kreditierung zur Vermeidung des Abgrenzungsproblems? No access
      Authors:
    4. Ausscheiden unselbständiger Kreditierungselemente in sonstigen Rechtsbeziehungen No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Keine Einschränkung von § 39 I Nr. 5 InsO No access
        Authors:
      2. Keine Einschränkung von § 135 I Nr. 2 InsO No access
        Authors:
  3. Erfassung von Gegenleistungen der Gesellschaft für eine Gebrauchsüberlassung nur bei gesonderter Feststellung der Darlehensähnlichkeit einzelner Forderungen; Fortbestehen der Problematik von Finanzierungsgeschäften mit Sachwerten No access Pages 424 - 426
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 426 - 426
    Authors:
Thesenartige Zusammenfassung No access Pages 427 - 430
Authors:
Verzeichnis der zitierten Gerichtsentscheidungen No access Pages 431 - 434
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 435 - 458
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 459 - 465
Authors: