Handlungen in Form von Sätzen: Josef Königs Verständnis von Kommunikation als Beitrag zur Debatte über direkte Referenz

Dr. Bernardo Laffranchini

doi:10.5771/9783495989029

Summary

How can the phenomenon of reference to particular individuals be explained? This book examines the ongoing debate about the semantic relevance of Keith Donnellan's distinction between referential and attributive uses of descriptions and about the semantic foundation of direct reference. A new solution to this debate is proposed, based on the philosophy of Josef König: Donnellan's distinction can be semantically justified by the linguistic practical/alethic distinction, following König's distinction between practical and theoretical sentences. Direct reference is semantically grounded by the notion of communication as speech act that is addressed to someone.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-495-98901-2
ISBN-Online: 978-3-495-98902-9
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Series: Symposion
Volume: 145
Language: German
Pages: 319
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
Kapitel I Einleitung No access Pages 13 - 22
1. II.1 Donnellans Unterscheidung der referentiellen und attributiven Verwendung von Kennzeichnungen No access
2. II.2 Kripkes Pragmatik-Einwand No access
3. II.3 Donnellans Reaktion auf Kripkes Kritik: Sprecher-Referenz, having in mind und die historical explanation theory No access
1. 1. III.1.1 Wettstein: Demonstrative Referenz und singuläre Propositionen No access
  2. III.1.2 Die Auseinandersetzung zwischen Wettstein und Salmon No access
  3. III.1.3 Kaplans Modell der Demonstrativa No access
  4. III.1.4 Kaplans Verteidigung von Donnellans Unterscheidung in referentielle und attributive Verwendung von Kennzeichnungen No access
2. 1. III.2.1 Kognitiv-historische Bindung mit dem Objekt und ‚Re-ferenz‘ No access
  2. III.2.2 Referenz an der Basis von Semantik und das referentielle Modell direkter Referenz No access
  3. III.2.3 Capuanos Kritik an Kaplans propositionalem Modell direkter Referenz No access
  4. III.2.4 Martís Kritik an der schwachen Auffassung direkter Referenz: Direkte Referenz durch fehlenden Suchmechanismus No access
3. III.3 Martís Kritik am having in mind No access
1. IV.1 Zwei Modelle in der Theorie der direkten Referenz No access
2. IV.2 Das Problem der Fundierung der semantischen Referenz durch Sprecher-Referenz und having in mind No access
3. IV.3 Das Problem der Zweideutigkeit der Kennzeichnungen No access
4. IV.4 Das Problem der Wahrheit der Sätze mit referentiellen Verwendungen No access
5. IV.5 Die Schwierigkeit des Begriffs statement No access
6. IV.6 Konkurrierende Begründungen der Donnellan-Verteidiger No access
1. 1. V.1.1 Einführung No access
  2. V.1.2 Diltheys hermeneutische Philosophie als Auslegung des Lebens und sein Logik-Verständnis No access
  3. 1. V.1.3.1 Urteile im engeren Sinn und hermeneutische Aussagen No access
    2. V.1.3.2 Die Verschränkung des Hinweises und der bedeutungsvollen Bezeichnung No access
    3. V.1.3.3 Der λόγος-Begriff in Mischs Logik-Vorlesung No access
    4. V.1.3.4 Rein diskursives und evozierendes Sprechen No access
    5. V.1.3.5 Wahrheit der diskursiven und der evozierenden Aussagen No access
  4. V.1.4 Mischs Einfluss auf König und Königs Distanzierung No access
2. 1. V.2.1 Einführung No access
  2. V.2.2 Modifizierende und determinierende Prädikate No access
  3. V.2.3 Das Sein als So-Wirken und Vorhandensein No access
  4. V.2.4 Der Vergleich des Erwachens No access
  5. V.2.5 Der Eindruck-von als an sich Ausgedrücktes No access
  6. V.2.6 Die Einheit von Sein und Denken No access
  7. V.2.7 Der Vergleich des Spiegels No access
  8. V.2.8 Sein und Denken und der Unterschied praktischer und theoretischer Sätze No access
3. 1. 1. V.3.1.1 Praktische Sätze No access
    2. V.3.1.2 Theoretische Sätze No access
  2. 1. V.3.2.1 Königs Auseinandersetzung mit Aristoteles No access
    2. V.3.2.2 Ein logischer Unterschied No access
  3. V.3.3 Das Handlungssein praktischer Sätze No access
  4. V.3.4 Das Adressiertsein praktischer Sätze No access
  5. V.3.5 Die Wahrheit theoretischer und praktischer Sätze No access
4. 1. V.4.1 Einführung No access
  2. V.4.2 Austins Theorie der Sprechakte in Grundzügen No access
  3. 1. V.4.3.1 Berührungspunkte zwischen Königs und Austins Auffassung No access
    2. V.4.3.2 Unterschiede zwischen Königs und Austins Auffassung No access
  4. V.4.4 Überzeugungskraft von Königs Ansatz No access
1. VI.1 Die sprachpraktische und alethische Verwendung von Kennzeichnungen und Eigennamen No access
2. VI.2 Die logisch-semantische Natur praktischer Sätze No access
3. 1. VI.3.1 Zur Schwierigkeit der einander gegenüberstehenden Modelle und zum Problem der Sprecher-Referenz und des having in mind No access
  2. VI.3.2 Zum Problem der Zweideutigkeit der Kennzeichnungen No access
  3. VI.3.3 Zum Problem der Wahrheit, des Statement-Begriffs und des Übertrumpfens No access
4. VI.4 Praktische Sätze und Kaplans propositionales Modell der Demonstrativa No access
Kapitel VII Schluss No access Pages 293 - 306
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 318