, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Abscheidung, Transport und dauerhafte Speicherung von Kohlenstoffdioxid im Genehmigungs- und nationalen Planungsrecht

Umsetzung der Richtlinie 2009/31 EG durch ein CCS-Gesetz
Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Edition
1/2012
Copyright Year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7350-6
ISBN-Online
978-3-8452-3772-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Gießener Abhandlungen zum Umweltrecht
Volume
22
Language
German
Pages
274
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
    Authors:
    1. CCS als Teil der Klimaschutzpolitik No access Pages 21 - 30
      Authors:
      1. Genehmigungs- und planungsrechtlich relevante Eigenschaften von CO2 No access Pages 30 - 32
        Authors:
      2. Authors:
        1. Post-Combustion-Verfahren No access
          Authors:
        2. Oxyfuel-Verfahren No access
          Authors:
        3. Pre-Combustion-Verfahren No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Transport via Pipelines No access
          Authors:
        2. Praktische Erfahrungen mit CCS-Pipelines und Pilotprojekte No access
          Authors:
        3. Transport via Schiff, Güterzug, Tanklastzug No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Erdgas- und Erdöllagerstätten als Speicherkomplexe No access
          Authors:
        2. Saline Aquifere als Speicherkomplexe No access
          Authors:
        3. Gegenwärtig nicht förderbare Kohleflöze als Speicherkomplexe No access
          Authors:
        4. Praktische Erfahrungen mit der Speicherung von CO2 No access
          Authors:
    2. Entwicklung der europäischen und nationalen Rechtslage No access Pages 42 - 45
      Authors:
    3. Stand der Literatur No access Pages 45 - 47
      Authors:
      1. Authors:
        1. UVP-Pflicht der Abscheidungsanlagen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Förmliches Genehmigungsverfahren No access
            Authors:
          2. Beste verfügbare Technik No access
            Authors:
          3. Zwischenergebnis IVU-Pflicht für Abscheidungsanlagen No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Geplante nationale Umsetzung der Capture-Ready-Pflicht des CCS-G(2011) No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Verschärfung der Capture-Ready-Pflicht durch die vormals geplante nationale Umsetzung in Art. 6 CCS-G(2009) No access
              Authors:
            2. Europarechtliche Zulässigkeit der Verschärfung gemäß § 193 AEUV No access
              Authors:
            3. Nationale Verschärfung in Art. 6 CCS-G(2009) gegenüber der 1:1-Umsetzung in Art. 8 CCS-G(2011) gegenwärtig nicht vorzugwürdig No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Kein Verbot der Errichtungspflicht für Abscheidungsanlagen nach § 5 Abs. 1 S. 4 BImSchG No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Abscheidungsanlagen sind keine Gefahrenabwehrmaßnahmen sondern Vorsorgemaßnahmen No access
                Authors:
              2. Anwendungsbereich des TEHG auf CO2-ausstoßende Kraftwerke No access
                Authors:
            3. Notwendigkeit der Harmonisierung der Errichtungspflicht mit dem TEHG No access
              Authors:
            4. Kein Widerspruch zwischen Capture-Ready-Pflicht und der Pflicht zur Errichtung und Betrieb von Abscheidungsanlagen beim Kraftwerksneubau No access
              Authors:
        4. Zusammenfassung des Rechtsrahmens der Abscheidungsanlagen beim Kraftwerksneubau No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Nachrüstung eines Kraftwerks mit CO2-Abscheidungsanlagen als wesentliche Änderung nach § 16 Abs. 1 BImSchG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Negative Auswirkungen auf die Gefahrenabwehrpflicht No access
            Authors:
          2. Negative Auswirkungen auf die Vorsorgepflicht No access
            Authors:
        3. Erheblichkeit für die Prüfung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG No access
          Authors:
      3. Raumordnungsrecht und Planfeststellung No access Pages 76 - 77
        Authors:
      1. Technische und naturwissenschaftliche Grundlagen der CCS-Pipelines No access Pages 77 - 79
        Authors:
      2. Europäischer Rechtsrahmen hinsichtlich der CCS-Pipelines No access Pages 79 - 79
        Authors:
      3. Authors:
        1. Vormals bestehende UVP-Pflicht nach Nr. 19.3 Anlage 1 des UVPG – CO2 als wassergefährdender Stoff No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. System der Nr. 19.4 und Nr. 19.5 Anlage 1 des UVPG No access
            Authors:
          2. Überkritisches CO2 als verflüssigtes Gas No access
            Authors:
        3. Keine vormalige UVP-Pflicht nach Nr. 19.5 oder Nr. 19.6 Anlage 1 des UVPG bei Einordnung in Nr. 19.4 Anlage 1 des UVPG No access
          Authors:
        4. Zusammenfassung der UVP-Pflicht von CCS-Pipelines No access
          Authors:
      4. Keine Anforderungen an CCS-Pipelines oder CO2-Behälter durch Änderung der Abfallverbringungsverordnung No access Pages 90 - 92
        Authors:
      5. Authors:
        1. Generelle Planfeststellungspflicht für CCS-Pipelines nach dem UVPG No access
          Authors:
        2. Keine Planfeststellungspflicht für CCS-Pipelines nach dem EnWG oder KrW-/AbfG No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Verfahrensrecht für CCS-Pipelines durch Anwendbarkeit der §§ 43 a ff. EnWG No access
            Authors:
          2. Materielles Recht für CCS-Pipelines durch Anwendbarkeit der §§ 43 a ff. EnWG No access
            Authors:
          3. Überarbeitungsbedarf des § 4 KSpG in den Entwürfen eines CCS-Gesetzes No access
            Authors:
        4. Möglichkeit der Trassensicherung durch enteignungsrechtliche Vorwirkung No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Authors:
          1. Gesamtplanung des Bundes No access
            Authors:
          2. Raumordnungsplanung der Länder No access
            Authors:
        2. Vorschlag einer Gesamtplanungsausgestaltung für die Raumordnungsplanung von CCS-Pipelines No access
          Authors:
        3. Notwendigkeit eines Raumordnungsverfahrens für CCS-Pipelines mangels bestehender Raumordnungsplanung No access
          Authors:
      7. Zusammenfassung des Rechtsrahmens der CCS-Pipelines No access Pages 114 - 115
        Authors:
      1. Naturwissenschaftliche Grundlagen der Speicherung No access Pages 115 - 116
        Authors:
      2. Erläuterung des rechtlichen Vorgehens und des weiteren Aufbaus der Bearbeitung No access Pages 116 - 117
        Authors:
      3. Authors:
        1. Unterschied zwischen Speicherstätte und Speicherkomplex No access
          Authors:
        2. Kriterien zur Bewertung einer Speicherstätte als geeignet für die CO2-Speicherung in einem 3-Stufen-Verfahren No access
          Authors:
        3. Erhebliches Risiko einer Leckage und für die Umwelt und Gesundheit als Ausschlusskriterium trotz Eignung No access
          Authors:
        4. Abschätzung der Speicherkapazitäten eines Mitgliedstaates durch Exploration No access
          Authors:
      4. Europäischer Rechtsrahmen hinsichtlich der Explorationsgenehmigung No access Pages 124 - 125
        Authors:
      5. Beurteilung der Explorationsgenehmigung in den Entwürfen eines CCS-Gesetzes 2011, 2010 und 2009 No access Pages 125 - 125
        Authors:
      6. Authors:
        1. Gebundene Entscheidung mit Abwägungselement No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Mittelsicherheit zur Untersuchung und Untersuchungsplan mit Zeitplan für das 3-Stufen-Verfahren No access
            Authors:
          2. Keine Beeinträchtigung anderweitiger Nutzungen No access
            Authors:
          3. Zuverlässigkeit des Antragstellers und Fachkunde des Untersuchungsleiters No access
            Authors:
          4. Inhaltliche Priorität vor zeitlicher Priorität bei mehreren Antragstellern No access
            Authors:
          5. Weitere dem Bergrecht entnommene Genehmigungsvoraussetzungen No access
            Authors:
          6. Genehmigungsvoraussetzungen für CO2-Speicherung im Küstenmeerbereich, der ausschließlichen Wirtschaftszone und dem Festlandsockel No access
            Authors:
          7. Konzentration verfahrensrechtlicher Regelungen hinsichtlich Beteiligungsrechte Dritter No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Sicherung der Exklusivitätswirkung der Explorationsgenehmigung aus § 7 Abs. 5 KSpG-2011 gegenüber Bergrecht No access
              Authors:
            2. Möglichkeit des Unterlaufens der Exklusivitätswirkung der Explorationsgenehmigung über die eingeschränkte Exklusivitätswirkung des Explorationsantrags No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Durchbrechung der bergrechtlichen Struktur aufgrund Veränderungen in Siedlungs- und Eigentumsposition No access
              Authors:
            2. Erfordernis der kumulativen Zustimmung zur Verhinderung eines unwirksamen Vertrages zu Lasten Dritter No access
              Authors:
          3. Möglichkeit zur Anordnung der Duldungspflicht hinsichtlich freier Flächen No access
            Authors:
          4. Pflicht zur Stellung einer Sicherheit vor Explorationsbeginn als Instrument des Interessenausgleichs bei Einführung einer unbekannten Risikotechnologie No access
            Authors:
        4. Begrenzung der Genehmigungslaufzeit als Anreiz zur Erforschung von CCS und Instrument zur Verhinderung von Flächenbevorratung mit Genehmigungen No access
          Authors:
      7. Notwendigkeit weiterer Genehmigung für die Exploration mangels Konzentrationswirkung der Explorationsgenehmigung No access Pages 156 - 157
        Authors:
      8. Authors:
        1. Allgemeine Vorgaben für die Ausgestaltung der Speichergenehmigung No access
          Authors:
        2. Formelle Voraussetzungen hinsichtlich der Speichergenehmigung No access
          Authors:
        3. Materielle Voraussetzungen und Inhalt der Speichergenehmigung No access
          Authors:
      9. Beurteilung der Speichergenehmigung in den Entwürfen des CCS-Gesetzes No access Pages 161 - 162
        Authors:
      10. Authors:
        1. Charakter der Speichergenehmigung als Planungsentscheidung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Fachkundeerfordernis auch für die Speichergenehmigung nachzuweisen No access
            Authors:
          2. Beschreibung der Charakteristika des Kohlenstoffdioxidspeichers und der Eigenschaften des Kohlenstoffdioxidstroms No access
            Authors:
          3. Vorlagepflicht der Behörde und Stellungnahmerecht der Kommission als formelle Genehmigungsvoraussetzung No access
            Authors:
        3. Vorrang des Inhabers einer gültigen Explorationsgenehmigung No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Keine Beeinträchtigung des Allgemeinwohls und kein Entgegenstehen überwiegender privater Belange No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Langzeitsicherheit und übrige Gefahren für Mensch und Umwelt No access
              Authors:
            2. Realisierungsrisiko für CCS durch Beweispflicht von zukünftigen Negativ-Tatsachen in § 13 Abs. 1 Nr. 2 und 3 KSpG-2011 No access
              Authors:
            3. Vergleichbare Beweispflicht von Negativtatsachen im Immissionsschutzrecht No access
              Authors:
            4. Mögliche Auslegungen von § 13 Abs. 1 Nr. 2 und 3 KSpG-2011 No access
              Authors:
            5. Europarechtliche Notwendigkeit zur Auslegung der Beweispflicht als Wahrscheinlichkeitsanforderung für zukünftige Langzeitsicherheit und den Ausschluss von übrigen Gefahren für Mensch und Umwelt No access
              Authors:
          3. Vorsorgemaßstab „Stand der Wissenschaft und Technik“ für CO2-Speicher nach dem KSpG-2011 No access
            Authors:
          4. Unterschied des Vorsorgemaßstabs „Stand der Wissenschaft und Technik“ in dem KSpG-2011 gegenüber dem Vorsorgemaßstab in dem KSpG-2009 No access
            Authors:
          5. Befürchtete Folge der Verschärfung von Vorsorgeanforderungen im KSpG-2010/2011 No access
            Authors:
          6. Sicherheitsnachweis, Überwachungs- und Nachsorgekonzepte No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Duldungspflicht des unterirdisch betroffenen Grundstückeigentümers als Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
            Authors:
          2. Enteignungsrechtliche Vorwirkung der Speichergenehmigung durch Planfeststellung No access
            Authors:
        6. Authors:
          1. Auswirkung des strengeren Vorsorgemaßstabs auf die Anpassungspflicht für Nachweise, Konzepte und Programme nach dem KSpG-2011 No access
            Authors:
          2. Vorteile des Vorsorgemaßstabs nach dem KSpG-2009 bezüglich der Anpassungspflicht für Nachweise, Konzepte und Programme No access
            Authors:
          3. Betreiberpflichten außerhalb des Unterabschnittes 5 KSpG No access
            Authors:
          4. Stilllegungsgenehmigung und langfristige Verantwortlichkeit No access
            Authors:
      11. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Sinn und Zweck des hohen Grundwasserschutzes No access
              Authors:
            2. Aufrechterhaltung und Schutz des Wasserwirtschaftskreislaufs als Mittel zum Erhalt des Wassers als Lebensgrundlage No access
              Authors:
            3. Wasserrechtliche Relevanz von CCS wegen der Auswirkungen von Kohlenstoffdioxid auf die Gewässerqualität No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Potentielle Speicherstätten im Stadium der Exploration als Grundwasser im Sinne des WHG No access
              Authors:
            2. Geeignete Speicherstätten wegen nachgewiesener Dichtigkeit kein Grundwasser im Sinne des WHG No access
              Authors:
            3. Saline Aquifere als Sole im Sinne des BBergG kein Grundwasser im Sinne des WHG No access
              Authors:
          3. Nur Exploration und Errichtung eines CO2-Speichers von WHG erfasst No access
            Authors:
          4. Handlungsmöglichkeit des Gesetzgebers zur Anwendbarkeitserklärung des WHG für geeignete Speicherstätten No access
            Authors:
          5. Authors:
            1. Keine gestattungsfreie Grundwasserbenutzung nach § 46 Abs. 1 und 2 WHG No access
              Authors:
            2. Echte Grundwasserbenutzung im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 4 WHG aufgrund der Einleitung von CO2 No access
              Authors:
            3. Unechte Grundwasserbenutzung im Sinne von § 9 Abs. 2 WHG Frage des Einzelfalls No access
              Authors:
            4. Zusammenfassung der gestattungspflichtigen Grundwasserbenutzungen und mögliche Gestattungsform No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Reines Kohlenstoffdioxid ist nicht von der Grundwasserverordnung erfasst – verunreinigtes kann erfasst sein No access
              Authors:
            2. Beeinträchtigung der Trinkwasserversorgung als Wohl der Allgemeinheit No access
              Authors:
          7. Zusammenfassung des wasserrechtlichen Rahmens für die Exploration und Speichererrichtung No access
            Authors:
          8. Zweckbestimmung in der wasserrechtlichen Gestattung als Hebel der Aufsichtsbehörden gegen CCS-Exploration aufgrund vorgeschobenen Bergrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Abfallrechtliche Bereichsausnahme für zur dauerhaften Speicherung abgeschiedenem CO2 durch die RL 2009/31 EG und nationale Umsetzung No access
            Authors:
          2. Begründung der abfallrechtlichen Bereichsausnahme durch abfallrechtliche Unzulässigkeit von CCS-Speichern nach geltendem Abfallrecht No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. CO2 im Rahmen der CCS-Technik als bewegliche Sache No access
              Authors:
            2. Merkmal der Beweglichkeit in § 3 Abs. 1 S. 1 KrW-/AbfG nicht mehr durch den europäischen Abfallbegriff überlagert No access
              Authors:
            3. Auswirkungen der Änderung der AbfRRL auf die Einordnung von in den Untergrund injiziertem CO2 No access
              Authors:
            4. Verlust der Abfalleigenschaft nach Beseitigung führt nicht direkt zur Nichtanwendbarkeit des Abfallrechts No access
              Authors:
            5. Einordnung des abgeschiedenen Kohlenstoffdioxids in eine der Abfallgruppen des Anhang I KrW-/AbfG No access
              Authors:
            6. Authors:
              1. Gegenwärtige Entledigung durch Zuführung zu einer Beseitigung No access
                Authors:
              2. Subjektive Entledigung durch CO2-Abscheidung als Manifestation des Entledigungswillens No access
                Authors:
            7. Zusammenfassung des Entledigungstatbestandes und der Abfalleigenschaft No access
              Authors:
            8. Authors:
              1. Ausnahmeklausel des § 2 Abs. 2 Nr. 4 KrW-/AbfG No access
                Authors:
              2. Ausnahmeklausel des § 2 Abs. 2 Nr. 5 KrW-/AbfG No access
                Authors:
              3. Ausnahmeklausel des § 2 Abs. 2 Nr. 6 KrW-/AbfG No access
                Authors:
            9. Zusammenfassung der Anwendbarkeit des KrW-/AbfG auf Exploration und Errichtung sowie Betrieb eines CO2-Speichers bis zum Erlass des CCS-G No access
              Authors:
          4. Unzulässigkeit der Verpressung von abgeschiedenem Kohlenstoffdioxid nach dem KrW-/AbfG in Saline Aquifere / Sole sowie in noch nicht förderbare Kohleflöze No access
            Authors:
          5. Abfallrechtliche Bereichsausnahme wegen Unzulässigkeit der CO2-Verpressung nach geltendem Recht nachvollziehbar No access
            Authors:
        3. Bergrechtliche Genehmigungen der Exploration im Rahmen von CCS in Erdöl- oder Erdgasfelder (EGR-/ EOR-Verfahren) No access
          Authors:
        4. Kein Anwendungsraum für das Bundesbodenschutzgesetz aufgrund der Subsidiarität gegenüber anderem Gefahrenabwehrrecht No access
          Authors:
        5. Keine Genehmigungspflicht nach dem Energiewirtschaftsgesetz No access
          Authors:
      12. Zusammenfassung der weiteren erforderlichen Genehmigungen für Exploration und Errichtung sowie Betrieb eines Kohlenstoffdioxidspeichers No access Pages 233 - 235
        Authors:
      13. Authors:
        1. Anforderungen hinsichtlich Haftungsregelungen No access
          Authors:
        2. Umsetzung der Haftungsregelungen No access
          Authors:
        3. Stilllegung, Nachsorge und Verantwortungsübergang No access
          Authors:
        4. Erfordernis hinsichtlich Zugangsrechte Dritter zu Speicherstätten und Transportleitungen No access
          Authors:
      14. Authors:
        1. Möglichkeiten des Bundes und der Bundesländer, Gebiete für Kohlenstoffdioxidspeicher auszuwählen No access
          Authors:
        2. Gebietsfestlegung für potentielle Kohlenstoffdioxidspeicher durch den Bund nur als Grundsätze der Raumordnung möglich No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Gebietsfestlegung durch die Bundesländer nach dem CCS-G(2011) No access
            Authors:
          2. Gebietsfestlegung für potentielle Kohlenstoffdioxidspeicher durch die Länder bereits jetzt als verbindliche Ziele der Raumordnung möglich No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Standortsicherung durch Vorsorge- und Angebotsplanung No access
              Authors:
            2. Standortsicherung durch Freihaltungs- und Ausschlussplanung über Vorrang- und Eignungsgebiete No access
              Authors:
            3. Standortsicherung über faktische Ausschlussplanung unter Verzicht auf die Eignungsgebietsregelung No access
              Authors:
          4. Auch in der Raumordnung keine Möglichkeit zum generellen Ausschluss der CO2-Speicherung auf Landesgebiet No access
            Authors:
          5. Gebot der koordinierten Planung bei Gebietsfestlegung für potentielle Kohlenstoffdioxidspeicher im Raumordnungsrecht No access
            Authors:
        4. Fazit zur Frage der Möglichkeit des kompletten Ausschlusses der CO2-Speicherung auf dem Gebiet eines Bundeslandes No access
          Authors:
        5. Einführung einer vertikalen Raumordnung zur Koordinierung von Nutzungen, die sich gegenseitig nicht beeinträchtigen, innerhalb eines Untergrundbereichs No access
          Authors:
      15. Authors:
        1. Nicht ausreichende Durchsetzung der Exklusivitätswirkung einer Explorationsgenehmigung gegenüber Bergrecht bei Gebietsauswahl nach § 2 Abs. 5 KSpG-2011 No access
          Authors:
        2. Betretungsrechte fremder Grundstücke und Entschädigungspflicht No access
          Authors:
        3. Bestehender Rechtsrahmen für Exploration und erforderliche Genehmigung aufgrund geltenden Rechts außerhalb des KSpG No access
          Authors:
        4. Zusammenfassung des Rechtsrahmens der CO2-Speicher im Planungsrecht No access
          Authors:
  2. Fazit – Rechtspolitischer Ausblick No access Pages 262 - 264
    Authors:
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 265 - 274
    Authors:

Similar publications

from the series "Gießener Abhandlungen zum Umweltrecht"