Selektive Vertriebssysteme und Belieferungsansprüche ausgeschlossener Händler

Peter Rheinlaender

doi:10.5771/9783845202082

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2619-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0208-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Lausanner Studien zur Rechtswissenschaft
Volume: 5
Language: German
Pages: 235
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
Authors:
1. 1. Der Grund für die Belieferungsverweigerung No access Pages 25 - 26
    Authors:
  2. Mögliche Anspruchsgrundlagen für ein Belieferungsbegehren No access Pages 26 - 27
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Entscheidung Depotkosmetik im Internet – Verstoß gegen Art. 81 EGV No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung Depotkosmetik – Belieferung als Rechtsfolge No access
      Authors:
  4. Private Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 29 - 30
    Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 30 - 31
  Authors:
1. Überblick No access Pages 32 - 33
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Absatzorientierter Vertrieb No access
      Authors:
    2. Selektive Vertriebsstrategie No access
      Authors:
    3. Die Definition des selektiven Vertriebs in der Vertikal-GVO No access
      Authors:
    4. Qualitative und quantitative Selektion No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Gründe für den qualitativen selektiven Vertrieb No access
        Authors:
      2. Gründe für den quantitativen selektiven Vertrieb No access
        Authors:
      3. Die Trittbrettfahrerproblematik No access
        Authors:
    6. Negative Auswirkungen selektiver Vertriebssysteme auf den Wettbewerb No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Struktur des Art. 81 EGV No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vereinbarung No access
        Authors:
      2. Eignung zur Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Technisch hochwertige Produkte No access
        Authors:
        Luxusgüter No access
        Authors:
        Presseerzeugnisse No access
        Authors:
        Sonstige Produkte No access
        Authors:
        Authors:
        Fachkenntnisse No access
        Authors:
        Sachliche Ausstattung No access
        Authors:
        Verkaufsmodalitäten No access
        Authors:
        Lagerhaltungs-, Sortimentsführungs- und Verkaufsförderungspflichten No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Aufnahme und Zulassungsverfahren No access
        Authors:
        Kündigung No access
        Authors:
        Neue Vertriebsformen mit andersartiger Wettbewerbspolitik müssen möglich bleiben No access
        Authors:
        Erlaubte Vertriebsbindungen im Rahmen der einfachen Fachhandelsbindung No access
        Authors:
        Vom Verbot des Art. 81 Abs. 1 EGV erfasste Selektionskriterien No access
        Authors:
      4. Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeeinträchtigungen No access
        Authors:
      5. Authors:
        Die de-minimis-Regel No access
        Authors:
        Bündeltheorie No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Unmittelbare Anwendbarkeit von Art. 81 Abs. 3 EGV und Einzelfreistellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Schirmfreistellung nach Art. 2 Vertikal-GVO No access
        Authors:
        Freistellung selektiver Vertriebssysteme No access
        Authors:
        Einheitliche Festlegung No access
        Authors:
        Verknüpfungsmöglichkeiten vertikaler Beschränkungen und Missbrauch No access
        Authors:
        Schwarze Klauseln im Zusammenhang mit selektiven Vertriebssystemen No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Der Vergleich mit dem Katalogversandhandel No access
        Authors:
        Die Rechtslage nach der Gruppenfreistellungsverordnung 2790/99 No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Die Rechtspraxis der Europäischen Kommission No access
        Authors:
        Authors:
        Imagebezogener Rechtfertigungsaspekt No access
        Authors:
        Mangelnde Erfahrbarkeit des Produkts als Rechtfertigungsaspekt No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
        Authors:
        Totalausschluss des Internetvertriebs No access
        Authors:
        Der Betrieb eines stationären Handels als Voraussetzung für den Internetvertrieb No access
        Authors:
        Die Möglichkeit cyberspace-spezifischer Selektionskriterien No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Abschließende Betrachtung der Entscheidung Depotkosmetik im Internet No access
        Authors:
3. 1. Überblick No access Pages 72 - 73
    Authors:
  2. Nichtigkeit gem. Art. 81 Abs. 2 EGV No access Pages 73 - 75
    Authors:
  3. Herleitung ungeschriebener Rechtsfolgen aus dem Gemeinschaftsrecht No access Pages 75 - 76
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Klageantrag und Klageart No access
        Authors:
      2. Klageantrag und Bestimmtheitserfordernis nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO No access
        Authors:
      3. Substantiierungspflicht No access
        Authors:
      4. Die zeitliche Rechtskraft eines Urteils No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Überblick über die Anspruchsgrundlagen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Haftungsbegründender Tatbestand No access
        Authors:
        Einschub: Schutzgesetzverletzung No access
        Authors:
        Authors:
        Schadensfeststellung und Differenzhypothese No access
        Authors:
        Schadenszurechnung und Schutzzweck der Norm No access
        Authors:
        Schadensregulierung und Vorrang der Naturalrestitution No access
        Authors:
      3. Der Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch aus § 33 Abs. 1 GWB i.V.m. Art. 81 EGV No access
        Authors:
      4. Der Anspruch aus §§ 20 Abs. 1 und 2, 33 GWB No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Grundsatz der Gleichwertigkeit (Äquivalenzprinzip) No access
      Authors:
    2. Grundsatz der Effektivität No access
      Authors:
    3. Abschreckende Wirkung No access
      Authors:
    4. Gemeinschaftskonforme Auslegung des nationalen Rechts No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Schadensersatzanspruch dem Grunde nach aus § 33 Abs. 1, 3 S. 1 GWB i.V.m. Art. 81 EGV No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im selektiven Vertriebsrecht No access
        Authors:
      2. Der Vergleich mit § 20 Abs. 2 GWB und Art. 81 EGV No access
        Authors:
    3. Zusammenfassende Betrachtung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Art. 81 Abs. 2 EGV als Schutzzweckkonkretisierung des Art. 81 EGV No access
      Authors:
    2. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im selektiven Vertriebsrecht als Obliegenheit No access
      Authors:
    3. Marktstärke als Rechtfertigungsvoraussetzung für einen Kontrahierungszwang No access
      Authors:
    4. Der Vergleich mit § 611 a BGB No access
      Authors:
2. 1. Kontrahierungszwang und Naturalrestitution No access Pages 95 - 96
    Authors:
  2. Authors:
    1. Tatsächlicher Hintergrund No access
      Authors:
    2. Die Begründung des BGH No access
      Authors:
    3. Die Schlussfolgerung der Belieferungsbefürworter No access
      Authors:
  3. Der Vergleich mit § 20 Abs. 2 GWB und Art. 82 EGV No access Pages 98 - 99
    Authors:
  4. Kontrahierungszwang und europäisches Effektivitätsgebot No access Pages 99 - 99
    Authors:
  5. Kontrahierungszwang und europäisches Äquivalenzprinzip No access Pages 99 - 99
    Authors:
  6. Gestaltungsfreiheit des Herstellers und zeitlicher Umfang der Rechtskraft eines Urteils No access Pages 99 - 100
    Authors:
3. 1. Die von den Belieferungsgegnern herangezogene Urteilspassage No access
    Authors:
  2. Die von den Belieferungsbefürwortern herangezogene Urteilspassage No access Pages 101 - 101
    Authors:
1. 1. Problemstellung: Das Spannungsverhältnis zwischen Vertragsfreiheit und Kontrahierungszwang No access Pages 102 - 103
    Authors:
  2. Untersuchungsansatz No access Pages 103 - 104
    Authors:
2. 1. Der Gemeinsame Markt und die Ziele der europäischen Wettbewerbspolitik No access Pages 104 - 105
    Authors:
  2. Die Bedeutung der Zielvorgaben für die Rechtsfindung No access Pages 105 - 106
    Authors:
  3. Historische, wörtliche, teleologische und systematische Auslegung No access Pages 106 - 107
    Authors:
  4. Die dynamische Auslegungsmethode No access Pages 107 - 109
    Authors:
3. 1. Untersuchungsansatz und Überblick No access Pages 109 - 110
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Abschlussfreiheit und Inhaltsfreiheit No access
        Authors:
      2. Gewährleistungsumfang der Grundrechte No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Grundfreiheiten No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Wettbewerbsbegriff No access
        Authors:
        Authors:
        Das Selbständigkeitspostulat des EuGH No access
        Authors:
        Die Praxis der Kommission No access
        Authors:
        Das Schrifttum No access
        Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Rule of Reason Approach im amerikanischen Kartellrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Verbotstatbestand des Art. 81 Abs. 1 EGV No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Die VO 17/62 No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Die VO 1/03 No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Authors:
        Das System der Gruppenfreistellungsverordnungen vor Erlass der VO 2790/99 No access
        Authors:
        Die VO 2790/99 No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
    3. Die Missbrauchsaufsicht im deutschen Kartellrecht alter Fassung No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Die funktionale Vergleichbarkeit von Art. 82 EGV und § 20 Abs. 2 GWB No access
        Authors:
      2. Nichtigkeit des Vertriebssystems nach Art. 81 Abs. 2 EGV nur bei Verstoß gegen Art. 81 EGV No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Nichtigkeit eines Vertriebssystems bei Verstoß gegen Art. 82 EGV No access
        Authors:
      2. Die Funktion von Art. 81 EGV und Art. 82 EGV No access
        Authors:
      3. Die Regelbeispiele aus Art. 81 Abs. 1 lit. d EGV und Art. 82 lit. c EGV No access
        Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Die Entscheidung Francovich des EuGH No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Tatsächlicher Hintergrund und Vorlagefragen No access
        Authors:
      2. Das Urteil No access
        Authors:
      3. Die Begründung No access
        Authors:
    3. Die Bewertung durch die Literatur No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Schadensersatz in Geld und effet utile No access
        Authors:
      2. Authors:
        Substantiierung des Verbraucherschadens No access
        Authors:
        Substantiierung des Händlerschadens No access
        Authors:
    5. Fazit No access
      Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 145 - 145
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Kontrahierungszwang und allgemeiner Gleichheitsgrundsatz No access
      Authors:
    2. Ausgangspunkt: Der Standpunkt der Belieferungsgegner No access
      Authors:
    3. Untersuchungsansatz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Interessen des Herstellers No access
      Authors:
    2. Die Interessen der systemzugehörigen Händler No access
      Authors:
    3. Die Interessen des ausgeschlossenen Händlers und der Allgemeinheit No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. Freiheitsbeschränkungen No access
      Authors:
    3. Drittwirkung als Anknüpfungspunkt für die Wettbewerbsbeschränkung No access
      Authors:
  4. Die Entscheidung »Automec II« des EuG und die Auslegung des Grundsatzes der gleichmäßigen Handhabung eines selektiven Vertriebssystems No access Pages 154 - 156
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 156 - 156
    Authors:
5. 1. Der Standpunkt der Belieferungsgegner No access Pages 156 - 157
    Authors:
  2. Die Begründung der Belieferungsgegner No access Pages 157 - 158
    Authors:
  3. Authors:
    1. Falscher und richtiger Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Problemstellung No access
        Authors:
      2. Zweck und Auslegung des Art. 81 Abs. 2 EGV No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Allseitige Beteiligung an der wettbewerbsfeindlichen Absprache No access
        Authors:
        Authors:
        Eingriff in die Privatautonomie unbeteiligter Händler No access
        Authors:
        Existenzgefährdung unbeteiligter Händler durch Trittbrettfahrer No access
        Authors:
        Verbraucherinteressen und Verringerung der Angebotsvielfalt No access
        Authors:
        Keine Teilnichtigkeit im Verhältnis der Kartellbeteiligten No access
        Authors:
        Einseitige Diskriminierung durch den Hersteller No access
        Authors:
        Die fallbezogene teleologische Auslegung No access
        Authors:
      4. Die Bindung des Herstellers an den objektiven Erklärungsgehalt seiner Vertriebsentscheidung No access
        Authors:
  4. Fazit No access Pages 168 - 168
    Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 168 - 170
  Authors:
1. Überblick No access Pages 171 - 171
  Authors:
2. Der Begriff des Kontrahierungszwangs No access Pages 171 - 173
  Authors:
3. 1. Schutzgesetz und Zielgerichtetheit des Wettbewerbsverstoßes No access Pages 173 - 174
    Authors:
  2. Kritik am Erfordernis der Zielgerichtetheit No access Pages 174 - 175
    Authors:
  3. Bewertung No access Pages 175 - 176
    Authors:
  4. Der Gebrauch der Schutzzwecklehre in der Entscheidung »Depotkosmetik« des BGH No access Pages 176 - 177
    Authors:
  5. Bewertung No access Pages 177 - 178
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Differenzhypothese No access
      Authors:
    2. Haftungsausfüllende Kausalität No access
      Authors:
    3. Die Anwendung der Differenzhypothese auf den Diskriminierungsfall No access
      Authors:
    4. Normative Korrektur des Schadens und Beschränkung des Schadensbegriffs No access
      Authors:
    5. Die Notwendigkeit einer normativen Schadenskorrektur No access
      Authors:
    6. Die Definition des Schadens No access
      Authors:
    7. Der Diskriminierungsschaden No access
      Authors:
    8. Sanktioniertes Verhalten als Schaden No access
      Authors:
    9. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Vorrang der Naturalrestitution No access
      Authors:
    2. Art. 81 Abs. 2 EGV als »Legal-Naturalrestitution« No access
      Authors:
    3. Substantiierung eines Geldschadens und Europäisches Effektivitätsgebot No access
      Authors:
  3. Fazit No access Pages 184 - 185
    Authors:
5. 1. Die Entscheidung »Cartier-Uhren« des BGH No access Pages 185 - 186
    Authors:
  2. Der Vergleich mit § 20 GWB und das Europäische Äquivalenzprinzip No access Pages 186 - 187
    Authors:
  3. Der Vergleich mit § 611 a BGB No access Pages 187 - 189
    Authors:
6. Fazit No access Pages 189 - 190
  Authors:
1. Überblick No access Pages 191 - 191
  Authors:
2. Das Klageziel des Händlers No access Pages 191 - 192
  Authors:
3. 1. Leistungsklage No access Pages 192 - 193
    Authors:
  2. Feststellungsklage No access Pages 193 - 194
    Authors:
  3. Verfügungsverfahren No access Pages 194 - 195
    Authors:
4. 1. Ausgangspunkt No access Pages 195 - 196
    Authors:
  2. Die Entscheidung »Rossignol« No access Pages 196 - 197
    Authors:
  3. Die Entscheidung »Fernsehgeräte« No access Pages 197 - 197
    Authors:
  4. Die Entscheidung »Sportschuhe« No access Pages 197 - 198
    Authors:
  5. Die Entscheidung »Belieferungsunwürdige Verkaufsstätten« No access Pages 198 - 199
    Authors:
  6. Die Entscheidung »Technics« No access Pages 199 - 199
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die Intention des BGH No access
      Authors:
    2. Die Durchsetzung eines Belieferungsanspruchs im Rahmen selektiver Vertriebssysteme im Wege der Leistungsklage No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zusammenfassung der Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Analoge Anwendung des § 323 ZPO No access
        Authors:
      2. Beweiserleichterung infolge eines Prima-facie-Beweises No access
        Authors:
      3. Beweislastumkehr nach Organisationsbereichen No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Beweiserleichterung infolge eines Prima-facie-Beweises No access
        Authors:
      2. Rahmenvertrag, Kündigung und Beweislastverteilung No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    5. Eigener Lösungsansatz No access
      Authors:
  3. Belieferung im Wege der Beseitigungs- und Unterlassungsklage No access Pages 210 - 211
    Authors:
6. Fazit No access Pages 211 - 212
  Authors:
Thesen – Résumé sous forme de thèses No access Pages 213 - 220
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 221 - 235
Authors: