Selektive Vertriebssysteme und Belieferungsansprüche ausgeschlossener Händler

Peter Rheinlaender

doi:10.5771/9783845202082

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2619-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0208-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Lausanner Studien zur Rechtswissenschaft
Volume: 5
Language: German
Pages: 235
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
1. 1. Der Grund für die Belieferungsverweigerung No access Pages 25 - 26
  2. Mögliche Anspruchsgrundlagen für ein Belieferungsbegehren No access Pages 26 - 27
  3. 1. Die Entscheidung Depotkosmetik im Internet – Verstoß gegen Art. 81 EGV No access
    2. Die Entscheidung Depotkosmetik – Belieferung als Rechtsfolge No access
  4. Private Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 29 - 30
2. Gang der Untersuchung No access Pages 30 - 31
1. Überblick No access Pages 32 - 33
2. 1. 1. Absatzorientierter Vertrieb No access
    2. Selektive Vertriebsstrategie No access
    3. Die Definition des selektiven Vertriebs in der Vertikal-GVO No access
    4. Qualitative und quantitative Selektion No access
    5. 1. Gründe für den qualitativen selektiven Vertrieb No access
      2. Gründe für den quantitativen selektiven Vertrieb No access
      3. Die Trittbrettfahrerproblematik No access
    6. Negative Auswirkungen selektiver Vertriebssysteme auf den Wettbewerb No access
  2. 1. Die Struktur des Art. 81 EGV No access
    2. 1. Vereinbarung No access
      2. Eignung zur Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
      3. Technisch hochwertige Produkte No access
        Luxusgüter No access
        Presseerzeugnisse No access
        Sonstige Produkte No access
        Fachkenntnisse No access
        Sachliche Ausstattung No access
        Verkaufsmodalitäten No access
        Lagerhaltungs-, Sortimentsführungs- und Verkaufsförderungspflichten No access
        Grundsatz No access
        Aufnahme und Zulassungsverfahren No access
        Kündigung No access
        Neue Vertriebsformen mit andersartiger Wettbewerbspolitik müssen möglich bleiben No access
        Erlaubte Vertriebsbindungen im Rahmen der einfachen Fachhandelsbindung No access
        Vom Verbot des Art. 81 Abs. 1 EGV erfasste Selektionskriterien No access
      4. Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeeinträchtigungen No access
      5. Die de-minimis-Regel No access
        Bündeltheorie No access
    3. 1. Unmittelbare Anwendbarkeit von Art. 81 Abs. 3 EGV und Einzelfreistellung No access
      2. Die Schirmfreistellung nach Art. 2 Vertikal-GVO No access
        Freistellung selektiver Vertriebssysteme No access
        Einheitliche Festlegung No access
        Verknüpfungsmöglichkeiten vertikaler Beschränkungen und Missbrauch No access
        Schwarze Klauseln im Zusammenhang mit selektiven Vertriebssystemen No access
    4. 1. Der Vergleich mit dem Katalogversandhandel No access
        Die Rechtslage nach der Gruppenfreistellungsverordnung 2790/99 No access
      2. Die Rechtspraxis der Europäischen Kommission No access
        Imagebezogener Rechtfertigungsaspekt No access
        Mangelnde Erfahrbarkeit des Produkts als Rechtfertigungsaspekt No access
        Fazit No access
        Totalausschluss des Internetvertriebs No access
        Der Betrieb eines stationären Handels als Voraussetzung für den Internetvertrieb No access
        Die Möglichkeit cyberspace-spezifischer Selektionskriterien No access
        Fazit No access
      3. Abschließende Betrachtung der Entscheidung Depotkosmetik im Internet No access
3. 1. Überblick No access Pages 72 - 73
  2. Nichtigkeit gem. Art. 81 Abs. 2 EGV No access Pages 73 - 75
  3. Herleitung ungeschriebener Rechtsfolgen aus dem Gemeinschaftsrecht No access Pages 75 - 76
  4. 1. 1. Klageantrag und Klageart No access
      2. Klageantrag und Bestimmtheitserfordernis nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO No access
      3. Substantiierungspflicht No access
      4. Die zeitliche Rechtskraft eines Urteils No access
    2. 1. Überblick über die Anspruchsgrundlagen No access
      2. Haftungsbegründender Tatbestand No access
        Einschub: Schutzgesetzverletzung No access
        Schadensfeststellung und Differenzhypothese No access
        Schadenszurechnung und Schutzzweck der Norm No access
        Schadensregulierung und Vorrang der Naturalrestitution No access
      3. Der Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch aus § 33 Abs. 1 GWB i.V.m. Art. 81 EGV No access
      4. Der Anspruch aus §§ 20 Abs. 1 und 2, 33 GWB No access
  5. 1. Grundsatz der Gleichwertigkeit (Äquivalenzprinzip) No access
    2. Grundsatz der Effektivität No access
    3. Abschreckende Wirkung No access
    4. Gemeinschaftskonforme Auslegung des nationalen Rechts No access
1. 1. 1. Schadensersatzanspruch dem Grunde nach aus § 33 Abs. 1, 3 S. 1 GWB i.V.m. Art. 81 EGV No access
    2. 1. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im selektiven Vertriebsrecht No access
      2. Der Vergleich mit § 20 Abs. 2 GWB und Art. 81 EGV No access
    3. Zusammenfassende Betrachtung No access
  2. 1. Art. 81 Abs. 2 EGV als Schutzzweckkonkretisierung des Art. 81 EGV No access
    2. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im selektiven Vertriebsrecht als Obliegenheit No access
    3. Marktstärke als Rechtfertigungsvoraussetzung für einen Kontrahierungszwang No access
    4. Der Vergleich mit § 611 a BGB No access
2. 1. Kontrahierungszwang und Naturalrestitution No access Pages 95 - 96
  2. 1. Tatsächlicher Hintergrund No access
    2. Die Begründung des BGH No access
    3. Die Schlussfolgerung der Belieferungsbefürworter No access
  3. Der Vergleich mit § 20 Abs. 2 GWB und Art. 82 EGV No access Pages 98 - 99
  4. Kontrahierungszwang und europäisches Effektivitätsgebot No access Pages 99 - 99
  5. Kontrahierungszwang und europäisches Äquivalenzprinzip No access Pages 99 - 99
  6. Gestaltungsfreiheit des Herstellers und zeitlicher Umfang der Rechtskraft eines Urteils No access Pages 99 - 100
3. 1. Die von den Belieferungsgegnern herangezogene Urteilspassage No access
  2. Die von den Belieferungsbefürwortern herangezogene Urteilspassage No access Pages 101 - 101
1. 1. Problemstellung: Das Spannungsverhältnis zwischen Vertragsfreiheit und Kontrahierungszwang No access Pages 102 - 103
  2. Untersuchungsansatz No access Pages 103 - 104
2. 1. Der Gemeinsame Markt und die Ziele der europäischen Wettbewerbspolitik No access Pages 104 - 105
  2. Die Bedeutung der Zielvorgaben für die Rechtsfindung No access Pages 105 - 106
  3. Historische, wörtliche, teleologische und systematische Auslegung No access Pages 106 - 107
  4. Die dynamische Auslegungsmethode No access Pages 107 - 109
3. 1. Untersuchungsansatz und Überblick No access Pages 109 - 110
  2. 1. 1. Abschlussfreiheit und Inhaltsfreiheit No access
      2. Gewährleistungsumfang der Grundrechte No access
    2. 1. Die Grundfreiheiten No access
      2. Der Wettbewerbsbegriff No access
        Das Selbständigkeitspostulat des EuGH No access
        Die Praxis der Kommission No access
        Das Schrifttum No access
    3. Fazit No access
  3. 1. Der Rule of Reason Approach im amerikanischen Kartellrecht No access
    2. 1. Der Verbotstatbestand des Art. 81 Abs. 1 EGV No access
      2. Zwischenergebnis No access
      3. Die VO 17/62 No access
        Bewertung No access
        Die VO 1/03 No access
        Bewertung No access
        Das System der Gruppenfreistellungsverordnungen vor Erlass der VO 2790/99 No access
        Die VO 2790/99 No access
        Bewertung No access
    3. Die Missbrauchsaufsicht im deutschen Kartellrecht alter Fassung No access
    4. Fazit No access
  4. 1. 1. Die funktionale Vergleichbarkeit von Art. 82 EGV und § 20 Abs. 2 GWB No access
      2. Nichtigkeit des Vertriebssystems nach Art. 81 Abs. 2 EGV nur bei Verstoß gegen Art. 81 EGV No access
    2. 1. Nichtigkeit eines Vertriebssystems bei Verstoß gegen Art. 82 EGV No access
      2. Die Funktion von Art. 81 EGV und Art. 82 EGV No access
      3. Die Regelbeispiele aus Art. 81 Abs. 1 lit. d EGV und Art. 82 lit. c EGV No access
    3. Fazit No access
  5. 1. Die Entscheidung Francovich des EuGH No access
    2. 1. Tatsächlicher Hintergrund und Vorlagefragen No access
      2. Das Urteil No access
      3. Die Begründung No access
    3. Die Bewertung durch die Literatur No access
    4. 1. Schadensersatz in Geld und effet utile No access
      2. Substantiierung des Verbraucherschadens No access
        Substantiierung des Händlerschadens No access
    5. Fazit No access
  6. Zusammenfassung No access Pages 145 - 145
4. 1. 1. Kontrahierungszwang und allgemeiner Gleichheitsgrundsatz No access
    2. Ausgangspunkt: Der Standpunkt der Belieferungsgegner No access
    3. Untersuchungsansatz No access
  2. 1. Die Interessen des Herstellers No access
    2. Die Interessen der systemzugehörigen Händler No access
    3. Die Interessen des ausgeschlossenen Händlers und der Allgemeinheit No access
    4. Fazit No access
  3. 1. Ausgangspunkt No access
    2. Freiheitsbeschränkungen No access
    3. Drittwirkung als Anknüpfungspunkt für die Wettbewerbsbeschränkung No access
  4. Die Entscheidung »Automec II« des EuG und die Auslegung des Grundsatzes der gleichmäßigen Handhabung eines selektiven Vertriebssystems No access Pages 154 - 156
  5. Fazit No access Pages 156 - 156
5. 1. Der Standpunkt der Belieferungsgegner No access Pages 156 - 157
  2. Die Begründung der Belieferungsgegner No access Pages 157 - 158
  3. 1. Falscher und richtiger Ausgangspunkt No access
    2. 1. Problemstellung No access
      2. Zweck und Auslegung des Art. 81 Abs. 2 EGV No access
      3. Allseitige Beteiligung an der wettbewerbsfeindlichen Absprache No access
        Eingriff in die Privatautonomie unbeteiligter Händler No access
        Existenzgefährdung unbeteiligter Händler durch Trittbrettfahrer No access
        Verbraucherinteressen und Verringerung der Angebotsvielfalt No access
        Keine Teilnichtigkeit im Verhältnis der Kartellbeteiligten No access
        Einseitige Diskriminierung durch den Hersteller No access
        Die fallbezogene teleologische Auslegung No access
      4. Die Bindung des Herstellers an den objektiven Erklärungsgehalt seiner Vertriebsentscheidung No access
  4. Fazit No access Pages 168 - 168
6. Zusammenfassung No access Pages 168 - 170
1. Überblick No access Pages 171 - 171
2. Der Begriff des Kontrahierungszwangs No access Pages 171 - 173
3. 1. Schutzgesetz und Zielgerichtetheit des Wettbewerbsverstoßes No access Pages 173 - 174
  2. Kritik am Erfordernis der Zielgerichtetheit No access Pages 174 - 175
  3. Bewertung No access Pages 175 - 176
  4. Der Gebrauch der Schutzzwecklehre in der Entscheidung »Depotkosmetik« des BGH No access Pages 176 - 177
  5. Bewertung No access Pages 177 - 178
4. 1. 1. Die Differenzhypothese No access
    2. Haftungsausfüllende Kausalität No access
    3. Die Anwendung der Differenzhypothese auf den Diskriminierungsfall No access
    4. Normative Korrektur des Schadens und Beschränkung des Schadensbegriffs No access
    5. Die Notwendigkeit einer normativen Schadenskorrektur No access
    6. Die Definition des Schadens No access
    7. Der Diskriminierungsschaden No access
    8. Sanktioniertes Verhalten als Schaden No access
    9. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Der Vorrang der Naturalrestitution No access
    2. Art. 81 Abs. 2 EGV als »Legal-Naturalrestitution« No access
    3. Substantiierung eines Geldschadens und Europäisches Effektivitätsgebot No access
  3. Fazit No access Pages 184 - 185
5. 1. Die Entscheidung »Cartier-Uhren« des BGH No access Pages 185 - 186
  2. Der Vergleich mit § 20 GWB und das Europäische Äquivalenzprinzip No access Pages 186 - 187
  3. Der Vergleich mit § 611 a BGB No access Pages 187 - 189
6. Fazit No access Pages 189 - 190
1. Überblick No access Pages 191 - 191
2. Das Klageziel des Händlers No access Pages 191 - 192
3. 1. Leistungsklage No access Pages 192 - 193
  2. Feststellungsklage No access Pages 193 - 194
  3. Verfügungsverfahren No access Pages 194 - 195
4. 1. Ausgangspunkt No access Pages 195 - 196
  2. Die Entscheidung »Rossignol« No access Pages 196 - 197
  3. Die Entscheidung »Fernsehgeräte« No access Pages 197 - 197
  4. Die Entscheidung »Sportschuhe« No access Pages 197 - 198
  5. Die Entscheidung »Belieferungsunwürdige Verkaufsstätten« No access Pages 198 - 199
  6. Die Entscheidung »Technics« No access Pages 199 - 199
5. 1. 1. Die Intention des BGH No access
    2. Die Durchsetzung eines Belieferungsanspruchs im Rahmen selektiver Vertriebssysteme im Wege der Leistungsklage No access
  2. 1. Zusammenfassung der Rechtsprechung No access
    2. Kritik No access
    3. 1. Analoge Anwendung des § 323 ZPO No access
      2. Beweiserleichterung infolge eines Prima-facie-Beweises No access
      3. Beweislastumkehr nach Organisationsbereichen No access
    4. 1. Beweiserleichterung infolge eines Prima-facie-Beweises No access
      2. Rahmenvertrag, Kündigung und Beweislastverteilung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    5. Eigener Lösungsansatz No access
  3. Belieferung im Wege der Beseitigungs- und Unterlassungsklage No access Pages 210 - 211
6. Fazit No access Pages 211 - 212
Thesen – Résumé sous forme de thèses No access Pages 213 - 220
Literaturverzeichnis No access Pages 221 - 235