Cover of book: Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit

Zur Wirksamkeit erzwungener Schiedsvereinbarungen im Sport und dem Gebot unabhängiger und überparteilicher Rechtspflege am Beispiel des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) und des Deutschen Sportschiedsgerichts (DSS)
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2637-0
ISBN-Online
978-3-8452-6764-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Lausanner Studien zur Rechtswissenschaft
Volume
15
Language
German
Pages
362
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
    1. Kapitel 1: Einführung in das Thema No access 19 - 21
    2. Kapitel 2: Problemstellung No access 21 - 23
    3. Kapitel 3: Gang der Darstellung No access 23 - 27
          1. 1. Herleitung und Bedeutung in der Schweiz und in Deutschland No access
          2. 2. Gewährleistung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        2. II. Grundsatz der Privatautonomie No access
        1. I. Typisierbare Fallgestaltung: Machtstellung und Alternativlosigkeit No access
          1. 1. Unterwerfungsarten No access
          2. 2. Formvorschriften und materielle Freiwilligkeit No access
        3. III. Beispiele für Schiedszwang in der Praxis No access
        4. IV. Zusammenfassung No access
          1. 1. Zusammenfassung der Entscheidung No access
          2. 2. Würdigung No access
          1. 1. Zusammenfassung der Entscheidung No access
          2. 2. Würdigung No access
          1. 1. Zusammenfassung der Entscheidung No access
          2. 2. Würdigung No access
          1. 1. Zusammenfassung der Entscheidung No access
            1. a. Dogmatische Inkorrektheit bei der Beurteilung des Freiwilligkeitsgrundsatzes No access
            2. b. Übertragung der Rechtsprechung auf die Zwangslage des Sportlers No access
            3. c. Geltung der Entscheidung nach der Schiedsverfahrensrechtsreform No access
        3. III. „Roberts“-Entscheidungen deutscher Gerichte No access
          1. 1. Sachverhaltszusammenfassung No access
          2. 2. LG München I vom 26. Februar 2014 No access
          3. 3. OLG München vom 15. Januar 2015 No access
          4. 4. Würdigung No access
      3. C. Zusammenfassung No access
        1. I. Schweiz, Art. 30 Abs. 1 BV No access
        2. II. Deutschland, Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG No access
            1. a. Normzweck und Abgrenzung zur Sittenwidrigkeit nach Art. 20 OR No access
            2. b. Verzicht auf Rechts- und Handlungsfähigkeit, Art. 27 Abs. 1 ZGB No access
              1. aa) Relativierung des Vertrauensprinzips No access
              2. bb) Sachlicher Schutzbereich No access
              3. cc) Gebrauch der Freiheit in einem „die Sittlichkeit verletzenden Grade“ No access
            1. a. Sachlicher Schutzbereich No access
            2. b. Verletzung von Art. 28 ZGB No access
            3. c. Widerrechtlichkeit No access
              1. aa) Regelungsbereich von § 138 Abs. 1 BGB No access
                1. (1) Sinn und Zweck des § 1025 Abs. 2 ZPO a.F. No access
                2. (2) Funktion des § 138 Abs. 1 BGB nach der Schiedsverfahrensrechtsreform No access
                3. (3) Kein ausreichender Schutz über § 1034 Abs. 2 ZPO No access
              1. aa) Sittenverstoß bei Vorliegen einer strukturellen Ungleichgewichtslage No access
              2. bb) Überschreiten der „Erheblichkeitsschwelle“ No access
              3. cc) Subjektiver Tatbestand No access
            1. a. Herleitung eines Teilnahmeanspruchs nach § 826 BGB No access
            2. b. Schädigung wirtschaftlicher und nichtwirtschaftlicher Interessen No access
            3. c. Monopolstellung der Sportverbände No access
            4. d. Schiedsvereinbarung als (un-)zulässige Teilnahmebeschränkung No access
            5. e. Subjektiver Tatbestand No access
        1. I. Marktbeherrschende Stellung eines Unternehmens No access
        2. II. Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
      4. D. Zwischenergebnis No access
      1. A. Heranziehung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
      2. B. (Legitimer) Zweck des Schiedszwangs No access
      3. C. Schiedszwang als geeignetes Mittel zur Zweckerreichung No access
          1. 1. Wahlrecht für den Sportler No access
          2. 2. Beweislastumkehr bezüglich (materieller) Freiwilligkeit No access
          3. 3. Umfassende Aufklärungs- und Informationspflicht No access
        2. II. Alternative, mildere Mittel nicht in gleicher Weise geeignet No access
            1. a. Die Vertragsfreiheit und der Justizgewährungsanspruch des Sportlers No access
            2. b. Die Autonomie der Sportverbände No access
            1. a. Interesse des Sportlers als Teil der Sportlergemeinschaft No access
            2. b. Individuelles Interesse des Sportlers No access
          3. 3. Würdigung No access
          1. 1. Kein entsprechender Parteiwille No access
          2. 2. Begrenzung der Reichweite auf Streitigkeiten mit „Bezug zum Sport“ No access
          3. 3. Begrenzung der Reichweite auf den Kernbereich des Sports No access
        3. III. Abwägungsergebnis No access
    5. Kapitel 5: Fazit No access 193 - 197
        1. I. Schweiz No access
        2. II. Deutschland No access
        3. III. Art. 6 EMRK No access
      2. B. Grundsätzliche Bedeutung für die Abgrenzung von Verbandsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit No access
      3. C. Besonderer Geltungsanspruch für die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit No access
      4. D. Zusammenfassung No access
              1. aa) „Gundel“-Entscheidung des Schweizerischen Bundesgerichts No access
              2. bb) „Lazutina/Danilova“-Entscheidung des Schweizerischen Bundesgerichts No access
              3. cc) Würdigung No access
            2. b. Die Rolle des TAS im Kampf gegen Doping No access
            1. a. Conseil International de l’Arbitrage en matière de Sport (CIAS) No access
              1. aa) Kammer für ordentliche Schiedsverfahren No access
              2. bb) Kammer für Berufungsverfahren No access
            3. c. Büro des CIAS No access
            4. d. Generalsekretär des TAS No access
          3. 3. Finanzierung No access
            1. a. Der CIAS – Das Konstrukt einer Interessengemeinschaft? No access
            2. b. Die Funktionen und Kompetenzen der Organe No access
            3. c. Die Finanzierung No access
            4. d. Fazit No access
          1. 1. Geschichtliche Hintergründe – die Rolle der NADA und der DIS No access
            1. a. Mitgliederversammlung No access
            2. b. Vorstand No access
            3. c. Geschäftsführung No access
            4. d. DIS-Ernennungsausschuss für die Sportschiedsgerichtsbarkeit No access
            5. e. Beirat No access
            6. f. DIS‑Hauptgeschäftsstelle No access
          3. 3. Finanzierung No access
          4. 4. Würdigung No access
          1. 1. Das TAS als „institution perfectible“ – Unterschiede zum DSS No access
            1. a. Das Konzept der IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration No access
              1. aa) Die Rolle der independent directors in Kapitalgesellschaften No access
              2. bb) Übertragung des monitoring-Gedankens auf den CIAS No access
      2. B. Zusammenfassende Würdigung No access
          1. 1. Auswahl und Benennung der Schiedsrichter No access
            1. a. Abschaffung des Kooptationsverfahrens gemäß Art. S14 TAS-Code a.F. No access
              1. aa) Förderung schneller und fachkompetenter Entscheidungsfindung No access
              2. bb) Verbandslastige Besetzung No access
          1. 1. Auswahl und Benennung der Schiedsrichter No access
          2. 2. Würdigung No access
          1. 1. Keine Rechtfertigung für geschlossene Schiedsrichterliste No access
          2. 2. Findungshilfe als angemessene, alternative Methode No access
          1. 1. IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration No access
          2. 2. Erfordernis einer umfassenden Offenlegungspflicht No access
          1. 1. Beratende Nebentätigkeiten No access
          2. 2. Voreingenommenheit parteiernannter Schiedsrichter No access
          3. 3. Repeat player-Problematik und Mehrfachernennung von Schiedsrichtern No access
        3. III. Zusammenfassende Würdigung No access
    4. Kapitel 4: Fazit No access 339 - 343
  5. Teil 4: Zusammenfassende Würdigung der Ergebnisse No access 343 - 349
  6. Literaturverzeichnis No access 349 - 362

Bibliography (223)

  1. Adolphsen, Jens: Grundfragen und Perspektiven der Sportschiedsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2004, S. 169-175. Open Google Scholar
  2. Adolphsen, Jens: Internationale Dopingstrafen, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  3. Adolphsen, Jens; Nolte, Martin; Lehner, Michael; Gerlinger, Michael (Hrsg.): Sportrecht in der Praxis, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
  4. Aebi-Müller, Regina E.; Morand, Anne-Sophie: Die persönlichkeitsrechtlichen Kernfragen der „Causa FC Sion“, Causa Sport 2012, S. 234-247. Open Google Scholar
  5. Aebi-Müller, Regine E.; Hausheer, Heinz: Sanktionen gegen Sportler - Voraussetzungen und Rahmenbedingungen unter besonderer Berücksichtigung der Doping-Problematik, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins 2001, S. 337-384. Open Google Scholar
  6. Albers, Stephan: Der parteibestellte Schiedsrichter im schiedsgerichtlichen Verfahren der ZPO und das Gebot überparteilicher Rechtspflege, Frankfurt a.M. 1995. Open Google Scholar
  7. Arbitration in Switzerland – The Practitioner’s Guide, hrsg. von Manuel Arroyo, Biggleswade 2013. Open Google Scholar
  8. Auer, Andreas; Malinverni, Giorgio; Hottelier, Michel: Droit constitutionnel suisse, Volume II – Les droits fondamentaux, Bern 2000. Open Google Scholar
  9. Baddeley, Margareta: L’association sportive face au droit – Les limites de son autonomie, Basel/Frankfurt a.M. 1994. Open Google Scholar
  10. Baddeley, Margareta: La décision Canas: Nouvelles règles du jeu pour l’arbitrage international du sport, Causa Sport 2007, S. 155-161. Open Google Scholar
  11. Baddeley, Margareta: Thoughts on Swiss Federal Tribunal decision 129 III 445, Causa Sport 2004, S. 91-93. Open Google Scholar
  12. Baddeley, Margareta:Le sportif, sujet ou objet? La protection de la personnalité du sportif, Zeitschrift für Schweizerisches Recht 1996, Band 115, II. Halbband, S. 135-252. Open Google Scholar
  13. Bamberger/Roth: Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Georg Bamberger, Herbert Roth, 33. Edition (Stand: 01.11.2014), München 2014. Open Google Scholar
  14. Basler Kommentar, Internationales Privatrecht, hrsg. von Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Anton K. Schnyder, Stephen V. Berti, 2. Auflage, Basel 2007. Open Google Scholar
  15. Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, hrsg. von Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Wolfgang Wiegand, 4. Auflage, Basel 2007. Open Google Scholar
  16. Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 ZGB, hrsg. von Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Thomas Geiser, 4. Auflage, Basel 2010. Open Google Scholar
  17. Baumbach/Lauterbach: Zivilprozessordnung: ZPO, hrsg. von Adolf Baumbach, Wolfgang Lauterbach, Jan Albers, Peter Hartmann, 72. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  18. Belser, Eva Maria: Vertragsfreiheit und Vertragsgerechtigkeit Ein Kommentar zum deutschen Bürgschaftsbeschluss und zum Stand der richterlichen Inhaltskontrolle in der Schweiz, Aktuelle Juristische Praxis 1998, S. 433-445. Open Google Scholar
  19. Bergmann, Simon: Rechtliche Problemstellung um die Athletenvereinbarung aus Athletensicht, in: Rechtliche Problemstellungen um Athletenvereinbarungen, Recht und Sport 2013, hrsg. von Franz Steinle, S. 59-70. Open Google Scholar
  20. Berner Kommentar, Obligationenrecht – Inhalt des Vertrags, Art. 19-22 OR, Band IV/1/2/1a, hrsg. von Arthur Meier-Hayoz, Bern 1991. Open Google Scholar
  21. Berner Kommentar, Zivilgesetzbuch – Die natürlichen Personen, Art. 27 ZGB, Band I/2/2, hrsg. von Heinz Hausheer, 3. Auflage, Bern 1993. Open Google Scholar
  22. Berner Kommentar, Zivilgesetzbuch – Die Vereine, Art. 60-79 ZGB, Band I/3/2, hrsg. von Hans Michael Riemer, 3. Auflage, Bern 1990. Open Google Scholar
  23. Berninger, Anja; Theißen, Christian: Das Deutsche Sportschiedsgericht in Dopingstreitigkeiten, Zeitschrift für Sport und Recht 2008, S. 185-188. Open Google Scholar
  24. Borer, Jürg: Wettbewerbsrecht I, Kommentar, Schweizerisches Kartellgesetz, 3. Auflage, Zürich 2011. Open Google Scholar
  25. Bredow, Jens; Klich, Thomas: Eine neue Dienstleistung für den Sport Das Deutsche Sportschiedsgericht nach der DIS-SportSchO, Causa Sport 2008, S. 45-50. Open Google Scholar
  26. Brückner, Christian: Das Personenrecht des ZGB (ohne Beurkundung des Personenstandes), Zürich 2000. Open Google Scholar
  27. Brunner, Christoph: Rechtsmittelverzicht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: eine Standortbestimmung nach dem Cañas-Urteil (BGE 133 III 235), Aktuelle Juristische Praxis 2008, S. 738-751. Open Google Scholar
  28. Buchberger, Markus: Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit: ein Vergleich der Rechtslage in der BRD und den USA, Berlin 1999. Open Google Scholar
  29. Bucher, Eugen: Zur Unabhängigkeit des parteiernannten Schiedsrichters, in: Festgabe zum 65. Geburtstag von Max Kummer, hrsg. von Hans Merz, Walter R. Schluep, Bern 1980, S. 599-616. Open Google Scholar
  30. Candreia, Philipp: Konzerne als marktbeherrschende Unternehmen nach Art. 7 KG, EIZ – Europa Institut Zürich Band/Nr. 83 (2007), S. 52-78. Open Google Scholar
  31. Clarke, Donald C.: Three concepts of the independent director, Delaware Journal of Corporate Law 2007, 73-111. Open Google Scholar
  32. Commentaire Romand, Code Civil I (Art. 1 – 359 CC), hrsg. von Pascal Pichonnaz, Bénédict Foëx, Basel 2010, zit.: CR CC I/Autor. Open Google Scholar
  33. Del Fabro, Marco: Am Videobeweis führt im Fussball kein Weg vorbei, Causa Sport 2012, S. 279-296. Open Google Scholar
  34. Derains, Yves: L’indépendance de l’arbitre, mythe ou réalité, in: Liber Amicorum Guy Horsmans, Brüssel 2004, S. 377-383. Open Google Scholar
  35. Detterbeck, Steffen: Streitgegenstand, Justizgewährungsanspruch und Rechtsschutzanspruch, Archiv für die civilistische Praxis 1992, S. 325-340. Open Google Scholar
  36. Dietrich, Marcel: Sportregeln und Kertellrecht – Zum Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 19. Oktober 2004, Causa Sport 2004, S. 249-261. Open Google Scholar
  37. Duve, Christian; Rösch, Karl Ömer: Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2014, S. 216-227. Open Google Scholar
  38. Engelbrecht, Georg: Sportrecht-Weltvollstreckungsmacht Schweiz?, Zeitschrift für Sport und Recht 2007, S. 104-105. Open Google Scholar
  39. Epping/Hillgruber: Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. von Volker Epping, Christian Hillgruber, 22. Edition (Stand: 01.09.2014), München 2014. Open Google Scholar
  40. Fallon, Frédéric: L’arbitrage dans le sport en Belgique, Revue juridique et économique du sport (Esport), juin 1994, n° 31, S. 117-123. Open Google Scholar
  41. Fenn, Herbert: Zur Abgrenzung von Verbandsgerichtsbarkeit und statutarischer Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Wolfram Henckel, Berlin/New York 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110903355.173
  42. Fenners, Henk: Der Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit im organisierten Sport, Zürich 2006. Open Google Scholar
  43. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Das Rechtsgeschäft, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg/New York 1979. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-96490-9
  44. Reinsch, Michael: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Printausgabe): Artikel vom 16.04.2014, Der Preis des Rechtsstaats?, S. 28. Open Google Scholar
  45. Franzen, Franz: „Parteischiedsrichter“ – Ein vermeidbarer Mangel, Neue Juristische Wochenschrift 1986, S. 299-302. Open Google Scholar
  46. Frésard, Philippe: L’arrêt Bosman et les règles de concurrence, in: Droit et sport, Collection CIES, hrsg. von Piermarco Zen-Ruffinen, Bern 1997, S. 169-183. Open Google Scholar
  47. Fritzweiler, Jochen: Neueste Rechtsprechung zum Sportrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2000, S. 997-1000. Open Google Scholar
  48. Fritzweiler, Jochen; Pfister, Bernhard; Summerer, Thomas: Praxishandbuch Sportrecht, 2. Auflage, München 2007, zit.: PHB SportR-Bearbeiter, 2. Aufl., Teil/Rn. Open Google Scholar
  49. Fritzweiler, Jochen; Pfister, Bernhard; Summerer, Thomas: Praxishandbuch Sportrecht, 3. neu bearb. Auflage, München 2014, zit.: PHB SportR-Bearbeiter Teil/Rn. Open Google Scholar
  50. Frowein, Jochen Abr.; Peukert, Wolfgang: Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage, Berlin 2009. Open Google Scholar
  51. Fuchs, Christoph: Rechtsfragen der Vereinsstrafe – Unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in Sportverbänden, Zürich 1999. Open Google Scholar
  52. Glossner, Ottoarndt: Das Schiedsgericht in der Praxis, 2. Auflage, Heidelberg 1978. Open Google Scholar
  53. Glossner, Ottoarndt; Bredow, Jens; Bühler, Michael: Das Schiedsgericht in der Praxis, 3. Auflage, Heidelberg 1990. Open Google Scholar
  54. Grätz, Daniel: Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung durch Sportverbände – Eine rechtvergleichende Untersuchung des europäischen, deutschen und schweizerischen Missbrauchsverbots, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  55. Grunsky, Wolfgang: Schiedsgerichtsbarkeit im deutschen Fußball, in: Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, hrsg. von Georg Crezelius, Heribert Hirte, Klaus Vieweg, Köln 2005, S. 1137-1148. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.1137
  56. Haas, Ulrich: Autonomie des Sports gefährdet, Recht im Spiegel der NZZ, Neue Zürcher Zeitung (Nr. 33) vom 10. Februar 2015, S. 18. Open Google Scholar
  57. Haas, Ulrich: Die Sportgerichtsbarkeit des Tribunal Arbitral du Sport (TAS), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 1999, S. 355-375. Open Google Scholar
  58. Haas, Ulrich: Die Streitbeilegung durch Schiedsgerichte im internationalen Sport, in: Neue Tendenzen im Prozessrecht, Deutsche Landesberichte und weitere deutsche Beiträge zur Weltkonferenz für Prozessrecht in Salvador/Bahial, Brasilien 2007, hrsg. von Peter Gilles, Thomas Pfeiffer, Heidelberg 2008, S. 9-81. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208282-9
  59. Haas, Ulrich: Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit und EMRK, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2009, S. 73-84. Open Google Scholar
  60. Haas, Ulrich: Loslösung des organisierten Sports aus der Umklammerung des nationalen Rechts, Schweizerische Juristen-Zeitung 106 (2010), S. 585-593. Open Google Scholar
  61. Haas, Ulrich: Zur Einführung von Schiedsklauseln durch Satzungsänderungen in Vereinen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 325-349. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2001.006
  62. Haas, Ulrich: Zwangsschiedsgerichtsbarkeit im Sport und EMRK, Bulletin de l’Association Suisse de l’Arbitrage (ASA) 2014, S. 707-734. Open Google Scholar
  63. Haas, Ulrich; Hauptmann, Markus: Schiedsvereinbarungen in „Ungleichgewichtslagen“ – am Beispiel des Sports, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2004, S. 175-187. Open Google Scholar
  64. Haas, Ulrich; Hossfeld, Anne: Die (neue) ZPO und die Sportschiedsgerichtsbarkeit, Bulletin de l’Association Suisse de l’Arbitrage (ASA) 2012, S. 312-347. Open Google Scholar
  65. Haas, Ulrich; Martens, Dirk-Reiner: Sportrecht – Eine Einführung in die Praxis, Schriftenreihe Causa Sport, Band 5, Zürich 2011. Open Google Scholar
  66. Haas, Ulrich; Köppel, Judith: Abwehransprüche des Sportlers gegen (angeblich rechtswidriges) Verbandsverhalten vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS/TAS), Jusletter vom 16. Juli 2012, Weblaw AG. Open Google Scholar
  67. Haas, Ulrich; Prokop, Clemens: Die Autonomie der Sportverbände und die Rechtsstellung des Athleten, Juristische Rundschau 1998, S. 45-53. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1998.1998.2.45
  68. Haas, Ulrich; Reiche, Stefanie: Aufhebung eines Schiedsurteils des CAS, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2007, S. 330-336. Open Google Scholar
  69. Handschin, Lukas: Grenzen der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, in: Sport und Recht, 2. Tagungsband 2005, hrsg. von Oliver Arter, Bern, S. 275-284. Open Google Scholar
  70. Handschin, Lukas; Schütz, Tony M.: Bemerkungen zum Fall „Pechstein“, Zeitschrift für Sport und Recht 2014, S. 179-181. Open Google Scholar
  71. Hannamann, Isolde: Athletenvereinbarungen aus kartellrechtlicher Sicht, in: Rechtliche Pro-blemstellungen um Athletenvereinbarungen, Recht und Sport 2013, hrsg. von Franz Steinle, S. 43-57. Open Google Scholar
  72. Hantke, Dietmar: Brauchen wir eine Sport-Schiedsgerichtsbarkeit?, Zeitschrift für Sport und Recht 1998, S. 186-191. Open Google Scholar
  73. Heermann,, Peter W.: Einführung einer gesetzlich vorgeschriebenen Sportschiedsgerichtsbarkeit durch die Hintertür?, Zeitschrift für Sport und Recht 2015, S. 4-10. Open Google Scholar
  74. Heermann, Peter W.: Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen in der Sportgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2014, S. 66-79. Open Google Scholar
  75. Heermann, Peter W.: Verbandsautonomie versus Kartellrecht – Zu Voraussetzungen und Reichweite der Anwendbarkeit der Art. 81, 82 EG auf Statuten von Sportverbänden, Causa Sport 2006, S. 345-354. Open Google Scholar
  76. Hesselbarth, Franziska: Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz – (Teil-) Verfassungswidrigkeit des reformierten Schiedsverfahrensrechts, Lichtenberg (Odw.) 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1002/cite.200400077
  77. Hoffet, Franz: Der Zugang zum Stadion – wettbewerbsrechtliche Aspekte der Stellung von Sportverbänden, Zeitschrift für juristische Ausbildung und Praxis (recht) 1997, S. 182-189. Open Google Scholar
  78. Hoffmann-Nowotny, Urs Henryk: Doppelrelevante Tatsachen in Zivilprozess und Schiedsverfahren, Zürich 2010. Open Google Scholar
  79. Hofmann, Karsten: Zur Notwendigkeit eines institutionellen Sportschiedsgerichts in Deutschland – Eine Untersuchung der nationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit, Hamburg 2009. Open Google Scholar
  80. Holla, Matthias: Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, hrsg. von Ulrich Haas, Peter Gottwald, Frankfurt a.M. 2006. Open Google Scholar
  81. Immenga/Mestmäcker: Wettbewerbsrecht, Band 2, GWB, hrsg. von Ulrich Immenga, Ernst-Joachim Mestmäcker, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  82. Jagenburg, Walter: Schiedsgerichtsbarkeit zwischen Wunsch und Wirklichkeit, in: Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, hrsg. von Walter Jagenburg, Georg Maier-Reimer, Thomas Verhoeven, München 1985, S. 147-171. Open Google Scholar
  83. Jolidon, Pierre: Arbitrage et sport, in: Festgabe zum 65. Geburtstag von Max Kummer, hrsg. von Hans Merz, Walter R. Schluep, Bern 1980, S. 633-656. Open Google Scholar
  84. Jolidon, Pierre: L’arbitrage dans le sport, in: Chapitres choisis du droit du sport, N° 2/1993, Cycle de conférence données à l’Université de Genève, GISS (Groupes Interfacultaire des Sciences du Sport), Médecine et Hygiène, hrsg. von Margareta Baddeley, Louis Dallèves, Genf 1993, S. 51-58. Open Google Scholar
  85. Kahlert, Heiner; Zagklis, Andreas: Anmerkung zu BG v. 14. Dezember 2012, Zeitschrift für Sport und Recht 2013, S. 115-118. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-013-2412-7
  86. Kaiser, Martin: Rechtliche Aspekte der Kommerzialisierung des Sports, Jusletter vom 16. Juli 2012, Weblaw AG. Open Google Scholar
  87. Kaiser, Martin: Sportrecht – Berücksichtigung der Interessen des Sports in der Rechtsordnung, Bern 2011. Open Google Scholar
  88. Kaiser, Martin: Sportrecht: Vom (Spannungs-)Verhältnis von Sport und Recht, Aktuelle Juristische Praxis 2011, S. 192-206. Open Google Scholar
  89. Karaquillo, Jean-Pierre: Le rôle du Tribunal arbitral du sport en tant qu’instance d’appel externe aux fédérations sportives, in: The proceedings before the Court of Arbitration for Sport, CAS & FSA/SAV Conference Lausanne 2006, hrsg. von Antonio Rigozzi, Michele Bernasconi, Bern 2007, S. 33-43. Open Google Scholar
  90. Kaufmann-Kohler, Gabrielle; Rigozzi, Antonio: Arbitrage international – Droit et pratique à la lumière de la LDIP, 2. Auflage, Bern 2010. Open Google Scholar
  91. Knoepfler, François; Schweizer, Philippe: BGE 119 II 273, Nature juridique de la sentence. Indépendance du tribunal arbitral., SZIER – Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 1994, S. 149-153. Open Google Scholar
  92. Knoepfler, François: Les droits de l’homme et l’arbitrage, SZIER – Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 2007, S. 463-479. Open Google Scholar
  93. Knoepfler, François; Schweizer, Philippe: Tribunal fédéral, Ière Cour civile, 27 mai 2003, A. et B. c/ Comité International Olympique, 4P.267/2002, ATF 129 III 445, SZIER – Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 2003, S. 577-591. Open Google Scholar
  94. Kodex-Kommentar, Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, hrsg. von Henrik-Michael Ringleb, Thomas Kremer, Marcus Lutter, Axel v. Werder, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  95. Köhler, Helmut; Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Beksche Kurz-Kommentare, 31. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  96. Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, hrsg. von Thomas Sutter-Somm, Franz Hasenböhler, Christoph Leuenberger, 2. Auflage, Zürich 2013. Open Google Scholar
  97. KommZGB: Kurzkommentar ZGB – Schweizerisches Zivilgesetzbuch, hrsg. von Andrea Büchler, Dominique Jakob, Basel 2012. Open Google Scholar
  98. König, Bernhard: Sind Schiedsabreden auf den CAS/TAS wirksam?, Zeitschrift für Sport und Recht 2004, S. 137-138. Open Google Scholar
  99. Kornblum, Udo: Das „Gebot überparteilicher Rechtspflege“ und der deutsche schiedsgerichtliche ordre public, Neue Juristische Wochenschrift 1987, S. 1105-1108. Open Google Scholar
  100. Kornblum, Udo: Probleme der schiedsrichterlichen Unabhängigkeit, München 1968. Open Google Scholar
  101. Kröll, Stefan: „Schiedsklauseln“ in Satzungen – zur Abgrenzung von Vereinsgericht und Schiedsgericht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2005, S. 13-20. Open Google Scholar
  102. Kröll, Stefan: Das neue deutsche Schiedsrecht vor staatlichen Gerichten: Entwicklungslinien und Tendenzen 1998-2000, Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 1173-1184. Open Google Scholar
  103. Kröll, Stefan: Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2006, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2006, S. 145-157. Open Google Scholar
  104. Kummer, Max: Spielregel und Rechtsregel, Abhandlungen zum schweizerischen Recht, hrsg. von Hans Merz, Bern 1973. Open Google Scholar
  105. Langen/Bunte: Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, Deutsches Kartellrecht, hrsg. von Hermann-Josef Bunte, 10. Auflage, München 2006. Open Google Scholar
  106. Lawson, David: Impartiality and Independence of International Arbitrators, Bulletin de l’Association Suisse de l’Arbitrage (ASA) 2005, S. 22-44. Open Google Scholar
  107. Leemann, Matthias: Challenging international arbitration awards in Switzerland on the ground of a lack of independence and impartiality of an arbitrator, Bulletin de l’Association suisse de l’arbitrage (ASA) 2011, S. 10-32. Open Google Scholar
  108. Lorenz, Stephan: Vertragsaufhebung wegen unzulässiger Einflußnahme auf die Entscheidungsfreiheit: Der BGH auf dem Weg zur reinen Abschlußkontrolle?, Neue Juristische Wochenschrift 1997, S. 2578-2580. Open Google Scholar
  109. M’baye, Kéba: Conférence de S.E.M. le Juge Kéba M’baye, Président du Tribunal Arbitral du Sport, Bulletin de l’Association suisse de l’arbitrage (ASA) 1990, S. 114-127. Open Google Scholar
  110. Magg, Clint: Das Spielervermittlerreglement der FIFA, hrsg. von Wolfgang Portmann, Jean-Fritz Stöckli, Schriften zum schweizerischen Arbeitsrecht, Bern 2012. Open Google Scholar
  111. Maihold, Dieter: Strategien und Instrumente zivil- und verbandsrechtlicher Dopingverfahren in Deutschland, Zeitschrift für Sport und Recht 2013, S. 95-99. Open Google Scholar
  112. Maisonneuve, Mathieu: L’arbitrage des litiges sportifs, Paris 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1364/OE.19.007410
  113. Marchenasi, Daniele: The Concept of Autonomy and the Independent, Berkeley Business Law Journal 2005, 315-354. Open Google Scholar
  114. Martens, Dirk-Reiner: Die Organisation von Schiedsverfahren im Bereich des Sports aus der Sicht der Schiedsrichter, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2009, S. 99-102. Open Google Scholar
  115. Martens, Dirk-Reiner: Disputes in Sport: Reflections on Dispute Resolution in International Sport Federations, in: Citius, Altius, Fortius, Mélanges en l’honneur de Denis Oswald, hrsg. von Antonio Rigozzi, Dominique Sprumont, Yann Hafner, Basel 2012, S. 429-438. Open Google Scholar
  116. Martens, Dirk-Reiner: FIBA Arbitral Tribunal – Ein innovatives System zur Streitbeilegung im Sport, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2010, S. 317-322. Open Google Scholar
  117. Martens, Dirk-Reiner; Feldhoff-Mohr, Julia: Der Fall Roberts – Ein Slalom zwischen Staatsgericht und Schiedsgericht, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2007, S. 11-21. Open Google Scholar
  118. Maunz/Dürig: Grundgesetz Kommentar, hrsg. von Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen, Hans H. Klein, Stand: April 2012, München. Open Google Scholar
  119. McLaren, Richard H.: The Court of Arbitration for Sport, in: Handbook on International Sports Law, hrsg. von James A.R. Nafziger, Stephen F. Ross, Cheltenham (UK)/Northampton, MA (USA) 2011, S. 32-64. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857936301.00010
  120. Mertens, Karsten: Das Deutsche Sportschiedsgericht (Teil I) – Ein Vergleich mit den allgemeinen Regeln der DIS und dem CAS, Zeitschrift für Sport und Recht 2008, S. 140-144. Open Google Scholar
  121. Mertens, Karsten: Das Deutsche Sportschiedsgericht (Teil II) – Ein Vergleich mit den allgemeinen Regeln der DIS und dem CAS, Zeitschrift für Sport und Recht 2008, S. 180-184. Open Google Scholar
  122. Mertens, Karsten: Sportschiedsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland und Europa, Tagungsband zum Sportrechtssymposium vom 18. November 2009 in Peking, S. 97-111, online abrufbar unter: http://www.taylorwessing.com/uploads/tx_siruplawyermanagement/Sportschiedsgerichtsbarkeit_in_Dt_und_Europa.pdf (zuletzt aufgerufen am 28.11.2014). Open Google Scholar
  123. Monheim, Dirk: Das Ende des Schiedszwangs im Sport – Der Fall Pechstein, Zeitschrift für Sport und Recht 2014, S. 90-94. Open Google Scholar
  124. Monheim, Dirk: Die Freiwilligkeit von Schiedsabreden im Sport und das Rechtsstaatsprinzip, Zeitschrift für Sport und Recht 2008, S. 8-11. Open Google Scholar
  125. Monheim, Dirk: Die Vereinbarkeit von Schiedsabreden und Schiedsgerichten im Sport mit dem Rechtsstaatsprinzip, in: Facetten des Sportrechts, Beiträge zum Sportrecht Band 32, hrsg. von Klaus Vieweg, Berlin 2009, S. 93-118. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53063-2
  126. Monheim, Dirk: Sportlerrechte und Sportlergerichte im Lichte des Rechtsstaatsprinzips – auf dem Weg zu einem Bundessportgericht, hrsg. von Georg Nolte, Rudolf Streinz, München 2006. Open Google Scholar
  127. Muckel, Stephan: Praktische Konkordanz gegenläufiger Grundrechte im Zivilrecht – Hausverbot im Wohnungseigentumsrecht, Juristische Arbeitsblätter 2010, S. 670-672. Open Google Scholar
  128. Münch, Joachim: Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 6.6.2002, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2003, S. 39-43. Open Google Scholar
  129. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, München: Open Google Scholar
  130. Band 1: §§ 1-240 BGB, ProstG, AGG, 6. Auflage, 2012. Open Google Scholar
  131. Band 5: §§ 705-853 BGB, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Auflage, 2013. Open Google Scholar
  132. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Thomas Rauscher, Wolgang Krüger, München: Open Google Scholar
  133. Band 1: §§ 1-354 ZPO, 4. Auflage, 2013. Open Google Scholar
  134. Band 3: §§ 1025-1109 ZPO, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Auflage, 2013. Open Google Scholar
  135. Muresan, Remus; Korff, Niklas: Sportschiedsgerichtsbarkeit: Wie weiter nach dem «Pechstein-Urteil» des Landgerichts München, Causa Sport 2014, S. 199-211. Open Google Scholar
  136. Murray, Peter L.: Die Flucht aus der Ziviljustiz, Zeitschrift für Zivilprozess International 2006, S. 295-313. Open Google Scholar
  137. Netzle, Stephan: Arbitration agreements by reference to regulations of sports organisations, in: ASA Special Series No. 11 (Arbitration of Sports-Related Disputes), 1998, S. 45-58. Open Google Scholar
  138. Netzle, Stephan: Das Internationale Sport-Schiedsgericht in Lausanne. Zusammensetzung, Zuständigkeit und Verfahren, in: Sportgerichtsbarkeit, Recht und Sport Band 22, hrsg. von Volker Röhricht, Stuttgart 1997, S. 9-18. Open Google Scholar
  139. Nicklisch, Fritz: Schiedsgerichtsklauseln und Gerichtsstandsvereinbarungen in Verbandssatzungen und Geschäftsbedingungen, Der Betriebs-Berater 1972, S. 1285-1291. Open Google Scholar
  140. Niedermaier, Tilman: Schiedsvereinbarungen im Bereich des organisierten Sports - Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 26.2.2014 – 37 O 28331/12, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2014, S. 280-287. Open Google Scholar
  141. Niedermaier, Tilman: Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  142. Noth, Michael; Abegg, Barbara: Neuerungen im CAS-Code 2013, Causa Sport 2013, S. 112-117. Open Google Scholar
  143. OR Handkommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, hrsg. von Jolanta Kren Kostkiewicz, Peter Nobel, Ivo Schwander, Stephan Wolf, 2. Auflage, Zürich 2009. Open Google Scholar
  144. Oschütz, Frank: Sportschiedsgerichtsbarkeit – Das Schiedsverfahren des Tribunal Arbitral du Sport vor dem Hintergrund des schweizerischen und deutschen Schiedsverfahrensrechts, Beiträge zum Sportrecht Band 18, Berlin 2005. Open Google Scholar
  145. Oschütz, Frank: Zur Überprüfung von Schiedssprüchen des TAS/CAS durch das schweizerische Bundesgericht, Zeitschrift für Sport und Recht 2007, S. 177-181. Open Google Scholar
  146. Oschütz, Frank: Zur Unabhängigkeit des Court of Arbitration for Sport (CAS), Zeitschrift für Schiedsverfahren 2004, S. 208-212. Open Google Scholar
  147. Pachmann, Thilo: Struktur und Governance des nationalen und internationalen Sportverbandswesens, in: Sportrecht, Band I, hrsg. von Jan Kleiner, Margareta Baddeley, Oliver Arter, Bern 2013, S. 19-36. Open Google Scholar
  148. Paulsson, Jan: Arbitration of International Sport Disputes, in: The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, hrsg. von Ian S. Blackshaw, Robert C.R. Siekmann, Janwillem Soek, Den Haag 2006, S. 40-49. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-591-9_5
  149. Pfeiffer, Thomas: Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit beim Abschluss von Schiedsvereinbarungen, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2014, S. 161-166. Open Google Scholar
  150. Pfisterer, Stefanie; Schnyder, Anton K.: Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (in a nutshell), Zürich/St. Gallen 2010. Open Google Scholar
  151. Philipp, Peter: Rechtliche Schranken der Vereinsautonomie und der Vertragsfreiheit im Einzelsport – Unter besonderer Berücksichtigung der Monopolstellung der Verbände, Zürich/Basel/Genf 2004. Open Google Scholar
  152. Philipp, Peter: Rechtliche Schranken der Vereinsautonomie und der Vertragsfreiheit im Einzelsport, ZStP – Zürcher Studien zum Privatrecht Band/Nr. 186 (2004), S. 35-69. Open Google Scholar
  153. Pinna, Andrea: Les vicissitudes du Tribunal arbitral du sport, Gazette du Palais, Mercredi 19 et Jeudi 20 Mai 2004, S. 31-45. Open Google Scholar
  154. Pinna, Andrea: Réflexions sur l’arbitrage forcé, Gazette du Palais, Dimanche 14 au Mardi 16 décembre 2008, S. 6-12. Open Google Scholar
  155. Plantey, Alain: Independance of the CAS recognised by the Swiss Federal Tribunal (English Summary), in: The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, hrsg. von Ian S. Blackshaw, Robert C.R. Siekmann, Janwillem Soek, Den Haag 2006, S. 50-54. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-591-9_6
  156. Plantey, Alain: Quelques observations sur l’arbitrage sportif international. A propos d’un récent arrêt du Tribunal Fédéral Suisse, in: The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, hrsg. von Ian S. Blackshaw, Robert C.R. Siekmann, Janwillem Soek, Den Haag (Ned) 2006, S. 54-62. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-591-9_7
  157. Raeschke-Kessler, Hilmar: Die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsrichters – ein transnationales Rechtsproblem, Bulletin de l’Association suisse de l’arbitrage (ASA) 2008, S. 3-17. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0015
  158. Reeb, Matthieu: Foreword, Recueil des sentences du TAS II (1998-2000), Den Haag/London/New York 2002. Open Google Scholar
  159. Reeb, Matthieu: Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), 18 ans déjà: une institution devenue majeure, Revue de l’avocat 2002, Publikationen des Schweizerischen Anwaltsverbandes, S. 8-11. Open Google Scholar
  160. Reeb, Matthieu: The Role and Functions of the Court of Arbitration for Sport (CAS), in: The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, hrsg. von Ian S. Blackshaw, Robert C.R. Siekmann, Janwillem Soek, Den Haag 2006, S. 31-39. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-591-9_4
  161. Riemer, Hans Michael: Personenrecht des ZGB, 2. Auflage, Bern 2002. Open Google Scholar
  162. Rietiker, Daniel: Introduire une requête en matière de sport à la Cour européenne des droits de l’homme – obstacles et perspectives, en particulier pour les parties aux procédures devant le Tribunal arbitral du Sport (TAS), Zeitschrift für Schweizerisches Recht 2013, Band 132, I. Halbband, S. 259-281. Open Google Scholar
  163. Rigozzi, Antonio; Robert-Tissot, Fabrice: „Consent“ in Sports Arbitration: Its Multiple Aspects, in: ASA Special Series No. 41 (Sports Arbitration: A Coach for Other Players), 2015, S. 59-94. Open Google Scholar
  164. Rigozzi, Antonio. International Sports Arbitration: Why does Swiss Law Matter?, in: Citius, Altius, Fortius, Mélanges en l’honneur de Denis Oswald, hrsg. von Antonio Rigozzi, Dominique Sprumont, Yann Hafner, Basel 2012, S. 439-461. Open Google Scholar
  165. Rigozzi, Antonio: L’arbitrage international en matière de sport, Basel 2005. Open Google Scholar
  166. Rigozzi, Antonio: L’importance du droit suisse de l’arbitrage dans la résolution des litiges sportifs internationaux, Zeitschrift für Schweizerisches Recht 2013, Band 132, S. 301-325. Open Google Scholar
  167. Rigozzi, Antonio; Hasler, Erika; Quinn, Brianna: The 2011, 2012 and 2013 revisions to the Code of Sportsarbitration, Jusletter vom 3. Juni 2013, Weblaw AG. Open Google Scholar
  168. Rigozzi, Antonio; Robert-Tissot, Fabrice: La pertinence du „consentement“ dans l’arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport, Jusletter vom 16. Juli 2012, Weblaw AG. Open Google Scholar
  169. Rochat, Jean-Philippe: Le règlement des litiges en matière sportive, in: Droit et sport, Collection CIES, hrsg. von Piermarco Zen-Ruffinen, Bern 1997, S. 91-102. Open Google Scholar
  170. Rochat, Jean-Philippe: Tribunal Arbitral du Sport: Quelle procédure pour quel litige?, in: ASA Special Series No. 11 (Arbitration of Sports-Related Disputes), 1998, S. 11-23. Open Google Scholar
  171. Scherrer, Urs: „Causa FC Sion“: Gerichte weisen Klagen in Hauptverfahren ab, Causa Sport 2012, S. 249-260. Open Google Scholar
  172. Scherrer, Urs: Vereinsrechtliche Anfechtungsklage und Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, Causa Sport 2008, S. 58-65. Open Google Scholar
  173. Schillig, Mark: Schiedsgerichtsbarkeit von Sportverbänden in der Schweiz, Zürich 2000. Open Google Scholar
  174. Schlosser, Peter: Der einstweilige Rechtsschutz in Sportangelegenheiten vor und nach Bildung des Schiedsgerichts, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2009, S. 84-93. Open Google Scholar
  175. Schlosser, Peter: Die Unparteilichkeit des Schiedsrichteramtes, Zeitschrift für Zivilprozeß 1980, 93. Band, S. 121-155. Open Google Scholar
  176. Schlosser, Peter: Kurzkommentar zu LG Frankfurt a.M. v. 7.2.1989, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 1989, S. 623-624. Open Google Scholar
  177. Schulze, Götz: Fortentwicklung des Schweizer Vertragsrechts und Präklusion bei der inzidenten Anerkennung eines CAS-Entscheids, Zeitschrift für Sport und Recht 2014, S. 139-143. Open Google Scholar
  178. Schulze, Götz: Rechtsvereinheitlichung durch Gerichtsstandsmonopolisierung – die sog. Sportrecht-Weltmacht Schweiz, Jahresheft der Internationalen Juristenvereinigung Osnabrück 2008, S. 6-21. Open Google Scholar
  179. Schulze, Götz: Transnationales Sportrecht – zur Einführung, Rechtszeitschrift der Universität Potsdam, *studere 2011, S. 8-13. Open Google Scholar
  180. Schütze, Rolf A.: Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit, Kommentar, Köln 2006. Open Google Scholar
  181. Schütze, Rolf A.; Tscherning, Dieter; Wais, Walter: Handbuch des Schiedsverfahrens, Praxis der deutschen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Berlin / New York 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906561
  182. Schwaar, Gilbert: Tribunal Arbitral du Sport: une institution pour le règlement par l'arbitrage des litiges dans le domaine sportif, in: Chapitres choisis du droit du sport, N° 2/1993, Cycle de conférence données à l’Université de Genève, GISS (Groupes Interfacultaire des Sciences du Sport), Médecine et Hygiène, hrsg. von Margareta Baddeley, Louis Dallèves, Genf 1993, S. 59-65. Open Google Scholar
  183. Schwab, Karl Heinz; Walter, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Auflage, München/Basel 2005. Open Google Scholar
  184. Schweizer, Michael: Recht am Wort – Schutz des eigenen Wortes im System des Art. 28 ZGB, hrsg. von Hanz Hausheer, ASR Band/Nr. 783, Bern 2012. Open Google Scholar
  185. Simon, Gérald: L’arbitrage des conflits sportifs, Revue de l’arbitrage 1995 (N° 2), S. 185-218. Open Google Scholar
  186. Simon, Gérald: Le conflit sportif: un conflit de normes?, in: Droit et sport, Collection CIES, hrsg. von Piermarco Zen-Ruffinen, Bern 1997, S. 103-107. Open Google Scholar
  187. St. Galler Kommentar, Die schweizerische Bundesverfassung, hrsg. von Bernhard Ehrenzeller, Philippe Mastronardi, Rainer J. Schweizer, Klaus A. Vallender, 2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2008. Open Google Scholar
  188. Stancke, Fabian: Pechstein und der aktuelle Stand des Sportkartellrechts, Zeitschrift für Sport und Recht 2015, S. 46-51. Open Google Scholar
  189. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: Open Google Scholar
  190. Erstes Buch, Allgemeiner Teil, §§ 21-103 BGB, 13. Bearbeitung, Berlin 1995. Open Google Scholar
  191. Erstes Buch, Allgemeiner Teil, §§ 134-138 BGB, Neubearbeitung, Berlin 2011. Open Google Scholar
  192. Zweites Buch, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829 BGB, Neubearbeitung, Berlin 2014. Open Google Scholar
  193. Stein, Friedrich; Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band IV, Teilband II, §§ 883-1048, 20. Auflage, Tübingen 1988. Open Google Scholar
  194. Stein, Friedrich; Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band IX, §§ 916-1068, 22. Auflage, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  195. Steiner, Udo: Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2013, S. 15-19 (= Zeitschrift für Sport und Recht 2014, S. 2-5). Open Google Scholar
  196. Steiner, Udo: Gegenwartsfragen des Sportrechts, hrsg. von Peter J. von Tettinger, Klaus Vieweg, Berlin 2004. Open Google Scholar
  197. Tagesspiegel (Onlineausgabe): Beitrag vom 20. September 2007, Gerichtshof CAS – Sport am grünen Tisch, von Friedhard Teuffel, abrufbar unter: http://www.tagesspiegel.de/sport/gerichtshof-cas-sport-am-gruenen-tisch/1046624.html (zuletzt aufgerufen am 10.12.2014). Open Google Scholar
  198. Thaler, Daniel: Athletenvereinbarungen und Athletenerklärungen, in: Sport und Recht, 4. Tagungsband 2006, hrsg. von Oliver Arter, Margareta Baddeley, Bern, S. 19-77. Open Google Scholar
  199. Thomas/Putzo: Kommentar zur Zivilprozessordnung, begr. von Heinz Thomas, Hans Putzo, 20. Auflage, München 1997. Open Google Scholar
  200. Tuor, Peter; Schnyder, Bernhard; Schmid, Jörg; Rumo-Jungo, Alexandra: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 13. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2009. Open Google Scholar
  201. Villiger, Mark E.: Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) – unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Auflage, Zürich 1999. Open Google Scholar
  202. Vollkommer, Max: Zum Rechtsschutz von Lizenzspielern und Lizenzvereinen durch staatliche Gerichte gegenüber der sog. Sportgerichtsbarkeit des Deutschen Fußball-Bundes, Recht der Arbeit 1982, S. 16-37. Open Google Scholar
  203. Vollmer, Lothar: Kartell-Schiedsklauseln in internationalen Wirtschaftsverträgen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1986, S. 589-601. Open Google Scholar
  204. Vrijman, Emile: Experiences With Arbitration Before the CAS: Objective Circumstances or Purely Individual Impressions?, in: The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, hrsg. von Ian S. Blackshaw, Robert C.R. Siekmann, Janwillem Soek, Den Haag 2006, S. 63-68. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-591-9_8
  205. Walter, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 26.1.1989 (= BGH, NJW 1989, 1477 f.), Juristenzeitung 1989, S. 588-592. Open Google Scholar
  206. Walter, Gerhard: Sport(schieds-)gerichtsbarkeit und Rechtsmittelverzicht in der Schweiz, Zeitschrift für Sport und Recht 2008, S. 133-137. Open Google Scholar
  207. Weber, Christian: Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem World Anti-Doping Code und ihre Umsetzung in Deutschland, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2004, S. 193-198. Open Google Scholar
  208. Wieczorek, Bernhard; Schütze, Rolf A.: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, 3. Auflage, Berlin 1995. Open Google Scholar
  209. Wilske, Stephan; Stock, Michael: Rule 3.3.7 of the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration – The Enlargement oft he Usual Shortlist?, Bulletin de l’Association Suisse de l’Arbitrage (ASA) 2005, S. 45-52. Open Google Scholar
  210. Windbichler, Christine: Zur Trennung von Geschäftsführung und Kontrolle bei amerikanischen Großgesellschaften – Eine „neue“ Entwicklung und europäische Regelungen im Vergleich, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1985, S. 50-73. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1985.14.1.50
  211. Wyler, Rémy: Die Schiedsabrede im Sport, in: Sportgerichtsbarkeit, Recht und Sport Band 22, hrsg. von Volker Röhricht, Stuttgart 1997, S. 43-52. Open Google Scholar
  212. Wyler, Rémy: La convention d’arbitrage en droit du sport, Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Band 116, I. Halbband, S. 45-62. Open Google Scholar
  213. Wyss, Lukas: Aktuelle Zuständigkeitsfragen im Zusammenhang mit internationalen kommerziellen Schiedsgerichten mit Sitz in der Schweiz, Jusletter vom 25. Juni 2012, Weblaw AG. Open Google Scholar
  214. Zen-Ruffinen, Piermarco: Droit du Sport, Zürich/Basel/Genf 2002. Open Google Scholar
  215. Zen-Ruffinen, Piermarco: La nécessaire réforme du Tribunal Arbitral du Sport, in: Citius, Altius, Fortius, Mélanges en l’honneur de Denis Oswald, hrsg. von Antonio Rigozzi, Dominique Sprumont, Yann Hafner, Basel 2012, S. 483-537. Open Google Scholar
  216. Zen-Ruffinen, Piermarco: Petite Revue de Jurisprudence en Droit du Sport, Causa Sport 2005, S. 57-79. Open Google Scholar
  217. Zen-Ruffinen, Piermarco; Schweizer, Philippe: Petite Revue de Jurisprudence en Droit du Sport, Causa Sport 2007, S. 67-109. Open Google Scholar
  218. ZGB Kommentar – Schweizerisches Zivilgesetzbuch, hrsg. von Jolanta Kren Kostkiewicz, Peter Nobel, Ivo Schwander, Stephan Wolf, 2. Auflage, Zürich 2011. Open Google Scholar
  219. Zimmermann, Markus: In dubio pro Schiedsgerichtsbarkeit?, Causa Sport 2014, S. 11-20. Open Google Scholar
  220. Zöller, Richard: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 30. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  221. Zuck, Rüdiger: Die DOSDB-Athletenvereinbarung Sotschi 2014, verfassungsrechtlich betrachtet, Zeitschrift für Sport und Recht 2014, S. 5-10. Open Google Scholar
  222. Zürcher Kommentar zum IPRG, hrsg. von Daniel Girsberger, Anton Heini, Max Keller, Jolanta Kren Kostkiewicz, Kurt Siehr, Frank Vischer, Paul Volken, 2. Auflage, Zürich 2004. Open Google Scholar
  223. Zürcher Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch – Einleitung und Personenrecht, 1. Band, hrsg. von August Egger, Arnold Escher, Robert Haab, Hugo Oser, Zürich 1930. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex