Anonymität für User-Generated Content?

Stefan Heilmann

doi:10.5771/9783845245799

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Anonymität für User-Generated Content?

Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV

Authors:
Series:: Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht, Volume 5
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0199-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4579-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht
Volume: 5
Language: German
Pages: 443
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
1. Einführung No access Pages 23 - 24
2. 1. Hybride Online-Kommunikation vs. klassische rechtliche Grenzbegriffe No access Pages 24 - 26
  2. Anonymität und Pseudonymität vs. Informationspflichten No access Pages 26 - 28
3. 1. Foren No access Pages 28 - 29
  2. Social Networks No access Pages 29 - 30
  3. Multimedia Content Sharing-Plattformen No access Pages 30 - 31
  4. (We)Blogs und multimediale Varianten No access Pages 31 - 32
  5. Microblogs No access Pages 32 - 32
  6. Wikis No access Pages 32 - 33
  7. Handelsplattformen No access Pages 33 - 34
  8. Bewertungsplattformen No access Pages 34 - 35
4. Unterschiedliche Grade des Nutzerengagements No access Pages 35 - 36
5. Unterschiedliche Grade von Zugänglichkeit No access Pages 36 - 36
6. Plattformen und deren (aktive und passive) Nutzer No access Pages 36 - 37
7. Gang der Untersuchung No access Pages 37 - 37
1. Vorprägung durch Art. 5 Abs. 1 ECRL No access Pages 38 - 39
2. 1. Maßstab des Durchschnittsnutzers als Durchschnittsverbraucher No access Pages 39 - 41
  2. Leichte Erkennbarkeit No access Pages 41 - 45
  3. Unmittelbare Erreichbarkeit No access Pages 45 - 47
  4. Ständige Verfügbarkeit No access Pages 47 - 48
3. 1. Name und Anschrift des Anbieters No access Pages 48 - 50
  2. Zusätzliche Pflichtangaben im Fall von Gesellschaften als Anbieter No access Pages 50 - 51
  3. Schnelle elektronische Kontaktaufnahme und unmittelbare Kommunikation ermöglichende Angaben No access Pages 51 - 56
  4. Sonstige Pflichtangaben gemäß § 5 Abs. 1 TMG No access Pages 56 - 57
  5. 1. Position des Verantwortlichen No access
    2. Anforderungen an den Verantwortlichen No access
    3. 1. Strafrecht No access
      2. Zivilrecht No access
      3. Öfffentliches Recht No access
4. 1. 1. Geschäftliche Handlung No access
    2. Verletzung einer Marktverhaltensregelung No access
    3. Erheblichkeit des Wettbewerbsverstoßes No access
    4. Haftung von Plattformbetreibern für fehlerhafte oder fehlende Anbieterkennzeichnung der Nutzer No access
  2. Ordnungswidrigkeitenrecht No access Pages 75 - 76
5. Fazit No access Pages 76 - 76
1. Maßstab No access Pages 77 - 78
2. 1. 1. 1. Informationelle Selbstbestimmung No access
      2. Recht auf (autonome) Selbstdarstellung No access
      3. Schutz des privaten Lebensbereiches No access
      4. Fazit No access
    2. 1. Kommunikationsfreiheiten No access
      2. Wirtschaftsfreiheiten No access
    3. Fazit No access
  2. 1. Abgrenzung zu Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG No access
    2. Meinungen als Schutzgegenstand No access
    3. Schutz von Äußerungen ohne erkennbaren Urheber No access
    4. 1. Ausgangspunkt: Freiheit in Wahl von Umständen und Form der Kommunikation No access
      2. Schutz jedes Zwecks einer Identitätsverschleierung? No access
    5. Schutz der Verwendung eines fremden Namens No access
    6. Negative Meinungsfreiheit No access
    7. Fazit No access
  3. 1. 1. Beschaffenheit No access
        Kein manifestierter Wille zur Nichtöffentlichkeit No access
        Tatsächliche Reichweite No access
        Fazit No access
      2. Abgrenzung zwischen Rundfunk und Presse No access
        Medienbedingter Ausschluss unmittelbaren Kontakts No access
      3. Interaktionsmöglichkeiten des Nutzers No access
        Publizistische Relevanz No access
        Meinungsrelevanz No access
        Redaktionelle Bearbeitung der Inhalte No access
        Vom Anbieter ausgewählte Inhalte No access
        Ablehnung jeglicher inhaltsbezogener Einschränkung No access
        Stellungnahme und Fazit No access
      4. Fazit No access
    2. 1. Die Benennung eines Verantwortlichen nach § 55 Abs. 2 RStV No access
      2. Treffen der Veröffentlichungsentscheidung als zentrale geschützte Tätigkeit No access
        Situation bei UGC-Plattformen No access
        Berührung des Schutzbereichs durch Informationspflichten No access
        Die Tätigkeit des Plattformbetreibers als eigenständiger Gewährleistungsgehalt der Rundfunkfreiheit No access
        Berührung des Schutzbereichs durch Informationspflichten No access
        Zwang seitens des Plattformbetreibers zur Identifikation der Nutzer No access
        ImWesentlichen technische „Hilfstätigkeiten“ No access
        Fazit No access
      3. Art der Grundrechtsbetroffenheit No access
  4. 1. Schutzbereich No access
    2. Eingriff No access
    3. Fazit No access
3. 1. Art. 2 Abs. 1 GG No access Pages 152 - 153
  2. Art. 5 Abs. 2 GG No access Pages 153 - 153
  3. Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG No access Pages 153 - 154
4. 1. 1. 1. Persönlichkeitsrechte No access
      2. Immaterialgüterrechte No access
      3. Rechte aus elektronisch geschlossenen Verträgen No access
      4. Schutz der Rechtsordnung No access
    2. Transparenz im elektronischen Geschäftsverkehr No access
    3. Transparenz im Kommunikationsprozess No access
    4. Verhinderung von Rechtsverstößen No access
  2. Geeignetheit No access Pages 162 - 163
  3. 1. 1. Verzicht auf Informationspflicht aufgrund vorhandener Anknüpfungspunkte für Rechtsverfolgung No access
      2. Schaffung alternativer Anknüpfungspunkte für Rechtsverfolgung No access
    2. Transparenz im elektronischen Geschäftsverkehr No access
    3. Transparenz im Kommunikationsprozess No access
    4. Vorbeugung vor Rechtsverstößen No access
    5. Fazit No access
  4. 1. Staatliche Schutzaufgaben zu Gunsten betroffener Grundrechte No access
    2. 1. Besondere Gefahren anonymer und pseudonymer Kommunikation No access
        Geringere Glaubwürdigkeit und/oder geringeres Gewicht anonymer oder pseudonymer, privater Kommunikation No access
        Wirkungsintensität und Reichweite des verwendeten Mediums No access
      2. Alternative Rechtsschutzmöglichkeiten No access
        Gegenschlagsmöglichkeit No access
        Selbstregulierungspotenzial bestimmter Teilöffentlichkeiten No access
      3. Fazit No access
    3. 1. Die Sozialbezogenheit der Persönlichkeit als Grenze eines Rechts auf anonyme Selbstdarstellung No access
      2. Strukturierungsleistung der Sphärentheorie No access
      3. Intimsphäre No access
        Privatsphäre No access
        Sozialsphäre und Öffentlichkeitssphäre No access
        „Gemischte“ Inhalte No access
      4. Fazit No access
    4. 1. Zweck der Meinungsäußerung No access
        Geringere Bedeutung von Kommunikation ohne erkennbaren Verfasser No access
      2. Geringere Intensität aufgrund der (besonderen) Form einer Äußerung als Anknüpfungspunkt? No access
        Geringe Eingriffsintensität aufgrund hoher Bereitschaft zur Offenbarung persönlicher Informationen? No access
      3. (Grundsätzliche) Unterscheidung anhand der betroffenen Persönlichkeitssphären No access
        Angst vor rechtlicher Verfolgung No access
        Informationen im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Tätigkeit No access
        Informationen im Zusammenhang mit Ausbildungsverhältnissen No access
        Für die körperliche und soziale Integrität potenziell schädliche Meinungen No access
        Abweichende Meinungen No access
        Aufgrund unsicherer Rechtslage No access
      4. Fazit No access
    5. 1. Besonderer Schutz von Publizistik No access
        Für Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG relevante Merkmale nicht-publizistischer UGC-Angebote No access
      2. Intensität des Eingriffs durch Informationspflichten No access
    6. Berufsfreiheit No access
  5. Fazit und Abwägungsleitlinien No access Pages 223 - 225
1. Vorprägung der Tatbestandsvoraussetzungen durch Art. 5 Abs. 1 ECRL No access Pages 226 - 227
2. 1. 1. Grundsatz: (Technische) Kontrollmöglichkeit über Löschung No access
    2. Speichern auf im Anbietereigentum stehenden Servern? No access
    3. Rechtliche Befugnis über Speicherungsmöglichkeit? No access
    4. Kausale, willentliche Mitwirkung an der Bereitstellung No access
    5. Anbieter- bei gleichzeitiger Nutzereigenschaft No access
    6. Notwendige Urheberschaft an veröffentlichten Inhalten? No access
    7. Selbstständigkeit der Zugriffsmöglichkeit No access
    8. Fazit No access
  2. 1. 1. Positive Merkmale No access
        Negative Merkmale No access
        Fazit No access
      2. Telekommunikation No access
    2. 1. Information und Kommunikation als Gegenstand des Dienstes No access
      2. Speziell: Abgrenzung in Plattformkonstellationen No access
        Wortlaut No access
        Systematik No access
        Entstehungsgeschichte No access
        Telos No access
        Interaktivität für den Nutzer; (vor-)vertragliches Verhältnis No access
        Dienstleistung im Sinne von Entgeltlichkeit No access
        Nicht direkt aufrufbare Information No access
        Formale Begrenzung auf Domain oder Website No access
        Materielle Abgrenzung, insbesondere Abstellen auf eine „Webpräsenz“ No access
        Anbieterschaft als Ausgangspunkt No access
        Grundsatz: Im Zweifel Dienstcharakter No access
        Isolierbarkeit No access
        Dienst als eigenständig nutzbare Informations- und Kommunikationseinheit No access
        Dienst als Organisationsstrukturelement No access
        Kommunikative Eigenständigkeit No access
      3. Elektronisch No access
      4. Fazit: Definition des Telemediums No access
3. 1. Geschäftsmäßigkeit als eigenständiges Tatbestandsmerkmal No access Pages 262 - 263
  2. 1. 1. Wortlaut No access
      2. Verständnis von Entgeltlichkeit in anderen Gesetzen No access
        Privilegierung von persönlichen oder familiären Zwecken dienenden Diensten No access
      3. Entstehungsgeschichte No access
      4. Sinn und Zweck No access
    2. 1. Nachhaltigkeit No access
      2. Nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienend No access
  3. Anwendung auf UGC-Sachverhalte No access Pages 269 - 271
  4. Fazit No access Pages 271 - 272
4. 1. 1. 1. Entgelt als Gegenleistung No access
      2. Bezugspunkt des Entgelts: Leistung No access
      3. Entgelt Entrichtender No access
    2. In der Regel No access
    3. Fazit No access
  2. 1. Verweis auf ECRL No access
    2. Ausschluss von Diensten „ohne Hintergrund einer Wirtschaftstätigkeit“ No access
    3. Verständnis von „in der Regel“ No access
    4. Vorbilder für die Anbieterkennzeichnung im Handelsrecht No access
    5. Unterschiede in der Aufteilung der Regelungsgegenstände zwischen TMG und RStV No access
    6. Fazit No access
  3. 1. Die Beziehung zwischen Nutzer und Anbieter No access
    2. 1. Wortlaut No access
      2. Systematik No access
      3. Erwägungsgründe als Erkenntnisquelle No access
        Wortlaut des Art. 57 AEUV No access
        Verweis auf Rechtsprechung des EuGH No access
        Wirtschaftliche Gegenleistung No access
        „in der Regel“ No access
        Gewinnerzielungsabsicht No access
        Fazit No access
        Vermutung für möglichst weitgehende Interpretation No access
      4. Ziele der Richtlinie No access
      5. Fazit No access
    3. Verständnis von Entgeltlichkeit im Urheberrecht No access
    4. 1. Verständnis im Telekommunikationsrecht No access
      2. Personenbeförderungsrecht No access
      3. Sonstige Rechtsgebiete No access
    5. Fazit No access
  4. 1. 1. Anknüpfungspunkt für Rechtsverfolgung im Streitfall No access
      2. Verbraucherschutz No access
      3. Transparenz von geschäftsmäßig erbrachten Telemedien No access
      4. Mit speziellen einzelnen Angaben verfolgte Ziele No access
    2. Auf selbstständige wirtschaftliche Tätigkeit ausgerichtete Rechtsfolgen No access
  5. 1. Eigenständige Bedeutung der Tatbestandsmerkmale statt alleiniges Abstellen auf „wirtschaftlichen Hintergrund“ No access
    2. Wirtschaftlicher Hintergrund eines Dienstes im Sinne von Gewinnerzielungsabsicht als notwendiges Kriterium? No access
    3. 1. Freiwilligkeit der Entgeltentrichtung No access
      2. Art der Gegenleistung No access
      3. Person des Entgelterbringers No access
      4. Entgeltzahlung für Erbringung des Telemediums selbst No access
        Entgeltzahlung im Zusammenhang mit einem Telemedium No access
        Entgeltzahlung bei Drittfinanzierung No access
        Entgeltempfänger No access
    4. 1. Dienstetypbezogene Sichtweise No access
      2. Auf konkret angebotenen Dienst bezogene Sichtweise No access
  6. Fazit No access Pages 313 - 315
5. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 1. Rechtslage vor 2007 No access
      2. Gesetzgebungsmaterialien zum neunten Rundfunkänderungsstaatsvertrag No access
    3. 1. Art. 6 Abs. 1 GG No access
        Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
        Art. 5 Abs. 1 GG No access
        Entgegenstehende Rechte No access
      2. Datenschutzrecht No access
      3. Regelungen zur Privatkopie im Urheberrecht No access
      4. „Harmlose“ Druckwerke im Presserecht No access
      5. Zwöflter Rundfunkänderungsstaatsvertrag No access
    4. Telos No access
  2. 1. 1. Beschaffenheit des Nutzerkreises No access
      2. Technische Begrenzung der Wahrnehmbarkeit No access
      3. Ausschluss der Privilegierung bei fehlender technischer Begrenzung? No access
    2. Adressatenkreis No access
    3. Inhalt No access
    4. Funktionaler Kontext No access
  3. Fazit No access Pages 340 - 342
6. 1. 1. Anbieter von Telemedien mit Angeboten No access
    2. Journalistisch-redaktionelle Gestaltung No access
    3. Regelbeispiel der Wiedergabe von Inhalten periodischer Druckerzeugnisse No access
    4. Wegfall der Periodizität als eigenständiges Tatbestandsmerkmal No access
  2. 1. Journalistisch-redaktionelle Gestaltung verstanden als Äquivalent des Mediendienstes unter Heranziehung von § 2 Abs. 2 Nr. 2 TDG No access
    2. Besondere Relevanz für die Meinungsbildung No access
    3. Presserechtliche Auslegung: Ausschluss „harmloser“ Dienste No access
    4. Schöpferische Leistung No access
  3. 1. Gesetzgebungsgeschichte No access
    2. 1. Einheitliche vs. konkret funktionsbezogene Auslegung No access
      2. Gegendarstellungsrecht No access
        Journalistische Standards No access
        Pflicht zur Benennung eines Verantwortlichen No access
      3. Auskunftsanspruch No access
        Zeugnisverweigerungsrecht, Schutz vor Beschlagnahme No access
        Schutz vor Sperrung No access
        Datenschutzrecht No access
  4. 1. Besondere Funktionen von Journalismus und Redaktionellem No access
    2. Erwartung der Rezipienten als Anknüpfungspunkt No access
  5. 1. Regelbeispiel der Wiedergabe periodischer Druckerzeugnisse No access
    2. Aktualität und Periodizität No access
    3. Publizität No access
    4. Universalität No access
    5. Orientierung an Faktizität No access
    6. Neutrale Beobachtung vs. Vertreten von Partikularinteressen No access
    7. Typische journalistisch-redaktionelle Darstellungsformen No access
    8. Redaktionelle oder vergleichbare Strukturen No access
7. 1. Fazit No access
8. 1. Persönliche oder familiäre Zwecke vs. journalistisch-redaktionelle Gestaltung No access Pages 398 - 398
  2. Persönliche oder familiäre Zwecke vs. geschäftsmäßig, in der Regel entgeltlich No access Pages 398 - 399
  3. In der Regel entgeltlich vs. journalistisch-redaktionelle Gestaltung No access Pages 399 - 399
  4. „Zusätzlich zu den Angaben nach den §§ 5 und 6 des Telemediengesetzes“ in § 55 Abs. 2 Satz 1 RStV No access Pages 399 - 401
Ausblick No access Pages 402 - 404
1. Untersuchungsgegenstand und Erkenntnisinteressen No access Pages 405 - 406
2. Die Informationspflichten der §§ 5 Abs. 1 TMG, 55 Abs. 1 und 2 RStV No access Pages 406 - 406
3. Grundrechtlicher Rahmen der Informationspflichten No access Pages 406 - 409
4. 1. Vorprägung der Tatbestandsvoraussetzungen durch Art. 5 Abs 1 ECRL No access Pages 409 - 409
  2. Anbieter von Telemedien No access Pages 409 - 410
  3. Geschäftsmäßige Erbringung No access Pages 410 - 411
  4. In der Regel entgeltliche Erbringung No access Pages 411 - 411
  5. Persönlichen oder familiären Zwecken dienend No access Pages 411 - 412
  6. Telemedien mit journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten No access Pages 412 - 413
  7. Verhältnis der Vorschriften zueinander No access Pages 413 - 414
Literaturverzeichnis No access Pages 415 - 443