Cover of book: Der Schutz der Schiedsvereinbarung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Schutz der Schiedsvereinbarung

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des Schiedsvertrags
Authors:
Series:
Studien zum Zivilrecht, Volume 27
Publisher:
 29.04.2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
Publication date
29.04.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5617-9
ISBN-Online
978-3-8452-9792-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Zivilrecht
Volume
27
Language
German
Pages
316
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 19 - 22
    1. I. Problemstellung No access
    2. II. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Funktionsweise No access
      2. 2. Zulässigkeit No access
      3. 3. Vorteile No access
      4. 4. Bedeutung No access
      5. 5. Ergebnis No access
            1. (1) Klage bei einem staatlichen Gericht No access
            2. (2) § 1032 Abs. 2 ZPO No access
            3. (3) § 1040 ZPO No access
          2. bb) Präklusion No access
          3. cc) Wirkung der Entscheidung des staatlichen Gerichts No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
        2. b) Nach Abschluss des Schiedsverfahrens im Rahmen des Aufhebungs- oder Vollstreckbarkeitsverfahrens No access
        3. c) Grafische Zusammenfassung No access
        1. a) Vorteile und Risiken paralleler Verfahren No access
        2. b) Überlange Verfahrensdauer No access
        1. a) Begriff und Wirkungsweise der Torpedoklage No access
        2. b) Torpedoklagen bei Gerichtsstandsvereinbarungen nach neuem Recht No access
        3. c) Torpedoklagen bei Schiedsvereinbarungen No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) Deutschland No access
        2. b) Italien No access
        3. c) Belgien No access
        4. d) USA No access
        5. e) Zwischenergebnis No access
      5. 5. Zusammenfassung No access
        1. a) Verfahrensbeschleunigung No access
          1. aa) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
          2. bb) Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG No access
          3. cc) Amtshaftung No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Anti-suit injunctions im englischen und US-amerikanischen Recht No access
          2. bb) Prozessführungsverbote im deutschen Recht No access
              1. (a) Sachverhalt No access
              2. (b) Argumentation des EuGH No access
              3. (c) Rezeption des Urteils und Stellungnahme No access
              1. (a) Die Regelungen des Erwägungsgrundes 12 im Einzelnen No access
              2. (b) Auswirkungen auf anti-suit injunctions No access
              3. (c) Zwischenergebnis No access
          4. dd) Prozessführungsverbote außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO No access
          5. ee) Zusammenfassung No access
          1. aa) Rechtliche Grundlage No access
            1. (1) Sachverhalt No access
            2. (2) Argumentation des EuGH No access
              1. (a) Unklarheit bezüglich der Anwendbarkeit der Verordnung No access
              2. (b) Unklarheit bezüglich der Reichweite des Urteils – Vorlagefrage 2 No access
          3. cc) Möglichkeiten der Durchsetzung schiedsrichterlicher Prozessführungsverbote – Vorlagefrage 3 No access
          4. dd) Zusammenfassung No access
        3. c) Positive Feststellungsklage beim Gericht am Schiedssitz und Anerkennung im betreffenden Mitgliedstaat No access
        4. d) Vollstreckbarer Schiedsspruch als Vollstreckungsversagungsgrund No access
        5. e) Anti-enforcement injunction No access
        6. f) Durchführungsanordnung No access
        7. g) Zwischenergebnis No access
        1. a) „The loser pays“ – English Rule und § 91 ZPO No access
        2. b) American Rule als Gegenentwurf No access
        3. c) Nicht vom Kostenersatz umfasste Posten No access
        4. d) Kostenersatz im Rahmen des Schiedsverfahrens No access
        5. e) Zusammenfassung No access
      1. 1. Heidelberg Report: Verzahnung der Schiedsgerichtsbarkeit mit der EuGVVO No access
      2. 2. Kommissionsentwurf No access
      3. 3. Vollständiger Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit aus dem Anwendungsbereich der EuGVVO No access
      4. 4. Ergebnis No access
      1. 1. Vertragliche Einordnung von Schiedsvereinbarungen No access
      2. 2. Schadensersatz als primärer Rechtsbehelf No access
      3. 3. Garantiehaftung für Vertragserfüllung No access
      4. 4. Befugnis zur Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Court of Appeal No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Court of Appeal No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court No access
          2. bb) Bewertung No access
      2. 2. Zusammenfassung No access
      1. 1. Der Federal Arbitration Act und sein Verhältnis zum einzelstaatlichen Recht No access
      2. 2. Entscheidungen bezüglich Schiedsvereinbarungen No access
        1. a) Schadensersatz zusprechende Entscheidungen No access
        2. b) Schadensersatz ablehnende Entscheidungen No access
        3. c) Ergebnis No access
      4. 4. Übertragbarkeit auf Schiedsvereinbarungsfälle No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
      1. 1. Kategorie 1: Noch keine Entscheidung des staatlichen Gerichts No access
      2. 2. Kategorie 2: Staatliches Gericht verneint seine Zuständigkeit No access
      3. 3. Kategorie 3: Staatliches Gericht bejaht seine Zuständigkeit No access
        1. a) Schiedsgericht No access
              1. (a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
              2. (b) Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich No access
              3. (c) Gerichtsstände No access
              4. (d) Zwischenergebnis No access
            2. (2) ZPO No access
          2. bb) Örtliche Zuständigkeit No access
          3. cc) Praktische Probleme No access
        3. c) Ergebnis No access
        1. a) Urteil eines Gerichts außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO No access
          1. aa) Anwendbarkeit der EuGVVO No access
          2. bb) Folgen für Schadensersatzansprüche No access
      3. 3. Rechtsschutzbedürfnis No access
        1. a) Rom I-Verordnung No access
        2. b) Deutsches Schiedsverfahrensrecht und New Yorker Übereinkommen No access
      2. 2. Deliktische Ansprüche No access
      3. 3. Ergebnis No access
              1. (a) Zulässigkeit No access
              2. (b) Abgrenzung No access
                1. (aa) Verfügungswirkung No access
                2. (bb) Verpflichtungswirkung No access
                1. (aa) Materiell-rechtlicher Vertrag No access
                2. (bb) Prozessvertrag No access
                3. (cc) Vertrag mit Doppelnatur No access
                1. (aa) Materiell-rechtlicher Vertrag über prozessuale Beziehungen No access
                2. (bb) Unterfall des Prozessvertrags No access
              3. (c) Stellungnahme No access
            1. (1) Anwendbarkeit der Vorschriften über Schuldverhältnisse No access
              1. (a) Terminologie und Unterteilung No access
              2. (b) Hauptleistungspflichten No access
              3. (c) Nebenleistungspflichten No access
              4. (d) Schutzpflichten No access
              5. (e) Ergebnis No access
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten No access
              2. (b) Bestellung der Schiedsrichter und Leistung eines Vorschusses No access
              3. (c) Wahrheitspflicht No access
                1. (aa) Abgrenzung von der Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens No access
                2. (bb) Vertraulichkeitspflicht der Schiedsrichter No access
                3. (cc) Vertraulichkeitspflicht der Parteien No access
                4. (dd) Ergebnis No access
              5. (e) Allgemeine Förderungspflicht No access
            4. (4) Grafische Zusammenfassung No access
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten No access
              2. (b) Sonstige Pflichten No access
            1. (1) Abgrenzungsgrundsätze No access
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten No access
              2. (b) Sonstige Pflichten No access
            1. (1) Klageerhebung No access
            2. (2) Antrag auf Erlass einstweiliger Anordnungen No access
            3. (3) Antrag gem. § 1032 Abs. 2 ZPO No access
            1. (1) Konkludente Parteivereinbarung No access
            2. (2) Vorsatz No access
            3. (3) Fahrlässigkeit No access
          6. ff) Zusammenfassung No access
            1. (1) Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB No access
              1. (a) Schiedsverfahrensrechtliche Vorschriften No access
              2. (b) Schikaneverbot No access
              3. (c) Ergebnis No access
            3. (3) Rechtswidrigkeit No access
              1. (a) Kriterien der Rechtsprechung No access
              2. (b) Anwendung auf die Verletzung der Schiedsvereinbarung No access
              3. (c) Ergebnis No access
            2. (2) Beteiligung eines Dritten: Verleitung zum Vertragsbruch No access
          3. cc) Zusammenfassung No access
        1. a) Kosten No access
        2. b) Verzögerung des Verfahrens No access
        3. c) „Schadensersatz für Schadensersatz“ No access
        4. d) Vergleichssumme No access
        5. e) Verlust sonstiger Vorteile No access
        1. a) Mitwirkung bei der Schadensentstehung No access
          1. aa) Verzögerung des Verfahrens No access
          2. bb) Prozesskosten No access
          3. cc) Inländische Anwaltskosten No access
          4. dd) Ausländische Anwaltskosten No access
          5. ee) Zusammenfassung No access
      4. 4. Zusammenfassung der Ergebnisse und Vergleich mit dem Recht Englands und der USA No access
        1. a) Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich No access
        2. b) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          1. aa) Grundsätze des EuGH zu anti-suit injunctions No access
          2. bb) Übertragbarkeit auf Schadensersatzprozesse No access
          3. cc) Abschreckungswirkung durch drohenden Schadensersatz No access
          4. dd) Ergebnis No access
          1. aa) Vereinbarkeit des Schiedsspruchs selbst mit der EuGVVO No access
          2. bb) Vereinbarkeit der Anerkennung und Vollstreckung eines Schadensersatz-Schiedsspruchs mit der EuGVVO No access
      1. 1. Berücksichtigung der EuGVVO No access
      2. 2. Deutscher ordre public No access
        1. a) England und USA No access
        2. b) Schweiz No access
        3. c) Frankreich No access
        4. d) Spanien No access
    3. III. Ergebnis No access
      1. 1. Vertragliche Vereinbarung über die Kostenerstattung No access
      2. 2. Vertraglicher Schadensersatz No access
      3. 3. Pauschalierter Schadensersatz No access
        1. a) Zulässigkeit und Voraussetzungen No access
        2. b) Abgrenzung von pauschaliertem Schadensersatz No access
        3. c) Einzelheiten zur Anwendung zum Schutz der Schiedsvereinbarung No access
        1. a) Kostenerstattung No access
        2. b) Schadensersatz No access
        3. c) Pauschalierter Schadensersatz No access
          1. aa) Variante 1 No access
          2. bb) Variante 2 No access
    2. II. Ergebnis No access
  9. G. Zusammenfassung in Thesen No access 273 - 278
  10. Literaturverzeichnis No access 279 - 302
    1. Entscheidungen europäischer Gerichte No access
    2. Entscheidungen deutscher Gerichte No access
    3. Entscheidungen englischer Gerichte No access
    4. Entscheidungen US-amerikanischer Gerichte No access
    5. Entscheidungen australischer Gerichte No access
    6. Entscheidungen französischer Gerichte No access
    7. Entscheidungen schweizerischer Gerichte No access
    8. Entscheidungen spanischer Gerichte No access
    9. Schiedssprüche No access
  12. Materialienverzeichnis No access 315 - 316

Bibliography (385)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Ali, Arif/ Nesbitt, Katherine/ Wessel, Jane, Anti-suit injunctions in support of international arbitration in the United States and the United Kingdom, [2008] Int. A.L.R. 12-19 Open Google Scholar
  3. Althammer, Christoph/ Schäuble, Daniel, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive, NJW 2012, S. 1-7 Open Google Scholar
  4. Álvarez González, Santiago, The Spanish Tribunal Supremo Grants Damages for Breach of a Choice-of-Court Agreement, IPRax 2009, S. 529-533 Open Google Scholar
  5. Balthasar, Stephan/ Richers, Roman, Europäisches Verfahrensrecht und das Ende der anti-suit injunction, RIW 2009, S. 351-357 Open Google Scholar
  6. Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (zitiert als: Bamberger/Roth/Bearbeiter) Open Google Scholar
  7. – Bd. 1, §§ 1 – 610, CISG, 3. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  8. – Bd. 2, §§ 611 – 1296, AGG, ErbbauRG, WEG, 3. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  9. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren – Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000 (zitiert als: Bandel, Einstweiliger Rechtsschutz) Open Google Scholar
  10. von Bar, Christian/ Clive, Eric (Hrsg.), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law – Draft Common Frame of Reference (DCFR), Vol. 1, München 2009 (zitiert als: von Bar/Clive, DCFR, Volume I) Open Google Scholar
  11. von Bar, Christian/ Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht – Band 1, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zitiert als: von Bar/Mankowski, IPR I) Open Google Scholar
  12. Baum, Harald, Inländische Abwehrklagen gegen US-amerikanische Produkthaftungsklagen?, in: Heldrich, Andreas/ Kono, Toshiyuki (Hrsg.), Herausforderungen des Internationalen Zivilverfahrensrechts – Japanisch-deutsch-schweizerisches Symposium über aktuelle Fragen des Internationalen Zivilverfahrensrechts im Verhältnis zu den USA, Tübingen 1994, S. 185-207 Open Google Scholar
  13. Baumgärtel, Gottfried, Neue Tendenzen der Prozeßhandlungslehre, ZZP 87 (1974), S. 121-137 Open Google Scholar
  14. ders., Wesen und Begriff der Prozeßhandlung einer Partei im Zivilprozeß, 1. Aufl., Köln u.a. 1957 (zitiert als: Baumgärtel, Prozeßhandlung) Open Google Scholar
  15. Beale, Hugh, English Contract Law – Legitimate Deterrence and Penalty Clauses, IWRZ 2017, S. 68-72 Open Google Scholar
  16. Beck’scher Online-Kommentar ZPO, Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), 31. Edition, Stand: 01.12.2018, München 2018 (zitiert als: BeckOK-ZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  17. Beck’sches Handbuch der Personengesellschaften, Gesellschaftsrecht – Steuerrecht, Prinz, Ulrich/ Hoffmann, Wolf-Dieter (Hrsg.), 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: BeckHdbPersG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  18. Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen der Kostenerstattung bei der Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis zwischen materiell-rechtlichem und prozessualem Kostenerstattungsanspruch, Bielefeld 1985 (zitiert als: Becker-Eberhard, Kostenerstattung) Open Google Scholar
  19. Becker, Christoph, Schutz von Forderungen durch das Deliktsrecht?, AcP 196 (1996), S. 439-490 Open Google Scholar
  20. Beitzke, Günter, Zuständigkeitsstreit zwischen staatlichem Gericht und Schiedsgericht, ZZP 60 (1936/37), S. 317-333 Open Google Scholar
  21. Berger, Klaus Peter, Aufgaben und Grenzen der Parteiautonomie in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, RIW 1994, S. 12-18 Open Google Scholar
  22. Berti, Stephen, Zum Verhältnis zwischen materiellem Recht und Prozessrecht, in: Berti, Stephen u.a. (Hrsg.), Beiträge zu Grenzfragen des Prozessrechts – Professor Walther J. Habscheid zum Anlass seiner Emeritierung dargeboten, Zürich 1991, S. 9-41 Open Google Scholar
  23. Beuthien, Volker, Pauschalierter Schadensersatz und Vertragsstrafe, in: Paulus, Gotthard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 495-516 Open Google Scholar
  24. Bischke, Alf-Henrik/ Brack, Sebastian, Torpedoklagen – BGH legt dem EuGH Frage zum internationalen Gerichtsstand für negative Feststellungsklagen vor, NZG 2011, S. 661 Open Google Scholar
  25. Blomeyer, Karl, Betrachtungen über die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Bernhardt, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Beiträge zum Zivilprozessrecht – Festgabe zum 70. Geburtstag von Leo Rosenberg, München 1949, S. 51-71 Open Google Scholar
  26. Böhm, Peter, Zur Rechtsnatur des Schiedsvertrages unter nationalen und internationalen Gesichtspunkten, ZfRV 1968, S. 262-287 Open Google Scholar
  27. Bollée, Sylvain, Arbitrage, injonctions anti-suit et reglement Bruxelles I : nouveaux developpements, note sous CJUE, 13 mai 2015, Rev. arb. 2015, S. 896-904 Open Google Scholar
  28. ders., L’arbitrage et le nouveau Règlement Bruxelles I, Rev. arb. 2013, S. 979-987 Open Google Scholar
  29. ders., L’arbitre peut-il octroyer des dommages-intérêts pour violation de la convention d'arbitrage ?, note sous England and Wales High Court of Justice (Comm. Court), 4 avril 2012, Rev. arb. 2012, S. 838-843 Open Google Scholar
  30. Borges, Georg, Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem neuen Schiedsverfahrensrecht, ZZP 111 (1998), S. 487-513 Open Google Scholar
  31. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, Bd. I, International Arbitration Agreements, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn 2014 (zitiert als: Born, International Commercial Arbitration, Bd. I) Open Google Scholar
  32. Bornhak, Conrad, Schiedsvertrag und Schiedsgericht nach geschichtlicher Entwicklung und geltendem Rechte, ZZP 30 (1902), S. 1-46 Open Google Scholar
  33. Breetzke, Ernst, Das Untätigbleiben einer Partei im Schiedsverfahren, BB 1972, S. 560-562 Open Google Scholar
  34. ders., Der Schiedsrichter ohne Vorschuß, DB 1971, S. 2050-2052 Open Google Scholar
  35. ders., Vertrag und Vergütung des Schiedsrichters, NJW 1968, S. 1113-1117 Open Google Scholar
  36. Briggs, Adrian, Agreements on Jurisdiction and Choice of Law, 1. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Briggs, Agreements) Open Google Scholar
  37. ders., Fear and Loathing in Syracuse and Luxembourg, [2009] LMCLQ 161-166 Open Google Scholar
  38. Brinkmann, Moritz/ Barth, Friederike, Parallelverfahren vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten vor dem Hintergrund der Neufassung der EuGVVO, K⁠S⁠z⁠W 2013, S. 140-147 Open Google Scholar
  39. Bucksch, Georg, Rechtsvergleich zu Vertragsstrafe und/oder pauschaliertem Schadensersatz – Überblick über die Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, England, Frankreich, Schweiz, Österreich, RIW 1984, S. 778-782 Open Google Scholar
  40. Byford, Neville/ Sarwar, Afzalah, Arbitration clauses after West Tankers: the unanswerable conundrum? Practical solutions for enforcing arbitration clauses, [2009] Int. A.L.R. 29-33 Open Google Scholar
  41. Cadet, Fabien, Main features of the revised Brussels I Regulation, EuZW 2013, S. 218-222 Open Google Scholar
  42. Camilleri, Simon P., Recital 12 of the recast Regulation: a new hope?, 62 (2013) Int'l & Comp. L.Q., S. 899-916 Open Google Scholar
  43. Canaris, Claus-Wilhelm, Der Schutz obligatorischer Forderungen nach § 823 I BGB, in: Deutsch, Erwin u.a. (Hrsg.), Der Schadensersatz und seine Deckung – Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag am 28. Mai 1995, Berlin u.a. 1995, S. 85-99 Open Google Scholar
  44. ders., Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, VersR 2005, S. 577-584 Open Google Scholar
  45. Carducci, Guido, The New EU Regulation 1215/2012 of 12 December 2012 on Jurisdiction and International Arbitration – With Notes on Parallel Arbitration, Court Proceedings and the EU Commission’s Proposal, Arb. Int’l 29 (2013), 467-491 Open Google Scholar
  46. Carl, Ingemar, Einstweiliger Rechtsschutz bei Torpedoklagen, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Carl, Torpedoklagen) Open Google Scholar
  47. Chasapis, Christos, Die Herabsetzung der unverhältnismäßig hohen Vertragsstrafe – Ein Beispiel richterlichen Schutzeingriffs in Privatrechtsverhältnisse, Berlin 2014 (zitiert als: Chasapis, Herabsetzung) Open Google Scholar
  48. Chitty, Joseph (Begr.), Chitty on Contracts, Bd. I, General Principles, 32. Aufl., London 2015 (zitiert als: Chitty on Contracts) Open Google Scholar
  49. Cremer, Kurt, Das Pactum de non petendo, Köln 1959 (zitiert als: Cremer, Pactum de non petendo) Open Google Scholar
  50. Czernich, Dietmar, Die Bestimmung des auf die Schiedsvereinbarung anzuwendenden Rechts in Liechtenstein, ZVglRWiss 111 (2012), S. 428-441 Open Google Scholar
  51. Dedezade, Taner, Are you in? Or are you out? An Analysis of Section 69 of the English Arbitration Act 1996: Appeals on a Question of Law, [2006] Int. A.L.R. 56-67 Open Google Scholar
  52. Demeyere, Luc/ Verbist, Herman, Das neue belgische Schiedsverfahrensgesetz von 2013, SchiedsVZ 2013, S. 310-314 Open Google Scholar
  53. Dickler, Jana Felicia, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO – Standort Europa zwischen Stagnation und Fortschritt, Tübingen 2015 (zitiert als: Dickler, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO) Open Google Scholar
  54. Dinelli, Albert, The Limits on the Remedy of Damages for Breach of Jurisdiction Agreements: The Law of Contract Meets Private International Law, 38 Melb. U. L. Rev. 1023-1040 (2015) Open Google Scholar
  55. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung – eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Frankfurt am Main u.a. 2000 (zitiert als: Distler, Private Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
  56. Domej, Tanja, Alles klar? – Bemerkungen zum Verhältnis zwischen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten unter der neu gefassten EuGVVO, in: Adolphsen, Jens u.a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 97-108 Open Google Scholar
  57. dies., Die Neufassung der EuGVVO – Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508-550 Open Google Scholar
  58. Dowers, Neil A., The Anti-Suit Injunction and the EU: Legal Tradition and Europeanisation in International Private Law, 2 Cambridge J. Int'l & Comp. L. 960-973 (2014) Open Google Scholar
  59. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Bd. III, Artikel 83 – 146, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zitiert als: Dreier/Bearbeiter) Open Google Scholar
  60. Dutson, Stuart, Breach of an Arbitration or Exclusive Jurisdiction Clause: The Legal Remedies if it Continues, Arb. Int'l 16 (2000), 89-100 Open Google Scholar
  61. Dutta, Anatol/ Heinze, Christian A., Anti-suit injunctions zum Schutz von Schiedsvereinbarungen – Zur Vorlage des House of Lords im Fall West Tankers an den EuGH, RIW 2007, S. 411-419 Open Google Scholar
  62. dies., Prozessführungsverbote im englischen und europäischen Zivilverfahrensrecht – Die Zukunft der anti-suit injunction nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 27. April 2004, ZEuP 2005, S. 428-461 Open Google Scholar
  63. Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht – Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004 (zitiert als: Ebert, Pönale Elemente) Open Google Scholar
  64. Eickmann, Karl Wilhelm, Beweisverträge im Zivilprozeß, Bochum 1987 (zitiert als: Eickmann, Beweisverträge) Open Google Scholar
  65. Epping, Manja, Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts, München 1999 (zitiert als M. Epping, Schiedsvereinbarung) Open Google Scholar
  66. Escher, Alfred/ Keller-Kemmerer, Nina, Auf dem Weg zur American Rule? – Die Verfassungswidrigkeit der neuen Rechtsprechung des BGH zur begrenzten Erstattungsfähigkeit der Kosten ausländischer Verkehrsanwälte, IPRax 2014, S. 233-238 Open Google Scholar
  67. Fabricius, Fritz, Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemäß § 823 Abs. 1 BGB, AcP 160 (1961), S. 273-336 Open Google Scholar
  68. Fentiman, Richard, International Commercial Litigation, 2. Aufl., Oxford 2015 (zitiert als: Fentiman, Int. Comm. Litigation) Open Google Scholar
  69. Ficker, Hans Claudius, Interference with contractual relations und deliktsrechtlicher Schutz der Forderung, in: Ferid, Murad (Hrsg.), Festschrift für Hans G. Ficker zum 70. Geburtstag am 20. Juli 1967, Frankfurt am Main u.a. 1967, S. 152-184 Open Google Scholar
  70. Fierens, Jean Pierre/ Volders, Bart, Monetary Relief In Lieu of Anti-Suit Injunctions for Breach of Arbitration Agreements, Revista Brasileira de Arbitragem 9 (2012), S. 92-103 Open Google Scholar
  71. Fikentscher, Wolfgang, Das Recht am Gewerbebetrieb (Unternehmen) als „sonstiges Recht“ im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs – Eine kritische Übersicht, in: Biedenkopf, Kurt H. u.a. (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung – Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 261-304 Open Google Scholar
  72. ders./ Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 11. Aufl., Berlin 2017 (zitiert als: Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht) Open Google Scholar
  73. Fischer, Detlev, Vertragsstrafe und vertragliche Schadensersatzpauschalierung – Eine rechtsvergleichende Darstellung der neueren deutschen und französischen Rechtsentwicklung, Frankfurt am Main 1981 (zitiert als: Fischer, Vertragsstrafe) Open Google Scholar
  74. Fleischer, Holger, Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, JZ 2003, S. 865-874 Open Google Scholar
  75. ders., Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, S. 766-775 Open Google Scholar
  76. Franzosi, Mario, Worldwide Patent Litigation and the Italian Torpedo, 7 EIPR 1997, S. 382-385 Open Google Scholar
  77. Friedland, Paul/ Brown, Kate, A Claim for Monetary Relief for Breach of Agreement to Arbitrate as a Supplement or Substitute to an Anti-Suit Injunction, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 267-281 (zitiert als: Friedland/Brown, ICCA Int. Arb. 2006) Open Google Scholar
  78. Gaillard, Emmanuel, Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 235-266 (zitiert als: Gaillard, ICCA Int. Arb. 2006) Open Google Scholar
  79. ders./ Savage, John (Hrsg.), Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration, The Hague u.a. 1999 (zitiert als: Fouchard/Gaillard/Goldman, Int. Comm. Arb.) Open Google Scholar
  80. Gal, Jens, Die Haftung des Schiedsrichters in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Tübingen 2009 (zitiert als: Gal, Haftung des Schiedsrichters) Open Google Scholar
  81. Gebauer, Martin, Gerichtsstandsvereinbarung und Pflichtverletzung, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 267-285 Open Google Scholar
  82. Geiben, Jörg, Die Privatsphäre und Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Köln u.a. 2001 (zitiert als: Geiben, Privatsphäre) Open Google Scholar
  83. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Köln 2009 (zitiert als: Geimer, IZPR) Open Google Scholar
  84. Gerhardinger, Andreas, Die Umsetzung der Anforderungen an einen effektiven Rechtsbehelf gegen überlange Verfahren in der deutschen Rechtsordnung, Hamburg 2014 (zitiert als: Gerhardinger, Überlange Verfahren) Open Google Scholar
  85. Gilles, Peter, Contempt of Court – Ungebühr vor Gericht – Richter in eigener Sache: Rechtsvergleichende Überlegungen aus deutscher Sicht, in: Leipold, Dieter u.a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Arens, München 1993, S. 143-167 Open Google Scholar
  86. Gleiss, Alfred/ Helm, Horst, Beratungsgeheimnis im Schiedsgerichtsverfahren, MDR 1969, S. 93-95 Open Google Scholar
  87. Götz, Klaus-Jürgen, Zivilrechtliche Ersatzansprüche bei schädigender Rechtsverfolgung, Berlin 1989 Open Google Scholar
  88. Grabenwarter, Christoph, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms – Commentary, 1. Aufl., München 2014 (zitiert als: Grabenwarter, ECHR) Open Google Scholar
  89. Greiner, Stefan/ Nießen, Michael, Der Schiedsrichtervertrag im arbeitsrechtlichen Schiedsverfahren, ZZP 126 (2013), S. 447-461 Open Google Scholar
  90. Griebel, Jörn, Fragen des Rechtsschutzbedürfnisses in Verfahren nach § 1040 Abs. 3 S. 2 ZPO anlässlich der Überprüfung von Investitionsschiedssprüchen zur Zuständigkeit, IPRax 2015, S. 324-326 Open Google Scholar
  91. Grigoleit, Hans Christoph, Leistungspflichten und Schutzpflichten, in: Heldrich, Andreas u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. I, München 2007, S. 275-306 Open Google Scholar
  92. Grohmann, Uwe, Die Reform der EuGVVO, ZIP 2015, S. 16-20 Open Google Scholar
  93. Gross, Peter, Anti-suit injunctions and arbitration, [2005] LMCLQ 10-27 Open Google Scholar
  94. Grunwald, Marc, Forum Shopping mit amerikanischen Gerichten – Auswirkungen der Prozessführung in den USA auf den Beklagten und seine Abwehrmöglichkeiten in Deutschland, Münster 2008 (zitiert als: Grunwald, Forum Shopping) Open Google Scholar
  95. Günther, Klaus, Einschränkungen der Erhebung von Dokumentenbeweisen aufgrund von Vertraulichkeit und Geschäftsgeheimnissen, in: Berger, Klaus Peter u.a. (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 341-356 Open Google Scholar
  96. Haas, Ulrich, Die gerichtliche Kontrolle der schiedsgerichtlichen Entscheidungszuständigkeit, in: Bittner, Ludwig u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005, S. 187-210 Open Google Scholar
  97. ders., Vertraulichkeit im Zusammenhang mit Schiedsverfahren, Gerichtsstandsvereinbarung und Pflichtverletzung, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 315-331 Open Google Scholar
  98. Habscheid, Walther J., Die Rechtsnatur des Schiedsvertrages und ihre Auswirkungen, KTS 1955, S. 33-39 Open Google Scholar
  99. Haertel, Alexander, Italienischer Torpedo 2.0: Anmerkungen zu LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 – Italienischer Torpedo und OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 401 – Torpedo, GRUR-RR 2009, S. 373-375 Open Google Scholar
  100. Hantke, Dietmar, Die Bildung des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2003, S. 269-273 Open Google Scholar
  101. Hartley, Trevor C., The Brussels I Regulation and Arbitration, 63 Int'l & Comp. L.Q. 843-866 (2014) Open Google Scholar
  102. Harvard Law Review, Arbitration and Award – Substantial Damages for Breach of Arbitration Clause, 48 Harv.L.Rev. 327-328 (1934) Open Google Scholar
  103. Hau, Wolfgang, The winner takes it all? – Die anwaltliche Vergütungsvereinbarung im deutschen System der Prozesskostenerstattung, JZ 2011, S. 1047-1053 Open Google Scholar
  104. ders., Zustellung ausländischer Prozeßführungsverbote: Zwischen Verpflichtung zur Rechtshilfe und Schutz inländischer Hoheitsrechte, IPRax 1997, S. 245-248 Open Google Scholar
  105. Hauberg Wilhelmsen, Louise, The Recast Brussels I Regulation and Arbitration: Revisited or Revised?, Arb. Int’l 30 (2014), 169-185 Open Google Scholar
  106. Hausmann, Rainer, Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen?, in: Pfister, Bernhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 359-378 Open Google Scholar
  107. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, 6. Aufl., München 2015 (zitiert als: Hay, U⁠S⁠-⁠A⁠m⁠e⁠r⁠ikanisches Recht) Open Google Scholar
  108. von Hein, Jan, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), RIW 2013, S. 97-111 Open Google Scholar
  109. Heine, Manfred, Überlange Gerichtsverfahren – Die Entschädigungsklage nach § 198 GVG, MDR 2012, S. 327-332 Open Google Scholar
  110. Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 581-618 Open Google Scholar
  111. Heiser, Walter W., Using Anti-Suit Injunctions to Prevent Interdictory Actions and to Enforce Choice of Court Agreements, [2011] Utah L. Rev. 855-879 Open Google Scholar
  112. Hellwig, Hans-Jürgen, Schadensersatzpflichten aus prozessualem Verhalten, NJW 1968, S. 1072-1076 Open Google Scholar
  113. Hellwig, Konrad/ Oertmann, Paul, System des Deutschen Zivilprozeßrechts, Zweiter Teil, Leipzig 1919 (zitiert als: Hellwig/Oertmann, System des Zivilprozeßrechts, Bd. 2) Open Google Scholar
  114. Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen 1970 (zitiert als: Henckel, Prozeßrecht) Open Google Scholar
  115. Henrich, Dieter/ Huber, Peter, Einführung in das englische Privatrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2003 (zitiert als: Henrich/Huber, Einführung in das englische Privatrecht) Open Google Scholar
  116. Hess, Burkhard, Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax 2011, S. 125-130 Open Google Scholar
  117. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538-545 Open Google Scholar
  118. ders., Staatshaftung für zögerliche Justiz – ein deutsch-österreichischer Rechtsvergleich, in: Bittner, Ludwig u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005, S. 211-226 Open Google Scholar
  119. ders./ Vollkommer, Gregor, Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ, IPRax 1999, S. 220-225 Open Google Scholar
  120. Hess, Claus, Die Vertragsstrafe – Ein unerkanntes Mittel privater Genugtuung, Berlin 1993 (zitiert als: C. Hess, Vertragsstrafe) Open Google Scholar
  121. Hesselbarth, Franziska, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz: (Teil-) Verfassungswidrigkeit des reformierten Schiedsverfahrensrechts – eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit und den Anforderungen an das Schiedsverfahrensrecht gem. §§ 1025 ff. ZPO, Lichtenberg 2004 (zitiert als: Hesselbarth, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz) Open Google Scholar
  122. Hilbig, Katharina, Schiedsvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6. 4. 2009, Az. II ZR 255/08 „Schiedsfähigkeit II”, SchiedsVZ 2009, S. 247-258 Open Google Scholar
  123. Hilger, Norbert, Grenzen der Zuständigkeitsfeststellung nach §§ 1032 II, 1062 I Nr. 2 ZPO, NZG 2003, S. 575-576 Open Google Scholar
  124. Hodges, Christopher/ Vogenauer, Stefan/ Tulibacka, Magdalena (Hrsg.), The costs and funding of civil litigation – a comparative perspective, Oxford u.a. 2010 (zitiert als: Hodges/Vogenauer/Tulibacka, Costs and Funding of Civil Litigation) Open Google Scholar
  125. von Hoffmann, Bernd, Der internationale Schiedsrichtervertrag – eine kollisionsrechtliche Skizze, in: Plantey, Alain u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ottoarndt Glossner zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1994, S. 143-153 Open Google Scholar
  126. ders./ Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 (zitiert als: von Hoffmann/Thorn, IPR) Open Google Scholar
  127. Holder, Daniel, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren nach deutschem Recht – Unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Australien, Schweden und Neuseeland, Frankfurt am Main 2009 (zitiert als: Holder, Vertraulichkeit) Open Google Scholar
  128. Holloway, David, England and Wales: Ecobank Transnational Inc v Tanoh, [2016] Int. A.L.R., N16-N19 Open Google Scholar
  129. Holmes, Jr., Oliver Wendell, The Path of the Law, 10 Harv. L. Rev. 457-478 (1897) Open Google Scholar
  130. Hommelsheim, Edgar, Cost Allocation in Civil Litigation – Kostentragung und -⁠au⁠s⁠gleichung im amerikanischen Zivilprozeß, Bonn 1990 (zitiert als: Hommelsheim, Kostentragung) Open Google Scholar
  131. Hommerich, Christoph/ Kilian, Matthias, Stundensätze der deutschen Anwaltschaft – Das Vergütungsbarometer des Soldan-Instituts 2009, NJW 2009, S. 1569-1574 Open Google Scholar
  132. Hopt, Klaus, Schadensersatz aus unberechtigter Verfahrenseinleitung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Schutz gegen unberechtigte Inanspruchnahme staatlicher Verfahren, München 1968 (zitiert als: Hopt, Unberechtigte Verfahrenseinleitung) Open Google Scholar
  133. Huber, Peter, Das Verhältnis von Schiedsgericht und staatlichen Gerichten bei der Entscheidung über die Zuständigkeit, SchiedsVZ 2003, S. 73-75 Open Google Scholar
  134. ders./ Faust, Florian, Schuldrechtsmodernisierung – Einführung in das neue Recht, München 2002 (zitiert als: Huber/Faust, Schuldrechtsmodernisierung) Open Google Scholar
  135. Illmer, Martin, Anti-suit injunctions zur Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen in Europa – der letzte Vorhang ist gefallen, IPRax 2009, S. 312-318 Open Google Scholar
  136. ders., Brussels I and Arbitration Revisited – The European Commission’s Proposal COM(2010) 748 final, RabelsZ 75 (2011), S. 645-670 Open Google Scholar
  137. ders., Der Kommissionsvorschlag zur Reform der Schnittstelle der EuGVO mit der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, S. 248-257 Open Google Scholar
  138. ders., Englische anti-suit injunctions in Drittstaatensachverhalten: zum kombinierten Effekt der Entscheidungen des EuGH in Owusu, Turner und West Tankers, IPRax 2011, S. 514-520 Open Google Scholar
  139. ders., La vie après Gasser, Turner et West Tankers – Die Anerkennung drittstaatlicher anti-suit injunctions in Frankreich, IPRax 2010, S. 456-464 Open Google Scholar
  140. ders., Schieflage unter der Brüssel I-VO – die Folgen von West Tankers vor dem englischen Court of Appeal, IHR 2011, S. 108-116 Open Google Scholar
  141. ders., West Tankers reloaded – Vollstreckung eines feststellenden Schiedsspruchs zur Abwehr der Vollstreckung einer zukünftigen ausländischen Gerichtsentscheidung, IPRax 2012, S. 264-272 Open Google Scholar
  142. Jandoli, Vincenzo, The “Italian Torpedo”, IIC 2000, S. 783-796 Open Google Scholar
  143. Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zitiert als: Jarass/Pieroth/Bearbeiter) Open Google Scholar
  144. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUntVO/HUntProt und EuErbVO – Kommentar, 17. Aufl., München 2018 (zitiert als: Jauernig/Bearbeiter) Open Google Scholar
  145. Joseph, David, Jurisdiction and Arbitration Agreements and their Enforcement, 2. Aufl., London 2010 (zitiert als: Joseph, Agreements) Open Google Scholar
  146. Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015 (zitiert als: Kahlert, Vertraulichkeit) Open Google Scholar
  147. Karrer, Pierre A., Interim Measures Issued by Arbitral Tribunals and the Courts: Less Theory, Please, in: van den Berg, Albert (Hrsg.), International Arbitration and National Courts: The Never Ending Story, 2001, S. 97-110 Open Google Scholar
  148. Kersting, Christian, Die Beendigung einer Schiedsvereinbarung durch Anrufung staatlicher Gerichte, SchiedsVZ 2013, S. 297-307 Open Google Scholar
  149. Kisch, Wilhelm, Einige Bemerkungen zum Wesen des Schiedsvertrages, ZZP 51 (1927), S. 321-334 Open Google Scholar
  150. Knütel, Rolf, Stipulatio poenae – Studien zur römischen Vertragsstrafe, Köln u.a. 1976 (zitiert als: Knütel, Stipulatio poenae) Open Google Scholar
  151. Köhler, Helmut, Vertragliche Unterlassungspflichten, AcP 190 (1990), S. 496-537 Open Google Scholar
  152. ders., Vertragsstrafe und Schadensersatz, GRUR 1994, S. 260-263 Open Google Scholar
  153. Kohler, Josef, Ueber prozeßrechtliche Verträge und Kreationen, Gruch. Beitr. 31 (1887), S. 276-323 Open Google Scholar
  154. Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozeßparteien – Studien zur Wechselwirkung von Zivil- und Prozeßrecht bei der Bewertung und den Rechtsfolgen prozeßerheblichen Parteiverhaltens, Berlin 1976 (zitiert als: Konzen, Rechtsverhältnisse) Open Google Scholar
  155. Köster, Thomas, Haftung wegen Forum Shopping in den USA, Heidelberg 2001 (zitiert als: Köster, Forum Shopping) Open Google Scholar
  156. Koussoulis, Stelios, Zur Dogmatik des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts, in: Bachmann, Birgit u.a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 415-427 Open Google Scholar
  157. Koziol, Helmut, Schadenersatz für den Verlust einer Chance?, in: Hohloch, Gerhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 233-250 Open Google Scholar
  158. Kröll, Stefan, 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche – Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, SchiedsVZ 2009, S. 40-53 Open Google Scholar
  159. ders., Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einstweiligen Rechtsschutz bei ausländischem Schiedsort, IHR 2005, S. 142-147 Open Google Scholar
  160. Kropholler, Jan (Begr.)/ von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht – Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2011 (zitiert als: Kropholler/von Hein, EZPR) Open Google Scholar
  161. Krüger, Martin/ Raap, Björn, Stundensätze von Rechtsanwälten als Rechtsverfolgungskosten, MDR 2010, S. 422-426 Open Google Scholar
  162. Kurth, Jürgen, Inländischer Rechtsschutz gegen Verfahren vor ausländischen Gerichten, Berlin 1989 (zitiert als: Kurth, Inländischer Rechtsschutz) Open Google Scholar
  163. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Lachmann, Hdb. Schiedsgerichtspraxis) Open Google Scholar
  164. Lamm, Carolyn B./ Hellbeck, Eckhard R./ Brubaker, Joseph R., Anti-suit injunctions in aid of international arbitration: the American approach, [2009] Int. A.L.R. 115-124 Open Google Scholar
  165. Landau, Toby T., “Arbitral Lifelines”: The Protection of Jurisdiction by Arbitrators, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 282-297 (zitiert als: Landau, ICCA Int. Arb. 2006) Open Google Scholar
  166. Lanzón, Fernando, Anti suit injunction y anti arbitration injunction en el arbitraje comercial internacional (1), 17 Spain Arb. Review 69-96 (2013) Open Google Scholar
  167. Lehmann, Matthias, Anti-suit injunctions zum Schutz internationaler Schiedsvereinbarungen und EuGVVO, NJW 2009, S. 1645-1648 Open Google Scholar
  168. Leisinger, Christian M., Vertraulichkeit in internationalen Schiedsverfahren, Baden-Baden 2012 (zitiert als: Leisinger, Vertraulichkeit) Open Google Scholar
  169. Leitzen, Mario, Comeback des „Torpedo”?, GRUR Int 2004, S. 1010-1015 Open Google Scholar
  170. Lévy, Laurent, Anti-Suit Injunctions Issued by Arbitrators, in: Gaillard, Emmanuel (Hrsg.), Anti-Suit Injunctions in International Arbitration – IAI Seminar, Paris, November 21, 2003, Huntington 2005, S. 115-129 Open Google Scholar
  171. Link, Peter/ van Dorp, Tomas, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – Einführung in das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, München 2012 (zitiert als: Link/va⁠n⁠ ⁠Dorp, Rechtsschutz) Open Google Scholar
  172. Lionnet, Klaus/ Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit – systematische Darstellung der privaten Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Praxis der Parteien, 3. Aufl., Stuttgart u.a. 2005 (zitiert als: Lionnet/Lionnet, Hdb. Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
  173. Looschelders, Dirk, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 16. Aufl., München 2018 (zitiert als: Looschelders, Schuldrecht AT) Open Google Scholar
  174. Lörcher, Gino/ Lörcher, Torsten, Organisation eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens, SchiedsVZ 2005, S. 179-189 Open Google Scholar
  175. Lorenz, Werner, Die Rechtsnatur von Schiedsvertrag und Schiedsspruch, AcP 157 (1958/59), S. 265-302 Open Google Scholar
  176. de Lousanoff, Oleg, Besprechung zu Jürgen Kurth, Inländischer Rechtsschutz gegen Verfahren vor ausländischen Gerichten, ZZP 105 (1992), S. 111-118 Open Google Scholar
  177. Lukits, Rainer, Die private Schiedsgerichtsbarkeit im römischen Recht und heute, SchiedsVZ 2013, S. 269-274 Open Google Scholar
  178. Maack, Martina, Englische antisuit injunctions im europäischen Zivilrechtsverkehr, Berlin 1999 (zitiert als: Maack, Antisuit injunctions) Open Google Scholar
  179. Magnus, Robert, Das neue Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, ZZP 125 (2012), S. 75-91 Open Google Scholar
  180. Magnus, Ulrich/ Mankowski, Peter, The Proposal for the Reform of Brussels I, Z⁠V⁠g⁠l⁠R⁠W⁠i⁠s⁠s 110 (2011), S. 252-301 Open Google Scholar
  181. Mankowski, Peter, Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F., RIW 2015, S. 17-24 Open Google Scholar
  182. ders., Ist eine vertragliche Absicherung von Gerichtsstandsvereinbarungen möglich?, IPRax 2009, S. 23-35 Open Google Scholar
  183. ders., Obergrenze für das erstattungsfähige Honorar eines ausländischen Verkehrsanwalts?, NJW 2005, S. 2346-2349 Open Google Scholar
  184. Manner, Simon/ Mosimann, Olivier Luc, Damages and Fixed Sums for Breach of Arbitration Agreements, in: Büchler, Andrea u.a. (Hrsg.), Private Law: national – global – comparative, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Bd. II, Bern 2011, S. 1197-1211 Open Google Scholar
  185. Mansel, Heinz-Peter, Grenzüberschreitende Prozeßführungsverbote (antisuit injunctions) und Zustellungsverweigerung, EuZW 1996, S. 335-340 Open Google Scholar
  186. ders./ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, S. 1-36 Open Google Scholar
  187. dies., Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubeginn, IPRax 2016, S. 1-33 Open Google Scholar
  188. Martinek, Michael, Die Mitwirkungsverweigerung des Schiedsbeklagten, in: Lüke, Gerhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Geburtstag am 27. November 2001, Berlin u.a. 2001, S. 269-292 Open Google Scholar
  189. Marx, Martin/ Roderfeld, Werner, Rechtsschutz bei überlangen Gerichts- und Ermittlungsverfahren – Handkommentar, 1. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Marx/Roderfeld/Bearbeiter) Open Google Scholar
  190. Matusche-Beckmann, Annemarie/ Kumpf, Patrizia, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – nach langem Weg ins Ziel?, ZZP 124 (2011), S. 173-189 Open Google Scholar
  191. McGregor, Harvey (Fortf.)/ Edelman, James, McGregor on Damages, 20. Aufl., London 2018 (zitiert als: Edelman, McGregor on Damages) Open Google Scholar
  192. McGuire, Mary-Rose, Priorität versus Flexibilität? Zur Weiterentwicklung der Verfahrenskoordination im Rahmen der EuGVO-Reform, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 671-681 Open Google Scholar
  193. Medicus, Dieter (Begr.)/ Lorenz, Stephan, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil – Ein Studienbuch, 21. Aufl., München 2015 (zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht AT) Open Google Scholar
  194. Medicus, Dieter, Die Forderung als „sonstiges Recht“ nach § 823 Abs. 1 BGB?, in: Deutsch, Erwin u.a. (Hrsg.), Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag am 28. Mai 1995 – Der Schadensersatz und seine Deckung, Berlin u.a. 1995, S. 333-345 Open Google Scholar
  195. ders., Zur Anwendbarkeit des Allgemeinen Schuldrechts auf Schutzpflichten, in: Heldrich, Andreas u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. I, München 2007, S. 835-855 Open Google Scholar
  196. de Meulemeester, Dirk/ Piers, Maud, The New Belgian Arbitration Law, ASA Bulletin 31 (2013), S. 596-602 Open Google Scholar
  197. Meyer-Ladewig, Jens/ Nettesheim, Martin/ von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2017 (zitiert als: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter) Open Google Scholar
  198. Moses, Margaret, Arbitration/Litigation Interface: The European Debate, 35 Nw. J. Int'l L. & Bus. 1-47 (2014) Open Google Scholar
  199. Mosimann, Olivier Luc, Anti-Suit Injunctions in International Commercial Arbitration, The Hague 2010 (zitiert als: Mosimann, Anti-Suit Injunctions) Open Google Scholar
  200. Müller-Stoy, Walter, Schadensersatz für verlorene Chancen – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Freiburg i.Br. 1973 (zitiert als: Müller-Stoy, Schadensersatz für verlorene Chancen) Open Google Scholar
  201. Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard (Hrsg.), 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: MünchAnwHdbAktR/Bearbeiter) Open Google Scholar
  202. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.) (zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  203. – Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, Schubert, Claudia (Red.), 8. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  204. – Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, §§ 241-310, Krüger, Wolfgang (Red.), 8. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  205. – Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, §§ 241-432, Krüger, Wolfgang (Red.), 7. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  206. – Band 6, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, Habersack, Mathias (Red.), 7. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
  207. – Band 12, Internationales Privatrecht II, von Hein, Jan (Red.), 7. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  208. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.) (zitiert als: MüKoZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  209. – Band 1, §§ 1-354, 5. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  210. – Band 2, §§ 355-945b, 5. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  211. – Band 3, §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
  212. Münchener Vertragshandbuch, Bd. 1, Gesellschaftsrecht, Heidenhain, Martin/ Meister, Burkhardt W. (Hrsg.), 7. Aufl., München 2011 (zitiert als: Münch-V⁠e⁠r⁠t⁠r⁠agsHdb ⁠Bd. 1/Bearbeiter) Open Google Scholar
  213. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zitiert als: Musielak/Voit/Bearbeiter) Open Google Scholar
  214. Nagel, Heinrich/ Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Köln 2013 (zitiert als: Nagel/Gottwald, IZPR) Open Google Scholar
  215. Naumann, Ingrid, Englische anti-suit injunctions zur Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen, Tübingen 2008 (zitiert als: Naumann, Anti-suit injunctions) Open Google Scholar
  216. Neufang, Paul, Erfüllungszwang als „remedy“ bei Nichterfüllung – Eine Untersuchung zu Voraussetzungen und Grenzen der zwangsweisen Durchsetzung vertragsgemäßen Verhaltens im US-amerikanischen Recht im Vergleich mit der Rechtslage in Deutschland, Baden-Baden 1998 (zitiert als: Neufang, Erfüllungszwang) Open Google Scholar
  217. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013 (zitiert als: Ni⁠e⁠d⁠e⁠r⁠m⁠aier⁠, Strukturelle Ungleichgewichtslagen) Open Google Scholar
  218. Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen – Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950 (zitiert als: Niese, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen) Open Google Scholar
  219. ders., Prozeßhandlungen und Verträge über Prozeßhandlungen, Borna-Leipzig 1931 (zitiert als: Niese, Prozeßhandlungen) Open Google Scholar
  220. Niggemann, Friedrich, West Tankers, die „exception française“ und die Reform der EuGVVO, SchiedsVZ 2010, S. 67-74 Open Google Scholar
  221. Nikisch, Arthur, Zivilprozeßrecht – Ein Lehrbuch, Tübingen 1950 (zitiert als: Ni⁠k⁠i⁠sch, Zivilprozeßrecht) Open Google Scholar
  222. Oberhammer, Paul, Zur Vertraulichkeit von Schiedsverfahren, in: Nakamura, Hideo u.a. (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys, dem Rechtsdenker in attischer Dialektik, zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Zweiter Band, Athen 2003, S. 1139-1166 Open Google Scholar
  223. Oertmann, Paul, Der vorgängige Rechtsmittelverzicht, ZZP 45 (1915), S. 389-427 Open Google Scholar
  224. Ojiegbe, Chukwudi Paschal, Arbitral tribunals are not bound by the principle of mutual trust: the CJEU (Grand Chamber) decides in the Gazprom case, [2015] Int. A.L.R. 74-79 Open Google Scholar
  225. ders., From West Tankers to Gazprom: anti-suit injunctions, arbitral anti-suit orders and the Brussels I Recast, [2015] JPIL 267-294 Open Google Scholar
  226. Oldenstam, Robin/ von Pachelbel, Johann, Confidentiality and Arbitration – a few reflections and practical notes, SchiedsVZ 2006, S. 31-36 Open Google Scholar
  227. Olzen, Dirk, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), S. 403-426 Open Google Scholar
  228. Ossenbühl, Fritz, Staatshaftung bei überlangen Gerichtsverfahren, DVBl 2012, S. 857-861 Open Google Scholar
  229. Ostendorf, Patrick, Vertragsstrafe und pauschalierter Schadensersatz als Instrumente der Vertragsgestaltung, JuS 2015, S. 977-981 Open Google Scholar
  230. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – mit Nebengesetzen, 78. Aufl., München 2019 (zitiert als: Palandt/Bearbeiter) Open Google Scholar
  231. Paulus, Christoph G., Kann Forum Shopping sittenwidrig sein?, in: Stathopoulos, Michael u.a. (Hrsg.), Festschrift für Apostolos Georgiades zum 70. Geburtstag, Bern 2006, S. 511-526 Open Google Scholar
  232. Peel, Edwin, Arbitration and anti-suit injunctions in the EU, [2009] L.Q.R. 365-369 Open Google Scholar
  233. Peiffer, Evgenia, Schutz gegen Klagen im forum derogatum – Gültigkeit und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Rechtsverkehr. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung ökonomischer Aspekte, Tübingen 2013 (zitiert als: Peiffer, Schutz gegen Klagen) Open Google Scholar
  234. Pérez-Ragone, Alvaro/ Chen, Wei-Yu, Europäischer einstweiliger Rechtsschutz – eine dogmatische Systembildung im Lichte der EuGH-Entscheidungen, ZZPInt 17 (2012), S. 231-257 Open Google Scholar
  235. Pfeiffer, Thomas, Die Absicherung von Gerichtsstandsvereinbarungen durch Vereinbarung eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs, in: Hau, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrecht – Liber amicorum Walter F. Lindacher zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2007, Köln u.a. 2007, S. 77-88 Open Google Scholar
  236. ders., Die Fortentwicklung des Europäischen Prozessrechts durch die neue EuGVO, ZZP 127 (2014), S. 409-430 Open Google Scholar
  237. ders., EuGH: Antisuit-Schiedsspruch mit der Brüssel I-VO vereinbar, LMK 2015, 370522 Open Google Scholar
  238. ders., Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit – Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995 (zitiert als: Pfeiffer, Internationale Zuständigkeit) Open Google Scholar
  239. Phull, Chetan, U.S. Anti-suit Injunctions in Support of International Arbitration: Fi⁠v⁠e Questions American Courts Ask, [2011] J. Int. Arb. 21-50 Open Google Scholar
  240. Pickenpack, Vanessa, Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer anti-suit-Schiedssprüche („Gazprom“), EWiR 2016, S. 61-62 Open Google Scholar
  241. Pinsolle, Philippe, The proposed reform of Regulation 44/2001: a poison pill for arbitration in the EU?, [2009] Int. A.L.R. 62-65 Open Google Scholar
  242. Pitz, Johann, Torpedos unter Beschuss, GRUR Int 2001, S. 32-37 Open Google Scholar
  243. Pohl, Miriam, Die Neufassung der EuGVVO – im Spannungsfeld zwischen Vertrauen und Kontrolle, IPRax 2013, S. 109-114 Open Google Scholar
  244. Pörnbacher, Karl/ Gebert, Alexander, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30. April 2014 – III ZB 37/12, SchiedsVZ 2014, S. 202 Open Google Scholar
  245. Poudret, Jean-François/ Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Aufl., London 2007 (zitiert als: Poudret/Besson, Comparative Law of International Arbitration) Open Google Scholar
  246. Prange, Kerstin, Materiell-rechtliche Sanktionen bei Verletzung der prozessualen Wahrheitspflicht durch Zeugen und Parteien, Berlin 1995 (zitiert als: Prange, Wahrheitspflicht) Open Google Scholar
  247. Probst, Christian, Anti-suit injunctions – gerichtliche Zuständigkeitskontrolle im europäischen Zivilverfahrensrecht durch Prozessführungsverbote, Frankfurt am Main u.a. 2012 (zitiert als: Probst, Anti-suit injunctions) Open Google Scholar
  248. Prütting, Hanns, Die rechtliche Stellung des Schiedsrichters, SchiedsVZ 2011, S. 233-239 Open Google Scholar
  249. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, in: Bachmann, Birgit u.a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 705-712 Open Google Scholar
  250. ders., Vertraulichkeit in der Schiedsgerichtsbarkeit und in der Mediation, in: Briner, Robert u.a. (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century – Recht der Internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert: Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel, Köln u.a. 2001, S. 629-639 Open Google Scholar
  251. ders./ Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 10. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Prütting/Gehrlein/Bearbeiter) Open Google Scholar
  252. Raack, David W., A History of Injunctions in England Before 1700, 61 Ind. L.J. 539-592 (1985/1986) Open Google Scholar
  253. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR – Kommentar, Band I, Brüssel Ia-VO, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert als: Rauscher/Bearbeiter) Open Google Scholar
  254. ders., Internationales Privatrecht – mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zitiert als: Rauscher, IPR) Open Google Scholar
  255. Rechberger, Walter H., Das neue österreichische Schiedsrecht, ZZP 119 (2006), S. 261-278 Open Google Scholar
  256. Reimann, Mathias, Cost and Fee Allocation in Civil Procedure, in: Brown, Karen B./ Snyder, David V. (Hrsg.), General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/ Rapports Généraux du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, Dordrecht u.a. 2012, S. 197-227 Open Google Scholar
  257. Reinmüller, Bernd, Neufassung der EuGVVO („Brüssel Ia-VO“) seit 10. Januar 2015, IHR 2015, S. 1-8 Open Google Scholar
  258. Reithmann, Christoph/ Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: Reithmann/Martiny/Bearbeiter) Open Google Scholar
  259. Reufels, Martin J., Pre-trial discovery-Maßnahmen in Deutschland: Neuauflage des deutsch-amerikanischen Justizkonflikts?, RIW 1999, S. 667-674 Open Google Scholar
  260. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015 (zitiert als: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre) Open Google Scholar
  261. Roberson, Eric, Comity Be Damned: The Use of Anti-Suit Injunctions Against the Courts of a Foreign Nation, 147 U. Pa. L. Rev. 409-433 (1998) Open Google Scholar
  262. Root, David A., Attorney Fee-Shifting in America: Comparing, Contrasting, and Combining the “American Rule” and “English Rule”, 15 Ind. Int’l & Comp. L. Rev. 583-617 (2005) Open Google Scholar
  263. Rosenberg, Leo, Lehrbuch des Deutschen Zivilprozeßrechts, 6. Aufl., Berlin 1954 (zitiert als: Rosenberg, Zivilprozeßrecht) Open Google Scholar
  264. ders., Stellvertretung im Prozeß – Auf der Grundlage und unter eingehender, vergleichender Darstellung der Stellvertretungslehre des bürgerlichen Rechts nebst einer Geschichte der prozeßualischen Stellvertretung, Berlin 1908 (zitiert als: Ro⁠s⁠e⁠n⁠berg, Stellvertretung im Prozeß) Open Google Scholar
  265. ders. (Begr.)/ Schwab, Karl Heinz (Fortf.)/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., München 2018 (zitiert als: Rosenberg/Schwab/Gottwald) Open Google Scholar
  266. Roth, Herbert, Prozessualer und materieller Kostenersatz, in: Adolphsen, Jens u.a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 529-537 Open Google Scholar
  267. Roth, Peter, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, Nürnberg 1991 (zitiert als: P. Roth, Wahrheitspflicht) Open Google Scholar
  268. Sack, Rolf, Das Recht am Gewerbebetrieb – Geschichte und Dogmatik, Tübingen 2007 (zitiert als: Sack, Gewerbebetrieb) Open Google Scholar
  269. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht – Handkommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert als: Saenger/Bearbeiter) Open Google Scholar
  270. Sandrock, Otto, Prorogierter Gerichtsstand in Deutschland, Kosten in den USA: Erstattungsfähigkeit in Deutschland?, RIW 2004, S. 809-816 Open Google Scholar
  271. ders., Schiedsort in Deutschland, Gerichtskosten in den USA: Sind Letztere hier erstattungsfähig?, IDR 2004, S. 106-114 Open Google Scholar
  272. Santomauro, Patrizio, Sense and Sensibility: Reviewing West Tankers and Dealing with its Implications in the Wake of the Reform of EC Regulation 44/2001, 6 J. Priv. Int'l L. 281-325 (2010) Open Google Scholar
  273. Schack, Haimo, Die Versagung der deutschen internationalen Zuständigkeit wegen forum non conveniens und lis alibi pendens, RabelsZ 58 (1994), S. 40-58 Open Google Scholar
  274. ders., Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Schack, US-Zivilprozessrecht) Open Google Scholar
  275. ders., Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht – Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2017 (zitiert als: Schack, IZVR) Open Google Scholar
  276. Scherer, Matthias, Court proceedings in violation of an arbitration agreement: arbitral jurisdiction to issue anti-suit injunction and award damages for breach of the arbitration agreement, [2011] Int. A.L.R. 43-46 Open Google Scholar
  277. ders./ Jahnel, Werner, Anti-suit and anti-arbitration injunctions in international arbitration: a Swiss perspective, [2009] Int. A.L.R. 66-73 Open Google Scholar
  278. Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935 (zitiert als: Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß) Open Google Scholar
  279. Schlosser, Peter, Anti-suit injunctions zur Unterstützung von internationalen Schiedsverfahren, RIW 2006, S. 486-492 Open Google Scholar
  280. ders., „Brüssel I“ und Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 129-139 Open Google Scholar
  281. ders., Das internationale Zivilprozeßrecht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und Österreich, in: Rechberger, Walter H. u.a. (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag: Verfahrensrecht – Privatrecht, Wien 1986, S. 287-299 Open Google Scholar
  282. ders., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989 (zitiert als: Schlosser, Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
  283. ders., Der Justizkonflikt zwischen den USA und Europa, Berlin u.a. 1985 (zitiert als: Schlosser, Justizkonflikt) Open Google Scholar
  284. ders., Die objektive Schiedsfähigkeit des Streitgegenstandes – eine rechtsvergleichende und internationalrechtliche Studie, in: Holzhammer, Richard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans W. Fasching zum 65. Geburtstag, Wien 1988, S. 405-438 Open Google Scholar
  285. ders., Materiell-rechtliche Wirkungen von (nationalen und internationalen) Gerichtsstandsvereinbarungen?, in: Hau, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrechts – Liber amicorum Walter F. Lindacher zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2007, Köln u.a. 2007, S. 111-123 Open Google Scholar
  286. ders./ Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2015 (zitiert als: Schlosser/Hess, EU-ZPR) Open Google Scholar
  287. Schmidt-Ahrendts, Nils/ Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, S. 267-276 Open Google Scholar
  288. Schmidt, Christian, Anti-suit injunctions im Wettbewerb der Rechtssysteme, RIW 2006, S. 492-498 Open Google Scholar
  289. Schmidt, Karsten, Integritätsschutz von Unternehmen nach § 823 BGB – Zum „Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb“, JuS 1993, S. 985-992 Open Google Scholar
  290. Schnichels, Dominik/ Stege, Ulrich, Die Rechtsprechung des EuGH zur EuGVVO und zum EuGVÜ – Übersicht über die Jahre 2008 und 2009: Teil A – Fortentwicklung des europäischen Zivilprozessrechts, Anwendungsbereich der EuGVVO und Anerkennung und Vollstreckungsvorschriften, EuZW 2010, S. 807-811 Open Google Scholar
  291. Schröder, Jochen, The Right not to be Sued Abroad, in: Musielak, Hans-Joachim/ Schurig, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag am 26. Juni 1987, Stuttgart u.a. 1987, S. 523-548 Open Google Scholar
  292. Schroeder, Hans-Patrick, Mareva Injunctions and Freezing Orders in International Commercial Arbitration, SchiedsVZ 2004, S. 26-31 Open Google Scholar
  293. Schroeter, Ulrich G., Der Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO, SchiedsVZ 2004, S. 288-296 Open Google Scholar
  294. Schulte, Norbert/ Pohl, Dirk, Joint-Venture-Gesellschaften, 4. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: Schulte/Pohl, Joint-Venture-Gesellschaften) Open Google Scholar
  295. Schultz-Süchting, Rolf-Eckart, Dogmatische Untersuchungen zur Frage eines Schadensersatzanspruches bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme eines gerichtlichen Verfahrens, Hamburg 1971 (zitiert als: Schultz-Süchting, Ungerechtfertigte Inanspruchnahme) Open Google Scholar
  296. Schütze, Rolf A., Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, SchiedsVZ 2014, S. 274-278 Open Google Scholar
  297. ders., Rechtsverfolgung im Ausland – Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Aufl., Berlin 2009 (zitiert als: Schütze, Rechtsverfolgung) Open Google Scholar
  298. ders., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl., München 2016 (zitiert als: Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren) Open Google Scholar
  299. Schwab, Karl Heinz, Probleme der Prozeßhandlungslehre, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, S. 503-513 Open Google Scholar
  300. ders./ Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005 (zitiert als: Schwab/Walter) Open Google Scholar
  301. Seelmann-Eggebert, Sebastian/ Clifford, Philip, Lost at sea? Anti-suit injunctions after West Tankers, SchiedsVZ 2009, S. 139-143 Open Google Scholar
  302. Seriki, Hakeem, Anti-suit Injunctions, Arbitration and the ECJ: An Approach too Far?, [2010] J. Bus. L. 24-35 Open Google Scholar
  303. Sievi, Nino, The Availability of Damages in the European Union for Breach of the Arbitration Agreement – An Issue of Great Interest in View of the Unavailability of Anti-Foreign-Suit Injunctions in the EU, 66 Disp. Resol. J. 57-62 (2011) Open Google Scholar
  304. Smith, Lesley Jane, Antisuit Injunctions, Forum non Conveniens und International Comity – Eine Analyse der US-amerikanischen und englischen Rechtsprechung nach Gau Shan v. Bankers Trust Corporation und Barclays Bank v. Homann, RIW 1993, S. 802-809 Open Google Scholar
  305. Snyder, Edward A./ Hughes, James W., The English Rule for Allocating Legal Costs: Evidence Confronts Theory, 6 J.L. Econ & Org. 345-380 (1990) Open Google Scholar
  306. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 2, Allgemeiner Teil 2, §§ 104-240, 13. Aufl., Stuttgart u.a. 1999 (zitiert als: Soergel/Bearbeiter) Open Google Scholar
  307. Spickhoff, Andreas, Die Klage im Ausland als Delikt im Inland, in: Ahrens, Hans-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1999, S. 327-347 Open Google Scholar
  308. Spohnheimer, Frank, Die Vorabentscheidung über die (Un-)Zulässigkeit des schiedsgerichtlichen Verfahrens nach § 1032 Abs. 2 ZPO durch staatliche Gerichte, in: Rüßmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Käfer, Saarbrücken 2009, S. 357-385 Open Google Scholar
  309. Staab, Gerhard Walter, Die Wahrheitspflicht im Zivilprozeß – Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zu Wesen und Grenzen der Wahrheitspflicht im deutschen wie im österreichischen, schweizerischen, französischen und englischen Zivilprozeß, Würzburg 1973 (zitiert als: Staab, Wahrheitspflicht) Open Google Scholar
  310. Stacher, Marco, Die Rechtsnatur der Schiedsvereinbarung – Merkmale und Wesen der verpflichtenden und der gestaltenden Elemente der Schiedsvereinbarung, Zürich 2007 (zitiert als: Stacher, Rechtsnatur) Open Google Scholar
  311. Stadler, Astrid/ Klöpfer, Matthias, Die Reform der EuGVVO – von Umwegen, Irrwegen und Sackgassen, ZEuP 2015, S. 732-772 Open Google Scholar
  312. Stauder, Dieter, Anmerkung zu Tribunale di Bologna 16.09.1998 I ZR 236/97 – „Verpackungsmaschine“, GRUR Int 2000, S. 1022-1023 Open Google Scholar
  313. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter) Open Google Scholar
  314. – §§ 164-240 (Allgemeiner Teil 5), Habermann, Norbert (Red.), Neubearb. 2014, Berlin 2014 Open Google Scholar
  315. – Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241-243 (Treu und Glauben), Looschelders, Dirk/ Olzen, Dirk/ Schiemann, Gottfried (Bearb.), Neubearb. 2015, Berlin 2015 Open Google Scholar
  316. – §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Kaiser, Dagmar (Red.), Neubearb. 2017, Berlin 2017 Open Google Scholar
  317. – §§ 255-304 (Leistungsstörungsrecht 1), Löwisch, Manfred (Red.), Neubearb. 2014, Berlin 2014 Open Google Scholar
  318. – §§ 328-345 (Vertrag zugunsten Dritter, Draufgabe, Vertragsstrafe), Löwisch, Manfred (Red.), Neubearb. 2015, Berlin 2015 Open Google Scholar
  319. – § 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb), Mansel, Heinz-Peter (Red.), Neubearb. 2017, Berlin 2017 Open Google Scholar
  320. – §§ 823 E-I, 824, 825 (Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2), Hager, Johannes (Red.), Neubearb. 2009, Berlin 2009 Open Google Scholar
  321. – Einleitung zur Rom I-VO, Art 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Magnus, Ulrich (Red.), Neubearb. 2016, Berlin 2016 Open Google Scholar
  322. Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Bork, Reinhard/ Roth, Herbert (Hrsg.) (zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter) Open Google Scholar
  323. – Bd. 1, Einleitung, §§ 1-77, 23. Aufl., Tübingen 2014 Open Google Scholar
  324. – Bd. 2, §§ 78-147, 23. Aufl., Tübingen 2016 Open Google Scholar
  325. – Bd. 3, §§ 148-270, 23. Aufl., Tübingen 2016 Open Google Scholar
  326. – Bd. 5, §§ 328-510c, 23. Aufl., Tübingen 2015 Open Google Scholar
  327. – Bd. 10, §§ 1025-1066, 23. Aufl., Tübingen 2014 Open Google Scholar
  328. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Amtshaftungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer?, NJW 2014, S. 1276-1278 Open Google Scholar
  329. dies./ Sporrer, Tim, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – Eine Zwischenbilanz anhand der Rechtsprechung, NJW 2014, S. 177-182 Open Google Scholar
  330. Steinbrück, Ben, Die Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, österreichischen, englischen, schweizerischen, französischen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Tübingen 2009 (zitiert als: Steinbrück, Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren) Open Google Scholar
  331. ders., Englische Prozessführungsverbote zum Schutz von Schiedsvereinbarungen im europäischen Zivilprozess – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 10. Februar 2009, ZEuP 2010, S. 168-185 Open Google Scholar
  332. ders., Orders Compelling Performance of Arbitration Agreements – Lessons to be learnt from US Law?, SchiedsVZ 2010, S. 177-182 Open Google Scholar
  333. ders./ Illmer, Martin, Brussels I and Arbitration: Declaratory Relief as an Antidote to Torpedo Actions under a reformed Brussels I Regulation, SchiedsVZ 2009, S. 188-196 Open Google Scholar
  334. Steinle, Edgar, Verleitung zum Vertragsbruch – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Rechts, Frankfurt am Main 2001 (zitiert als: Steinle, Verleitung zum Vertragsbruch) Open Google Scholar
  335. Steltmann, Isabel, Die Vertragsstrafe in einem europäischen Privatrecht – Möglichkeiten einer Rechtsvereinheitlichung auf der Basis eines Rechtsvergleichs der Rechtsordnungen Deutschlands, Frankreichs, Englands und Schwedens, Berlin 2000 (zitiert als: Steltmann, Vertragsstrafe) Open Google Scholar
  336. Stumpe, Friederike, Parallele Verfahren in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit und bei Investitionsschutzstreitigkeiten – Anwendungsmöglichkeiten des lis pendens Prinzips, Hamburg 2015 (zitiert als: Stumpe, Parallele Verfahren) Open Google Scholar
  337. Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz u.a. (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow zum 80. Geburtstag, Köln u.a. 1981, S. 217-227 Open Google Scholar
  338. Stürner, Rolf, Der Anspruch auf Erfüllung von Treue- und Sorgfaltspflichten, JZ 1976, S. 384-392 Open Google Scholar
  339. Swanson, Steven R., Antisuit Injunctions in Support of International Arbitration, 81 Tul. L. Rev. 395-441 (2006) Open Google Scholar
  340. Takahashi, Koji, Damages for Breach of a Choice-of-court Agreement, YPIL 10 (2008), 57-91 Open Google Scholar
  341. ders., Damages for Breach of a Choice-of-court Agreement: Remaining Issues, YPIL 11 (2009), 73-105 Open Google Scholar
  342. Tan, Daniel, Anti-Suit Injunctions and the Vexing Problem of Comity, 45 Va. J. Int'l L. 283-355 (2005) Open Google Scholar
  343. ders., Damages for Breach of Forum Selection Clauses, Principled Remedies, and Control of International Civil Litigation, 40 Tex. Int'l L.J. 623-661 (2005) Open Google Scholar
  344. ders., Enforcing International Arbitration Agreements in Federal Courts: Rethinking the Court’s Remedial Powers, 47 Va. J. Int'l L. 545-618 (2007) Open Google Scholar
  345. ders./ Yeo, Nik, Breaking Promises to Litigate in a Particular Forum: Are Damages an Appropriate Remedy? – Union Discount v. Zoller / Svendborg (trading as „Maersk Sealand“) v. Akar, [2003] LMCLQ 435-444 Open Google Scholar
  346. Teubner, Ernst/ Künzel, Thomas, Prozeßverträge – Zulässigkeit, Abschluß und Wirkungen, MDR 1988, S. 720-726 Open Google Scholar
  347. Tham, Chee Ho, Damages for breach of English jurisdiction clauses: more than meets the eye, [2004] LMCLQ 46-71 Open Google Scholar
  348. Thiele, Wolfgang, Leistungsstörung und Schutzpflichtverletzung – Zur Einordnung der Schutzpflichtverletzungen in das Haftungssystem des Zivilrechts, JZ 1967, S. 649-657 Open Google Scholar
  349. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans (Begr.), Zivilprozessordnung – FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht – Kommentar, 39. Aufl., München 2018 (zitiert als: Thomas/Putzo/Bearbeiter) Open Google Scholar
  350. Thöne, Meik, Die Abschaffung des Exequaturverfahrens und die EuGVVO – Bestandsaufnahme, Bewertung, Ausblick, Tübingen 2016 (zitiert als: Thöne, Exequaturverfahren) Open Google Scholar
  351. Thorn, Karsten, Die Revision der Brüssel I-Verordnung und ihre Auswirkungen auf den deutsch-italienischen Rechtsverkehr, JbfItR Bd. 25 (2013), S. 61-86 Open Google Scholar
  352. ders., Schiedsvereinbarungen in Fällen struktureller Unterlegenheit – Hinreichende Schutzmechanismen oder Regelungslücken, in: Kleinschmidt, Jens u.a. (Hrsg.), Strukturelle Ungleichgewichtslagen in der internationalen Streitbeilegung – Symposium in Gedenken an Bernd von Hoffmann, Frankfurt am Main u.a. 2016, S. 133-166 Open Google Scholar
  353. ders./ Paffhausen, Patricia, Parallelverfahren nach der Brüssel Ia-VO oder „wie man einen Torpedo entschärft“, in: Hau, Wolfgang/ Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 405-429 Open Google Scholar
  354. Trappe, Johannes, Arbitration in Germany – some aspects and comparison of law, SchiedsVZ 2013, S. 167-172 Open Google Scholar
  355. Treitel, Sir Guenter Heinz (Begr.), The Law of Contract, Peel, Edwin (Bearb.), 14. Aufl., London 2015 (zitiert als: Treitel, Law of Contract) Open Google Scholar
  356. Triebel, Volker/ Coenen, Tilman, Parallelität von Schiedsverfahren und staatlichem Gerichtsverfahren, BB 2003, IDR-Beil. Nr. 5, S. 2-8 Open Google Scholar
  357. Triebel, Volker/ Illmer, Martin/ Ringe, Wolf-Georg/ Vogenauer, Stefan/ Ziegler, Katja, Englisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2012 (zitiert als: T/I/R/V/Z/Bearbeiter) Open Google Scholar
  358. Triebel, Volker/ Lange, Dieter G. F., Reform des englischen Schiedsgerichtsrechts, RIW/AWD 1980, S. 616-624 Open Google Scholar
  359. Triebel, Volker/ Plaßmeier, Heiko, Das neue englische Schiedsgerichtsgesetz, BB 1997, Beil. Nr. 13, S. 2-14 Open Google Scholar
  360. Tsikrikas, Dimitrios, Internationale Zuständigkeit zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den Regeln der EuGVO, ZZPInt 17 (2012), S. 293-313 Open Google Scholar
  361. Ullmann, Eike, Die Verwarnung aus Schutzrechten – mehr als eine Meinungsäußerung?, GRUR 2001, S. 1027-1032 Open Google Scholar
  362. Verbist, Herman, Reform des belgischen Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit (Das Gesetz vom 19. Mai 1998), BB 1998, Beil. Nr. 9, S. 4-9 Open Google Scholar
  363. Vishnevskaya, Olga, Anti-suit Injunctions from Arbitral Tribunals in International Commercial Arbitration: A Necessary Evil?, [2015] J. Int. Arb. 173-214 Open Google Scholar
  364. Vogl, Thorsten, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.9.2013, Az. V ZB 163/12 – Zum „italienischen Torpedo“, EWiR 2014, S. 131-132 Open Google Scholar
  365. ders., Das Schicksal von Schiedsklauseln bei rügeloser Einlassung auf den Prozess vor staatlichen Gerichten, RIW 2015, S. 269-271 Open Google Scholar
  366. Wagner, Gerhard, Ehrenschutz und Pressefreiheit im europäischen Zivilverfahrens- und Internationalen Privatrecht, RabelsZ 62 (1998), S. 243-285 Open Google Scholar
  367. ders., Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998 (zitiert als: Wagner, Prozeßverträge) Open Google Scholar
  368. Wais, Hannes, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 13.5.2015 – C-536/13 (Gazprom/Litauen), EuZW 2015, S. 511-512 Open Google Scholar
  369. Walker, Wolf-Dietrich, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß, ZZP 111 (1998), S. 429-454 Open Google Scholar
  370. Weigand, Frank-Bernd (Hrsg.), Practitioner’s Handbook on International Arbitration, 1. Aufl., München 2002 (zitiert als: Bearbeiter in: Weigand, International Arbitration (1. Aufl. 2002)) Open Google Scholar
  371. ders. (Hrsg.), Practitioner’s Handbook on International Commercial Arbitration, 2. Aufl., Oxford 2009 (zitiert als: Bearbeiter in: Weigand, International Commercial Arbitration (2. Aufl. 2009)) Open Google Scholar
  372. Weinschenk, Fritz, Die Eintreibung kleiner Forderungen in den USA, AWD 1973, S. 131-134 Open Google Scholar
  373. Weller, Marc-Philippe, Die Vertragstreue: Vertragsbindung – Naturalerfüllungsgrundsatz – Leistungstreue, Tübingen 2009 (zitiert als: M.-P. Weller, Vertragstreue) Open Google Scholar
  374. Weller, Matthias, Der Kommissionsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, S. 34-44 Open Google Scholar
  375. Wessel, Jane/ Cohen, Sherri North, In tune with Mantovani: the “novel” case of damages for breach of an arbitration agreement, [2001] Int. A.L.R. 65-69 Open Google Scholar
  376. Whitesell, Anne Marie, The Drafting of Arbitration Clauses: Recent Issues in ICC Cases, in: Gauch, Peter u.a. (Hrsg.), Mélanges en l’honneur de Pierre Tercier, Zürich 2008, S. 979-992 Open Google Scholar
  377. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar (zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter) Open Google Scholar
  378. – Bd. 4, §§ 253-299a, 4. Aufl., Berlin u.a. 2013 Open Google Scholar
  379. – Bd. 11, §§ 916-1066, 4. Aufl., Berlin u.a. 2014 Open Google Scholar
  380. Wiegand, Wolfgang, Die „neue” Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2003, S. 52-58 Open Google Scholar
  381. Wiegandt, Dirk, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 13.5.2015 – C-536/13 (Gazprom/Litauen), RIW 2015, S. 430-432 Open Google Scholar
  382. Wolff, Reinmar, Die Schiedsvereinbarung als unvollkommener Vertrag? Zum Rügeerfordernis des § 1032 Abs. 1 ZPO, SchiedsVZ 2015, S. 280-286 Open Google Scholar
  383. Zeiss, Walter, Schadensersatzpflichten aus prozessualem Verhalten, NJW 1967, S. 703-709 Open Google Scholar
  384. Ziegler, Karl-Heinz, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht, München 1971 (zitiert als: Ziegler, Schiedsgericht im antiken römischen Recht) Open Google Scholar
  385. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 32. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Zöller/Bearbeiter) Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover of book: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Edited Book No access
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex