Die Bauhandwerkersicherung – ein fairer Interessenausgleich?

RA Dr. Tobias Köhler

doi:10.5771/9783748956471

Summary

The "Bauhandwerkersicherung" is the most powerful instrument in German construction law – and at the same time one of the most controversial. This book offers the first comprehensive analysis of whether the current legal framework achieves a fair balance of interests between contractor and client. Tracing the instrument's development and doctrinal foundations, the study explores typical areas of conflict and strategic uses in its practical application – including its function as a means of pressure or even as an exit mechanism. At its core is a systematic assessment of fairness based on a structured balancing of interests. In this way, the book provides a practical perspective on a highly relevant and contested issue.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2102-4
ISBN-Online: 978-3-7489-5647-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Zivilrecht
Volume: 63
Language: German
Pages: 221
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. I. Zweck der Bauhandwerkersicherung No access
2. 1. 1. Mit einem Sicherungsverlangen konfrontierter Besteller No access
  2. 2. Der anspruchstellende Unternehmer No access
  3. 3. „Alles oder nichts“ No access
  4. 4. Fehdehandschuh des Baurechts No access
3. 1. 1. Druckmittel No access
  2. 2. Exitstrategie No access
4. IV. Untersuchung der Fairness No access
1. 1. 1. 1. aa. Forderung und Modifikation der geschuldeten Bauleistung No access
      2. bb. Überwachung der Bauausführung No access
      3. cc. Gewährleistungsrechte No access
      4. dd. Zurückbehaltungsrecht No access
      5. (1) „Freie“ Kündigung No access
        (2) Kündigung aus wichtigem Grund No access
    2. 1. aa. Abnahme des Werkes No access
      2. (a) Einheitspreisvertrag No access
        (b) Pauschalvertrag No access
        (c) Stundenlohnvertrag No access
        (d) Selbstkostenerstattungsvertrag No access
        (2) Abschlagszahlungen No access
      3. cc. Neben- und Schutzpflichten No access
  2. 1. 1. aa. Abnahme und Vergütung No access
      2. bb. Leistungsverweigerungsrecht No access
      3. cc. Kündigungsrecht aus wichtigem Grund No access
    2. 1. (1) Leistungsgegenstand No access
        (a) Pflicht zur Ausführung geänderter Leistungen No access
        (b) Pflicht zur Ausführung erforderlicher Leistungen No access
        (3) VOB/B-Vertrag: Selbstausführung No access
        (4) Vorleistungspflicht No access
      2. bb. Gewährleistung No access
      3. cc. Neben- und Schutzpflichten No access
2. 1. 1. a. Starke Position bzgl. Vertragsgegenstand und -bedingungen No access
    2. 1. aa. Begrenzter Finanzrahmen No access
      2. bb. Terminschiene No access
      3. cc. Fazit No access
  2. 2. Interessenlage des Unternehmers No access
3. 1. 1. a. Diskussion um die Aufnahme eines Sicherungsmechanismus für Ansprüche der Bauunternehmer No access
    2. b. Regelungsinhalt der Bauhandwerkersicherungshypothek No access
    3. c. Kritik No access
    4. 1. (1) Bauvermerk zur Sicherung des Anspruchs auf Eintragung einer Bauhypothek No access
        (2) Anmeldung von Bauforderungen und Eintragung der Bauhypothek No access
        (3) Vorrang der Baugeldhypothek No access
        (4) Fazit No access
      2. bb. Schicksal des Gesetzes zur Sicherung von Bauforderungen No access
  2. 1. a. Gesetzgeberische Motive No access
    2. b. Regelung der Bauhandwerkersicherung in § 648a BGB a.F. (1993) No access
  3. 1. a. Änderungen an Abs. 1 No access
    2. b. Änderungen an Abs. 5 No access
  4. 1. a. Änderungen an Abs. 1 No access
    2. b. Änderungen an Abs. 5 No access
  5. 5. Einführung von § 650f BGB durch das Gesetz zur Reform des Bauvertragsrechts vom 01.01.2018 No access
4. 1. 1. 1. aa. Sachlicher Anwendungsbereich No access
      2. bb. Persönlicher Anwendungsbereich No access
      3. cc. Entstehung und Fortbestehen des Sicherungsanspruchs No access
      4. dd. Geltendmachung des Sicherungsanspruchs No access
    2. 1. (1) Vergütung für den „Hauptauftrag“ No access
        (a) Unstreitige Nachtragsforderungen No access
        (b) Streitige Nachtragsforderungen No access
      2. (1) Schadensersatz statt der Leistung No access
        (2) Anspruch auf Vergütungsersatz nach Kündigung des Bestellers ohne wichtigen Grund No access
        (a) Schadensersatz gem. § 6 Abs. 6 S. 1 VOB/B bzw. § § 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 BGB No access
        (b) Entschädigung während des Annahmeverzugs gem. § 642 BGB No access
        (4) Ansprüche aus Geschäftsführung ohne Auftrag und wegen ungerechtfertigter Bereicherung No access
      3. cc. Sicherung von Nebenforderungen No access
      4. dd. Berücksichtigung von Gegenforderungen des Bestellers No access
    3. 1. aa. Darlegung des zu sichernden Anspruchs der Höhe nach No access
      2. bb. Darlegung des zu sichernden Anspruchs dem Grunde nach No access
      3. cc. Fazit No access
    4. d. Zwangsvollstreckung des Sicherungsanspruchs No access
    5. e. Widerrufsvorbehalt des Sicherungsgebers No access
    6. f. Verjährung des Sicherungsanspruchs No access
  2. 1. 1. aa. Sicherungsmittel des § 232 BGB No access
      2. bb. Garantie oder sonstiges Zahlungsversprechen No access
      3. cc. Wahlrecht des Bestellers No access
      4. dd. Wahl des Sicherungsmittels in der Praxis No access
    2. 1. aa. Zweck der Einschränkung No access
      2. bb. Regelwidrige Zahlung durch den Sicherungsgeber No access
  3. 1. a. Grundsatz: Kostentragung durch den Unternehmer No access
    2. b. Ausnahme: Unbegründete Einwendungen gegen den Vergütungsanspruch No access
  4. 4. § 650f Abs. 4 BGB: Verhältnis zur Bauhandwerkersicherungshypothek gem. § 650e BGB No access
  5. 1. 1. aa. Erwägungen des Gesetzgebers zur Angemessenheit der Frist No access
      2. bb. Schwierigkeiten in der Praxis No access
      3. (1) Hinweise der Literatur No access
        (2) Rechtsprechung des BGH No access
        (3) Rechtsprechung der Oberlandesgerichte No access
        (4) Fazit No access
    2. 1. aa. Leistungsverweigerungsrecht des Unternehmers No access
      2. (1) Kündigungsrecht No access
        (a) Ende des Vertragsverhältnisses No access
        (b) Vergütung erbrachter und nicht erbrachter Leistungen No access
        (c) Fortbestehen des Leistungsverweigerungsrechts No access
  6. 1. a. Juristische Personen des öffentlichen Rechts und öffentlich-rechtliche Sondervermögen als Besteller No access
    2. 1. aa. Verbraucherbauvertrag gem. § 650i BGB No access
      2. bb. Bauträgervertrag gem. § 650u BGB No access
  7. 7. § 650f Abs. 7 BGB: Unabdingbarkeit No access
1. 1. 1. Moralische Werte als Prüfmaßstab geltenden Rechts No access
  2. 2. Geltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Zivilrecht No access
  3. 1. a. Bauvertragsrecht No access
    2. b. Sicherungsmittel des Bauunternehmers No access
    3. c. Fazit No access
  4. 4. Anknüpfungspunkt der Untersuchung No access
2. 1. 1. Die „Fairness“ der Rechtslage No access
  2. 1. a. Annährung an den Begriff der Gerechtigkeit No access
    2. b. Historische Ansätze zur Bestimmung von Gerechtigkeit No access
    3. 1. aa. Vielzahl von Ansätzen No access
      2. (1) Konzeptionen der Gerechtigkeit No access
        (2) Formale und konkrete Gerechtigkeit No access
        (3) Gerechtigkeit von Handlungen No access
        (a) Kein allgemeiner Maßstab No access
        (b) Ausschluss von Willkür als maximale Annährung zur Gerechtigkeit No access
        (c) Wertekonsens als Voraussetzung eines Gerechtigkeitssystems No access
        (5) Zusammenfassung und Fazit No access
  3. 3. Kontextuelle Gerechtigkeit der Bauhandwerkersicherung No access
3. 1. 1. Interessenabwägung als Untersuchungsmittel No access
  2. 1. a. Zur Methodik der Interessenabwägung im Allgemeinen No access
    2. b. Zur Methodik der Interessenabwägung in der hiesigen Untersuchung No access
  3. 3.Resümee: Methodik No access
4. 1. 1. Betrachtung der Norm in ihrer Ausformung durch die Rechtsprechung No access
  2. 2. Identifikation einzelner zu untersuchender Teilaspekte No access
1. 1. 1. 1. aa. Problemaufriss No access
      2. (1) Lösungsansätze No access
        (a) Streit um Vergütung von Nachtragsleistungen No access
        (b) Bauhandwerkersicherung als Druckmittel No access
        (c) Bauhandwerkersicherheit und Insolvenzrisiko No access
        (3) Gewichtung der relevanten Umstände No access
        (4) Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
        (5) Fazit No access
    2. 1. aa. Problemaufriss No access
      2. (1) Lösungsansätze No access
        (a) Abgeschwächtes Risiko des Unternehmers No access
        (b) Wegfallendes Interesse des Bestellers am Bauvorhaben No access
        (c) Abgeschwächte Konsequenzen der unterbleibenden Sicherung No access
        (3) Gewichtung der relevanten Umstände No access
        (4) Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
        (5) Fazit No access
  2. 1. a. Problemaufriss No access
    2. 1. aa. Lösungsansätze No access
      2. (1) Schnelle Sicherung und Minimierung des Insolvenzrisikos No access
        (2) Abgeschwächtes Prozessrisiko des Unternehmers No access
        (3) Keine übermäßige Belastung des Finanzrahmens des Bestellers No access
        (4) Bauhandwerkersicherung als Druckmittel No access
      3. cc. Gewichtung der relevanten Umstände No access
      4. dd. Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
      5. ee. Fazit No access
2. 1. 1. a. Problemaufriss No access
    2. 1. aa. Lösungsansätze No access
      2. (1) Rechtssichere Kündigung des Vertrages durch den Unternehmer No access
        (2) Rechtssichere Vorgehensweise für den Besteller No access
        (3) Einzelfallgerechtigkeit No access
      3. cc. Gewichtung der relevanten Umstände No access
      4. dd. Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
      5. ee. Fazit No access
  2. 1. a. Problemaufriss No access
    2. 1. aa. Lösungsansätze No access
      2. (1) Erhebliche Beeinträchtigung des Bestellers bei Kündigung No access
        (2) Unterschied zur Situation der „freien“ Kündigung No access
        (3) Rechtfertigung: Zurechnung der Kündigung an den Besteller No access
        (4) Mangelnde Zurechenbarkeit an den Besteller No access
        (5) Verminderte Attraktivität des Exits No access
      3. cc. Gewichtung der relevanten Umstände No access
      4. dd. Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
      5. ee. Fazit No access
3. 1. 1. a. Problemaufriss No access
    2. 1. aa. Lösungsansätze No access
      2. (1) Ethische und ökonomische Grundlagen des Verbraucherrechts No access
        (2) Verbraucher am Bau No access
        (3) Sicherungsinteresse des Unternehmers No access
      3. cc. Gewichtung der relevanten Umstände No access
      4. dd. Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
      5. ee. Fazit No access
  2. 1. 1. aa. Beschränkung auf Gesamtvergabe No access
      2. bb. Qualitative Eingrenzung No access
    2. 1. aa. Lösungsansätze No access
      2. bb. Relevante Umstände No access
      3. cc. Gewichtung der relevanten Umstände No access
      4. dd. Bilanzierende Gesamtbetrachtung der relevanten Umstände No access
      5. ee. Fazit No access
4. IV. Zusammenfassendes Ergebnis No access
1. I. Eine „faire“ Regelung? No access
2. 1. 1. 1. (1) Fallgruppe: B2C-Bauverträge außerhalb von § 650i BGB No access
        (2) Weitere Fallgruppen? No access
        (3) Fazit No access
      2. (1) Keine übermäßige Benachteiligung „kleiner“ Besteller No access
        (2) Länge der vorzusehenden Frist No access
      3. cc. Vorschlag zur Änderung von § 650f BGB No access
    2. b. Rechtsfolge: Anlehnung an § 645 Abs. 1 S. 1 BGB No access
  2. 1. 1. (1) Anwendung auf alle B2C-Bauverträge No access
        (2) Anwendung auf alle B2C-Bauverträge ab einer gewissen Auftragssumme No access
        (3) Fazit No access
      2. (1) Beschränkung der Reichweite des Sicherungsanspruchs No access
        (2) Beschränkung der Rechtsfolgen bei unterbleibender Sicherungsstellung No access
    2. b. Fazit No access
  3. 3. Synoptische Gegenüberstellung No access
3. 1. 1. „Faire“ Darlegungsanforderungen No access
  2. 2. „Faire“ Auslegung des Bergriffs der „angemessenen“ Frist gem. § 650f Abs. 5 S. 1 BGB No access
  3. 3. Kein Ausgleich der weiteren „Fairness“-Defizite No access
Literaturverzeichnis No access Pages 213 - 220