Cover des Buchs: Der Schutz der Schiedsvereinbarung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Schutz der Schiedsvereinbarung

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des Schiedsvertrags
Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Zivilrecht, Band 27
Verlag:
 29.04.2019

Zusammenfassung

Schiedsvereinbarungen sollen den Parteien ein effizientes Verfahren vor einem kompetenten Spruchkörper sichern, das zu einer weltweit vollstreckbaren Entscheidung führt. Die Rechtspraxis zeigt jedoch, dass nicht selten eine der beiden Parteien versucht, dieses Verfahren durch Klageerhebung bei staatlichen Gerichten zu sabotieren. Der Autor untersucht eingehend, ob die andere Partei in Reaktion hierauf Schadensersatz wegen der Verletzung der Pflicht zur schiedsgerichtlichen Streiterledigung verlangen kann. Er nähert sich dem Thema aus rechtsvergleichender Perspektive und entwirft sodann ein Leistungsstörungsrecht des Schiedsvertrags. Zudem beantwortet er die Frage, ob und inwieweit Schadensersatzansprüche mit dem europäischen Zivilverfahrensrecht vereinbar sind. An die Kautelarpraxis adressiert sind die abschließenden Vorschläge, wie Schiedsvereinbarungen durch vertraglich vereinbarte Schadensersatzansprüche besser geschützt werden können.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
Erscheinungsdatum
29.04.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5617-9
ISBN-Online
978-3-8452-9792-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Zivilrecht
Band
27
Sprache
Deutsch
Seiten
316
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 19 - 22
    1. I. Problemstellung Kein Zugriff
    2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Funktionsweise Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Vorteile Kein Zugriff
      4. 4. Bedeutung Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Klage bei einem staatlichen Gericht Kein Zugriff
            2. (2) § 1032 Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
            3. (3) § 1040 ZPO Kein Zugriff
          2. bb) Präklusion Kein Zugriff
          3. cc) Wirkung der Entscheidung des staatlichen Gerichts Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Nach Abschluss des Schiedsverfahrens im Rahmen des Aufhebungs- oder Vollstreckbarkeitsverfahrens Kein Zugriff
        3. c) Grafische Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Vorteile und Risiken paralleler Verfahren Kein Zugriff
        2. b) Überlange Verfahrensdauer Kein Zugriff
        1. a) Begriff und Wirkungsweise der Torpedoklage Kein Zugriff
        2. b) Torpedoklagen bei Gerichtsstandsvereinbarungen nach neuem Recht Kein Zugriff
        3. c) Torpedoklagen bei Schiedsvereinbarungen Kein Zugriff
        4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Deutschland Kein Zugriff
        2. b) Italien Kein Zugriff
        3. c) Belgien Kein Zugriff
        4. d) USA Kein Zugriff
        5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Verfahrensbeschleunigung Kein Zugriff
          1. aa) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
          2. bb) Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG Kein Zugriff
          3. cc) Amtshaftung Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Anti-suit injunctions im englischen und US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
          2. bb) Prozessführungsverbote im deutschen Recht Kein Zugriff
              1. (a) Sachverhalt Kein Zugriff
              2. (b) Argumentation des EuGH Kein Zugriff
              3. (c) Rezeption des Urteils und Stellungnahme Kein Zugriff
              1. (a) Die Regelungen des Erwägungsgrundes 12 im Einzelnen Kein Zugriff
              2. (b) Auswirkungen auf anti-suit injunctions Kein Zugriff
              3. (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. dd) Prozessführungsverbote außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO Kein Zugriff
          5. ee) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Rechtliche Grundlage Kein Zugriff
            1. (1) Sachverhalt Kein Zugriff
            2. (2) Argumentation des EuGH Kein Zugriff
              1. (a) Unklarheit bezüglich der Anwendbarkeit der Verordnung Kein Zugriff
              2. (b) Unklarheit bezüglich der Reichweite des Urteils – Vorlagefrage 2 Kein Zugriff
          3. cc) Möglichkeiten der Durchsetzung schiedsrichterlicher Prozessführungsverbote – Vorlagefrage 3 Kein Zugriff
          4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. c) Positive Feststellungsklage beim Gericht am Schiedssitz und Anerkennung im betreffenden Mitgliedstaat Kein Zugriff
        4. d) Vollstreckbarer Schiedsspruch als Vollstreckungsversagungsgrund Kein Zugriff
        5. e) Anti-enforcement injunction Kein Zugriff
        6. f) Durchführungsanordnung Kein Zugriff
        7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) „The loser pays“ – English Rule und § 91 ZPO Kein Zugriff
        2. b) American Rule als Gegenentwurf Kein Zugriff
        3. c) Nicht vom Kostenersatz umfasste Posten Kein Zugriff
        4. d) Kostenersatz im Rahmen des Schiedsverfahrens Kein Zugriff
        5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Heidelberg Report: Verzahnung der Schiedsgerichtsbarkeit mit der EuGVVO Kein Zugriff
      2. 2. Kommissionsentwurf Kein Zugriff
      3. 3. Vollständiger Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit aus dem Anwendungsbereich der EuGVVO Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Vertragliche Einordnung von Schiedsvereinbarungen Kein Zugriff
      2. 2. Schadensersatz als primärer Rechtsbehelf Kein Zugriff
      3. 3. Garantiehaftung für Vertragserfüllung Kein Zugriff
      4. 4. Befugnis zur Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes Kein Zugriff
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Court of Appeal Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Court of Appeal Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Commercial Court Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
      2. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Der Federal Arbitration Act und sein Verhältnis zum einzelstaatlichen Recht Kein Zugriff
      2. 2. Entscheidungen bezüglich Schiedsvereinbarungen Kein Zugriff
        1. a) Schadensersatz zusprechende Entscheidungen Kein Zugriff
        2. b) Schadensersatz ablehnende Entscheidungen Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
      4. 4. Übertragbarkeit auf Schiedsvereinbarungsfälle Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Kategorie 1: Noch keine Entscheidung des staatlichen Gerichts Kein Zugriff
      2. 2. Kategorie 2: Staatliches Gericht verneint seine Zuständigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Kategorie 3: Staatliches Gericht bejaht seine Zuständigkeit Kein Zugriff
        1. a) Schiedsgericht Kein Zugriff
              1. (a) Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
              2. (b) Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
              3. (c) Gerichtsstände Kein Zugriff
              4. (d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            2. (2) ZPO Kein Zugriff
          2. bb) Örtliche Zuständigkeit Kein Zugriff
          3. cc) Praktische Probleme Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Urteil eines Gerichts außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO Kein Zugriff
          1. aa) Anwendbarkeit der EuGVVO Kein Zugriff
          2. bb) Folgen für Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
      3. 3. Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
        1. a) Rom I-Verordnung Kein Zugriff
        2. b) Deutsches Schiedsverfahrensrecht und New Yorker Übereinkommen Kein Zugriff
      2. 2. Deliktische Ansprüche Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
              1. (a) Zulässigkeit Kein Zugriff
              2. (b) Abgrenzung Kein Zugriff
                1. (aa) Verfügungswirkung Kein Zugriff
                2. (bb) Verpflichtungswirkung Kein Zugriff
                1. (aa) Materiell-rechtlicher Vertrag Kein Zugriff
                2. (bb) Prozessvertrag Kein Zugriff
                3. (cc) Vertrag mit Doppelnatur Kein Zugriff
                1. (aa) Materiell-rechtlicher Vertrag über prozessuale Beziehungen Kein Zugriff
                2. (bb) Unterfall des Prozessvertrags Kein Zugriff
              3. (c) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. (1) Anwendbarkeit der Vorschriften über Schuldverhältnisse Kein Zugriff
              1. (a) Terminologie und Unterteilung Kein Zugriff
              2. (b) Hauptleistungspflichten Kein Zugriff
              3. (c) Nebenleistungspflichten Kein Zugriff
              4. (d) Schutzpflichten Kein Zugriff
              5. (e) Ergebnis Kein Zugriff
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten Kein Zugriff
              2. (b) Bestellung der Schiedsrichter und Leistung eines Vorschusses Kein Zugriff
              3. (c) Wahrheitspflicht Kein Zugriff
                1. (aa) Abgrenzung von der Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens Kein Zugriff
                2. (bb) Vertraulichkeitspflicht der Schiedsrichter Kein Zugriff
                3. (cc) Vertraulichkeitspflicht der Parteien Kein Zugriff
                4. (dd) Ergebnis Kein Zugriff
              5. (e) Allgemeine Förderungspflicht Kein Zugriff
            4. (4) Grafische Zusammenfassung Kein Zugriff
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten Kein Zugriff
              2. (b) Sonstige Pflichten Kein Zugriff
            1. (1) Abgrenzungsgrundsätze Kein Zugriff
              1. (a) Unterlassen einer Klage bei staatlichen Gerichten Kein Zugriff
              2. (b) Sonstige Pflichten Kein Zugriff
            1. (1) Klageerhebung Kein Zugriff
            2. (2) Antrag auf Erlass einstweiliger Anordnungen Kein Zugriff
            3. (3) Antrag gem. § 1032 Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
            1. (1) Konkludente Parteivereinbarung Kein Zugriff
            2. (2) Vorsatz Kein Zugriff
            3. (3) Fahrlässigkeit Kein Zugriff
          6. ff) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. (1) Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
              1. (a) Schiedsverfahrensrechtliche Vorschriften Kein Zugriff
              2. (b) Schikaneverbot Kein Zugriff
              3. (c) Ergebnis Kein Zugriff
            3. (3) Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
              1. (a) Kriterien der Rechtsprechung Kein Zugriff
              2. (b) Anwendung auf die Verletzung der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
              3. (c) Ergebnis Kein Zugriff
            2. (2) Beteiligung eines Dritten: Verleitung zum Vertragsbruch Kein Zugriff
          3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Kosten Kein Zugriff
        2. b) Verzögerung des Verfahrens Kein Zugriff
        3. c) „Schadensersatz für Schadensersatz“ Kein Zugriff
        4. d) Vergleichssumme Kein Zugriff
        5. e) Verlust sonstiger Vorteile Kein Zugriff
        1. a) Mitwirkung bei der Schadensentstehung Kein Zugriff
          1. aa) Verzögerung des Verfahrens Kein Zugriff
          2. bb) Prozesskosten Kein Zugriff
          3. cc) Inländische Anwaltskosten Kein Zugriff
          4. dd) Ausländische Anwaltskosten Kein Zugriff
          5. ee) Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung der Ergebnisse und Vergleich mit dem Recht Englands und der USA Kein Zugriff
        1. a) Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. b) Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          1. aa) Grundsätze des EuGH zu anti-suit injunctions Kein Zugriff
          2. bb) Übertragbarkeit auf Schadensersatzprozesse Kein Zugriff
          3. cc) Abschreckungswirkung durch drohenden Schadensersatz Kein Zugriff
          4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Vereinbarkeit des Schiedsspruchs selbst mit der EuGVVO Kein Zugriff
          2. bb) Vereinbarkeit der Anerkennung und Vollstreckung eines Schadensersatz-Schiedsspruchs mit der EuGVVO Kein Zugriff
      1. 1. Berücksichtigung der EuGVVO Kein Zugriff
      2. 2. Deutscher ordre public Kein Zugriff
        1. a) England und USA Kein Zugriff
        2. b) Schweiz Kein Zugriff
        3. c) Frankreich Kein Zugriff
        4. d) Spanien Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Vertragliche Vereinbarung über die Kostenerstattung Kein Zugriff
      2. 2. Vertraglicher Schadensersatz Kein Zugriff
      3. 3. Pauschalierter Schadensersatz Kein Zugriff
        1. a) Zulässigkeit und Voraussetzungen Kein Zugriff
        2. b) Abgrenzung von pauschaliertem Schadensersatz Kein Zugriff
        3. c) Einzelheiten zur Anwendung zum Schutz der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
        1. a) Kostenerstattung Kein Zugriff
        2. b) Schadensersatz Kein Zugriff
        3. c) Pauschalierter Schadensersatz Kein Zugriff
          1. aa) Variante 1 Kein Zugriff
          2. bb) Variante 2 Kein Zugriff
    2. II. Ergebnis Kein Zugriff
  9. G. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 273 - 278
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 279 - 302
    1. Entscheidungen europäischer Gerichte Kein Zugriff
    2. Entscheidungen deutscher Gerichte Kein Zugriff
    3. Entscheidungen englischer Gerichte Kein Zugriff
    4. Entscheidungen US-amerikanischer Gerichte Kein Zugriff
    5. Entscheidungen australischer Gerichte Kein Zugriff
    6. Entscheidungen französischer Gerichte Kein Zugriff
    7. Entscheidungen schweizerischer Gerichte Kein Zugriff
    8. Entscheidungen spanischer Gerichte Kein Zugriff
    9. Schiedssprüche Kein Zugriff
  12. Materialienverzeichnis Kein Zugriff 315 - 316

Literaturverzeichnis (385)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ali, Arif/ Nesbitt, Katherine/ Wessel, Jane, Anti-suit injunctions in support of international arbitration in the United States and the United Kingdom, [2008] Int. A.L.R. 12-19 Google Scholar öffnen
  3. Althammer, Christoph/ Schäuble, Daniel, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive, NJW 2012, S. 1-7 Google Scholar öffnen
  4. Álvarez González, Santiago, The Spanish Tribunal Supremo Grants Damages for Breach of a Choice-of-Court Agreement, IPRax 2009, S. 529-533 Google Scholar öffnen
  5. Balthasar, Stephan/ Richers, Roman, Europäisches Verfahrensrecht und das Ende der anti-suit injunction, RIW 2009, S. 351-357 Google Scholar öffnen
  6. Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (zitiert als: Bamberger/Roth/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  7. – Bd. 1, §§ 1 – 610, CISG, 3. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
  8. – Bd. 2, §§ 611 – 1296, AGG, ErbbauRG, WEG, 3. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
  9. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren – Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000 (zitiert als: Bandel, Einstweiliger Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
  10. von Bar, Christian/ Clive, Eric (Hrsg.), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law – Draft Common Frame of Reference (DCFR), Vol. 1, München 2009 (zitiert als: von Bar/Clive, DCFR, Volume I) Google Scholar öffnen
  11. von Bar, Christian/ Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht – Band 1, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zitiert als: von Bar/Mankowski, IPR I) Google Scholar öffnen
  12. Baum, Harald, Inländische Abwehrklagen gegen US-amerikanische Produkthaftungsklagen?, in: Heldrich, Andreas/ Kono, Toshiyuki (Hrsg.), Herausforderungen des Internationalen Zivilverfahrensrechts – Japanisch-deutsch-schweizerisches Symposium über aktuelle Fragen des Internationalen Zivilverfahrensrechts im Verhältnis zu den USA, Tübingen 1994, S. 185-207 Google Scholar öffnen
  13. Baumgärtel, Gottfried, Neue Tendenzen der Prozeßhandlungslehre, ZZP 87 (1974), S. 121-137 Google Scholar öffnen
  14. ders., Wesen und Begriff der Prozeßhandlung einer Partei im Zivilprozeß, 1. Aufl., Köln u.a. 1957 (zitiert als: Baumgärtel, Prozeßhandlung) Google Scholar öffnen
  15. Beale, Hugh, English Contract Law – Legitimate Deterrence and Penalty Clauses, IWRZ 2017, S. 68-72 Google Scholar öffnen
  16. Beck’scher Online-Kommentar ZPO, Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), 31. Edition, Stand: 01.12.2018, München 2018 (zitiert als: BeckOK-ZPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  17. Beck’sches Handbuch der Personengesellschaften, Gesellschaftsrecht – Steuerrecht, Prinz, Ulrich/ Hoffmann, Wolf-Dieter (Hrsg.), 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: BeckHdbPersG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  18. Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen der Kostenerstattung bei der Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis zwischen materiell-rechtlichem und prozessualem Kostenerstattungsanspruch, Bielefeld 1985 (zitiert als: Becker-Eberhard, Kostenerstattung) Google Scholar öffnen
  19. Becker, Christoph, Schutz von Forderungen durch das Deliktsrecht?, AcP 196 (1996), S. 439-490 Google Scholar öffnen
  20. Beitzke, Günter, Zuständigkeitsstreit zwischen staatlichem Gericht und Schiedsgericht, ZZP 60 (1936/37), S. 317-333 Google Scholar öffnen
  21. Berger, Klaus Peter, Aufgaben und Grenzen der Parteiautonomie in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, RIW 1994, S. 12-18 Google Scholar öffnen
  22. Berti, Stephen, Zum Verhältnis zwischen materiellem Recht und Prozessrecht, in: Berti, Stephen u.a. (Hrsg.), Beiträge zu Grenzfragen des Prozessrechts – Professor Walther J. Habscheid zum Anlass seiner Emeritierung dargeboten, Zürich 1991, S. 9-41 Google Scholar öffnen
  23. Beuthien, Volker, Pauschalierter Schadensersatz und Vertragsstrafe, in: Paulus, Gotthard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 495-516 Google Scholar öffnen
  24. Bischke, Alf-Henrik/ Brack, Sebastian, Torpedoklagen – BGH legt dem EuGH Frage zum internationalen Gerichtsstand für negative Feststellungsklagen vor, NZG 2011, S. 661 Google Scholar öffnen
  25. Blomeyer, Karl, Betrachtungen über die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Bernhardt, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Beiträge zum Zivilprozessrecht – Festgabe zum 70. Geburtstag von Leo Rosenberg, München 1949, S. 51-71 Google Scholar öffnen
  26. Böhm, Peter, Zur Rechtsnatur des Schiedsvertrages unter nationalen und internationalen Gesichtspunkten, ZfRV 1968, S. 262-287 Google Scholar öffnen
  27. Bollée, Sylvain, Arbitrage, injonctions anti-suit et reglement Bruxelles I : nouveaux developpements, note sous CJUE, 13 mai 2015, Rev. arb. 2015, S. 896-904 Google Scholar öffnen
  28. ders., L’arbitrage et le nouveau Règlement Bruxelles I, Rev. arb. 2013, S. 979-987 Google Scholar öffnen
  29. ders., L’arbitre peut-il octroyer des dommages-intérêts pour violation de la convention d'arbitrage ?, note sous England and Wales High Court of Justice (Comm. Court), 4 avril 2012, Rev. arb. 2012, S. 838-843 Google Scholar öffnen
  30. Borges, Georg, Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem neuen Schiedsverfahrensrecht, ZZP 111 (1998), S. 487-513 Google Scholar öffnen
  31. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, Bd. I, International Arbitration Agreements, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn 2014 (zitiert als: Born, International Commercial Arbitration, Bd. I) Google Scholar öffnen
  32. Bornhak, Conrad, Schiedsvertrag und Schiedsgericht nach geschichtlicher Entwicklung und geltendem Rechte, ZZP 30 (1902), S. 1-46 Google Scholar öffnen
  33. Breetzke, Ernst, Das Untätigbleiben einer Partei im Schiedsverfahren, BB 1972, S. 560-562 Google Scholar öffnen
  34. ders., Der Schiedsrichter ohne Vorschuß, DB 1971, S. 2050-2052 Google Scholar öffnen
  35. ders., Vertrag und Vergütung des Schiedsrichters, NJW 1968, S. 1113-1117 Google Scholar öffnen
  36. Briggs, Adrian, Agreements on Jurisdiction and Choice of Law, 1. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Briggs, Agreements) Google Scholar öffnen
  37. ders., Fear and Loathing in Syracuse and Luxembourg, [2009] LMCLQ 161-166 Google Scholar öffnen
  38. Brinkmann, Moritz/ Barth, Friederike, Parallelverfahren vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten vor dem Hintergrund der Neufassung der EuGVVO, K⁠S⁠z⁠W 2013, S. 140-147 Google Scholar öffnen
  39. Bucksch, Georg, Rechtsvergleich zu Vertragsstrafe und/oder pauschaliertem Schadensersatz – Überblick über die Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, England, Frankreich, Schweiz, Österreich, RIW 1984, S. 778-782 Google Scholar öffnen
  40. Byford, Neville/ Sarwar, Afzalah, Arbitration clauses after West Tankers: the unanswerable conundrum? Practical solutions for enforcing arbitration clauses, [2009] Int. A.L.R. 29-33 Google Scholar öffnen
  41. Cadet, Fabien, Main features of the revised Brussels I Regulation, EuZW 2013, S. 218-222 Google Scholar öffnen
  42. Camilleri, Simon P., Recital 12 of the recast Regulation: a new hope?, 62 (2013) Int'l & Comp. L.Q., S. 899-916 Google Scholar öffnen
  43. Canaris, Claus-Wilhelm, Der Schutz obligatorischer Forderungen nach § 823 I BGB, in: Deutsch, Erwin u.a. (Hrsg.), Der Schadensersatz und seine Deckung – Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag am 28. Mai 1995, Berlin u.a. 1995, S. 85-99 Google Scholar öffnen
  44. ders., Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, VersR 2005, S. 577-584 Google Scholar öffnen
  45. Carducci, Guido, The New EU Regulation 1215/2012 of 12 December 2012 on Jurisdiction and International Arbitration – With Notes on Parallel Arbitration, Court Proceedings and the EU Commission’s Proposal, Arb. Int’l 29 (2013), 467-491 Google Scholar öffnen
  46. Carl, Ingemar, Einstweiliger Rechtsschutz bei Torpedoklagen, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Carl, Torpedoklagen) Google Scholar öffnen
  47. Chasapis, Christos, Die Herabsetzung der unverhältnismäßig hohen Vertragsstrafe – Ein Beispiel richterlichen Schutzeingriffs in Privatrechtsverhältnisse, Berlin 2014 (zitiert als: Chasapis, Herabsetzung) Google Scholar öffnen
  48. Chitty, Joseph (Begr.), Chitty on Contracts, Bd. I, General Principles, 32. Aufl., London 2015 (zitiert als: Chitty on Contracts) Google Scholar öffnen
  49. Cremer, Kurt, Das Pactum de non petendo, Köln 1959 (zitiert als: Cremer, Pactum de non petendo) Google Scholar öffnen
  50. Czernich, Dietmar, Die Bestimmung des auf die Schiedsvereinbarung anzuwendenden Rechts in Liechtenstein, ZVglRWiss 111 (2012), S. 428-441 Google Scholar öffnen
  51. Dedezade, Taner, Are you in? Or are you out? An Analysis of Section 69 of the English Arbitration Act 1996: Appeals on a Question of Law, [2006] Int. A.L.R. 56-67 Google Scholar öffnen
  52. Demeyere, Luc/ Verbist, Herman, Das neue belgische Schiedsverfahrensgesetz von 2013, SchiedsVZ 2013, S. 310-314 Google Scholar öffnen
  53. Dickler, Jana Felicia, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO – Standort Europa zwischen Stagnation und Fortschritt, Tübingen 2015 (zitiert als: Dickler, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO) Google Scholar öffnen
  54. Dinelli, Albert, The Limits on the Remedy of Damages for Breach of Jurisdiction Agreements: The Law of Contract Meets Private International Law, 38 Melb. U. L. Rev. 1023-1040 (2015) Google Scholar öffnen
  55. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung – eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Frankfurt am Main u.a. 2000 (zitiert als: Distler, Private Schiedsgerichtsbarkeit) Google Scholar öffnen
  56. Domej, Tanja, Alles klar? – Bemerkungen zum Verhältnis zwischen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten unter der neu gefassten EuGVVO, in: Adolphsen, Jens u.a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 97-108 Google Scholar öffnen
  57. dies., Die Neufassung der EuGVVO – Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508-550 Google Scholar öffnen
  58. Dowers, Neil A., The Anti-Suit Injunction and the EU: Legal Tradition and Europeanisation in International Private Law, 2 Cambridge J. Int'l & Comp. L. 960-973 (2014) Google Scholar öffnen
  59. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Bd. III, Artikel 83 – 146, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zitiert als: Dreier/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  60. Dutson, Stuart, Breach of an Arbitration or Exclusive Jurisdiction Clause: The Legal Remedies if it Continues, Arb. Int'l 16 (2000), 89-100 Google Scholar öffnen
  61. Dutta, Anatol/ Heinze, Christian A., Anti-suit injunctions zum Schutz von Schiedsvereinbarungen – Zur Vorlage des House of Lords im Fall West Tankers an den EuGH, RIW 2007, S. 411-419 Google Scholar öffnen
  62. dies., Prozessführungsverbote im englischen und europäischen Zivilverfahrensrecht – Die Zukunft der anti-suit injunction nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 27. April 2004, ZEuP 2005, S. 428-461 Google Scholar öffnen
  63. Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht – Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004 (zitiert als: Ebert, Pönale Elemente) Google Scholar öffnen
  64. Eickmann, Karl Wilhelm, Beweisverträge im Zivilprozeß, Bochum 1987 (zitiert als: Eickmann, Beweisverträge) Google Scholar öffnen
  65. Epping, Manja, Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts, München 1999 (zitiert als M. Epping, Schiedsvereinbarung) Google Scholar öffnen
  66. Escher, Alfred/ Keller-Kemmerer, Nina, Auf dem Weg zur American Rule? – Die Verfassungswidrigkeit der neuen Rechtsprechung des BGH zur begrenzten Erstattungsfähigkeit der Kosten ausländischer Verkehrsanwälte, IPRax 2014, S. 233-238 Google Scholar öffnen
  67. Fabricius, Fritz, Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemäß § 823 Abs. 1 BGB, AcP 160 (1961), S. 273-336 Google Scholar öffnen
  68. Fentiman, Richard, International Commercial Litigation, 2. Aufl., Oxford 2015 (zitiert als: Fentiman, Int. Comm. Litigation) Google Scholar öffnen
  69. Ficker, Hans Claudius, Interference with contractual relations und deliktsrechtlicher Schutz der Forderung, in: Ferid, Murad (Hrsg.), Festschrift für Hans G. Ficker zum 70. Geburtstag am 20. Juli 1967, Frankfurt am Main u.a. 1967, S. 152-184 Google Scholar öffnen
  70. Fierens, Jean Pierre/ Volders, Bart, Monetary Relief In Lieu of Anti-Suit Injunctions for Breach of Arbitration Agreements, Revista Brasileira de Arbitragem 9 (2012), S. 92-103 Google Scholar öffnen
  71. Fikentscher, Wolfgang, Das Recht am Gewerbebetrieb (Unternehmen) als „sonstiges Recht“ im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs – Eine kritische Übersicht, in: Biedenkopf, Kurt H. u.a. (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung – Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 261-304 Google Scholar öffnen
  72. ders./ Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 11. Aufl., Berlin 2017 (zitiert als: Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht) Google Scholar öffnen
  73. Fischer, Detlev, Vertragsstrafe und vertragliche Schadensersatzpauschalierung – Eine rechtsvergleichende Darstellung der neueren deutschen und französischen Rechtsentwicklung, Frankfurt am Main 1981 (zitiert als: Fischer, Vertragsstrafe) Google Scholar öffnen
  74. Fleischer, Holger, Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, JZ 2003, S. 865-874 Google Scholar öffnen
  75. ders., Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, S. 766-775 Google Scholar öffnen
  76. Franzosi, Mario, Worldwide Patent Litigation and the Italian Torpedo, 7 EIPR 1997, S. 382-385 Google Scholar öffnen
  77. Friedland, Paul/ Brown, Kate, A Claim for Monetary Relief for Breach of Agreement to Arbitrate as a Supplement or Substitute to an Anti-Suit Injunction, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 267-281 (zitiert als: Friedland/Brown, ICCA Int. Arb. 2006) Google Scholar öffnen
  78. Gaillard, Emmanuel, Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 235-266 (zitiert als: Gaillard, ICCA Int. Arb. 2006) Google Scholar öffnen
  79. ders./ Savage, John (Hrsg.), Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration, The Hague u.a. 1999 (zitiert als: Fouchard/Gaillard/Goldman, Int. Comm. Arb.) Google Scholar öffnen
  80. Gal, Jens, Die Haftung des Schiedsrichters in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Tübingen 2009 (zitiert als: Gal, Haftung des Schiedsrichters) Google Scholar öffnen
  81. Gebauer, Martin, Gerichtsstandsvereinbarung und Pflichtverletzung, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 267-285 Google Scholar öffnen
  82. Geiben, Jörg, Die Privatsphäre und Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Köln u.a. 2001 (zitiert als: Geiben, Privatsphäre) Google Scholar öffnen
  83. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Köln 2009 (zitiert als: Geimer, IZPR) Google Scholar öffnen
  84. Gerhardinger, Andreas, Die Umsetzung der Anforderungen an einen effektiven Rechtsbehelf gegen überlange Verfahren in der deutschen Rechtsordnung, Hamburg 2014 (zitiert als: Gerhardinger, Überlange Verfahren) Google Scholar öffnen
  85. Gilles, Peter, Contempt of Court – Ungebühr vor Gericht – Richter in eigener Sache: Rechtsvergleichende Überlegungen aus deutscher Sicht, in: Leipold, Dieter u.a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Arens, München 1993, S. 143-167 Google Scholar öffnen
  86. Gleiss, Alfred/ Helm, Horst, Beratungsgeheimnis im Schiedsgerichtsverfahren, MDR 1969, S. 93-95 Google Scholar öffnen
  87. Götz, Klaus-Jürgen, Zivilrechtliche Ersatzansprüche bei schädigender Rechtsverfolgung, Berlin 1989 Google Scholar öffnen
  88. Grabenwarter, Christoph, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms – Commentary, 1. Aufl., München 2014 (zitiert als: Grabenwarter, ECHR) Google Scholar öffnen
  89. Greiner, Stefan/ Nießen, Michael, Der Schiedsrichtervertrag im arbeitsrechtlichen Schiedsverfahren, ZZP 126 (2013), S. 447-461 Google Scholar öffnen
  90. Griebel, Jörn, Fragen des Rechtsschutzbedürfnisses in Verfahren nach § 1040 Abs. 3 S. 2 ZPO anlässlich der Überprüfung von Investitionsschiedssprüchen zur Zuständigkeit, IPRax 2015, S. 324-326 Google Scholar öffnen
  91. Grigoleit, Hans Christoph, Leistungspflichten und Schutzpflichten, in: Heldrich, Andreas u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. I, München 2007, S. 275-306 Google Scholar öffnen
  92. Grohmann, Uwe, Die Reform der EuGVVO, ZIP 2015, S. 16-20 Google Scholar öffnen
  93. Gross, Peter, Anti-suit injunctions and arbitration, [2005] LMCLQ 10-27 Google Scholar öffnen
  94. Grunwald, Marc, Forum Shopping mit amerikanischen Gerichten – Auswirkungen der Prozessführung in den USA auf den Beklagten und seine Abwehrmöglichkeiten in Deutschland, Münster 2008 (zitiert als: Grunwald, Forum Shopping) Google Scholar öffnen
  95. Günther, Klaus, Einschränkungen der Erhebung von Dokumentenbeweisen aufgrund von Vertraulichkeit und Geschäftsgeheimnissen, in: Berger, Klaus Peter u.a. (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 341-356 Google Scholar öffnen
  96. Haas, Ulrich, Die gerichtliche Kontrolle der schiedsgerichtlichen Entscheidungszuständigkeit, in: Bittner, Ludwig u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005, S. 187-210 Google Scholar öffnen
  97. ders., Vertraulichkeit im Zusammenhang mit Schiedsverfahren, Gerichtsstandsvereinbarung und Pflichtverletzung, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 315-331 Google Scholar öffnen
  98. Habscheid, Walther J., Die Rechtsnatur des Schiedsvertrages und ihre Auswirkungen, KTS 1955, S. 33-39 Google Scholar öffnen
  99. Haertel, Alexander, Italienischer Torpedo 2.0: Anmerkungen zu LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 – Italienischer Torpedo und OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 401 – Torpedo, GRUR-RR 2009, S. 373-375 Google Scholar öffnen
  100. Hantke, Dietmar, Die Bildung des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2003, S. 269-273 Google Scholar öffnen
  101. Hartley, Trevor C., The Brussels I Regulation and Arbitration, 63 Int'l & Comp. L.Q. 843-866 (2014) Google Scholar öffnen
  102. Harvard Law Review, Arbitration and Award – Substantial Damages for Breach of Arbitration Clause, 48 Harv.L.Rev. 327-328 (1934) Google Scholar öffnen
  103. Hau, Wolfgang, The winner takes it all? – Die anwaltliche Vergütungsvereinbarung im deutschen System der Prozesskostenerstattung, JZ 2011, S. 1047-1053 Google Scholar öffnen
  104. ders., Zustellung ausländischer Prozeßführungsverbote: Zwischen Verpflichtung zur Rechtshilfe und Schutz inländischer Hoheitsrechte, IPRax 1997, S. 245-248 Google Scholar öffnen
  105. Hauberg Wilhelmsen, Louise, The Recast Brussels I Regulation and Arbitration: Revisited or Revised?, Arb. Int’l 30 (2014), 169-185 Google Scholar öffnen
  106. Hausmann, Rainer, Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen?, in: Pfister, Bernhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 359-378 Google Scholar öffnen
  107. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, 6. Aufl., München 2015 (zitiert als: Hay, U⁠S⁠-⁠A⁠m⁠e⁠r⁠ikanisches Recht) Google Scholar öffnen
  108. von Hein, Jan, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), RIW 2013, S. 97-111 Google Scholar öffnen
  109. Heine, Manfred, Überlange Gerichtsverfahren – Die Entschädigungsklage nach § 198 GVG, MDR 2012, S. 327-332 Google Scholar öffnen
  110. Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 581-618 Google Scholar öffnen
  111. Heiser, Walter W., Using Anti-Suit Injunctions to Prevent Interdictory Actions and to Enforce Choice of Court Agreements, [2011] Utah L. Rev. 855-879 Google Scholar öffnen
  112. Hellwig, Hans-Jürgen, Schadensersatzpflichten aus prozessualem Verhalten, NJW 1968, S. 1072-1076 Google Scholar öffnen
  113. Hellwig, Konrad/ Oertmann, Paul, System des Deutschen Zivilprozeßrechts, Zweiter Teil, Leipzig 1919 (zitiert als: Hellwig/Oertmann, System des Zivilprozeßrechts, Bd. 2) Google Scholar öffnen
  114. Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen 1970 (zitiert als: Henckel, Prozeßrecht) Google Scholar öffnen
  115. Henrich, Dieter/ Huber, Peter, Einführung in das englische Privatrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2003 (zitiert als: Henrich/Huber, Einführung in das englische Privatrecht) Google Scholar öffnen
  116. Hess, Burkhard, Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax 2011, S. 125-130 Google Scholar öffnen
  117. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538-545 Google Scholar öffnen
  118. ders., Staatshaftung für zögerliche Justiz – ein deutsch-österreichischer Rechtsvergleich, in: Bittner, Ludwig u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005, S. 211-226 Google Scholar öffnen
  119. ders./ Vollkommer, Gregor, Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ, IPRax 1999, S. 220-225 Google Scholar öffnen
  120. Hess, Claus, Die Vertragsstrafe – Ein unerkanntes Mittel privater Genugtuung, Berlin 1993 (zitiert als: C. Hess, Vertragsstrafe) Google Scholar öffnen
  121. Hesselbarth, Franziska, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz: (Teil-) Verfassungswidrigkeit des reformierten Schiedsverfahrensrechts – eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit und den Anforderungen an das Schiedsverfahrensrecht gem. §§ 1025 ff. ZPO, Lichtenberg 2004 (zitiert als: Hesselbarth, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz) Google Scholar öffnen
  122. Hilbig, Katharina, Schiedsvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6. 4. 2009, Az. II ZR 255/08 „Schiedsfähigkeit II”, SchiedsVZ 2009, S. 247-258 Google Scholar öffnen
  123. Hilger, Norbert, Grenzen der Zuständigkeitsfeststellung nach §§ 1032 II, 1062 I Nr. 2 ZPO, NZG 2003, S. 575-576 Google Scholar öffnen
  124. Hodges, Christopher/ Vogenauer, Stefan/ Tulibacka, Magdalena (Hrsg.), The costs and funding of civil litigation – a comparative perspective, Oxford u.a. 2010 (zitiert als: Hodges/Vogenauer/Tulibacka, Costs and Funding of Civil Litigation) Google Scholar öffnen
  125. von Hoffmann, Bernd, Der internationale Schiedsrichtervertrag – eine kollisionsrechtliche Skizze, in: Plantey, Alain u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ottoarndt Glossner zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1994, S. 143-153 Google Scholar öffnen
  126. ders./ Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 (zitiert als: von Hoffmann/Thorn, IPR) Google Scholar öffnen
  127. Holder, Daniel, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren nach deutschem Recht – Unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Australien, Schweden und Neuseeland, Frankfurt am Main 2009 (zitiert als: Holder, Vertraulichkeit) Google Scholar öffnen
  128. Holloway, David, England and Wales: Ecobank Transnational Inc v Tanoh, [2016] Int. A.L.R., N16-N19 Google Scholar öffnen
  129. Holmes, Jr., Oliver Wendell, The Path of the Law, 10 Harv. L. Rev. 457-478 (1897) Google Scholar öffnen
  130. Hommelsheim, Edgar, Cost Allocation in Civil Litigation – Kostentragung und -⁠au⁠s⁠gleichung im amerikanischen Zivilprozeß, Bonn 1990 (zitiert als: Hommelsheim, Kostentragung) Google Scholar öffnen
  131. Hommerich, Christoph/ Kilian, Matthias, Stundensätze der deutschen Anwaltschaft – Das Vergütungsbarometer des Soldan-Instituts 2009, NJW 2009, S. 1569-1574 Google Scholar öffnen
  132. Hopt, Klaus, Schadensersatz aus unberechtigter Verfahrenseinleitung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Schutz gegen unberechtigte Inanspruchnahme staatlicher Verfahren, München 1968 (zitiert als: Hopt, Unberechtigte Verfahrenseinleitung) Google Scholar öffnen
  133. Huber, Peter, Das Verhältnis von Schiedsgericht und staatlichen Gerichten bei der Entscheidung über die Zuständigkeit, SchiedsVZ 2003, S. 73-75 Google Scholar öffnen
  134. ders./ Faust, Florian, Schuldrechtsmodernisierung – Einführung in das neue Recht, München 2002 (zitiert als: Huber/Faust, Schuldrechtsmodernisierung) Google Scholar öffnen
  135. Illmer, Martin, Anti-suit injunctions zur Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen in Europa – der letzte Vorhang ist gefallen, IPRax 2009, S. 312-318 Google Scholar öffnen
  136. ders., Brussels I and Arbitration Revisited – The European Commission’s Proposal COM(2010) 748 final, RabelsZ 75 (2011), S. 645-670 Google Scholar öffnen
  137. ders., Der Kommissionsvorschlag zur Reform der Schnittstelle der EuGVO mit der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, S. 248-257 Google Scholar öffnen
  138. ders., Englische anti-suit injunctions in Drittstaatensachverhalten: zum kombinierten Effekt der Entscheidungen des EuGH in Owusu, Turner und West Tankers, IPRax 2011, S. 514-520 Google Scholar öffnen
  139. ders., La vie après Gasser, Turner et West Tankers – Die Anerkennung drittstaatlicher anti-suit injunctions in Frankreich, IPRax 2010, S. 456-464 Google Scholar öffnen
  140. ders., Schieflage unter der Brüssel I-VO – die Folgen von West Tankers vor dem englischen Court of Appeal, IHR 2011, S. 108-116 Google Scholar öffnen
  141. ders., West Tankers reloaded – Vollstreckung eines feststellenden Schiedsspruchs zur Abwehr der Vollstreckung einer zukünftigen ausländischen Gerichtsentscheidung, IPRax 2012, S. 264-272 Google Scholar öffnen
  142. Jandoli, Vincenzo, The “Italian Torpedo”, IIC 2000, S. 783-796 Google Scholar öffnen
  143. Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zitiert als: Jarass/Pieroth/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  144. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUntVO/HUntProt und EuErbVO – Kommentar, 17. Aufl., München 2018 (zitiert als: Jauernig/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  145. Joseph, David, Jurisdiction and Arbitration Agreements and their Enforcement, 2. Aufl., London 2010 (zitiert als: Joseph, Agreements) Google Scholar öffnen
  146. Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015 (zitiert als: Kahlert, Vertraulichkeit) Google Scholar öffnen
  147. Karrer, Pierre A., Interim Measures Issued by Arbitral Tribunals and the Courts: Less Theory, Please, in: van den Berg, Albert (Hrsg.), International Arbitration and National Courts: The Never Ending Story, 2001, S. 97-110 Google Scholar öffnen
  148. Kersting, Christian, Die Beendigung einer Schiedsvereinbarung durch Anrufung staatlicher Gerichte, SchiedsVZ 2013, S. 297-307 Google Scholar öffnen
  149. Kisch, Wilhelm, Einige Bemerkungen zum Wesen des Schiedsvertrages, ZZP 51 (1927), S. 321-334 Google Scholar öffnen
  150. Knütel, Rolf, Stipulatio poenae – Studien zur römischen Vertragsstrafe, Köln u.a. 1976 (zitiert als: Knütel, Stipulatio poenae) Google Scholar öffnen
  151. Köhler, Helmut, Vertragliche Unterlassungspflichten, AcP 190 (1990), S. 496-537 Google Scholar öffnen
  152. ders., Vertragsstrafe und Schadensersatz, GRUR 1994, S. 260-263 Google Scholar öffnen
  153. Kohler, Josef, Ueber prozeßrechtliche Verträge und Kreationen, Gruch. Beitr. 31 (1887), S. 276-323 Google Scholar öffnen
  154. Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozeßparteien – Studien zur Wechselwirkung von Zivil- und Prozeßrecht bei der Bewertung und den Rechtsfolgen prozeßerheblichen Parteiverhaltens, Berlin 1976 (zitiert als: Konzen, Rechtsverhältnisse) Google Scholar öffnen
  155. Köster, Thomas, Haftung wegen Forum Shopping in den USA, Heidelberg 2001 (zitiert als: Köster, Forum Shopping) Google Scholar öffnen
  156. Koussoulis, Stelios, Zur Dogmatik des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts, in: Bachmann, Birgit u.a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 415-427 Google Scholar öffnen
  157. Koziol, Helmut, Schadenersatz für den Verlust einer Chance?, in: Hohloch, Gerhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 233-250 Google Scholar öffnen
  158. Kröll, Stefan, 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche – Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, SchiedsVZ 2009, S. 40-53 Google Scholar öffnen
  159. ders., Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einstweiligen Rechtsschutz bei ausländischem Schiedsort, IHR 2005, S. 142-147 Google Scholar öffnen
  160. Kropholler, Jan (Begr.)/ von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht – Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2011 (zitiert als: Kropholler/von Hein, EZPR) Google Scholar öffnen
  161. Krüger, Martin/ Raap, Björn, Stundensätze von Rechtsanwälten als Rechtsverfolgungskosten, MDR 2010, S. 422-426 Google Scholar öffnen
  162. Kurth, Jürgen, Inländischer Rechtsschutz gegen Verfahren vor ausländischen Gerichten, Berlin 1989 (zitiert als: Kurth, Inländischer Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
  163. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Lachmann, Hdb. Schiedsgerichtspraxis) Google Scholar öffnen
  164. Lamm, Carolyn B./ Hellbeck, Eckhard R./ Brubaker, Joseph R., Anti-suit injunctions in aid of international arbitration: the American approach, [2009] Int. A.L.R. 115-124 Google Scholar öffnen
  165. Landau, Toby T., “Arbitral Lifelines”: The Protection of Jurisdiction by Arbitrators, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Council for Commercial Arbitration – International Arbitration 2006: Back to Basics?, The Hague 2007, S. 282-297 (zitiert als: Landau, ICCA Int. Arb. 2006) Google Scholar öffnen
  166. Lanzón, Fernando, Anti suit injunction y anti arbitration injunction en el arbitraje comercial internacional (1), 17 Spain Arb. Review 69-96 (2013) Google Scholar öffnen
  167. Lehmann, Matthias, Anti-suit injunctions zum Schutz internationaler Schiedsvereinbarungen und EuGVVO, NJW 2009, S. 1645-1648 Google Scholar öffnen
  168. Leisinger, Christian M., Vertraulichkeit in internationalen Schiedsverfahren, Baden-Baden 2012 (zitiert als: Leisinger, Vertraulichkeit) Google Scholar öffnen
  169. Leitzen, Mario, Comeback des „Torpedo”?, GRUR Int 2004, S. 1010-1015 Google Scholar öffnen
  170. Lévy, Laurent, Anti-Suit Injunctions Issued by Arbitrators, in: Gaillard, Emmanuel (Hrsg.), Anti-Suit Injunctions in International Arbitration – IAI Seminar, Paris, November 21, 2003, Huntington 2005, S. 115-129 Google Scholar öffnen
  171. Link, Peter/ van Dorp, Tomas, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – Einführung in das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, München 2012 (zitiert als: Link/va⁠n⁠ ⁠Dorp, Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
  172. Lionnet, Klaus/ Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit – systematische Darstellung der privaten Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Praxis der Parteien, 3. Aufl., Stuttgart u.a. 2005 (zitiert als: Lionnet/Lionnet, Hdb. Schiedsgerichtsbarkeit) Google Scholar öffnen
  173. Looschelders, Dirk, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 16. Aufl., München 2018 (zitiert als: Looschelders, Schuldrecht AT) Google Scholar öffnen
  174. Lörcher, Gino/ Lörcher, Torsten, Organisation eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens, SchiedsVZ 2005, S. 179-189 Google Scholar öffnen
  175. Lorenz, Werner, Die Rechtsnatur von Schiedsvertrag und Schiedsspruch, AcP 157 (1958/59), S. 265-302 Google Scholar öffnen
  176. de Lousanoff, Oleg, Besprechung zu Jürgen Kurth, Inländischer Rechtsschutz gegen Verfahren vor ausländischen Gerichten, ZZP 105 (1992), S. 111-118 Google Scholar öffnen
  177. Lukits, Rainer, Die private Schiedsgerichtsbarkeit im römischen Recht und heute, SchiedsVZ 2013, S. 269-274 Google Scholar öffnen
  178. Maack, Martina, Englische antisuit injunctions im europäischen Zivilrechtsverkehr, Berlin 1999 (zitiert als: Maack, Antisuit injunctions) Google Scholar öffnen
  179. Magnus, Robert, Das neue Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, ZZP 125 (2012), S. 75-91 Google Scholar öffnen
  180. Magnus, Ulrich/ Mankowski, Peter, The Proposal for the Reform of Brussels I, Z⁠V⁠g⁠l⁠R⁠W⁠i⁠s⁠s 110 (2011), S. 252-301 Google Scholar öffnen
  181. Mankowski, Peter, Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F., RIW 2015, S. 17-24 Google Scholar öffnen
  182. ders., Ist eine vertragliche Absicherung von Gerichtsstandsvereinbarungen möglich?, IPRax 2009, S. 23-35 Google Scholar öffnen
  183. ders., Obergrenze für das erstattungsfähige Honorar eines ausländischen Verkehrsanwalts?, NJW 2005, S. 2346-2349 Google Scholar öffnen
  184. Manner, Simon/ Mosimann, Olivier Luc, Damages and Fixed Sums for Breach of Arbitration Agreements, in: Büchler, Andrea u.a. (Hrsg.), Private Law: national – global – comparative, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Bd. II, Bern 2011, S. 1197-1211 Google Scholar öffnen
  185. Mansel, Heinz-Peter, Grenzüberschreitende Prozeßführungsverbote (antisuit injunctions) und Zustellungsverweigerung, EuZW 1996, S. 335-340 Google Scholar öffnen
  186. ders./ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, S. 1-36 Google Scholar öffnen
  187. dies., Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubeginn, IPRax 2016, S. 1-33 Google Scholar öffnen
  188. Martinek, Michael, Die Mitwirkungsverweigerung des Schiedsbeklagten, in: Lüke, Gerhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Geburtstag am 27. November 2001, Berlin u.a. 2001, S. 269-292 Google Scholar öffnen
  189. Marx, Martin/ Roderfeld, Werner, Rechtsschutz bei überlangen Gerichts- und Ermittlungsverfahren – Handkommentar, 1. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Marx/Roderfeld/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  190. Matusche-Beckmann, Annemarie/ Kumpf, Patrizia, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – nach langem Weg ins Ziel?, ZZP 124 (2011), S. 173-189 Google Scholar öffnen
  191. McGregor, Harvey (Fortf.)/ Edelman, James, McGregor on Damages, 20. Aufl., London 2018 (zitiert als: Edelman, McGregor on Damages) Google Scholar öffnen
  192. McGuire, Mary-Rose, Priorität versus Flexibilität? Zur Weiterentwicklung der Verfahrenskoordination im Rahmen der EuGVO-Reform, in: Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 671-681 Google Scholar öffnen
  193. Medicus, Dieter (Begr.)/ Lorenz, Stephan, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil – Ein Studienbuch, 21. Aufl., München 2015 (zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht AT) Google Scholar öffnen
  194. Medicus, Dieter, Die Forderung als „sonstiges Recht“ nach § 823 Abs. 1 BGB?, in: Deutsch, Erwin u.a. (Hrsg.), Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag am 28. Mai 1995 – Der Schadensersatz und seine Deckung, Berlin u.a. 1995, S. 333-345 Google Scholar öffnen
  195. ders., Zur Anwendbarkeit des Allgemeinen Schuldrechts auf Schutzpflichten, in: Heldrich, Andreas u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. I, München 2007, S. 835-855 Google Scholar öffnen
  196. de Meulemeester, Dirk/ Piers, Maud, The New Belgian Arbitration Law, ASA Bulletin 31 (2013), S. 596-602 Google Scholar öffnen
  197. Meyer-Ladewig, Jens/ Nettesheim, Martin/ von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2017 (zitiert als: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  198. Moses, Margaret, Arbitration/Litigation Interface: The European Debate, 35 Nw. J. Int'l L. & Bus. 1-47 (2014) Google Scholar öffnen
  199. Mosimann, Olivier Luc, Anti-Suit Injunctions in International Commercial Arbitration, The Hague 2010 (zitiert als: Mosimann, Anti-Suit Injunctions) Google Scholar öffnen
  200. Müller-Stoy, Walter, Schadensersatz für verlorene Chancen – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Freiburg i.Br. 1973 (zitiert als: Müller-Stoy, Schadensersatz für verlorene Chancen) Google Scholar öffnen
  201. Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard (Hrsg.), 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: MünchAnwHdbAktR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  202. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.) (zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  203. – Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, Schubert, Claudia (Red.), 8. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
  204. – Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, §§ 241-310, Krüger, Wolfgang (Red.), 8. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
  205. – Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, §§ 241-432, Krüger, Wolfgang (Red.), 7. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  206. – Band 6, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, Habersack, Mathias (Red.), 7. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
  207. – Band 12, Internationales Privatrecht II, von Hein, Jan (Red.), 7. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
  208. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.) (zitiert als: MüKoZPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  209. – Band 1, §§ 1-354, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  210. – Band 2, §§ 355-945b, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  211. – Band 3, §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
  212. Münchener Vertragshandbuch, Bd. 1, Gesellschaftsrecht, Heidenhain, Martin/ Meister, Burkhardt W. (Hrsg.), 7. Aufl., München 2011 (zitiert als: Münch-V⁠e⁠r⁠t⁠r⁠agsHdb ⁠Bd. 1/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  213. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zitiert als: Musielak/Voit/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  214. Nagel, Heinrich/ Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Köln 2013 (zitiert als: Nagel/Gottwald, IZPR) Google Scholar öffnen
  215. Naumann, Ingrid, Englische anti-suit injunctions zur Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen, Tübingen 2008 (zitiert als: Naumann, Anti-suit injunctions) Google Scholar öffnen
  216. Neufang, Paul, Erfüllungszwang als „remedy“ bei Nichterfüllung – Eine Untersuchung zu Voraussetzungen und Grenzen der zwangsweisen Durchsetzung vertragsgemäßen Verhaltens im US-amerikanischen Recht im Vergleich mit der Rechtslage in Deutschland, Baden-Baden 1998 (zitiert als: Neufang, Erfüllungszwang) Google Scholar öffnen
  217. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013 (zitiert als: Ni⁠e⁠d⁠e⁠r⁠m⁠aier⁠, Strukturelle Ungleichgewichtslagen) Google Scholar öffnen
  218. Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen – Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950 (zitiert als: Niese, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen) Google Scholar öffnen
  219. ders., Prozeßhandlungen und Verträge über Prozeßhandlungen, Borna-Leipzig 1931 (zitiert als: Niese, Prozeßhandlungen) Google Scholar öffnen
  220. Niggemann, Friedrich, West Tankers, die „exception française“ und die Reform der EuGVVO, SchiedsVZ 2010, S. 67-74 Google Scholar öffnen
  221. Nikisch, Arthur, Zivilprozeßrecht – Ein Lehrbuch, Tübingen 1950 (zitiert als: Ni⁠k⁠i⁠sch, Zivilprozeßrecht) Google Scholar öffnen
  222. Oberhammer, Paul, Zur Vertraulichkeit von Schiedsverfahren, in: Nakamura, Hideo u.a. (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys, dem Rechtsdenker in attischer Dialektik, zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Zweiter Band, Athen 2003, S. 1139-1166 Google Scholar öffnen
  223. Oertmann, Paul, Der vorgängige Rechtsmittelverzicht, ZZP 45 (1915), S. 389-427 Google Scholar öffnen
  224. Ojiegbe, Chukwudi Paschal, Arbitral tribunals are not bound by the principle of mutual trust: the CJEU (Grand Chamber) decides in the Gazprom case, [2015] Int. A.L.R. 74-79 Google Scholar öffnen
  225. ders., From West Tankers to Gazprom: anti-suit injunctions, arbitral anti-suit orders and the Brussels I Recast, [2015] JPIL 267-294 Google Scholar öffnen
  226. Oldenstam, Robin/ von Pachelbel, Johann, Confidentiality and Arbitration – a few reflections and practical notes, SchiedsVZ 2006, S. 31-36 Google Scholar öffnen
  227. Olzen, Dirk, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), S. 403-426 Google Scholar öffnen
  228. Ossenbühl, Fritz, Staatshaftung bei überlangen Gerichtsverfahren, DVBl 2012, S. 857-861 Google Scholar öffnen
  229. Ostendorf, Patrick, Vertragsstrafe und pauschalierter Schadensersatz als Instrumente der Vertragsgestaltung, JuS 2015, S. 977-981 Google Scholar öffnen
  230. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – mit Nebengesetzen, 78. Aufl., München 2019 (zitiert als: Palandt/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  231. Paulus, Christoph G., Kann Forum Shopping sittenwidrig sein?, in: Stathopoulos, Michael u.a. (Hrsg.), Festschrift für Apostolos Georgiades zum 70. Geburtstag, Bern 2006, S. 511-526 Google Scholar öffnen
  232. Peel, Edwin, Arbitration and anti-suit injunctions in the EU, [2009] L.Q.R. 365-369 Google Scholar öffnen
  233. Peiffer, Evgenia, Schutz gegen Klagen im forum derogatum – Gültigkeit und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Rechtsverkehr. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung ökonomischer Aspekte, Tübingen 2013 (zitiert als: Peiffer, Schutz gegen Klagen) Google Scholar öffnen
  234. Pérez-Ragone, Alvaro/ Chen, Wei-Yu, Europäischer einstweiliger Rechtsschutz – eine dogmatische Systembildung im Lichte der EuGH-Entscheidungen, ZZPInt 17 (2012), S. 231-257 Google Scholar öffnen
  235. Pfeiffer, Thomas, Die Absicherung von Gerichtsstandsvereinbarungen durch Vereinbarung eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs, in: Hau, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrecht – Liber amicorum Walter F. Lindacher zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2007, Köln u.a. 2007, S. 77-88 Google Scholar öffnen
  236. ders., Die Fortentwicklung des Europäischen Prozessrechts durch die neue EuGVO, ZZP 127 (2014), S. 409-430 Google Scholar öffnen
  237. ders., EuGH: Antisuit-Schiedsspruch mit der Brüssel I-VO vereinbar, LMK 2015, 370522 Google Scholar öffnen
  238. ders., Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit – Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995 (zitiert als: Pfeiffer, Internationale Zuständigkeit) Google Scholar öffnen
  239. Phull, Chetan, U.S. Anti-suit Injunctions in Support of International Arbitration: Fi⁠v⁠e Questions American Courts Ask, [2011] J. Int. Arb. 21-50 Google Scholar öffnen
  240. Pickenpack, Vanessa, Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer anti-suit-Schiedssprüche („Gazprom“), EWiR 2016, S. 61-62 Google Scholar öffnen
  241. Pinsolle, Philippe, The proposed reform of Regulation 44/2001: a poison pill for arbitration in the EU?, [2009] Int. A.L.R. 62-65 Google Scholar öffnen
  242. Pitz, Johann, Torpedos unter Beschuss, GRUR Int 2001, S. 32-37 Google Scholar öffnen
  243. Pohl, Miriam, Die Neufassung der EuGVVO – im Spannungsfeld zwischen Vertrauen und Kontrolle, IPRax 2013, S. 109-114 Google Scholar öffnen
  244. Pörnbacher, Karl/ Gebert, Alexander, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30. April 2014 – III ZB 37/12, SchiedsVZ 2014, S. 202 Google Scholar öffnen
  245. Poudret, Jean-François/ Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Aufl., London 2007 (zitiert als: Poudret/Besson, Comparative Law of International Arbitration) Google Scholar öffnen
  246. Prange, Kerstin, Materiell-rechtliche Sanktionen bei Verletzung der prozessualen Wahrheitspflicht durch Zeugen und Parteien, Berlin 1995 (zitiert als: Prange, Wahrheitspflicht) Google Scholar öffnen
  247. Probst, Christian, Anti-suit injunctions – gerichtliche Zuständigkeitskontrolle im europäischen Zivilverfahrensrecht durch Prozessführungsverbote, Frankfurt am Main u.a. 2012 (zitiert als: Probst, Anti-suit injunctions) Google Scholar öffnen
  248. Prütting, Hanns, Die rechtliche Stellung des Schiedsrichters, SchiedsVZ 2011, S. 233-239 Google Scholar öffnen
  249. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, in: Bachmann, Birgit u.a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 705-712 Google Scholar öffnen
  250. ders., Vertraulichkeit in der Schiedsgerichtsbarkeit und in der Mediation, in: Briner, Robert u.a. (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century – Recht der Internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert: Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel, Köln u.a. 2001, S. 629-639 Google Scholar öffnen
  251. ders./ Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 10. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Prütting/Gehrlein/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  252. Raack, David W., A History of Injunctions in England Before 1700, 61 Ind. L.J. 539-592 (1985/1986) Google Scholar öffnen
  253. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR – Kommentar, Band I, Brüssel Ia-VO, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert als: Rauscher/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  254. ders., Internationales Privatrecht – mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zitiert als: Rauscher, IPR) Google Scholar öffnen
  255. Rechberger, Walter H., Das neue österreichische Schiedsrecht, ZZP 119 (2006), S. 261-278 Google Scholar öffnen
  256. Reimann, Mathias, Cost and Fee Allocation in Civil Procedure, in: Brown, Karen B./ Snyder, David V. (Hrsg.), General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/ Rapports Généraux du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, Dordrecht u.a. 2012, S. 197-227 Google Scholar öffnen
  257. Reinmüller, Bernd, Neufassung der EuGVVO („Brüssel Ia-VO“) seit 10. Januar 2015, IHR 2015, S. 1-8 Google Scholar öffnen
  258. Reithmann, Christoph/ Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: Reithmann/Martiny/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  259. Reufels, Martin J., Pre-trial discovery-Maßnahmen in Deutschland: Neuauflage des deutsch-amerikanischen Justizkonflikts?, RIW 1999, S. 667-674 Google Scholar öffnen
  260. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015 (zitiert als: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre) Google Scholar öffnen
  261. Roberson, Eric, Comity Be Damned: The Use of Anti-Suit Injunctions Against the Courts of a Foreign Nation, 147 U. Pa. L. Rev. 409-433 (1998) Google Scholar öffnen
  262. Root, David A., Attorney Fee-Shifting in America: Comparing, Contrasting, and Combining the “American Rule” and “English Rule”, 15 Ind. Int’l & Comp. L. Rev. 583-617 (2005) Google Scholar öffnen
  263. Rosenberg, Leo, Lehrbuch des Deutschen Zivilprozeßrechts, 6. Aufl., Berlin 1954 (zitiert als: Rosenberg, Zivilprozeßrecht) Google Scholar öffnen
  264. ders., Stellvertretung im Prozeß – Auf der Grundlage und unter eingehender, vergleichender Darstellung der Stellvertretungslehre des bürgerlichen Rechts nebst einer Geschichte der prozeßualischen Stellvertretung, Berlin 1908 (zitiert als: Ro⁠s⁠e⁠n⁠berg, Stellvertretung im Prozeß) Google Scholar öffnen
  265. ders. (Begr.)/ Schwab, Karl Heinz (Fortf.)/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., München 2018 (zitiert als: Rosenberg/Schwab/Gottwald) Google Scholar öffnen
  266. Roth, Herbert, Prozessualer und materieller Kostenersatz, in: Adolphsen, Jens u.a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 529-537 Google Scholar öffnen
  267. Roth, Peter, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, Nürnberg 1991 (zitiert als: P. Roth, Wahrheitspflicht) Google Scholar öffnen
  268. Sack, Rolf, Das Recht am Gewerbebetrieb – Geschichte und Dogmatik, Tübingen 2007 (zitiert als: Sack, Gewerbebetrieb) Google Scholar öffnen
  269. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht – Handkommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert als: Saenger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  270. Sandrock, Otto, Prorogierter Gerichtsstand in Deutschland, Kosten in den USA: Erstattungsfähigkeit in Deutschland?, RIW 2004, S. 809-816 Google Scholar öffnen
  271. ders., Schiedsort in Deutschland, Gerichtskosten in den USA: Sind Letztere hier erstattungsfähig?, IDR 2004, S. 106-114 Google Scholar öffnen
  272. Santomauro, Patrizio, Sense and Sensibility: Reviewing West Tankers and Dealing with its Implications in the Wake of the Reform of EC Regulation 44/2001, 6 J. Priv. Int'l L. 281-325 (2010) Google Scholar öffnen
  273. Schack, Haimo, Die Versagung der deutschen internationalen Zuständigkeit wegen forum non conveniens und lis alibi pendens, RabelsZ 58 (1994), S. 40-58 Google Scholar öffnen
  274. ders., Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Schack, US-Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  275. ders., Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht – Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2017 (zitiert als: Schack, IZVR) Google Scholar öffnen
  276. Scherer, Matthias, Court proceedings in violation of an arbitration agreement: arbitral jurisdiction to issue anti-suit injunction and award damages for breach of the arbitration agreement, [2011] Int. A.L.R. 43-46 Google Scholar öffnen
  277. ders./ Jahnel, Werner, Anti-suit and anti-arbitration injunctions in international arbitration: a Swiss perspective, [2009] Int. A.L.R. 66-73 Google Scholar öffnen
  278. Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935 (zitiert als: Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß) Google Scholar öffnen
  279. Schlosser, Peter, Anti-suit injunctions zur Unterstützung von internationalen Schiedsverfahren, RIW 2006, S. 486-492 Google Scholar öffnen
  280. ders., „Brüssel I“ und Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 129-139 Google Scholar öffnen
  281. ders., Das internationale Zivilprozeßrecht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und Österreich, in: Rechberger, Walter H. u.a. (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag: Verfahrensrecht – Privatrecht, Wien 1986, S. 287-299 Google Scholar öffnen
  282. ders., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989 (zitiert als: Schlosser, Schiedsgerichtsbarkeit) Google Scholar öffnen
  283. ders., Der Justizkonflikt zwischen den USA und Europa, Berlin u.a. 1985 (zitiert als: Schlosser, Justizkonflikt) Google Scholar öffnen
  284. ders., Die objektive Schiedsfähigkeit des Streitgegenstandes – eine rechtsvergleichende und internationalrechtliche Studie, in: Holzhammer, Richard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans W. Fasching zum 65. Geburtstag, Wien 1988, S. 405-438 Google Scholar öffnen
  285. ders., Materiell-rechtliche Wirkungen von (nationalen und internationalen) Gerichtsstandsvereinbarungen?, in: Hau, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrechts – Liber amicorum Walter F. Lindacher zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2007, Köln u.a. 2007, S. 111-123 Google Scholar öffnen
  286. ders./ Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2015 (zitiert als: Schlosser/Hess, EU-ZPR) Google Scholar öffnen
  287. Schmidt-Ahrendts, Nils/ Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, S. 267-276 Google Scholar öffnen
  288. Schmidt, Christian, Anti-suit injunctions im Wettbewerb der Rechtssysteme, RIW 2006, S. 492-498 Google Scholar öffnen
  289. Schmidt, Karsten, Integritätsschutz von Unternehmen nach § 823 BGB – Zum „Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb“, JuS 1993, S. 985-992 Google Scholar öffnen
  290. Schnichels, Dominik/ Stege, Ulrich, Die Rechtsprechung des EuGH zur EuGVVO und zum EuGVÜ – Übersicht über die Jahre 2008 und 2009: Teil A – Fortentwicklung des europäischen Zivilprozessrechts, Anwendungsbereich der EuGVVO und Anerkennung und Vollstreckungsvorschriften, EuZW 2010, S. 807-811 Google Scholar öffnen
  291. Schröder, Jochen, The Right not to be Sued Abroad, in: Musielak, Hans-Joachim/ Schurig, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag am 26. Juni 1987, Stuttgart u.a. 1987, S. 523-548 Google Scholar öffnen
  292. Schroeder, Hans-Patrick, Mareva Injunctions and Freezing Orders in International Commercial Arbitration, SchiedsVZ 2004, S. 26-31 Google Scholar öffnen
  293. Schroeter, Ulrich G., Der Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO, SchiedsVZ 2004, S. 288-296 Google Scholar öffnen
  294. Schulte, Norbert/ Pohl, Dirk, Joint-Venture-Gesellschaften, 4. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: Schulte/Pohl, Joint-Venture-Gesellschaften) Google Scholar öffnen
  295. Schultz-Süchting, Rolf-Eckart, Dogmatische Untersuchungen zur Frage eines Schadensersatzanspruches bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme eines gerichtlichen Verfahrens, Hamburg 1971 (zitiert als: Schultz-Süchting, Ungerechtfertigte Inanspruchnahme) Google Scholar öffnen
  296. Schütze, Rolf A., Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, SchiedsVZ 2014, S. 274-278 Google Scholar öffnen
  297. ders., Rechtsverfolgung im Ausland – Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Aufl., Berlin 2009 (zitiert als: Schütze, Rechtsverfolgung) Google Scholar öffnen
  298. ders., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl., München 2016 (zitiert als: Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren) Google Scholar öffnen
  299. Schwab, Karl Heinz, Probleme der Prozeßhandlungslehre, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, S. 503-513 Google Scholar öffnen
  300. ders./ Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005 (zitiert als: Schwab/Walter) Google Scholar öffnen
  301. Seelmann-Eggebert, Sebastian/ Clifford, Philip, Lost at sea? Anti-suit injunctions after West Tankers, SchiedsVZ 2009, S. 139-143 Google Scholar öffnen
  302. Seriki, Hakeem, Anti-suit Injunctions, Arbitration and the ECJ: An Approach too Far?, [2010] J. Bus. L. 24-35 Google Scholar öffnen
  303. Sievi, Nino, The Availability of Damages in the European Union for Breach of the Arbitration Agreement – An Issue of Great Interest in View of the Unavailability of Anti-Foreign-Suit Injunctions in the EU, 66 Disp. Resol. J. 57-62 (2011) Google Scholar öffnen
  304. Smith, Lesley Jane, Antisuit Injunctions, Forum non Conveniens und International Comity – Eine Analyse der US-amerikanischen und englischen Rechtsprechung nach Gau Shan v. Bankers Trust Corporation und Barclays Bank v. Homann, RIW 1993, S. 802-809 Google Scholar öffnen
  305. Snyder, Edward A./ Hughes, James W., The English Rule for Allocating Legal Costs: Evidence Confronts Theory, 6 J.L. Econ & Org. 345-380 (1990) Google Scholar öffnen
  306. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 2, Allgemeiner Teil 2, §§ 104-240, 13. Aufl., Stuttgart u.a. 1999 (zitiert als: Soergel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  307. Spickhoff, Andreas, Die Klage im Ausland als Delikt im Inland, in: Ahrens, Hans-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1999, S. 327-347 Google Scholar öffnen
  308. Spohnheimer, Frank, Die Vorabentscheidung über die (Un-)Zulässigkeit des schiedsgerichtlichen Verfahrens nach § 1032 Abs. 2 ZPO durch staatliche Gerichte, in: Rüßmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Käfer, Saarbrücken 2009, S. 357-385 Google Scholar öffnen
  309. Staab, Gerhard Walter, Die Wahrheitspflicht im Zivilprozeß – Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zu Wesen und Grenzen der Wahrheitspflicht im deutschen wie im österreichischen, schweizerischen, französischen und englischen Zivilprozeß, Würzburg 1973 (zitiert als: Staab, Wahrheitspflicht) Google Scholar öffnen
  310. Stacher, Marco, Die Rechtsnatur der Schiedsvereinbarung – Merkmale und Wesen der verpflichtenden und der gestaltenden Elemente der Schiedsvereinbarung, Zürich 2007 (zitiert als: Stacher, Rechtsnatur) Google Scholar öffnen
  311. Stadler, Astrid/ Klöpfer, Matthias, Die Reform der EuGVVO – von Umwegen, Irrwegen und Sackgassen, ZEuP 2015, S. 732-772 Google Scholar öffnen
  312. Stauder, Dieter, Anmerkung zu Tribunale di Bologna 16.09.1998 I ZR 236/97 – „Verpackungsmaschine“, GRUR Int 2000, S. 1022-1023 Google Scholar öffnen
  313. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  314. – §§ 164-240 (Allgemeiner Teil 5), Habermann, Norbert (Red.), Neubearb. 2014, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
  315. – Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241-243 (Treu und Glauben), Looschelders, Dirk/ Olzen, Dirk/ Schiemann, Gottfried (Bearb.), Neubearb. 2015, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
  316. – §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Kaiser, Dagmar (Red.), Neubearb. 2017, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  317. – §§ 255-304 (Leistungsstörungsrecht 1), Löwisch, Manfred (Red.), Neubearb. 2014, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
  318. – §§ 328-345 (Vertrag zugunsten Dritter, Draufgabe, Vertragsstrafe), Löwisch, Manfred (Red.), Neubearb. 2015, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
  319. – § 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb), Mansel, Heinz-Peter (Red.), Neubearb. 2017, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  320. – §§ 823 E-I, 824, 825 (Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2), Hager, Johannes (Red.), Neubearb. 2009, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  321. – Einleitung zur Rom I-VO, Art 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Magnus, Ulrich (Red.), Neubearb. 2016, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
  322. Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Bork, Reinhard/ Roth, Herbert (Hrsg.) (zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  323. – Bd. 1, Einleitung, §§ 1-77, 23. Aufl., Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  324. – Bd. 2, §§ 78-147, 23. Aufl., Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  325. – Bd. 3, §§ 148-270, 23. Aufl., Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  326. – Bd. 5, §§ 328-510c, 23. Aufl., Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  327. – Bd. 10, §§ 1025-1066, 23. Aufl., Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  328. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Amtshaftungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer?, NJW 2014, S. 1276-1278 Google Scholar öffnen
  329. dies./ Sporrer, Tim, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren – Eine Zwischenbilanz anhand der Rechtsprechung, NJW 2014, S. 177-182 Google Scholar öffnen
  330. Steinbrück, Ben, Die Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, österreichischen, englischen, schweizerischen, französischen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Tübingen 2009 (zitiert als: Steinbrück, Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren) Google Scholar öffnen
  331. ders., Englische Prozessführungsverbote zum Schutz von Schiedsvereinbarungen im europäischen Zivilprozess – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 10. Februar 2009, ZEuP 2010, S. 168-185 Google Scholar öffnen
  332. ders., Orders Compelling Performance of Arbitration Agreements – Lessons to be learnt from US Law?, SchiedsVZ 2010, S. 177-182 Google Scholar öffnen
  333. ders./ Illmer, Martin, Brussels I and Arbitration: Declaratory Relief as an Antidote to Torpedo Actions under a reformed Brussels I Regulation, SchiedsVZ 2009, S. 188-196 Google Scholar öffnen
  334. Steinle, Edgar, Verleitung zum Vertragsbruch – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Rechts, Frankfurt am Main 2001 (zitiert als: Steinle, Verleitung zum Vertragsbruch) Google Scholar öffnen
  335. Steltmann, Isabel, Die Vertragsstrafe in einem europäischen Privatrecht – Möglichkeiten einer Rechtsvereinheitlichung auf der Basis eines Rechtsvergleichs der Rechtsordnungen Deutschlands, Frankreichs, Englands und Schwedens, Berlin 2000 (zitiert als: Steltmann, Vertragsstrafe) Google Scholar öffnen
  336. Stumpe, Friederike, Parallele Verfahren in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit und bei Investitionsschutzstreitigkeiten – Anwendungsmöglichkeiten des lis pendens Prinzips, Hamburg 2015 (zitiert als: Stumpe, Parallele Verfahren) Google Scholar öffnen
  337. Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz u.a. (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow zum 80. Geburtstag, Köln u.a. 1981, S. 217-227 Google Scholar öffnen
  338. Stürner, Rolf, Der Anspruch auf Erfüllung von Treue- und Sorgfaltspflichten, JZ 1976, S. 384-392 Google Scholar öffnen
  339. Swanson, Steven R., Antisuit Injunctions in Support of International Arbitration, 81 Tul. L. Rev. 395-441 (2006) Google Scholar öffnen
  340. Takahashi, Koji, Damages for Breach of a Choice-of-court Agreement, YPIL 10 (2008), 57-91 Google Scholar öffnen
  341. ders., Damages for Breach of a Choice-of-court Agreement: Remaining Issues, YPIL 11 (2009), 73-105 Google Scholar öffnen
  342. Tan, Daniel, Anti-Suit Injunctions and the Vexing Problem of Comity, 45 Va. J. Int'l L. 283-355 (2005) Google Scholar öffnen
  343. ders., Damages for Breach of Forum Selection Clauses, Principled Remedies, and Control of International Civil Litigation, 40 Tex. Int'l L.J. 623-661 (2005) Google Scholar öffnen
  344. ders., Enforcing International Arbitration Agreements in Federal Courts: Rethinking the Court’s Remedial Powers, 47 Va. J. Int'l L. 545-618 (2007) Google Scholar öffnen
  345. ders./ Yeo, Nik, Breaking Promises to Litigate in a Particular Forum: Are Damages an Appropriate Remedy? – Union Discount v. Zoller / Svendborg (trading as „Maersk Sealand“) v. Akar, [2003] LMCLQ 435-444 Google Scholar öffnen
  346. Teubner, Ernst/ Künzel, Thomas, Prozeßverträge – Zulässigkeit, Abschluß und Wirkungen, MDR 1988, S. 720-726 Google Scholar öffnen
  347. Tham, Chee Ho, Damages for breach of English jurisdiction clauses: more than meets the eye, [2004] LMCLQ 46-71 Google Scholar öffnen
  348. Thiele, Wolfgang, Leistungsstörung und Schutzpflichtverletzung – Zur Einordnung der Schutzpflichtverletzungen in das Haftungssystem des Zivilrechts, JZ 1967, S. 649-657 Google Scholar öffnen
  349. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans (Begr.), Zivilprozessordnung – FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht – Kommentar, 39. Aufl., München 2018 (zitiert als: Thomas/Putzo/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  350. Thöne, Meik, Die Abschaffung des Exequaturverfahrens und die EuGVVO – Bestandsaufnahme, Bewertung, Ausblick, Tübingen 2016 (zitiert als: Thöne, Exequaturverfahren) Google Scholar öffnen
  351. Thorn, Karsten, Die Revision der Brüssel I-Verordnung und ihre Auswirkungen auf den deutsch-italienischen Rechtsverkehr, JbfItR Bd. 25 (2013), S. 61-86 Google Scholar öffnen
  352. ders., Schiedsvereinbarungen in Fällen struktureller Unterlegenheit – Hinreichende Schutzmechanismen oder Regelungslücken, in: Kleinschmidt, Jens u.a. (Hrsg.), Strukturelle Ungleichgewichtslagen in der internationalen Streitbeilegung – Symposium in Gedenken an Bernd von Hoffmann, Frankfurt am Main u.a. 2016, S. 133-166 Google Scholar öffnen
  353. ders./ Paffhausen, Patricia, Parallelverfahren nach der Brüssel Ia-VO oder „wie man einen Torpedo entschärft“, in: Hau, Wolfgang/ Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 405-429 Google Scholar öffnen
  354. Trappe, Johannes, Arbitration in Germany – some aspects and comparison of law, SchiedsVZ 2013, S. 167-172 Google Scholar öffnen
  355. Treitel, Sir Guenter Heinz (Begr.), The Law of Contract, Peel, Edwin (Bearb.), 14. Aufl., London 2015 (zitiert als: Treitel, Law of Contract) Google Scholar öffnen
  356. Triebel, Volker/ Coenen, Tilman, Parallelität von Schiedsverfahren und staatlichem Gerichtsverfahren, BB 2003, IDR-Beil. Nr. 5, S. 2-8 Google Scholar öffnen
  357. Triebel, Volker/ Illmer, Martin/ Ringe, Wolf-Georg/ Vogenauer, Stefan/ Ziegler, Katja, Englisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2012 (zitiert als: T/I/R/V/Z/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  358. Triebel, Volker/ Lange, Dieter G. F., Reform des englischen Schiedsgerichtsrechts, RIW/AWD 1980, S. 616-624 Google Scholar öffnen
  359. Triebel, Volker/ Plaßmeier, Heiko, Das neue englische Schiedsgerichtsgesetz, BB 1997, Beil. Nr. 13, S. 2-14 Google Scholar öffnen
  360. Tsikrikas, Dimitrios, Internationale Zuständigkeit zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den Regeln der EuGVO, ZZPInt 17 (2012), S. 293-313 Google Scholar öffnen
  361. Ullmann, Eike, Die Verwarnung aus Schutzrechten – mehr als eine Meinungsäußerung?, GRUR 2001, S. 1027-1032 Google Scholar öffnen
  362. Verbist, Herman, Reform des belgischen Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit (Das Gesetz vom 19. Mai 1998), BB 1998, Beil. Nr. 9, S. 4-9 Google Scholar öffnen
  363. Vishnevskaya, Olga, Anti-suit Injunctions from Arbitral Tribunals in International Commercial Arbitration: A Necessary Evil?, [2015] J. Int. Arb. 173-214 Google Scholar öffnen
  364. Vogl, Thorsten, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.9.2013, Az. V ZB 163/12 – Zum „italienischen Torpedo“, EWiR 2014, S. 131-132 Google Scholar öffnen
  365. ders., Das Schicksal von Schiedsklauseln bei rügeloser Einlassung auf den Prozess vor staatlichen Gerichten, RIW 2015, S. 269-271 Google Scholar öffnen
  366. Wagner, Gerhard, Ehrenschutz und Pressefreiheit im europäischen Zivilverfahrens- und Internationalen Privatrecht, RabelsZ 62 (1998), S. 243-285 Google Scholar öffnen
  367. ders., Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998 (zitiert als: Wagner, Prozeßverträge) Google Scholar öffnen
  368. Wais, Hannes, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 13.5.2015 – C-536/13 (Gazprom/Litauen), EuZW 2015, S. 511-512 Google Scholar öffnen
  369. Walker, Wolf-Dietrich, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß, ZZP 111 (1998), S. 429-454 Google Scholar öffnen
  370. Weigand, Frank-Bernd (Hrsg.), Practitioner’s Handbook on International Arbitration, 1. Aufl., München 2002 (zitiert als: Bearbeiter in: Weigand, International Arbitration (1. Aufl. 2002)) Google Scholar öffnen
  371. ders. (Hrsg.), Practitioner’s Handbook on International Commercial Arbitration, 2. Aufl., Oxford 2009 (zitiert als: Bearbeiter in: Weigand, International Commercial Arbitration (2. Aufl. 2009)) Google Scholar öffnen
  372. Weinschenk, Fritz, Die Eintreibung kleiner Forderungen in den USA, AWD 1973, S. 131-134 Google Scholar öffnen
  373. Weller, Marc-Philippe, Die Vertragstreue: Vertragsbindung – Naturalerfüllungsgrundsatz – Leistungstreue, Tübingen 2009 (zitiert als: M.-P. Weller, Vertragstreue) Google Scholar öffnen
  374. Weller, Matthias, Der Kommissionsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, S. 34-44 Google Scholar öffnen
  375. Wessel, Jane/ Cohen, Sherri North, In tune with Mantovani: the “novel” case of damages for breach of an arbitration agreement, [2001] Int. A.L.R. 65-69 Google Scholar öffnen
  376. Whitesell, Anne Marie, The Drafting of Arbitration Clauses: Recent Issues in ICC Cases, in: Gauch, Peter u.a. (Hrsg.), Mélanges en l’honneur de Pierre Tercier, Zürich 2008, S. 979-992 Google Scholar öffnen
  377. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar (zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  378. – Bd. 4, §§ 253-299a, 4. Aufl., Berlin u.a. 2013 Google Scholar öffnen
  379. – Bd. 11, §§ 916-1066, 4. Aufl., Berlin u.a. 2014 Google Scholar öffnen
  380. Wiegand, Wolfgang, Die „neue” Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2003, S. 52-58 Google Scholar öffnen
  381. Wiegandt, Dirk, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 13.5.2015 – C-536/13 (Gazprom/Litauen), RIW 2015, S. 430-432 Google Scholar öffnen
  382. Wolff, Reinmar, Die Schiedsvereinbarung als unvollkommener Vertrag? Zum Rügeerfordernis des § 1032 Abs. 1 ZPO, SchiedsVZ 2015, S. 280-286 Google Scholar öffnen
  383. Zeiss, Walter, Schadensersatzpflichten aus prozessualem Verhalten, NJW 1967, S. 703-709 Google Scholar öffnen
  384. Ziegler, Karl-Heinz, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht, München 1971 (zitiert als: Ziegler, Schiedsgericht im antiken römischen Recht) Google Scholar öffnen
  385. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 32. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Zöller/Bearbeiter) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover des Buchs: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Sammelband Kein Zugriff
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover des Buchs: Paralleljustiz und Clankriminalität
Monographie Kein Zugriff
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex