Inferenz und Wahrnehmungsgehalt: Brandom – Gurwitsch – Husserl

Eric Ebner

doi:10.5771/9783465147459

Summary

Phenomenology and linguistic philosophy are based on different methodological approaches and are therefore often regarded as incompatible: while one analyses consciousness, the other focuses on language. Eric Ebner demonstrates that both approaches can be productively combined when it comes to analysing the contents of perception. The phenomenological strength in the analysis of perception is thereby linked to a methodologically primary orientation towards language. The central thesis of this book maintains that the contents of perception can be reconstructed as material inferences by combining Robert B. Brandom’s inferentialist philosophy with the phenomenological approaches of Edmund Husserl and Aron Gurwitsch. This not only establishes a connection between two philosophical traditions, but also systematically expands the concept of material inference and develops an alternative to an object-oriented interpretation of the concept of the horizon in Husserl. The thesis is developed in a problem-oriented manner from the approaches of Brandom and Husserl and discussed in the context of phenomenological debates.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-465-04745-2
ISBN-Online: 978-3-465-14745-9
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Klostermann Weiße Reihe
Volume: 21
Language: German
Pages: 585
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. Inferentieller Wahrnehmungsgehalt. Explizieren von Wahrnehmungsverweisungen als materielle Inferenzen auf normativer Grundlage No access
2. Zum Thema No access
3. Zum Vorgehen No access
4. Zur Gliederung und den Hauptergebnissen No access
1. I.0 Einleitung No access
2. 1. I.1.1 Normative Pragmatik / Soziale Praxis No access
  2. I.1.2 Inferentielle Semantik No access
  3. I.1.3 Die sprachliche soziale Praxis No access
  4. I.1.4 Wahrnehmen No access
  5. I.1.5 Expressivismus No access
  6. I.1.6 Diskussion und kritische Besprechung einzelner Thesen Brandoms No access
  7. I.1.7 Zusammenfassung und Ausblick No access
3. 1. I.2.1 Der historische philosophische Kontext des Husserlschen Denkens und Philosophie als strenge Wissenschaft No access
  2. 1. I.2.2.1 Die natürliche Einstellung und die phänomenologischen Methoden No access
    2. I.2.2.2 Die Struktur und die Beschaffenheiten des transzendentalen Bewusstseins No access
    3. I.2.2.3 Phänomenologie der Vernunft No access
    4. I.2.2.4 Die Rolle des Ichs und der Reflexion No access
  3. I.2.3 Das transzendentale Ego als Fundament der Husserlschen Phänomenologie und das Konzept des Habitus No access
  4. 1. I.2.4.1 Lebenswelt No access
    2. I.2.4.2 Logik No access
  5. I.2.5 Zusammenfassung und Ausblick No access
4. 1. I.3.1 Brandom und Husserl – ein Vergleich No access
  2. I.3.2 Lösungsansätze bei Husserl für Brandoms Probleme No access
  3. I.3.3 Probleme des Explizierens und ein schwerwiegender Einwand gegen einen Vergleich No access
  4. I.3.4 Fazit und Ausblick No access
1. II.0 Einleitung No access
2. 1. II.1.1 Ganze und figurale Momente bei Husserl No access
  2. 1. II.1.2.1 Über Gestaltqualitäten von Christian von Ehrenfels No access
    2. II.1.2.2 Die Theorie Benussis No access
    3. II.1.2.3 Die Berliner Schule No access
  3. II.1.3 Husserl, Gestaltpsychologie und Gurwitsch No access
3. 1. II.2.1 Holistisches Vorgehen / Konkrete und abstrakte Einstellung No access
  2. II.2.2 Diskussion der Arbeiten Goldsteins mit Bezug auf die Gestaltpsychologie und Husserl sowie auf die Arbeiten Gurwitschs No access
4. 1. II.3.1 Gestaltpsychologie und Phänomenologie No access
  2. II.3.2 Goldsteins Theorie und Phänomenologie No access
  3. II.3.3 Ichloses Bewusstseinsfeld und Intentionalität bei Gurwitsch No access
5. II.4 Zusammenfassung und Ausblick No access
1. III.0 Einleitung No access
2. 1. 1. III.1.1.1 ‚Hof‘, ‚Hintergrund‘ und ‚Horizont‘ in der statischen Phänomenologie Husserls No access
    2. III.1.1.2 ‚Noema‘ bei Husserl No access
    3. 1. III.1.1.3.1 Gurwitsch No access
      2. III.1.1.3.2 Die West-Coast-Interpretation No access
      3. III.1.1.3.3 Die East-Coast-Interpretation No access
    4. III.1.1.4 Diskussion zur Noema-Debatte und Fazit No access
  2. 1. 1. III.1.2.1.1 Smith und McIntyre No access
      2. III.1.2.1.2 Lohmar No access
      3. III.1.2.1.3 Gurwitsch / Unterschiede zwischen Verweisungsebenen No access
    2. III.1.2.2 Fundierung No access
  3. III.1.3 Fazit und Ausblick No access
3. 1. 1. III.2.1.1 Phänomenologie als Transzendentalphilosophie / gegen Entitäten No access
    2. III.2.1.2 Thema der Phänomenologie: Sinn bzw. Bedeutung No access
    3. III.2.1.3 Normen bei Crowell No access
    4. III.2.1.4 Diskussion und Überleitung zu den nächsten Abschnitten No access
  2. 1. III.2.2.1 Vorprädikativ No access
    2. III.2.2.2 Prädikativ No access
    3. III.2.2.3 Fundierung No access
  3. III.2.3 Fazit und Ausblick No access
4. 1. 1. III.3.1.1 Darstellung No access
    2. III.3.1.2 Analyse und Kritik No access
  2. 1. III.3.2.1 Bewusstsein und Sprache / relationaler Expressivismus No access
    2. III.3.2.2 Finks Kritik an Husserl No access
  3. 1. III.3.3.1 Voraussetzungen des Explizierens No access
    2. III.3.3.2 Kriterien für ein gelungenes Explizieren No access
  4. III.3.4 Fazit No access
5. III.4 Fazit No access
Schluss No access Pages 557 - 560
Literaturverzeichnis No access Pages 561 - 584