Tierrechte in der liberalen Gesellschaft

Dr. Marco Fatfat

doi:10.5771/9783748944287

Summary

Taking animal rights seriously has far-reaching theoretical implications for the justification of illegal political disobedience. Animal rights approaches, the study argues, are in a difficult tension with liberal notions of the legitimate use of coercion. Against this background, the study concludes by asking what responsibilities can be ascribed to a liberal society beyond a narrow perspective of legitimacy. The author argues that the use of animals is to be understood as a possible dramatic evil, which gives rise to a responsibility to reflect seriously and critically on the treatment of animals in the long term.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1698-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4428-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 306
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 8 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1.1 Forschungskontext, Problemstellung und Zielsetzung
2. 1.2 Aufbau und argumentative Struktur
Download chapter (PDF)
1. 1. Einführendes zur Rechtfertigung normativer Theorien
2. 2.2 Moralische Rechtfertigung und politischer Konstruktivismus
Download chapter (PDF)
1. 3.1 Die moralische Berücksichtigung anderer Tiere: Grundlagen
2. 1. 1. Speziesismus, das Prinzip der gleichen Interessenabwägung und Utilitarismus
    2. Präferenzutilitarismus und die Nutzung von Tieren
    3. Zur utilitaristischen Rechtfertigung der Tötung von Tieren
  2. 1. Regans Kritik am Utilitarismus
    2. Gleicher inhärenter Wert und moralische Rechte
  3. 3.2.3 Das Argument der Grenzfälle
3. 1. 1. Interessentheoretische Begründung von Tierrechten
    2. Was folgt aus der Interessentheorie der Tierrechte?
  2. 1. Clare Palmer und die Idee relationaler positiver Pflichten
    2. Donaldsons und Kymlickas politische Theorie der Tierrechte
    3. Interessenbasierte Tierrechtstheorie und die Frage politischer Mitgliedschaft
  3. 1. Pflichten, moralische Rechte und legale Rechte
    2. Tierrechte und Gerechtigkeit
    3. Tierrechte, Demokratie und Legitimität
Download chapter (PDF)
1. 1. 4.1.1 (Illegaler) Aktivismus für Tiere: ein einführender Überblick
  2. 1. Aktivismus für Tiere und die Grenzen des Rawls’schen Modells
  3. 1. Martin Balluchs demokratietheoretische Rechtfertigung zivilen Ungehorsams
    2. Undemokratische Verhältnisse und die Rechtfertigung zivilen Ungehorsams
    3. Tony Milligans Kritik an der demokratischen Rechtfertigungsstrategie
  4. 1. Milligans Rechtfertigung zivilen Ungehorsams und der Respekt für Personen
    2. Fazit: Aktivismus für Tiere und die Grenzen zivilen Ungehorsams
2. 1. 1. Zur Rechtfertigung unzivilen Ungehorsams
    2. Delmas’ Rechtfertigung unzivilen Ungehorsams und der illegale Einsatz für Tiere
  2. 1. Einführende Bemerkungen zur Rechtfertigung von Selbstverteidigung
    2. Selbstverteidigung, Nothilfe und der Schutz von Tieren
  3. 1. Speziesegalitarismus und Hadleys Dilemma
  4. 1. Tiere, Selbstverteidigung und rechtfertigender Notstand
  5. 1. Schwächere Tierrechtstheorien und die Rechtfertigung von Interventionen
    2. Verhältnismäßigkeit und der Schutz von Tieren
  6. 1. Moralische Verantwortung und die Rechtfertigung unziviler Interventionen
    2. Strukturelle politische Ungerechtigkeit und Verantwortung
    3. Tierrechtsaktivismus und Widerstand gegen politische Ungerechtigkeit
  7. 1. Humanitäre Interventionen: einführende Bemerkungen
    2. Cochrane und Cooke: Humanitäre Interventionen zum Schutz von Tierrechten
    3. Innerstaatliche Interventionen staatlicher Akteur:innen
  8. 4.2.8 Eine kurze Zusammenfassung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Rawls’ politische Konzeption der Gerechtigkeit und öffentlicher Vernunftgebrauch
    2. Die Berücksichtigung von Tieren in Rawls’ liberaler Gerechtigkeitskonzeption
  2. 1. Zuolos Ausgangspunkt: vernünftige Meinungsverschiedenheiten
    2. Zuolos hybride Theorie: neutrale und interne Gründe
    3. Zur öffentlichen Rechtfertigung tierethischer Prinzipien
    4. Was folgt aus Zuolos liberaler Position?
2. 1. 1. Liberalismus, Rechte und die moralische Relevanz einer friedlichen Ordnung
  2. 1. Vernünftige Meinungsverschiedenheiten und die Rechtfertigung von Zwang
    2. Die Vernünftigkeit von Personen, gleicher moralischer Respekt und tierrechtliche Interventionen
  3. 1. Moralischer Respekt, Überlegungsgleichgewicht und übergreifender Konsens
    2. Egalitäre Tierrechtstheorie und politischer Liberalismus
    3. Gerald Gaus: Sozialmoral, öffentliche Rechtfertigung und moralischer Respekt
    4. Tierrechte, individuelle Moralvorstellungen und öffentliche Rechtfertigung
    5. Was spricht für die Perspektive öffentlicher Rechtfertigung?
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Card zu moralischem Übel und unserem Umgang mit Tieren
    2. Tierrechte und Cards Analyse moralischen Übels
    3. Politischer Liberalismus und unser Umgang mit Tieren als dramatisches moralisches Übel
  2. 1. Shklars Liberalismus der Furcht – zentrale Elemente
    2. Shklars Liberalismus und Grausamkeit gegenüber Tieren
    3. Shklar, Tiere und die Frage dramatischen moralischen Übels
2. 1. 1. Moralischer Fortschritt und die Möglichkeit moralischen Übels
    2. Verantwortung für ein dramatisches moralisches Übel: Wem schulden wir diese und weshalb?
    3. Wie lässt sich unsere Verantwortung genauer verstehen?
  2. 1. Ideologie- und Speziesismuskritik
    2. Speziesismuskritik und unsere Verantwortung gegenüber Tieren
7 SchlussPages 289 - 292 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 293 - 306 Download chapter (PDF)