Privilegierungen im Internet

Lorenz W. Jarass

doi:10.5771/9783845290584

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-4840-2
ISBN-Online: 978-3-8452-9058-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 87
Language: German
Pages: 393
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. 1. A. Gesamtgesellschaftliche Bedeutung des Internets No access
  2. B. Wirtschaftliche Bedeutung des Internets No access
  3. C. Ökonomische Implikationen der Netzinfrastruktur des Internets No access
  4. D. Privilegierungen als möglicher Paradigmenwechsel No access
2. § 2 Erkenntnisstand No access
3. § 3 Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
1. 1. 1. I. Internet No access
    2. II. Internetanschluss, Internetzugang, Internet-Service-Provider No access
    3. III. Dienste und Diensteanbieter No access
    4. IV. Endkunde und Endnutzer No access
  2. 1. I. Hintergründe No access
    2. II. Der US-amerikanische Vorläufer No access
    3. III. Individualkommunikation No access
    4. IV. Verbindung der Teilnetze durch Standardisierung No access
    5. V. Internet als Massenmedium No access
    6. VI. Zukünftige Entwicklungen No access
  3. 1. I. Netzinfrastruktur No access
    2. II. Netzarchitektur No access
    3. III. Dienstequalität und Best-Effort-Internet No access
2. 1. 1. 1. 1. Priorisierungen No access
      2. 2. Spezialdienste No access
    2. II. Quantitative Privilegierungen No access
    3. III. Abgrenzung zu „Content Delivery Networks” No access
  2. 1. I. Qualitative Privilegierungen No access
    2. II. Quantitative Privilegierungen No access
  3. C. Ergebnis zu Privilegierungen im Internet No access
3. 1. 1. I. Begriffskern No access
    2. II. Striktes Verständnis No access
    3. III. Gelockertes Verständnis No access
    4. IV. Netzneutralität und Privilegierungen No access
  2. 1. 1. 1. Open Internet Order 2010 No access
      2. 2. Notice of Proposed Rule Making 2014 No access
      3. 3. Open Internet Order 2015 No access
      4. 4. Restoring Internet Freedom Order 2017/2018 No access
    2. II. Bundesrepublik Deutschland No access
    3. III. Europäische Union No access
  3. 1. I. Effiziente Nutzung der Netzinfrastruktur No access
    2. II. Kosten des Netzausbaus No access
    3. III. Innovationskraft der Diensteanbieter No access
    4. IV. Kritische Würdigung No access
4. § 4 Ergebnis zu den Grundlagen No access
1. 1. A. Maßstab der Marktabgrenzung No access
  2. B. Marktakteure und Marktbeziehungen No access
  3. C. Zugangstechnologien zum Internet No access
  4. 1. 1. 1. Private und geschäftliche Endnutzer No access
      2. 2. Stationärer und mobiler Internetzugangsmarkt No access
      3. a) Keine Einzelfallbetrachtung nach Diensten No access
        b) Nutzungsgewohnheiten und Endnutzererlebnis No access
    2. 1. a) Argumente für eine Substitutionsbeziehung No access
        (1) Technische Argumente No access
        (2) Kostenargumente No access
        (3) Weitere Argumente No access
        c) Zukünftige Entwicklung No access
        d) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Substitutionsbeziehungen leitungsgebundener Zugangstechnologien No access
    3. III. Substitutionsbeziehungen innerhalb des mobilen Internetzugangsmarktes No access
    4. IV. Ergebnis zum Internetzugangsmarkt No access
  5. 1. I. Determinierter, singulärer Zugangsweg zum Endnutzer No access
    2. 1. 1. Wechselbereitschaft der Endnutzer No access
      2. 2. Mögliche neue Marktabgrenzungstendenz der Europäischen Kommission No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. III. Ergebnis zum Endnutzerzugangsmarkt No access
  6. F. Räumliche Marktabgrenzung beider Märkte No access
  7. G. Ergebnis zur Marktabgrenzung No access
2. 1. 1. I. Maßstab der Marktbeherrschung No access
    2. 1. 1. Stationärer Internetzugangsmarkt No access
      2. 2. Mobiler Internetzugangsmarkt No access
    3. 1. a) Theorie der zweiseitigen Märkte No access
        b) Rechtliche Wechselmöglichkeiten No access
        (a) Transparenz No access
        (b) Wechselgrund: Nutzungseinbußen versus Transaktionskosten No access
        (c) Wechselgrund: Rufschädigung No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (a) Transparenz No access
        (b) Wechselgrund: Nutzungseinbußen versus Transaktionskosten No access
        (c) Wechselgrund: Rufschädigung No access
        (d) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Machtkontrolle durch Diensteanbieter No access
    4. IV. Ergebnis zur Marktbeherrschung No access
  2. 1. I. Maßstab der Missbrauchskontrolle No access
    2. 1. a) Best-Effort-Übertragung als wesentliche Einrichtung No access
        b) Privilegierte Übertragung als wesentliche Einrichtung No access
        c) Wettbewerbsverhältnis No access
        d) Sachliche Rechtfertigung No access
      2. 2. Missbräuchliche Übertragung von Marktmacht No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Absolute Begrenzung No access
      2. a) Vergleichsgruppe No access
        b) Geschäftsverweigerung als Diskriminierung No access
        c) Pauschalpreise als Gleichbehandlung von Ungleichem No access
        d) Von der Vergleichsgruppe erfasste Unternehmen No access
        e) Wettbewerbsverhältnis keine Voraussetzung für Vergleichsgruppe No access
        f) Sachliche Rechtfertigung No access
    4. IV. Ergebnis zum missbräuchlichen Verhalten No access
3. 1. A. Maßstab des Kartellverbots No access
  2. B. Abreden zwischen Internet-Service-Providern und Diensteanbietern No access
  3. C. Abreden zwischen Internet-Service-Providern und Endnutzern No access
  4. 1. I. Gruppenfreistellung No access
    2. II. Einzelfreistellung No access
  5. E. Ergebnis zum Kartellverbot No access
4. 1. A. Maßstab des Lauterkeitsrechts No access
  2. B. Rechtsprechung No access
  3. C. Übertragung auf Privilegierungen No access
  4. D. Ergebnis zum Lauterkeitsrecht No access
5. § 5 Ergebnis zum allgemeinen Wettbewerbsrecht No access
1. 1. A. Normativer Gehalt des allgemeinen Wettbewerbsrechts No access
  2. 1. I. Ausgangslage: Ex post-Einzelfallbetrachtung No access
    2. II. Ex ante-Wirkung und Verfahrensverbesserungen No access
  3. C. Würdigung No access
2. 1. A. Europarecht und nationales Recht No access
  2. B. Europäisches Primär- und Sekundärrecht No access
  3. C. Nationales Recht No access
3. 1. A. Bestimmung der Voraussetzungen No access
  2. B. Subsumtion No access
4. 1. A. Bisheriger Rechtsrahmen des Telekommunikationsgesetzes No access
  2. B. Deutscher Verordnungsentwurf 2013 No access
  3. 1. 1. 1. Zulässigkeit von Priorisierungen No access
      2. 2. Zulässigkeit von Spezialdiensten No access
    2. 1. 1. Quantitative Privilegierungen innerhalb des offenen Internets No access
      2. 2. Quantitative Privilegierungen von Spezialdiensten No access
    3. III. Kein allgemeines Kontrahierungsverbot zwischen Internet-Service-Providern und Diensteanbietern innerhalb des offenen Internets No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. 1. 1. Absolute technische Mindestanforderungen No access
      2. 2. Relative technische Mindestanforderungen No access
      3. 3. Konzeptionelle Kritik an technischen Mindestanforderungen No access
    2. II. Ausweitung des Missbrauchsverbots No access
    3. III. Vereinfachte Wechselmöglichkeiten für Endnutzer No access
    4. IV. Kontrahierungsverbot für Internet-Service-Provider und Diensteanbieter No access
  2. 1. I. Transparenzvorschriften No access
    2. II. Differenzierte Geschäftsmodelle gegenüber Endnutzern und Selbstverpflichtung der Internet-Service-Provider No access
6. § 6 Ergebnis zu den normativen Konsequenzen No access
1. § 1 Zusammenfassung No access
2. § 2 Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 363 - 393