20 Jahre Außerstreitgesetz 2005

Robert Fucik; Thomas Garber; Andreas Geroldinger

doi:10.5771/9783214269951

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-214-26819-0
ISBN-Online: 978-3-214-26995-1
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 223
Product Type: Edited Book

1. Vorwort No access
2. Inhaltsverzeichnis No access
3. Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access
4. Abkürzungsverzeichnis No access
5. Literaturverzeichnis No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Bezugnahmen auf die ErläutRV No access
  2. 1. 1. Nichtigkeitsgrund No access
    2. 2. Materielle Rechtskraft No access
    3. 3. Relativierung No access
3. 1. A. Rechtlichgeschützte Stellung No access
  2. B. Nebenintervention und Streitverkündung No access
  3. C. Säumnisfolgen No access
  4. D. Unbestimmtes Begehren und Einwendungsausschluss No access
  5. F. Quotenkompensation im Kostenrecht No access
4. 1. A. Verfahrensleitende Beschlüsse No access
  2. 1. 1. Neuerungs „erlaubnis“ No access
    2. 2. Verschärft durch § 17 No access
    3. 3. Neuerungen vordem OGH No access
  3. C. Vom Rekursgericht verneinter Verfahrensmangel No access
  4. D. Exkurs zu einer sehr flexiblen funktionellen Zuständigkeit No access
5. 1. A. Verfahrenshilfe bei „Umstellung“ der streitigen aufdie einvernehmliche Scheidung No access
  2. B. Tod vor Wirksamkeit der Scheidung No access
  3. C. Klage zwischen Exgatten innerhalb der Jahresfrist nach Scheidung No access
  4. D. Zwischenbeschlüsse im Aufteilungsverfahren? No access
6. 1. A. Beiziehung weiterer Personen im Obsorgestreit No access
  2. B. Akzessorische Anordnungen, ihr Zweck und ihre Durchsetzung No access
  3. C. Kein Kosten-, aber Schadenersatz im Pflegschaftsstreit No access
  4. D. Ist das Potenzial des § 13 ausgeschöpft? No access
  5. E. Unterhalt: Abänderung oder Neufestsetzung No access
7. 1. A. Akteneinsicht No access
  2. B. Psychiatrische Exploration: Ist diese Anordnung nur ein verfahrensleitender Beschluss? No access
8. 1. A. Wer ist Partei? No access
  2. B. Wer vertritt die Verlassenschaft? No access
  3. C. Wann beginnt der Erbrechtsstreit? No access
  4. D. Sind 14 (vierzehn) Tage ausreichende Rekursfrist? No access
9. 1. A. Abgrenzung der Verfahrensart für Miteigentümerkonflikte No access
  2. B. Rekurs des (einzigen) Erlagsgegners No access
10. X. Schlussfolgerungen No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. II. Anwendungsbereich No access
3. III. Bestimmtheitsgrundsatz No access
4. 1. A. Flexibilität No access
  2. B. Beweisaufnahmeermessen No access
  3. C. Weitergehende Mitwirkungspflichten No access
5. V. Urteilslehre No access
6. 1. A. Allgemeines und Zweiseitigkeit No access
  2. B. Aufgeschobener Rekurs No access
  3. C. Zurückdrängen von Nichtigkeitsgründen und Aufhebungen No access
  4. D. Zusammenziehen von iudicium rescindens und iudicium rescissorium No access
7. VII. Schluss No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. II. Wann beginnt das Verfahren über das Erbrecht? No access
3. III. Braucht es die Nebenintervention? No access
4. IV. Faire Rechtmittelfristen No access
Authors:
1. I. Aufgaben des Gerichtskommissärs seit dem AußStrG 2005 No access
2. II. Verfahrensbeschleunigung durch den Gerichtskommissär als One-Stop-Shop (Erbrecht und Registerkompetenz) No access
3. 1. A. Ausbau der Erhebungsinstrumente No access
  2. B. Digitaler Verlassenschaftsakt No access
  3. C. Neuer Umgang mit Bagatellbeträgen No access
4. IV. Zusammenfassung No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. II. „Inländische Gerichtsbarkeit“ No access
3. III. (Zivil-/Straf-)Gerichtsbarkeit: Rechtsweg im engeren Sinn No access
4. IV. Rechtsweg im weiteren Sinn No access
5. V. Ordentlicher Rechtsweg No access
6. 1. A. Terminologie No access
  2. B. Verfahrensrechtliche Behandlung No access
  3. C. Abgrenzung bzw Zuordnung No access
  4. D. Ermittlung der anzuwendenden Verfahrensart No access
  5. E. Entscheidung über die anzuwendende Verfahrensart und weitere Vorgangsweise No access
  6. F. Bindende Wirkung der Entscheidung No access
  7. G. Anfechtung No access
7. VII. De lege ferenda? No access
Authors:
1. I. Rechtsentwicklung No access
2. 1. B. Antragsrücknahme No access
3. C. Kein Verfahrenshindernis der Streitanhängigkeit No access
4. 1. E. Unterbrechung No access
  2. F. Beweisverfahren No access
  3. G. Zwischensachbeschluss No access
  4. H. Rechtsmittelverfahren und Abänderungsantrag No access
5. IV. Und was hat sich nicht geändert? No access
6. 1. A. Verwertung von Ergebnissen eines nichtigen Verfahrens? No access
  2. B. „Verfahrensfremde“ Aufrechnung? No access
  3. C. Rechtsmittelfristen No access
  4. D. Schlichtungsstellen No access
Authors:
1. I. Einführung No access
2. 1. A. Einführung No access
  2. B. Inländische Gerichtsbarkeit No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Ausgewählte Regelungen No access
    3. 3. Internationale Zuständigkeit Österreichs bei Fehlen einer ausdrücklichen Anordnung No access
  4. D. Weitere Regelungen in der JN No access
  5. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Folgen der mehrfachen Rechtshängigkeit im In- und Ausland No access
    3. 3. Bestimmung des Zeitpunktsder Verfahrensanhängigkeit bei mehrfacher Rechtshängigkeit No access
  6. F. Grenzüberschreitende Zustellung No access
  7. G. Grenzüberschreitende Beweisaufnahme No access
  8. H. Eigenständige europäische Verfahren und ihr Einfluss auf das Außerstreitverfahren No access
3. I. Ausführungsbestimmungen zum HKÜ No access
4. 1. A. Ehesachen und Angelegenheiten der elterlichen Verantwortung No access
  2. B. Kindesentführung No access
  3. C. Adoption No access
  4. D. Erwachsenenschutz No access
  5. E. Verlassenschaftsverfahren No access
  6. F. Fazit No access
5. 1. 1. 1. a) Restanwendungsbereichder §§ 97–100 AußStrG 2005 neben der Brüssel IIb-VO No access
      2. b) Restanwendungsbereichder §§ 91a–91d AußStrG 2005 neben dem HAdoptÜ No access
    2. 2. Vorgaben auf europäischer/internationaler und Analogie auf nationaler Ebene No access
    3. 3. Analoge Anwendungvon Vorgaben im AußStrG 2005 No access
    4. 4. Rückgriff auf dieEO No access
    5. 5. Fazit No access
  2. 1. 1. Grundentscheidungen in Ehesachen No access
    2. 2. Grundentscheidungen in Adoptionssachen No access
    3. 3. Parallelität No access
  3. C. Schlussfolgerungen No access
6. V. Fazit No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. II. Das Europäische Justizielle Netzwerk für Zivil-und Handelssachen (EJN-Z) No access
3. III. Das Internationale Haager Richternetzwerk (International Hague Network of Judges, IHNJ) No access
4. IV. Die Tätigkeit eines Verbindungsrichters No access
Authors:
1. I. Ausgangslage No access
2. II. Einbeziehungder Minderjährigen No access
3. 1. A. Vielzahl an verfahrensrechtlichen Möglichkeiten und deren Kombination No access
  2. B. Zum Teil bestehende Verfahrenspraxis No access
  3. C. Dasgibt Anlass zur Kritik No access
  4. D. Verbesserungspotenzial No access
Authors:
1. I. Einleitung No access
2. II. Perspektive der Vertretenen No access
3. III. Perspektive der Vertreter No access
4. IV. Perspektive der Richter:innen No access
5. V. Perspektive der Medizin und Finanz No access
6. VI. Ergebnis der empirischen Untersuchung No access
Authors:
1. I. Präklusivfrist No access
2. II. Rechtsmittelfrist No access
3. III. Zwischenbeschluss No access
4. IV. Rechtsweg bei Vereinbarungen No access
Authors:
1. 1. A. Transfer von Unterhaltssachen ins Außerstreitverfahren No access
  2. B. Funktionelle Zuständigkeit Richter / Rechtspfleger No access
  3. C. Richtervorbehalt bei Anwendung ausländischen Rechts No access
  4. 1. 1. Vertretungspflicht No access
    2. 2. Kostenersatz No access
    3. 3. Auskunftspflichten No access
  5. E. Säumnisfolgen nach § 17 AußStrG No access
2. II. Bewertung undartikulierte Probleme No access
3. 1. A. Legislative Arbeiten No access
  2. 1. 1. a) Aufgabenverteilung zwischen Gericht, Parteien und Parteienvertretern;Mündliche Verhandlung No access
      2. b) Reduktiondes Umfangs vonBeweisaufnahmen No access
      3. c) Reduktion des Umfangs vonBeweisaufnahmen No access
    2. 2. Ausweitung von Auskunftspflichten No access
    3. 3. Vorschläge zu den Mitwirkungsrechten und zum Verfahren No access
  3. 1. 1. Unterhaltsrechtliches Mahnverfahren? No access
    2. 2. Ausweitung der funktionellen Zuständigkeit des Richters? No access
4. IV. Fazit No access
Authors:
1. I. Ziel des Verlassenschaftsverfahrens und Gegenstand der Untersuchung No access
2. 1. A. Die Beseitigung der Zweispurigkeit im Streit über das Erbrecht No access
  2. B. Ein naheliegender Schritt: Erbteilung im Verlassenschaftsverfahren No access
  3. C. Die große Lösung: Vermächtnis und Pflichtteil im Außerstreitverfahren? No access
3. 1. A. Ermittlung des Reinnachlasses und Auskunftsanspruch von Pflichtteilsberechtigten No access
  2. B. Verfahren über das Erbrecht No access
  3. C. Voraussetzungen der Einantwortung und Verfahren danach No access
4. IV. Abschließende Bewertung No access