, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Intra- und Interdisziplinarität im Zivilrecht
Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler- Editors:
- | | | | | | |
- Series:
- Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler, Volume 2
- Publisher:
- 2018
Summary
This conference transcript contains the presentations held at the 28th annual conference of the ‘Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler e.V.’ (Association of Young Scholars of Civil Law), which took place in Innsbruck between 6–9th September 2017. Based on the general topic of ‘The Intradisciplinarity and Interdisciplinarity of Private Law’, the conference brought together young researchers from Germany, Austria and Switzerland, who dedicated their contributions to the complex relationship between law and private law in particular, and subjects such as the economy, empirical research and psychology. The contributions shed light on general methodological questions as well as specific exemplary challenges. With contributions byDr. Andreas Baumgartner, LL.M. (Harvard); Dr. Johanna Croon-Gestefeld, LL.M. (EUI); Prof. Dr. Daniel Oliver Effer-Uhe; AkadR a.Z. Dr. Matthias Fervers; Raphael Gübeli, M.A.; Dr. Dr. Hanjo Hamann; AkadR a.Z. Dr. Robert Korves; Matthias Neumayr; Dr. Matthias Pendl; Mag. Stefan Potschka; Dr. Lars Rühlicke; Dr. Dominik Schäfers, LL.M.; Prof. Dr. Franziska Weber, LL.M.; Mag. Stella Weber.
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2018
- Copyright Year
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4654-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8882-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler
- Volume
- 2
- Language
- German
- Pages
- 333
- Product Type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
- Authors:
- A. Die Bäume, der Wald und das Recht No accessAuthors:
- B. Die Suche nach der „stimmenden“ Entscheidung No accessAuthors:
- C. Die Betrachtung von außen No accessAuthors:
- D. Das Zusammenspiel am Beispiel der Anlegerschadenersatzfälle No accessAuthors:
- E. Rechtsentwicklung fordert Opfer – ist das legitim? No accessAuthors:
- F. Ausweg Spezialisierung? No accessAuthors:
- G. Die Grundlagen für eine Gerichtsentscheidung No accessAuthors:
- H. Leitfunktion und Datenbank RIS-Justiz No accessAuthors:
- I. Das Verhältnis zur Gesetzgebung No accessAuthors:
- J. Resümee No accessAuthors:
- Authors:
- A. Gesetzliche Verankerung „einer“ Business Judgment Rule (BJR) in § 84 Abs 1a öAktG No accessAuthors:
- B. Verständnis des § 84 Abs 1a öAktG als funktionale Rezeption und Gang der Untersuchung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Shareholder Primacy als Leitungsmaxime No accessAuthors:
- 2. Aktionärsinteressen No accessAuthors:
- 3. Interessen der Geschäftsleiter No accessAuthors:
- II. Maßgeblichkeit des (effizienten) Haftungsdurchsetzungsmechanismus No accessAuthors:
- Authors:
- I. Leitungsmaxime des Vorstands (§ 70 Abs 1 öAktG) No accessAuthors:
- II. Schutz (auch) der Gläubiger durch § 84 Abs 1 öAktG No accessAuthors:
- III. Verkümmerte Haftungsdurchsetzung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Allgemeine Grundsätze No accessAuthors:
- 2. Einzelne Details des Tatbestands No accessAuthors:
- E. Zusammenfassung in Thesenform No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- I. Wissenschaftliche Interdisziplinarität No accessAuthors:
- II. Praktische Interdisziplinarität No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Interdisziplinär inspirierte Auslegung No accessAuthors:
- 2. Unter Hinweis auf Gesetzesmaterialien No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Instrumente der unmittelbaren Rezeption No accessAuthors:
- Authors:
- a. Aufgrund gesetzlicher Anordnung No accessAuthors:
- b. Im Einklang mit richterrechtlich entwickelten Vorgaben No accessAuthors:
- c. Verfassungsrechtlicher Auftrag zu interdisziplinär gegründetem Entscheiden No accessAuthors:
- d. Aus eigener Motivation No accessAuthors:
- C. Gründe für interdisziplinäres Arbeiten: Die Kraft des „besseren“ Arguments No accessAuthors:
- D. Anforderungen des interdisziplinären Arbeitens: Richter Herkules² No accessAuthors:
- E. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Darstellung des Ankereffekts im Allgemeinen No accessAuthors:
- II. Der Ankereffekt im juristischen Kontext No accessAuthors:
- III. Eigenschaften des Ankereffekts No accessAuthors:
- IV. Der Ankereffekt bei Schmerzensgeldanträgen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Grundsatz: unbezifferter Antrag mit § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO vereinbar No accessAuthors:
- II. Erforderlichkeit der Angabe einer Größenordnung No accessAuthors:
- D. Folgen der Angabe der Größenordnung für den Streitwert No accessAuthors:
- E. Folgen einer Zuvielforderung No accessAuthors:
- F. Kombination von Richtbetrag und Mindestbetrag No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Täuschung über die objektiv richtige Höhe der Forderung No accessAuthors:
- 2. Täuschung über die innere Tatsache der als angemessen empfundenen Größenordnung No accessAuthors:
- II. Verstoß gegen die zivilprozessuale Wahrheitspflicht No accessAuthors:
- III. Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung No accessAuthors:
- IV. Anwaltliche Berufspflichten No accessAuthors:
- H. Ergebnisse No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Grundsatz No accessAuthors:
- II. Notwendige Korrekturen des Unterliegensprinzips No accessAuthors:
- Authors:
- I. Die beiderseitige Erledigungserklärung nach § 91a Abs 1 ZPO No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Konzeption No accessAuthors:
- Authors:
- a. Beispiel: Aufrechnung No accessAuthors:
- b. Anfechtung No accessAuthors:
- III. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Asymmetrie zulasten des Klägers No accessAuthors:
- Authors:
- a. Wenig sachgerechte Differenzierung im Vergleich zur Klagerücknahme No accessAuthors:
- b. Lösung über eine materiellrechtliche Kostenklage des Klägers nicht sachgerecht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Der „Rollentausch“ bei der negativen Feststellungsklage No accessAuthors:
- 2. Zur nachträglichen Begründetheit der Klage führende Ereignisse No accessAuthors:
- 3. Verschleierung der Erfolgsaussichten durch den Kläger No accessAuthors:
- 4. Kein ausreichender Schutz bei Gestaltungsrechten und Einreden des Beklagten No accessAuthors:
- VI. Komplikationen des geltenden Systems No accessAuthors:
- Authors:
- I. Gesetzliche Regelung der eingangs beschriebenen Konstellationen No accessAuthors:
- II. Entscheidung für ein summarisches Verfahren oder einen vollwertigen Rechtsstreit No accessAuthors:
- E. Zusammenfassung in Thesen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Forschungsfrage No accessAuthors:
- Authors:
- I. Begriffsdefinition No accessAuthors:
- II. Spieltheorie - Gefangenendilemma No accessAuthors:
- III. Informationsaustausch als kollusionsfördernde Massnahme No accessAuthors:
- Authors:
- I. Die Abstimmung No accessAuthors:
- II. Die Verhaltensweise No accessAuthors:
- III. Das erlaubte Parallelverhalten No accessAuthors:
- IV. Die „Fühlungnahme“ als Kern der abgestimmten Verhaltensweise No accessAuthors:
- V. Das Bezwecken oder Bewirken einer Wettbewerbsbeschränkung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Die Praxis Europäischer Wettbewerbsbehörden No accessAuthors:
- II. Die Widersprüche der vorherrschenden Rechtsauffassung No accessAuthors:
- III. Auslegungsvorschlag No accessAuthors:
- E. Schlussfolgerung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- I. Welcher Methodik folgt die Mietminderung? No accessAuthors:
- II. Selbstdisziplinierung der Praxis durch Tabellen? No accessAuthors:
- III. Mietminderung als Frage nach Verkehrsauffassungen No accessAuthors:
- B. Vertragsauslegung und Verkehrssitte No accessAuthors:
- Authors:
- I. Demoskopie im Gewerblichen Rechtsschutz No accessAuthors:
- II. Vertragsauslegung durch Repräsentativbefragung? No accessAuthors:
- III. Mietrechtliche Demoskopie? No accessAuthors:
- D. Praktische Einwände und Perspektiven No accessAuthors:
- E. Fazit in Thesen No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einführung und Problemstellung No accessAuthors:
- B. Sozialrechtliche Forderungsüberleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Zum Verhältnis von Vor- und Hauptfrage No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Förmliche Entscheidungen über Präjudizien – Zwischenfeststellungsklage No accessAuthors:
- 2. Allgemeine und besondere örtliche und sachliche Zuständigkeit No accessAuthors:
- 3. Ausschließliche Zuständigkeit und Tatbestandswirkung No accessAuthors:
- 4. Rechtsweg und ausschließliche Zuständigkeit No accessAuthors:
- 5. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Restitutionsklage No accessAuthors:
- 2. Antragsgebundener Aussetzungszwang analog §§ 152 ff ZPO No accessAuthors:
- 3. Vorbehaltsurteil analog § 302 ZPO zur Vermeidung von Prozessverschleppung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Überleitung einer rechtshängigen Forderung No accessAuthors:
- 2. Überleitung einer titulierten Forderung No accessAuthors:
- 3. Einziehungsklage des Sozialleistungsträgers No accessAuthors:
- 4. Sozialgerichtliche Anfechtungsklage gegen den Überleitungsbescheid No accessAuthors:
- D. Fazit und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Bestandsaufnahme No accessAuthors:
- II. Streitfragen als Resultat mangelnder Geschwisterliebe No accessAuthors:
- C. Historische Grundlagen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Pönalisierung No accessAuthors:
- II. Gleichklang von Zivil- und Strafrecht No accessAuthors:
- III. Prävention No accessAuthors:
- IV. Opferschutz No accessAuthors:
- Authors:
- I. Normzweck No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Beweismaß No accessAuthors:
- Authors:
- a. Gehilfenzurechnung No accessAuthors:
- b. Zurechnung von Organverhalten No accessAuthors:
- 3. Teleologische Extension No accessAuthors:
- 4. Rechtsnachfolge No accessAuthors:
- Authors:
- I. Streichung? No accessAuthors:
- II. Neufassung No accessAuthors:
- Authors:
- A. „Pandektisierung“ und „Germanisierung“ No accessAuthors:
- Authors:
- I. Gesetz und Meinungsstand No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Ursprung im römischen Recht No accessAuthors:
- 2. Kodifikationsgeschichte No accessAuthors:
- 3. Lehre des 19. und frühen 20. Jahrhunderts No accessAuthors:
- 4. Das Urteil des Reichsgerichts und seine Konsequenzen No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Vertragsauslegung nach der „redlichen Verkehrsübung“ No accessAuthors:
- 2. Analogie infolge Funktionswandels No accessAuthors:
- 3. Natürliche Rechtsgrundsätze No accessAuthors:
- 4. Sittenwidrigkeit No accessAuthors:
- IV. „Mangelhaft und geradezu unverständlich“? No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Von der Preisbestimmung zur Leistungsbestimmung No accessAuthors:
- 2. Schiedsgutachten No accessAuthors:
- C. Schluss No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Die Billigung der Geschäftsführung No accessAuthors:
- II. Die Vertrauenskundgabe für die Zukunft No accessAuthors:
- III. Der Verlust bekannter und erkennbarer Ersatzansprüche No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Das Vertragsprinzip bei Forderungsverzicht und Schenkung No accessAuthors:
- 2. Die Behandlung des Schweigens des Schuldners No accessAuthors:
- 3. Die Einseitigkeit der verbandsrechtlichen Entlastung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Das Fehlen des Verzichtswillens No accessAuthors:
- 2. Die Umkehr der Darlegungs- und Beweislast No accessAuthors:
- Authors:
- a. Das Verbot des widersprüchlichen Verhaltens No accessAuthors:
- b. Der Gedanke des Vertrauensschutzes No accessAuthors:
- Authors:
- I. Der Beschluss als Mittel organschaftlicher Willensbildung No accessAuthors:
- II. Die bürgerlich-rechtliche Entlastung No accessAuthors:
- III. Die funktionelle Identität der bürgerlich-rechtlichen und der verbandsrechtlichen Entlastung No accessAuthors:
- E. Ergebnisse (in Thesenform) No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- B. Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Vertragsrechtliche Diskussion No accessAuthors:
- II. Gesellschaftsrechtliche Diskussion No accessAuthors:
- D. Kritik: Mangelnde intradisziplinäre Aufarbeitung von Herausforderungen im Überschneidungsbereich von öffentlichem Recht und Privatrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Rechtswissenschaftssoziologische Dimension No accessAuthors:
- 2. Rechtstheoretische Dimension No accessAuthors:
- II. Einheit der Rechtsordnung? – Zum Leitbild für Dogmatik und Methodenlehre an der Schnittstelle von öffentlichem Recht und Privatrecht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Kumulative Konkurrenzen als Ausdruck einer arbeitsteiligen Gesamtrechtsordnung No accessAuthors:
- 2. Derogationsnormen im Überschneidungsbereich der Teilrechtsordnungen No accessAuthors:
- 3. Formelle und materielle Normrelation No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Methodeneinheit oder Methodenpluralismus? No accessAuthors:
- Authors:
- a. Das Verbot der Analogie in malam partem No accessAuthors:
- b. Methodennormen am Beispiel des § 4 Abs 4 FinDAG No accessAuthors:
- 3. Unterschiedliche Methodiken und die Funktion der Teilrechtsordnungen No accessAuthors:
- F. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einführung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Das ökonomische Verhaltensmodell No accessAuthors:
- 2. Kartell und Markt No accessAuthors:
- 3. Ökonomik der Kartellrechtsdurchsetzung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a. Der Kartellant No accessAuthors:
- b. Der unmittelbare Abnehmer No accessAuthors:
- c. Der mittelbare Abnehmer (inklusive des Endverbrauchers) No accessAuthors:
- Authors:
- a. Der mittelbare Abnehmer (inklusive des Endverbrauchers) No accessAuthors:
- b. Der unmittelbare Abnehmer No accessAuthors:
- c. Der Kartellant No accessAuthors:
- C. Schluss No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Erfüllungstheorien No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Frei auflösbare Arbeitsverhältnisse No accessAuthors:
- 2. Besonders bestandgeschützte Arbeitsverhältnisse No accessAuthors:
- 3. Conclusio No accessAuthors:
- Authors:
- I. Urlaubsanspruch No accessAuthors:
- II. Anrechnungsvorschriften Entgelt No accessAuthors:
- III. Abfertigung No accessAuthors:
- IV. Sozialversicherung No accessAuthors:
- V. Sonstige Konsequenzen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Zusammenfassung No accessAuthors:
- II. Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Autorenverzeichnis No access Pages 331 - 333
