Intra- und Interdisziplinarität im Zivilrecht

Assoz. Prof. Dr. Gregor Christandl LL.M. (Yale); Assoz. Prof. Dr. Simon Laimer LL.M. (Heidelberg); Ass.-Prof. Dr. Kristin Nemeth LL.M. (Florenz); Dr. Florian Skarics; Dr. Daniel Tamerl; Ass.-Prof. Dr. Martin Trenker; Dr. Caroline Voithofer; Mag. Dr. Mathias Walch

doi:10.5771/9783845288826

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Intra- und Interdisziplinarität im Zivilrecht

Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler

Editors:
Series:: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler, Volume 2
Publisher:: 13.06.2018

Summary

This conference transcript contains the presentations held at the 28th annual conference of the ‘Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler e.V.’ (Association of Young Scholars of Civil Law), which took place in Innsbruck between 6–9th September 2017. Based on the general topic of ‘The Intradisciplinarity and Interdisciplinarity of Private Law’, the conference brought together young researchers from Germany, Austria and Switzerland, who dedicated their contributions to the complex relationship between law and private law in particular, and subjects such as the economy, empirical research and psychology. The contributions shed light on general methodological questions as well as specific exemplary challenges. With contributions byDr. Andreas Baumgartner, LL.M. (Harvard); Dr. Johanna Croon-Gestefeld, LL.M. (EUI); Prof. Dr. Daniel Oliver Effer-Uhe; AkadR a.Z. Dr. Matthias Fervers; Raphael Gübeli, M.A.; Dr. Dr. Hanjo Hamann; AkadR a.Z. Dr. Robert Korves; Matthias Neumayr; Dr. Matthias Pendl; Mag. Stefan Potschka; Dr. Lars Rühlicke; Dr. Dominik Schäfers, LL.M.; Prof. Dr. Franziska Weber, LL.M.; Mag. Stella Weber.

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2018
Publication date: 13.06.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4654-5
ISBN-Online: 978-3-8452-8882-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler
Volume: 2
Language: German
Pages: 333
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Matthias Neumayr
1. A. Die Bäume, der Wald und das Recht No access Matthias Neumayr
2. B. Die Suche nach der „stimmenden“ Entscheidung No access Matthias Neumayr
3. C. Die Betrachtung von außen No access Matthias Neumayr
4. D. Das Zusammenspiel am Beispiel der Anlegerschadenersatzfälle No access Matthias Neumayr
5. E. Rechtsentwicklung fordert Opfer – ist das legitim? No access Matthias Neumayr
6. F. Ausweg Spezialisierung? No access Matthias Neumayr
7. G. Die Grundlagen für eine Gerichtsentscheidung No access Matthias Neumayr
8. H. Leitfunktion und Datenbank RIS-Justiz No access Matthias Neumayr
9. I. Das Verhältnis zur Gesetzgebung No access Matthias Neumayr
10. J. Resümee No access Matthias Neumayr
Andreas Baumgartner
1. A. Gesetzliche Verankerung „einer“ Business Judgment Rule (BJR) in § 84 Abs 1a öAktG No access Andreas Baumgartner
2. B. Verständnis des § 84 Abs 1a öAktG als funktionale Rezeption und Gang der Untersuchung No access Andreas Baumgartner
3. Andreas Baumgartner
  1. Andreas Baumgartner
    1. 1. Shareholder Primacy als Leitungsmaxime No access Andreas Baumgartner
    2. 2. Aktionärsinteressen No access Andreas Baumgartner
    3. 3. Interessen der Geschäftsleiter No access Andreas Baumgartner
  2. II. Maßgeblichkeit des (effizienten) Haftungsdurchsetzungsmechanismus No access Andreas Baumgartner
4. Andreas Baumgartner
  1. I. Leitungsmaxime des Vorstands (§ 70 Abs 1 öAktG) No access Andreas Baumgartner
  2. II. Schutz (auch) der Gläubiger durch § 84 Abs 1 öAktG No access Andreas Baumgartner
  3. III. Verkümmerte Haftungsdurchsetzung No access Andreas Baumgartner
  4. Andreas Baumgartner
    1. 1. Allgemeine Grundsätze No access Andreas Baumgartner
    2. 2. Einzelne Details des Tatbestands No access Andreas Baumgartner
5. E. Zusammenfassung in Thesenform No access Andreas Baumgartner
Johanna Croon-Gestefeld
1. Johanna Croon-Gestefeld
  1. I. Wissenschaftliche Interdisziplinarität No access Johanna Croon-Gestefeld
  2. II. Praktische Interdisziplinarität No access Johanna Croon-Gestefeld
2. Johanna Croon-Gestefeld
  1. Johanna Croon-Gestefeld
    1. 1. Interdisziplinär inspirierte Auslegung No access Johanna Croon-Gestefeld
    2. 2. Unter Hinweis auf Gesetzesmaterialien No access Johanna Croon-Gestefeld
  2. Johanna Croon-Gestefeld
    1. 1. Instrumente der unmittelbaren Rezeption No access Johanna Croon-Gestefeld
    2. Johanna Croon-Gestefeld
      1. a. Aufgrund gesetzlicher Anordnung No access Johanna Croon-Gestefeld
      2. b. Im Einklang mit richterrechtlich entwickelten Vorgaben No access Johanna Croon-Gestefeld
      3. c. Verfassungsrechtlicher Auftrag zu interdisziplinär gegründetem Entscheiden No access Johanna Croon-Gestefeld
      4. d. Aus eigener Motivation No access Johanna Croon-Gestefeld
3. C. Gründe für interdisziplinäres Arbeiten: Die Kraft des „besseren“ Arguments No access Johanna Croon-Gestefeld
4. D. Anforderungen des interdisziplinären Arbeitens: Richter Herkules² No access Johanna Croon-Gestefeld
5. E. Fazit No access Johanna Croon-Gestefeld
Daniel Effer-Uhe
1. A. Einleitung No access Daniel Effer-Uhe
2. Daniel Effer-Uhe
  1. I. Darstellung des Ankereffekts im Allgemeinen No access Daniel Effer-Uhe
  2. II. Der Ankereffekt im juristischen Kontext No access Daniel Effer-Uhe
  3. III. Eigenschaften des Ankereffekts No access Daniel Effer-Uhe
  4. IV. Der Ankereffekt bei Schmerzensgeldanträgen No access Daniel Effer-Uhe
3. Daniel Effer-Uhe
  1. I. Grundsatz: unbezifferter Antrag mit § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO vereinbar No access Daniel Effer-Uhe
  2. II. Erforderlichkeit der Angabe einer Größenordnung No access Daniel Effer-Uhe
4. D. Folgen der Angabe der Größenordnung für den Streitwert No access Daniel Effer-Uhe
5. E. Folgen einer Zuvielforderung No access Daniel Effer-Uhe
6. F. Kombination von Richtbetrag und Mindestbetrag No access Daniel Effer-Uhe
7. Daniel Effer-Uhe
  1. Daniel Effer-Uhe
    1. 1. Täuschung über die objektiv richtige Höhe der Forderung No access Daniel Effer-Uhe
    2. 2. Täuschung über die innere Tatsache der als angemessen empfundenen Größenordnung No access Daniel Effer-Uhe
  2. II. Verstoß gegen die zivilprozessuale Wahrheitspflicht No access Daniel Effer-Uhe
  3. III. Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung No access Daniel Effer-Uhe
  4. IV. Anwaltliche Berufspflichten No access Daniel Effer-Uhe
8. H. Ergebnisse No access Daniel Effer-Uhe
Matthias Fervers
1. A. Einleitung No access Matthias Fervers
2. Matthias Fervers
  1. I. Grundsatz No access Matthias Fervers
  2. II. Notwendige Korrekturen des Unterliegensprinzips No access Matthias Fervers
3. Matthias Fervers
  1. I. Die beiderseitige Erledigungserklärung nach § 91a Abs 1 ZPO No access Matthias Fervers
  2. Matthias Fervers
    1. 1. Konzeption No access Matthias Fervers
    2. Matthias Fervers
      1. a. Beispiel: Aufrechnung No access Matthias Fervers
      2. b. Anfechtung No access Matthias Fervers
  3. III. Zwischenergebnis No access Matthias Fervers
  4. Matthias Fervers
    1. 1. Asymmetrie zulasten des Klägers No access Matthias Fervers
    2. Matthias Fervers
      1. a. Wenig sachgerechte Differenzierung im Vergleich zur Klagerücknahme No access Matthias Fervers
      2. b. Lösung über eine materiellrechtliche Kostenklage des Klägers nicht sachgerecht No access Matthias Fervers
  5. Matthias Fervers
    1. 1. Der „Rollentausch“ bei der negativen Feststellungsklage No access Matthias Fervers
    2. 2. Zur nachträglichen Begründetheit der Klage führende Ereignisse No access Matthias Fervers
    3. 3. Verschleierung der Erfolgsaussichten durch den Kläger No access Matthias Fervers
    4. 4. Kein ausreichender Schutz bei Gestaltungsrechten und Einreden des Beklagten No access Matthias Fervers
  6. VI. Komplikationen des geltenden Systems No access Matthias Fervers
4. Matthias Fervers
  1. I. Gesetzliche Regelung der eingangs beschriebenen Konstellationen No access Matthias Fervers
  2. II. Entscheidung für ein summarisches Verfahren oder einen vollwertigen Rechtsstreit No access Matthias Fervers
5. E. Zusammenfassung in Thesen No access Matthias Fervers
Raffael Gübeli
1. Raffael Gübeli
  1. I. Einleitung No access Raffael Gübeli
  2. II. Forschungsfrage No access Raffael Gübeli
2. Raffael Gübeli
  1. I. Begriffsdefinition No access Raffael Gübeli
  2. II. Spieltheorie - Gefangenendilemma No access Raffael Gübeli
  3. III. Informationsaustausch als kollusionsfördernde Massnahme No access Raffael Gübeli
3. Raffael Gübeli
  1. I. Die Abstimmung No access Raffael Gübeli
  2. II. Die Verhaltensweise No access Raffael Gübeli
  3. III. Das erlaubte Parallelverhalten No access Raffael Gübeli
  4. IV. Die „Fühlungnahme“ als Kern der abgestimmten Verhaltensweise No access Raffael Gübeli
  5. V. Das Bezwecken oder Bewirken einer Wettbewerbsbeschränkung No access Raffael Gübeli
4. Raffael Gübeli
  1. I. Die Praxis Europäischer Wettbewerbsbehörden No access Raffael Gübeli
  2. II. Die Widersprüche der vorherrschenden Rechtsauffassung No access Raffael Gübeli
  3. III. Auslegungsvorschlag No access Raffael Gübeli
5. E. Schlussfolgerung No access Raffael Gübeli
Hanjo Hamann
1. Hanjo Hamann
  1. I. Welcher Methodik folgt die Mietminderung? No access Hanjo Hamann
  2. II. Selbstdisziplinierung der Praxis durch Tabellen? No access Hanjo Hamann
  3. III. Mietminderung als Frage nach Verkehrsauffassungen No access Hanjo Hamann
2. B. Vertragsauslegung und Verkehrssitte No access Hanjo Hamann
3. Hanjo Hamann
  1. I. Demoskopie im Gewerblichen Rechtsschutz No access Hanjo Hamann
  2. II. Vertragsauslegung durch Repräsentativbefragung? No access Hanjo Hamann
  3. III. Mietrechtliche Demoskopie? No access Hanjo Hamann
4. D. Praktische Einwände und Perspektiven No access Hanjo Hamann
5. E. Fazit in Thesen No access Hanjo Hamann
Robert Korves
1. A. Einführung und Problemstellung No access Robert Korves
2. B. Sozialrechtliche Forderungsüberleitung No access Robert Korves
3. Robert Korves
  1. I. Zum Verhältnis von Vor- und Hauptfrage No access Robert Korves
  2. Robert Korves
    1. 1. Förmliche Entscheidungen über Präjudizien – Zwischenfeststellungsklage No access Robert Korves
    2. 2. Allgemeine und besondere örtliche und sachliche Zuständigkeit No access Robert Korves
    3. 3. Ausschließliche Zuständigkeit und Tatbestandswirkung No access Robert Korves
    4. 4. Rechtsweg und ausschließliche Zuständigkeit No access Robert Korves
    5. 5. Zwischenergebnis No access Robert Korves
  3. Robert Korves
    1. 1. Restitutionsklage No access Robert Korves
    2. 2. Antragsgebundener Aussetzungszwang analog §§ 152 ff ZPO No access Robert Korves
    3. 3. Vorbehaltsurteil analog § 302 ZPO zur Vermeidung von Prozessverschleppung No access Robert Korves
  4. Robert Korves
    1. 1. Überleitung einer rechtshängigen Forderung No access Robert Korves
    2. 2. Überleitung einer titulierten Forderung No access Robert Korves
    3. 3. Einziehungsklage des Sozialleistungsträgers No access Robert Korves
    4. 4. Sozialgerichtliche Anfechtungsklage gegen den Überleitungsbescheid No access Robert Korves
4. D. Fazit und Ausblick No access Robert Korves
Matthias Pendl
1. A. Einleitung No access Matthias Pendl
2. Matthias Pendl
  1. I. Bestandsaufnahme No access Matthias Pendl
  2. II. Streitfragen als Resultat mangelnder Geschwisterliebe No access Matthias Pendl
3. C. Historische Grundlagen No access Matthias Pendl
4. Matthias Pendl
  1. I. Pönalisierung No access Matthias Pendl
  2. II. Gleichklang von Zivil- und Strafrecht No access Matthias Pendl
  3. III. Prävention No access Matthias Pendl
  4. IV. Opferschutz No access Matthias Pendl
5. Matthias Pendl
  1. I. Normzweck No access Matthias Pendl
  2. Matthias Pendl
    1. 1. Beweismaß No access Matthias Pendl
    2. Matthias Pendl
      1. a. Gehilfenzurechnung No access Matthias Pendl
      2. b. Zurechnung von Organverhalten No access Matthias Pendl
    3. 3. Teleologische Extension No access Matthias Pendl
    4. 4. Rechtsnachfolge No access Matthias Pendl
6. Matthias Pendl
  1. I. Streichung? No access Matthias Pendl
  2. II. Neufassung No access Matthias Pendl
Stefan Potschka
1. A. „Pandektisierung“ und „Germanisierung“ No access Stefan Potschka
2. Stefan Potschka
  1. I. Gesetz und Meinungsstand No access Stefan Potschka
  2. Stefan Potschka
    1. 1. Ursprung im römischen Recht No access Stefan Potschka
    2. 2. Kodifikationsgeschichte No access Stefan Potschka
    3. 3. Lehre des 19. und frühen 20. Jahrhunderts No access Stefan Potschka
    4. 4. Das Urteil des Reichsgerichts und seine Konsequenzen No access Stefan Potschka
  3. Stefan Potschka
    1. 1. Vertragsauslegung nach der „redlichen Verkehrsübung“ No access Stefan Potschka
    2. 2. Analogie infolge Funktionswandels No access Stefan Potschka
    3. 3. Natürliche Rechtsgrundsätze No access Stefan Potschka
    4. 4. Sittenwidrigkeit No access Stefan Potschka
  4. IV. „Mangelhaft und geradezu unverständlich“? No access Stefan Potschka
  5. Stefan Potschka
    1. 1. Von der Preisbestimmung zur Leistungsbestimmung No access Stefan Potschka
    2. 2. Schiedsgutachten No access Stefan Potschka
3. C. Schluss No access Stefan Potschka
Lars Rühlicke
1. A. Einleitung No access Lars Rühlicke
2. Lars Rühlicke
  1. I. Die Billigung der Geschäftsführung No access Lars Rühlicke
  2. II. Die Vertrauenskundgabe für die Zukunft No access Lars Rühlicke
  3. III. Der Verlust bekannter und erkennbarer Ersatzansprüche No access Lars Rühlicke
3. Lars Rühlicke
  1. Lars Rühlicke
    1. 1. Das Vertragsprinzip bei Forderungsverzicht und Schenkung No access Lars Rühlicke
    2. 2. Die Behandlung des Schweigens des Schuldners No access Lars Rühlicke
    3. 3. Die Einseitigkeit der verbandsrechtlichen Entlastung No access Lars Rühlicke
  2. Lars Rühlicke
    1. 1. Das Fehlen des Verzichtswillens No access Lars Rühlicke
    2. 2. Die Umkehr der Darlegungs- und Beweislast No access Lars Rühlicke
    3. Lars Rühlicke
      1. a. Das Verbot des widersprüchlichen Verhaltens No access Lars Rühlicke
      2. b. Der Gedanke des Vertrauensschutzes No access Lars Rühlicke
4. Lars Rühlicke
  1. I. Der Beschluss als Mittel organschaftlicher Willensbildung No access Lars Rühlicke
  2. II. Die bürgerlich-rechtliche Entlastung No access Lars Rühlicke
  3. III. Die funktionelle Identität der bürgerlich-rechtlichen und der verbandsrechtlichen Entlastung No access Lars Rühlicke
5. E. Ergebnisse (in Thesenform) No access Lars Rühlicke
Dominik Schäfers
1. A. Einleitung No access Dominik Schäfers
2. B. Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen No access Dominik Schäfers
3. Dominik Schäfers
  1. I. Vertragsrechtliche Diskussion No access Dominik Schäfers
  2. II. Gesellschaftsrechtliche Diskussion No access Dominik Schäfers
4. D. Kritik: Mangelnde intradisziplinäre Aufarbeitung von Herausforderungen im Überschneidungsbereich von öffentlichem Recht und Privatrecht No access Dominik Schäfers
5. Dominik Schäfers
  1. Dominik Schäfers
    1. 1. Rechtswissenschaftssoziologische Dimension No access Dominik Schäfers
    2. 2. Rechtstheoretische Dimension No access Dominik Schäfers
  2. II. Einheit der Rechtsordnung? – Zum Leitbild für Dogmatik und Methodenlehre an der Schnittstelle von öffentlichem Recht und Privatrecht No access Dominik Schäfers
  3. Dominik Schäfers
    1. 1. Kumulative Konkurrenzen als Ausdruck einer arbeitsteiligen Gesamtrechtsordnung No access Dominik Schäfers
    2. 2. Derogationsnormen im Überschneidungsbereich der Teilrechtsordnungen No access Dominik Schäfers
    3. 3. Formelle und materielle Normrelation No access Dominik Schäfers
  4. Dominik Schäfers
    1. 1. Methodeneinheit oder Methodenpluralismus? No access Dominik Schäfers
    2. Dominik Schäfers
      1. a. Das Verbot der Analogie in malam partem No access Dominik Schäfers
      2. b. Methodennormen am Beispiel des § 4 Abs 4 FinDAG No access Dominik Schäfers
    3. 3. Unterschiedliche Methodiken und die Funktion der Teilrechtsordnungen No access Dominik Schäfers
6. F. Zusammenfassung No access Dominik Schäfers
Franziska Weber
1. A. Einführung No access Franziska Weber
2. Franziska Weber
  1. Franziska Weber
    1. 1. Das ökonomische Verhaltensmodell No access Franziska Weber
    2. 2. Kartell und Markt No access Franziska Weber
    3. 3. Ökonomik der Kartellrechtsdurchsetzung No access Franziska Weber
  2. Franziska Weber
    1. Franziska Weber
      1. a. Der Kartellant No access Franziska Weber
      2. b. Der unmittelbare Abnehmer No access Franziska Weber
      3. c. Der mittelbare Abnehmer (inklusive des Endverbrauchers) No access Franziska Weber
    2. Franziska Weber
      1. a. Der mittelbare Abnehmer (inklusive des Endverbrauchers) No access Franziska Weber
      2. b. Der unmittelbare Abnehmer No access Franziska Weber
      3. c. Der Kartellant No access Franziska Weber
3. C. Schluss No access Franziska Weber
Stella Weber
1. A. Einleitung No access Stella Weber
2. Stella Weber
  1. I. Erfüllungstheorien No access Stella Weber
  2. Stella Weber
    1. 1. Frei auflösbare Arbeitsverhältnisse No access Stella Weber
    2. 2. Besonders bestandgeschützte Arbeitsverhältnisse No access Stella Weber
    3. 3. Conclusio No access Stella Weber
3. Stella Weber
  1. I. Urlaubsanspruch No access Stella Weber
  2. II. Anrechnungsvorschriften Entgelt No access Stella Weber
  3. III. Abfertigung No access Stella Weber
  4. IV. Sozialversicherung No access Stella Weber
  5. V. Sonstige Konsequenzen No access Stella Weber
4. Stella Weber
  1. I. Zusammenfassung No access Stella Weber
  2. II. Schlussfolgerungen No access Stella Weber
Autorenverzeichnis No access Pages 331 - 333