Einseitige Maßnahmen in Abgrenzung zum europäischen Kartellverbot

Dr. Hannes Schwinn

doi:10.5771/9783845215280

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4197-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1528-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 48
Language: German
Pages: 274
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 18
1. 1. 1. Ausgangsdefinition No access
    2. Vereinbarungen im deutschen Kartellrecht No access
  2. 1. Allgemeines No access
    2. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen im dt. Kartellrecht No access
    3. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen – ein Erfolgstatbestand? No access
    4. Verhaltensabstimmung durch Marktverhalten? No access
    5. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen speziell im Vertikalverhältnis No access
    6. Die Abgrenzung zu erlaubtem Parallelverhalten No access
  3. 1. Zur Relevanz der Abgrenzung No access
    2. Das Erfordernis des Rechtsbindungswillens für Vereinbarungen No access
  4. Ergebnis No access Pages 43 - 43
2. 1. Einführung No access Pages 43 - 45
  2. 1. Grundzüge des Konzeptes No access
    2. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. Grundzüge des Konzeptes No access
    2. 1. Vertikale Marktstruktur- und Marktverhaltenskriterien No access
      2. John Maurice Clark No access
      3. Erhard Kantzenbach No access
      4. Zusammenfassung No access
    3. Stellungnahme No access
  4. 1. Grundzüge des Konzeptes No access
    2. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
  5. 1. Vorbemerkung No access
    2. Grundzüge des Konzeptes No access
    3. Der Einfluss des Ordoliberalismus auf das Gemeinschaftskartellrecht und das GWB No access
    4. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
    5. Stellungnahme No access
  6. 1. Ein einheitliches wettbewerbstheoretisches Leitbild? No access
    2. Der „neue“ ökonomischere Ansatz No access
  7. Fazit No access Pages 67 - 67
1. 1. Vorbemerkung No access Pages 68 - 68
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. Schlussanträge No access
    4. EuGH-Urteil No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. EuGH-Urteil No access
  4. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. EuG-Urteil No access
    4. EuGH-Urteil No access
  5. Stellungnahme No access Pages 76 - 77
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 77 - 78
  2. 1. Der Inhalt des gemeinschaftlichen Rechtsprinzips No access
    2. Der Bezug zum Gemeinschaftskartellrecht No access
  3. 1. Der Inhalt des gemeinschaftsrechtlichen Analogieverbotes No access
    2. 1. Vorbemerkung No access
      2. Anwendbarkeit des Analogieverbotes aufgrund der strafrechtsähnlichen Rechtsnatur gemeinschaftskartellrechtlicher Geldbußen No access
  4. 1. 1. Die weite Auslegung des Vereinbarungsmerkmals als Verstoß gegen das gemeinschaftliche Rechtsprinzip No access
      2. Das gemeinschaftliche Rechtsprinzip im System der Legalausnahme No access
    2. Vereinbarung und Analogieverbot No access
    3. 1. Zwischenergebnis No access
      2. Die Rechtssache Sandoz PF No access
        Die Rechtssache Bayer Adalat No access
        Die Rechtssache Tipp-Ex No access
3. 1. Vorbemerkung No access Pages 96 - 96
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. Internationale Handelsbräuche – Gemeinschaftsprivatrecht oder lex mercatoria? No access
    2. Die Geltungsvoraussetzungen internationaler Handelsbräuche No access
    3. Internationaler Handelsbrauch bei Schweigen auf wettbewerbswidrige Maßnahmen? No access
  4. 1. Vorbemerkung No access
    2. Schweigen als Zustimmung im Handelsverkehr No access
    3. 1. Die Rechtsnatur der laufenden Geschäftsverbindung No access
      2. Schweigen der Händler als Zustimmung aufgrund der schützenswerten Erwartung des Herstellers auf ihre Geschäftsbereitschaft? No access
        Schweigen als Zustimmung aus sonstigen handelsrechtlichen Gesichtspunkten? No access
      3. Schweigen als Zustimmung aufgrund Geschäftsverbindungsbrauchs No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 112 - 112
4. 1. Vorbemerkung No access Pages 112 - 113
  2. Begriff und Rechtsnatur des Dissenses No access Pages 113 - 115
  3. Gemeinschaftskartellrechtliche Bedeutung des Dissenses No access Pages 115 - 116
  4. Fazit No access Pages 116 - 117
5. 1. Vorbemerkung No access Pages 117 - 117
  2. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Die Entscheidungspraxis in den Fällen VW II, Ford und BMW/ALD No access
      2. Stellungnahme zur Entscheidungspraxis No access
      3. Einseitige Maßnahmen als Konkretisierung des Vertragsinhalts No access
  3. 1. Dem Vereinbarungsmerkmal nicht unterfallende Konstellationen No access
    2. 1. Darlegung des Kriteriums No access
        Anwendungsfälle und Übertragung auf die vorherige Entscheidungspraxis No access
      2. Das Gemeinschaftskartellrecht als Mittel zur Marktintegration No access
      3. An Willensübereinstimmung ausgerichtetes oder wirkungsbezogenes Verständnis des Vereinbarungsmerkmals? No access
    3. Konkludente Zustimmung mittels Verhaltensanpassung No access
    4. Kontrollen und Sanktionen zur Durchsetzung einseitiger Maßnahmen No access
6. Ergebnis No access Pages 136 - 137
1. Einführung in die Problematik No access Pages 138 - 139
2. Abgestimmte Verhaltensweisen bei Befolgung von Empfehlungen? No access Pages 139 - 141
3. 1. 1. Anforderungen an das Umsetzungsverhalten No access
    2. Umsetzungsverhalten bei einseitigen Maßnahmen im Vertikalverhältnis No access
  2. 1. 1. Gemeinsamer Plan als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung? No access
      2. Künstliche Risikominderung als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung? No access
      3. Vorhergehende Koordinierung als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung No access
    2. Vertikalabstimmung bei Schweigen und Fortsetzung der Geschäftsbeziehungen? No access
4. Abgestimmte Verhaltensweisen bei Umgehungsverhalten der Gegenpartei? No access Pages 150 - 152
5. 1. Zwischenergebnis No access Pages 152 - 153
  2. Abgrenzung zur Vertikalvereinbarung No access Pages 153 - 155
6. 1. Die Rechtssache Tipp-Ex No access Pages 155 - 157
  2. Die Rechtssache Konica No access Pages 157 - 158
7. Fazit No access Pages 158 - 158
1. Einführung in die Problematik No access Pages 159 - 160
2. 1. Begriff No access Pages 160 - 161
  2. 1. Voraussetzungen der Vereinbarkeit eines selektiven Vertriebssystems mit Art. 81 I EG No access
    2. Voraussetzung der Lückenlosigkeit des selektiven Vertriebssystems? No access
3. 1. Ursprung und Inhalt der Rule of Reason No access Pages 163 - 165
  2. 1. Fragestellung und Diskussion No access
    2. Anhaltspunkte für eine Rule of Reason in der Rechtsprechung zu selektiven Vertriebssystemen No access
    3. Kritik des Konzeptes einer gemeinschaftskartellrechtlichen Rule of Reason No access
4. 1. Vorbemerkung No access Pages 171 - 171
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. EuGH-Urteil No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. EuGH-Urteil No access
    4. Stellungnahme No access
5. 1. Einseitige Maßnahmen des Herstellers als vom Händler gebilligte Vertriebspolitik? No access Pages 175 - 178
  2. Stellungnahme No access Pages 178 - 179
6. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. Darlegung der Grundkonstellation No access
    3. Zustimmung der Händler zur einseitigen Maßnahme? No access
    4. Zustimmung zu einer Vereinbarung durch Abschluss des Vertriebsvertrages No access
    5. Der Fall AEG-Telefunken als Anwendungsbeispiel No access
  2. 1. Verstoß gegen Art. 81 I EG als Anwendungsvoraussetzung des Art. 81 III EG No access
    2. Freistellung durch die Vertikal-GVO? No access
    3. Individualfreistellung No access
7. 1. Ergebnis zum Vierten Kapitel No access Pages 190 - 191
  2. Schlussfolgerung zur Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von Art. 81 I EG No access Pages 191 - 192
1. Vorbemerkung No access Pages 193 - 193
2. 1. Fragestellung No access Pages 193 - 193
  2. Der Fall Syfait u.a./GlaxoSmithKline No access Pages 193 - 194
  3. Stellungnahme No access Pages 194 - 195
3. 1. Das Vorabentscheidungsverfahren im Fall Syfait u.a./GlaxoSmithKline No access
  2. Stellungnahme No access Pages 197 - 197
4. Ergebnis No access Pages 197 - 197
1. Einführung in die Problematik No access Pages 198 - 198
2. 1. Die Zwischenstaatlichkeitsklausel als Abgrenzungskriterium des Anwendungsbereichs des Gemeinschaftskartellrechts No access Pages 198 - 200
  2. 1. Der Vorrang des Gemeinschaftsrechts als Ausgangspunkt No access
    2. Rechtslage vor Inkrafttreten der VO 1/2003 No access
    3. 1. Der Ansatz des Verordnungsvorschlags No access
      2. Art. 3 VO 1/2003 No access
  3. Änderung der Tragweite des Art. 81 EG im Wege einer Durchführungsverordnung? No access Pages 205 - 207
  4. 1. Fragestellung No access
    2. Die Reichweite des durch Art. 3 II S. 1 VO 1/2003 statuierten Vorrangs No access
    3. 1. Die faktische Verdrängungswirkung des Art. 3 II S. 1 VO 1/2003 No access
        Faktische Verdrängungswirkung bei einer nur im deutschen Kartellrecht gesicherten Entscheidungspraxis? No access
      2. § 22 GWB n. F. No access
        Exkurs: § 23 GWB RegE No access
    4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. Fragestellung No access
    2. 1. Einseitige Handlungen im Sinne des Art. 3 II S. 2 VO 1/2003 als gemeinschaftskartellrechtlicher Begriff No access
      2. Regelungsfreiraum auch für einseitige Handlungen weder marktbeherrschender noch marktstarker Unternehmen? No access
    3. Regelungsfreiraum gemäß Art. 3 II S. 2 VO 1/2003 auch für zweiseitiges Verhalten? No access
  6. Ergebnis No access Pages 224 - 225
3. 1. Fragestellung No access Pages 225 - 225
  2. 1. § 19 GWB No access
    2. § 21 I GWB No access
    3. § 20 I, II S. 1 GWB No access
  3. 1. Vorbemerkung No access
    2. Die Abhängigkeit der Vertriebshändler vom Hersteller No access
    3. 1. Die Begehungsformen: Behinderung oder unterschiedliche Behandlung No access
      2. Die normative Bewertung des Verhaltens: Unbilligkeit oder Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes No access
  4. Ergebnis No access Pages 235 - 236
1. Rechtliche und wettbewerbstheoretische Grundlagen No access Pages 237 - 238
2. Die Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von Vertikalvereinbarungen No access Pages 238 - 240
3. Die Abgrenzung einseitiger Maßnahmen im Vertikalverhältnis von aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen No access Pages 240 - 242
4. Einseitige Maßnahmen speziell in selektiven Vertriebssystemen No access Pages 242 - 243
5. Keine Lückenfüllung durch erweiternde Auslegung des Art. 82 EG No access Pages 243 - 244
6. Lückenfüllung durch strengeres nationales Kartellrecht hinsichtlich einseitiger Maßnahmen im Vertikalverhältnis No access Pages 244 - 246
7. Abschließende Stellungnahme No access Pages 246 - 246
Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 272
Materialienverzeichnis No access Pages 273 - 274