, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Einseitige Maßnahmen in Abgrenzung zum europäischen Kartellverbot

Authors:
Publisher:
 2009


Bibliographic data

Edition
1/2009
Copyright Year
2009
ISBN-Print
978-3-8329-4197-0
ISBN-Online
978-3-8452-1528-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume
48
Language
German
Pages
274
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
    Authors:
  2. Einleitung No access Pages 15 - 18
    Authors:
      1. Authors:
        1. Ausgangsdefinition No access
          Authors:
        2. Vereinbarungen im deutschen Kartellrecht No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Allgemeines No access
          Authors:
        2. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen im dt. Kartellrecht No access
          Authors:
        3. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen – ein Erfolgstatbestand? No access
          Authors:
        4. Verhaltensabstimmung durch Marktverhalten? No access
          Authors:
        5. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen speziell im Vertikalverhältnis No access
          Authors:
        6. Die Abgrenzung zu erlaubtem Parallelverhalten No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Zur Relevanz der Abgrenzung No access
          Authors:
        2. Das Erfordernis des Rechtsbindungswillens für Vereinbarungen No access
          Authors:
      4. Ergebnis No access Pages 43 - 43
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 43 - 45
        Authors:
      2. Authors:
        1. Grundzüge des Konzeptes No access
          Authors:
        2. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
          Authors:
        3. Stellungnahme No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Grundzüge des Konzeptes No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Vertikale Marktstruktur- und Marktverhaltenskriterien No access
            Authors:
          2. John Maurice Clark No access
            Authors:
          3. Erhard Kantzenbach No access
            Authors:
          4. Zusammenfassung No access
            Authors:
        3. Stellungnahme No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Grundzüge des Konzeptes No access
          Authors:
        2. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Vorbemerkung No access
          Authors:
        2. Grundzüge des Konzeptes No access
          Authors:
        3. Der Einfluss des Ordoliberalismus auf das Gemeinschaftskartellrecht und das GWB No access
          Authors:
        4. Die Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens No access
          Authors:
        5. Stellungnahme No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Ein einheitliches wettbewerbstheoretisches Leitbild? No access
          Authors:
        2. Der „neue“ ökonomischere Ansatz No access
          Authors:
      7. Fazit No access Pages 67 - 67
        Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 68 - 68
        Authors:
      2. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. Schlussanträge No access
          Authors:
        4. EuGH-Urteil No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. EuGH-Urteil No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. EuG-Urteil No access
          Authors:
        4. EuGH-Urteil No access
          Authors:
      5. Stellungnahme No access Pages 76 - 77
        Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 77 - 78
        Authors:
      2. Authors:
        1. Der Inhalt des gemeinschaftlichen Rechtsprinzips No access
          Authors:
        2. Der Bezug zum Gemeinschaftskartellrecht No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Der Inhalt des gemeinschaftsrechtlichen Analogieverbotes No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Vorbemerkung No access
            Authors:
          2. Anwendbarkeit des Analogieverbotes aufgrund der strafrechtsähnlichen Rechtsnatur gemeinschaftskartellrechtlicher Geldbußen No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Die weite Auslegung des Vereinbarungsmerkmals als Verstoß gegen das gemeinschaftliche Rechtsprinzip No access
            Authors:
          2. Das gemeinschaftliche Rechtsprinzip im System der Legalausnahme No access
            Authors:
        2. Vereinbarung und Analogieverbot No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zwischenergebnis No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Die Rechtssache Sandoz PF No access
              Authors:
            2. Die Rechtssache Bayer Adalat No access
              Authors:
            3. Die Rechtssache Tipp-Ex No access
              Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 96 - 96
        Authors:
      2. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. Stellungnahme No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Internationale Handelsbräuche – Gemeinschaftsprivatrecht oder lex mercatoria? No access
          Authors:
        2. Die Geltungsvoraussetzungen internationaler Handelsbräuche No access
          Authors:
        3. Internationaler Handelsbrauch bei Schweigen auf wettbewerbswidrige Maßnahmen? No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Vorbemerkung No access
          Authors:
        2. Schweigen als Zustimmung im Handelsverkehr No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die Rechtsnatur der laufenden Geschäftsverbindung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Schweigen der Händler als Zustimmung aufgrund der schützenswerten Erwartung des Herstellers auf ihre Geschäftsbereitschaft? No access
              Authors:
            2. Schweigen als Zustimmung aus sonstigen handelsrechtlichen Gesichtspunkten? No access
              Authors:
          3. Schweigen als Zustimmung aufgrund Geschäftsverbindungsbrauchs No access
            Authors:
      5. Zwischenergebnis No access Pages 112 - 112
        Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 112 - 113
        Authors:
      2. Begriff und Rechtsnatur des Dissenses No access Pages 113 - 115
        Authors:
      3. Gemeinschaftskartellrechtliche Bedeutung des Dissenses No access Pages 115 - 116
        Authors:
      4. Fazit No access Pages 116 - 117
        Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 117 - 117
        Authors:
      2. Authors:
        1. Allgemeines No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Die Entscheidungspraxis in den Fällen VW II, Ford und BMW/ALD No access
            Authors:
          2. Stellungnahme zur Entscheidungspraxis No access
            Authors:
          3. Einseitige Maßnahmen als Konkretisierung des Vertragsinhalts No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Dem Vereinbarungsmerkmal nicht unterfallende Konstellationen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Darlegung des Kriteriums No access
              Authors:
            2. Anwendungsfälle und Übertragung auf die vorherige Entscheidungspraxis No access
              Authors:
          2. Das Gemeinschaftskartellrecht als Mittel zur Marktintegration No access
            Authors:
          3. An Willensübereinstimmung ausgerichtetes oder wirkungsbezogenes Verständnis des Vereinbarungsmerkmals? No access
            Authors:
        3. Konkludente Zustimmung mittels Verhaltensanpassung No access
          Authors:
        4. Kontrollen und Sanktionen zur Durchsetzung einseitiger Maßnahmen No access
          Authors:
    1. Ergebnis No access Pages 136 - 137
      Authors:
    1. Einführung in die Problematik No access Pages 138 - 139
      Authors:
    2. Abgestimmte Verhaltensweisen bei Befolgung von Empfehlungen? No access Pages 139 - 141
      Authors:
      1. Authors:
        1. Anforderungen an das Umsetzungsverhalten No access
          Authors:
        2. Umsetzungsverhalten bei einseitigen Maßnahmen im Vertikalverhältnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Gemeinsamer Plan als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung? No access
            Authors:
          2. Künstliche Risikominderung als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung? No access
            Authors:
          3. Vorhergehende Koordinierung als Voraussetzung einer Vertikalabstimmung No access
            Authors:
        2. Vertikalabstimmung bei Schweigen und Fortsetzung der Geschäftsbeziehungen? No access
          Authors:
    3. Abgestimmte Verhaltensweisen bei Umgehungsverhalten der Gegenpartei? No access Pages 150 - 152
      Authors:
      1. Zwischenergebnis No access Pages 152 - 153
        Authors:
      2. Abgrenzung zur Vertikalvereinbarung No access Pages 153 - 155
        Authors:
      1. Die Rechtssache Tipp-Ex No access Pages 155 - 157
        Authors:
      2. Die Rechtssache Konica No access Pages 157 - 158
        Authors:
    4. Fazit No access Pages 158 - 158
      Authors:
    1. Einführung in die Problematik No access Pages 159 - 160
      Authors:
      1. Begriff No access Pages 160 - 161
        Authors:
      2. Authors:
        1. Voraussetzungen der Vereinbarkeit eines selektiven Vertriebssystems mit Art. 81 I EG No access
          Authors:
        2. Voraussetzung der Lückenlosigkeit des selektiven Vertriebssystems? No access
          Authors:
      1. Ursprung und Inhalt der Rule of Reason No access Pages 163 - 165
        Authors:
      2. Authors:
        1. Fragestellung und Diskussion No access
          Authors:
        2. Anhaltspunkte für eine Rule of Reason in der Rechtsprechung zu selektiven Vertriebssystemen No access
          Authors:
        3. Kritik des Konzeptes einer gemeinschaftskartellrechtlichen Rule of Reason No access
          Authors:
      1. Vorbemerkung No access Pages 171 - 171
        Authors:
      2. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. EuGH-Urteil No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Kommissionsentscheidung No access
          Authors:
        3. EuGH-Urteil No access
          Authors:
        4. Stellungnahme No access
          Authors:
      1. Einseitige Maßnahmen des Herstellers als vom Händler gebilligte Vertriebspolitik? No access Pages 175 - 178
        Authors:
      2. Stellungnahme No access Pages 178 - 179
        Authors:
      1. Authors:
        1. Vorbemerkung No access
          Authors:
        2. Darlegung der Grundkonstellation No access
          Authors:
        3. Zustimmung der Händler zur einseitigen Maßnahme? No access
          Authors:
        4. Zustimmung zu einer Vereinbarung durch Abschluss des Vertriebsvertrages No access
          Authors:
        5. Der Fall AEG-Telefunken als Anwendungsbeispiel No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Verstoß gegen Art. 81 I EG als Anwendungsvoraussetzung des Art. 81 III EG No access
          Authors:
        2. Freistellung durch die Vertikal-GVO? No access
          Authors:
        3. Individualfreistellung No access
          Authors:
      1. Ergebnis zum Vierten Kapitel No access Pages 190 - 191
        Authors:
      2. Schlussfolgerung zur Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von Art. 81 I EG No access Pages 191 - 192
        Authors:
    1. Vorbemerkung No access Pages 193 - 193
      Authors:
      1. Fragestellung No access Pages 193 - 193
        Authors:
      2. Der Fall Syfait u.a./GlaxoSmithKline No access Pages 193 - 194
        Authors:
      3. Stellungnahme No access Pages 194 - 195
        Authors:
      1. Das Vorabentscheidungsverfahren im Fall Syfait u.a./GlaxoSmithKline No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access Pages 197 - 197
        Authors:
    2. Ergebnis No access Pages 197 - 197
      Authors:
    1. Einführung in die Problematik No access Pages 198 - 198
      Authors:
      1. Die Zwischenstaatlichkeitsklausel als Abgrenzungskriterium des Anwendungsbereichs des Gemeinschaftskartellrechts No access Pages 198 - 200
        Authors:
      2. Authors:
        1. Der Vorrang des Gemeinschaftsrechts als Ausgangspunkt No access
          Authors:
        2. Rechtslage vor Inkrafttreten der VO 1/2003 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Der Ansatz des Verordnungsvorschlags No access
            Authors:
          2. Art. 3 VO 1/2003 No access
            Authors:
      3. Änderung der Tragweite des Art. 81 EG im Wege einer Durchführungsverordnung? No access Pages 205 - 207
        Authors:
      4. Authors:
        1. Fragestellung No access
          Authors:
        2. Die Reichweite des durch Art. 3 II S. 1 VO 1/2003 statuierten Vorrangs No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Die faktische Verdrängungswirkung des Art. 3 II S. 1 VO 1/2003 No access
              Authors:
            2. Faktische Verdrängungswirkung bei einer nur im deutschen Kartellrecht gesicherten Entscheidungspraxis? No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. § 22 GWB n. F. No access
              Authors:
            2. Exkurs: § 23 GWB RegE No access
              Authors:
        4. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Fragestellung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Einseitige Handlungen im Sinne des Art. 3 II S. 2 VO 1/2003 als gemeinschaftskartellrechtlicher Begriff No access
            Authors:
          2. Regelungsfreiraum auch für einseitige Handlungen weder marktbeherrschender noch marktstarker Unternehmen? No access
            Authors:
        3. Regelungsfreiraum gemäß Art. 3 II S. 2 VO 1/2003 auch für zweiseitiges Verhalten? No access
          Authors:
      6. Ergebnis No access Pages 224 - 225
        Authors:
      1. Fragestellung No access Pages 225 - 225
        Authors:
      2. Authors:
        1. § 19 GWB No access
          Authors:
        2. § 21 I GWB No access
          Authors:
        3. § 20 I, II S. 1 GWB No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Vorbemerkung No access
          Authors:
        2. Die Abhängigkeit der Vertriebshändler vom Hersteller No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die Begehungsformen: Behinderung oder unterschiedliche Behandlung No access
            Authors:
          2. Die normative Bewertung des Verhaltens: Unbilligkeit oder Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes No access
            Authors:
      4. Ergebnis No access Pages 235 - 236
        Authors:
    1. Rechtliche und wettbewerbstheoretische Grundlagen No access Pages 237 - 238
      Authors:
    2. Die Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von Vertikalvereinbarungen No access Pages 238 - 240
      Authors:
    3. Die Abgrenzung einseitiger Maßnahmen im Vertikalverhältnis von aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen No access Pages 240 - 242
      Authors:
    4. Einseitige Maßnahmen speziell in selektiven Vertriebssystemen No access Pages 242 - 243
      Authors:
    5. Keine Lückenfüllung durch erweiternde Auslegung des Art. 82 EG No access Pages 243 - 244
      Authors:
    6. Lückenfüllung durch strengeres nationales Kartellrecht hinsichtlich einseitiger Maßnahmen im Vertikalverhältnis No access Pages 244 - 246
      Authors:
    7. Abschließende Stellungnahme No access Pages 246 - 246
      Authors:
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 272
    Authors:
  4. Materialienverzeichnis No access Pages 273 - 274
    Authors:

Similar publications

from the series "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"