Private Nutzungsrechte an Internetdomains im System des Namens- und Kennzeichenrechts

Ri Dr. Andreas Kunze

doi:10.5771/9783845218786

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2009
Publication date: 19.08.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4653-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1878-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 73
Language: German
Pages: 224
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
1. 1. Trennung der Streitgegenstände No access Pages 17 - 19
  2. Restriktive Anwendung von § 12 BGB No access Pages 19 - 19
  3. Unabhängige Anerkennung von Nutzungsrechten No access Pages 19 - 19
  4. Keine Bevorzugung geschäftlicher Interessen No access Pages 19 - 20
  5. Vorrang des rechtlichen Prioritätsprinzips No access Pages 20 - 20
  6. Faktische Priorität bei Zwangsnamen No access Pages 20 - 20
  7. Keine reine Registrierungspriorität No access Pages 20 - 20
2. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 21
3. Wesen des Dispute Eintrags No access Pages 21 - 22
4. 1. Gewährung eines Übertragungsanspruchs No access Pages 22 - 23
  2. Einwände gegen den Übertragungsanspruch No access Pages 23 - 24
  3. Stellungnahme No access Pages 24 - 26
1. Einleitung No access Pages 27 - 27
2. 1. BGH, Urteil vom 21.2.2002 – defacto No access Pages 27 - 28
  2. BGH, Urteil vom 11.4.2002 – vossius.de No access Pages 28 - 28
  3. BGH, Urteil vom 22.7.2004 – soco.de No access Pages 28 - 29
  4. BGH, Urteil vom 9.9.2004 – mho.de No access Pages 29 - 30
3. 1. 1. Grundsätzlicher Vorrang des Markenrechts No access
    2. Funktionsbereich des Unternehmens – mho.de No access
    3. 1. Konsequenz aus „shell.de“ No access
      2. Eigenständige Regelung des Nutzungskonflikts No access
  2. Kennzeichenrecht und Wettbewerbsrecht No access Pages 33 - 33
4. 1. Registrierung No access Pages 33 - 35
  2. 1. Keine Betätigung im geschäftlichen Verkehr No access
    2. Betätigung im geschäftlichen Verkehr No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Hyperlinks No access Pages 37 - 38
  4. Domainhandel No access Pages 38 - 39
  5. Vermutung für Handeln im geschäftlichen Verkehr No access Pages 39 - 40
  6. Hinwendung an die Öffentlichkeit No access Pages 40 - 40
5. 1. 1. Rechtsgedanke der Kennzeichenleugnung No access
    2. Prüfung nach allgemeinen kennzeichenrechtlichen Grundsätzen No access
    3. Strengere Anforderungen an die Verwechslungsgefahr No access
    4. Stellungnahme No access
6. Zwischenergebnis zum Kennzeichenrecht No access Pages 43 - 43
1. Fallgruppen der Domainrechtsprechung No access Pages 44 - 45
2. 1. BGH, Urteil vom 22. 11. 2001 – shell.de No access Pages 45 - 46
  2. BGH, Urteil vom 26. 6. 2003 – maxem.de No access Pages 46 - 48
  3. OLG Köln, Urteil vom 6.7.2000 – maxem.de No access Pages 48 - 49
  4. LG München I, Urteil vom 18.3.2004 – sexquisit.de No access Pages 49 - 49
  5. OLG Hamm, Urteil vom 18.1.2005 – juraxx.de No access Pages 49 - 50
3. 1. 1. Allgemeiner Begriff des Namens No access
    2. Namensschutz für „Allerweltsnamen“ No access
    3. 1. Schutzvoraussetzungen No access
      2. Firmenschlagworte No access
      3. Einschränkung auf geschäftliche Beeinträchtigungen No access
      4. Domain als besonderes Unternehmenskennzeichen No access
      5. Namensschutz für Marken No access
      6. Öffentlich-rechtliche Körperschaften und Behörden No access
    4. 1. Begriff des Pseudonyms No access
      2. Schutz ab Benutzungsaufnahme No access
        Schutz erst durch Verkehrsgeltung No access
        Anforderungen an die Verkehrsgeltung No access
        Eigener Standpunkt No access
      3. Film und Fernsehen als Vergleich No access
        Musik als Vergleich No access
        Übertragung auf die Netzwelt No access
        Eingrenzung auf die angesprochenen Verkehrskreise No access
        Üblichkeit der Benutzung von Spitznamen im Internet No access
        Verselbstständigung des Spitznamens No access
        Verdrängung des bürgerlichen Namens No access
        Fazit No access
    5. 1. Technische Adressfunktion No access
      2. Reine Adressfunktion von Domainnamen No access
      3. Namensfunktion No access
      4. Fortbestehende Kritik an der Namensfunktion der Domain No access
      5. Abgrenzung nach der Verkehrsanschauung No access
    6. 1. OLG Hamburg, Urteil vom 5.11.1998 – emergency.de No access
      2. Stellungnahme No access
      3. Erwerb eines Namensrechts im Sinne von § 5 Abs. 2 MarkenG No access
      4. Stellungnahme No access
    7. 1. Die „Sternhaus“-Rechtsprechung des BGH No access
      2. Anwendbarkeit auf Domainnamen No access
      3. Wertungsrichtige Ergebnisse No access
        Zu weitgehende Aktivlegitimation des Domaininhabers No access
        Dogmatischer Ansatz der „Sternhaus“-Rechtsprechung No access
        Namensfunktion im Einzelfall („Hofnamenssitte“) No access
    8. Virtuelle Namen No access
  2. Namensleugnung als Verletzungshandlung No access Pages 78 - 79
  3. 1. Allgemeiner Begriff No access
    2. Das Dogma von der namensmäßigen Benutzung No access
    3. 1. Motive für die Domainwahl No access
      2. Gattungsbezeichnung als Gegenbegriff No access
      3. Fazit No access
    4. Distanzierende oder verdeutlichende Zusätze No access
    5. 1. Art der inhaltlichen Nutzung No access
      2. Kombinationsnamen No access
      3. Bekannte Namen No access
      4. Nachvollziehbare Motivation der Namenswahl No access
      5. Typische Namen No access
      6. Top-Level-Domain „*.name“ No access
      7. Fazit No access
    6. Befugtheit der Benutzung No access
  4. 1. Schutz vor Zuordnungsverwirrung No access
    2. 1. Zeichenähnlichkeit No access
      2. Ähnlichkeit der Inhalte No access
      3. Bekanntheit des klägerischen Zeichens No access
    3. 1. „Eintrittskarte“ ins Namensrecht No access
      2. Einschränkungen des Behinderungsgesichtspunkts No access
    4. 1. Pauschale Annahme der Zuordnungsverwirrung No access
      2. Schutzzweck des § 12 BGB No access
        Zuweisungsgehalt des Namensrechts No access
        Prozessuale Eignung von § 12 BGB No access
        Verkappter Anspruch auf Registrierung einer Domain No access
        Unrechtsgehalt der Namensanmaßung No access
  5. 1. Innenrechtsverhältnis zur Registrierungsstelle No access
    2. Gleichlauf zum Kennzeichenrecht No access
    3. Eigener Standpunkt No access
  6. 1. Sonderstellung von „*.de“-Domains No access
    2. Kennzeichenrechtliche Unbeachtlichkeit No access
    3. Suchstrategien der Internetnutzer No access
    4. Bedeutungsgehalt der TLD No access
    5. Geographische Zuordnung No access
    6. 1. Bedeutung für das Identifikationsinteresse No access
      2. Bedeutung für das Nutzungsinteresse No access
  7. Wiederholungsgefahr No access Pages 107 - 107
  8. Rechtsschutzbedürfnis No access Pages 107 - 108
  9. 1. Nachträglicher Erwerb eines Namensrechts No access
    2. Nachträglicher Verlust des Namensrechts No access
    3. 1. Entscheidungserheblicher Zeitpunkt No access
      2. Venire contra factum proprium No access
        Kein allgemeines Vorbenutzungsrecht No access
        Unterschiede zum Vorbenutzungsrecht No access
  10. Mehrzahl der Anspruchsteller No access Pages 113 - 114
4. 1. Unternehmenskennzeichen als Namen No access Pages 114 - 114
  2. Offenlegung und Trennung der Streitgegenstände No access Pages 114 - 115
  3. Schlechterstellung von Marken und Werktiteln No access Pages 115 - 116
5. Zwischenergebnis zum Namensrecht No access Pages 116 - 116
1. 1. Rechtliche Priorität im Kennzeichenrecht No access Pages 117 - 119
  2. Namen von Gebietskörperschaften No access Pages 119 - 120
  3. 1. Kein Ansatzpunkt für eine rechtliche Priorität No access
    2. Zusammentreffen von Wahlnamen und Zwangsnamen No access
    3. Interessenausgleich unter Gleichnamigen No access
    4. 1. Rechtssicherheit No access
      2. Gesonderte Onlinepriorität No access
      3. Faktische Priorität: Ein Geschenk der Danaer No access
      4. Rechtsfrieden No access
      5. Gerechtigkeitsprinzip der Priorität No access
      6. Ubiquitärer Charakter des Internets No access
      7. Vergleich zu öffentlichen Registern No access
      8. Missbrauchsmöglichkeiten No access
      9. Gleichbehandlung von Zwangs- und Wahlnamen No access
      10. Fazit No access
2. 1. Eintragung einer Marke No access Pages 131 - 134
  2. Gründung einer Domainnamens-GbR No access Pages 134 - 134
  3. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134
  4. 1. Geistigkeit No access
    2. Individualität No access
    3. Verkehrsfähigkeit No access
    4. Bezeichnungsfähigkeit No access
    5. Titelfähigkeit des Domainnamens No access
    6. Benutzung im geschäftlichen Verkehr No access
    7. Kritik am Titelschutz für Domainnamen No access
    8. Stellungnahme No access
  5. 1. Bedeutung für das Domainrecht No access
    2. Gegengewicht zur Inanspruchnahme aus § 12 BGB No access
    3. Systematik des Kennzeichenrechts No access
    4. Domainbenutzung als Ausdruck der Informationsfreiheit No access
    5. 1. Allgemeines Bedürfnis für private Wahlbezeichnungen No access
      2. Besonderheiten des Internets No access
    6. Graswurzeljournalismus No access
    7. Umkehrung des Informationsflusses No access
    8. Umkehrschluss aus dem Urheberrecht No access
    9. Bedarf für einen werktitelähnlichen Schutz No access
    10. 1. Erforderlichkeit der Gleichbehandlung im Internet No access
      2. Vergleichbarkeit der Sachverhalte No access
      3. Abgrenzungsschwierigkeiten No access
      4. Kein allgemeiner Vorrang geschäftlicher Interessen No access
      5. Keine Zuordnung des Internets zum geschäftlichen Verkehr No access
      6. Geringere Beeinträchtigungen durch private Nutzung No access
      7. Ergebnis zur Gleichbehandlung No access
    11. Interessengerechte Ergebnisse No access
    12. Rechtsgedanke des § 950 BGB No access
    13. Ausgestaltung als Abwehreinwand No access
3. Urheberrechtlicher Titelschutz No access Pages 165 - 166
4. Rechtfertigung aus Art. 5 Abs. 1 GG No access Pages 166 - 167
5. Privilegierung nach § 23 Nr. 1 MarkenG No access Pages 167 - 168
6. 1. OLG Celle – grundke.de No access Pages 168 - 169
  2. Rechtsgedanke des § 986 BGB No access Pages 169 - 169
  3. Stellungnahme No access Pages 169 - 170
  4. Treuhänderische Verwaltung No access Pages 170 - 171
7. Schützenswerter Besitzstand No access Pages 171 - 171
8. Zwischenergebnis zu den Einwendungen No access Pages 171 - 171
1. 1. Standpunkt der Rechtsprechung No access Pages 172 - 174
  2. 1. Positives Benutzungsrecht No access
    2. Kein positives Benutzungsrecht No access
    3. Die Rechtsprechung zum allgemeinen Benutzungsrecht No access
    4. Stellungnahme No access
  3. 1. Typologie der Benutzungsrechte No access
    2. 1. Unmittelbarer Zuweisungsgehalt des Zeichenrechts No access
        Interessengerechte Zuteilung der Adressressourcen No access
      2. Beispiele abstrakter Benutzungsrechte No access
    3. 1. Notwendigkeit weiterer Benutzungsrechte No access
      2. Außergeschäftliche Benutzungsrechte No access
      3. Grundrechtsausübung No access
      4. Vergleich zur Telefonnummer No access
      5. Benutzungszwang No access
    4. 1. Registrierung als Aneignung No access
      2. Kreative Leistung No access
      3. Keine zeichenrechtliche Relevanz No access
      4. Missbrauchsgefahr No access
      5. Isolierte vermögensrechtliche Zuordnung von Domainnamen? No access
      6. Keine Zeichenreservierung durch Domainregistrierung No access
      7. Fazit No access
    5. 1. Möglichkeit eines faktischen Bezugspunkts No access
        Qualifizierte Zeichenbenutzung als Domain No access
        Rechtssicherheit, Rechtsklarheit No access
        Gleichlauf zum Benutzungsrecht No access
        Fazit No access
      2. Geschäftliche Wahlbezeichnungen No access
        Private Wahlbezeichnungen No access
        Zwangsnamen No access
    6. Verkehrsfähigkeit von Benutzungsrechten No access
    7. 1. § 12 BGB No access
      2. §§ 826, 1004 BGB, § 4 Nr. 10 UWG No access
      3. § 1004 BGB analog No access
      4. Ergebnis No access
    8. Gesamtergebnis zum Benutzungsrecht No access
2. 1. Eigenständige Rechtsposition am Domainnamen No access Pages 202 - 204
  2. 1. Auffassung des I. Zivilsenats des BGH No access
    2. Auffassung des Bundesverfassungsgerichts No access
    3. 1. Instanzgerichtliche Rechtsprechung No access
      2. Standpunkt des VII. Zivilsenats No access
      3. Getrennte Betrachtung von Domain und Benutzungsrecht No access
      4. Fazit zur Pfändbarkeit No access
  3. Kritik in der Literatur No access Pages 208 - 208
  4. 1. Lizenzanalogie No access
    2. Übertragbarkeit des Domainnamens No access
    3. Äußere Absolutheit No access
    4. Vergleich zur Markenregistrierung No access
    5. Domain als Eigentumsrecht No access
    6. 1. Konsequenzen No access
      2. Einzelfallgerechtigkeit No access
      3. Verlust der Rechtssicherheit No access
    7. Ergebnis No access
3. 1. Vergleichbare Interessenlage No access Pages 213 - 213
  2. Auswirkungen im Kennzeichenrecht No access Pages 213 - 214
  3. 1. Vindikationslage No access
    2. Erhaltungskosten der Domain No access
    3. Werbungskosten als nützliche Aufwendungen No access
    4. Gutgläubigkeit No access
  4. Fazit No access Pages 216 - 216
4. Zwischenergebnis No access Pages 216 - 217
1. Trennung der Streitgegenstände No access Pages 218 - 218
2. Restriktive Anwendung von § 12 BGB No access Pages 218 - 218
3. Unabhängige Anerkennung von Nutzungsrechten No access Pages 218 - 219
4. Keine Bevorzugung geschäftlicher Interessen No access Pages 219 - 219
5. Vorrang des rechtlichen Prioritätsprinzips No access Pages 219 - 219
6. Faktische Priorität bei Zwangsnamen No access Pages 219 - 219
7. Keine reine Registrierungspriorität No access Pages 219 - 220
Literaturverzeichnis No access Pages 221 - 224