Die Anerkennung nicht-traditioneller Status in der EU

Dr. Kim Maria Bartle

doi:10.5771/9783748943563

Summary

Based on the case law of the ECJ on limping same-sex marriage (Coman) and parenthood (Pancharevo, Rzecznik Praw Obywatelskich), the author examines whether and to what extent a Member State's obligation to recognize non-traditional statuses arises from Art. 21 (1) TFEU. Same-sex marriage, further non-binary gender options and the marriage of non-binary persons are taken as examples. Before these specific statuses are analyzed in more detail, the status quo of the obligation to recognize names under EU law is identified in order to contextualize the Coman and Pancharevo judgments.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2024
Copyright Year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1552-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4356-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Privatrecht
Volume: 60
Language: German
Pages: 491
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. I. Problematik und Relevanz der Thematik No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
3. III. Methodik No access
4. IV. Ein Wort zur Sprache No access
5. V. Forschungsstand No access
1. 1. 1. Gesellschaftsrecht No access
  2. 2. Namensrecht No access
  3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. Eröffnung des Anwendungsbereichs No access
  2. 2. Beschränkung des Anwendungsbereichs No access
  3. 1. a) Anknüpfungspunkte im Internationalen Privatrecht No access
    2. b) Keine tragenden Rechtfertigungsgründe No access
    3. c) Öffentliche Ordnung, nationale Identität und internationalprivatrechtlicher ordre public No access
    4. d) Verhältnismäßigkeit und Abwägungsgesichtspunkte No access
    5. e) Hinreichendes Näheverhältnis und Missbrauchseinwand No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. a) Konstruktion No access
    2. b) Kritik No access
  2. 1. a) Konstruktion No access
    2. b) Kritik No access
  3. 1. a) Konstruktion No access
    2. b) Kritik No access
  4. 1. a) Unmittelbare Anwendbarkeit iVm. Anwendungsvorrang von Art. 21 Abs. 1 AEUV sowie spezifischer Normbefehl No access
    2. b) Primärrechtskonforme Auslegung No access
    3. c) Ergebnis No access
  5. 5. Herkunftslandprinzip No access
  6. 6. Vested rights theory No access
  7. 7. Verhältnis zu den unter § 2 III.1.–3. abgelehnten dogmatischen Konstrukten No access
  8. 1. a) Keine Regelung durch Kollisionsnormen mehr notwendig? No access
    2. b) Zu viele Unwägbarkeiten? No access
    3. c) Race to the bottom? No access
4. IV. Verhältnis von Art. 21 Abs. 1 AEUV zu den speziellen Grundfreiheiten No access
5. V. Fazit No access
1. 1. 1. Nationale und unionsrechtliche Regelungen No access
  2. 2. Case Law des EuGH No access
  3. 3. Statusmerkmale No access
2. 1. 1. Sachverhalt Coman No access
  2. 2. Sachverhalt Pancharevo No access
  3. 3. Sachverhalt Rzecznik Praw Obywatelskich No access
  4. 1. a) Vorlagefragen No access
    2. 1. aa) Persönlicher und räumlicher Anwendungsbereich No access
      2. bb) Sachlicher Anwendungsbereich No access
    3. c) Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 AEUV No access
    4. 1. aa) Rechtfertigungsgründe No access
      2. bb) Verhältnismäßigkeit No access
  5. 5. Rechtsfolgen No access
  6. 6. Ergebnis No access
3. 1. 1. a) Keine einschränkende Auslegung in Coman No access
    2. b) Bestätigung in Pancharevo und Rzecznik Praw Obywatelskich No access
    3. c) Zurückhaltung des EuGH? No access
    4. d) Ergebnis No access
  2. 1. a) Doppelte Staatsangehörigkeit No access
    2. b) Kurzfristiger Auslandsaufenthalt No access
    3. c) Ergebnis No access
  3. 3. Beschränkung nur bei in einem Mitgliedstaat geschlossenen Ehen? No access
  4. 1. 1. aa) Bestehen der Ehe als Vorfrage No access
      2. bb) Bestehen der Ehe als Hauptfrage No access
    2. 1. aa) Bestehen der Ehe als Vorfrage No access
      2. bb) Bestehen der Ehe als Hauptfrage No access
      3. cc) Weitere Problemfälle No access
    3. 1. aa) Bestehen der Ehe als Vorfrage No access
      2. bb) Bestehen der Ehe als Hauptfrage No access
    4. d) Ergebnis No access
  5. 1. 1. aa) Nationale Identität No access
      2. bb) Die Ehe als Teil der nationalen Identität No access
      3. (1) Abgeleitetes Unionsrecht als entscheidendes Kriterium? No access
        (2) Uneinschränkbarer Kerngehalt No access
        (3) Kritik No access
        (4) Ergebnis No access
      4. (1) Erbrecht No access
        (2) Abstammung und Adoption No access
        (3) Staatsangehörigkeit No access
        (4) Ergebnis No access
      5. (1) Erbrecht No access
        (2) Abstammung und Adoption No access
        (3) Staatsangehörigkeit No access
        (4) Ergebnis No access
      6. (1) Kein rechtliches Institut für gleichgeschlechtliche Paare No access
        (2) Rechtliches Institut für gleichgeschlechtliche Paare No access
        (3) Verhältnis zur Namensrechtsprechung No access
        (4) Ergebnis No access
      7. gg) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Familienrechts‑, Sozial- und Steuersysteme No access
      2. bb) Kindeswohl No access
      3. cc) Ergebnis No access
    3. c) Allgemeinwohlinteressen als legitimes Ziel No access
    4. 1. aa) Feste Aufenthaltsfristen und internationalprivatrechtliche Anknüpfung No access
      2. bb) Nationale Identität als entscheidendes Kriterium No access
      3. cc) Ergebnis No access
    5. 1. aa) Schutzlücken No access
      2. bb) Keine Pflicht zur Ausstellung einer nationalen Eheurkunde aufgrund Anerkennung No access
      3. cc) Störung des internationalen und nationalen Entscheidungseinklangs No access
      4. dd) Verlust der engsten Verbindung No access
    6. f) Ergebnis No access
  6. 1. a) Wirkungsgleichstellung oder -erstreckung No access
    2. b) Positive Anerkennung No access
    3. c) Divergierende Interessen der Unionsbürger:innen No access
  7. 7. Der Ehename No access
  8. 8. Motor der Integration No access
  9. 9. Ergebnis No access
4. IV. Kompetenzkonflikte No access
5. V. Fazit No access
1. 1. 1. Bestimmung des Geschlechts im einfachen deutschen Recht No access
  2. 2. Verfassungsrecht No access
  3. 3. § 1353 Abs. 1 S. 1 BGB No access
  4. 4. Abstammungsrecht No access
  5. 5. Materiell-rechtliche Verankerung und reines Identifikationsmerkmal No access
  6. 6. Ergebnis No access
2. 1. 1. Eröffnung des Anwendungsbereichs No access
  2. 1. 1. (1) Beschränkung der Freizügigkeit durch Regelungs- und Rechtsvakuum No access
        (2) Bedeutung der nationalen Identität der Mitgliedstaaten No access
        (3) Ergebnis No access
      2. bb) Bestehen einer weiteren Geschlechtsoption als Hauptfrage, insbesondere Personenstands- und Ausweisdokumente No access
      3. cc) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Vorliegen einer weiteren Geschlechtsoption als Vorfrage No access
      2. bb) Vorliegen einer weiteren Geschlechtsoption als Hauptfrage, insbesondere Personenstands- und Ausweisdokumente No access
    3. c) Fall der nicht rechtmäßig erteilten weiteren Geschlechtsoption No access
    4. d) Ergebnis No access
  3. 1. 1. (1) Art. 8 Abs. 1 EMRK No access
        (2) Art. 7 GrCh No access
        (3) Ergebnis No access
      2. (1) Nationale Identität und Geschlecht No access
        (2) Schritt 1: Grundlegende Anerkennung des Geschlechts No access
        (a) Grenzen des Unionsrechts No access
        (b) Harmonisierung durch EMRK No access
        (4) Ergebnis No access
      3. (a) Kindeswohl No access
        (b) Stabilität des Personenstandssystems No access
        (a) Kindeswohl No access
        (b) Stabilität des Personenstandsystems No access
        (3) Überragender Gemeinwohlbelang No access
        (4) Ergebnis No access
    2. 1. (1) Keine Berufung auf nationale Identität in Form eines binären Geschlechtersystems No access
        (2) Pflicht zur Ausstellung von Geburtsurkunden und anderen Dokumenten mit nicht-binärem Geschlechtseintrag? No access
        (3) Ergebnis No access
      2. bb) Sonstige Rechtfertigungsgründe No access
    3. 1. aa) Bezug zu nationaler Identität No access
      2. bb) Sonstige Rechtfertigungsgründe No access
    4. d) Hinreichendes Näheverhältnis No access
    5. e) Ergebnis No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. Wirkungsgleichstellung und -erstreckung No access
  2. 2. Positive Anerkennung No access
  3. 3. Unionsrechtskonformität weiterer Verfahrensschritte No access
  4. 4. Namensänderung entsprechend Geschlechtszugehörigkeit No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Vergleichbare Sachverhalte und gleichartige Problemstellung No access
2. 1. 1. Eröffnung des Anwendungsbereichs No access
  2. 1. 1. aa) Keine Anerkennung der weiteren Geschlechtsoption No access
      2. bb) Keine Anerkennung der Ehe No access
      3. cc) Ergebnis No access
    2. b) Rechtliches Institut für Paare, von denen eine Person einer weiteren Geschlechtsoption angehört, aber mit anderen Rechtsfolgen als denen der Ehe No access
    3. c) Rechtliches Institut für Paare, von denen eine Person einer weiteren Geschlechtsoption angehört, mit gleichen Rechtsfolgen wie denen der Ehe No access
    4. d) Ehe für Paare, von denen eine Person einem weiteren Geschlecht angehört, jedoch mit anderer Geschlechtsoption No access
    5. e) Gleichgeschlechtliche nicht-binäre Ehe No access
    6. f) Ergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Ehe wird anerkannt, aber nicht in ihrer konkreten Form No access
      2. (1) Nationale Identität No access
        (2) Öffentliche Ordnung No access
      3. cc) Kumulation No access
      4. dd) Ergebnis No access
    2. b) Mitgliedstaaten, die Paare, von denen eine Person einer weiteren Geschlechtsoption angehört, auf die eingetragene Partnerschaft verweisen No access
    3. c) Anerkennung der nicht-binären Ehe und Ermöglichung einer weiteren Geschlechtsoption, jedoch einer anderen als der im Eheschließungsstaat berücksichtigten No access
    4. d) Hinreichendes Näheverhältnis No access
    5. e) Ergebnis No access
  4. 1. a) Wirkungsgleichstellung oder -erstreckung No access
    2. b) Positive Anerkennung No access
    3. c) Divergierende Interessen der Unionsbürger:innen No access
    4. d) Ehename aufgrund nicht-binärer Ehe No access
  5. 5. Ergebnis No access
3. III. Fazit No access
1. I. Unionsrechtliche Anerkennungspflicht für mehr Status als nur Namen No access
2. 1. 1. Transsexualität im Hinblick auf binäre Geschlechter No access
  2. 2. Neuere Modelle der Elternschaft No access
  3. 3. Privatscheidungen No access
  4. 4. Schlussfolgerungen: Alles einfach? No access
Thesen No access Pages 459 - 460
Literaturverzeichnis No access Pages 461 - 488
Sonstige Quellen No access Pages 489 - 491

Bibliography (483 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Alle Internetquellen wurden zuletzt am 25.4.2023 abgerufen soweit nicht anders angegeben. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
27 retired judges of the Polish Constitutional Tribunal: Statement of Retired Judges of the Polish Constitutional Tribunal, Verfassungsblog v. 11.10.2021, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/statement-of-retired-judges-of-the-polish-constitutional-tribunal/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ackermann, Thomas: Anmerkung zu Case C 148/02, Carlos Garcia Avello v. Ètat Belge, Judgement of the Full Court of 2 October 2003, [2003] ECR I-11613, CML Rev. 44 (2007), 141–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Agius, Silvan: Human rights and intersex people, 2015, abrufbar unter https://rm.coe.int/16806da5d4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Althoff, Nina: Gender Diversity in Law: The German Perspective, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 393–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Andrae, Marianne/ Abbas, Raya: Personenstandsrechtliche Behandlung einer gleichgeschlechtlichen Eheschließung, StAZ 2011, 97–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Andrinek, Gasper: Slovenia introduces marriage equality, Deutsche Welle v. 16.11.2023, abrufbar unter https://www.dw.com/en/slovenia-introduces-marriage-equality/a-63775475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Antomo, Jennifer: Die Scheidung außerhalb gerichtlicher Verfahren. Teil 2, FF 2022, 224–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Arnold, Stefan/ Zwirlein-Forschner, Susanne: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum europäischen Internationalen Privatrecht, GPR 2019, 262–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht, GPR 2021, 205–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Atrey, Shreya: Illuminating the CJEU’s Blind Spot of Intersectional Discrimination in Parris v Trinity College Dublin, Ind. Law J. 47 (2018), 278–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Auer, Marietta: Die primärrechtskonforme Auslegung, in: Neuner, Jörg (Hrsg.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, Tübingen 2007, 27–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bäcker, Gerhard/ Kistler, Ernst: Altersgrenzen und Alterserwerbstätigkeit, 2020, bpb v. 30.1.2020, abrufbar unter https://www.bpb.de/themen/soziale-lage/rentenpolitik/292781/altersgrenzen-und-alterserwerbstaetigkeit/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Baratta, Roberto: Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and family status in the EC, IPRax 2007, 4–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 59 (1995), 1–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Die Verselbständigung des europäischen ordre public, in: Coester, Michael/ Martiny, Dieter/ Prinz von Sachsen Gessaphe, Karl August (Hrsg.), Privatrecht in Europa. Vielfalt, Kollision, Kooperation. Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, 291–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Das Staatsangehörigkeitsprinzip in der Europäischen Union, IPRax 2011, 109–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Vested rights theory, in: ders./ Rühl, Giesela/ Ferrari, Franco/ de Miguel Asensio, Pedro (Hrsg.), Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham 2017, 1813–1820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bäumerich, Maik: Intersexualität und Ehe, FuR 2018, 239–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Beale, Joseph H.: A Treatise on the Conflict of Laws, Bd. 1, New York 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: A Treatise on the Conflict of Laws, Bd. 2, New York 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: A Treatise on the Conflict of Laws, Bd. 3, New York 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Becker, Peter: Die Qualifikation der cohabitation légale des belgischen Rechts im deutschen Internationalen Privatrecht. Zugleich ein Beitrag zur Qualifikation heterosexueller registrierter Partnerschaften und homo /heterosexueller Nicht-Paarbeziehungen, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Beck-online.Grosskommentar für das Zivilrecht: Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (GesamtHrsg.), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Behme, Caspar: § 1 BGB, Stand 1.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Erbarth, Alexander: § 1353 BGB, Stand 1.6.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Goette, Maximilian: Art. 7 EGBGB, Stand 1.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Gössl, Susanne L.: Art. 1 Rom III VO, Stand 1.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– dies.: Art. 5 Rom III VO, Stand 1.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– dies.: Art. 13 Rom III VO, Stand 1.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Kriewald, Jessica: § 1309 BGB, Stand 15.1.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– dies.: § 1310 BGB, Stand 15.1.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Kroll-Ludwigs, Kathrin: Art. 10 EGBGB, Stand 1.2.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– dies.: Art. 48 EGBGB, Stand 1.2.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Magnus, Robert: Art. 48 EU-UnterhaltsVO, Stand 15.4.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Paulus, David: Art. 1 Rom I VO, Stand 1.3.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Repasi, René: Art. 17b EGBGB, Stand 1.10.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Schmidt, Jessica: Art. 1 EuErbVO, Stand 1.2.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Stürner, Michael: Art. 6 EGBGB, Stand 1.2.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Von Thunen, Sebastian: Internationales Personengesellschaftsrecht, Stand 1.8.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Beck’scher Online-Kommentar, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.): BeckOK Grundgesetz, 54. Ed., Stand 15.2.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 65. Ed., Stand 1.3.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Behme, Caspar: Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze. Ein Beitrag zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im europäischen Gesellschaftsrecht, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Beljin, Saša: Die Zusammenhänge zwischen dem Vorrang, den Instituten der innerstaatlichen Beachtlichkeit und der Durchführung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2002, 351–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Wann muss ein Verstoß gegen die Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, 156–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Benicke, Christoph/ Zimmermann, Andreas: Internationales Namensrecht im Spannungsfeld zwischen Internationalem Privatrecht, Europäischem Gemeinschaftsrecht und Europäischer Menschenrechtskonvention, IPRax 1995, 141–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Berkl, Melanie: Die Registrierung des Personenstandes durch den Standesbeamten – eine Einführung, StAZ 2016, 97–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Berlit, Uwe: Ausländerrecht im Wandel – neuere Rechtsprechung zum Ausländerrecht, ZAR 2014, 261–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Berndt-Benecke, Uta: Die weitere Geschlechtskategorie im Geburtenregister, NVwZ 2019, 286–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben, StAZ 2019, 65–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Biggel, Franziska/ Ditzen, Beate/ Frech, Franziska/ Lober, Mirjam/ Patzel-Mattern, Katja/ Schulz, Alix/ Weller, Marc-Philippe: Elternschaft im Wandel: From status to contract?, AcP 221 (2021), 765–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Boele-Woelki, Katharina: The Legal Recognition of Same-Sex Relationships Within the European Union, Tul. L. Rev. 82 (2008), 1949–1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bogdan, Michael: The EC Treaty and the use of nationality and habitual residence as connecting factors in international family law, in: Meeusen, Johan/ Pertegás, Marta/ Straetmans, Gert/ Swennen, Frederik (Hrsg.), International family law for the European Union, Antwerpen 2007, 303–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bormann, Axel: Rumänien, WiRO 2018, 348–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bracken, Lydia: Recognition of LGBTQI+ parent families across European borders, MJ 29/3 (2022), 399–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Brenncke, Martin: Europäisierung der Methodik richtlinienkonformer Rechtsfindung, EuR 2015, 440–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Brödermann, Eckart/ Rosengarten, Joachim: Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht (IPR/IZVR). Anleitung zur systematischen Fallbearbeitung (einschließlich schiedsrechtlicher Fälle), 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Bruns, Manfred: Das „Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben“, StAZ 2019, 97–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Budzikiewicz, Christine/ Duden, Konrad/ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias/ Mayer, Claudia: The Europeans Commissions’s Proposal. Comments oft he Marburg Group, IPRax 2023, 425–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Buschbaum, Markus: Anerkennung von Rechtslagen aufgrund von Personenstandsurkunden? Kritische Gedanken über einen zweifelhaften Ansatz im Grünbuch zum freien Verkehr öffentlicher Urkunden, StAZ 2011, 106–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Rechtslagenanerkennung aufgrund öffentlicher Urkunden? Bestandsaufnahme und Ausblick nach dem Inkrafttreten der EU-Erbrechtsverordnung, in: Witzleb, Normann/ Ellger, Reinhard/ Mankowski, Peter/ Merkt, Hanno/ Remien, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, 259–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders./ Kohler, Marius: Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa, GPR 2010, 162–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Buschbaum, Markus/ Simon, Ulrich: Die Vorschläge der EU-Kommission zur Harmonisierung des Güterkollisionsrechts für Ehen und eingetragene Partnerschaften – eine erste kritische Analyse. Zweiter Teil (Fortsetzung aus Heft 5/2011), GPR 2011, 305–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Campbell, Claudia: Reform des Abstammungsrechts, NJW-Spezial 2023, 4–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Chebout, Lucy/ Xylander, Benedikt: Das eheliche Kind und sein zweiter rechtlicher Elternteil. Zur verfassungskonformen Anwendung des § 1592 Nr. 1 BGB, NJW 2021, 2472–2477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Coester-Waltjen, Dagmar: Das Anerkennungsprinzip im Dornröschenschlaf?, in: Mansel, Heinz-Peter/ Pfeiffer, Thomas/ Kronke, Herbert/ Kohler, Christian/ Hausmann, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme Bd. 1, München 2004, 121–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Anerkennung im Internationalen Personen-, Familien-, und Erbrecht und das Europäische Kollisionsrecht, IPRax 2006, 392–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Geschlecht – kein Thema mehr für das Recht?, JZ 2010, 852–856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Reform des Art. 13 EGBGB, StAZ 2013, 10–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in ausgewählten Rechtsordnungen, ZEuP 2018, 320–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Überlegungen zur Notwendigkeit einer Reform des Abstammungsrechts, ZfPW 2021, 129–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Überlegungen zur Reform des internationalen Privatrechts der Eheschließung, IPRax 2021, 29–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Corthaut, Tim: EU Ordre Public, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Crenshaw, Kimberle: Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, U. Chi. Leg. Forum 1989 (1989), 139–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Croon-Gestefeld, Johanna: Die Ehe für alle im EU-Freizügigkeitsrecht. Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.6.2018 – Rs. C-673/16 „Coman“, StAZ 2018, 297–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Der Einfluss der Unionsbürgerschaft auf das Internationale Familienrecht, RabelsZ 86 (2022), 32–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
D'Alessandro, Elena: The Impact of Private Divorces on EU Private International Law, in: Scherpe, Jens M./ Bargelli, Elena (Hrsg.), The Interaction between Family Law, Succession Law and Private International Law. Adapting to Change, Cambridge 2021, 59–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dauses, Manfred A./ Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts. Bd. 1, 57. EL, München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
De Groot, David A.J.G.: Special Report. EU law and the mutual recognition of parenthood between Member States: the case of V.M.A. v. Stolichna obshtina, San Domenic di Fiesole Januar 2021, abrufbar unter https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/69731/RSCAS_GLOBALCIT_SR_2021_1.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
De Groot, Gerard-René/ de Groot, David A.J.G.: Civil status and the freedom of movement in the EU, in: Stumpf, Cordula/ Kainer, Friedemann/ Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, Baden-Baden 2015, S. 1420–1426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
De la Durantaye, Katharina: Same same but different? Das IPR der Ehe für alle nach Inkrafttreten des Gesetzes zur Umsetzung des Eheöffnungsgesetzes, IPRax 2019, 281–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Derksen, Roland: Vertragsverletzung durch höchstrichterliche Entscheidungen zu geldpolitischen Maßnahmen der EZB, EuZW 2021, 938–945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dethloff, Nina: Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare, ZRP 2004, 195–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Deuring, Silvia: Rechtswahl und ordre public: Möglichkeiten und Grenzen im Internationalen Namensrecht, FamRZ 2022, 1669–1676. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Deutscher Anwaltsverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Familienrecht zum Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung von Entscheidungen und die Annahme öffentlicher Urkunden in Elternschaftssachen sowie zur Einführung eines europäischen Elternschaftszertifikats. Kommissionsdokument COM(2022) 695 final (Verfahren 2022/0402/CNS), BMJ-Aktenzeichen: 973150#00021#0008#0001. Stellungnahme Nr.: 7/2023 vom 20.2.3023, FF 2023 134–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dicey, Albert Venn: A digest of the law of England with reference to the conflict of laws, 1. Aufl., London 1896 (später in weiteren Auflagen erschienen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dorenberg, Kristian: Hinkende Rechtsverhältnisse im internationalen Familienrecht, Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Drexel, Claudia: Der Beweis in der jüngeren EuGH-Judikatur zu den Grundfreiheiten, EuZW 2019, 533–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Duden, Konrad: Leihmutterschaft im Internationalen Privatrecht- und Verfahrensrecht. Abstammung und ordre public im Spiegel des Verfassungs , Völker- und Europarechts, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dunne, Peter: Coman: vindicating the residence rights of same-sex “spouses” in the EU, E.H.R.L.R. 2018, 383–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Towards Trans and Intersex Equality: Conflict or Complementarity?, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 217–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dutta, Anatol: Das neue internationale Erbrecht der Europäischen Union – Eine erste Lektüre der Erbrechtsverordnung, FamRZ 2013, 4–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Fragen des Allgemeinen Teils und Einbindung in das Kollisionsrecht der EU: Vorstellung des Vorschlags, in: Dutta, Anatol/ Helms, Tobias/ Pintens, Walter (Hrsg.), Ein Name in ganz Europa. Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2016, 75–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Namenstourismus in Europa?, FamRZ 2016, 1213–1219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 8.6.2017, Rs. C 541/15, ECLI:EU:C:2017:432, FamRZ 2017, 1175–1178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.6.2018, Rs. C 673/16, ECLI:EU:C:2018:385, FamRZ 2018, 1063–1068. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Privatscheidungen und Brüssel IIb: drei Fragen an den neuen Art. 65 Abs. 1, FamRZ 2020, 1428–1430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Mitgliedstaatliche Privatscheidungen vor dem EuGH: Was bleibt nach TB vom neuen Art. 65 Abs. 1 Brüssel IIb VO?, FamRZ 2023, 16–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dutta, Anatol/ Fornasier, Matteo: Jenseits von männlich und weiblich – Menschen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung im Arbeitsrecht und öffentlichen Dienstrecht des Bundes. Studie im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Berlin 2020, abrufbar unter https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Rechtsgutachten/jenseits_von_maennlich_und_weiblich.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Das dritte Geschlecht im Arbeitsrecht und öffentlichen Dienstrecht des Bundes, NZA 2021, 605–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dutta, Anatol/ Frank, Rainer/ Freitag, Robert/ Helms, Tobias/ Krömer, Karl/ Pintens, Walter: Ein Name in ganz Europa – Entwurf einer Europäischen Verordnung über das internationale Namensrecht, StAZ 2014, 33–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Ein Name in ganz Europa – Entwurf einer Europäischen Verordnung über das Internationale Namensrecht, in: Dutta, Anatol/ Helms, Tobias/ Pintens, Walter (Hrsg.), Ein Name in ganz Europa. Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2016, 109–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dutta, Anatol/ Helms, Tobias: Geschlechtseintrag „inter/divers“ im Geburtenregister? Stellungnahme für den Wissenschaftlichen Beirat des Bundesverbandes der Deutschen Standesbeamtinnen und Standesbeamten, StAZ 2017, 98–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Dutta, Anatol/ Pintens, Walter: Private International Law Aspects of Intersex, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 415–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Endemann, Friedrich: Matrimonium claudicans, JW 1914, 113–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Epiney, Astrid: Von Akrich über Jia bis Metock: zur Anwendbarkeit der gemeinschaftlichen Regeln über den Familiennachzug – Gleichzeitig eine Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 25.7.2008, Rs. C 127/08 (Metock), EuR 2008, 840–858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2015. Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot, Grundfreiheiten und Gleichstellungsrecht, NVwZ 2016, 503–511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2018. Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot, Grundfreiheiten und Gleichstellungsrecht, NVwZ 2019, 921–930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Erbarth, Alexander: Nachweis des Vorliegens einer Variante der Geschlechtsentwicklung, FamRB 2020, 447–448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Erman BGB Handkommentar mit AGG, EGBGB, ErbbauRG, LPartG, ProdhaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR: Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 2, 16. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ferrand, Frédérique/ Francoz-Terminal, Laurence: Beträchtliche Neuigkeiten im französischen Familienrecht 2016–2017, FamRZ 2017, 1456–1459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ferrari, Susanne/ Malatschnig, Björn Arno: Aktuelle Entwicklungen im österreichischen Familien- und Erbrecht, FamRZ 2021, 1446–1448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Fetscher, Caroline: Vorreiter, Reformen, Kritik. Wo steht die Debatte über geschlechtergerechte Sprache?, Tagesspiegel v. 1.9.2020, abrufbar unter https://www.tagesspiegel.de/kultur/wo-steht-die-debatte-uber-geschlechtergerechte-sprache-4192837.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Flindt, Jan Ole: Anmerkung zu EuGH, Beschluss vom 24. Juni 2022 – Rs. C 2/21 (Rzecznik Praw Obywatelskich), StAZ 2022, 340–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.12.2021, Rs. C 490/20, ECLI:EU:C:2021:1008, FamRZ 2022, 281–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Die neue Brüssel IIb VO, NZFam 2022, 669–681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Art. 8 EMRK: Änderung eines nicht rechtmäßig erworbenen, tatsächlich geführten Namens, FamRZ 2023, 590–593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Franck, Gunnar: Anmerkung zu KG, Beschl. v. 21.1.2021 – 1 W 1290/20, FamRZ 2021, 762–766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Franzen, Martin/ Gallner, Inken/ Oetker, Hartmut (Hrsg.): Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Freitag, Robert: Die Namenswahl nach Art. 48 EGBGB, StAZ 2013, 69–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Forstnig, Isabella: Das dritte Geschlecht im heteronormalen Gesellschafts- und Rechtssystem, Diplomarbeit, Graz 2019, im abrufbar unter https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/4569424?originalFilename=true. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 1: Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 4: Europäische Grundrechte, 1. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Frie, Birgit: Verfassungsrechtlicher Schutz der geschlechtlichen Identität, NZFam 2017, 1141–1152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Froese, Judith: Männlich, weiblich oder „weder noch“? Zur Deutungshoheit über das Geschlecht, AöR 140 (2015), 598–625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Funken, Katja: Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht. Perspektiven eines europäischen Anerkennungskollisionsrechts für Statusfragen, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gänswein, Olivier: Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts. Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Garber, Thomas/ Lugani, Katharina: Die neue Brüssel IIb Verordnung, NJW 2022, 2225–2230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Garland, Jameson: The Legal Status of Intersex Persons in Sweden, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 255–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gebauer, Martin: Methodik – Auslegung und Direktwirkung des europäischen Rechts – Richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, in: Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart 2010, 111–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Interpretation des Europäischen Zivilrechts. Methodik – Auslegung und Direktwirkung – Richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, in: Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilrecht, 3. Aufl., München 2021, 79–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Geiger, Rudolf/ Khan, Daniel-Erasmus/ Kotzur, Markus/ Kirchmair, Lando (Hrsg.): EUV. AEUV. Vertrag über die Europäische Union. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 7. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Europäisches Zivilverfahrensrecht, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ghattas, Dan Christian: Protecting Intersex People in Europe: A Toolkit for Law and Policymakers with Digital Appendix and Checklist, Brüssel 2019, abrufbar unter https://oiieurope.org/wp-content/uploads/2019/05/Protecting_intersex_in_Europe_toolkit.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Goldhammer, Michael: Die Achtung der nationalen Identität durch die Europäische Union. Theorie und Dogmatik des Art. 4 Abs. 2 EUV im Lichte der ersten Entscheidungen, JöR 63 (2015), 105–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gössl, Susanne L.: Intersexuelle Menschen im Internationalen Privatrecht, StAZ 2013, 301–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: From question of fact to question of law to question of private international law: the question whether a person is male, female, or … ?, J. Priv. Int. L. 12 (2016), 261–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Intersexuelle Menschen und ihre personenstandsrechtliche Erfassung, NZFam 2016, 1122–1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Abstammung und Geschlecht, ZRP 2018, 174–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Anwendung des § 22 Abs. 3 PStG auf intersexuelle Personen – Rechtsvergleichender Hintergrund, Auslegung und Reformperspektiven, StAZ 2018, 40–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Ein weiterer Mosaikstein bei der Anerkennung ausländischer Statusänderungen in der EU oder: Wann ist ein Name „rechtmäßig erworben“? (zu EuGH, 8.6.2017 – Rs. C 541/15 – Freitag), IPRax 2018, 376–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Das dritte Geschlecht. Personenstandsrechtliche Erfassung intersexueller Personen aus rechtsvergleichender Perspektive, FF 2019, 298–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Entwicklung des Internationalen Privatrechts 2021 bis 2022, NJW 2022, 3750–3757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Die Anerkennung der Elternschaft zwischen den Mitgliedstaaten der EU, FF 2023, 101-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gössl, Susanne L./ Dannecker, Sophie/ Schulz, Alix: Was sollte nach der Einführung des „dritten Geschlechts“ weiter geregelt werden? Eine erste Bestandsaufnahme, NZFam 2020, 145–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gössl, Susanne L./ Völzmann, Berit: Legal Gender Beyond the Binary, IJLPF 33 (2019), 403–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grabenwarter, Christoph/ Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union. Bd. 1–3 EUV/AUEV, 78. EL, München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Graf von Kielmansegg, Sebastian: Tücken im Dreieck – Die individualbelastende Richtlinienwirkung im Unionsrecht, EuR 2014, 30–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grifo, Vanessa: „Pancharevo“: Nationale Identität (Art. 4 II EUV) als Kompetenzschutz im Familienrecht, ZEuP 2022, 703–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gruber, Urs Peter: Die Privatscheidung in der Rechtsprechung des EuGH – zugleich Besprechung von EuGH 15.11.2022 – Rs. C 646/20 „TB“, StAZ 2023, 2–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grünberger, Michael: Die Gleichbehandlung von Ehe und eingetragener Lebenspartnerschaft im Zusammenspiel von Unionsrecht und nationalem Verfassungsrecht. Das Urteil des BVerfG zur VGL-Hinterbliebenenrente, FPR 2010, 203–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Alles obsolet? – Anerkennungsprinzip vs. Klassisches IPR –, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, 81–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Personale Gleichheit. Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Zivilrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grünberger, Michael/ Husemann, Tim: § 5 Gleichbehandlung, in: Preis, Ulrich/ Sagan, Adam (Hrsg.), Europäisches Arbeitsrecht. Grundlagen, Richtlininen, Folgen für das deutsche Recht, 2. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Grünberger, Michael/ Reinelt, André: Konfliktlinien im Nichtdiskriminierungsrecht. Das Rechtsdurchsetzungsregime aus Sicht soziologischer Jurisprudenz, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gutmann, Rolf: Ausländerrechtliche Zerstörung der Familie?, NVwZ 2019, 277–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Gyeney, Laura: Sensitive Issues before the European Court of Justice, Hungarian YB Int’l L & Eur L 211 (2017), 211–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hailbronner, Kay: Staatsangehörigkeit und Unionsrecht, StAZ, 2011, 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hailbronner, Kay/ Kau, Marcel/ Gnatzy, Thomas/ Weber, Ferdinand (Hrsg.): Staatsangehörigkeitsrecht, 7. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Haltern, Ulrich: Europarecht. Dogmatik im Kontext. Bd. 1: Entwicklung. Institutionen. Prozesse, 3. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Europarecht. Dogmatik im Kontext. Bd. 2: Rule of Law. Verbunddogmatik. Grundrechte, 3. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Haratsch, Andreas: Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, 131–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders./ Koenig, Christian/ Pechstein, Matthias: Europarecht, 12. Aufl., Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Harms, Charlotte: Neuauflage der Datumtheorie im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hausmann, Rainer (Hrsg.): Internationales und Europäisches Familienrecht. EU Verordnungen (EuEheVO, EuGüVO, EuPartVO, EuSchutzMVO, EuUntVO, Rom III VO) und Staatsverträge (ErwSÜ, EuSorgeRÜ, HAdoptÜ, HKÜ, HKUntÜ, HKUntVÜ, HUntÜ, HUntVÜ, HUP, HUÜ 2007, KSÜ, LugÜ 2007, MSA UNUntGÜ) mit AdÜbAG, AdVermiG, AdWirkG, AUG, EGBGB, ErwSÜAG, EuGewSchVG, FamFG, IntFamRVG, VFGüterstG, ZPO, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: § 3 Allgemeine Lehren, in: Hausmann, Rainer/ Odersky, Felix (Hrsg.): Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Heermann, Peter W./ Schlingloff, Jochen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 1: Grundlagen, 3. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Heidel, Thomas/ Hüßtege, Rainer/ Mansel, Heinz-Peter/ Noack, Ulrich (Hrsg.): NomosKommentar BGB, Bd. 1, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Heiderhoff, Bettina: Ist das Anerkennungsprinzip schon geltendes internationales Familienrecht in der EU?, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, 127–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Helms, Tobias: Ordre public – Der Einfluss der Grund- und Menschenrechte auf das IPR, IPRax 2017, 153–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts – Auswirkungen auf das Familien- und Personenstandsrecht, StAZ 2018, 33–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: The 2013 German Law: Analysis and Criticism, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 369–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Ausländische Leihmutterschaft und Grenzen der aus Art. 8 EMRK ableitbaren Anerkennungspflicht (zu Gutachten des EGMR, 10.4.2019 – P16-2018-001), IPRax 2020, 379–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu AG München, Beschluss vom 23. Februar 2021 – 722 UR III 65/21, StAZ 2021, 153–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Elternteil in einem Staat – Elternteil in jedem Staat (der EU)?, ZEuP 2022, 747–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anknüpfung der Ehe als Vorfrage im Internationalen Abstammungs- und Namensrecht bei Geburt im Jahre 1966 (zu OLG Nürnberg, 25.11.2020 – 11 – W 4194/19), IPRax 2023, 46–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Henrich, Dieter: Parteiautonomie, Privatautonomie und kulturelle Identität, in: Mansel, Heinz-Peter/ Pfeiffer, Thomas/ Kronke, Herbert/ Kohler, Christian/ Hausmann, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme Bd. 1, München 2004, 321–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Privatscheidung in Spanien, FamRZ 2015, 1572–1573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hepting, Reinhard/ Dutta, Anatol: Familie und Personenstand. Ein Handbuch zum deutschen und internationalen Privatrecht, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Herresthal, Carsten: Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen. Methoden, Kompetenzen, Grenzen dargestellt am Beispiel des Privatrechts, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hilbig, Katharina: Der Begriff des Familienverhältnisses in Art. 1 HPUnt 2007 und Art. 1 EuUntVO, GPR 2011, 310-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hobe, Stephan/ Fremuth, Lysander: Europarecht, 10. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hoffmann, Jochen: Drittes Geschlecht, die „Gleichbehandlung von Männern und Frauen“ und das AGG, JZ 2021, 484–489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hoffmann, Nina: Gleichgeschlechtliche Partnerschaften und der Schutz der Familie nach Art. 7 GRC – Der Fall Coman, Graz 2019, abrufbar unter https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/4565892?originalFilename=true. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Holzleithner, Elisabeth: Geschlecht als Anerkennungsverhältnis. Perspektiven einer Öffnung der rechtlichen Kategorie im Zeichen des Prinzips gleicher Freiheit, AöR 67 (2019), 457–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Höpfner, Clemens/ Rüthers, Bernd: Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), 1–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Hübner, Leonhard: Die Integration der primärrechtlichen Anerkennungsmethode in das IPR, RabelsZ 85 (2021), 106–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Neue Anknüpfungsparadigmen im Internationalen Eheschließungsrecht – Ist das IPR irrelevant?, FamRZ 2022, 585–591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Janal, Ruth: Anmerkung zu EuGH v. 2.6.2016 – C-438/14 – Bogendorff von Wolffersdorff, GPR 2017, 67–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Janzen, Ulrike: Die EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2012, 494–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Jaraczewski, Jakub: Gazing into the Abyss – The K 3/21 decision of the polish Constitutional Tribunal, Verfassungsblog v. 12.10.2021, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/gazing-into-the-abyss/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Jarass, Hans D. (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Jarass, Hans D./ Beljin, Saša: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Jäschke, Moritz L.: Das „dritte Geschlecht“ und das Abstammungsrecht, FamRZ 2018, 887–891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Überlegungen zur Abschaffung des Transsexuellengesetzes (TSG) – Zugleich eine Kritik am Referentenentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der Änderung des Geschlechtseintrags vom 8.5.2019 –, NZFam 2019, 895–900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Zum rechtlichen Status intersexueller Personen nach der Reform des Personenstandsgesetzes. Zugleich Besprechung von Scherpe/Dutta/Helms (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, StAZ 2019, 106–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Jayme, Erik/ Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht 2001: Anerkennungsprinzip statt IPR?, IPRax 2001, 501–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2004: Territoriale Erweiterung und methodische Rückgriffe, IPRax 2004, 481–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Johannsen, Kurt H./ Henrich, Dieter/ Althammer, Christoph (Hrsg.): Familienrecht. Scheidung, Unterhalt, Verfahren, 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Johanson, Aron: Die Anerkennung europäischer Privatscheidungen nach dem Sahyouni-Urteil, NJOZ 2020, 353–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Junker, Abbo: Internationales Privatrecht, 5. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kaiser, Dagmar: Gleichgeschlechtliche Ehe – nicht ganz gleich und nicht für alle, FamRZ 2017, 1889–1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kamanabrou, Sudabeh: Rechtsmissbrauch im europäischen Arbeitsrecht, EuZA 2018, 18–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kieck, Annika: Das Erkenntnis des österreichischen VfGH zur personenstandsrechtlichen Erfassung des Geschlechts, StAZ 2018, 302–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kinsch, Patrick: Recognition in the Forum of a Status Acquired Abroad – Private International Law Rules and European Human Rights Law, in: Boele-Woelki, Katharina/ Einhorn, Talia/ Girsberger, Daniel/ Symeonides, Symeon (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law, Zürich 2010, 259–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: European courts and the obligation (partially) to recognize foreign same-sex marriages, YPIL 20 (2018/2019), 47–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Klus, Anna-Katharina: Intersektionelle Diskriminierung im Kontext des europäischen Antidiskriminierungsrechts, EuZA 2022, 73–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kochenov, Dimitry: Anmerkung zu Case C-135/08, Janko Rottmann v. Freistaat Bayern, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 2 March 2010, CML Rev. 47 (2010), 1831–1846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders./ Belavusau, Uladzislau: Same-Sex Spouses: More free movement, but what about marriage? Coman. Case C-673/16, Coman et al. v. Inspectoratul General pentru Imigrări, Judgment of the. Court of Justice (Grand Chamber) of 5 June 2018, EU:C:2018:385, CML Rev. 57 (2020), 227–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kohler, Christian: Towards the Recognition of Civil Status in the European Union, YPIL 15 (2013/2014), 13–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Status und Mobilität in der Europäischen Union (EuGH, Urteil v. 14.12.2021 – Rs. C 490/20), IPRax 2022, 226–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders./ Pintens, Walter: Entwicklungen im europäischen Personen- und Familienrecht 2012–2013, FamRZ 2013, 1437–1142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Entwicklungen im europäischen Personen , Familien- und Erbrecht 2016–2017, FamRZ 2017, 1441–1449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Entwicklungen im europäischen Personen , Familien- und Erbrecht 2017–2018, FamRZ 2018, 1369–1383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Entwicklungen im europäischen Personen , Familien und Erbrecht 2018–2019, FamRZ 2019, 1477–1488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Entwicklungen im europäischen Familien- und Erbrecht 2020–2021, FamRZ 2021, 1421–1433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Entwicklungen im europäischen Personen , Familien- und Erbrecht 2021–2022, FamRZ 2022, 1405–1420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kohler, Christian/ Seyr, Sibylle/ Puffer-Mariette, Jean-Christophe: Unionsrecht und Privatrecht: Zur Rechtsprechung des EuGH im Jahre 2018, ZEuP 2020, 366–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kohler, Joshua: Ein neuer Mosaikstein in der Rechtsprechung des EGMR zur Leihmutterschaft: Das Urteil vom 6.12.2022 – Beschwerde Nr. 25212/21 „K.K. u.a. ./. Dänemark“, StAZ 2023, 73–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kohler, Marius/ Buschbaum, Markus: Die „Anerkennung“ öffentlicher Urkunden? – Kritische Gedanken über einen zweifelhaften Ansatz in der EU-Kollisionsrechtsvereinheitlichung –, IPRax 2010, 313–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Körber, Torsten: Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Koutsouradis, Achilles G./ Sonnentag, Michael: Die außergerichtliche einvernehmliche Scheidung nach griechischem Recht und ihre Anerkennung in Deutschland, FamRZ 2022, 1430–1436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Krätzschel, Holger/ Falkner, Melanie/ Döbereiner, Christoph (Hrsg): Handbuch der Rechtspraxis. Nachlassrecht, 12. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Krebs, Peter/ Jung, Stefanie: § 2 Europäische Rechtsmethodik, in: Jung, Stefanie/ Krebs, Peter/ Stiegler, Sascha (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in Europa, 1. Aufl., Baden-Baden 2019, 47–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kroll, Kathrin: Hinkende Namensrechtsverhältnisse im Fokus der gemeinschaftsrechtlichen Freizügigkeit, ZVglRWiss 107 (2008), 320–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kroll-Ludwigs, Kathrin: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.10.2008, Rs. C 353/06, ECLI:EU:C:2008:559 – Grunkin und Paul, JZ 2009, 153–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.12.2010, Rs. C 208/09 – Sayn-Wittgenstein, GPR 2011, 242–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Names of Individuals, in: Basedow, Jürgen/ Rühl, Giesela/ Ferrari, Franco/ de Miguel Asensio, Pedro (Hrsg.), Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham 2017, 1282–1289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Vernachlässigung des unionsrechtlichen Anerkennungsprinzips durch den BGH, NJW 2019, 2277–2279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: What’s in a name? Der ordre public als Instrument zur Verhinderung privater Namensänderungen. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. vom 9.1.2019 – XII ZB 188/17, GPR 2019, 191–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Krome, Sabine: Gendern zwischen Sprachpolitik, orthografischer Norm, Sprach- und Schreibgebrauch. Bestandsaufnahme und orthografische Perspektiven zu einem umstrittenen Thema, IDS Sprachreport 2021, 22–29, abrufbar unter https://pub.ids-mannheim.de/laufend/sprachreport/pdf/sr21-2.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Krömer, Karl: Welche Folgen hat die Rechtsprechung des EuGH in Sachen „Grunkin-Paul“ für die standesamtliche Praxis?, StAZ 2009, 150–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Doppelfamilienname für in London geborene Kinder aus einer deutsch/britischen Ehe; Bedeutung des Brexits, StAZ 2023, 23–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kubicki, Philipp: Kurze Nachlese zur Rechtssache Grunkin-Paul – Art. 18 EG und die Rechtsfolgen eines Verstoßes, EuZW 2009, 366–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kulms, Katrin: Der Effektivitätsgrundsatz. Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kurzidem, Clemens: § 6 Das Aufenthaltsrecht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, in: Kluth, Winfried/ Hornung, Ulrike/ Koch, Andreas (Hrsg.), Handbuch Zuwanderungsrecht. Allgemeines Zuwanderungs- und Aufenthaltsrecht nach deutschem und europäischem Recht, 3. Aufl., München 2020, 623–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Kutzscher, Dirk Martin: Der grenzüberschreitende Sachverhalt in der Rechtsprechung des EuGH und deren Auswirkungen auf die Freizügigkeit der Unionsbürger, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lehmann, Matthias: Recognition as a Substitute for Conflict of Laws?, in: Leible, Stefan (Hrsg.), General Principles of European Private International Law, Alphen aan den Rijn 2016, 11–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Leible, Stefan/ Domröse, Ronny: Die primärrechtskonforme Auslegung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021, 209–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Leifeld, Janis: Das Anerkennungsprinzip im Kollisionsrechtssystem des internationalen Privatrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lenaerts, Koen: How the ECJ Thinks: A Study on Judicial Legitimacy, Fordham Int’l L.J. 36 (2013), 1302–1371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, 3–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lenaerts, Koen/ Corthaut, Tim: Of birds and hedges: the role of primacy in invoking norms of EU law, E.L. Rev. 31/3 (2006), 287–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Towards an Internally Consistent Doctrine on Invoking Norms of EU Law, in: Prechal, Sacha/ von Roermund, Bert (Hrsg.), The Coherence of EU Law. The Search for Unity in Divergent Concepts, Oxford 2008, 495–515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lepsius, Oliver: Kontextualisierung als Aufgabe der Rechtswissenschaft, JZ 2019, 793–802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lindenberg, Helen: Das Dritte Geschlecht. Eine Bewertung des Gesetzesentwurfs zur Einführung des Geschlechtseintrages ‚divers‘ sowie möglicher Folgeregelungen, NZFam 2018, 1062–1065. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Lipp, Volker: Namensrecht und Europa, in: Helms, Tobias/ Zeppernick, Jens Martin (Hrsg.), Lebendiges Familienrecht. Festschrift für Rainer Frank zum 70. Geburtstag am 14. Juli 2008, Frankfurt am Main 2008, 393–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Namensrecht und Europarecht. Die Entscheidung Grunkin-Paul II und ihre Folgen für das deutsche Namensrecht, StAZ 2009, 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennungsprinzip und Namensrecht, in: Hilbig-Lugani, Katharina/ Jakob, Dominique/ Mäsch, Gerald/ Reuß, Philipp M./ Schmid, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz. Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, 521–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Buchbesprechung Ehlers, Andrea: Die Behandlung fremdartiger Namen im deutschen Recht. (Kollisions )rechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung von Art. 47 EGBGB sowie der gemeinschaftsrechtlichen Entwicklungen im Bereich des Namensrechts., Ein Name in ganz Europa. Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union. Hrsg. von Anatol Dutta, Tobias Helms und Walter Pintens., RabelsZ 82 (2018), 761–767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Löhnig, Martin: Gemeinsame Elternschaft gleichgeschlechtlicher Paare kraft Gesetzes?, NJW 2019, 122–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung einer italienischen Standesamt-Scheidung, NZFam 2023, 114–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Looschelders, Dirk: Gleichgeschlechtliche Ehen im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, in: Benicke, Christoph/ Huber, Stefan (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht. Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, 317–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
MacLennan, Jacquelyn/ Ward, Angela: The constitutional dimension of case C-673/16 Coman on the prohibition of discrimination on the basis of sexual orientation: the role of fundamental rights in interpreting EU citizenship, (2020) 26 Colum. J. Eur. L. 36–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Makoski, Kyrill: Rechtsprechung des EGMR zur Frage der Leihmutterschaft, GuP 2021, 194–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Mankowski, Peter: Art. 48 EGBGB – viele Fragen und einige Antworten, StAZ 2014, 97–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Primärrechtliche Anerkennungspflicht im Internationalen Familienrecht?, in: Hilbig-Lugani, Katharina/ Jakob, Dominique/ Mäsch, Gerald/ Reuß, Philipp M./ Schmid, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz. Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, 571–585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Nun sag, wie hast Du’s mit dem Anerkennungsprinzip? – Im EU-Ausland „unrechtmäßig“ erlangte Namen als Prüfstein (zu BGH, 20.2.2019 – XII ZB 130/16), IPRax 2020, 323–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Mansel, Heinz-Peter: Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums. Zur Herausbildung eines europäischen Anerkennungs-Kollisionsrechts: Anerkennung statt Verweisung als neues Strukturprinzip des Europäischen internationalen Privatrechts?, RabelsZ 70 (2006), 651–731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: The Impact of the European Union’s Prohibition of Discrimination and the Right of Free Movement of Persons on the Private International Law Rules of Member States – With comments on the Sayn-Wittgenstein Case before the European Court of Justice, in: Boele-Woelki, Katharina/ Einhorn, Talia/ Girsberger, Daniel/ Symeonides, Symeon (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law, Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich 2010, 291–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Methoden des internationalen Privatrechts – Personalstatut: Verweisung und Anerkennung, in: Gebauer, Martin/ Mansel, Heinz-Peter/ Schulze, Götz (Hrsg.), Die Person im Internationalen Privatrecht, Liber Amicorum Erik Jayme, Tübingen 2019, 27–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Zur Liberalisierung des internationalen Ehe- und Lebenspartnerschaftsrechts des EGBGB: Bemerkungen zum Ort der Eheschließung und Registerort als Anknüpfungspunkte, IPRax 2022, 561–566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders./ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2008: Fundamente der Europäischen IPR-Kodifikation, IPRax 2009, 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2010: Verstärkte Zusammenarbeit als Motor der Vereinheitlichung?, IPRax 2011, 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2017: Morgenstunde der Staatsverträge?, IPRax 2018, 121–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2018: Endspurt!, IPRax 2019, 85–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2020: EU im Krisenmodus!, IPRax 2021, 105–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2021: Digitalisierung als Aufgabe, IPRax 2022, 97–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2022: Bewegung im internationalen Familienrecht, IPRax 2023, 109-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Märker, Klaus: Drittes Geschlecht? Quo vadis Bundesverfassungsgericht?, NZFam 2018, 1–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
März, Julian W.: Vom Primat des ordre public zum Recht des Kindes auf Achtung seines Privat- und Familienlebens – Die französische Rechtsprechung zur transnationalen Leihmutterschaft nach den Mennesson und Labassee-Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), NZFam 2021, 811–815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Meyer, Jürgen/ Hölscheidt, Sven (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Meyer, Thomas: The German Inter-Ministerial Working Group on Inter- and Transsexuality, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 383–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Meyer-Ladewig, Jens/ Nettesheim, Martin/ von Raumer, Stefan (Hrsg.): NomosKommentar EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Michaels, Ralf: EU Law as Private International Law? Reconceptualising the Country-of-Origin Principle as Vested-Rights Theory, J. Priv. Int. L. 2 (2006), 195–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Die europäische IPR-Revolution. Regulierung, Europäisierung, Mediatisierung, in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung. Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, 151–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Michl, Fabian: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.6.2018, Rs. C 673/16, ECLI:EU:C:2018:385, FamRZ 2018, 1147–1148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Verwandtschaft zum Zwecke der Freizügigkeit, Verfassungsblog v. 17.12.2021, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/verwandtschaft-zum-zwecke-der-freizugigkeit/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Misersky, Julia/ Majid, Asifa/ Snijders, Tineke: Grammatical Gender in German Influences How Role-Nouns Are Interpreted: Evidence from ERPs, Discourse Processes 56 (2019), 643–654, abrufbar unter https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0163853X.2018.1541382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Möllers, Thomas M. J.: Wie Juristen denken und arbeiten – Konsequenzen für die Rolle juristischer Methoden in der juristischen Ausbildung, ZfPW 2019, 94–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Juristische Methodenlehre, 5. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Moron-Puech, Benjamin: The Legal Status of Intersex Persons in France, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 305–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Mörsdorf-Schulte, Juliana: Europäische Impulse für Namen und Status des Mehrstaaters (zu EuGH, 2.10.2003 – Rs. C 148/02 – Garcia Avello), IPRax 2004, 315–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Muscheler, Karlheinz: Familienrecht, 4. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Nettesheim, Martin: Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, NJW 2020, 1631–1634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ní Mhuirthile, Tanya: The Legal Status of Intersex Persons in Malta, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 357–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ní Shúilleabháin, Máire: Same-sex marriage and the conflict of laws – the unresolved cross-border dimension, L.Q.R. 135 (2019), 374–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Cross-Border (Non-)Recognition of Marriage and Registered Partnership: Free Movement and EU Private International Law, in: Scherpe, Jens M./ Bargelli, Elena (Hrsg.), The Interaction between Family Law, Succession Law and Private International Law. Adapting to Change, Cambridge 2021, 13–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Nordmeier, Carl Friedrich: Unionsbürgerschaft, EMRK und ein Anerkennungsprinzip: Folgen der namensrechtlichen EuGH-Rechtsprechung für Statusentscheidungen. Zugleich Besprechung der Entscheidung des Kammergerichts vom 23.9.2010, StAZ 2011, 129–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Stand, Perspektiven und Grenzen der Rechtslagenanerkennung im europäischen Rechtsraum anhand Entscheidungen mitgliedstaatlicher Gerichte, IPRax 2012, 31–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ohly, Ansgar: Herkunftslandprinzip und Kollisionsrecht, GRUR Int 2001, 899–908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Oldenburger, Marko: Abstammungsrecht 2.0?, NZFam 2020, 985–991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Übertragung der Geburtsurkunde eines Kindes mit gleichgeschlechtlichen Eltern in das Personenstandsregister eines anderen Mitgliedstaates, jurisPR FamR 25/2022, Anmerkung 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Oppermann, Thomas/ Classen, Claus Dieter/ Nettesheim, Martin: Europarecht. Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ottersbach, Katrin: Rechtsmißbrauch bei den Grundfreiheiten des Europäischen Binnenmarktes, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Otto, Martin: „Scheinadeliger“ Namenserwerb durch „deed poll“ und der deutsche ordre public. Anmerkung zu EuGH 2.6.2016 (Bogendorff von Wolffersdorff), StAZ 2016, 225–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pasterski, Vickie: Gender Identity and Intersex Conditions, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 65–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pawlytta, Mark Uwe/ Pfeiffer, Philipp Alexander: § 33 Internationales Erbrecht und die Europäische Erbrechtsverordnung, in: Scherer, Stephan (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pechstein, Mathias/ Drechsler, Carola: Die Auslegung und Fortbildung des Primärrechts, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021, 181–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Perner, Stefan: Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Petričević, Marija: Rechtsfragen zur Intergeschlechtlichkeit, Wien 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Rechtliche Anerkennung nicht-binärer Geschlechtsidentitäten. Zum Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben, Betrifft JUSTIZ 2019, 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Petrova, Teodora: Barring Legal Gender Reassignment in Bulgaria, Verfassungsblog v. 2.3.2023, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/barring-legal-gender-reassignment-in-bulgaria/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pfersich, Andreas: Aufenthaltsrecht, Drittstaatsangehöriger, Familienangehöriger eines Unionsbürgers, Rückkehr des Unionsbürgers nach Kurzaufenthalten, ZAR 2014, 380–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.12.2021, Rs. C-490/20, ECLI:EU:C:2021:1008, ZAR 2022, 160–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pillet, Antoine: Traité pratique de Droit international privé. Bd. 1, Grenoble 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pintens, Walter: Von Konstantinidis bis Grant – Europa und das Familienrecht, ZEuP 1998, 843–848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Familienrecht und Personenstand – Perspektiven einer Europäisierung, StAZ 2004, 353–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Stand des Internationalen Namensrechts in Europa, in: Dutta, Anatol/ Helms, Tobias/ Pintens, Walter (Hrsg.), Ein Name in ganz Europa. Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2016, 17–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Entwicklungen im belgischen Personen- und Familienrecht 2018-2019, FamRZ 2019, 1488–1490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Plett, Konstanze: Trans* und Inter* im Recht: Alte und neue Widersprüche, in: Schochow, Maximilian/ Gehrmann, Saskia/ Steger, Florian (Hrsg.), Inter* und Trans*identitäten. Ethische, soziale und juristische Aspekte, Gießen 2016, 215–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ponterlitschek, Sarah/ Weaver, Neil: Freizügigkeit: Abgeleitetes Aufenthaltsrecht des drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines EU-Bürgers in dessen Herkunftsmitgliedstaat, EuZW 2014, 395–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Prell, Lorenz: Das Personenstandswesen als Spiegel gesellschaftlicher Veränderung, StAZ 2020, 227–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Progin-Theuerkauf, Sarah/ Berger, Melanie: Personenfreizügigkeit von Regenbogenfamilien. Eine Analyse des EuGH-Urteils „Pancharevo“ (Rs. C 490/20), sui generis 2022, 35–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Prütting, Hanns/ Helms, Tobias (Hrsg.): FamFG, 5. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Pschyrembel, Willibald: Pschyrembel Klinisches Wörterbuch, 268. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rädler, Julia: Das dritte Geschlecht. Rechtsfragen und Rechtsentwicklung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Raitio, Juha: Bemerkungen zur Gleichheit und nationalen Identität der Mitgliedstaaten und dem Rechtsstaatsprinzip – aus der Perspektive Finnlands, EuR 2020, 522–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 4: Brüssel IIa VO, EG-UntVO, HUntVerfÜbk 2007, EU-EheGüterVO-E, EU-LP-GüterVO, Eu-SchutzMVO, 4. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 2: §§ 271–493. Internationales und Europäisches Zivilverfahrensrecht in Familiensachen, 3. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 3: §§ 946–1120. EGZPO, GVG, EGGVG, UklaG. Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Reithmann, Christoph: Urkunden ausländischer Notare in inländischen Verfahren, IPRax 2012, 133–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Remde, Julia: Die Europäische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlag der Kommission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, 65–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Repasi, René: Wirkungsweise des unionsrechtlichen Anwendungsvorrangs im autonomen IPR, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Reuß, Philipp M.: Der Abschied von der Binarität – Einige Perspektiven zur Einführung eines dritten Geschlechts in Deutschland, StAZ 2019, 42–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung der Geburtsurkunde eines Kindes mit gleichgeschlechtlichen Eltern, NJW 2022, 675–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rieck, Jürgen/ Lettmaier, Saskia (Hrsg.): Ausländisches Familienrecht. Eine Auswahl von Länderdarstellungen, 23. EL, München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rieks, Julia: Anerkennung im Internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Riesenhuber, Karl/ Domröse, Ronny: Richtlinienkonforme Rechtsfindung und Methodenlehre. Zugleich eine Besprechung von EuGH, Urt. v. 5.10.2004 – verb. Rs. C 397/01 bis 403/01 Pfeiffer u. a., RIW 2005, 54, RIW 2005, 47–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rijpma, Jorrit J.: You Gotta Let Love Move. ECJ 5 June 2018, Case C-673/16, Coman, Hamilton, Accept v Inspectoratul General pentru Imigrări, EuConst 15 (2019), 324–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Rixen, Stephan: Geschlechtertheorie als Problem der Verfassungsauslegung. Anmerkungen zum Beschluss des BVerfG v. 10.10.2017 – 1 BvR 2019/16 zur geschlechtlichen Diversität, JZ 2018, 317–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Roßbach, Susanna: Kollisionsrecht und Geschlecht im Wandel – Die international-privatrechtliche Behandlung der Geschlechtszugehörigkeit de lege lata und de lege ferenda, in: Duden, Konrad (Hrsg.), IPR für eine bessere Welt. Vision – Realität – Irrweg?, Tübingen 2022, 125–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Roth, Günter H.: Die Bedeutung von Cadbury-Schweppes für die Centros-Judikatur des EuGH, EuZW 2010, 607–611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Roth, Wulf-Henning: Die richtlinienkonforme Auslegung, EWS 2005, 385–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Methoden der Rechtsfindung und Rechtsanwendung im Europäischen Kollisionsrecht, IPRax 2006, 338–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Röthel, Anne: Lebensformen – Status – Personenstand: rechtsvergleichend und rechtspolitisch betrachtet, StAZ 2006, 34–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ruffert, Matthias: Europarecht und Verfassungsrecht: Ultra-vires-Kontrolle über EZB-Anleihekäufe und EuGH Urteil. Mit den massiven Käufen von Staatsanleihen verstößt das ESZB gegen Unionsrecht, JuS 2020, 574–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ryšánková, Irena: „Anerkennung“ der Abstammung in der EU: Zum Urteil des EuGH 14.12.2021 – Rs. C 490/20 „Pancharevo“, StAZ 2022, 72–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 1: Schubert, Claudia (Red.), Allgemeinter Teil. §§ 1–240. AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 9: Koch, Elisabeth (Red.), Familienrecht I. §§ 1297–1588. Versorgungsausgleichsgesetz. Gewaltschutzgesetz. Lebenspartnerschaftsgesetz, 9. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 12: von Hein, Jan (Red.), Internationales Privatrecht I. Europäisches Kollisionsrecht. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 13: von Hein, Jan (Red.), Internationales Privatrecht II. Internationales Wirtschaftsrecht. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 8. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sanders, Anne: Hat das Recht ein Geschlecht?, NZFam 2018, 241–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Scherpe, Jens M.: Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare in Dänemark, FamRZ 2012, 1434–1437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Transsexual and Transgender Persons, in: Basedow, Jürgen/ Rühl, Giesela/ Ferrari, Franco/ de Miguel Asensio, Pedro (Hrsg.), Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham 2017, 1738–1743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Lessons from the Legal Development of the Legal Status of Transsexual and Transgender Persons, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 203–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Mehr Freiheit wagen im Familienrecht. Entgeschlechtlichung des Rechts, in: Dutta, Anatol/ Heinze, Christian (Hrsg.), „Mehr Freiheit wagen“. Beiträge zur Emeritierung von Jürgen Basedow, Tübingen 2018, 73–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schiek, Dagmar: Intersektionelle Diskriminierung vor dem Europäischen Gerichtshof – Ein erster verfehlter Versuch?, EuZA 2017, 407–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schlachter, Monika: Grenzen zulässiger Rechtsfortbildung und Pflicht zur Umsetzung des Unionsrechts, EuZA 2015, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schlauß, Stefan: Neue Aufgaben nach der EU-Apostillen-Verordnung sowie auf dem Gebiet der Auslandsadoption, StAZ 2019, 10–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schlürmann, Lucienne: Steter Tropfen höhlt den Stein – Neues zur Anerkennung ausländischer Leihmutterschaften in Frankreich. Entscheidungen der französischen Cour de cassation (Première chambre civile) vom 18. Dezember 2019, ZEuP 2020, 691–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Ausländische Geburtsurkunden im französischen Abstammungsrecht – Fort- und Rückschritte eines Anerkennungsprinzips im IPR, StAZ 2022, 257–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Das Personalstatut im französischen IPR. Ideengeschichte und Methodik des statut personnel, Tübingen 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schmitt, Stefan Martin: Zum Problem des Doppelnamens bei Doppelstaatlern im Lichte aktueller Rechtsprechung, NJOZ 2019, 1201–1206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schmitz, Christine: Die „Annahme“ öffentlicher Urkunden nach Art. 59 Abs. 1 EuErbVO, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schmitz, Heribert: Das Personenstandsrecht im europäischen Vergleich, StAZ 1999, 138–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schroeder, Werner: Hintergrund, Ziele und Ausformung von Anerkennungs- und Herkunftslandprinzip, in: Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht (Hrsg.), Anerkennungs-/ Herkunftslandprinzip in Europa, Wien 2010, 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schulte, Henrike: Zur Übertragbarkeit der Margin-of-appreciation-Doktrin des EGMR auf die Rechtsprechung des EuGH im Bereich der Grundfreiheiten, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schulz, Alix: Geschlechtervielfalt in Europa – Art. 8 EMRK als Katalysator der mitgliedstaatlichen Rechtsentwicklung, ZEuP 2021, 64–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Art. 8, 14 EMRK: Keine Verpflichtung zur Ausstellung eines geschlechtsneutralen Reisepasses, FamRZ 2022, 366–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Art. 8 EMRK: Keine Verpflichtung zum geschlechtsneutralen Personenstandseintrag, FamRZ 2023, 450–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Geschlechtliche Selbstbestimmung im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies./Valentiner, Dana-Sophia: Europäische Impulse für eine Reform des Abstammungsrechts, FamRZ 2023, 662–665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 11. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schürnbrand, Jan: Die Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Privatrecht, JZ 2007, 910–918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schuster, Ulrike: Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Schwab, Dieter: Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts – Informationen und Fragen –, FamRZ 2017, 1284–1289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Seyr, Sibylle/ Rümke, Hans-Christian: Aufenthaltsrecht eines Unionsbürgers und seines für ihn sorgenden Elternteils, EuR 2005, 658–675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sieberichs, Wolf: Die diversen Geschlechter, FamRZ 2019, 320–334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Simon, Sven: Rechtskulturelle Differenzen in Europa, AöR 143 (2018), 597–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Simon, Ulrich/ Buschbaum, Markus: Die neue EU-Erbrechtsverordnung, NJW 2012, 2393–2398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sommer, Erik: Der Einfluss der Freizügigkeit auf Namen und Status von Unionsbürgern. Zu den Auswirkungen des Gemeinschaftsrechts auf hinkende Rechtslagen im Internationalen Familien- und Namensrecht, Jena 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sonnenberger, Hans Jürgen: Europarecht und Internationales Privatrecht, ZVglRWiss 95 (1996), 3–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung statt Verweisung? Eine neue internationalprivatrechtliche Methode?, in: Bernreuther, Jörn/ Freitag, Robert/ Leible, Stefan/ Sippel, Harald/ Wanitzek, Ulrike (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, 371–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Zur Reform der kollisionsrechtlichen Behandlung der Eingehung einer Ehe und anderer personaler Lebens- und Risikogemeinschaften – ein zweiter Zwischenruf, in: Hilbig-Lugani, Katharina/ Jakob, Dominique/ Mäsch, Gerald/ Reuß, Phlipp M./ Schmid, Christoph (Hrsg.), Bielefeld 2015, 787–812. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sonnentag, Michael/ Haselbeck, Jan: Scheidungen ohne Gericht in EU-Mitgliedstaaten und ihr Verhältnis zur EuEheVO und Rom III VO, IPRax 2022, 22–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Spalding, Amanda: Where next after Coman?, Eur. J. Migr. Law 21 (2019), 117–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Staudinger Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: Saarbrücken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Henrich, Dieter (Red.), EGBGB/ Internationales Privatrecht, Art. 3–6 EGBGB (IPR – Allgemeiner Teil), Neubearbeitung 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Otte, Gerhard (Red.), Einleitung zum Erbrecht, §§ 1922–1966 (Erbfolge), Neubearbeitung 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Mankowski, Peter (Red.), EGBGB/ Internationales Privatrecht, Art. 7–12, 47, 48 (Internationales Recht der natürlichen Personen und der Rechtsgeschäfte), Neubearbeitung 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Henrich, Dieter (Red.), Übersicht Internationales Privatrecht (Einleitung zum IPR), Neubearbeitung 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Magnus, Ulrich (Red.), EGBGB/ Internationales Privatrecht, Art. 1–10 Rom I VO (Internationales Vertragsrecht 1 – Internationales Devisenrecht), Neubearbeitung 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Stelkens, Paul/ Bonk, Joachim/ Leonhardt, Klaus/ Sachs, Michael/ Schmitz, Heribert (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 10. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Strauß, Benedikt: Praxisupdate IPR, MittBayNot 2022, 429–437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Sturm, Fritz: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2010 – 31 W 152/09, StAZ 2010, 146–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Stürmer, Klaus: Geburtsdatum und Altersrente – Entscheidung des EuGH zu ausländischen Personenstandsurkunden, NZS 2001, 347–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Stürner, Michael: Europäisierung des (Kollisions-)Rechts und nationaler ordre public, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, 463–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Süß, Rembert (Hrsg.): Erbrecht in Europa, 4. Aufl., Bonn 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Süß, Rembert/ Ring, Gerhard (Hrsg.): Eherecht in Europa mit Eingetragene Lebenspartnerschaft und Adoption, 4. Aufl., Bonn 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Swider, Katja: Legitimizing precarity of EU citizenship: Tjebbes. Case C-221/17, M.G. Tjebbes and Others v. Minister van Buitenlandse Zaken, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 March 2019, EU:C:2019:189, CML Rev. 57 (2020), 1163–1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Szabados, Tamás: Constitutional Identity and Judicial Cooperation in Civil Matters in the European Union – An Ace up the Sleeve?, CML Rev. 58 (2021), 71–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
The Committee on Legal Sciences of the Polish Academy of Sciences: Resolution No. 04/2021 of the Committee of Legal Sciences of the Polish Academy of Sciences of October 12, 2021 in regard to the ruling of the Constitutional Tribunal of October 7, 2021, Verfassungsblog v. 15.10.2021, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/resolution-no-04-2021/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Theilen, Jens T.: Intersexualität, Personenstandsrecht und Grundrechte, StAZ 2014, 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Beyond the gender binary: rethinking the right to legal gender recognition, E.H.R.L.R. 2018, 249–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Thomale, Chris: Die Gründungstheorie als versteckte Kollisionsnorm. Höchstrichterliche Fortbildung des internationalen Gesellschaftsrechts anhand von Art. 22 Nr. 2 EuGVO, NZG 2011, 1290–1293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Mietmutterschaft. Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Thurm, Wiebke: Der Ehebegriff im europäischen Kollisions- und Zivilverfahrensrecht, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Timmermans, Christiaan: Mediating Conflicts between National Identities and EU Law: The Potential of Article 4(2) TEU, CML Rev. 59 SI (2022), 75–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Toggenburg, Gabriel N.: Zur Unionsbürgerschaft: Inwieweit entzieht sich ihr Entzug der Unionskontrolle? (Janko Rothmann ⁄ Freistaat Bayern, EuGH (Grosse Kammer), Urteil vom 2. März 2010, C-135/08), ELR 2010, 165–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Tolmain, Oliver: Intersexualität und Recht. Erfahrungen in der anwaltlichen Praxis, in: Schweizer, Katinka (Hrsg.), Intersexualität kontrovers, Gießen 2012, 175–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Toner, Helen: Migration Rights and Same-Sex Couples in EU Law: A Case Study, in: Boele-Woelki, Katharina/ Fuchs, Angelika (Hrsg.), Same-Sex Relationships in Europe. National, Cross-Border and European Perspectives, 2. Aufl., Cambridge 2012, 285–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Trautrims, Christoph: Geschichte und Bedeutung von Sitz- und Gründungstheorie im deutschen Recht, ZHR 176 (2012), 435–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Tryfonidou, Alina: The legal position of LGBT persons and same-sex couples in Cyprus, The Cyprus Review 29/1 (2017), 183–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: The ECJ recognizes the right of same-sex spouses to move freely between EU Member States: the Coman ruling, E.L. Rev. 44/5 (2019), 663–679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: The ECJ recognizes the right of rainbow families to move freely between EU Member States: the VMA ruling, E.L. Rev. 47/4 (2022), 534–549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Uecker, Gerd: § 38 Familienrechtliche Rechtsverhältnisse mit Auslandsbezug, in: Schnitzler, Klaus (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Familienrecht, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Van den Brink, Marjolein: The Legal Status of Intersex Persons in the Netherlands, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 293–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Van den Brink, Marjolein/ Dunne, Peter: Trans and intersex equality rights in Europe – a comparative analysis, 2018, DOI: 10.2838/75428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Van Eijken, Hanneke: Anmerkung zu Case C-391/09, Malgozata Runevič-Vardyn and Lukasz Pawel Wardyn v. Vilniaus miesto savivaldybés administracija and Others, Judgment of the Court (Second Chamber) of 12 May 2011, CML Rev. 49 (2012), 809–826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von Hein, Jan: Einfluss der EU-Grundrechte-Charta auf die Anwendung des Internationalen Familienrechts, in: Budzikiewicz, Christine/ Heiderhoff, Bettina/ Klinkhammer, Frank/ Niethammer-Jürgens, Kerstin (Hrsg.), Europa als Taktgeber für das Internationale Familienrecht, Baden-Baden 2022, 99–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Viarengo, Ilaria/ Villata, Francesca/ Nisi, Nicolò/ Valkova, Lenka/ Danieli, Diletta/ Peraro, Cinzia: Defining Marriage and Other Unions of Persons in European Family Law, in: Pfeiffer, Thomas/ Lobach, Quincy C./ Rapp, Tobias (Hrsg.), Facilitating Cross-Border Family Life – Towards a Common European Understanding. EUFams II and Beyond, Heidelberg 2021, 151–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Vikarská, Zuzana/ Ouředníčková: Evaisve, Insensitive, Ignorant, and Political. The recent Czech transgender case, Verfassungsblog vom 6.4.2022, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/evasive-insensitive-ignorant-and-political/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Vincze, Attila: Das tschechische Verfassungsgericht stoppt den EuGH – zum Urteil des tschechischen Verfassungsgerichts Pl. ÚS 5/12 vom 14.2.2012. Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 22. Juni 2011, Rs. C 399/09 (Landtová), EuR 2013, 194–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Völzmann, Berit: Postgender im Recht? Zur Kategorie „Geschlecht“ im Personenstandsrecht, JZ 2019, 381–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von Bar, Christian/ Makowski, Peter: Internationales Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
dies.: Internationales Privatrecht, Bd. 2, 2. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von Bary, Christiane: Anmerkung zu Art. 8 EMRK: Registereintragung der Wunscheltern eines Leihmutterkindes, FamRZ 2021, 1206–1207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von Bogdandy, Armin/ Schill, Stephan: Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag. Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 2010, 701–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 1: Art. 1 bis 55 EUV. Art. 1 bis 54 GrCh. Art. 1 bis 66 AEUV, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
– Bd. 4: Art. 174 bis 358 AEUV, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Von Wächter, Carl Georg: Über die Kollision der Privatrechtsgesetze verschiedener Staaten, AcP 25 (1842), 1–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wagner, Rolf: Anerkennung von Personenstandsurkunden – was heißt das? Überlegungen vor dem Hintergrund des Grünbuchs der Europäischen Kommission vom 14.12.2010, DNotZ 2011, 176–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Inhaltliche Anerkennung von Personenstandsurkunden – ein Patentrezept? – Überlegungen aus internationalprivatrechtlicher Sicht –, FamRZ 2011, 609–615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung im Ausland begründeter Statusverhältnisse – neue Wege?, StAZ 2012, 133–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Ausländische Entscheidungen, Rechtsgeschäfte und Rechtslagen im Familienrecht aus der Sicht des autonomen deutschen Rechts – Eine Neubearbeitung –, FamRZ 2013, 1620–1630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung von Personenstandsurkunden in Europa, NZFam 2014, 121–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Recht am Eheschließungsort als generelles Eheschließungsstatut?, FamRZ 2022, 245–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wall, Fabian: Die Vermeidung hinkender Namensverhältnisse in der EU. Folgerungen aus den Schlussanträgen und dem Urteil des EuGH in der Sache Grunkin-Paul, StAZ 2009, 261–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anerkennung rechtswidriger Namensregistrierungen in der EU? Hinkende Namensverhältnisse aufgrund rechtswidriger Erstregistrierung und Wege zu ihrer Vermeidung in der EU, StAZ 2010, 225–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Enthält Art. 21 Abs. 1 AEUV eine „versteckte“ Kollisionsnorm? (zu OLG München, 19.1.2010 – 31 Wx 152/09), IPRax 2010, 433–438 ders.: Keine Adelsprädikate für Österreicher durch Adoption in Deutschland. Schlussfolgerungen aus den Schlussanträgen und dem Urteil des EuGH in der Sache „Sayn-Wittgenstein“, StAZ 2011, 203–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Vermeidung „hinkender Namensverhältnisse“ in der EU durch unselbstständige Anknüpfung von Vorfragen. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.12.2009, StAZ 2011, 37–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Realisierung des Rechts auf „Einnamigkeit“ aus Art. 21 Abs. 1 AEUV nur im Namensänderungsverfahren? Zugleich Besprechung der Entscheidung des OLG München vom 30.1.2012, StAZ 2012, 169–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Wege zur Durchsetzung des Rechts auf „Einnamigkeit“ aus Art. 21 Abs. 1 AEUV de lege ferenda. Vorschläge zu einer Reform von Art. 10 EGBGB, StAZ 2012, 301–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anwendungsprobleme des Art. 48 EGBGB. Dargestellt anhand von Beispielsfällen aus der Praxis, StAZ 2013, 237–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Unzureichende Umsetzung primärrechtlicher Vorgaben durch Art. 48 EGBGB. Anmerkung zur Entscheidung des OLG München vom 1.4.2014, StAZ 2014, 294–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Verstößt ein durch englische „deed poll“ gewählter Phantasiename gegen den ordre public i.S. von Art. 48 EGBGB? Anmerkung zur Entscheidung des AG Nürnberg vom 13.8.2014, StAZ 2015, 41–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Art. 48 EGBGB und Zwangsangleichung des dänischen Mittelnamens. Anmerkung zu KG 17.3.2016 und Plädoyer für eine Reform der Art. 10, 48 EGBGB, StAZ 2016, 327–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Gelbe Karte für Art. 48 EGBGB und § 3 NamÄndG. Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8.6.2017 – Rs. C 541/15 „Freitag“, StAZ 2017, 326–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Die „Anerkennung“ von Statusverhältnissen in der EU – Auswirkungen des Urteils EuGH 5.6.2018 – Rs. C 673/16 „Coman“ auf die standesamtliche Praxis, StAZ 2019, 225–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Das „Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen“ auf dem Prüfstand des Freizügigkeitsrechts – ein Beitrag zur „Anerkennung“ von Statusverhältnissen in der EU, StAZ 2019, 331–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Tondern-Ehe und Co-Mutterschaft im Lichte des Freizügigkeitsrechts – ein Beitrag zur „Anerkennung“ von Statusverhältnissen in der EU, StAZ 2020, 2–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Abstammungsrecht, Transsexualität und IPR – Besprechung zu OLG Schleswig 4.6.2019 – 2 Wx 45/19, StAZ 2020, 201–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: § 18 Anknüpfung im Internationalen Gesellschaftsrecht, in: Hausmann, Rainer/ Odersky, Felix (Hrsg.): Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: „Hinkendes“ Namensverhältnis in der EU aufgrund „hinkender“ Ehe – Besprechung zu OLG Nürnberg 25.11.2020 – 11 W 4194/19, StAZ 2021, 202–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschl. v. 28.8.2021 – 7 W 87/2, StAZ 2022, 16–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Auswirkungen des EuGH-Urteils vom 14.12.2021 – Rs. C 490/20 „Pancharevo“ auf die Tätigkeit des Standesbeamten, StAZ 2022, 118–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Walter, Christian/ Vordermayer, Markus: Verfassungsidentität als Instrument richterlicher Selbstbeschränkung in transnationalen Integrationsprozessen. Vergleichende Überlegungen anhand der Rechtsprechung von EuGH und EGMR, JöR 63 (2015), 129–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Walter, Maja: Integrationsgrenze Verfassungsidentität – Konzept und Kontrolle aus europäischer, deutscher und französischer Perspektive, ZaöRV 2012, 177–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wank, Rolf: Die unmittelbare Wirkung von Unionsrecht unter Privaten im Arbeitsrecht, RdA 2020, 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ward, Angela/ MacLennan, Jacquelyn: Citizenship and incremental convergence with fundamental rights?, C.L.J. 78/2 (2019), 283–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Weber, Martin: Grenzen EU-rechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Weller, Marc-Philippe: Die neue Mobilitätsanknüpfung im Internationalen Familienrecht – Abfederung des Personalstatutenwechsels über die Datumtheorie, IPRax 2014, 225–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht – eine neue „kopernikanische Wende“?, in: Arnold, Stefan (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2016, 133–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Vom Staat zum Menschen: Die Methodentrias des Internationalen Privatrechts unserer Zeit, RabelsZ 81 (2017), 747–780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wendehorst, Christiane: Kollisionsnormen im primären Europarecht?, in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/ Eidenmüller, Horst/ Wendehorst, Christiane/ Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, 1071–1088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Werner, Jan Lukas: Das Coman-Urteil des EuGH – Art. 21 Abs. 1 AEUV als Grundlage eines ordre public européen. Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 5. Juni 2018, ZEuP 2019, 803–822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wiedmann, Thomas: Die Anwendung europäischen Rechts. Unmittelbare Anwendbarkeit – Anwendungsvorrang – Rechtsfolgen, in: Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart 2010, 39–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Die Anwendung des Unionsrechts, in: Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilrecht, 3. Aufl., München 2021, 44–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wijffels, Alain: Intersex: Some (Legal-)Historical Background, in: Scherpe, Jens M./ Dutta, Anatol/ Helms, Tobias (Hrsg.), The Legal Status of Intersex Persons, Cambridge 2018, 181–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Windel, Peter A.: Lebensformen – Status – Personenstand: Grundlagen und Probleme, StAZ 2006, 125–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Winkler, Matteo M.: Italy’s Gentle Revolution: The New Law on Same-Sex Partnerships, The Digest 2017, 1–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wischmeyer, Thomas: Nationale Identität und Verfassungsidentität. Schutzgehalte, Instrumente, Perspektiven, AöR 140 (2015), 415–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wölker, Ulrich: Die Normenhierarchie im Unionsrecht in der Praxis, EuR 2007, 32–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wollenschläger, Ferdinand: Grundfreiheit ohne Markt. Die Herausbildung der Unionsbürgerschaft im unionsrechtlichen Freizügigkeitsregime, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
ders.: Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten. Bestätigung der ERT-Rechtsprechung durch den EuGH auch unter der Grundrechtecharta, EuZW 2014, 577–580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Wurmnest, Wolfgang: Ordre public, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, 445–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Ziegenhorn, Gero: Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta. Genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563
Zorn, Nikolaus: Die Verdrängungswirkung der EU-Grundfreiheiten am Beispiel der Rs. Haribo, IStR 2012, 86–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748943563